Οι Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης (ΣΒΑ) του ΟΗΕ
Οι Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης: Ένα Σχέδιο για τον Νεοφεουδαρχισμό
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 12 Νοεμβρίου 2024
Συνήθιζα να βλέπω κλιπ που έκαναν εντυπωσιακούς ισχυρισμούς σχετικά με τους Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης, οι οποίοι συχνά προκαλούσαν έντονες συναισθηματικές αντιδράσεις. Και, βέβαια, αυτά μπορεί να είναι εξοργιστικά - αυτό είναι μέρος της γοητείας τους. Το πρόβλημα είναι, όμως, ότι πολλοί από αυτούς τους ισχυρισμούς είναι αμφισβητήσιμοι και άλλοι είναι εντελώς ψευδείς. Αλλά το κύριο πρόβλημά μου είναι ότι γενικά δεν εξηγούν απολύτως τίποτα. Θα κάνουν αόριστες αναφορές σε συγκεκριμένους στόχους, αλλά με μια πιο προσεκτική εξέταση, αυτοί οι ισχυρισμοί δεν έχουν πολύ νερό στο κρασί τους.
Ας δούμε λοιπόν λεπτομερώς το έγγραφο -
Μεταμορφώνοντας τον κόσμο μας: Ατζέντα 2030 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη [1].
Φοβάμαι ότι πρόκειται για άλλη μια μακροσκελή ανάγνωση. Ο στόχος εδώ είναι να είμαστε διεξοδικοί, να εμβαθύνουμε όσο χρειάζεται και να παρέχουμε λεπτομερή σχόλια. Αλλά, βέβαια, είναι απολύτως πιθανό να μου διέφυγαν μερικά σημεία ή να διαφέρει η δική σας ερμηνεία. Μη διστάσετε να εκφράσετε τη διαφωνία σας, αν και περιμένω ορθολογική συζήτηση ή τουλάχιστον αξιόπιστες πηγές - οι επικλήσεις στην αυθεντία δεν αρκούν σε καμία περίπτωση. Όπου οι ισχυρισμοί είναι κομβικοί - και δεν δηλώνονται ως εικασίες - γενικά παραπέμπω σε πρωτότυπα έγγραφα, και ποτέ δεν βασίζομαι σε επικλήσεις σε οποιαδήποτε υποτιθέμενη αυθεντία. Όπως και να ‘χει, οι πρώτες 4 σελίδες είναι... απολύτως εντάξει να παραλειφθούν για λόγους συντομίας, οπότε ας κάνουμε ακριβώς αυτό.
Στο προοίμιο αναφέρεται ότι αυτό «είναι ένα σχέδιο δράσης για τους ανθρώπους, τον πλανήτη και την ευημερία» (προσέξτε τα τρία Π-people, planet, and prosperity), με στόχο την «ενίσχυση της παγκόσμιας ειρήνης σε μεγαλύτερη ελευθερία», κάτι που μου φαίνεται εντελώς ωφελιμιστικό, δηλαδή ένα κολεκτιβιστικό όραμα, που επιδιώκει κάτι παρόμοιο με τη «μέγιστη δικαιοσύνη». Κατά τη διάρκεια της συζήτησης για το Brexit, μας σερβίρονταν συχνά παράλογοι ισχυρισμοί σχετικά με τη «συγκεντρωτική κυριαρχία», οι οποίοι ήταν διαφανείς προσπάθειες να μετατοπιστεί ο στόχος σχετικά με την έννοια της λέξης «κυριαρχία». Το έγγραφο δίνει περαιτέρω έμφαση στην «ειρήνη» ως τον απώτερο στόχο - τον σκοπό, ας πούμε. Και όλα τα σενάρια προσαρμοστικής διαχείρισης χρειάζονται ένα από αυτά.
Συνεχίζει: «Όλες οι χώρες και όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη, ενεργώντας σε συνεργατική σύμπραξη», αποκαλύπτοντας το επαναλαμβανόμενο θέμα του συλλογισμού των ενδιαφερόμενων μερών από πάνω προς τα κάτω, το οποίο ενισχύεται με το «Είμαστε αποφασισμένοι να κάνουμε τα τολμηρά και μετασχηματιστικά βήματα», το οποίο θα μπορούσε εύκολα να ερμηνευθεί ως “επαναστατικό”, ακολουθούμενο από την κοινή γραμμή «κανείς δεν θα μείνει πίσω». Και πραγματικά αγαπούν αυτή τη φράση, αλλά το κλειδί για να καταλάβετε εδώ είναι ότι αυτό δεν σημαίνει ότι νοιάζονται για εσάς, όχι, μάλλον το αντίθετο, υπονοώντας ότι κανείς δεν επιτρέπεται να εξαιρεθεί.
«Οι 17 Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης και οι 169 στόχοι... είναι ολοκληρωμένοι και αδιαίρετοι και εξισορροπούν τις τρεις διαστάσεις της βιώσιμης ανάπτυξης: την οικονομική, την κοινωνική και την περιβαλλοντική».
Οικονομικά. Κοινωνικά. Περιβάλλον. Στο πλαίσιο αυτό, ας ασχοληθούμε με τα «τρία Π». Διότι από επιχειρηματική άποψη, το «άνθρωποι, πλανήτης και ευημερία» περιγράφει την τριπλή κατώτατη γραμμή [2], η οποία προσθέτει περαιτέρω -
«Μέσα από το πρίσμα της θεωρίας των συστημάτων, τα τρία «Π» είναι όλα αλληλένδετα μεταξύ τους. Δεδομένου ότι το θεμέλιο της αειφορίας είναι η συστημική σκέψη, μια μεμονωμένη πρωτοβουλία που εμπίπτει στους ανθρώπους, τον πλανήτη ή την ευημερία θα δημιουργήσει αντίκτυπο και στις υπόλοιπες».
... ότι πρόκειται για τη θεωρία συστημάτων σε πλανητική κλίμακα, επομένως προκύπτει λογικά ότι πρόκειται για το Διαστημόπλοιο Γη.
Στο τμήμα «άνθρωποι» της περιγραφής της Τριπλής Κατώτατης Γραμμής (TBL) βρίσκουμε -
«Η σύνδεση με την εταιρική κοινωνική ευθύνη (ΕΚΕ-CSR) είναι κεντρική σε αυτό το τμήμα της τριπλής κατώτατης γραμμής»
... την ΕΚΕ, αφήνοντας έτσι μόνο την ESG - Περιβάλλον, Κοινωνία και Διακυβέρνηση. Και δεδομένου ότι τα δύο πρώτα περιλαμβάνονται στην TBL... αυτό αφήνει μόνο τη διακυβέρνηση
Και αυτή η «διακυβέρνηση» πρέπει να είναι «καλή» [3]. Η Καλή Διακυβέρνηση - η οποία είναι ένας καθορισμένος όρος, που τελικά επικεντρώνεται στη θεωρία των συστημάτων και... την ηθική.
Στην ενότητα «άνθρωποι» του εγγράφου των ΣΒΑ διαπιστώνουμε ότι -
«... να διασφαλιστεί ότι όλοι οι άνθρωποι μπορούν να αξιοποιήσουν τις δυνατότητές τους με αξιοπρέπεια και ισότητα και σε ένα υγιές περιβάλλον»
Η αξιοπρέπεια σχετίζεται με την αποδοχή του ρόλου σας και τη συμβολή σας στο «κοινό καλό» σύμφωνα με τη θέση «ισότητας» που σας δίνεται, η οποία λαμβάνει επίσης υπόψη τη διαγενεακή δικαιοσύνη. Αυτά γίνονται καλύτερα κατανοητά μέσα από μια Μαρξιστική Προσέγγιση της Κοινωνικής Δικαιοσύνης, και μια σύντομη εισαγωγή παρέχεται στο πρώτο μέρος της ανάρτησης για τη «Καλή Διακυβέρνηση» που συνδέεται παραπάνω. Όσον αφορά το «υγιές περιβάλλον», αυτό είναι ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα ζητήματα (γι’ αυτό και το έκρυψαν καλά). Βλέπετε, αυτά τα «υγιή περιβάλλοντα» σύμφωνα με ένα έγγραφο του 2024, ευγενική χορηγία του OHCHR σχετικά με το «Δικαίωμα σε ένα υγιές περιβάλλον» [4] -
«... το δικαίωμα εγγυάται επίσης περιβάλλοντα που είναι οικολογικά υγιή, ανεξάρτητα από τις άμεσες επιπτώσεις στους ανθρώπους».
Και αυτό δεν είναι υπερβολή. Πρόκειται για ρητό απόσπασμα από τη σελίδα 8.
Στην επόμενη ενότητα για τον «πλανήτη» αναφέρονται λεπτομερώς η «βιώσιμη κατανάλωση και παραγωγή», η «διαχείριση των φυσικών πόρων του», η «λήψη επείγουσας δράσης για την κλιματική αλλαγή» και οι «ανάγκες της παρούσας και των μελλοντικών γενεών». Η πρώτη αποτελείται από οικονομικές πτυχές, οι επόμενες δύο αφορούν το περιβάλλον και η τελευταία αφορά την «ανθρώπινη ευημερία», δηλαδή την κοινωνική. Πρόκειται για την τριπλή κατώτατη γραμμή, τα τρία Π, ή θα μπορούσατε ακόμη να το θεωρήσετε ως το όραμα του UNEP GEO6 για το 2050, με «Φυσικό Κεφάλαιο / Περιουσιακά Στοιχεία», «Οικοσυστημικές Υπηρεσίες» και «Ανθρώπινη ευημερία».
Το επόμενο μέρος, σχετικά με την «Ευημερία», εξηγεί ότι πρόκειται για τη διασφάλιση ότι «όλοι οι άνθρωποι μπορούν να απολαμβάνουν ευημερούσα και ικανοποιητική ζωή και ότι η οικονομική, κοινωνική και τεχνολογική πρόοδος συντελείται σε αρμονία με τη φύση». Το τελευταίο σημείο είναι σημαντικό, καθώς οι ωφελιμιστικές υπονοούμενα, η προοπτική της συστημικής θεωρίας και η τριπλή κατώτατη γραμμή υποδηλώνουν ότι ο πραγματικός στόχος είναι η μεγιστοποίηση του οικονομικού αποτελέσματος (οικονομία, υπηρεσίες οικοσυστήματος) μέσω της εξισορρόπησης της φύσης (περιβάλλον, φυσικά περιουσιακά στοιχεία) με την ανθρώπινη ευημερία (κοινωνική).
Και αυτό περιγράφηκε παρεμπιπτόντως μέσω της Σύστασης 3.3 στα Πρακτικά της Διάσκεψης της UNESCO για τη Βιόσφαιρα το 1968 (χωρίς να αγνοείται η αναφορά της «ζωονόσου» στη Σύσταση 3.2) -
«... η εγκαθίδρυση της αναγκαίας ισορροπίας μεταξύ του ανθρώπου και του περιβάλλοντός του σε σχέση με τη διατήρηση της υγείας και της ευημερίας του με την ευρύτερη έννοιά τους».
... αλλά και στην υπό διαπραγμάτευση συμφωνία του ΠΟΥ για τις πανδημίες -
«(β) «προσέγγιση της μίας υγείας» σημαίνει μια ολοκληρωμένη, ενοποιητική προσέγγιση που αποσκοπεί στη βιώσιμη ισορροπία και βελτιστοποίηση της υγείας των ανθρώπων, των ζώων και των οικοσυστημάτων»
![Συμφωνία του ΠΟΥ για την Πανδημία [Απρίλιος 2024]](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!Bx1g!,w_140,h_140,c_fill,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F11440ef8-50c9-445d-8841-20fc122e4eab_1206x612.bmp)
Συνεπώς, ο πρωταρχικός στόχος εδώ είναι η σταθεροποίηση των παγκόσμιων οικοσυστημάτων, στόχος που πρέπει να επιτευχθεί μέσω της εξισορρόπησης των ανθρώπινων επιπτώσεων στη φύση, όπου οι ανθρώπινες επιπτώσεις θεωρούνται γενικά [5] πολύ [6] μεγάλες [7].
Αυτό, µε τη σειρά του, θα οδηγήσει σε λιγότερες «υπηρεσίες οικοσυστηµάτων», οι οποίες µέσω µιας «προσέγγισης της δύναµης της αγοράς» θα αποφέρουν πολύ υψηλότερες τιµές (και κόστος, που θα επιβαρύνει τον καταναλωτή), οδηγώντας έτσι στην «αποανάπτυξη» [8] , µια αφήγηση που προωθείται ακόµη και από τη Λέσχη της Ρώµης [9] , η οποία στη συνέχεια θα οδηγήσει στο «τέλος των ορυκτών καυσίµων» και στα «πλανητικά όρια». Και αυτό πάλι δεν είναι καθόλου υπερβολικό, όπως επιβεβαιώνει και το άρθρο της Λέσχης της Ρώμης -
«Στα μέσα Μαΐου 2023, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο φιλοξένησε ένα σημαντικό συνέδριο για την αποανάπτυξη, προκαλώντας ποικίλες αντιδράσεις στα μέσα ενημέρωσης... Οι υποστηρικτές της αποανάπτυξης υποστηρίζουν τη σταδιακή κατάργηση της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων...».
Και όσον αφορά τα Πλανητικά Όρια [PB] [10]... αυτό επιστρέφει στην ανάλυση εισροών-εκροών των διαφόρων «ορίων», με αυτούς τους «δείκτες»... λοιπόν, περισσότερα γι’ αυτά αργότερα, και -
«Η αντίληψη του Akbulut για την αποανάπτυξη επικεντρώνεται στην ηθική και αυτό περιλαμβάνει κριτήρια που βασίζονται στη δικαιοσύνη, ιδίως όσον αφορά τη διακυβέρνηση. Η διακυβέρνηση θα πρέπει να βασίζεται στη «σωστή σχέση».
... όπου «σωστή σχέση» σημαίνει δικαιώματα έναντι ευθυνών, και -
«Η νεοκλασική οικονομία έχει αποδειχθεί ανίκανη να σεβαστεί τις PB. Για να λειτουργήσουμε εντός των PBs χρειαζόμαστε μια οικολογική οικονομία, που σημαίνει ότι η αποανάπτυξη πρέπει να κλιμακωθεί...»
... τα CBDCs που υποστηρίζονται από τον άνθρακα και συνδυάζουν την οικολογία με την οικονομία, και τελικά το τέλος του καπιταλισμού - όπως περιγράφεται από πολλούς, συμπεριλαμβανομένου του Zev Naveh.
Παρεμπιπτόντως, θα χαρείτε να μάθετε ότι τα «άγνωστα» Πλανητικά Όρια εντοπίστηκαν... την ίδια χρονιά που γράφτηκε το παραπάνω άρθρο. Και προφανώς, αυτά τα νεοαποκαλυφθέντα «όρια» αποτέλεσαν άμεση αιτία για εξωφρενικές υπερβολές, κινδυνολογίες [11].
Θα έφτανα μάλιστα στο σημείο να δώσω μια εναλλακτική, υποθετική εξήγηση σχετικά με τα «πλανητικά όρια» - αυτά θα μπορούσαν να είναι πολιτικά σκόπιμα για να δημιουργηθούν συνθετικές, ψεύτικες εκκλήσεις από τα λαϊκά στρώματα, με αίτημα την περαιτέρω νομισματικοποίηση της φύσης - και συνεπώς το κόστος, που θα εφαρμοζόταν σε εσάς. Έτσι, πριν συνεχίσουμε, επιτρέψτε μου να εκτοξεύσω αυτή την ιδέα στο ChatGPT... και ναι, είναι σίγουρα μέσα στα πλαίσια της δυνατότητας.
H “Ενιαία Υγεία” (One Health) είναι ένα άλλο παράδειγμα συστημικής σκέψης [12] , το οποίο παρασύρει περαιτέρω τη Γενική Θεωρία Συστημάτων, την οποία προσωπικά προτιμώ να αποδίδω στον Kenneth Boulding, ο οποίος πέρα από το έγγραφο του 1956 που δομούσε την GST του Bertanalffy μέσα σε μια ιεραρχία, “Ο Σκελετός της Επιστήμης” («The Skeleton of Science»), έγραψε επίσης το έγγραφο του 1966, «The Economics of the coming Spaceship Earth» [13] , με κλειστά συστήματα, αποτελώντας έτσι έναν πρώιμο πρόδρομο της Κυκλικής Οικονομίας.
Αλλά επιστρέφοντας στην έκθεση των SDG και στην ενότητα για την Ειρήνη, η οποία προσθέτει ότι αυτός είναι ο απώτερος σκοπός - «Δεν μπορεί να υπάρξει βιώσιμη ανάπτυξη χωρίς ειρήνη και ειρήνη χωρίς βιώσιμη ανάπτυξη».
Στις Συμπράξεις βρίσκουμε - «Είμαστε αποφασισμένοι να κινητοποιήσουμε τα μέσα που απαιτούνται για την εφαρμογή αυτής της Ατζέντας μέσω μιας αναζωογονημένης Παγκόσμιας Σύμπραξης για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη, ... με τη συμμετοχή όλων των χωρών, όλων των ενδιαφερομένων και όλων των ανθρώπων».
Οι πρόσφατες αναρτήσεις θα πρέπει να καταστήσουν σαφές πού οδηγείται αυτό, αλλά θα επανέλθουμε σε αυτό αρκετά σύντομα. Στη Διακήρυξη βρίσκουμε περισσότερες... νύξεις επαναστατικού πνεύματος - «... ολοκληρωμένο, εκτεταμένο και ανθρωποκεντρικό σύνολο καθολικών και μετασχηματιστικών στόχων και σκοπών».
... πριν το σημείο 5 πάει να προσθέσει -
«Πρόκειται για μια ατζέντα πρωτοφανούς εμβέλειας και σημασίας. Είναι αποδεκτή από όλες τις χώρες και εφαρμόζεται σε όλες, λαμβάνοντας υπόψη τις διαφορετικές εθνικές πραγματικότητες, ικανότητες και επίπεδα ανάπτυξης και σεβόμενη τις εθνικές πολιτικές και προτεραιότητες. Πρόκειται για παγκόσμιους στόχους και σκοπούς που αφορούν ολόκληρο τον κόσμο, ....»
... ότι οι πολιτικοί σας σας πούλησαν, καθώς ποτέ δεν σας ενημέρωσαν πραγματικά για το πού θα οδηγούσαν λογικά οι εν λόγω «μετασχηματιστικοί στόχοι».
«Οι στόχοι και οι επιδιώξεις είναι το αποτέλεσμα πάνω από δύο χρόνια εντατικής δημόσιας διαβούλευσης και εμπλοκής με την κοινωνία των πολιτών και άλλους ενδιαφερόμενους φορείς σε όλο τον κόσμο, ...’»
... και φυσικά οι ΜΚΟ (CSO) εμπλέκονται, καθώς όχι μόνο καθοδηγούν αυτή τη διαδικασία, αλλά -κατά σχέδιο- στο μέλλον θα είναι υπεύθυνες για τον... καθορισμό της πολιτικής κατεύθυνσης, σε παγκόσμιο επίπεδο.
Η επόμενη ενότητα για το Όραμά Μας περιλαμβάνει πολλές λέξεις-κλειδιά -
«Σε αυτούς τους Στόχους και τις επιδιώξεις, θέτουμε ένα φιλόδοξο και μετασχηματιστικό όραμα. Οραματιζόμαστε έναν κόσμο απαλλαγμένο από τη φτώχεια, την πείνα, τις ασθένειες και τα Θέλω, όπου όλη η ζωή μπορεί να ευδοκιμήσει. Οραματιζόμαστε έναν κόσμο χωρίς φόβο και βία. Έναν κόσμο με καθολικό αλφαβητισμό. Ένας κόσμος με ισότιμη και καθολική πρόσβαση σε ποιοτική εκπαίδευση σε όλα τα επίπεδα, σε υγειονομική περίθαλψη και κοινωνική προστασία, όπου η σωματική, ψυχική και κοινωνική ευημερία είναι εξασφαλισμένη».
Είναι ένας εντυπωσιακός κατάλογος της Αιδωπικής γλώσσας, όπου «ένας κόσμος απαλλαγμένος από... θέλω» κάπως χαριτολογώντας θα μπορούσε να υποδηλώνει ότι είμαστε όλοι νεκροί, «όλη η ζωή μπορεί να ευδοκιμήσει» υποστηρίζεται είπε, «ποιοτική εκπαίδευση» σημαίνει προκατειλημμένη κομπογιαννίτικη επιστήμη που εισάγεται στο εκπαιδευτικό υλικό και προωθείται μέσω της UNESCO (περισσότερα γι’ αυτό αργότερα), «υγειονομική περίθαλψη» σημαίνει καθολική υγειονομική κάλυψη (έλεγχος από πάνω προς τα κάτω της πληροφόρησης, της εκπαίδευσης, των φαρμάκων και των εμβολίων), και με την «σωματική, ψυχική και κοινωνική ευημερία» να καλύπτει ενδιαφέροντα τρία επίπεδα – εμπειρικό, πραγματιστικό και κανονιστικό – του Δια- και Διεπιστημονικού Πανεπιστημίου του Erich Jantsch [14].
Ο μποναμάς των λέξεων συνεχίζεται -
«Ένας κόσμος όπου επιβεβαιώνουμε τις δεσμεύσεις μας όσον αφορά το ανθρώπινο δικαίωμα σε ασφαλές πόσιμο νερό και αποχέτευση και όπου υπάρχει βελτίωση της υγιεινής- και όπου η τροφή είναι επαρκής, ασφαλής, προσιτή και θρεπτική. Ένας κόσμος όπου οι ανθρώπινοι βιότοποι θα είναι ασφαλείς, ανθεκτικοί και βιώσιμοι και όπου θα υπάρχει καθολική πρόσβαση σε προσιτή, αξιόπιστη και βιώσιμη ενέργεια».
Με την ιδιότητα του ΟΗΕ, το «δικαίωμα» σε οτιδήποτε σημαίνει γενικά κάτι εντελώς διαφορετικό από αυτό που θα περίμενε κανείς- ένα καλό παράδειγμα είναι το «δικαίωμά τους στην τροφή», το οποίο δεν σημαίνει ότι θα σας δώσουν δωρεάν φαγητό [15] , αλλά ότι θα σας επιτρέψουν να ζήσετε σε ένα οικόπεδο γης που ανήκει σε... καλά, σίγουρα όχι σε εσάς. Ο ισχυρισμός «θρεπτικός» μπορεί να γίνει κατανοητός με διάφορους τρόπους [16]- θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι σημαίνει «φυτικής προέλευσης» (και δεν έχει σημασία αν αυτό είναι σωστό ή όχι), ή θα μπορούσε να γίνει κατανοητός ως «σε περιβάλλον με χαμηλότερη ατμοσφαιρική συγκέντρωση διοξειδίου του άνθρακα». Σε γενικές γραμμές, ωστόσο, επικεντρώνεται στην εφαρμογή ενός συνδυασμού των αρχών που καθορίζονται από την UNFCCC (εκπομπές) και την CBD (διαχείριση της γης), γεγονός που συνδέεται περαιτέρω με την αναφορά των «ανθρώπινων οικοτόπων», η οποία σύμφωνα με τη διάσκεψη του ΟΗΕ του 1976 σημαίνει... τον κεντρικό σχεδιασμό της γης [17]. Και τέλος, οι ψευδείς ισχυρισμοί σχετικά με την «οικονομικά προσιτή ενέργεια» είναι φυσικά αποκλειστικά θέμα ορισμού... που δυστυχώς πρέπει να οριστεί από την IUCN, ή από μια ΜΚΟ που είναι εγγεγραμμένη στο ECOSOC με Γενικό Συμβουλευτικό Καθεστώς.
Μέσω του σημείου 9 βλέπουμε -
«Ένας κόσμος στον οποίο τα πρότυπα κατανάλωσης και παραγωγής και η χρήση όλων των φυσικών πόρων - από τον αέρα μέχρι τη γη, από τα ποτάμια, τις λίμνες και τους υδροφόρους ορίζοντες μέχρι τους ωκεανούς και τις θάλασσες - είναι βιώσιμα. Έναν κόσμο στον οποίο η δημοκρατία, η χρηστή διακυβέρνηση και το κράτος δικαίου, καθώς και ένα ευνοϊκό περιβάλλον σε εθνικό και διεθνές επίπεδο, ...».
Η βιώσιμη παραγωγή - οικοσυστημικές υπηρεσίες - θα προκύψει από την εξισορρόπηση της φύσης με τον άνθρωπο (που συζητήθηκε παραπάνω), η κατανάλωση θα... ρέει φυσικά, είναι απλώς θέμα κόστους που θα επωμιστεί ο καταναλωτής, και η «Καλή Διακυβέρνηση» είναι ένας ορισμένος όρος, που επίσης συνδέεται παραπάνω. Το «ευνοϊκό περιβάλλον» σχετίζεται με το ευνοϊκό πολιτικό περιβάλλον και τα χρηματικά κίνητρα - που οδηγούν σε συμφωνίες μικτής χρηματοδότησης, που σχετίζονται με τη νομισματικοποίηση των «Οικοσυστημικών Υπηρεσιών» που παρέχονται από τα «Φυσικά Αγαθά» στην UNESCO
Το μέρος του «διεθνούς δικαίου» θα μπορούσε να αφορά τις προσπάθειες «αποκέντρωσης» - γνωστές και ως «επικουρικότητα» - όπου η «χαμηλότερη κατάλληλη έκταση» της “αποκέντρωσης” σε σχέση με την «κλιματική αλλαγή» σημαίνει φυσικά παγκόσμια ινστιτούτα. Και το τελευταίο στοιχείο του οράματός τους υποδηλώνει ότι πρόκειται για μια εφαρμογή της θεωρίας των συστημάτων.
«Οι προκλήσεις και οι δεσμεύσεις που προσδιορίστηκαν σε αυτές τις μεγάλες διασκέψεις και συνόδους κορυφής είναι αλληλένδετες και απαιτούν ολοκληρωμένες λύσεις. Για την αποτελεσματική αντιμετώπισή τους απαιτείται μια νέα προσέγγιση... συνδέονται μεταξύ τους και είναι αλληλοεξαρτώμενες».
Ο Κόσμος μας Σήμερα ξεκινά με τις προβλέψεις για τις καταστροφές, φροντίζοντας να παρασύρει την εξάντληση των φυσικών πόρων, την υποβάθμιση της γης, τη βιοποικιλότητα, καθώς και τις παγκόσμιες απειλές για την υγεία που υποτίθεται ότι δικαιολογούν την προσπάθεια του ΠΟΥ για μια συμφωνία για την πανδημία.
Το σημείο 15 προσθέτει -
«Η εξάπλωση της τεχνολογίας των πληροφοριών και των επικοινωνιών και η παγκόσμια διασύνδεση έχουν μεγάλες δυνατότητες να επιταχύνουν την ανθρώπινη πρόοδο, να γεφυρώσουν το ψηφιακό χάσμα και να αναπτύξουν κοινωνίες της γνώσης, όπως και η επιστημονική και τεχνολογική καινοτομία σε τομείς τόσο διαφορετικούς όσο η ιατρική και η ενέργεια».
... ένα βασικό στοιχείο εδώ είναι η παγκόσμια επιτήρηση. Θα επανέλθουμε σε αυτό σε μια πιο κατάλληλη στιγμή, διότι αυτό πραγματικά μόνο αγγίζει το θέμα. Αξίζει να προσθέσουμε ότι με τη «γεφύρωση του ψηφιακού χάσματος», αυτά τα καλώδια οπτικών ινών που τοποθετούνται μπορούν επίσης να επιστρέφουν τις πληροφορίες επιτήρησης προς την αντίθετη κατεύθυνση. Και το σημείο 17 περιλαμβάνει αναφορά στην «ολοκληρωμένη προσέγγιση», από την οποία πραγματικά λείπει η λέξη-κλειδί «ολιστική» -
«Υπόσχεται επίσης πιο ειρηνικές και χωρίς αποκλεισμούς κοινωνίες. Καθορίζει, επίσης, τα μέσα εφαρμογής. Αντανακλώντας την ολοκληρωμένη προσέγγιση που έχουμε αποφασίσει, ....».
Ακολουθεί η νέα Ατζέντα, η οποία υπόσχεται -
«... κάθε κράτος έχει και θα ασκεί ελεύθερα πλήρη και μόνιμη κυριαρχία επί του συνόλου του πλούτου, των φυσικών πόρων και της οικονομικής του δραστηριότητας... κατά τρόπο που να συνάδει με τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των κρατών βάσει του διεθνούς δικαίου»
Το θέμα είναι ότι ο εν λόγω νόμος περιλαμβάνει διατυπώσεις σχετικά με τη διασυνοριακή ρύπανση, και κατά συνέπεια, εάν προσπαθήσετε να αναπτύξετε πραγματικά τους εν λόγω φυσικούς πόρους, τότε θα οδηγηθείτε σε διεθνές δικαστήριο για ρύπανση του παγκόσμιου περιβάλλοντος, ένα έγκλημα που σύντομα θα γίνει γνωστό ως «Οικοκτονία» (‘EcoCide’). Και αυτό δεν είναι αστείο, το Διεθνές Δικαστήριο των Ηνωμένων Εθνών εξετάζει αυτή τη στιγμή ακριβώς αυτή την υπόθεση [18], και ακόμη και ο επικεφαλής της ομάδας - ο άνδρας της δράσης του Collegium International, Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, Antonío Guterres - έχει γνωμοδοτήσει σχετικά με αυτό ακριβώς [19], χωρίς να ξεχνάμε τον Jeffrey D Sachs που σερβίρει ολόκληρη τη στρατηγική σε ασημένια πιατέλα για όσους διαβάζουν αυτό το βιβλίο.
Και το σημείο 21 αναφέρει:
«Οι νέοι Στόχοι και οι στόχοι θα τεθούν σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2016 και θα καθοδηγήσουν τις αποφάσεις που θα λάβουμε τα επόμενα 15 χρόνια. Όλοι μας θα εργαστούμε για την εφαρμογή της Ατζέντας στις χώρες μας και σε περιφερειακό και παγκόσμιο επίπεδο, ...»
... ότι όλα τα έθνη θα εργαστούν για την υλοποίηση αυτών των στόχων. Όλοι τους. Και το σημείο 24 περιλαμβάνει στη συνέχεια αναφορά στη Διακήρυξη της Ρώμης για τη Διατροφή [20] και στο Πλαίσιο Δράσης από το οποίο μαθαίνουμε [21] ότι ο υποσιτισμός μπορεί να προκληθεί από κοινωνικοοικονομικές και περιβαλλοντικές αλλαγές, τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, της ερημοποίησης και των πανδημιών, την έλλειψη πόρων καθώς και από μη βιώσιμα πρότυπα παραγωγής και κατανάλωσης, και για την αντιμετώπισή του χρειαζόμαστε ευνοϊκές πολιτικές, συμπεριλαμβανομένου του εμπορίου.
Και όλα αυτά παρά το γεγονός ότι η κλίμακα του προβλήματος μειώνεται, αν και πιστά στη φόρμα (της χονδροειδούς, διανοητικής ανεντιμότητας), παραλείπουν να λάβουν υπόψη ότι ο παγκόσμιος πληθυσμός έχει αυξηθεί κατά την εξεταζόμενη χρονική περίοδο, γεγονός που βλέπει επιπλέον την «ανεπαρκή σωματική δραστηριότητα» να μπαίνει τελικά ως δευτερεύουσα σκέψη.
Όπως και να έχει, πρόκειται φυσικά για μια «ηθική επιταγή», η οποία απαιτεί παγκόσμια πολιτική, συμμετοχή στον «Codex Alimentarius» και, τέλος, απαιτεί «διατροφικά δεδομένα και δείκτες» που σχετίζονται με τη συστηματική παρακολούθηση της υποτιθέμενης διατροφής, η οποία οδηγεί στη χάραξη πολιτικής με βάση αυτά.
Και η λύση σε όλα τα προβλήματα με την ιδιότητα του ΟΗΕ είναι πάντα η ίδια - συλλογική δράση, και σε δεδομένο πλαίσιο αυτό φυσικά απαιτεί μια τριμερή προσέγγιση -
«η συλλογική δράση είναι καθοριστική για τη βελτίωση της διατροφής, απαιτώντας τη συνεργασία μεταξύ των κυβερνήσεων, του ιδιωτικού τομέα, της κοινωνίας των πολιτών και των κοινοτήτων-»
Και υπάρχει πραγματικά μόνο ένα ακόμη απόσπασμα που αξίζει να αναφερθεί -
«τα συστήματα τροφίμων πρέπει να συμβάλλουν στην πρόληψη και αντιμετώπιση των μολυσματικών ασθενειών, συμπεριλαμβανομένων των ζωονόσων, και στην αντιμετώπιση της μικροβιακής αντοχής».
... ο λόγος είναι ότι αυτό ακολουθήθηκε το 2015 από τον Ομπάμα που ζήτησε την επιτήρηση της μικροβιακής αντοχής, χρησιμοποιώντας μια «προσέγγιση της Ενιαίας Υγείας» [22]. Παρεμπιπτόντως, ο «πρόεδρος χωρίς σκάνδαλα» το 2011 ζήτησε επίσης την προστασία του «φυσικού κεφαλαίου» και των «οικοσυστημικών υπηρεσιών» [23] , ευθυγραμμιζόμενος με τους ΣΒΑ (Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης) γενικώς, αλλά και με την οπτική γωνία της νομισματοποίησης, και έτσι λειτουργώντας περαιτέρω διευκρινιστικά, αν υπήρχε οποιαδήποτε αμφιβολία για το πόσο άγιος ήταν πραγματικά.
Και αν υπάρχουν δύο ή τρεις άνθρωποι εκεί έξω που εξακολουθούν να πιστεύουν στους ισχυρισμούς του ότι δήθεν εκπροσωπεί τον απλό άνθρωπο, επιτρέψτε μου να αναφέρω -
«...το πιο αποτελεσματικό μέσο για τη διατήρηση πολύτιμων φυσικών περιουσιακών στοιχείων είναι συχνά η τιτλοποίησή τους: η εκχώρηση δικαιωμάτων ανάπτυξης σε εταιρείες ή συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα με αντάλλαγμα τη διατήρηση και τη διαχείριση απειλούμενων οικοσυστημάτων».
... ναι, αυτή η έκθεση περιγράφει τη στρατηγική για τη νομισματοποίηση των «οικοσυστημικών υπηρεσιών», οι οποίες μέσω μιας εταιρείας συμμετοχών θα εισαχθούν στο χρηματιστήριο στη συνέχεια, προκαλώντας πολύ υψηλότερες τιμές στο σούπερ μάρκετ.
Ακολουθεί μια συζήτηση για τη νομισματοποίηση της φύσης, η οποία καταλήγει κυρίως σε μια σύνθεση UNFCCC/CBD... όπου παρεμπιπτόντως, και οι δύο αυτές θεωρούν πρόγονο το Παγκόσμιο Περιβαλλοντικό Ταμείο.
«... η αποτίμηση των μη αγοραίων οικοσυστημικών υπηρεσιών αναμένεται να βελτιώσει τη λήψη περιβαλλοντικών αποφάσεων οπουδήποτε πρέπει να γίνουν συμβιβασμοί μεταξύ μη αγοραίων και αγοραίων οικοσυστημικών υπηρεσιών - όπως μεταξύ της παραγωγής τροφίμων, καυσίμων και ινών, από τη μία πλευρά, και της δέσμευσης του άνθρακα, της προστασίας των λεκανών απορροής, της διατήρησης της βιοποικιλότητας και μιας σειράς ρυθμιστικών υπηρεσιών από την άλλη».
Επιστρέφοντας στο έγγραφο των ΣΒΑ, μας παρουσιάζονται μερικά στοιχεία σχετικά με την ποιοτική εκπαίδευση, τα οποία σχετίζονται με την ίδια την UNESCO, η οποία σε ένα συνέδριο του 1948 με τίτλο «Τα Ηνωμένα Έθνη και η Παγκόσμια Ιθαγένεια» δήλωσε ότι «Ένας κόσμος ή κανένας κόσμος είναι η επιλογή που μας δίνει η στρατιωτική πραγματικότητα» [24] και ότι «η ανάπτυξη στους μαθητές μιας νοοτροπίας ευνοϊκής για τη διεθνή κατανόηση, η οποία θα τους κάνει έτοιμους να αποδεχθούν τις υποχρεώσεις που επιβάλλει ένας αλληλοεξαρτώμενος κόσμος», όλα αυτά φαίνονται εξαιρετικά κατάλληλα στο σύγχρονο πλαίσιο.
Η έννοια της «δια βίου µάθησης» συζητήθηκε στη διάσκεψη της UNESCO για τη βιόσφαιρα το 1968, αλλά και στην πιο δηµόσια έκδοση της UNESCO Courier, η οποία σε ειδική έκδοση που κυκλοφόρησε τον Ιανουάριο του 1969, συζητούσε ένα Σχέδιο για την Πλανητική Διαχείριση. Και σε αυτό το ειδικό τεύχος περιλαμβανόταν ακόμη και η αναφορά στην μόλις και μετά βίας καθορισμένη Προσέγγιση του Οικοσυστήματος, η οποία τελικά περιγράφηκε καλύτερα ως στρατηγική για τη διευκόλυνση της ολοκληρωμένης διαχείρισης της γης από πάνω προς τα κάτω.
Η «πλήρης πραγμάτωση των δικαιωμάτων και των ικανοτήτων» περιστρέφεται γύρω από μια κολεκτιβιστική αντίληψη για το πού ταιριάζεις στην κοινωνία (σύμφωνα με τον Marc Gafni- αποδεχόμενος ότι είσαι ένα κύτταρο στον ανθρώπινο υπερ-οργανισμό), η καθολική υγειονομική κάλυψη σχετίζεται με μια “αποκεντρωμένη”, από πάνω προς τα κάτω, με προσέγγιση των ενδιαφερομένων μερών παγκόσμια δομή διακυβέρνησης σχετικά με την υγεία, και η υποτιθέμενη «καταπολέμηση της ελονοσίας, ...» είναι ένας βολικός τρόπος πρόσβασης σε χρήματα των φορολογουμένων με πλήρη ατιμωρησία, και προηγουμένως προσπελάστηκε όχι μόνο για την οικοδόμηση παγκόσμιας ικανότητας επιτήρησης της υγείας υπό το πρόσχημα του PEPFAR, αλλά και ως ένας τρόπος για τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες να εισπράττουν επανειλημμένα χρήματα των φορολογουμένων με προγράμματα που κάνουν... στην καλύτερη περίπτωση ελάχιστα έως τίποτα.
Αυτό το μέρος συνεχίζεται με την αναφορά της AMR... την ίδια χρονιά που ο Ομπάμα, σύμφωνα με τα παραπάνω, ξεκίνησε την εποπτεία One Health (Ενιαία Υγεία) δήθεν για λόγους διαχείρισης της AMR, αλλά η οποία αμέσως διεύρυνε το πεδίο εφαρμογής της για να περιλαμβάνει όλα τα είδη άλλων δεδομένων, σύμφωνα με τα αρχεία που τόσο ανόητα κυκλοφόρησε ο AG Huff.
Στη συνέχεια, ασχολούμαστε με τον οικογενειακό προγραμματισμό, ο οποίος συμπλέκεται με την προσπάθεια του Ιδρύματος Rockefeller [25] για τον έλεγχο των παγκόσμιων ποσοστών γονιμότητας [26] σε επίπεδο πολλών γενεών [27] , που εκτείνεται ακόμη και μέχρι το 1927 [28], πριν αναφερθεί εν συντομία ότι «ο πλούτος μοιράζεται», το οποίο θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι σημαίνει σχεδόν οτιδήποτε μέσα στο... φάσμα των ερμηνειών του σοσιαλισμού, πριν προστεθεί η αναφορά της «βιώσιμης γεωργίας», η οποία ουσιαστικά σημαίνει τα πάντα εκτός από την καταστροφή της δυτικής γεωργίας.
Αναφέρεται η «θετική συμβολή των μεταναστών», ένα θέμα για το οποίο έχουν μιλήσει τόσο ο Jeffrey Sachs όσο και η Fabian Society, καθώς και οι δύο επιδιώκουν να βάλουν τους εν λόγω μετανάστες στην ταχεία πορεία προς την ιθαγένεια... επιτρέποντας έτσι τη «μεγάλη μετάβαση» που επιδιώκουν [29] - και δεν πειράζει που δεν συμφωνείτε, αλλά για να είμαστε σίγουροι, και οι δύο επιδιώκουν να πλαισιώσουν αυτή τη μετάβαση με τον πιο χονδροειδή ανέντιμο τρόπο που μπορεί να φανταστεί κανείς.
Τέλος, προστίθεται ο ρόλος της UNFCCC ως πρωταρχικού μέσου σχετικά με την υποτιθέμενη Κλιματική Αλλαγή.
Αλλά δεν αρκούνται στην προσθήκη μόνο του μισού ελεγκτικού μετανισμού -
«Αναγνωρίζουμε ότι η κοινωνική και οικονομική ανάπτυξη εξαρτάται από τη βιώσιμη διαχείριση των φυσικών πόρων του πλανήτη μας. Ως εκ τούτου, είμαστε αποφασισμένοι να διατηρήσουμε και να χρησιμοποιήσουμε με βιώσιμο τρόπο τους ωκεανούς και τις θάλασσες, τους πόρους γλυκού νερού, καθώς και τα δάση, τα βουνά και τις ξηρές περιοχές και να προστατεύσουμε τη βιοποικιλότητα, τα οικοσυστήματα και την άγρια ζωή. Είμαστε επίσης αποφασισμένοι να προωθήσουμε τον βιώσιμο τουρισμό, να αντιμετωπίσουμε τη λειψυδρία και τη ρύπανση των υδάτων, να ενισχύσουμε τη συνεργασία για την ερημοποίηση, τις καταιγίδες σκόνης, την υποβάθμιση της γης και την ξηρασία και να προωθήσουμε την ανθεκτικότητα και τη μείωση του κινδύνου καταστροφών. Από την άποψη αυτή, προσβλέπουμε στη δέκατη τρίτη συνάντηση της Διάσκεψης των Μερών της Σύμβασης για τη Βιολογική Ποικιλότητα που θα πραγματοποιηθεί στο Μεξικό».
... διότι η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα είναι εξίσου σημαντική από την άποψη αυτή.
Το σημείο 34 προσθέτει -
«Θα συνεργαστούμε με τις τοπικές αρχές και τις κοινότητες για να ανανεώσουμε και να σχεδιάσουμε τις πόλεις και τους οικισμούς μας, ώστε να ενισχύσουμε την κοινοτική συνοχή και την προσωπική ασφάλεια και να τονώσουμε την καινοτομία και την απασχόληση. Θα μειώσουμε τις αρνητικές επιπτώσεις των αστικών δραστηριοτήτων και των χημικών ουσιών που είναι επικίνδυνες....»
... μια άμεση έκκληση για σχεδιασμό, η οποία πρωτοεμφανίζεται στην Παγκόσμια Χάρτα για τη Φύση του 1982.
Και ο ρόλος της «Καλής Διακυβέρνησης», που περιλαμβάνει αποτελεσματικούς, διαφανείς και υπόλογους θεσμούς, προστίθεται στο σημείο 35 -
«Η βιώσιμη ανάπτυξη δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς ειρήνη και ασφάλεια και... αποτελεσματικό κράτος δικαίου και χρηστή διακυβέρνηση σε όλα τα επίπεδα και σε διαφανείς, αποτελεσματικούς και υπεύθυνους θεσμούς....».
... πριν το σημείο 36 περιλαμβάνει ένα προσωπικό αγαπημένο - την Ηθική - όπου το εν λόγω φυσικά θα μεταφραστεί σε μια Πλανητική Ηθική και συνεπώς σε μια υπεύθυνη πλανητική διαχείριση.
«Δεσμευόμαστε να προάγουμε τη διαπολιτισμική κατανόηση, την ανεκτικότητα, τον αμοιβαίο σεβασμό και μια ηθική της παγκόσμιας ιθαγένειας και της κοινής ευθύνης».
Ακολουθεί το «Μέσα Εφαρμογής», το οποίο αμέσως μετά αναφέρει -
«Θα διευκολυνθεί μια εντατική παγκόσμια δέσμευση για την υποστήριξη της υλοποίησης όλων των στόχων και σκοπών, συγκεντρώνοντας κυβερνήσεις, τον ιδιωτικό τομέα, την κοινωνία των πολιτών, το σύστημα των Ηνωμένων Εθνών και άλλους φορείς και κινητοποιώντας όλους τους διαθέσιμους πόρους».
Το μοντέλο της Τριμερούς Διακυβέρνησης (δημόσιος-ιδιωτικός-ΜΚΟ) περιγράφηκε για πρώτη φορά στην Ατζέντα 21, και είναι ένας μηχανισμός για τη μεταφορά εξουσίας σε ΜΚΟ, δηλαδή συνήθως σε μεγάλες ΜΚΟ με Γενικό Συμβουλευτικό Καθεστώς που είναι εγγεγραμμένες στο ECOSOC. Η ψήφος σας δεν θα έχει την παραμικρή σημασία για οτιδήποτε σημαντικό, αν περάσει ο δρόμος τους.
Το σημείο 41 απαιτεί περισσότερη μεταφορά τεχνολογίας... που τείνει να κάνει πλούσιους τους μεσάζοντες... πριν προσθέσει περαιτέρω -
«Η δημόσια χρηματοδότηση, τόσο η εγχώρια όσο και η διεθνής, θα διαδραματίσει ζωτικό ρόλο στην παροχή βασικών υπηρεσιών και δημόσιων αγαθών και στην ενεργοποίηση άλλων πηγών χρηματοδότησης. Αναγνωρίζουμε το ρόλο του ποικίλου ιδιωτικού τομέα, που κυμαίνεται από τις πολύ μικρές επιχειρήσεις έως τους συνεταιρισμούς και τις πολυεθνικές, καθώς και το ρόλο των οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών και των φιλανθρωπικών οργανώσεων στην εφαρμογή της νέας ατζέντας».
Πρόκειται για μια ακόμη έκκληση για τριμερή δίκτυα, αλλά περιγράφει περαιτέρω ότι το δημόσιο θα πρέπει να χρηματοδοτεί... λοιπόν, συμφωνίες μικτής χρηματοδότησης, οι οποίες μεταφέρουν όλο τον κίνδυνο στο δημόσιο, ενώ μεταφέρουν την εξασφάλιση, πιθανότατα, στα Αποθέματα Βιόσφαιρας της UNESCO, σε περίπτωση που αυτές οι ανταλλαγές χρέους με τη φύση (και άλλες) καταρρεύσουν. Και αυτό ήταν σε μεγάλο βαθμό το σχέδιο, από τότε που οι Sweatman, Rockefeller και Rothschild πρότειναν την «Παγκόσμια Τράπεζα Διατήρησης», στο 4ο Παγκόσμιο Συνέδριο για την Ερημιά το 1987.
Αλλά ας επιστρέψουμε εν συντομία στο σημείο 40, το οποίο αναφέρει...
«Η Ατζέντα, συμπεριλαμβανομένων των στόχων βιώσιμης ανάπτυξης, μπορεί να επιτευχθεί στο πλαίσιο μιας αναζωογονημένης παγκόσμιας εταιρικής σχέσης για τη βιώσιμη ανάπτυξη, με την υποστήριξη των συγκεκριμένων πολιτικών και δράσεων που περιγράφονται στο έγγραφο αποτελεσμάτων της τρίτης διεθνούς διάσκεψης για τη χρηματοδότηση της ανάπτυξης, η οποία πραγματοποιήθηκε στην Αντίς Αμπέμπα από τις 13 έως τις 16 Ιουλίου 2015».
Και ας ρίξουμε μια γρήγορη ματιά, γιατί πρόκειται για ένα σημαντικό έγγραφο [30]. Σημείο 10 -
«Συμπράξεις πολλών φορέων και οι πόροι, οι γνώσεις και η εφευρετικότητα του ιδιωτικού τομέα, της κοινωνίας των πολιτών, της επιστημονικής κοινότητας, της ακαδημαϊκής κοινότητας, της φιλανθρωπίας και των ιδρυμάτων, των κοινοβουλίων, των τοπικών αρχών, των εθελοντών και άλλων ενδιαφερομένων...».
... βεβαιώνει ότι γνωρίζετε ότι πρόκειται για τους εμπλεκόμενους φορείς και σίγουρα όχι για εσάς, ενώ το σημείο 48 -
«Αναγνωρίζουμε ότι τόσο οι δημόσιες όσο και οι ιδιωτικές επενδύσεις διαδραματίζουν καίριο ρόλο στη χρηματοδότηση των υποδομών, μεταξύ άλλων μέσω αναπτυξιακών τραπεζών, αναπτυξιακών χρηματοδοτικών ιδρυμάτων και εργαλείων και μηχανισμών όπως οι συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, η μικτή χρηματοδότηση, η οποία συνδυάζει δημόσια χρηματοδότηση με ευνοϊκούς όρους με μη ευνοϊκούς όρους και ιδιωτική χρηματοδότηση και τεχνογνωσία από τον δημόσιο και τον ιδιωτικό τομέα, οχήματα ειδικού σκοπού, χρηματοδότηση έργων χωρίς αναγωγή, μέσα μετριασμού του κινδύνου και δομές ομαδοποιημένης χρηματοδότησης»
... δηλώνει ότι ο ιδιωτικός τομέας πρόκειται να λάβει μια πολύ, πολύ καλή συμφωνία.
Σχετικά με το πλαίσιο, το σημείο 43 του εγγράφου των ΣΒΑ προσθέτει -
«Μια σημαντική χρήση της διεθνούς δημόσιας χρηματοδότησης, συμπεριλαμβανομένης της επίσημης αναπτυξιακής βοήθειας (ΕΑΒ), είναι η καταλυτική κινητοποίηση πρόσθετων πόρων από άλλες πηγές, δημόσιες και ιδιωτικές».
Ακολουθεί η «Παρακολούθηση και επανεξέταση», η οποία στο σημείο 48 -
«Αναπτύσσονται δείκτες για την υποβοήθηση αυτού του έργου. Θα χρειαστούν ποιοτικά, προσβάσιμα, έγκαιρα και αξιόπιστα διαχωρισμένα δεδομένα για να βοηθήσουν στη μέτρηση της προόδου και να διασφαλίσουν ότι κανείς δεν θα μείνει πίσω. Τα δεδομένα αυτά είναι το κλειδί για τη λήψη αποφάσεων. Τα δεδομένα και οι πληροφορίες από τους υφιστάμενους μηχανισμούς υποβολής εκθέσεων θα πρέπει να χρησιμοποιούνται όπου είναι δυνατόν».
... επιστρατεύει την έκκληση για παγκόσμια επιτήρηση, η οποία θα εξεταστεί αργότερα.
Ακολουθούν συμπληρώσεις για τη δήθεν σωτηρία του πλανήτη, με αυτό να λαμβάνει υπόψη τις μελλοντικές γενιές - εν ολίγοις μια έκκληση για διαγενεακή ισότητα, δικαιοσύνη, ηθική και ευθύνη. Οι στόχοι θα μετρηθούν, αλλά καθώς μπορεί να υπάρχει μεγάλη απόκλιση στην παγκόσμια κάλυψη της επιτήρησης, το σημείο 57 δεσμεύεται να «αντιμετωπίσει αυτό το κενό στη συλλογή δεδομένων», πριν το σημείο 59 περιλαμβάνει -
«... επιβεβαιώνουμε ότι ο πλανήτης Γη και τα οικοσυστήματά του είναι το κοινό μας σπίτι και ότι η «Μητέρα Γη» αποτελεί κοινή έκφραση σε πολλές χώρες και περιοχές».
Αυτό, πάω στοίχημα, εισήχθη για κάποιο λόγο [31] που θα γίνει σαφής στην πορεία - πιθανώς σχετίζεται με τη «Θεωρία της Γαίας», οδηγώντας έτσι σε μια πνευματική αναγέννηση. Στην πραγματικότητα, μέσω του Laudato Si έχουμε ήδη δει την αρχή αυτού. Τέλος, μια πολύ σύντομη εισαγωγή στους ΣΒΑ που είναι οι επόμενοι.
Στόχος 1 - Να τερματιστεί η φτώχεια σε όλες τις μορφές της παντού
Αυτός ο στόχος περιλαμβάνει ένα συγκεκριμένο ποσό σε δολάρια, το οποίο για μένα θα μπορούσε να υποδηλώνει την εστίαση του Jeff Sachs όχι μόνο στην απόλυτη αλλά και στη σχετική φτώχεια, η οποία μπορεί στη συνέχεια να χρησιμοποιηθεί για να... όχι μόνο να φτωχοποιήσει τη Δύση, αλλά και να εξασφαλίσει ότι οι μετανάστες δεν θα φύγουν ποτέ.
Υπάρχουν περαιτέρω εκκλήσεις για «Εξασφάλιση σημαντικής κινητοποίησης πόρων από διάφορες πηγές», οι οποίες περιλαμβάνουν τη μικτή χρηματοδότηση, τη χρηματοδότηση των MDB, και γενικά τη διαθεσιμότητα των δυτικών φορολογούμενων μετρητών που θα δαπανηθούν σε έργα του Τρίτου Κόσμου, αμέσως νομισματικοποιημένα μέσω συμφωνιών μικτής χρηματοδότησης για πιστωτικά μόρια εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα.
***Σημ.: Μια πολυμερής τράπεζα ανάπτυξης (MDB) είναι ένα διεθνές χρηματοπιστωτικό ίδρυμα που έχει συσταθεί από δύο ή περισσότερες χώρες με σκοπό την ενθάρρυνση της οικονομικής ανάπτυξης σε χώρες με χαμηλό και μεσαίο εισόδημα. Τέλος, η συμπερίληψη της φράσης «Δημιουργία υγιών πλαισίων πολιτικής σε εθνικό, περιφερειακό και διεθνές επίπεδο» επιβεβαιώνει και πάλι τη δομή όλων αυτών από πάνω προς τα κάτω, καθώς τα πλαίσια (και η ικανότητα) λειτουργούν στο πλαίσιο της «αποκέντρωσης στον ελάχιστο δυνατό βαθμό».
Στόχος 2 - Τερματισμός της πείνας, επίτευξη επισιτιστικής ασφάλειας και καλύτερης διατροφής και προώθηση της αειφόρου γεωργίας
Πέραν των όσων συζητήθηκαν προηγουμένως, επαναλαμβάνεται η έκκληση για «βιώσιμες γεωργικές πρακτικές», μαζί με την «ασφαλή πρόσβαση στη γη», η οποία παραλείπει να αναφέρει ότι η ιδιοκτησία... δεν είναι για σας. Πραγματικά δεν θα κατέχεις τίποτα και θα είσαι ευτυχισμένος... στο νεοφεουδαλιστικό υγρό όνειρο του αύριο. Το σημείο 2β οδηγεί περαιτέρω σε ένα κάλεσμα προς...
«... να διορθώσει και να αποτρέψει τους εμπορικούς περιορισμούς και τις στρεβλώσεις στις παγκόσμιες γεωργικές αγορές, μεταξύ άλλων μέσω της παράλληλης εξάλειψης όλων των μορφών γεωργικών εξαγωγικών επιδοτήσεων και όλων των εξαγωγικών μέτρων ισοδυνάμου αποτελέσματος, σύμφωνα με την εντολή της αναπτυξιακής διάσκεψης της Doha...».
Οι επιδοτήσεις, από αυτή την άποψη, δεν τείνουν να είναι αυτό που εσείς νομίζετε ως επιδοτήσεις. Αντίθετα, υπολογίζουν σοβαρά λανθασμένες εκτιμήσεις... ως προς το πόσο ανταγωνιστικό πλεονέκτημα έχεις, και στη συνέχεια επιβάλλουν δασμούς σε αυτόν τον βαθμό. Και αυτές οι ίδιες εκτιμήσεις θα μπορούσαν υποθετικά να ισχύουν και για τους αγρότες που χρησιμοποιούν, ας πούμε, συνθετικά λιπάσματα.
Και αυτό δεν είναι απλά ένας τυχαίος ισχυρισμός που διατυπώνεται. Η έκθεση του Henry Paulson για το 2021 δεν θα μπορούσε ενδεχομένως να είναι πιο σαφής από την άποψη αυτή. Όσοι αγρότες χρησιμοποιούν ορυκτά καύσιμα - που σημαίνει κάθε ένας στη Δύση - θα δουν να προστίθεται κόστος «περιβαλλοντικής ζημίας», άσχετα αν αυτό είναι εντελώς αδύνατο να υπολογιστεί.
Στόχος 3 - Εξασφάλιση υγιούς ζωής και προώθηση της ευημερίας για όλους σε όλες τις ηλικίες
Αυτό είναι ένα θέμα που συζητήθηκε αρκετά σε αυτό το υποσυστήμα, αν και όχι τελευταία. Αντί να επαναλάβω αυτή τη συζήτηση, η οποία εξετάζεται επίσης από πολλούς άλλους υποσυσκευαστές, επιτρέψτε μου να επιστήσω την προσοχή στο πόσο απίστευτα διεφθαρμένη είναι πραγματικά αυτή η βιομηχανία. Πρώτον, έχουμε το ESWI το οποίο όχι μόνο ξεκίνησε την προσπάθεια για σχεδιασμό πανδημίας στην Ευρώπη το 1993, αλλά έγραψε επιπλέον το σχέδιο του ΠΟΥ για την πανδημία γρίπης του 1999 και συνέβαλε σε περισσότερα σχετικά θέματα από όσα μπορείτε να φανταστείτε. Α, και ανέφερα ότι χρηματοδοτούνται κυρίως από τους μεγάλους φαρμακευτικούς εταίρους τους;
Για να μην ξεπεραστεί, ο σχεδιασμός της υγείας στις ΗΠΑ απογειώθηκε στα τέλη της δεκαετίας του ‘60, με αποκορύφωμα τη νομοθεσία του 1974 υπό τον δήθεν «συντηρητικό» Nixon, προτού το προφανώς πρόχειρο επεισόδιο του 1976 στο Fort Dix λάβει χώρα την ίδια ακριβώς στιγμή με μια μεγάλη φαρμακευτική εκδήλωση στο Rougemont της Ελβετίας, κατά την οποία σχεδίασαν ένα σχέδιο αντιμετώπισης πανδημίας - με το νούμερο δύο του CDC να κάνει εναρκτήριες και καταληκτικές παρατηρήσεις. Και ο William Foege - ο οποίος το 2004 εισήγαγε τη «Ενιαία Υγεία» στο Κέντρο Rockefeller μέσω των 12 Αρχών του Μανχάταν - υπέγραψε το προκύπτον σχέδιο πανδημίας του 1978, το πρώτο του είδους του, σε παγκόσμιο επίπεδο.
Και οι Αρχές του Manhattan επαναλήφθηκαν το 2019- οι 12 αρχές έγιναν οι 10 Αρχές του Βερολίνου, και σε ένα βασικό έγγραφο που κυκλοφόρησε το 2020 με την ευγενική χορηγία της «Επιστήμης του Ολικού Περιβάλλοντος», με συν-συγγραφέα τον William Karesh της EcoHealth Alliance [32] (και το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων) αναφέρει στην ενότητα 5 για τα «Ηθικά Θεμέλια» (και ορκίζομαι ότι αυτό δεν είναι αστείο) -
«Οι σημερινές συνυφασμένες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης της δημόσιας υγείας, της απώλειας της βιοποικιλότητας και της κλιματικής αλλαγής καταδεικνύουν σαφώς την αδυναμία προστασίας της ανθρώπινης υγείας σε απομόνωση από την υγεία άλλων ζώων και του περιβάλλοντος».
... ότι εμείς οι απλοί άνθρωποι δεν θεωρούμαστε πλέον απλώς ισότιμοι με αυτά τα «άλλα ζώα», αλλά στην πραγματικότητα μέρος αυτών. Και αυτό, υποτίθεται, είναι μια «ηθική» προοπτική, με βάση την οποία υποθέτω ότι είναι αποδεκτό για μένα να συγκρίνω τον William B Karesh με ένα μόνο μέλος μιας κατσαριδοκτονίας.
Και ένα από τα στοιχεία που δυσκολεύτηκα να τοποθετήσω ήταν το θέμα των «μη μεταδοτικών ασθενειών». Αλλά αν μπείτε σε έναν αυτοκινητόδρομο που οδηγεί στο κέντρο του Λονδίνου, θα διαπιστώσετε συνήθως ότι τα όρια ταχύτητας μειώνονται λόγω της «ατμοσφαιρικής ρύπανσης». Η εστίαση στα μη-νοσηρά νοσήματα είναι μια υγειονομική προοπτική της «Κλιματικής Αλλαγής» και θα χρησιμοποιηθεί για την επιβολή όλο και πιο εξωφρενικής νομοθεσίας σχετικά με την υποτιθέμενη ρύπανση, για δήθεν λόγους «προστασίας σας», και αυτό το μήνυμα επαναλαμβάνεται περαιτέρω στο 3.9 μέσω -
«Μέχρι το 2030, σημαντική μείωση του αριθμού των θανάτων και των ασθενειών από επικίνδυνες χημικές ουσίες και ρύπανση και μόλυνση του αέρα, του νερού και του εδάφους».
Στο σημείο 3.α ζητείται να παραχωρηθεί στον ΠΟΥ τουλάχιστον κάποιο επίπεδο παγκόσμιου ελέγχου του καπνού, στο σημείο 3.β ζητείται η δημόσια επιδότηση των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών, το σημείο 3.γ αφορά το One Health Workforce [Το εργατικό δυναμικό της Ενιαίας Υγείας] (που θα καταστήσει πλούσια τη Vanessa Kerry), και στο σημείο 3. δ καλεί για «έγκαιρη προειδοποίηση, μείωση των κινδύνων και διαχείριση των εθνικών και παγκόσμιων κινδύνων για την υγεία», επιδιώκοντας να συγκεντρωθεί όχι μόνο η παγκόσμια επιτήρηση της υγείας, αλλά και η διαχείριση όλων των θεμάτων υγείας από πάνω προς τα κάτω... τελικά, που σχεδιάζεται να κορυφωθεί με την Ολιστική Παγκόσμια Ασφάλεια Υγείας, χωρίς αμφιβολία, με την οποία συμφωνούν ο Marco Rubio και ο Chuck Grassley [33].
Στόχος 4 - Εξασφάλιση ποιοτικής εκπαίδευσης χωρίς αποκλεισμούς και ισότιμης εκπαίδευσης και προώθηση ευκαιριών δια βίου μάθησης για όλους
Έχει ήδη καλυφθεί, αλλά ας μην ξεχάσουμε να συμπεριλάβουμε το σημείο 4.7, ειδικά αν λάβουμε υπόψη ότι συχνά ακούμε τον Jeffrey D Sachs, ο οποίος - σύμφωνα με τον Bret «Game B» Weinstein - έχει «μεταστραφεί πλήρως», να μιλάει με ενθουσιασμό ακριβώς για αυτό το σημείο.
«Μέχρι το 2030, να διασφαλιστεί ότι όλοι οι μαθητές θα αποκτήσουν τις γνώσεις και τις δεξιότητες που απαιτούνται για την προώθηση της βιώσιμης ανάπτυξης, μεταξύ άλλων, μέσω της εκπαίδευσης για τη βιώσιμη ανάπτυξη και του βιώσιμου τρόπου ζωής, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της ισότητας των φύλων, της προώθησης μιας κουλτούρας ειρήνης και μη βίας, και της συμβολής του πολιτισμού στη βιώσιμη ανάπτυξη».
Παγκόσμια Ιθαγένεια, ενισχυμένη μέσω της συνεχούς δια βίου μάθησης, μια πρωτοβουλία για την οποία μίλησε για πρώτη φορά ο Jacques Delors του Collegium International, και η οποία περιλαμβάνεται περαιτέρω μέσω της συζήτησης του θέματος «Η πολιτιστική μας ποικιλομορφία».
Στόχος 5 - Επίτευξη της ισότητας των φύλων και ενδυνάμωση όλων των γυναικών και των κοριτσιών
Αυτό σχετίζεται με... την προώθηση μιας καρίνας μεταξύ ανδρών και γυναικών, μια ακόμη κατασκευασμένη δυναμική «καταπιεστών-καταπιεσμένων» που εισάγεται για ενδεχόμενη εκμετάλλευση. Αυτό, ωστόσο, είναι ιδιαίτερα κατάφωρο, καθώς συμβάλλει περαιτέρω στη μείωση των ποσοστών γονιμότητας με τις γυναίκες να εργάζονται πλέον αντί να μένουν στο σπίτι. Το σημείο 5.4 είναι κάπως προβληματικό, «Αναγνωρίστε και εκτιμήστε τη μη αμειβόμενη φροντίδα και την οικιακή εργασία», καθώς προφανώς δεν απαντά στο πώς θα πληρωθεί αυτή η εργασία. Και αυτό, φυσικά, θα οδηγήσει σε σημαντική αύξηση της φορολογίας, αποθαρρύνοντας έτσι περαιτέρω την εργασία συνολικά στη μελλοντική, προγραμματισμένη σοσιαλιστική ουτοπία του αύριο.
Στόχος 6 - Διασφάλιση της διαθεσιμότητας και της βιώσιμης διαχείρισης του νερού και της αποχέτευσης για όλους
Ο στόχος 6 σχετίζεται με τη «διαχείριση του νερού», όπου η δεδομένη υπόσχεση του «προσιτού πόσιμου νερού» οδηγεί πίσω στις «υπηρεσίες του οικοσυστήματος του νερού», τη νομισματικοποίηση της φύσης... και συνεπώς στην «Καταπολέμηση της Παγκόσμιας Υπερθέρμανσης» από το 1992/94, η οποία ανέφερε ρητά το νερό.
Και οι περαιτέρω εκκλήσεις για τη μείωση της ρύπανσης οδηγούν επίσης σε έμμεσες εκκλήσεις για «βιώσιμη γεωργία»...
Και η γλώσσα, που οδηγεί σε σκέψεις γύρω από τις «οικοσυστημικές υπηρεσίες νερού» συνεχίζεται στα σημεία 6.5 και 6.6 -
«Μέχρι το 2030, εφαρμογή της ολοκληρωμένης διαχείρισης των υδάτινων πόρων σε όλα τα επίπεδα, μεταξύ άλλων μέσω της διακρατικής συνεργασίας, όπως ενδείκνυται... προστασία και αποκατάσταση των οικοσυστημάτων που σχετίζονται με το νερό, συμπεριλαμβανομένων των βουνών, των δασών, των υγροτόπων, των ποταμών, των υδροφόρων οριζόντων και των λιμνών».
Στόχος 7 - Εξασφάλιση πρόσβασης σε οικονομικά προσιτή, αξιόπιστη, βιώσιμη και σύγχρονη ενέργεια για όλους.
Η παροχή ενέργειας, η οποία θα πρέπει να είναι «προσιτή, αξιόπιστη και σύγχρονη ενέργεια για όλους». Μια πλήρης αδυναμία να παρασχεθεί, φυσικά, εκτός αν προχωρήσουμε σε μεγάλης κλίμακας πυρηνική κατασκευή... η οποία δεν πραγματοποιείται πουθενά στη Δύση.
Και, βέβαια, καταλαβαίνω ότι οι δανέζικοι ανεμόμυλοι παρείχαν το 106% της ηλεκτρικής ενέργειας της Δανίας... σε μια μόνο ημέρα... χωρίς να συνυπολογίζεται κανενός είδους κόστος εισροών, ούτε καν να λαμβάνονται υπόψη οι υπόλοιπες 364 ημέρες του έτους. Η πραγματικότητα είναι ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι εγγενώς αναξιόπιστες. Και όσον αφορά την «ενεργειακή αποδοτικότητα» και όλες τις επενδύσεις που διοχετεύονται στην «έρευνα για την καθαρή ενέργεια» - πρέπει να γνωρίζετε ότι πολλά χρήματα έχουν ήδη διοχετευθεί σε παρόμοιες [34] προσπάθειες [35] , με αποτελέσματα που συνήθως κυμαίνονται από τρομερά έως καταστροφικά. Εξάλλου, υπάρχει λόγος που η φύση αποφάσισε να αποθηκεύσει την ενέργεια ως πετρέλαιο.
Στόχος 8 - Προώθηση της διαρκούς, χωρίς αποκλεισμούς και βιώσιμης οικονομικής ανάπτυξης, της πλήρους και παραγωγικής απασχόλησης και της αξιοπρεπούς εργασίας για όλους.
Η «οικονομική ανάπτυξη χωρίς αποκλεισμούς» είναι το είδος των κενών υποσχέσεων που ακούγονται πάντα από αυταρχικά καθεστώτα - που ποτέ δεν θα πετύχουν. Και η κενή ρητορική είναι άφθονη εδώ, ένα παράδειγμα είναι «Επίτευξη υψηλότερων επιπέδων οικονομικής παραγωγικότητας μέσω της διαφοροποίησης», το βασικό ερώτημα εδώ είναι φυσικά το πώς, το οποίο περιττό να πω ότι ζητάει απάντηση. Ο στόχος 8.3 είναι κάπως πιο σκοτεινός, ωστόσο -
«... ενθαρρύνουμε την επισημοποίηση και την ανάπτυξη των πολύ μικρών, μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων, μεταξύ άλλων μέσω της πρόσβασης σε χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες».
Η ιδέα εδώ είναι ότι η πίστωση που θα προωθηθεί σε όσους δεν έχουν ιστορικό δημοσιονομικής σύνεσης θα οδηγήσει ξαφνικά σε τεράστια ανάπτυξη.. κάτι που είναι εντελώς ακατανόητο. Αλλά δεν είναι αυτό που πραγματικά επιδιώκουν με αυτό. Όχι, επιδιώκουν οι αγρότες του 3ου κόσμου να δεσμεύσουν το μόνο πράγμα που έχουν αξία - τα συμβόλαια των γαιών τους - ως εγγύηση, οδηγώντας τελικά στη μεταβίβαση των συμβολαίων όταν αποτύχουν να αποπληρώσουν στη συνέχεια.
Ο στόχος 8.4 συνεχίζει με το ίδιο ρητορικό πνεύμα -
«Να βελτιωθεί σταδιακά, έως το 2030, η παγκόσμια αποδοτικότητα των πόρων στην κατανάλωση και την παραγωγή και να επιδιωχθεί η αποσύνδεση της οικονομικής ανάπτυξης από την περιβαλλοντική υποβάθμιση, σύμφωνα με το δεκαετές πλαίσιο προγραμμάτων για τη βιώσιμη κατανάλωση και παραγωγή, με τις ανεπτυγμένες χώρες να πρωτοστατούν...».
Ενδεχομένως μέσω του καθορισμού ολοένα και υψηλότερων προτύπων, με την επιβολή τους. Αυτό θα οδηγούσε στη ζήτηση για τεχνολογία, η οποία μπορεί να λειτουργεί ή να μην λειτουργεί στον βαθμό που διαφημίζεται, και να πληρώνεται από τα ανεπτυγμένα έθνη. Ωστόσο, το 10YFP είναι κάπως ντροπαλό ως προς τις λεπτομέρειες σε αυτό το θέμα [36] , οπότε είναι αδύνατο να πούμε με βεβαιότητα.
«Μέχρι το 2030, σχεδιασμός και εφαρμογή πολιτικών για την προώθηση του βιώσιμου τουρισμού που δημιουργεί θέσεις εργασίας και προωθεί τον τοπικό πολιτισμό και τα τοπικά προϊόντα...».
Ο βιώσιμος τουρισμός ήταν μια από τις πρωταρχικές ιδέες που αφορούσαν το Iwokrama. Είναι περιττό να πούμε ότι το έργο αυτό από την αρχή ήταν μια κολοσσιαία αποτυχία και θα έπρεπε να είχε κλείσει το 2004, σε μια εποχή όπου ο εν λόγω «βιώσιμος τουρισμός» μόλις και μετά βίας οδηγούσε σε 2 επισκέπτες την ημέρα.
Και το σημείο 8.10 επιστρέφει στις όρνιθες πτυχές -
«Ενίσχυση της ικανότητας των εγχώριων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων για την ενθάρρυνση και την επέκταση της πρόσβασης σε τραπεζικές, ασφαλιστικές και χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες για όλους».
Θα ήταν φανταστικό αν ήταν τόσο απλό. Αλλά περιμένετε πραγματικά από τους αυτόχθονες πληθυσμούς (για τους οποίους ισχυρίζονται ότι νοιάζονται τόσο πολύ), οι οποίοι δεν είχαν ποτέ πραγματικά πρόσβαση σε χρήματα και δεν αντιλαμβάνονται πλήρως τις συνέπειες του σύνθετου πληθωρισμού, να γίνουν ξαφνικά μάστορες στην επενδυτική τραπεζική μέσω της χορήγησης πρόσβασης σε δάνεια; Πάρτε τα πράγματα από την αρχή. Αυτό που θα συμβεί είναι ότι οι καρχαρίες θα αρχίσουν αμέσως να κυκλώνουν και ότι πολύτιμο έχουν αυτοί οι άνθρωποι θα τους το πάρουν σχεδόν αμέσως.
Σίγουρα, παρέχετε σε αυτούς τους ανθρώπους την απαιτούμενη εκπαίδευση, αλλά ακόμη και τότε η εμπειρία θα λείπει σοβαρά. Και όσον αφορά όσους ισχυρίζονται ότι «γίνομαι ρατσιστής» εδώ, εξηγήστε παρακαλώ τι έλαβε χώρα το 2008 με δεδομένες εκείνες τις επενδυτικές τράπεζες που λήστεψαν απολύτως τα συνταξιοδοτικά ταμεία και συνεπώς εκείνες τις γιαγιάδες, τις οποίες εμείς οι «αρνητές του Covid» υποτίθεται ότι «θέλαμε να δολοφονήσουμε». Πιστεύετε πραγματικά έστω και για ένα κλάσμα του δευτερολέπτου ότι αυτό θα έχει διαφορετική έκβαση- ότι η Wall St απέκτησε με κάποιο τρόπο συνείδηση στο μεταξύ;
Στόχος 9 - Δημιουργία ανθεκτικών υποδομών, προώθηση της χωρίς αποκλεισμούς και βιώσιμης εκβιομηχάνισης και προώθηση της καινοτομίας
Οι «ανθεκτικές υποδομές» είναι ακριβώς όπως οι κανονικές υποδομές, αλλά εντάσσονται καλύτερα στο πλαίσιο της προσαρμοστικής διαχείρισης -
«Ανάπτυξη ποιοτικών, αξιόπιστων, βιώσιμων και ανθεκτικών υποδομών, συμπεριλαμβανομένων των περιφερειακών και διασυνοριακών υποδομών,» ...
... αλλά διασυνοριακά, οδηγώντας, με άλλα λόγια, στο σταδιακό τέλος της κυριαρχίας.
«Προώθηση της χωρίς αποκλεισμούς και βιώσιμης εκβιομηχάνισης και, έως το 2030, σημαντική αύξηση του μεριδίου της βιομηχανίας στην απασχόληση και στο ακαθάριστο εγχώριο προϊόν, ...»
Και πάλι - πώς; Ω περίμενε, δεν υπάρχει εξήγηση (θα αντιμετωπιστεί σε ένα λεπτό), επειδή αυτό απλώς θέτει τις βάσεις για -
«Αύξηση της πρόσβασης των μικρών βιομηχανικών και άλλων επιχειρήσεων. ιδίως στις αναπτυσσόμενες χώρες, σε χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένων των προσιτών πιστώσεων...».
... μια επιστροφή στο χτύπημα του τυμπάνου των εκμεταλλευτών, των καπιταλιστών-γύπες, που προσφέρουν δάνεια με αντάλλαγμα εγγυήσεις - δηλαδή, τα εδάφη αυτών των ιθαγενών πληθυσμών.
«Μέχρι το 2030, αναβάθμιση των υποδομών και μετασκευή των βιομηχανιών ώστε να καταστούν βιώσιμες, ..»
... οδηγώντας σε μια σειρά από νεοφυείς επιχειρήσεις που ξεκίνησαν πρόσφατα με άψογες διασυνδέσεις και δισεκατομμυριούχους χρηματοδότες, αξιοποιώντας την εν λόγω ανάγκη... η οποία δεν υπήρχε μέχρι πρόσφατα, και δημιουργήθηκε μόνο εξαιτίας αυτού του εγγράφου.
«Ενίσχυση της επιστημονικής έρευνας, ... και της δημόσιας και ιδιωτικής έρευνας και ανάπτυξης».
Ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί αυτό το τέχνασμα είναι ότι η δημόσια χρηματοδότηση θα πληρώνει για τη λειτουργία της επιχείρησης, ενώ οι ιδιώτες θα δίνουν στη συνέχεια επιχορηγήσεις σε συγκεκριμένες έρευνες που διεξάγονται, εξυπηρετώντας την κοινή ατζέντα. Αυτό επιβαρύνει τον φορολογούμενο με τα αρνητικά αποτελέσματα, ενώ ο ιδιώτης στην πραγματικότητα εισπράττει μια ακόμη έμμεση δημόσια επιδότηση. Δεν είναι καθόλου σωστό να μπορούν οι ιδιώτες να εκμεταλλεύονται τους φορολογούμενους με αυτόν τον τρόπο. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας.
«Υποστήριξη της εγχώριας τεχνολογικής ανάπτυξης, της έρευνας και της καινοτομίας στις αναπτυσσόμενες χώρες, μεταξύ άλλων με την εξασφάλιση ευνοϊκού πολιτικού περιβάλλοντος».
... συνήθως μέσω φορολογικών ελαφρύνσεων, κινήτρων, επιχορηγήσεων, ...
«... να αυξηθεί σημαντικά η πρόσβαση στην τεχνολογία πληροφοριών και επικοινωνιών και να επιδιωχθεί η παροχή καθολικής και οικονομικά προσιτής πρόσβασης στο διαδίκτυο...».
Αλλά η υπόσχεση για «πρόσβαση στην πληροφόρηση» δεν σημαίνει ότι, ας πούμε, η UNESCO θεωρεί όλες τις πληροφορίες «σχετικές με εσάς», ούτε ότι δεν ισχύουν «εξαιρέσεις». Και όσον αφορά το τελευταίο, η παγκόσμια επιτήρηση υψηλής ανάλυσης απαιτεί πρόσβαση στο διαδίκτυο υψηλής ταχύτητας - η οποία θα διευκολυνθεί σιωπηρά μέσω αυτής της πρωτοβουλίας.
Στόχος 10 - Μείωση των ανισοτήτων εντός και μεταξύ των χωρών
Η μείωση των ανισοτήτων πέρα από φαινομενικά κενές ρητορείες και μισόλογα επιτρέπουν μια τεράστια ευελιξία στις εκροές του πλαισίου. Διότι, για παράδειγμα...
«... ενδυναμώνουμε και προωθούμε την κοινωνική, οικονομική και πολιτική ένταξη όλων, ...»
... πώς πρέπει να γίνεται αυτό στην πράξη; Με προσλήψεις αποκλειστικά με βάση τη φυλή, το φύλο ή τη σεξουαλικότητα; Και...
«Εξασφάλιση ίσων ευκαιριών και μείωση των ανισοτήτων στα αποτελέσματα».
... αν και οι περισσότεροι θα συμφωνήσουν με τις ίσες ευκαιρίες, το τελευταίο υποδηλώνει και πάλι ένα σημαντικό περιθώριο χειραγώγησης. Για παράδειγμα - αν και κάπως χαριτολογώντας - βλέπω πολύ λίγους μαύρους τρανσέξουαλ ανώτερους δημόσιους υπαλλήλους στο βόρειο ημισφαίριο. Πώς θα πρέπει να διορθωθεί αυτό; Η πραγματικότητα είναι ότι οι θέσεις εργασίας θα πρέπει να χορηγούνται με βάση την αξία, και αν υπάρχει ζήτημα από αυτή την άποψη, τότε κάνεις ένα βήμα πίσω και προσπαθείς να αντιμετωπίσεις τι οδήγησε σε αυτό το αποτέλεσμα - ή ακόμη και να διαπιστώσεις αν πρόκειται εξαρχής για νόμιμο ζήτημα και όχι απλώς για πολιτισμικό αποτέλεσμα. Διότι ίσως, μόνο ίσως, να υπάρχουν λόγοι για τους οποίους οι γυναίκες υπερτερούν κατά πολύ των ανδρών στα ιδρύματα φροντίδας παιδιών - εκτός του υποτιθέμενου «σεξισμού».
Και η ανούσια - αλλά εκμεταλλεύσιμη - ρητορική κλιμακώνεται σε παγκόσμια κλίμακα -
«Βελτίωση της ρύθμισης και της παρακολούθησης των παγκόσμιων χρηματοπιστωτικών αγορών και ιδρυμάτων και ενίσχυση της εφαρμογής των εν λόγω κανονισμών».
Επιδιώκουν να κλιμακώσουν αυτή την έννοια σε παγκόσμιο επίπεδο, αλλά αρνούνται να δώσουν μια λεπτομερή εξήγηση για το πώς αυτό θα μπορούσε ποτέ να λειτουργήσει... ή ακόμη και αν θα μπορούσε! Προφανώς δεν πρόκειται για τον συγκεκριμένο στόχο - πρόκειται για την εισαγωγή τεράστιων ευελιξιών στο σύστημα, οι οποίες θα χρησιμοποιηθούν ως όπλα στην πορεία.
«Εξασφάλιση ενισχυμένης εκπροσώπησης και φωνής των αναπτυσσόμενων χωρών στη λήψη αποφάσεων στα παγκόσμια διεθνή οικονομικά και χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, προκειμένου να δημιουργηθούν πιο αποτελεσματικοί, αξιόπιστοι, υπόλογοι και νόμιμοι θεσμοί».
Αυτά... δεν σχετίζονται απαραίτητα μεταξύ τους. Καταλαβαίνω γιατί τα κράτη του τρίτου κόσμου θα ήθελαν να ακουστεί η φωνή τους - αλλά ποιος ακριβώς επιλέγει ποιες φωνές θα πρέπει να ακουστούν, και τι γίνεται αν αυτές οι φωνές ευθυγραμμίζονται στρατηγικά με μια αφήγηση την οποία δεν γνωρίζετε. Και τι σημαίνει τέλος πάντων «ενισχυμένο» από αυτή την άποψη - ότι τα δυτικά έθνη, των οποίων οι δημόσιοι φόροι χρησιμοποιούνται για τη χρηματοδότηση... θα έχουν λιγότερη φωνή;
«Διευκόλυνση της ομαλής, ασφαλούς, τακτικής και υπεύθυνης μετανάστευσης».
Όπως ο ΔΟΜ (IOM) που διευκολύνει την ατελείωτη μετανάστευση προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη; Και στη συνέχεια ακολουθεί η αναφορά στην «ειδική και διαφοροποιημένη μεταχείριση», εντελώς ασύμβατη με τις αρχές της ισότητας, με αυξημένα επίπεδα αναπτυξιακής βοήθειας που σίγουρα θα δουν κονδύλια να περικόπτονται στην πορεία.
Στόχος 11 - Να καταστούν οι πόλεις και οι οικισμοί χωρίς αποκλεισμούς, ασφαλείς, ανθεκτικές και βιώσιμες
Ακόμα περισσότερες μισές αλήθειες, επιμένοντας γρήγορα -
«να παρέχεται πρόσβαση σε ασφαλή, οικονομικά προσιτά, προσβάσιμα και βιώσιμα συστήματα μεταφορών για όλους, βελτιώνοντας την οδική επάρκεια, ιδίως με την επέκταση των δημόσιων μεταφορών».
... ότι πιθανότατα δεν θα σας επιτρέπεται πλέον να οδηγείτε αυτοκίνητο, και -
«... συμμετοχικό ολοκληρωμένο και βιώσιμο σχεδιασμό και διαχείριση των οικισμών σε όλες τις χώρες».
... μια έκκληση για σχεδιασμό όλων των «ανθρώπινων οικισμών», σε συμφωνία με τις επανειλημμένες εκκλήσεις του παρελθόντος. Φυσικά, αν είστε αγρότης που έχει ένα χωράφι δίπλα σε μια «σχεδιασμένη πόλη», τότε τι; Ω, περιμένετε, τότε θα θεωρηθείτε «ενδιαφερόμενος» και η «συλλογικότητα» θα υπαγορεύει τι θα πρέπει να συμβεί στη γη σας. Όχι, αυτό δεν είναι αστείο.
Η έκκληση του σημείου 11.4 «Ενίσχυση των προσπαθειών για την προστασία και τη διαφύλαξη της παγκόσμιας πολιτιστικής και φυσικής κληρονομιάς» αφορά τα μνημεία πολιτιστικής κληρονομιάς της UNESCO και ουσιαστικά θέτει τα εδάφη σε καταφύγια, όπως και ο μεγαλύτερος αδελφός του - τα αποθέματα βιόσφαιρας της UNESCO. Το σημείο 11.5 απαιτεί τη μείωση των «οικονομικών απωλειών» σε περίπτωση καταστροφών, οι οποίες θα μπορούσαν στη συνέχεια να διευκολυνθούν μέσω της βίαιης εκτόπισης των ανθρώπων υπό τον ισχυρισμό της υποτιθέμενης αποκάλυψης της κλιματικής αλλαγής. Στο σημείο 11.6 ζητείται περαιτέρω παρακολούθηση της ποιότητας του αέρα (και άλλων) επιπέδων των πόλεων, πριν γίνει έκκληση για «εφαρμογή ολοκληρωμένων πολιτικών και σχεδίων για την ένταξη», η οποία φυσικά εγείρει το ερώτημα - ένταξη ποιου και ποιος αποφασίζει; Η απάντηση εδώ βρίσκεται φυσικά στη δομή από πάνω προς τα κάτω, που διευκολύνει τη διαχείριση όλων των εδαφών της γης - η προσέγγιση του οικοσυστήματος, που παρεμπιπτόντως επίσης σύρεται από το Συμβούλιο του Προέδρου, ακριβώς παραπάνω.
Στόχος 12 - Εξασφάλιση βιώσιμων προτύπων κατανάλωσης και παραγωγής
«Μέχρι το 2030, να επιτευχθεί η βιώσιμη διαχείριση και αποτελεσματική χρήση των φυσικών πόρων’ απαιτεί έλεγχο από πάνω προς τα κάτω, για άλλη μια φορά, γιατί πώς αλλιώς θα γίνει η διαχείριση; »
Ο ΣΒΑ 12.3 συνεχίζει -
«Μέχρι το 2030, μείωση στο μισό της κατά κεφαλήν παγκόσμιας σπατάλης τροφίμων σε επίπεδο καταστημάτων και καταναλωτών και μείωση των απωλειών τροφίμων κατά μήκος των αλυσίδων παραγωγής και εφοδιασμού, συμπεριλαμβανομένων των απωλειών μετά τη συγκομιδή».
Σίγουρα, οι άνθρωποι θα μπορούσαν ίσως να μειώσουν τη σπατάλη τροφίμων, αλλά οι αγρότες δεν ξεκινούν σκόπιμα να χάνουν... χρήματα, όπως κάπως υπαινίσσεται η τελευταία ένταξη. Αλλά το σημείο-κλειδί είναι στην πραγματικότητα η αναφορά στην αλυσίδα εφοδιασμού, η οποία θα πρέπει να παρακολουθείται αυστηρά και διαχρονικά - και μάλιστα από κάθε άποψη. Και αυτή η... παγκόσμια επιτήρηση θα διευκολύνει περαιτέρω το σημείο 12.4 -
«Μέχρι το 2020, να επιτευχθεί η περιβαλλοντικά ορθή διαχείριση των χημικών ουσιών και όλων των αποβλήτων... να μειωθεί σημαντικά η απελευθέρωσή τους στον αέρα, το νερό και το έδαφος».
Μια συνεχιζόμενη πρωτοβουλία, η οποία στην πραγματικότητα είναι κάπως το ζητούμενο. Βλέπετε, τα λιπάσματα και τα φυτοφάρμακα πληρούν τις προϋποθέσεις εδώ, και αν τα εξαλείψετε τότε οι αποδόσεις των καλλιεργειών μειώνονται σημαντικά. Κατά ειρωνικό τρόπο, ένα παράδειγμα από τη σύγχρονη λαϊκή κουλτούρα θα ήταν η 3η σεζόν του Clarkson’s Farm, στην οποία πειραματίστηκε με πολύ χαμηλότερη χρήση λιπασμάτων σε ένα χωράφι, μόνο για να γίνει σαφές σε όλους το θλιβερό αποτέλεσμα στο τέλος της σεζόν, καθώς η συγκομιδή ξεπέρασε κατά πολύ, κατά πολύ τις προσδοκίες. Βέβαια, είμαι σίγουρος ότι θα δώσουν κάθε είδους δικαιολογίες, αλλά υπάρχει λόγος για τον οποίο η «Πράσινη Επανάσταση» ακολούθησε την εξάπλωση αυτών των προϊόντων. Και δεδομένου ότι οι αγρότες τυχαίνει να πληρώνουν γι’ αυτά, είναι λογικό ότι ίσως, απλά ίσως, θα ήταν σε καλύτερη θέση να αποφασίσουν τη βέλτιστη ποσότητα που θα εφαρμοστεί - και όχι μια σειρά από ακαδημαϊκούς που δεν έχουν πατήσει ποτέ το πόδι τους σε αγρόκτημα (όπως συμβαίνει με μια σχετική πρωτοβουλία στη Δανία).
Το σημείο 12.5 - «Μέχρι το 2030, να μειωθεί σημαντικά η παραγωγή αποβλήτων μέσω της πρόληψης, της μείωσης, της ανακύκλωσης και της επαναχρησιμοποίησης» σχετίζεται εν μέρει με την Κυκλική Οικονομία, αλλά και με τη διατύπωση του Παγκόσμιου Χάρτη για τη Φύση του 1982, που επιδιώκει να μειώσει τη χρήση... των πάντων, εκτός αν έχεις τη δυνατότητα να προβλέψεις το μέλλον, και συνεπώς να είσαι σε θέση να πεις ποιο θα είναι το καθαρό αποτέλεσμα όλων των ενεργειών σου υπό όλες τις συνθήκες.
Ο ΣΒΑ 12.6 τονίζει το ρόλο των επιχειρήσεων, η προσπάθεια για βιώσιμες πρακτικές και η παροχή τους επανατονίζεται μέσω του 12.7-12.α, το 12.β ζητά την επιτήρηση του «βιώσιμου τουρισμού» (βλ. Iwokrama παραπάνω), πριν κλείσουμε το στόχο 12 με μια έκκληση για την εξάλειψη των επιδοτήσεων... οι οποίες είναι μελλοντικές προβλέψεις υποθετικών ζημιών, δηλαδή αδύνατο να υπολογιστούν.
Στόχος 13 - Ανάληψη επείγουσας δράσης για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής και των επιπτώσεών της
Ο ΣΒΑ 13 είναι η ένταξη της UNFCCC, που καλεί για αύξηση της «προσαρμοστικής ικανότητας», την ενσωμάτωση σχετικών μέτρων και τη βελτίωση της εκπαίδευσης και της ευαισθητοποίησης, πριν το SDG 13.α απευθύνει την έκκληση για 100 δισ. δολάρια/έτος για το Πράσινο Ταμείο για το Κλίμα, που ξεκίνησε στην COP15 [37], το οποίο θα χρηματοδοτηθεί μέσω... σχεδόν αποκλειστικά από τους δυτικούς φορολογούμενους, για να πληρώσει για όλα αυτά τα “αποκαταστημένα” δάση και τα μαγκρόβια έργα, τα οποία μέσω του GEF θα νομισματοποιηθούν αμέσως για «οικοσυστημικές υπηρεσίες» που σχετίζονται με τις άδειες εκπομπών άνθρακα. Και αυτό φυσικά απαιτεί «σχεδιασμό και διαχείριση που σχετίζεται με την κλιματική αλλαγή», η οποία θα κατευθύνεται μέσω μιας εξαιρετικά φτωχής και μεροληπτικής «επιστήμης».
Παρεμπιπτόντως, όλος αυτός ο τομέας είναι γεμάτος από απόλυτη απάτη και συστημική, θεσμοθετημένη διαφθορά.
Στόχος 14 - Διατήρηση και βιώσιμη χρήση των ωκεανών, των θαλασσών και των θαλάσσιων πόρων για την αειφόρο ανάπτυξη
Ο ΣΒΑ 14 είναι η συνέχεια σε αυτό το πνεύμα, καθώς αφορά τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), ζητώντας τη μείωση της θαλάσσιας ρύπανσης, τη διαχείριση των θαλάσσιων και παράκτιων οικοσυστημάτων, τη μείωση της οξίνισης των ωκεανών και τη ρύθμιση της αλιείας που οδηγεί σε μια υποτιθέμενη αποκατάσταση των ιχθυαποθεμάτων, την απαγόρευση ορισμένων τύπων αλιείας και μια ακόμη έκκληση για την εξάλειψη αυτών των αδύνατον να ποσοτικοποιηθούν προγνωστικών επιδοτήσεων. Με άλλα λόγια, ο στόχος αυτός έχει ως πρωταρχικό στόχο τη διασφάλιση της διαχείρισης των παγκόσμιων ωκεανών από πάνω προς τα κάτω... από ποιον; Ω, από τους ίδιους ενδιαφερόμενους φορείς, χρησιμοποιώντας μια οικοσυστημική προσέγγιση όπως εμείς...
Στόχος 15 - Προστασία, αποκατάσταση και προώθηση της βιώσιμης χρήσης των χερσαίων οικοσυστημάτων, βιώσιμη διαχείριση των δασών, καταπολέμηση της ερημοποίησης, ανακοπή και αντιστροφή της υποβάθμισης της γης και ανακοπή της απώλειας της βιοποικιλότητας.
Και εδώ είναι το κάλεσμα για τη Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα, μέσω κερδοφόρων «έργων αποκατάστασης της βιοποικιλότητας» που οδηγούν σε μισθώσεις «οικοσυστημικών υπηρεσιών» μέσω μικτών χρηματοδοτικών συμφωνιών που οργανώνονται μέσω του GEF. Η περαιτέρω συμπερίληψη της «Προώθησης της δίκαιης και ισότιμης κατανομής των οφελών» που παρατηρείται στο 15.6 αφορά το Πρωτόκολλο της Nagoya [38] , το οποίο αποτελεί επίσης το πλαίσιο χρήσης μέσω της υπό διαπραγμάτευση συμφωνίας για την πανδημία του ΠΟΥ, πριν το 15.9 περιλαμβάνει την έκκληση για -
«Μέχρι το 2020, ενσωμάτωση των αξιών των οικοσυστημάτων και της βιοποικιλότητας στις διαδικασίες ανάπτυξης του εθνικού και τοπικού σχεδιασμού».
Και αυτά αφορούν τις μετρήσεις του «Καθαρού Κέρδους Βιοποικιλότητας», το οποίο μόλις πρόσφατα τέθηκε σε ισχύ στο Ηνωμένο Βασίλειο, εν ολίγοις ζητώντας τη φύτευση ίσης ποσότητας «βιοποικιλότητας» με αυτή που καταστράφηκε κατά την κατασκευή νέων κατοικιών. Αυτά θα οδηγήσουν τελικά μέσω των «δεικτών» σε μια κατάσταση, όπου οι λίγοι θα μπορούν να θέτουν αυξημένες απαιτήσεις σε όσους επιδιώκουν να χτίσουν το δικό τους σπίτι.
Ο ΣΒΑ 15.α είναι ένα ακόμη κάλεσμα για δισεκατομμύρια χρήματα των φορολογουμένων για να τα εκμεταλλευτούν οι «ιδιώτες εταίροι» τους, πριν το 15.β προσθέσει ένα ειδικό κάλεσμα για τη διαχείριση των δασών, το οποίο θα επιτρέψει περισσότερα «πιστωτικά μόρια εκπομπών άνθρακα» μέσω της φύτευσης δέντρων... και έτσι θα μεταφραστεί σε ακόμη περισσότερες συμφωνίες μεικτής χρηματοδότησης του GEF, και περισσότερες NACs που θα εισαχθούν στα χρηματιστήρια, τελικά.
Στόχος 16 - Προώθηση ειρηνικών και χωρίς αποκλεισμούς κοινωνιών για την αειφόρο ανάπτυξη, παροχή πρόσβασης στη δικαιοσύνη για όλους και δημιουργία αποτελεσματικών, υπεύθυνων και χωρίς αποκλεισμούς θεσμών σε όλα τα επίπεδα.
Ο ΣΒΑ 16 ασχολείται με τη μείωση ή την ολοκληρωτική εξάλειψη της «βίας», η οποία μέσω της κοινής, αλλά τελικά παράλογης φράσης «οι λέξεις είναι βία» μπορεί εύκολα να γίνει όπλο, και με τον τερματισμό της κακοποίησης, της εκμετάλλευσης και της εμπορίας ανθρώπων- βολικές προσθήκες, καθώς αυτές μπορούν να οδηγήσουν σε προσεκτικά σχεδιασμένη νομοθεσία, που θα στοχεύει... σχεδόν οποιονδήποτε. Είναι απλώς θέμα ορισμού. Η συμπερίληψη του «οργανωμένου εγκλήματος» εξαρτάται και πάλι από τον ορισμό, μαζί με τα κατώτατα όρια που αποφασίζουν πότε θα εφαρμοστεί η κρατική επιβολή, οδηγώντας έτσι σε αστυνόμευση και επιβολή δύο επιπέδων. Και η έκκληση για «μείωση της διαφθοράς»... λοιπόν, απ’ όσο γνωρίζω, η Ursula vd Leyen δεν έχει ακόμη τιμωρηθεί με δεκαετίες φυλάκισης για αχαλίνωτη διαφθορά [39] , σχετικά με την εσκεμμένη, ενεργή καταστροφή αποδεικτικών στοιχείων [40] σχετικά με τη συμφωνία της ΕΕ με την Pfizer [41].
Το SDG 16.9 σχετίζεται στη συνέχεια με την ψηφιακή ταυτότητα, ένα ακόμη θέμα που από σύγχρονη άποψη μπορεί να αναχθεί στον Tony Blair και την Clare Sullivan.
Ο ΣΒΑ 16.10 είναι μια έκκληση για «πρόσβαση στην πληροφορία»... η οποία θα κυκλοφορήσει, υπό την προϋπόθεση ότι θα περάσει τις πολλές, πολλές εξαιρέσεις που θέτει η UNESCO [42].
Στη συνέχεια, το 16.α ζητά την ανάπτυξη ικανοτήτων σε όλα τα επίπεδα, σύμφωνα με την αναδιοργάνωση της κοινωνίας που προβλέπεται μέσω της υποτιθέμενης «αποκέντρωσης» ή της “επικουρικότητας”, και το 16.β απευθύνει άλλη μια έκκληση για νομοθεσία σχετικά με τις υποτιθέμενες διακρίσεις, οι οποίες μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως όπλο μέσω κατασκευασμένων ισχυρισμών περί «διακρίσεων».
Στόχος 17 - Ενίσχυση των μέσων εφαρμογής και αναζωογόνηση της παγκόσμιας εταιρικής σχέσης για τη βιώσιμη ανάπτυξη
Οι εξαιρετικά επωφελείς «συμπράξεις»... από την άποψη των συμμετεχόντων, ιδιωτικών οργανισμών... ζητούν ακόμη περισσότερες δυτικές επιδοτήσεις και την κινητοποίηση «πρόσθετων οικονομικών πόρων για τις αναπτυσσόμενες χώρες από πολλαπλές πηγές», προτείνει περισσότερες δομές μεικτής χρηματοδότησης, που ωφελούν σχεδόν εξ ολοκλήρου την ιδιωτική πλευρά των πραγμάτων.
Αλλά δεν αρκείται απλώς στην απόσπαση του ελέγχου των εδαφών από τους μικρής κλίμακας αυτόχθονες πληθυσμούς, ο στόχος εδώ είναι οι «Ανταλλαγές Χρέους με τη Φύση», οι οποίες στην πορεία θα καταρρεύσουν.
«Βοήθεια προς τις αναπτυσσόμενες χώρες για την επίτευξη μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας του χρέους μέσω συντονισμένων πολιτικών που αποσκοπούν στην προώθηση της χρηματοδότησης του χρέους, της ελάφρυνσης του χρέους και της αναδιάρθρωσης του χρέους, ανάλογα με την περίπτωση».
Στη συνέχεια, θα έχουμε άλλη μια κλήση για τεχνικές μεταφορές, πριν από τις 17.10 προσθέτει -
«Προώθηση ενός καθολικού, βασισμένου σε κανόνες, ανοικτού, αμερόληπτου και δίκαιου πολυμερούς συστήματος εμπορικών συναλλαγών στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου».
Στους στόχους 9-11, επανειλημμένα ζητούσαν συστηματικές διακρίσεις, ευνοώντας τα έθνη του 3ου κόσμου, τις γυναίκες, τους αυτόχθονες πληθυσμούς, και απολύτως οτιδήποτε κάτω από τον ήλιο, αλλά τώρα ισχυρίζονται ότι ένα «αμερόληπτο» σύστημα θα πρέπει να δημιουργηθεί από τον ΠΟΕ... το οποίο θα πρέπει επιπλέον να είναι «δίκαιο»; Κάτι μου λέει ότι οι ορισμοί τους εδώ είναι... κάπως εύπλαστοι. Και το 17.11 περιλαµβάνει τη φράση «Σηµαντική αύξηση των εξαγωγών των αναπτυσσόµενων χωρών», αφήνοντας και πάλι έξω το κρίσιµο ερώτηµα - το πώς; Αυτό μπορεί να γίνει μέσω της αυθαίρετης επιβολής δασμών, με στόχο γενικά τα ανταγωνιστικά ή ακόμη και τα δυτικά έθνη, αλλά το 17.12 «Πραγματοποιήστε έγκαιρη εφαρμογή της αφορολόγητης και χωρίς ποσοστώσεις πρόσβασης στην αγορά σε μόνιμη βάση για όλες τις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες» οδηγεί στη συνέχεια πίσω στο άνοιγμα των αγορών... όπως κατευθύνεται από ποιον και για ποιο λόγο; Αυτοί είναι περισσότεροι φορείς ελέγχου. Και στο σημείο 17.13, στα «συστημικά ζητήματα», βλέπουμε -
«Ενίσχυση της παγκόσμιας μακροοικονομικής σταθερότητας, μεταξύ άλλων μέσω του συντονισμού των πολιτικών και της συνοχής των πολιτικών».
... άλλη μια έκκληση για κεντρικό έλεγχο, αυτή τη φορά σε σχέση με την πολιτική. Παγκόσμια Διακυβέρνηση, με άλλα λόγια. Η ενότητα σχετικά με τις «συμπράξεις πολλών ενδιαφερομένων μερών» εκδίδει στη συνέχεια (άλλη μια) πρόσκληση για τις ΜΚΟ, μαζί με περισσότερους “δείκτες” (παγκόσμια επιτήρηση) που χρησιμοποιούνται για δήθεν λόγους «μέτρησης της προόδου». Οι ΜΚΟ καλούνται και πάλι στο σημείο 60, προτού το σημείο 61 ζητήσει «στόχους εφαρμογής», οι οποίοι θα πρέπει να επιτευχθούν μέσω της εφαρμογής του «παγκόσμιου πλαισίου δεικτών για την παρακολούθηση της προόδου μας».
Το σημείο 62 επαναλαμβάνει την Addis Abeba, όπου οριστικοποιήθηκε η μικτή χρηματοδότηση, αλλά με περαιτέρω σχόλια για το χρέος και τη βιωσιμότητα του χρέους, το σημείο 63 προτείνει τη χρηματοοικονομική ολοκλήρωση, πρώτα μέσω εθνικών πλαισίων, στη συνέχεια ένα «ευνοϊκό διεθνές οικονομικό περιβάλλον» και τέλος μια πλήρη έκκληση για «ενισχυμένη παγκόσμια οικονομική διακυβέρνηση». Το σημείο 64 προσθέτει τις διάφορες στρατηγικές και πρωτοβουλίες προγραμμάτων που συμφωνήθηκαν, πριν το σημείο 65 προσθέσει την ανάγκη για τις χώρες μεσαίου εισοδήματος να εντείνουν το παιχνίδι τους, το σημείο 66 προσθέτει μια έκκληση προς όλα τα έθνη να... συμμετάσχουν σε προσοδοφόρες συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα (για τις επιχειρήσεις, δηλαδή), για να υμνήσει τον επιχειρηματικό τομέα στο σημείο 67, πριν το σημείο 68 ζητήσει «ουσιαστική απελευθέρωση του εμπορίου», που θα ωφελήσει τους συνδεδεμένους εσωτερικούς - όπως πάντα συμβαίνει Και το σημείο 69 υπογραμμίζει εκ νέου την ανάγκη να βοηθηθούν οι αναπτυσσόμενες χώρες . μέσω της ελάφρυνσης του χρέους και της αναδιάρθρωσης (διευκολύνοντας τελικά τη μεταφορά εγγυήσεων), πριν από το σημείο 70, τέλος, ζητά έναν «Μηχανισμό Διευκόλυνσης της Τεχνολογίας», όπου ακόμη περισσότερες οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών θα επηρεάζουν τη δαπάνη των δημόσιων χρημάτων των φορολογουμένων, εξασφαλίζοντας ότι αυτά θα καταλήγουν σε ιδιωτικές τσέπες.
Και το σημείο 70 συνεχίζει με...
«Η διυπηρεσιακή ομάδα εργασίας των Ηνωμένων Εθνών για την επιστήμη, την τεχνολογία και την καινοτομία για τους στόχους βιώσιμης ανάπτυξης θα προωθήσει το συντονισμό, τη συνοχή και τη συνεργασία στο πλαίσιο του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών σε θέματα που σχετίζονται με την επιστήμη, την τεχνολογία και την καινοτομία, ενισχύοντας τη συνέργεια και την αποτελεσματικότητα, ιδίως για την ενίσχυση των πρωτοβουλιών δημιουργίας ικανοτήτων. Η ομάδα εργασίας θα αξιοποιήσει τους υπάρχοντες πόρους και θα συνεργαστεί με 10 εκπροσώπους της κοινωνίας των πολιτών, του ιδιωτικού τομέα και της επιστημονικής κοινότητας».
Αυτές οι ΜΚΟ πραγματικά δεν είναι ποτέ μακριά.
«Η ηλεκτρονική πλατφόρμα θα χρησιμοποιηθεί για τη δημιουργία μιας ολοκληρωμένης χαρτογράφησης και θα χρησιμεύσει ως πύλη πληροφοριών για τις υφιστάμενες πρωτοβουλίες, μηχανισμούς και προγράμματα επιστήμης, τεχνολογίας και καινοτομίας, εντός και εκτός των Ηνωμένων Εθνών. Η διαδικτυακή πλατφόρμα θα διευκολύνει την πρόσβαση σε πληροφορίες, γνώσεις και εμπειρίες, καθώς και σε βέλτιστες πρακτικές και διδάγματα, σχετικά με πρωτοβουλίες και πολιτικές διευκόλυνσης της επιστήμης, της τεχνολογίας και της καινοτομίας. Η ηλεκτρονική πλατφόρμα θα διευκολύνει επίσης τη διάδοση των σχετικών επιστημονικών δημοσιεύσεων ανοικτής πρόσβασης που παράγονται παγκοσμίως».
Η ονομασία για ένα τέτοιο είναι «Information Clearinghouse», και αυτός είναι ένας πολύ καλός τρόπος για να λογοκρίνουν, στην πραγματικότητα, τις πληροφορίες.
INFOTERRA & η Παγκόσμια Πράσινη Δικτατορία : Πώς τα Περιβαλλοντικά Δεδομένα Έγιναν Εργαλείο Ελέγχου
Η επόμενη ενότητα αφορά την «Παρακολούθηση και επανεξέταση» και είναι ένα από τα σημεία όπου τα ήσυχα πράγματα λέγονται δυνατά. Κατ’ αρχάς, ο στόχος είναι να τεθεί ένας στόχος και στη συνέχεια να παρακολουθείται η... γενική έλλειψη επίτευξης του εν λόγω στόχου. Και αυτό αποτελεί μέρος των πρακτικών «προσαρμοστικής διαχείρισης», όπου οι στόχοι επικαιροποιούνται για να αντικατοπτρίζουν αυτό που δεν εξελίχθηκε όπως αναμενόταν. Και όλα αυτά ...
«Λειτουργώντας σε εθνικό, περιφερειακό και παγκόσμιο επίπεδο, ...»
... θα εφαρμόζονται από πάνω προς τα κάτω, με τρόπο που μοιάζει πολύ με αυτόν που περιγράφεται από την προσέγγιση του οικοσυστήματος.
«Καθώς η εθνική ιδιοκτησία είναι το κλειδί για την επίτευξη της βιώσιμης ανάπτυξης, τα αποτελέσματα των διαδικασιών σε εθνικό επίπεδο θα αποτελέσουν τη βάση για τις αναθεωρήσεις σε περιφερειακό και παγκόσμιο επίπεδο, δεδομένου ότι η παγκόσμια αναθεώρηση θα βασίζεται κυρίως σε εθνικές επίσημες πηγές δεδομένων».
... με τη λέξη κλειδί να είναι η λέξη «πρωτογενής».
«Θα διατηρήσουν έναν μακροπρόθεσμο προσανατολισμό, θα προσδιορίσουν τα επιτεύγματα, τις προκλήσεις, τα κενά και τους κρίσιμους παράγοντες επιτυχίας και θα στηρίξουν τις χώρες στη λήψη τεκμηριωμένων πολιτικών επιλογών».
Απόφαση πολιτικής, καθοδηγούμενη από μια συνολική επισκόπηση, που κατευθύνεται μέσω του «μακροπρόθεσμου προσανατολισμού». Φυσικά, ο συνολικός στόχος εδώ είναι η βιώσιμη ανάπτυξη, κατά συνέπεια ο σκοπός εδώ σχετίζεται με αυτούς τους ΣΒΑ, και ο «προσανατολισμός» σχετίζεται με τη διαφορά του αποτελέσματος από το αναμενόμενο, ιδίως λαμβάνοντας υπόψη -
«Θα βασίζονται στις υφιστάμενες πλατφόρμες και διαδικασίες, όπου αυτές υπάρχουν, θα αποφεύγουν τις επικαλύψεις και θα ανταποκρίνονται στις εθνικές συνθήκες, ικανότητες, ανάγκες και προτεραιότητες. Θα εξελίσσονται με την πάροδο του χρόνου, λαμβάνοντας υπόψη τα αναδυόμενα ζητήματα...».
Όταν κάτι δεν εξελίσσεται σύμφωνα με το σχέδιο, θα διορθώνουν μέσω κωδίκων, προτύπων, δεοντολογίας και νομοθεσίας και στη συνέχεια θα παρακολουθούν και πάλι τα αποτελέσματα. Αυτή είναι η προσαρμοστική διαχείριση, αυτό είναι το ζητούμενο. Όσο για τη συμπερίληψη της φράσης «αποφύγετε τις επικαλύψεις», συνειδητοποιήστε ότι αυτό εξαλείφει επίσης κάθε αποτελεσματική εποπτεία, αφήνοντας τους συνδεδεμένους με το σύστημα εσωτερικούς σε μια προνομιακή θέση για να διαπράξουν μεγάλης κλίμακας κλοπές σε παγκόσμια κλίμακα. Ακολουθεί το σημείο 74.ζ -
«Θα είναι αυστηρές και βασισμένες σε στοιχεία, ενημερωμένες από αξιολογήσεις υπό την καθοδήγηση των χωρών και δεδομένα υψηλής ποιότητας, προσβάσιμα, έγκαιρα, αξιόπιστα και αναλυτικά...».
... με μεγάλη πιθανότητα να αφορούν τους καθοριστικούς παράγοντες της υγείας και τα ισοδύναμα.
Το σημείο 74.η προσθέτει -
«Θα απαιτήσουν ενισχυμένη υποστήριξη για την ανάπτυξη ικανοτήτων στις αναπτυσσόμενες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της ενίσχυσης των εθνικών συστημάτων δεδομένων και των προγραμμάτων αξιολόγησης,»
... ότι απαιτείται μεγαλύτερη ικανότητα, χρησιμοποιώντας (σημείο 75)...
«Οι Στόχοι και οι στόχοι θα παρακολουθούνται και θα επανεξετάζονται χρησιμοποιώντας ένα σύνολο παγκόσμιων δεικτών. Αυτοί θα συμπληρωθούν από δείκτες σε περιφερειακό και εθνικό επίπεδο».
... «δείκτες». Και τι είναι ένας «δείκτης» θα μπορούσατε να ρωτήσετε, λοιπόν, είναι πολύ απλό. Είναι δεδομένα παρακολούθησης. Η βιοποικιλότητα, για παράδειγμα, ξεκίνησε με τους «στόχους Aichi», βασικό στοιχείο των οποίων είναι ένα σύνολο «δεικτών», οι οποίοι σχετίζονται με την παγκόσμια εποπτεία.
«Το παγκόσμιο πλαίσιο δεικτών, το οποίο θα αναπτυχθεί από τη διυπηρεσιακή ομάδα εμπειρογνωμόνων για τους δείκτες των στόχων βιώσιμης ανάπτυξης, ...»
... συνεχίζει σε αυτή τη γραμμή, προτού το σημείο 76 το οδηγήσει οριστικά σε αυτό -
«Θα στηρίξουμε τις αναπτυσσόμενες χώρες, ιδίως τις αφρικανικές χώρες, τις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες, τα μικρά νησιωτικά αναπτυσσόμενα κράτη και τις αναπτυσσόμενες χώρες που δεν έχουν πρόσβαση σε ξηρά, στην ενίσχυση της ικανότητας των εθνικών στατιστικών υπηρεσιών και των συστημάτων δεδομένων, ώστε να εξασφαλίζεται η πρόσβαση σε υψηλής ποιότητας, έγκαιρα, αξιόπιστα και αναλυτικά δεδομένα. Θα προωθήσουμε τη διαφανή και υπεύθυνη κλιμάκωση της κατάλληλης συνεργασίας δημόσιου και ιδιωτικού τομέα για την αξιοποίηση της συμβολής που μπορεί να επιτευχθεί από ένα ευρύ φάσμα δεδομένων, συμπεριλαμβανομένων της παρατήρησης της γης και των γεωχωρικών πληροφοριών, διασφαλίζοντας παράλληλα την εθνική ευθύνη για την υποστήριξη και την παρακολούθηση της προόδου».
Κοιτάξτε, μιλούν για παγκόσμια επιτήρηση. Η «Παρατήρηση της Γης» αφορά το GEOSS, του οποίου το GeoHealth [43] είναι μια συνιστώσα επιτήρησης της δημόσιας υγείας (το EO4HEALTH [44] είναι ένα άλλο παράδειγμα), και τα GEO BON [45] και GBIOS [46] είναι παραδείγματα επιτήρησης της βιοποικιλότητας - σε παγκόσμια κλίμακα. Και όλα αυτά θα χρησιμοποιηθούν ως δεδομένα εισόδου για το Digital Twins (Το Ψηφιακό Δίδυμο), το οποίο εξελίσσει τη Γενική Θεωρία Συστημάτων για λόγους μελλοντικής πρόβλεψης.
Το «Eθνικό Eπίπεδο» διευκρινίζει... βασικά, τα ίδια και τα ίδια. Η συμμετοχή των ενδιαφερομένων μερών, συμπεριλαμβανομένων των ΜΚΟ, και στο «Περιφερειακό Επίπεδο», τα κυρίαρχα έθνη ενθαρρύνονται να ανταλλάξουν εμπειρίες, πριν το «Παγκόσμιο επίπεδο» δώσει έμφαση σε ένα φόρουμ υψηλού επιπέδου για την προώθηση της «συνοχής και του συντονισμού σε επίπεδο συστήματος», το οποίο θα αφορά την «αξιολόγηση της προόδου, των επιτευγμάτων και των προκλήσεων», χωρίς να ξεχνάμε το «παγκόσμιο πλαίσιο δεικτών» (παγκόσμια εποπτεία), το οποίο θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί για την «ενίσχυση της διασύνδεσης επιστήμης-πολιτικής» (συγχώνευση της καλύτερης διαθέσιμης επιστημονικής συναίνεσης κατευθείαν στην πολιτική), προτού για άλλη μια φορά τονιστεί ότι οι ενδιαφερόμενοι φορείς θα πρέπει πάντα να συμπεριλαμβάνουν αυτές τις ΜΚΟ και ότι το φόρουμ θα πρέπει να «κινητοποιήσει περαιτέρω δράσεις για την επιτάχυνση της εφαρμογής».
Το σημείο 88 προσθέτει -
«Τονίζουμε επίσης τη σημασία του στρατηγικού σχεδιασμού, της εφαρμογής και της υποβολής εκθέσεων σε επίπεδο συστήματος, προκειμένου να διασφαλιστεί η συνεκτική και ολοκληρωμένη υποστήριξη της εφαρμογής της νέας Ατζέντας από το αναπτυξιακό σύστημα των Ηνωμένων Εθνών».
... ότι η πρωτοβουλία αυτή είναι τελικά παγκόσμια, συνεκτική σε επίπεδο πολιτικής και απαιτεί στρατηγικό σχεδιασμό από πάνω προς τα κάτω, αν και το διαμορφώνει με τον όρο «σε επίπεδο συστήματος»... ο οποίος, θεωρούμενος ως μέρος ενός τμήματος για το «παγκόσμιο επίπεδο», δεν μπορεί πραγματικά να παρερμηνευθεί.
... και αυτό είναι όλο! 41 σελίδες της Αισοπικής γλώσσας αποκρυπτογραφημένες! Και ενώ αυτό μπορεί να είναι κάπως η επένδυση του χρόνου για να διαβάσετε, φανταστείτε την ποσότητα του χρόνου που επενδύθηκε για να τυλίξετε το κεφάλι σας γύρω από αυτό το μνημειώδες, σκόπιμα απατηλό σκουπίδι εξ αρχής. Ήμουν απελπισμένος να το γράψω αυτό, ξεκινώντας ήδη γύρω στον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους, αλλά κάθε προσπάθεια που έκανα απλώς κατέστησε σαφές πόσο απόλυτο βουνό υλικού υπήρχε ακόμη να καλύψω. Ευτυχώς, μια από τις τελευταίες, σημαντικές αναρτήσεις έχει πλέον ολοκληρωθεί, και το έργο μου περιλαμβάνει πλέον μόνο 4 σημαντικές αναρτήσεις που πρέπει να γραφτούν πριν αρχίσουμε να κινούμαστε προς την κατεύθυνση του ποιος το έκανε - και πώς.
Και παρόλο που οι ΣΒΑ αξίζουν μια περίληψη... αυτή θα πρέπει να περιμένει για μια βροχερή μέρα. Ήταν πραγματικά πολύ υλικό για να το διαβάσω σε μια συνεδρίαση, και... ε... όχι μόνο ο εγκέφαλός μου απορρίπτει απλά τη σκέψη να προσθέσω περισσότερα σε αυτό το στάδιο, αλλά μια ξεχωριστή ανάρτηση θα είχε νόημα, καθώς υπάρχουν περισσότερα στην ιστορία. Διότι, ενώ η προσέγγιση της προσαρμοστικής διαχείρισης επιδιώκει τη συνεχή εστίαση στους στόχους που προβλέπονται από τους 17 ΣΒΑ, οι ίδιοι αυτοί οι στόχοι δεν προορίζονται να παραμείνουν στατικοί. Οι ΣΒΑ, εν ολίγοις, βασίζονται σε προηγούμενους MDG, που ίσως είναι καλύτερο να θεωρηθούν ως ΣΒΑ 0.5.
Θα υπάρξει μια έκδοση 2.0 των ΣΒΑ στην πορεία. Στην πραγματικότητα, ήδη γίνεται λόγος για τον ΣΒΑ 18 που αφορά την «Πλανητική Υγεία» [47] . Επειδή η πρωταρχική προσπάθεια δεν αφορούσε τη δημιουργία αυτών των στόχων, όχι, η πρωταρχική προσπάθεια αφορούσε τη δημιουργία του μηχανισμού, ο οποίος επέτρεψε στους ΣΒΑ να γίνουν πραγματικότητα.
Αλλά αυτό, όπως είπαμε, θα ακολουθήσει σε μια άλλη μέρα.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
The Sustainable Development Goals - by esc