Προβλέποντας το Aπρόβλεπτο
Η προσέγγιση του οικοσυστήματος: Ψευδοεπιστήμη, Κλοπή Περιουσίας και το Χάος της Φύσης"
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 19 Δεκεμβρίου 2023
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Περίληψη - η Οικοσυστημική Προσέγγιση είναι επιστήμη κομπογιαννίτικη, και η έκθεση της Βουλής του Ηνωμένου Βασιλείου από το 2011 το καθιστά απολύτως σαφές.
Tελεία.
-
Πριν ξεκινήσουμε, θέλω να δείτε αυτό το κλιπ στο YouTube.
Πρόκειται για ένα πολύ απλό 2D Navier-Stokes, που προσομοιώνει τη ροή του αέρα σε σχέση με διάφορα σχήματα.
Τώρα, σκεφτείτε τα εξής: θα πρέπει να αλλάξετε -
την ακρίβεια κινητής υποδιαστολής των υπολογισμών από 32 σε 64 bit, η προσομοίωση θα αλλάξει, τελικά αργά, αλλά δεν θα αργήσει να παρατηρήσετε ότι αυτή η αλλαγή θα έχει δραματικό αντίκτυπο.
Το διακριτό χρονικό βήμα, και είναι η ίδια ιστορία.
Ακόμη και ένα εικονοστοιχείο των ίδιων των σχημάτων, και πάλι, θα οδηγήσει γρήγορα σε μια πολύ, πολύ διαφορετική έξοδο.
Η θέση ή η περιστροφή οποιουδήποτε από τα σχήματα - ή η θέση ή η κατεύθυνση της ροής του αέρα - και πάλι, η ίδια ιστορία. Πολύ, πολύ διαφορετική παραγωγή.
Η ταχύτητα - ή ακόμη και η χρήση κάποιου επιπέδου μεταβλητής ταχύτητας, όπως συμβαίνει με την ίδια τη φύση - και τότε πάλι, ολόκληρη η προσομοίωση αλλάζει.
Και τίποτα από όλα αυτά δεν εξετάζει καν την επέκταση της προσομοίωσης σε τρεις διαστάσεις, την εισαγωγή ενός δεύτερου σχήματος, την εξέταση ενός αντανακλαστικού περιβάλλοντος, την προσθήκη κίνησης στο σχήμα, ή, ή, ή, ή, ή, ή, ή. Η φύση είναι πολύ πιο πολύπλοκη.
ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ αλλαγή στις ρυθμίσεις θα έχει διαφορετικό αποτέλεσμα. Είναι, με άλλα λόγια, εντελώς αδύνατο να προβλεφθεί. Είναι χαοτικό. Το ίδιο και η ίδια η φύση.
Και όποιος ισχυρίζεται το αντίθετο είναι είτε εξαιρετικά ανίκανος, είτε προσπαθεί να σας ξεγελάσει.
-
Επιτρέψτε μου να ξεκινήσω επισυνάπτοντας ολόκληρο το έγγραφο από το 2011 με τις δικές μου διορθώσεις, με την ευγενική χορηγία της Βουλής των Αντιπροσώπων . Είναι ειλικρινά τόσο γελοίο, που δεν έχω ιδέα γιατί δεν χρειάστηκε να καταφύγω στη χρήση του wayback για να το εντοπίσω. Αν το είχα γράψει εγώ προσωπικά, θα αποσυρόμουν αμέσως, ελπίζοντας ότι κανείς δεν θα με αναγνώριζε ποτέ για την παραγωγή αυτής της απόλυτης κοροϊδίας της επιστήμης.
Για να το πω με απλά λόγια - η προσέγγιση του οικοσυστήματος είναι καθαρή εικασία. Είναι μια γελοία, ασύνδετη προσπάθεια πρόβλεψης του απρόβλεπτου- ένας απελπιστικός ισχυρισμός ότι μπορεί να τιθασεύσει το χάος.
Απλώς είναι εξαιρετικά προσεκτικά κρυμμένο κάτω από ένα φλύαρο και εντελώς ανιαρό λεξιλόγιο.
Κατ' αρχάς, πρόκειται για την Οικοσυστημική Προσέγγιση (Ecosystem Approach), ναι, πρόκειται για τη Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα (Convention on Biological Diversity), και ναι, πιθανότατα τα έχετε βαρεθεί αυτά μέχρι τώρα. Αλλά είναι σημαντικό. Πρώτον, επειδή μπορεί να έχω παρεξηγήσει τις 12 αρχές, οπότε αυτό χρησιμεύει ως επιβεβαίωση, αν μη τι άλλο. Επειδή όλοι μας κάνουμε λάθη κατά καιρούς. Αλλά επίσης επειδή δεν μπορώ να ασχοληθώ με ανθρώπους που ισχυρίζονται ότι παρεξήγησα κάποια απόλυτη τεχνική λεπτομέρεια, όταν οι εν λόγω συνήθως δεν έχουν καν μπει στον κόπο να διαβάσουν την περιγραφή πέρα από την πρώτη γραμμή στη Wikipedia.
Μόνο που εδώ δεν έχω παρεξηγήσει. Κάθε σχόλιο που έχω κάνει μέχρι στιγμής το υποστηρίζω. Λοιπόν, εκτός από ένα, ενδεχομένως, αλλά θα φτάσουμε και σε αυτό.
-
Το κυρίαρχο θέμα εδώ είναι αυτό της διαχείρισης. Αλλά ενώ οι συγγραφείς - ανώνυμοι όπως έξυπνα αποφάσισαν να παραμείνουν - σίγουρα δεν ντρέπονται να συζητήσουν τις τεχνικές διαχείρισης, την αξιολόγησή τους, ή τα διάφορα ενδιαφερόμενα μέρη, ή τις ερμηνείες, ή τις διάφορες καταστάσεις, ή τους περιορισμούς της γνώσης, ή ή ή ή ή... σε καμία περίπτωση δεν είναι ειλικρινείς σχετικά με το τι πραγματικά προτείνει η Οικοσυστημική Προσέγγιση. Το οποίο είναι να αφαιρεθεί ο έλεγχος από τον σημερινό ιδιοκτήτη της γης και να μεταφερθούν αυθαίρετα τα δικαιώματα ιδιοκτησίας πιο ψηλά στην ιεραρχική δομή διαχείρισης, χωρίς κανένα πραγματικό έλεγχο της διαδικασίας. Είναι εντελώς αντιδημοκρατικό. Και η επισκόπηση ήδη υπαινίσσεται κάτι τέτοιο -
"Οι αλλαγές στον τρόπο διαχείρισης των οικοσυστημάτων μπορεί να είναι αμφισβητήσεις, καθώς οδηγούν σε διαφορετικές ροές ωφελειών από τις υπηρεσίες των οικοσυστημάτων και σε διαφορετικό κόστος που πρέπει να αναληφθεί".
Με άλλα λόγια, όποιος και αν επωφελείται σήμερα από ό,τι υπάρχει σε ένα οικόπεδο - είτε πρόκειται για ένα σπίτι, είτε για ένα χωράφι με παντζάρια, είτε ακόμη και για μια φυτεία χριστουγεννιάτικων δέντρων - ανεξάρτητα από την αλλαγή που θα γίνει, κάποιος θα καταλήξει με τη χειρότερη συμφωνία, και αυτός ο κάποιος θα είναι σχεδόν σίγουρα αυτός που κατέχει το εν λόγω σπίτι ή το χωράφι με τα παντζάρια στο σημερινό σύστημα.
Περαιτέρω, και μόνο το γεγονός ότι κάποιος - οι ενδιαφερόμενοι - μπορεί να εκχωρήσει δικαιώματα μακριά από τον αρχικό ιδιοκτήτη θα έπρεπε να είναι ήδη ανησυχητικό. Πιθανόν γι' αυτό συνεχίζει, αναφέροντας ότι "παραμένει ασαφές το είδος των δομών διακυβέρνησης και των θεσμών που είναι περισσότερο ικανά να υλοποιήσουν την προσέγγιση του οικοσυστήματος και να διατηρήσουν τις ροές των οικοσυστημικών υπηρεσιών μακροπρόθεσμα".
Η απάντηση σε αυτό, ωστόσο, είναι πολύ απλή. Διότι σύμφωνα με την παρούσα δομή, ότι είναι ο ιδιοκτήτης του οικοπέδου, δεδομένου ότι είναι δικό του.
Αλλά είναι ακριβώς αυτό το δικαίωμα που επιδιώκουν να εξαλείψουν.
"...μέχρι στιγμής έχει σημειωθεί μικρή πρόοδος στην ενσωμάτωση των σχετικών πρακτικών στα πραγματικά προγράμματα διαχείρισης των φυσικών πόρων.
Και πάλι - ποια προγράμματα διαχείρισης των φυσικών πόρων; Αυτό σημαίνει ότι ο σημερινός ιδιοκτήτης του οικοπέδου δεν είναι πλέον υπεύθυνος. Και ποιος αναλαμβάνει την κυριότητα των πόρων; Ο ενδιαφερόμενος, σωστά;
"Η πολιτική διατήρησης επικεντρωνόταν προηγουμένως στην προστασία περιοχών με υψηλή ποικιλότητα ειδών, αλλά δεν έχει γίνει ακόμη κατανοητό πώς αυτές συμπίπτουν με υψηλά επίπεδα οικοσυστημικών υπηρεσιών".
Μεταφρασμένο στα αγγλικά, αυτό σημαίνει σε γενικές γραμμές ότι δεν έχουν την παραμικρή ιδέα αν αυτό πράγματι θα λειτουργήσει, ή πώς. Υψηλά επίπεδα οικοσυστημικών υπηρεσιών σημαίνει, δηλαδή, αυξημένη υλοτομία ή χρήση νερού, και δεν έχουν καν την παραμικρή ιδέα για το πώς αυτό συμπλέκεται με τη βιοποικιλότητα γενικά. Αυτό και μόνο το τμήμα θα έπρεπε να απορρίψει αμέσως ολόκληρη την οιονεί επιστημονική Οικοσυστημική Προσέγγιση, και πιθανότατα θα το έκανε, αν δεν προσπαθούσαν σκόπιμα να κρύψουν την ανεξέλεγκτη διανοητική τους ανεντιμότητα πίσω από αδιαφανείς, υπερβολικές διατυπώσεις.
"Υπάρχουν πολλές διαφορετικές δυνατές καταστάσεις σταθερού οικοσυστήματος για κάθε περιοχή γης, η καθεμία με διαφορετικούς συνδυασμούς υπηρεσιών και αντανακλώντας τις διαφορετικές προσδοκίες εκείνων που θα μπορούσαν να ωφεληθούν ή να χάσουν από τις αλλαγές στην παροχή υπηρεσιών".
Δηλαδή - η βιοποικιλότητα θα βρει φυσικά μια ισορροπία ανεξάρτητα από το τι υπάρχει στο εν λόγω οικόπεδο. Αν φυτέψετε ένα δάσος, τελικά θα βρει ισορροπία, το ίδιο και αν φτιάξετε έναν κολοσσιαίο σωρό από κοπριά αγελάδων.
"Τα οφέλη που παράγονται από τις οικοσυστημικές υπηρεσίες είναι τόσο ιδιωτικά όσο και δημόσια αγαθά, εμφανίζονται σε μια σειρά από χρονικές και χωρικές κλίμακες και μπορούν να συνδεθούν με μια ποικιλία δικαιωμάτων ιδιοκτησίας και άλλων θεσμικών ρυθμίσεων".
Περισσότερες ανούσιες ανοησίες. Ποια οφέλη; Και ποια από αυτά τα οφέλη είναι ιδιωτικά και ποια δημόσια; Χωρίς λεπτομέρειες, αυτό είναι εντελώς κενό νοήματος.
Όσον αφορά το "εύρος των χρονικών και χωρικών κλιμάκων", και πάλι, αυτό είναι εντελώς ανούσιο, διότι θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι σημαίνει οποιαδήποτε χρονική περίοδο και οποιοδήποτε κομμάτι γης.
Τέλος, η ποικιλία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας και άλλων θεσμικών ρυθμίσεων είναι και πάλι εντελώς αυθαίρετη - στην πραγματικότητα ολόκληρο το παραπάνω απόσπασμα είναι.
"Οι κερδισμένοι και οι χαμένοι από κάθε περιβαλλοντική αλλαγή ποικίλλουν ανάλογα με τον τύπο και την κλίμακα της παρεχόμενης οικοσυστημικής υπηρεσίας, το μείγμα των εμπλεκόμενων φορέων, τα οικονομικά χαρακτηριστικά και το πολιτιστικό πλαίσιο.
Είναι πάλι η ίδια ιστορία. Δεν αναφέρει κυριολεκτικά τίποτα.
Είναι ενδεικτικό, ωστόσο, διότι ποιος επιλέγει τους ενδιαφερόμενους που θα συμμετάσχουν? Ω Θεέ μου, καλύτερα να μην διευκρινίσουμε αυτό το βασικό θέμα.
"... οι περισσότερες οικοσυστημικές υπηρεσίες δεν πωλούνται στις αγορές. Ωστόσο, οιτεχνικές οικονομικής αποτίμησης μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να αποδώσουν την κατάλληλη αξία στα οφέλη που προκύπτουν από αυτές.
Αυτό παραπέμπει στη λογιστική της Enron, ειλικρινά. Ποιος ήταν ο όρος τους πάλι, "υποθετική μελλοντική αξία", έτσι δεν είναι; Διότι αν δεν μπορείτε να το πουλήσετε, δεν θα έχει χρηματική αξία, και κατά συνέπεια, όλα είναι εικασίες. Ή, υποθέτω, αποτιμάται με τη μαγική εξίσωση αποτίμησης του David E Margin.
"Ακόμη και αν οι οικοσυστημικές υπηρεσίες δεν έχουν επίσημη οικονομική αποτίμηση, μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο διαπραγμάτευσης".
Αφήνοντας στην άκρη τη γελοία, παράλογη λογική που προσφέρθηκε από το The Onion, αυτό είναι λίγο πολύ το πώς λειτουργούν τα συστήματα ponzi. Η ελπίδα της εξαργύρωσης σε υψηλότερο σημείο από εκείνο που μπήκατε. Επειδή αυτά τα πράγματα δεν θα δημιουργήσουν εισόδημα από μόνα τους, άρα, δεν υπάρχει τρόπος να τα αποτιμήσετε με την παραδοσιακή έννοια.
"Προσδιορισμός και παροχή ποιοτικής αξιολόγησης των πιθανών επιπτώσεων των επιλογών πολιτικής στις οικοσυστημικές υπηρεσίες, μέσω μιας αξιολόγησης της αξίας των οικοσυστημικών υπηρεσιών".
Σας παραπέμπω στο παραπάνω σημείο μου σχετικά με τους Navier-Stokes. Οποιαδήποτε -οποιαδήποτε- ενέργεια που λαμβάνεται σε ένα οικόπεδο θα έχει σχεδόν αδύνατο να εκτιμηθούν τα αποτελέσματα - εκτός φυσικά από την εκσκαφή με μπουλντόζα και την κάλυψή του με άσφαλτο, αν και ακόμη και αυτό θα απέδιδε πιθανότατα μια πιο σύνθετη υπόγεια ζωή.
"Η αξία των συστημάτων φυσικών πόρων είναι η αξία της ροής των οφελών μείον το κόστος παραγωγής τους. Ορισμένα από αυτά έχουν άμεση αγοραία αξία, όπως οι καλλιέργειες, ενώ άλλα, όπως η ρύθμιση της ροής του νερού από τους υγροτόπους, δεν έχουν. Συνήθως, τασχετικά αποθέματα φυσικού κεφαλαίου δεν μπορούν να μεταφερθούν σε άλλη τοποθεσία, πράγμα που σημαίνει ότι ορισμένες οικοσυστημικές υπηρεσίες είναι συγκεκριμένες για την τοποθεσία, ιδίως οι ρυθμιστικές, υποστηρικτικές και πολιτιστικές οικοσυστημικές υπηρεσίες".
Ξεκινάμε με την καθιέρωση της αξίας = παραγωγή - εισροή, διαπιστώνοντας ότι τα δέντρα και τα χωράφια δεν μπορούν να μετακινηθούν σε διαφορετικά οικόπεδα(golly), και ως εκ τούτου η αξία των εν λόγω "υπηρεσιών" σχετίζεται με τη θέση τους. Εννοώ, ιδιοφυές.
Σε σύγκριση με το προηγούμενο απόσπασμα, εν πάση περιπτώσει.
"Η χωρική διάταξη των οικοσυστημάτων και το απόθεμα φυσικού κεφαλαίου σε αυτά είναι σημαντική για τις αλληλεπιδράσεις που οδηγούν σε ωφέλιμες διεργασίες και οικοσυστημικές υπηρεσίες".
Είναι περισσότερα από τα ίδια. Είναι σαν να πέρασαν την παιδική τους ηλικία παίζοντας Civilization, και νομίζουν ότι η πραγματική ζωή είναι ακριβώς το ίδιο. Είναι πέρα από ακατανόητα καθυστερημένο.
"Ομοίως, η κοινωνική αξία των οικοσυστημικών υπηρεσιών σχετίζεται χωρικά με τον τόπο κατανάλωσής τους. Η ανάπτυξη χωρικά σαφών δεικτών οικοσυστημικών υπηρεσιών σε κατάλληλες κλίμακες είναι ζωτικής σημασίας για την αξιολόγηση των επιπτώσεων των αλλαγών".
Το πρώτο μέρος είναι ουσιαστικά το κατοπτρικό επιχείρημα όπως παραπάνω, απλώς αυτή τη φορά από τη σκοπιά του ποιος αποκομίζει το όφελος. Και πάλι, η λογική του Αϊνστάιν.
Το δεύτερο μέρος, ωστόσο, υποδηλώνει και πάλι την παντελή έλλειψη δικαιωμάτων ιδιοκτησίας γης, καθώς ο "διαχειριστής" θα αποφασίσει σε ποια κλίμακα θα λάβει αποφάσεις, και προφανώς με βάση ελλιπείς πληροφορίες.
Αυτό είναι επικίνδυνα ανίκανο - στην καλύτερη περίπτωση. Εκτός, φυσικά, από το ότι δεν είναι ανικανότητα.
"Η σχετική κλίμακα για τη χαρτογράφηση των οικοσυστημικών υπηρεσιών παραμένει θέμα συζήτησης, καθώς οι αποφάσεις για τη διαχείριση των οικοσυστημάτων μπορεί να λαμβάνονται σε εθνικό, περιφερειακό ή τοπικό επίπεδο".
Με άλλα λόγια, μπορούν να επιλέξουν μια απόφαση που στοχεύει μόνο στο οικόπεδό σας, σε επίπεδο γειτονιάς, πόλης, περιοχής ή ακόμη και έθνους. Εξαρτάται από τους ενδιαφερόμενους - όχι από εσάς.
'Οι περιοχές τοπικής κλίμακας βασίζονται περισσότερο στα φυσικά όρια του τοπίου, όπως μια περιοχή με παρόμοια γεωλογία, όπως οι κατωφέρειες με κιμωλία ή μια λεκάνη απορροής ποταμού.'
Και σίγουρα όχι στα δικαιώματα ιδιοκτησίας σας, τα οποία έχουν εκλείψει προ πολλού.
"Μια πλήρης χωρική ταξινόμηση των οικοσυστημικών υπηρεσιών και η ποσοτικοποίηση και χαρτογράφησή τους για κάθε τοποθεσία θα λάμβανε επίσης υπόψη τους τοπικούς, περιφερειακούς και παγκόσμιους καταναλωτές των οφελών των οικοσυστημικών υπηρεσιών
Παράλογο. Ακόμη και αν λάβετε υπόψη όλες τις τοπικές εισροές σας, θα ακουστούν και πάλι εξωτερικές φωνές, και αυτή η απόφαση θα ληφθεί μέσω μιας διαδικασίας στην οποία είμαι βέβαιος ότι δεν θα έχετε καμία ανάμειξη. Απόλυτη και απόλυτη επιστήμη κομπογιαννίτικη, και απολύτως αντιδημοκρατική μέσα και έξω.
"Το Σχέδιο Δράσης Φυσικού Κεφαλαίου της Globe International συνέστησε ότι όλες οι προτάσεις πολιτικής και έργων που επηρεάζουν το περιβάλλον θα πρέπει να υποβάλλονται σε οικονομική αξιολόγηση που θα περιλαμβάνει την αποτίμηση των οικοσυστημικώνυπηρεσιών".
Κατ' αρχάς - η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου μόλις παραδέχτηκε ότι δέχτηκε εισροές από τη βαθιά αντιδημοκρατική οργάνωση του Al Gore. Και επιπλέον, σας παραπέμπω στο παραπάνω βίντεο κλιπ, επειδή η εν λόγω αποτίμηση δεν είναι τίποτα λιγότερο από εικασίες.
"σαφείς μετρήσεις της κατάστασης και των τάσεων της βιοποικιλότητας που συνδέεται με τα σχετικά οικοσυστήματα".
Ρητή εικασία, δηλαδή.
"το πλαίσιο αντιπαραβαλλόμενων μελλοντικών σεναρίων, τα οποία ενσωματώνουν τόσο την αξία των οικοσυστημικών υπηρεσιών όσο και το κόστος των δράσεων που επηρεάζουν τα εν λόγω οικοσυστήματα, έτσι ώστε να μπορούν να εκτιμηθούν οι επιπτώσεις των εναλλακτικών αποφάσεων στις οικοσυστημικές υπηρεσίες
Και πάλι, επιστρέφουμε στο παιχνίδι Civilization. Αν αντικαταστήσω την αγροτική μου έκταση δίπλα στην πρωτεύουσά μου με ένα ορυχείο...
"ενσωμάτωση μιας ανάλυσης κινδύνων και αβεβαιοτήτων, συμπεριλαμβανομένων των περιορισμών των γνώσεων σχετικά με τις επιπτώσεις των ανθρώπινων δράσεων στα οικοσυστήματα
Είναι απλά ακατανόητο πώς κάποιος μορφωμένος μπορεί να γράψει κάτι τέτοιο με καθαρό πρόσωπο. Οι εν λόγω επιπτώσεις ΕΙΝΑΙ έξω από τα όρια της γνώσης.
-
Αρκετά ανέχτηκα. Ειλικρινά, πρόκειται για μια εντελώς απατηλή κομπογιαννίτικη επιστήμη για πολιτικούς σκοπούς. Ένα μέρος του εαυτού μου θέλει πραγματικά να μάθει ποιος το έγραψε αυτό, ενώ ένα άλλο μέρος ελπίζει κρυφά ότι πρόκειται για την παραγωγή 1.000.000 πιθήκων σε γραφομηχανές. Διότι αυτό το περιφρονητικό, σκόπιμα διανοητικά ανέντιμο κομμάτι της επιστήμης των σκουπιδιών είναι κάτι παραπάνω από μια ένδειξη ότι κάτι πάει σοβαρά στραβά με την πολιτική γενικότερα - όχι μόνο επειδή αυτό παράγεται εξ αρχής, αλλά και επειδή δεν έχει αναφερθεί ότι είναι η πλήρης και απόλυτη σκόπιμα παραπλανητική απάτη όπως είναι η υπόθεση.
Υπάρχει όμως ένα σημείο με το οποίο θέλω να τελειώσω, γιατί νομίζω ότι έκανα λάθος στο πρώτο μου άρθρο για την Οικοσυστημική Προσέγγιση, και είναι το εξής
"Όσο πιο κοντά είναι η διαχείριση στο οικοσύστημα, τόσο μεγαλύτερη είναι η ευθύνη, η ιδιοκτησία, η λογοδοσία, η συμμετοχή και η χρήση της τοπικής γνώσης. Μόνο σε τοπική κλίµακαείναι δυνατήη λήψη ολιστικών αποφάσεων που µπορούν να λαµβάνουν υπόψη πολλαπλά οφέλη, αντισταθµίσεις µεταξύ των οφελών των οικοσυστηµικών υπηρεσιών, περιβαλλοντικά όρια και κατάλληλα επίπεδα συµµετοχής των ενδιαφεροµένων µερών. Όταν οι κοινότητες είναι εφοδιασμένες με κατάλληλες πληροφορίες σχετικά με τις συνέπειες των αποφάσεων, οι συμμετοχικές προσεγγίσεις μπορούν να βελτιώσουν τα αποτελέσματα.
Η προηγούμενη ερμηνεία μου ήταν ότι το οικοσύστημα έπρεπε να θεωρηθεί ως ένα, και κατά συνέπεια, επρόκειτο για κάποια λανθασμένη πρόταση ότι οι ανώτεροι στην ιεραρχία θα κριθούν αυστηρότερα από τους κατώτερους. Λαμβάνοντας υπόψη αυτή τη διατύπωση -ιδιαίτερα λαμβάνοντας υπόψη τον προστιθέμενο όρο "τοπική γνώση "- στην πραγματικότητα πιστεύω τώρα ότι είναι οι αγρότες που βρίσκονται πιο κοντά στο πάτωμα που θα τους ρίξουν το βιβλίο επειδή δεν μπόρεσαν να προβλέψουν το απρόβλεπτο.
Πράγμα που αποτελεί περαιτέρω προσβολή, διότι αυτές οι γελοίες ρήτρες διαφυγής στις 12 αρχές σίγουρα δεν θα χρησιμοποιηθούν για να γλιτώσουν εκείνους που ενεργούν βάσει προφανώς ατελούς πληροφόρησης.
Όχι, όταν έρθει η ώρα, μάλλον είναι καλύτερα να μην κάνουμε τίποτα απολύτως.
Και αυτό μάλλον είναι επίσης σκόπιμο, γιατί είναι ο μόνος τρόπος για να πλησιάσουμε ποτέ το “καθαρό μηδέν” (net zero).
Η Οικοσυστημική Προσέγγιση
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήρ…
ν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Predicting the unpredictable - by esc
