Τριμερή Δίκτυα (Δημόσιο-Ιδιωτικές-ΜΚΟ)
Πώς τα Tριμερή Δίκτυα μετέτρεψαν τις ΜΚΟ σε κινητήριους μοχλούς της παγκόσμιας διακυβέρνησης
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 31 Οκτωβρίου 2024
10 Ιουλίου 1998. Αυτή ήταν η ημέρα που πραγματοποιήθηκε το Παγκόσμιο Πραξικόπημα. Φυσικά, δεν το ονόμασαν έτσι. Το ονόμασαν -
«Ρυθμίσεις και πρακτικές για την αλληλεπίδραση των μη κυβερνητικών οργανώσεων σε όλες τις δραστηριότητες του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών» [1].
Θεωρώ σκόπιμο να ξεκινήσω με μια σύντομη σκιαγράφηση των ιστορικών αλλαγών που σχετίζονται με την αλληλεπίδραση των ΜΚΟ με τα Ηνωμένα Έθνη. Και παρόλο που τεχνικά θα έπρεπε να ξεκινήσουμε με την ίδρυση των ίδιων των Ηνωμένων Εθνών, θα ξεκινήσουμε από το 1968, έτος κατά το οποίο συνέβη ένα από τα τρία βασικά γεγονότα από την άποψη των ΜΚΟ - το οποίο φαίνεται καθαρά σε αυτό το διάγραμμα, το οποίο περιγράφει την ετήσια ποσότητα των εγγραφών των ΜΚΟ στο ECOSOC.
23 Μαΐου 1968 - Ψήφισμα 1296 [2] της ECOSOC.
Τα Ηνωμένα Έθνη καθιερώνουν συμβουλευτικές σχέσεις με τις Mη Kυβερνητικές Oργανώσεις (MKO).
Δεκέμβριος 1987 - A/RES/42/186 [3].
Στο πλαίσιο της Έκθεσης Brundtland, σκιαγραφεί τις προσπάθειες που απαιτούνται όσον αφορά τη βιώσιμη ανάπτυξη και πώς αυτές εφαρμόζονται σε διάφορους τομείς της κοινωνίας - κυβέρνηση, βιομηχανία, ενέργεια κ.ο.κ. Επισημαίνει επίσης το υποτιθέμενο ζήτημα των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και τοποθετεί τη βιολογική ποικιλομορφία στην ημερήσια διάταξη του ΟΗΕ. Σε αυτό το πλαίσιο, ζητά αυξημένη συμμετοχή των επιχειρήσεων και των ΜΚΟ, διατυπώνοντας μάλιστα την ως «απαίτηση».
Δεκέμβριος 1987 - A/RES/42/187 [4].
Το σημείο 17 είναι αρκετά ξεκάθαρο και αναφέρει: «Καλεί τις κυβερνήσεις να εμπλέξουν πληρέστερα τις μη κυβερνητικές οργανώσεις, τη βιομηχανία και την επιστημονική κοινότητα σε εθνικές και διεθνείς δραστηριότητες για την υποστήριξη των προσπαθειών προς την βιώσιμη ανάπτυξη»,
Δεκέμβριος 1989 - A/RES/44/228 [5].
Το επίσημο κάλεσμα για τη Διάσκεψη Κορυφής της Γης στο Ρίο, 1992, περιλάμβανε επανειλημμένες εκκλήσεις για πρόσθετη οικονομική βοήθεια και συζητήσεις σχετικά με την υποτιθέμενη κλιματική αλλαγή, τη βιολογική ποικιλομορφία και τη «ρύπανση» από διοξείδιο του άνθρακα. Καταλήγει με το «Ζητά από τις σχετικές μη κυβερνητικές οργανώσεις που έχουν συμβουλευτικό καθεστώς με το Οικονομικό και Κοινωνικό Συμβούλιο να συμβάλουν στη Διάσκεψη, ανάλογα με την περίπτωση»
Μάϊος, 1991 - A/RES/45/264 [6].
Ζητά την αναδιάρθρωση του ECOSOC, καθώς αυτό σχετίζεται άμεσα με την οργάνωση της ένταξης των ΜΚΟ.
Ιούλιος 1993 - Ψήφισμα 1993/80 [7] του ECOSOC.
Ζητά την αναδιάρθρωση του ECOSOC, καθώς αυτό σχετίζεται άμεσα με την οργάνωση της ένταξης των ΜΚΟ.
Ιούλιος 1996 - Ψήφισμα 1996/31 [8] του ECOSOC.
Ζητά επίσημα την επικαιροποίηση του ψηφίσματος 1296 του ECOSOC (ανωτέρω).
Οκτώβριος 1996 - ECOSOC 1996/297 [9].
Επίσημο αίτημα προς τη Γενική Συνέλευση να εξετάσει τη «συμμετοχή των μη κυβερνητικών οργανώσεων (ΜΚΟ) σε όλους τους τομείς του έργου των Ηνωμένων Εθνών».
Δεκέμβριος 1997 - Απόφαση 52/453 [10] για τις ΜΚΟ.
Επαναλαμβάνει την έκκληση να επιτραπεί η συμμετοχή των ΜΚΟ από όλες τις γωνιές του κόσμου σε όλους τους τομείς όλων των δραστηριοτήτων των Ηνωμένων Εθνών.
Δεκέμβριος 1997 - Ενίσχυση του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών [11].
Η σύνοδος παρουσιάζει το σχέδιο έκθεσης της προτεινόμενης μεταρρύθμισης.
Στοιχηματίζω ότι αναρωτιέστε γιατί τίποτα από αυτά δεν δημοσιοποιήθηκε ποτέ. Λοιπόν... κάπως έτσι έγινε. Απλώς ήταν προσεκτικά κρυμμένο μέσα σε μια υποτιθέμενη πιο σημαντική ανακοίνωση... αμέσως πριν από τα Χριστούγεννα - εξασφαλίζοντας έτσι ότι κανείς δεν θα έδινε σημασία [12].
... φυσικά, κατά την ολοκλήρωση αυτού του κειμένου, εντοπίζω μια σελίδα ιστορίας για το θέμα αυτό που επιβεβαιώνει το περίγραμμά μου. Περιλαμβάνει πρόσθετες λεπτομέρειες, αν και αυτές είναι περιττές σε αυτό το πλαίσιο. Είναι απίστευτο ότι όχι μόνο όλοι οι σύνδεσμοι σε αυτή τη σελίδα δεν ισχύουν πλέον, αλλά φαίνεται ότι όλα τα αντίγραφα Wayback σβήστηκαν πρόσφατα [13].
Η πρωταρχική έκθεση (A/53/170) κυκλοφόρησε τον Ιούλιο του 1998, με τίτλο «Διακανονισμοί και πρακτικές για την αλληλεπίδραση των μη κυβερνητικών οργανώσεων σε όλες τις δραστηριότητες του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών»[14]. Και παρόλο που το κεφάλαιο 6 τιτλοφορείται «Ενίσχυση της συµµετοχής των µη κυβερνητικών οργανώσεων σε όλους τους τοµείς του συστήµατος των Ηνωµένων Εθνών», το κρίσιµο τµήµα είναι στην πραγµατικότητα το κεφάλαιο 3 - «Χτίζοντας γέφυρες µεταξύ της κοινωνίας των πολιτών και των Ηνωµένων Εθνών».
Ξεκινά με την απαρίθμηση των εγγράφων που αναφέρονται παραπάνω, επαναλαμβάνει την έκκληση να συμπεριληφθούν οι ΜΚΟ σε όλες τις δραστηριότητες και στη συνέχεια περιγράφει λεπτομερώς την ταχεία αύξηση των ΜΚΟ με συμβουλευτικό καθεστώς πριν το σημείο 3 προσθέσει -
“Η μεταρρύθμιση και η αναδιάρθρωση των Ηνωμένων Εθνών συμπίπτουν... Η αυξανόμενη επιρροή και ο ρόλος των μη κρατικών δρώντων είναι τόσο χαρακτηριστικό όσο και αιτία του μεταβαλλόμενου διεθνούς περιβάλλοντος. Οι ΜΚΟ είναι η σαφέστερη εκδήλωση αυτού που αναφέρεται ως «κοινωνία των πολιτών», δηλαδή της σφαίρας στην οποία τα κοινωνικά κινήματα οργανώνονται γύρω από στόχους, ...”
... και αυτό είναι μια σημαντική ένταξη. Βλέπετε, ενώ μια ΜΚΟ είναι μια CSO/ΟΚΠ (Οργάνωση της Κοινωνίας των Πολιτών), αλλά μια ΟΚΠ ΔΕΝ είναι ΜΟΝΟ ΜΚΟ, καθώς οι ΟΚΠ περιλαμβάνουν επίσης κοινοτικές ομάδες, συνδικάτα, οργανώσεις που βασίζονται στην πίστη, επαγγελματικές ενώσεις, κοινωνικά κινήματα και κάθε άλλη ομάδα που σχηματίζεται από ανθρώπους της κοινωνίας των πολιτών που εργάζονται για την επίτευξη κοινών στόχων. Με άλλα λόγια - αλλάζοντας διακριτικά την ορολογία σε ΟΚΠ, άνοιξαν την πόρτα για να συμπεριλάβουν ένα ευρύτερο φάσμα οργανώσεων.
Συνεχίζει, εκθειάζοντας τις ΜΚΟ πριν το σημείο 6 προσθέσει -
«Οι ΜΚΟ στις οποίες έχει χορηγηθεί συμβουλευτικό καθεστώς αποκτούν ορισμένα δικαιώματα και υποχρεώσεις. Η προσωρινή ημερήσια διάταξη του Συμβουλίου κοινοποιείται σε όλες αυτές και οι ΜΚΟ με γενικό καθεστώς έχουν το δικαίωμα να εγγράφουν θέματα στην ημερήσια διάταξη αυτή και στην ημερήσια διάταξη των επικουρικών οργάνων του Συμβουλίου»
... περιγράφοντας έτσι ότι οι ΜΚΟ με γενικό συμβουλευτικό καθεστώς (το υψηλότερο επίπεδο) έχουν το δικαίωμα να εγγράφουν θέματα στην ημερήσια διάταξη!
Αυτό ακολουθείται από μια πραγματικά μάλλον μακρά και κουραστική πωλησιακή ομιλία, στην οποία περιγράφεται γιατί οι ΜΚΟ είναι υπέροχες.
Οι επόμενες τέσσερις σελίδες ενεργούν όλες για να «πουλήσουν» αυτό το όραμα, αλλά το σημείο 15 προσθέτει -
«Η πλειοψηφία των ταμείων, οργανισμών και προγραμμάτων του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών έχουν επίσης λάβει σαφή εντολή από τα διοικητικά τους όργανα να συνεργαστούν με ΜΚΟ και έχουν αναπτύξει ένα ευρύ φάσμα μηχανισμών για να το πράξουν».
... γεγονός που υποδηλώνει ότι η πρωτοβουλία είχε ήδη ξεκινήσει σε αυτό το στάδιο. Αυτή η έκθεση είναι πραγματικά απλώς μια δημόσια αποκάλυψη - ειδικά δεδομένου του ήδη υψηλού αριθμού ΜΚΟ με συμβουλευτικό καθεστώς που επισημαίνεται από την έκθεση. Τέλος, η έκθεση μετατοπίζεται για να περιγράψει λεπτομερώς «μια αυξανόμενη επιχειρησιακή εταιρική σχέση», η οποία... απλώς απαριθμεί περισσότερα από τα ίδια.
Το μεγαλύτερο μέρος αυτής της έκθεσης είναι ουσιαστικά μια μακρά, συνεχής πώληση. Πρέπει να περάσουμε στο σημείο 46 για να φτάσουμε σε κάτι πιο ουσιαστικό -
“Έτσι, οι ΜΚΟ συμμετέχουν ενεργά στις επιχειρησιακές δραστηριότητες των Ηνωμένων Εθνών, είτε ως φορείς εκτέλεσης έργων υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Εθνών είτε ως δικαιούχοι (ή “πελάτες”) έργων ή επιχορηγήσεων. Τα τελευταία χρόνια, η συμμετοχή αυτή έχει αυξηθεί και έχει μετακινηθεί “προς τα πάνω”, καθώς οι ΜΚΟ συμμετέχουν όλο και συχνότερα στο σχεδιασμό των έργων”.
... κατά τα έτη που προηγήθηκαν της παρούσας έκθεσης, οι ΜΚΟ έχουν ήδη διευρύνει σταθερά τις σφαίρες επιρροής τους. Δεν εκτελούσαν μόνο έργα, αλλά συμμετείχαν και στο σχεδιασμό τους, με το σημείο 47 να συνεχίζει -
«Έχουν επίσης γίνει σημαντικές πηγές χρηματοδότησης για ορισμένα προγράμματα των Ηνωμένων Εθνών»
... και αυτό είναι... ένα μικρό ζήτημα, διότι η αρχική πρόθεση ήταν να συμβάλουν με συμβουλευτική ιδιότητα. Αλλά καθώς τώρα σχεδιάζουν, εκτελούν και ακόμη και χρηματοδοτούν αυτά τα προγράμματα - ξεπερνώντας έτσι κάπως τον αρχικό σκοπό. Η έκθεση απαριθμεί την έρευνα, την ενημέρωση, τον πολιτικό διάλογο, τη συνηγορία και τα προγράμματα αποτελεσματικής πληροφόρησης ως τομείς συμμετοχής, πριν το σημείο 48 παραδώσει την επόμενη κατατοπιστική φράση -
“Το φάσμα της επιχειρησιακής συνεργασίας με τις ΜΚΟ στην πραγματικότητα υπερβαίνει κατά πολύ τη συγκέντρωση κεφαλαίων και την υλοποίηση προγραμμάτων, για να καλύψει δραστηριότητες όπως η έρευνα και η ενημέρωση, ο πολιτικός διάλογος και η συνηγορία. Μέσω των τελευταίων, οι ΜΚΟ διαδραμάτισαν πολύ σημαντικό και χρήσιμο ρόλο δημιουργώντας γέφυρες μεταξύ των Ηνωμένων Εθνών και της κοινωνίας των πολιτών στο σύνολό της”
Και κάπως έτσι, οι ΜΚΟ έγιναν ο διαμεσολαβητής μεταξύ των Ηνωμένων Εθνών και της κοινωνίας των πολιτών. Αυτό είναι... λίγο θέμα στο μυαλό μου, γιατί αυτό υποτίθεται ότι αυτό είναι το ζητούμενο των εκλογών. Αυτό... αυτό είναι προφανώς ψεύτικη δημοκρατία της βάσης, και σίγουρα όχι δημοκρατία. Ωστόσο, σε αυτόν τον βαθμό -
“Επιπλέον, ως έμπιστος συνομιλητής μεταξύ του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών και των ΜΚΟ και για να διευκολύνει την άμεση επικοινωνία, την αλληλεπίδραση και το διάλογο, η Υπηρεσία οργανώνει ή συμβάλλει στην οργάνωση, κατά καιρούς, διαβουλεύσεων μεταξύ οργανισμών των Ηνωμένων Εθνών και ΜΚΟ για συγκεκριμένα τομεακά θέματα. Διοργάνωσε επίσης δύο διυπηρεσιακές διαβουλεύσεις το 1997 για να συζητήσει τη συνεργασία με την κοινωνία των πολιτών, η μία με τίτλο “Εργασία με την κοινωνία των πολιτών: και η άλλη επικεντρώθηκε στην επιχειρησιακή συνεργασία με τις ΜΚΟ.”
... τα Ηνωμένα Έθνη διοργάνωσαν ακόμη και διαβουλεύσεις σε αυτό το βαθμό.
Το σημείο 59 συνεχίζει -
«Η παρουσία και η συμμετοχή των ΜΚΟ σε όλες τις μεγάλες διασκέψεις, από τη Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον και την Ανάπτυξη έως το Habitat II, κατέδειξε την ύπαρξη μιας παγκόσμιας εκλογικής ομάδας για τις δραστηριότητες των Ηνωμένων Εθνών και επέτρεψε στον Οργανισμό να οικοδομήσει νέες γέφυρες με την κοινωνία των πολιτών στο σύνολό της».
... σημειώνοντας και πάλι ότι οι ΜΚΟ συμμετείχαν σε όλες τις μεγάλες διασκέψεις από τη Σύνοδο Κορυφής για τη Γη στο Ρίο, το 1992. Το οποίο πραγματικά δεν αποτελεί μεγάλη έκπληξη, δεδομένου του πόσο ακατανόητα διεφθαρμένο ήταν εκείνο το γεγονός.
Όπως περιγράφεται στην παρούσα έκθεση, μέχρι το 1998, οι ΜΚΟ είχαν ήδη εμπλακεί σε μεγάλο βαθμό σε όλες τις δραστηριότητες που σχετίζονταν με τα Ηνωμένα Έθνη, και όλο και περισσότερο βασίζονταν επίσης στη χρηματοδότηση, το σχεδιασμό και την εκτέλεση προγραμμάτων - εντελώς έξω από τη δημοκρατική συμμετοχή. Έτσι, το επόμενο ερώτημα που πρέπει να θέσουμε είναι... τι ακριβώς συνιστά τον σχεδιασμό και την εκτέλεση;
Και το ερώτημα αυτό απαντάται στην έκθεση του 2000, «Κρίσιμες επιλογές» (όχι και τόσο συμπτωματικά χρονικά με το Παγκόσμιο Σύμφωνο). Με τη συμμετοχή του Jimmy Carter και του Klaus Schwab (και του Maurice Strong ως συμβούλου), η έκθεση αυτή περιγράφει το ρόλο του «Τριμερούς Δικτύου», ή εναλλακτικά, του «Παγκόσμιου Δικτύου Δημόσιας Πολιτικής».
Όμως η έκθεση έχει - κατά τρόπο βολικό - εξαφανιστεί μετά από την... διακοπή λειτουργίας του Wayback. Ωστόσο, αυτό δεν είναι κάτι σημαντικό, διότι ο βασικός συντάκτης της συνέβαλε επίσης σε μια σύντομη έκθεση με τίτλο ‘Beyond Multilateralism: Global Public Policy Networks («Πέρα από τον πολυμερισμό: Παγκόσμια Δίκτυα Δημόσιας Πολιτικής» ) [15]. Οι πρώτες τέσσερις σελίδες παρέχουν μια εισαγωγή στην έννοια -
Τα Παγκόσμια Δίκτυα Δημόσιας Πολιτικής (Τριμερή Δίκτυα) περιλαμβάνουν -
δημόσιο (κυβέρνηση)
ιδιωτικό (επιχειρήσεις)
διεθνείς οργανισμούς (Ηνωμένα Έθνη + οργανισμοί), και
κοινωνία των πολιτών (ΜΚΟ, και γενικά ψεύτικες οργανώσεις «λαϊκής βάσης», κ.λπ.).
Και αυτό είναι... σχεδόν το μόνο που χρειάζεται να πάρετε από αυτές τις σελίδες... ακόμα και αν υπάρχει μια πρώιμη αναφορά στη «διαγενεακή ισότητα»...
Όσο για το τι κάνουν στην πραγματικότητα αυτά τα «Παγκόσμια Δίκτυα Δημόσιας Πολιτικής» -
«τοποθέτηση νέων θεμάτων στην παγκόσμια ατζέντα»
Δημιουργεί ευαισθητοποίηση για τα θέματα - ένα βήμα που σχεδόν εγγυάται ότι θα περιλαμβάνει μια ΟΚΠ. Γιατί; Διότι αν οι επιχειρήσεις αναλάμβαναν την πρωτοβουλία, θα τραβούσαν υπερβολικά μεγάλη προσοχή, ενώ το κοινό και οι διεθνείς οργανισμοί επικοινωνούν ήδη μεταξύ τους. Κατά συνέπεια, αυτό πιθανότατα θα περιλαμβάνει είτε μια ΟΚΠ και μια κυβέρνηση, είτε - όπως προσωπικά θεωρώ πολύ πιο πιθανό - μια ΟΚΠ με τα Ηνωμένα Έθνη. Περισσότερα σχετικά με αυτό σε ένα λεπτό.
«διευκόλυνση της διαπραγμάτευσης και του διακανονισμού παγκόσμιων προτύπων»
Το στάδιο του σχεδιασμού - καθορισμός του τι πρέπει να γίνει, πώς να γίνει και ποιο ρυθμιστικό περιβάλλον απαιτείται. Αυτό - και πάλι - περιλαμβάνει σχεδόν σίγουρα έναν συνδυασμό ΟΚΠ, των Ηνωμένων Εθνών και πιθανότατα μιας «δεξαμενής σκέψης».
«συλλογή και διάδοση γνώσεων»
Οι πληροφορίες που απαιτούνται για την εκτέλεση του έργου- δηλαδή ένα απολύτως τέλειο μέρος για την εισαγωγή ενός κέντρου πληροφοριών, το οποίο ενεργεί για τη στρατηγική λογοκρισία των πληροφοριών.
«δημιουργία νέων αγορών ή εμβάθυνση των αγορών»
Εδώ εντάσσονται οι επιχειρήσεις, οι οποίες συνεργάζονται με την ΟΚΠ ή ίσως με τα Ηνωμένα Έθνη για να βρουν τρόπους να επωφεληθούν από την εφαρμογή.
«καινοτόμοι μηχανισμοί εφαρμογής»
Για τη συνεχή προσπάθεια, απαιτείται μια οργάνωση. Αν δημιουργήσετε έναν για να επικεντρωθείτε σε ένα συγκεκριμένο θέμα - π.χ., κάποιο είδος προστασίας του περιβάλλοντος - αυτό θα ήταν το σημείο στο οποίο θα τον εισάγατε, διασφαλίζοντας ότι οι μελλοντικές αποφάσεις για το θέμα που σας ενδιαφέρει δεν θα καθορίζονται ποτέ δημοκρατικά.
Αυτά είναι ουσιαστικά τα 5 βήματα, που περιγράφουν την πλήρη διαδικασία μέσω του σχεδιασμού και της εκτέλεσης. Και γιατί νομίζω ότι η ΟKΠ καθοδηγεί αυτή τη διαδικασία; Είναι απλό.
Διότι για να θέσει ένα θέμα στην ημερήσια διάταξη των Ηνωμένων Εθνών, μια ΜΚΟ πρέπει να έχει γενικό συμβουλευτικό καθεστώς.
Ας επιστρέψουμε λοιπόν σε αυτά τα πέντε βήματα και ας υποθέσουμε ότι η ΟΚΠ είναι το WWF (η οποία έχει Γενικό Συμβουλευτικό Καθεστώς) και το θέμα αφορά τον έλεγχο των παγκόσμιων «υπηρεσιών νερού του οικοσυστήματος» για δήθεν λόγους διάσωσης του πλανήτη.
Με τη δυνατότητα να θέτει θέματα στην παγκόσμια ατζέντα, το WWF θέτει το υποτιθέμενο θέμα της κρίσιμης μείωσης των «υπηρεσιών νερού των οικοσυστημάτων», το οποίο θα συζητηθεί στην επόμενη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ.
Το θέμα αναγνωρίζεται και ο σχεδιασμός ξεκινά με το WWF και τον ΟΗΕ να αναζητούν ενδιαφερόμενους - και γρήγορα να διαπιστώνουν ότι μια συγκεκριμένη ΟΚΠ είναι ιδανική για τη δουλειά: το ίδιο το WWF. Στη συνέχεια, διορίζουν το UNEP, την IUCN και το Ίδρυμα Rockefeller, οι οποίοι συμφωνούν συλλογικά να εμπλέξουν το αγαπημένο τους πανεπιστημιακό ίδρυμα του ΟΗΕ, το οποίο, εδώ και χρόνια, ενσταλάζει στους φοιτητές του τον καλύτερο, συμπυκνωμένο μαρξισμό, που υποτίθεται ότι αντιπροσωπεύει «την καλύτερη διαθέσιμη επιστήμη». Και αυτοί οι «εμπλεκόμενοι φορείς» συνεργάζονται στη συνέχεια για να δημιουργήσουν ένα σχέδιο για τη δήθεν προστασία όλων μας.
Τώρα, η IUCN επιμένει ότι δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε τον οποιονδήποτε για την παροχή ποιοτικών πληροφοριών, απαιτώντας έτσι ότι όλες οι πληροφορίες πρέπει να προέρχονται είτε από την ίδια την IPCC, είτε εναλλακτικά... ό,τι προτείνει ο Paul Raskin - με εντελώς αμερόληπτο και αντικειμενικό τρόπο. Το καθαρό αποτέλεσμα είναι ότι η IPCC, η Λέσχη της Ρώμης και το Βασιλικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων διορίζονται για να παρέχουν εντελώς αμερόληπτες πληροφορίες - αν και το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων (Council on Foreign Relations) είναι μια αποδεκτή εναλλακτική λύση σε περίπτωση που το RIIA δεν ανταποκριθεί στο κάλεσμα του Raskin την ημέρα εκείνη.
Η ικανότητα εκτέλεσης απορρέει από τα ενδιαφερόμενα μέρη των επιχειρήσεων, και εδώ έρχεται το WEF. Ευτυχώς, από καθαρή τύχη, το Ίδρυμα Rockefeller έχει πολυάριθμους εταίρους που είχαν την αξιοσημείωτη διορατικότητα να εισέλθουν σε αυτόν ακριβώς τον χώρο, για τον οποίο υπάρχει τώρα μια απολύτως νόμιμη και σίγουρα όχι κατασκευασμένη ζήτηση.
Ωστόσο, καθώς το θέμα βρίσκεται σε εξέλιξη, δημιουργείται μια Παγκόσμια Σύμπραξη για το Νερό, επιφορτισμένη με την ευθύνη να διασφαλίσει ότι οι μελλοντικές «οικοσυστημικές υπηρεσίες νερού» θα είναι... ε, εξαιρετικά κερδοφόρες.
Και επειδή προφανώς δεν μπορώ να καλέσω τον γνωστό άνθρωπο της δράσης του Collegium International, Antonio Guterres, για να ρωτήσω για την εγκυρότητα αυτού του παραδείγματος, ας τρέξουμε αντ’ αυτού το σενάριο μέσω του ChatGPT. Και... ΝΑΙ, πρόκειται για έγκυρη κριτική.
Φυσικά και είναι. Είναι ρητά αυτό που βλέπουμε να εκτυλίσσεται γύρω μας αυτή τη στιγμή - η δημοκρατική διαδικασία υπονομεύεται πλήρως. Και θα μπορούσαμε να συμπεριλάβουμε περαιτέρω τις ΜΚΟ που παρέχουν χρηματοδότηση έργων, απειλώντας προφανώς ότι θα αποσύρουν την εν λόγω χρηματοδότηση αν δεν γίνει το δικό τους.
Όπως αναφέρθηκε εν συντομία - τα πέντε παραπάνω βήματα αφορούν δύο διακριτά στάδια. Έχουμε το στάδιο του σχεδιασμού (βήματα 1-2) και το στάδιο της εκτέλεσης (3-5). Στο στάδιο του σχεδιασμού, υπάρχουν δύο βήματα - ο καθορισμός του στόχου και η δημιουργία του ευνοϊκού περιβάλλοντος. Και σε περίπτωση που δεν έχετε ακόμη καταλάβει πού το πάω - αυτά τα δύο (σχεδιαστικά) βήματα είναι ακριβώς αυτά που περιγράφονται στο άρθρο του Tony Blair το 1991 στο Marxism Today [16].
Μπορείτε να βρείτε την πλήρη ανάλυση στο άρθρο για τον «Τρίτο Δρόμο», αλλά τα μόνα δύο αποσπάσματα που έχουν πραγματικά σημασία εδώ είναι τα εξής:
“Η κυβέρνηση πρέπει να διαδραματίσει πλήρη και ενεργό ρόλο βοηθώντας τη βιομηχανία να αναπτυχθεί και να εκσυγχρονιστεί. Η διαφορά είναι ότι αντί η σχέση της κυβέρνησης με τη βιομηχανία να αποτελεί μέρος μιας ιδεολογικής μάχης για την επικράτεια μεταξύ δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, μετατρέπεται σε μια συνεργασία για την επίτευξη ορισμένων συγκεκριμένων στόχων προς το δημόσιο συμφέρον. Η πραγματική συζήτηση θα πρέπει να αφορά τη φύση αυτών των στόχων και τον τρόπο διασφάλισής τους”.
... ο καθορισμός του στόχου (δήθεν προς το δημόσιο συμφέρον), και -
“Το δημόσιο συμφέρον απαιτεί δράση από την κυβέρνηση για την εξασφάλιση μιας πλήρως ανταγωνιστικής αγοράς, ώστε να αποτραπεί το μονοπώλιο και να ενθαρρυνθεί η επιλογή. Απαιτεί επίσης από τις εταιρείες που δραστηριοποιούνται στην αγορά να επιδεικνύουν κοινωνική υπευθυνότητα τόσο απέναντι στον πελάτη όσο και στην ευρύτερη κοινότητα. Για παράδειγµα, η άποψη του δηµόσιου συµφέροντος για την αγορά και το περιβάλλον, θα προχωρούσε πολύ περισσότερο από το να λέει ότι οι εταιρείες δεν πρέπει να ρυπαίνουν ή ότι πρέπει να πληρώνουν για τη ρύπανση που προκαλούν. Η κυβέρνηση θα πρέπει να είναι διατεθειμένη να παρέμβει ενεργά για την προώθηση περιβαλλοντικά επωφελών προϊόντων και μεθόδων εργασίας. Αλλά σε αντάλλαγμα η εταιρεία και ο καταναλωτής θα πρέπει να δεχτούν κάποιο περιορισμό της ελευθερίας ή αύξηση του κόστους”.
... η δημιουργία των νόμων, των προτύπων και των κωδίκων δεοντολογίας, που διευκολύνουν την εν λόγω αγορά... χωρίς να ξεχνάμε τον εν λόγω «περιορισμό της ελευθερίας»...
Αυτό που προτείνω είναι ότι οι συνθήκες που περιγράφονται στο άρθρο του Tony Blair στο Marxism Today του 1991 διευκολύνονται μέσω ΜΚΟ με Γενικό Συμβουλευτικό Καθεστώς που είναι εγγεγραμμένες στα Ηνωμένα Έθνη. Αυτές οι οργανώσεις βρίσκονται σε ιδανική θέση αν κάποιος επιδιώκει κρυφά να επηρεάσει και τελικά να ελέγξει τις παγκόσμιες υποθέσεις.
Και το φυλλάδιο του Blair «Ο Τρίτος Δρόμος» του 1998 όχι μόνο προωθεί τις συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα (βήμα 4 παραπάνω) και ζητά οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, ζητά περισσότερους παγκόσμιους κυβερνητικούς θεσμούς για την «επίλυση των παγκόσμιων προβλημάτων» (βήμα 5 παραπάνω)... και - φυσικά - με το πρόσχημα της εξυπηρέτησης του «κοινού καλού».
Το μόνο βήμα από τα 5 παραπάνω που δεν αναφέρεται άμεσα είτε στο άρθρο του 1991 Marxism Today είτε στο Φυλλάδιο 588 της Fabian είναι το βήμα 3 σχετικά με τα κέντρα πληροφόρησης - αλλά από την άλλη, αυτό δεν φαίνεται να είναι ιδιαίτερα σχετικό σε αυτό το πλαίσιο ούτως ή άλλως.
Πριν ολοκληρώσουμε με την έκθεση Carter/Schwab από το 2000, ας ρίξουμε μια γρήγορη ματιά σε μια άλλη έκθεση που κυκλοφόρησε την ίδια χρονιά - «Εμείς, οι Λαοί», υποτίθεται από τον Kofi Annan [17] ... στην οποία βρίσκουμε συζητήσεις για τα «παγκόσμια δίκτυα πολιτικής» και το ρόλο της κοινωνίας των πολιτών που πλαισιώνει τις συζητήσεις (βήμα 1), ευαισθητοποιεί (βήμα 1), διαδίδει τη γνώση (βήμα 3), διαπραγματεύεται συμφωνίες για νέα παγκόσμια πρότυπα (βήμα 2), καθώς και δημιουργεί τους παγκόσμιους θεσμούς (βήμα 5) που είναι επιφορτισμένοι με την παρακολούθηση της... μετα-κρίσης. Αλλά περιλαμβάνει επιπλέον τα εξής -
«Και θα παρέχει στις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών τις πληροφορίες που χρειάζονται για να καταστήσουν τις εταιρείες και τις κυβερνήσεις υπόλογες για την τήρηση των περιβαλλοντικών τους υποχρεώσεων».
... το οποίο στη συνέχεια φέρνει τις ΟΚΠ στη θέση όχι μόνο να θέτουν τον στόχο, το «κοινό καλό» ας πούμε, αλλά και να θέτουν τα μέρη προ των ευθυνών τους.
Όμως, αν το αφήσουμε αυτό κατά μέρος, το έγγραφο αυτό αντιμετωπίζει όλα τα βήματα εκτός από το σημείο 4, δείχνοντας πλήρη ευθυγράμμιση - εκτός από την επιχειρηματική πτυχή, η οποία δεν είναι σχετική εδώ, καθώς το προοριζόμενο κοινό αυτού του εγγράφου είναι «οι Λαοί».
Τέλος... η ίδια η έκθεση [18]. Πρόκειται για την έκθεση «Critical Choices» των Reinicke και Deng, η οποία έχει πλέον εξαφανιστεί από το Wayback. Στους συντελεστές περιλαμβάνονται ο Achim Steiner και ο Maurice Strong, με χρηματοδότηση από το Ίδρυμα των Ηνωμένων Εθνών του Ted Turner και το Ίδρυμα Rockefeller
Και... περιγράφει δύο «κενά διακυβέρνησης» που άφησε πίσω της η παγκοσμιοποίηση και η τεχνολογική επανάσταση... τα οποία αντιμετώπισε εξίσου καλά ο Tony Blair στον Τρίτο Δρόμο. Πέρα από αυτό, είναι... απολύτως προβλέψιμο.
Όσον αφορά τη λειτουργία του... είναι πανομοιότυπο με το έγγραφο που αναφέρθηκε παραπάνω, οπότε δεν υπάρχουν πραγματικά πολλά να σχολιάσουμε εδώ.
Ωστόσο, μας δίνεται μια μικρή «ενσωμάτωση», μαζί με μια σύντομη αναφορά στην ομιλία του Kofi Annan στο WEF του 1999, η οποία καλύφθηκε προηγουμένως.
Είναι ενδιαφέρον ότι η έκθεση προτείνει ότι τα Ηνωμένα Έθνη θα πρέπει να επανεφεύρουν τον εαυτό τους ως έναν οργανισμό σκελετό, που απλώς θα καλύπτει οργανωτικά κενά για τους πραγματικούς «ενδιαφερόμενους». Θα υποβιβαστεί σε ρόλους όπως η «διοργάνωση συναντήσεων», η «παροχή μιας πλατφόρμας», η «κοινωνική και κανονιστική επιχειρηματικότητα» και ούτω καθεξής. Κατά κάποιον τρόπο, είναι αρκετά απίστευτο, καθώς αυτό εξυπηρετεί μια έμμεση παραδοχή ότι τα Ηνωμένα Έθνη δεν είναι τίποτα λιγότερο από ένα κούφιο δοχείο, που εργάζεται για την εξυπηρέτηση των «ενδιαφερομένων» (Σημ.: της “ελίτ”).
Αλλά βέβαια, πολύ απλά πρέπει να τελειώσουμε με έναν εκπληκτικά τολμηρό ισχυρισμό: «Τα τριμερή δίκτυα παρέχουν έναν μηχανισμό για τα Ηνωμένα Έθνη ώστε να ξαναχτίσουν την αξιοπιστία τους».
Και αυτό έχει πράγματι ενισχύσει την πεποίθησή μου ότι τα Ηνωμένα Έθνη χρειάζονται ισοπέδωση με το έδαφος - έτσι, με έναν κάπως απροσδόκητο τρόπο, κατά ειρωνικό τρόπο πέτυχαν σε αυτό το μέτωπο.
Τελειώνοντας, ας πάμε σε μια αποστολή ανακάλυψης. Βλέπετε, η έκθεση περιγράφει μια σειρά από επιτυχίες που περιλαμβάνουν -
Δάση και ισότητα μεταξύ των γενεών.
Αυτά τα πρώτα ήταν τα πρώτα που χρηματικοποιήθηκαν μέσω των «οικοσυστημικών υπηρεσιών που πιστώνονται για τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα».
Η Παγκόσμια Επιτροπή για τα Φράγματα.
Αυτό ήταν, στην πραγματικότητα, το δοκιμαστικό μπαλόνι. Το άρθρο του Substack που αναφέρεται παραπάνω.
Η πρωτοβουλία Roll Back Malaria.
Ένας ακόμη τρόπος για να εξαργυρωθεί η υποτιθέμενη υγεία.
Το Πρόγραμμα Αστικής Διαχείρισης.
Πολεοδομικός σχεδιασμός.
Το εγχείρημα «Φάρμακα για την Ελονοσία».
Περισσότερη έμμεση επιδότηση για τα φαρμακευτικά προϊόντα.
Το Παγκόσμιο Περιβαλλοντικό Ταμείο.
Χρησιμοποιείται για τη χρηματοδότηση εγχειρημάτων της CBD και της UNFCCC.
Το Πρωτόκολλο του Μόντρεαλ.
Το δοκιμαστικό μπαλόνι σχετικά με την εμπορία δικαιωμάτων εκπομπών.
Η Παγκόσμια Σύμπραξη Γνώσης.
Ένα μελλοντικό εγχείρημα σχετικά με τον έλεγχο των πληροφοριών.
Η Παγκόσμια Σύμπραξη για το Νερό.
Περιμένετε, αυτό δεν ήταν αστείο -
Η Παγκόσμια Συμμαχία για τα εμβόλια και την ανοσοποίηση.
Αλλά αυτό είναι.
Όμως, αν και μπορεί να φαίνεται δύσκολο να κατανοηθεί, ο μηχανισμός εξαργύρωσης δεν είναι ο πραγματικός σκοπός αυτού του οικοδομήματος.
3 https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FRES%2F42%2F186&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False
4 https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FRES%2F42%2F187&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False
5 https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FRES%2F44%2F228&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False
6 https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FRES%2F45%2F264&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False
10 https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=a%2F52%2F49(Vol.II)(SUPP)&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False
11 https://digitallibrary.un.org/nanna/record/248051/files/A_52_L.71-EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1®isterDownload=1
13 https://archive.globalpolicy.org/component/content/article/177-un/31722-ngo-access-at-the-un.html
16 https://web.archive.org/web/20190227231712/http://www.unz.com/PDF/PERIODICAL/MarxismToday-1991oct/34-38/
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Trisectoral Networks - by esc
