Ανάλυση Εισροών-Εκροών
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 10 Οκτωβρίου 2024
Ο Wassily Leontief έλαβε το Νόμπελ Οικονομικών το 1973 για το έργο του στην ανάπτυξη της μεθόδου εισροών-εκροών και την εφαρμογή της σε οικονομικό πλαίσιο. Ωστόσο, η έννοια έχει ακόμη παλαιότερη προέλευση... και αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει λογικά ορισμένα πράγματα.
Αυτό το άρθρο απαιτεί την κατανόηση ορισμένων βασικών εννοιών, τις οποίες θα εξετάσουμε πρώτα. Μην ανησυχείτε, δεν είναι ιδιαίτερα περίπλοκες, αλλά είναι κεντρικής σημασίας για την κατανόηση του τι συμβαίνει σήμερα. Και η ακόλουθη περίληψη θα πρέπει να καταστήσει σαφές πώς η ανάλυση εισροών-εκροών στο σύγχρονο πλαίσιο συνδέεται με άλλες κοινώς αναφερόμενες έννοιες, όπως η Κυκλική Οικονομία, το Διαστημόπλοιο Γη, η ανθεκτικότητα και... μια μαρξιστική προσέγγιση της κοινωνικής δικαιοσύνης.
Φυσικά, το τελευταίο φαίνεται να συνδέεται με τις σύγχρονες εξελίξεις όσον αφορά τα «Ανθρώπινα Δικαιώματα» και την «Καλή Διακυβέρνηση»... αλλά αυτό είναι απλώς μια άλλη σύμπτωση.
Το holon (Όλον) [1] του Arthur Koestler, που διατυπώθηκε το 1967, είναι μια περιγραφή ενός συστήματος (κόμβου) σε μια ιεραρχία, που εξετάζεται μαζί με όλα τα ιεραρχικά του υποσυστήματα. Στο παρακάτω σχήμα, το μπλε σύστημα στην κορυφή μαζί με όλα τα παιδιά του σε πορτοκαλί (υποσυστήματα), πράσινο (υποσυστήματα 2ης τάξης) και πάλι μπλε (3ης τάξης) αποτελούν μαζί ένα μοναδικό holon (Όλον). Κατά συνέπεια, όταν απεικονίζεται ως η εξωτερική μπλε σφαίρα στα αριστερά, περιλαμβάνει όλες τις άλλες, μικρότερες σφαίρες - και αυτό είναι ένα holon.
Αλλά αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ότι κάθε μεμονωμένο υποσύστημα του εν λόγω holon (με πορτοκαλί χρώμα) - και τα αντίστοιχα υποσυστήματά του - είναι επίσης holons από μόνα τους. Έτσι, ένα πορτοκαλί σύστημα στο παρακάτω σχήμα, όταν εξετάζεται μαζί με τα πράσινα υποσυστήματά του και τα μπλε υποσυστήματα 2ης τάξης, αποτελεί επίσης ένα ξεχωριστό holon. Και από την οπτική γωνία του εν λόγω πορτοκαλί holon, το μπλε σύστημα παραπάνω είναι το υπερσύστημα. Αυτό σημαίνει ότι κάθε μεμονωμένη πορτοκαλί σφαίρα στα αριστερά (και κάθε σφαίρα μέσα σε αυτήν) αποτελεί ένα holon, όπου - και πάλι - η εξωτερική μπλε σφαίρα είναι το υπερσύστημά της.
Αυτό που λέω είναι ότι η σχέση είναι εντελώς αναδρομική και μπορεί υποθετικά να συνεχιστεί για πάντα - και στις δύο κατευθύνσεις. Ωστόσο, όταν χρησιμοποιείται στην πρακτική πραγματικότητα, αυτό δεν συμβαίνει.
Η έννοια του holon θα σας φανεί χρήσιμη σε πολλά σχετικά πλαίσια, συμπεριλαμβανομένης της Γενικής Θεωρίας Συστημάτων του Boulding. Λοιπόν, τεχνικά, ο Bertalanffy θεωρείται ο πατέρας της GST, αλλά προτιμώ να την αποδώσω στον Boulding, γιατί όχι μόνο ήταν αυτός που την δόμησε ιεραρχικά μέσω της εργασίας του του 1956, «The Skeleton of Science», αλλά είναι επίσης πολύ σχετικός με το πλαίσιο του Spaceship Earth (Διαστημόπλοιο Γη)- το οποίο επίσης συνδέεται άψογα.
Ένα άλλο πλαίσιο στο οποίο τη χρησιμοποιούμε συχνά είναι η Ολοκληρωμένη Θεωρία του Ken Wilber [2]. Αλλά αν και αυτό σίγουρα δεν είναι τυχαίο, δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής αυτού του άρθρου. Ο Ken θα πρέπει να παρουσιαστεί κάποια άλλη φορά.
Εν συντομία, ένα holon περιγράφει ένα σύστημα που περιλαμβάνει τα πάντα μέσα του.
Η Ανάλυση Εισροών-Εκροών (Input-Output Analysis) είναι η μελέτη της ροής. Και ενώ ο Leontief την εφάρμοσε στο πλαίσιο της οικονομίας, άλλοι εξέτασαν το ίδιο θέμα σε άλλους τομείς. Ο Howard T Odum, για παράδειγμα, το εξέτασε στον τομέα της οικολογίας, ο οποίος έγινε πιο επίσημα γνωστός ως Οικολογία Συστημάτων. Και αν εφαρμόσετε αυτό το concept στην πράξη, γίνεται Εφαρμοσμένη Ανάλυση Εισροών-Εκροών, πιο επίσημα γνωστή ως Κυκλική Οικονομία. Αυτή η έννοια έχει σύγχρονους ομολόγους της, που καλύπτουν διάφορους τομείς, όπως η Κυκλική Υγεία [3], η Κυκλική Υδατοκαλλιέργεια [4], η Κυκλική Βιομηχανία [5], ακόμη και η Κυκλική Γεωργία [6].
Ωστόσο, για να υπάρχει οτιδήποτε κυκλικό, χρειάζεται μέτρηση, αν και μπορείτε εναλλακτικά να το ονομάσετε με τον λιγότερο ευχάριστο όρο «επιτήρηση». Και καθώς αυτά τα holons εκτείνονται από το Διαστημόπλοιο Γη μέχρι - θεωρητικά - το μικρότερο ζωντανό συστατικό του, το καθένα πρέπει να παρακολουθείται συνεχώς - από ζωντανές δορυφορικές μεταδόσεις παρακολούθησης, έως οθόνες IoT (Διαδίκτυο των Σωμάτων) πόλεων, τον θερμοστάτη σας συνδεδεμένο στο διαδίκτυο - ακόμη και... όχι, ειδικά μέχρι το κινητό σας τηλέφωνο και τους σχετικούς ιστότοπους κοινωνικών μέσων. Αυτό - πιο εύηχα - αναφέρεται ως «επιστήμη των πολιτών» [7].
Ωστόσο, η μέτρηση της ροής εισροών-εκροών είναι μόνο το μισό της εξίσωσης, επειδή πρέπει επίσης να ελέγχουμε την εν λόγω ροή. Και παρόλο που η σχετική βιβλιογραφία μπορεί να αναφέρεται σε αυτό ως «επεξεργασία» ή «ρύθμιση», προτιμώ να το περιγράψω μέσω ενός ισοδύναμου ηλεκτρικού κυκλώματος - την επαγωγή.
Η Οικολογία Συστημάτων [8] είναι η μελέτη της ροής ενέργειας στα φυσικά συστήματα - τα οικοσυστήματα. Για το σκοπό αυτό, ο Howard T Odum επινόησε την έννοια της γλώσσας των ενεργειακών συστημάτων - την ενεργειακή γλώσσα [9], η οποία είναι κατά κύριο λόγο μια εφαρμογή της θεωρίας των ηλεκτρικών κυκλωμάτων στα οικοσυστήματα. Αυτή η γλώσσα - η ενεργειακή γλώσσα - περιλαμβάνει τέσσερις βασικές έννοιες: χωρητικότητα, αγωγιμότητα, αντίσταση και επαγωγή. Αυτές οι τέσσερις έννοιες μπορούν να περιγραφούν σε γενικές γραμμές ως αποθήκευση (buffer; χωρητικότητα), δυναμικό ροής (αγωγιμότητα), εμπόδια στη ροή (αντίσταση) και μηχανισμός ρύθμισης (επαγωγικότητα).
Στη διάσημη μελέτη του Odum για το Silver Springs, αυτές οι τέσσερις έννοιες μπορούν να κατανοηθούν σε γενικές γραμμές ως εξής
Η χωρητικότητα (Capacitance) σχετίζεται με τη βιομάζα, η οποία συσσωρεύει ενέργεια μέσω της φωτοσύνθεσης.
Η αγωγιμότητα (Conductance) περιγράφει λεπτομερώς τον τρόπο με τον οποίο η ενέργεια κινείται στο σύστημα, από τα φυτά στο χαμηλότερο επίπεδο και προς τα πάνω μέσω της τροφικής αλυσίδας.
Η αντίσταση (Resistance) αφορά τα αρπακτικά, τον ανταγωνισμό ή ακόμη και τις περιβαλλοντικές συνθήκες, που όλα συμβάλλουν στην επιβράδυνση της αγωγιμότητας της ροής ενέργειας.
Η επαγωγή (Inductance) σχετίζεται με τον έλεγχο του πληθυσμού των αρπακτικών και, γενικά, με τη διασφάλιση ενός υγιούς και ευημερούντος περιβάλλοντος.
Συνεπώς, όταν αναφερόμαστε παραπάνω στην επαγωγή στο πλαίσιο της ρύθμισης της ροής εισροών-εκροών, αυτό το πλαίσιο ισχύει τόσο για τα οικοσυστήματα όσο και για τα ηλεκτρικά κυκλώματα - ή ακόμα και για τη σφαίρα της οικονομίας του Leontief.
Τώρα, ας εξετάσουμε την επαγωγή ως έννοια, προσπαθώντας να περιγράψουμε σε γενικές γραμμές τη διασφάλιση της βέλτιστης λειτουργίας ενός συστήματος μέσω της ανακατανομής της υπάρχουσας ενέργειας (ή υλικού) εντός ενός holon. Αυτό συνεπάγεται πιθανώς τη λήψη της πλεονάζουσας ενέργειας από ένα υποσύστημα και τη διανομή της σε ένα άλλο υποσύστημα που παρουσιάζει έλλειμμα, δηλαδή την ανακατανομή της εν λόγω ενέργειας. Ωστόσο, όταν αναφερόμαστε στο Διαστημόπλοιο Γη, αυτό αντιπροσωπεύει την κορυφή του συστήματος και, κατά συνέπεια, δεν μπορεί να ανταλλάξει υλικό με κανένα άλλο αδελφό σύστημα. Το Διαστημόπλοιο Γη βρίσκεται - ελλείψει καλύτερου όρου - στο Net Zero (Καθαρό Μηδέν), επειδή δεν υπάρχει ευρεία εισερχόμενη μεταφορά υλικού από το εξωτερικό - εκτός από το φως του ήλιου, φυσικά. Το Διαστημόπλοιο Γη, επομένως, είναι ένα κλειστό σύστημα, κάτι που ο Kenneth Boulding είχε ήδη αναφέρει το 1966 στο άρθρο του «The Economics of the Coming Spaceship Earth» («Η οικονομία του επερχόμενου διαστημοπλοίου Γη») [10], στο οποίο συνέχιζε λέγοντας:
«Η κλειστή γη του μέλλοντος απαιτεί οικονομικές αρχές που είναι κάπως διαφορετικές από αυτές της ανοιχτής γης του παρελθόντος».
Αυτό, φυσικά, έχει ελαφρώς... σοσιαλιστικές αποχρώσεις, αλλά ας το αφήσουμε αυτό στην άκρη.
Οι αρχές του Boulding αναπτύχθηκαν περαιτέρω το 1989, όταν οι Pearce/Turner δημοσίευσαν το εξαιρετικά επιδραστικό έργο τους «Economics of natural resources and the environment» (Η οικονομία των φυσικών πόρων και του περιβάλλοντος) [11], το οποίο όχι μόνο αναφέρεται λεπτομερώς στον Boulding, αλλά το κάνει στο ρητό πλαίσιο ενός κλειστού συστήματος, λαμβάνοντας υπόψη την Κυκλική Οικονομία.
Συνεπώς, όταν μιλάμε για κυκλική οικονομία στο πλαίσιο ενός κλειστού συστήματος (δηλαδή, του Διαστημοπλοίου Γη), αναφερόμαστε στη συνεχή αναδιανομή υλικών εντός του πλανήτη Γη, η οποία συμβάλλει στον στόχο της βιωσιμότητας – και η καθαρή θέση της Γης σε οποιοδήποτε πλαίσιο εκτός από το ηλιακό φως θα είναι πάντα μηδενική. Καθαρό μηδέν.
Φυσικά, αυτό δεν ισχύει απόλυτα όταν εξετάζουμε τα γεγονότα, αλλά ας το αφήσουμε αυτό στην άκρη προς το παρόν. Το θέμα εδώ είναι να εξηγήσουμε την κοσμοθεωρία ορισμένων.
Ένα σύγχρονο καυτό θέμα είναι αυτό της ανθεκτικότητας, συνήθως στο πλαίσιο της βιωσιμότητας, της οικονομίας και ακόμη και των κοινωνικών συστημάτων. Η θεωρία της ανθεκτικότητας περιγράφει την ικανότητα ενός συστήματος - ολόν - να απορροφά εξωτερικές επιδράσεις, συνήθως με την αναδιανομή υλικών και ενέργειας εντός του εν λόγω holon, χωρίς να εξαρτάται από τον έξω κόσμο - το υπερσύστημα. Κατά συνέπεια, το Διαστημόπλοιο Γη αναφέρεται στη θεωρία της ανθεκτικότητας σε πλανητική κλίμακα.
Τώρα, εξετάστε το Διαστημόπλοιο Γη σε γεωγραφικό πλαίσιο και, αφήνοντας κατά μέρος τις θάλασσες, καταλήγουμε τελικά στην ξηρά της Γης – Έναν Κόσμο – ο οποίος μπορεί να χωριστεί σε συστατικά μέρη: Μια Ευρώπη [12], Μια Αφρική [13] και ούτω καθεξής. Από τη Μια Ευρώπη μπορείτε στη συνέχεια να υποδιαιρέσετε περαιτέρω, δηλαδή Μια Γαλλία [14], Μια Ιταλία [15], ακόμη και Μια Γερμανία16.
Ενώ το Διαστημόπλοιο Γη δεν βασίζεται σε καθαρές εισερχόμενες μεταφορές υλικού, η Μία Ασία μπορεί να βασίζεται. Κατά συνέπεια, η Κυβερνητική σε αυτό το πλαίσιο είναι ο όρος που περιγράφει καλύτερα τη μεταφορά ενέργειας τόσο μέσα όσο και έξω από το εν λόγω holon. Ωστόσο, καθώς αυτό περιγράφει μια καθαρή μεταφορά, πρέπει να είναι εξωτερικό προς το ίδιο το holon (καθώς, σύμφωνα με την αναλογία του διαστημοπλοίου Γη, αυτό είναι καθαρό μηδέν) - κατά συνέπεια, η κυβερνητική ανταλλαγή πρέπει να πραγματοποιείται είτε από το υπερσύστημα (καθιστώντας το λογικά αναπόσπαστο συστατικό της ίδιας της ανθεκτικότητας), είτε από ένα σύστημα εντελώς εξωτερικό τόσο προς το holon όσο και προς το υπερσύστημά του.
Και αυτό συνεπάγεται λογικά ότι η δομή ελέγχου για το μεμονωμένο holon είναι εξωτερική, πράγμα που σημαίνει ότι η δομή ελέγχου λειτουργεί από πάνω προς τα κάτω. Ή, με ακόμα πιο απλά λόγια, το μοντέλο που περιγράφεται είναι αυταρχικό.
Ω, πριν προχωρήσουμε, αν και ίσως να μην έχετε ακούσει για την εκστρατεία ONE πέρα από το ότι φέρεται να αφορά τον Bono [17] που θέλει να σώσει δισεκατομμύρια τροπικά δάση, ας ρίξουμε μια γρήγορη ματιά στους [18] ανθρώπους [19] που πραγματικά διευθύνουν την εκστρατεία σε αυτό το θέμα.
Δεν ξέρω για εσάς, αλλά εγώ είμαι σίγουρα πεπεισμένος. Πράγματι, μια δεοντολογική προσπάθεια.
Τώρα, ας εξετάσουμε την κυβερνητική μεταφορά ενέργειας από την προοπτική του holon που θα λάβει μια ποσότητα ύλης ή ενέργειας (την είσοδο), αλλά αναμένεται επίσης να συνεισφέρει κάτι σε αντάλλαγμα στο υπερσύστημα (την έξοδο). Αυτή η σχέση λήψης-συνεισφοράς μπορεί επίσης να γίνει κατανοητή ως η σχέση μεταξύ διανεμητικής και συνεισφορικής... δικαιοσύνης, η οποία θα έκανε τη καθαρή θέση - τη διαφορά μεταξύ εισόδου και εξόδου, της συνεισφοράς και της διανομής - ισοδύναμη με την ισότητα.
Και επεκτείνοντας αυτό το concept ακόμη περισσότερο στα κοινωνικά στρώματα - ένα holon που τιμά τη συμφωνία παράγοντας το αναμενόμενο επίπεδο συνεισφοράς δικαιοσύνης μπορεί να θεωρηθεί ότι ζει με αξιοπρέπεια. Και τα holons που το κάνουν μπορούν να θεωρηθούν ότι εργάζονται για το κοινό καλό.
Και ο προσδιορισμός του κατάλληλου επιπέδου ισότητας - η ποσότητα των εισροών σε σχέση με τις εκροές, όπως κρίνεται είτε από το υπερσύστημα είτε από ένα εξωτερικό όργανο - μπορεί να θεωρηθεί ως η καθιέρωση της πραγματικότητας του πλαισίου.
Και αν δεν ήταν απολύτως προφανές πού θέλω να καταλήξω με όλα αυτά - όλα αυτά περιγράφουν μια μαρξιστική προσέγγιση της κοινωνικής δικαιοσύνης, ή όπως λέει η περίφημη φράση του Καρλ Μαρξ -
«από τον καθένα σύμφωνα με τις δυνατότητές του (συνεισφορά), στον καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες του (διανομή)».
Τέλος, προκειμένου να ρυθμίσει - να εισαγάγει - την κυβερνητική ανταλλαγή, το υπερσύστημα πρέπει να έχει μια συνοπτική εικόνα των διαθέσιμων πληροφοριών παρακολούθησης - Θεωρία Πληροφοριών. Και αυτό, επίσης, συλλέγεται ζητώντας πρώτα όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες των υποσυστημάτων του και, στη συνέχεια, επεξεργάζοντας τις μέσω μοντελοποίησης - Γενική Θεωρία Συστημάτων - που οδηγεί σε πρόβλεψη - το Ψηφιακό Δίδυμο.
Και αυτές οι πληροφορίες μπορούν στη συνέχεια να αποκρυφθούν περαιτέρω μέσω ενός Κέντρου Ανταλλαγής Πληροφοριών, εξασφαλίζοντας ότι έχετε «Το Δικαίωμα Πρόσβασης στις Πληροφορίες» [20]… με κατάλληλες «εξαιρέσεις» που προφανώς είναι επιρρεπείς σε κατάχρηση.
INFOTERRA & η Παγκόσμια Πράσινη Δικτατορία : Πώς τα Περιβαλλοντικά Δεδομένα Έγιναν Εργαλείο Ελέγχου
Συνεπώς, αυτό που αποδεικνύεται από όλα αυτά είναι ότι όταν μιλάμε για «κυκλική οικονομία», αυτό που εννοούμε στην πραγματικότητα είναι η επιτήρηση και ο έλεγχος, στο πλαίσιο μιας μαρξιστικής προσέγγισης της κοινωνικής δικαιοσύνης.
Και, βέβαια, αυτό μπορεί να φαίνεται κάπως υπερβολικό. Και είμαι σίγουρος ότι δεν θα είναι πλήρως αυταρχικό... τουλάχιστον για κάποιο διάστημα, γιατί, φυσικά, τα καθαρά αυταρχικά στοιχεία θα εισαχθούν πολύ διακριτικά και σταδιακά... πιθανώς μέσω κάτι που θα ακούγεται... υγιές, και... φροντιστικό... και ηθικό.
Ειδικά αυτό.
Αλλά το θέμα είναι ότι η επιβολή των αρχών της Κυκλικής Οικονομίας που βασίζονται στην ανάλυση εισροών-εκροών θα οδηγήσει σε μια δομή ελέγχου που τελικά θα είναι κατευθυνόμενη από πάνω προς τα κάτω - ή τουλάχιστον, έχει πλήρως την ικανότητα να είναι - καθώς οι πληροφορίες επιτήρησης που συλλέγονται για οποιοδήποτε holon - συμπεριλαμβανομένων εσάς και της οικογένειάς σας - θα κριθεί εξωτερικά, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα έχετε λόγο αν οι φόροι σας ξαφνικά διπλασιαστούν λόγω, για παράδειγμα, της υποτιθέμενης διατήρησης της βιολογικής ποικιλομορφίας σε μια χώρα του τρίτου κόσμου.
Και σε αυτό το πλαίσιο, ας ρίξουμε μια δεύτερη ματιά στο ‘2050 CBD Vision’ («Όραμα CBD 2050»), που καλύφθηκε προηγουμένως στο πλαίσιο της σύνθεσης UNFCCC/CBD -
«Για να επιτευχθεί αυτό το όραμα, ολόκληρος ο πλανήτης πρέπει να διαχειρίζεται με βιώσιμο τρόπο, υποστηριζόμενος από πραγματικά βιώσιμη παραγωγή και κατανάλωση, μια κυκλική οικονομία και τη βιώσιμη και δίκαιη κατανομή των οφελών από τη φύση».
Η βιώσιμη διαχείριση του πλανήτη βασίζεται στην κυκλική οικονομία, η οποία αποφέρει βιώσιμη παραγωγή και κατανάλωση, οδηγώντας στην ευημερία του ανθρώπου, ή όπως αναφέρεται στο ίδιο το έγγραφο
«... την υλοποίηση των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης, ως ένας ποικιλόμορφος και υγιής πλανήτης, αποτελεί το θεμέλιο της ανθρώπινης υγείας, ασφάλειας, ευημερίας και ανάπτυξης».
Και προτού προχωρήσουμε, λάβετε υπόψη ότι το παρακάτω «Όραμα για το 2050» αντιστοιχεί στα αντίστοιχα ηλεκτρικά κυκλώματα, καθώς
η βάση των φυσικών πόρων αντιστοιχεί στην χωρητικότητα
η βιώσιμη παραγωγή και κατανάλωση αντιστοιχεί στην αγωγιμότητα
η ανθρώπινη ευημερία αντιστοιχεί στην αντίσταση και
η διακυβέρνηση και τα μέσα εφαρμογής αντιστοιχούν στην επαγωγή.
Μόλις εντοπίσετε αυτό το μοτίβο, θα διαπιστώσετε... ε, πολλές συμπτώσεις. Και υποτιθέμενες φάρσες (hoaxes), επίσης. Ειδικά αυτές.
Αλλά ας πάμε ακόμα πιο πίσω: πρώτα στο 1976 και στην ‘Report of Habitat: United Nations Conference on Human Settlements’ («Έκθεση για τον Οικισμό: Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για τους Ανθρώπινους Οικισμούς») [21], και μετά στο 1982 και στον ‘World Charter for Nature‘ («Παγκόσμιο Χάρτη για τη Φύση») [22] – αν όχι για άλλο λόγο, τουλάχιστον για να δείξουμε πόσο μακριά προγραμματίζουν.
Πρώτον, από το Habitat έχουμε -
«Η γη, λόγω της μοναδικής της φύσης και του κρίσιμου ρόλου που διαδραματίζει στους ανθρώπινους οικισμούς, δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως ένα συνηθισμένο περιουσιακό στοιχείο, που ελέγχεται από ιδιώτες και υπόκειται στις πιέσεις και τις ανεπάρκειες της αγοράς... Η κοινωνική δικαιοσύνη, η αστική ανανέωση και ανάπτυξη, η παροχή αξιοπρεπών κατοικιών και υγιεινών συνθηκών για τους πολίτες μπορούν να επιτευχθούν μόνο εάν η γη χρησιμοποιείται προς όφελος του συνόλου της κοινωνίας».
Υπάρχουν πολλά άλλα αμφισβητήσιμα σημεία στο έγγραφο, και για να δώσω ένα ακόμη παράδειγμα:
«Η δημόσια ιδιοκτησία της γης είναι δικαιολογημένη και πρέπει να ασκείται προς το συμφέρον της κοινωνίας, ενώ η ιδιωτική ιδιοκτησία της γης πρέπει να ρυθμίζεται και να συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις της οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξης μιας χώρας».
Σίγουρα, θα ξεκινήσει αργά, αλλά τελικά θα καταλήξουμε σε... έναν Παγκόσμιο Χάρτη:
«Η κατανομή των εκτάσεων της γης για διάφορες χρήσεις θα πρέπει να προγραμματίζεται και να λαμβάνονται δεόντως υπόψη οι φυσικοί περιορισμοί, η βιολογική παραγωγικότητα και ποικιλομορφία, καθώς και η φυσική ομορφιά των σχετικών εκτάσεων».
Δεν θα απαγορεύσουν την ιδιωτική ιδιοκτησία από την πρώτη μέρα. Θα δηλώσουν ότι μια περιοχή πρέπει, για παράδειγμα, να διατηρεί το 30% για τη φύση23, κάτι που θα πλήξει σκληρά τις υπερπληθυσμένες, αγροτικές χώρες όπως η Ολλανδία [24]. Παρεμπιπτόντως, Δανία - είσαι η επόμενη [25].
Α, παρεμπιπτόντως, θυμάμαι ότι η ολλανδική κυβέρνηση [26] προσπάθησε να κλέψει γεωργικές εκτάσεις [27], αν και προφανώς το παρουσίασε με τρόπο [28] ώστε να φαίνεται ότι ήθελε να εισβάλει στην Πολωνία από τα μέσα ενημέρωσης [29], επειδή οι μαρξιστές ψυχοπαθείς είναι παθολογικοί ψεύτες και όποιος δεν είναι μαρξιστής είναι «ακροδεξιός».
Αλλά το έγγραφο του 1982 συνεχίζει να ισχύει -
«Οι ζωντανοί πόροι δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται πέραν της φυσικής τους ικανότητας αναγέννησης».
Δηλαδή, βιώσιμη παραγωγή και κατανάλωση (Όραμα για το 2050 παραπάνω).
«Οι πόροι, συμπεριλαμβανομένου του νερού, που δεν καταναλώνονται κατά τη χρήση τους, πρέπει να επαναχρησιμοποιούνται ή να ανακυκλώνονται».
Δηλαδή, μια κυκλική οικονομία νερού [30].
Και μια τελευταία παραπομπή:
«Η κατάσταση των φυσικών διεργασιών, των οικοσυστημάτων και των ειδών θα παρακολουθείται στενά, ώστε να είναι δυνατή η έγκαιρη ανίχνευση της υποβάθμισης ή της απειλής, να διασφαλίζεται η έγκαιρη παρέμβαση και να διευκολύνεται η αξιολόγηση των πολιτικών και των μεθόδων διατήρησης».
Λεπτομερής παρακολούθηση, ακολουθούμενη από ανίχνευση και παρέμβαση, δηλαδή ψηφιακή μοντελοποίηση διδύμου και ρύθμιση, δηλαδή επαγωγή.
Μπορείτε να παραμένετε σε άρνηση για όσο διάστημα επιθυμείτε. Αλλά δεν υπάρχει καμία έλλειψη υλικού σχετικά με αυτό - και το υλικό που αναφέρεται παραπάνω προέρχεται κυρίως από τα ίδια τα Ηνωμένα Έθνη ή τους οργανισμούς τους - όπως η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα, της οποίας το κύριο έγγραφο - Η Προσέγγιση του Οικοσυστήματος - αφορά τελικά την κατάβαση της διαχείρισης της γης. Μπορώ να προσθέσω και αυτό το έγγραφο του OHCHR από το 2024, το οποίο περιγράφει «Το Δικαίωμα σε ένα Υγιές Περιβάλλον» [31] και προχωράει περαιτέρω δηλώνοντας ότι -
«... το δικαίωμα εγγυάται επίσης περιβάλλοντα που είναι οικολογικά υγιή, ανεξάρτητα από τις άμεσες επιπτώσεις στους ανθρώπους».
Και θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε με διάφορα άλλα επίσημα έγγραφα, που περιγράφουν την αναγκαστική [32] μετεγκατάσταση [33] λόγω υποτιθέμενων καταστροφών - όπως η κλιματική αλλαγή [34].
Αλλά τελικά - αν και το 1982 και το 1976 μπορεί να φαίνονται νωρίς, η Διάσκεψη της UNESCO για τη Βιόσφαιρα του 1968 το έθεσε ξεκάθαρα για όλους, μέσω της πρότασης 3.3 -
Και αν αυτό δεν είναι αρκετά πειστικό, θα μπορούσα να επισημάνω ότι η πρόταση 3.2 αναφέρεται ρητά στις «ζωονοτικές ασθένειες», συνδέοντας έτσι την υποτιθέμενη πανδημία. Αλλά, στην πραγματικότητα, ολόκληρο το έγγραφο είναι απολύτως απίστευτο. Πραγματικά είναι.
Αλλά ας επιστρέψουμε στον Παγκόσμιο Χάρτη για τη Φύση, ο οποίος δηλώνει ότι
«... οι ανάγκες του ανθρώπου μπορούν να ικανοποιηθούν μόνο με την εξασφάλιση της ορθής λειτουργίας των φυσικών συστημάτων»
Το οποίο καταλήγει στην ανάλυση εισροών-εκροών, την επιτήρηση και την επαγωγή, όπως περιγράφεται παραπάνω, και -
«... με τον σεβασμό των αρχών που ορίζονται στον παρόντα Χάρτη».
Το οποίο (όπως περιγράφεται επίσης παραπάνω) απαιτεί κατηγορηματικά ότι -
«Η κατανομή των περιοχών της γης για διάφορες χρήσεις πρέπει να προγραμματίζεται»
Το 1989 εκδόθηκε ένα άρθρο με τίτλο «Σημείωση σχετικά με τις ρίζες της Ανάλυσης Εισροών-Εκροών και τη συμβολή των πρώτων σοβιετικών οικονομολόγων: Chayanov, Bogdanov και Kritsman» [35].
… ας ρίξουμε μια γρήγορη ματιά -
«Το 1921, ωστόσο, μια σημαντική και φαινομενικά ανεξάρτητη συμβολή στην έννοια της εισροής-εκροής έγινε πραγματικά από τον Α. Α. Bogdanov».
Ο τίτλος του άρθρου το αποκάλυψε, οπότε προσπαθήστε τουλάχιστον να δείξετε λίγο έκπληκτοι.
«Ο Bogdanov είναι κυρίως γνωστός για το έργο του Tektologiya, στο οποίο θέτει τα θεμέλια της γενικής θεωρίας συστημάτων».
Πράγματι, έτσι ήταν.
«Τον Ιανουάριο του 1921, ο Bogdanov παρουσίασε μια έκθεση σε ένα συνέδριο με θέμα την Επιστημονική Οργάνωση της Εργασίας και των Διαδικασιών Παραγωγής, στην οποία πρότεινε ένα σύστημα σχεδιασμού. Ο πυρήνας της προσέγγισής του ήταν η ιδέα των αλληλοσυνδέσεων μεταξύ των κλάδων της οικονομίας. Η ύπαρξη τέτοιων αλληλοσυνδέσεων, συμπεριλαμβανομένων των ανατροφοδοτήσεων, καθορίζει ορισμένες αναλογίες στην οικονομία. Η πιθανή επέκταση της παραγωγής ενός προϊόντος, για παράδειγμα, θα εξαρτάται από τον πιο σπάνιο παράγοντα εισροής. Ο Bogdanov ονόμασε αυτόν τον κανόνα «νόμο του ελάχιστου»».
Πρόκειται για σπάνιους συντελεστές παραγωγής στις αλυσίδες εφοδιασμού και, δεδομένων των συντελεστών παραγωγής, λογικά πρέπει να έλαβε υπόψη και τα αποτελέσματα, καθώς όταν εξετάζουμε μια αλυσίδα εφοδιασμού, τα αποτελέσματα από έναν κρίκο ΕΙΝΑΙ οι συντελεστές παραγωγής για τον επόμενο.
«Το σημείο εκκίνησης της διαδικασίας σχεδιασμού του Bogdanov ήταν ο υπολογισμός των τελικών αναγκών του πληθυσμού. Για να καλυφθούν αυτές, πρέπει να παραχθούν καταναλωτικά αγαθά, πράγμα που σημαίνει τη χρήση παραγωγικών αγαθών. Η παραγωγή τους, με τη σειρά της, απαιτεί άλλα παραγωγικά αγαθά. Έτσι, η εκπόνηση του σχεδίου είναι μια επαναληπτική διαδικασία».
Τα αποτελέσματα γίνονται εισροές.
«Ο Bogdanov δεν χρησιμοποιεί τους όρους «τεχνολογικοί» ή «συντελεστές εισροών-εκροών», αλλά λέει ότι για την παραγωγή ενός προϊόντος απαιτούνται υπολογισμένες εισροές ορισμένων άλλων προϊόντων. Αυτό ήταν μια σημαντική συμβολή στην εκπόνηση των ιδεών που υποκρύπτονται στην ανάλυση εισροών-εκροών».
Και ορίστε. Αν έχει σημασία το γεγονός ότι ανέφερε ρητά τον όρο... καλά, θα επανέλθουμε σε αυτό σε ένα λεπτό.
«Ο Remington ανέλυσε τον αντίκτυπο των ιδεών του Kritsman και του Bogdanov στον σοβιετικό προγραμματισμό. Αν και δεν συνέδεσε ρητά την προσέγγισή τους με την ανάπτυξη της ανάλυσης εισροών-εκροών, κατάλαβε ότι η επαναληπτική διαδικασία που πρότειναν οι Bogdanov και Kritsman «είναι ο «χαμένος κρίκος» μεταξύ των ασαφών οραμάτων ενός εθνικού οικονομικού πίνακα του Quesnay ή του Marx και των καινοτόμων προσπαθειών των Groman, Bazarov και άλλων ηγετών του Gosplan στη δεκαετία του 1920 να επινοήσουν μια «ισορροπημένη» μέθοδο σχεδιασμού».
Με άλλα λόγια, αν και ο Remington δεν ανέφερε ρητά ότι πρόκειται για ανάλυση εισροών-εκροών... τι άλλο θα μπορούσε να είναι;
Παρεμπιπτόντως, περίπου την ίδια εποχή ο Bogdanov συνέγραψε επίσης ένα άρθρο με τίτλο «Θεωρία της ισορροπίας» [36]. Και καθώς ο Bogdanov ήταν πρώτα επιστήμονας και, σε αντίθεση με μεταγενέστερα άρθρα με τον ίδιο τίτλο, δεν συνδύαζε ρητά και τελείως τεχνητά τη μαρξιστική ιδεολογία στις προσπάθειές του, η θεωρία του για την ισορροπία υποστηρίζει ότι όλα τα συστήματα, ανεξάρτητα από τον τύπο τους, προσπαθούν να επιτύχουν μια κατάσταση ισορροπίας στο περιβάλλον τους, η οποία στο πλαίσιο της φύσης σχετίζεται με την έννοια της αυτοποίησης***. Και για το σκοπό αυτό, απαιτείται η εξισορρόπηση των εισροών με τις εκροές.
***Σημ.: Αυτοποίηση= είναι η ικανότητα ενός συστήματος να αυτο-παράγεται και να αυτο-συντηρείται, αναπαράγοντας και ανανεώνοντας συνεχώς τα στοιχεία του.... και όλα αυτά... μοιάζουν λίγο με την αριστοτελική χρυσή τομή και τις Στωικές Αρχές, κάτι που... και πάλι... είναι κάπως ενδιαφέρον.
Όσον αφορά τον Wassily Leontief, μετανάστευσε από τη Ρωσία το 1925, αρχικά στο Βερολίνο και αργότερα στην Αμερική το 1931. Το 1936 δημοσίευσε το άρθρο «Quantitative Input and Output Relations in the Economic Systems of the United States» [37] (Ποσοτικές σχέσεις εισροών και εκροών στα οικονομικά συστήματα των Ηνωμένων Πολιτειών), ακολουθούμενο από το «Structure of American Economy, 1919–1929: An Empirical Application of Equilibrium Analysis‘» (Δομή της αμερικανικής οικονομίας, 1919–1929: Μια εμπειρική εφαρμογή της ανάλυσης ισορροπίας) [38] το 1941, και το 1948 ξεκίνησε η μελέτη του Harvard που συζητήσαμε προηγουμένως, η οποία κορυφώθηκε με την έκδοση του «Μελέτες στη δομή της αμερικανικής οικονομίας» [39] το 1953.
Ωστόσο, το 1938 δημοσίευσε επίσης ένα άρθρο που θα έπρεπε να είχε προκαλέσει έκπληξη [40].
Ποια είναι όμως η ιστορία πίσω από αυτό; Πώς του ήρθε η ιδέα; Σύμφωνα με το βιβλίο «Wassily Leontief and Input-Output Economics» [41] -
«Ο Leontief ανέφερε ότι η ανάπτυξη του μοντέλου εισροών-εκροών μιας οικονομίας επηρεάστηκε από τους Quesnay και Walras, και όχι από τον Marx, και ότι συνέλαβε τη δομή εισροών-εκροών το 1927 στο Ινστιτούτο Παγκόσμιας Οικονομίας στο Κίελο της Γερμανίας, μετά την αποχώρησή του από τη Ρωσία το 1925».
Ω, σίγουρα δεν ήταν ο Μαρξ. Για να είμαστε δίκαιοι, πιθανότατα του έκαναν επανειλημμένα αυτή την ερώτηση, επειδή υπάρχουν ομοιότητες. Απλά... πιθανόν να πέρασαν από τον εξελιγμένο μεσάζοντα του Μαρξ... τον Bogdanov.
Όλα φαίνονται... λίγο τυχαία. Αλλά οι πληροφορίες σχετικά με το χρόνο που πέρασε στη Ρωσία πριν φύγει για τη Γερμανία είναι... δύσκολο να βρεθούν. Υπάρχουν όμως αποσπάσματα, εδώ και εκεί, όπως αυτό, από το βιβλίο «Input-output Economics: Theory And Applications - Featuring Asian Economies» [42] -
«Η ανάλυση εισροών-εκροών εφευρέθηκε από τον Wassily Leontief, ο οποίος έλαβε το βραβείο Νόμπελ για το επίτευγμά του αυτό το 1973. Οι αρχικές ιδέες προέκυψαν όταν ο Leontief (1925) εξέτασε το πρόβλημα της δημιουργίας εθνικών λογαριασμών στη Σοβιετική Ένωση. Η ανάλυση εισροών-εκροών ταξινομεί τους εθνικούς λογαριασμούς με έναν υποδηλωτικό τρόπο, ο οποίος είναι χρήσιμος για τον προγραμματισμό».
Αυτό θα είχε συμβεί λίγα χρόνια μετά τη διάδοση των θεωριών του Bogdanov. Και όταν ο Bogdanov πέθανε το 1928, κανείς δεν θα είχε διαμαρτυρηθεί φωναχτά για λογοκλοπή. Δεν υπονοώ ότι ο θάνατός του είχε κάποια σχέση με αυτό, αλλά θα υποστηρίξω ότι είναι απολύτως πιθανό ο Leontief – ο οποίος ήταν φοιτητής εκείνη την εποχή – να είχε πρόσβαση στα έγγραφα του Bogdanov και να αποφάσισε να παρουσιάσει την ιδέα ως δική του. Υπάρχει σίγουρα μια αξιοσημείωτη εννοιολογική επικάλυψη.
Ή – ίσως πιο συνωμοτικά – ότι ακόμη και η ιδέα φυτεύτηκε σκόπιμα, ακριβώς την ίδια εποχή που ο Bertalanffy άρχισε να διαμορφώνει την Γενική Θεωρία Συστημάτων… και ο Keynes παρουσίασε τη Γενική Θεωρία του… η οποία τελικά περιγράφει την οικονομική επαγωγή μέσω της αντικυκλικής δημοσιονομικής πολιτικής.
Αλλά από λογική άποψη, το να ανατρέξουμε στην ανάλυση εισροών-εκροών του Bogdanov δεν πρέπει να αποτελεί μεγάλη έκπληξη. Επειδή με την Τεχνολογία του να γίνεται θεμελιώδης έμπνευση που οδήγησε στη Γενική Θεωρία Συστημάτων και την Κυβερνητική, η Ανάλυση Εισροών-Εκροών ταιριάζει απόλυτα σε αυτό το παζλ. Επειδή αν θεωρήσουμε μια αρτηρία ως ένα εννοιολογικό αγγείο ροής και αίματος που περιγράφει την εν λόγω ροή, τότε η Γενική Θεωρία Συστημάτων περιγράφει λογικά τις εν λόγω αρτηρίες, ενώ η Κυβερνητική - και η θεωρία της ανθεκτικότητας - περιγράφει την ίδια τη ροή. Και η μέτρηση αυτής της ροής είναι η ανάλυση εισροών-εκροών.
Με άλλα λόγια, η Γενική Θεωρία Συστημάτων είναι λειτουργικά άχρηστη χωρίς την Κυβερνητική, όπως και η Τεκτολογία χωρίς την Ανάλυση Εισροών-Εκροών.
Οι δύο λειτουργούν λογικά ως ζεύγος.
Τώρα, σε αυτό το στάδιο μπορεί να αναρωτιέστε πού ακριβώς θέλω να καταλήξω με όλα αυτά. Λοιπόν... σε πολλά μέρη, αλλά αυτό το άρθρο τελειώνει εδώ.
Η Τεκτολογία και η ανάλυση εισροών-εκροών - όταν συνδυάζονται - υποστηρίζουν την Τέταρτη Βιομηχανική Επανάσταση, την Προσαρμοστική Διαχείριση, την ανθεκτικότητα, τα πλανητικά όρια και πολλά άλλα - χωρίς να ξεχνάμε το Συνολικό Ανθρώπινο Οικοσύστημα και, τελικά, τον Teilhard de Chardin. Αλλά πριν φτάσουμε εκεί, ας επιστρέψουμε στη δεκαετία του 1950, γιατί έχουμε ήδη συζητήσει κάτι... που φαίνεται ιδιαίτερα σχετικό σε αυτό το πλαίσιο.
Συγκεκριμένα, κάτι που αναφέρεται ρητά σε:
Wasiliy Leontief
Ανάλυση εισροών-εκροών
Το ισοδύναμο ηλεκτρικού κυκλώματος
Ροές ενέργειας
Οικολογία συστημάτων...
και άλλα συναφή θέματα.
Αλλά... στην πραγματικότητα... μην πάτε εκεί. Επειδή είναι «σίγουρα μια φάρσα» και μπορεί να σας βρίζουν, αν επισκεφθείτε ξανά... Σιωπηλά όπλα για Ήσυχους Πολέμους.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Input-Output Analysis - by esc
