H Σύνθεση των UNFCCC/CBD
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 8 Οκτωβρίου 2024
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Η Σύμβαση-πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή (UNFCCC) άνοιξε το δρόμο για το τι θα ακολουθούσε.
Ας ρίξουμε λοιπόν μια ματιά σε τέσσερα βασικά έγγραφά της- τις τρεις συνθήκες (το πλαίσιο της UNFCCC του 1992, το πρωτόκολλο του Κιότο του 1997 και η Συμφωνία του Παρισιού του 2015), μαζί με το λιγότερο ορατό, αλλά δυνητικά πιο σημαντικό από όλα - τη Συμφωνία της Κοπεγχάγης του 2009.
Και όσον αφορά τη Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα; Λοιπόν, όπως προκύπτει, αυτή και η UNFCCC έχουν έναν κοινό πρόγονο.
Προηγουμένως περάσαμε από τον μηχανισμό UNFCCC/CBD, ο οποίος θα χρησιμοποιηθεί για να αποσπάσει σταδιακά τη ζωή από τη Δύση, καθιστώντας τις άδειες εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα έναν ολοένα και πιο σπάνιο πόρο, προκαλώντας με τη σειρά του αύξηση των επιπέδων φορολόγησης που οδηγεί σε υψηλότερες τιμές, καθώς πλησιάζουμε όλο και πιο κοντά στο 2030.
Και όλα αυτά θα διευκολυνθούν μέσω της εμπορίας διοξειδίου του άνθρακα, αντισταθμίζοντας τις καταβόθρες (δάση, υγροβιότοποι) έναντι των πηγών (γεωργία, βιομηχανία, παραγωγή ενέργειας), με την UNFCCC να μειώνει σταδιακά τις διαθέσιμες άδειες εκπομπών, διευκολύνοντας έτσι την τελική μετάβαση στο Καθαρό Μηδέν μέχρι το 2050. Ή τουλάχιστον έτσι ισχυρίζονται.
Το κύριο άρθρο που έχει σημασία στη σύμβαση-πλαίσιο του 1992 [1] είναι το άρθρο 4, το οποίο περιγράφει τις δεσμεύσεις των μερών και οι οποίες μπορούν σε γενικές γραμμές να περιγραφούν μέσα από τρία πεδία: τους στόχους, την προσέγγιση και τις χρηματοδοτικές ροές.
Οι στόχοι - μόλις εξαλειφθεί η παραγεμισμένη, συγκεχυμένη διατύπωση - συνοψίζονται στην «κατάρτιση καταλόγων των καταβόθρων και των πηγών των αερίων του θερμοκηπίου, τη διατήρηση των καταβόθρων άνθρακα» και τη σημασία των «ολοκληρωμένων σχεδίων για τη διαχείριση των παράκτιων ζωνών, των υδάτινων πόρων και της γεωργίας, καθώς και για την προστασία και την αποκατάσταση των περιοχών - ιδίως στην Αφρική - που πλήττονται από ξηρασία και ερημοποίηση, καθώς και από πλημμύρες». Για να βοηθηθεί ο στόχος αυτός, απαιτείται επιτήρηση, η οποία απαιτεί ελεύθερη ανταλλαγή πληροφοριών και εκπαίδευση.
Η προσέγγιση περιγράφει σε γενικές γραμμές τις μεθόδους περιορισμού των εκπομπών που επιτρέπουν την από κοινού επιστροφή στα επίπεδα καθαρών εκπομπών του 1990 μέσω της διατήρησης των καταβόθρων άνθρακα (και πάλι), τους υπολογισμούς τους μέσω της βέλτιστης διαθέσιμης επιστήμης (όπως ανατέθηκε στην IPCC [Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή]), και την ανάπτυξη των σχετικών οικονομικών μέσων για την επίτευξη αυτού του στόχου.
Τέλος, οι οικονομικές ροές περιγράφουν ότι ο ανεπτυγμένος κόσμος πρέπει να πληρώσει για αυτόν τον μετασχηματισμό. Περισσότερα για αυτό αργότερα.
Αυτό στο οποίο θέλω να καταλήξω είναι ότι πέραν της μείωσης των εκπομπών, ήδη από το ιδρυτικό τους έγγραφο, η έμφαση δόθηκε στην αντιστάθμιση των εκπομπών. Μπορεί να μην το δήλωσαν ευθέως, αλλά η αναφορά των καταβόθρων έναντι των πηγών, όπου οι πρώτες θα πρέπει να διατηρηθούν, η ανάπτυξη σχετικών οικονομικών μέσων, και όλα αυτά που υπονοούν ότι θα πραγματοποιηθούν χρησιμοποιώντας αυτό που ουσιαστικά αποτελεί μια προσέγγιση του τοπίου, το καθιστούν απολύτως σαφές.
Η επιτήρηση σε αυτό το στάδιο ήταν σε μεγάλο βαθμό έτοιμη και λειτουργούσε μέσω του GEMS. Και η εκπαιδευτική πτυχή συζητήθηκε ήδη από το 1975, μέσω της έκδοσης της Χάρτας του Βελιγραδίου [2] , η οποία περιέγραφε τη «δια βίου εκπαίδευση», μια «παγκόσμια ηθική» σχετικά με το παγκόσμιο περιβάλλον, τη «δίκαιη κατανομή των πόρων» και την υποχρεωτική έκκληση για «ισορροπία και αρμονία μεταξύ της ανθρωπότητας και του περιβάλλοντος», η οποία περιγράφηκε για πρώτη φορά από τα πρακτικά της Διάσκεψης της UNESCO για τη Βιόσφαιρα το 1968.
Τέλος, οι εκκλήσεις για τη διατήρηση των καταβόθρων διοξειδίου του άνθρακα αφορούν την «αποκατάσταση της βιοποικιλότητας» εν γένει - και εδώ μπαίνει στο προσκήνιο η Σύμβαση για τη Βιοποικιλότητα - η οποία, όπως και η UNFCCC, θεσπίστηκε επίσης στη Σύνοδο Κορυφής της Γης στο Ρίο το 1992.
Και το γεγονός ότι και οι δύο δημοσιεύτηκαν την ίδια στιγμή... αυτό πραγματικά δεν είναι τυχαίο.
Το Πρωτόκολλο του Κιότο [1997] [3].
Το Πρωτόκολλο του Κιότο εστιάζει κυρίως στη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, η οποία πρέπει να πραγματοποιηθεί από τα ανεπτυγμένα κράτη.
Το άρθρο 3 θέτει νομικά δεσμευτικούς στόχους μείωσης των εκπομπών, αλλά αυτοί είναι συνήθως μικροί και γενικά δεν θα έχουν μεγάλο αντίκτυπο από νωρίς. Ο στόχος είναι να νανουριστούν τα έθνη σε αυτούς τους μηχανισμούς και στη συνέχεια να σφίξουν τη θηλιά αργότερα.
Το άρθρο 5 αφορά την υποχρεωτική εθνική παρακολούθηση των εκπομπών, εξασφαλίζοντας ακριβή και παγκοσμίως συμβατά δεδομένα. Και αυτό, φυσικά, διασφαλίζει ότι τα δεδομένα μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε παγκόσμιο πλαίσιο.
Το άρθρο 7 αφορά την υποβολή ετήσιων εκθέσεων, στις οποίες περιγράφονται λεπτομερώς οι απογραφές των αερίων του θερμοκηπίου και οι προσπάθειες για την επίτευξη των καθορισμένων στόχων. Αυτό, ενδιαφέρον είναι ότι φαίνεται να συνάδει κάπως με τον Τρίτο Δρόμο του Tony Blair, υποδεικνύοντας ότι τα τοπικά συμβούλια θα πρέπει να υποβάλλουν εκθέσεις οι οποίες στη συνέχεια θα χρησιμοποιηθούν, θέτοντας τα εν λόγω συμβούλια προ των ευθυνών τους. Είναι σχεδόν παρόμοιο με το να βάζουν τους υπαλλήλους να γράφουν μια «περιγραφή της θέσης εργασίας».
Το άρθρο 8 περιγράφει έναν μηχανισμό συμμόρφωσης μέσω ομάδων εμπειρογνωμόνων, με το βασικό ερώτημα εδώ προφανώς να είναι ποιοι είναι οι εν λόγω «εμπειρογνώμονες».
Το άρθρο 18 περιγράφει λεπτομερώς το ζήτημα της μη συμμόρφωσης, αν και αυτό σε μεγάλο βαθμό έμεινε κενό σε αυτό το στάδιο. Δεν χρειάζεται να τρομάξουμε τους πρώτους εμπλεκόμενους.
Και τα άρθρα 6 και 17 αφορούν, τέλος, τους μηχανισμούς εμπορίας εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. Αυτοί είναι εκτός του πεδίου εφαρμογής αυτού του άρθρου, αλλά αξίζουν μια αναφορά.
Και παρόλο που το πρωτόκολλο εγκρίθηκε αρχικά το 1997, δεν τέθηκε σε ισχύ μέχρι το 2005, με τον πρώτο γύρο μειώσεων να ορίζεται εντός του χρονοδιαγράμματος 2008-2012 - δηλαδή, περισσότερο από μια δεκαετία μετά την έγκριση. Και - συμπτωματικά, και μάλλον βολικά - τέθηκε σε ισχύ ακριβώς την ώρα που οι παγκόσμιες χρηματοπιστωτικές αγορές κατέρρεαν.
Η Συμφωνία της Κοπεγχάγης [2009] [4].
Τα μέσα ενημέρωσης αναμφίβολα σας μίλησαν για την υποτιθέμενη κλίμακα αποτυχίας στη Δανία [5], αλλά αυτό που έκανε στην πραγματικότητα η Συμφωνία της Κοπεγχάγης ήταν να δημιουργήσει τον μηχανισμό δημόσιας χρηματοδότησης, ο οποίος τελικά θα χρησιμοποιηθεί για να στραγγίξει κάθε δεκάρα από τη Δύση.
Ο Guardian, για παράδειγμα, δήλωσε απερίφραστα -
«Η σύνοδος κορυφής του ΟΗΕ για το κλίμα κατέληξε απόψε στην Κοπεγχάγη σε ένα αδύναμο περίγραμμα μιας παγκόσμιας συμφωνίας, που υπολείπεται κατά πολύ από αυτό που επιδίωκαν η Βρετανία και πολλές φτωχές χώρες»
Και αν είστε από αυτούς που τα διαβάζουν ανάποδα, αυτό είναι που βρήκατε -
«Η Lydia Baker της οργάνωσης Save the Children δήλωσε ότι οι παγκόσμιοι ηγέτες “υπέγραψαν ουσιαστικά μια θανατική καταδίκη για πολλά από τα φτωχότερα παιδιά του κόσμου. Έως και 250.000 παιδιά από φτωχές κοινότητες θα μπορούσαν να πεθάνουν πριν από την επόμενη μεγάλη συνάντηση στο Μεξικό στα τέλη του επόμενου έτους».
Τώρα, αυτό δεν συνέβη, έτσι δεν είναι Λύντια;
Ωστόσο, αν το ψάχνατε πραγματικά, θα βρίσκατε...
«Η συμφωνία αποσκοπεί στην παροχή 30 δισ. δολαρίων ετησίως στις φτωχές χώρες για την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή από το επόμενο έτος έως το 2012 και 100 δισ. δολάρια ετησίως έως το 2020»
100 δισ. δολάρια ετησίως μέχρι το 2020. Αυτοί είναι οι φόροι σας, που παραδίδονται - και το πιθανότερο είναι ότι δεν έχετε καν ενημερωθεί.
«Αναγνωρίζουμε τον κρίσιμο ρόλο της μείωσης των εκπομπών από την αποψίλωση και την υποβάθμιση των δασών και την ανάγκη να ενισχυθεί η απομάκρυνση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου από τα δάση και συμφωνούμε στην ανάγκη να δοθούν θετικά κίνητρα για τέτοιες δράσεις μέσω της άμεσης δημιουργίας ενός μηχανισμού, συμπεριλαμβανομένου του REDD-plus, ώστε να καταστεί δυνατή η κινητοποίηση οικονομικών πόρων από τις ανεπτυγμένες χώρες».
Αυτό υπογραμμίζει ότι τα έργα «αποκατάστασης της βιοποικιλότητας» θα ξεκινήσουν με υπερβολικό ρυθμό και ότι τα ανεπτυγμένα (δυτικά) έθνη θα πληρώσουν για την εν λόγω υποτιθέμενη αποκατάσταση. Και αυτό σε μεγάλο βαθμό λαμβάνει χώρα αυτή τη στιγμή.
«Παρέχεται στις αναπτυσσόμενες χώρες, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις της Σύμβασης, αναβαθμισμένη, νέα και πρόσθετη, προβλέψιμη και επαρκής χρηματοδότηση, καθώς και βελτιωμένη πρόσβαση, ώστε να καταστεί δυνατή και να υποστηριχθεί η ενισχυμένη δράση για τον μετριασμό, συμπεριλαμβανομένης της σημαντικής χρηματοδότησης για τη μείωση των εκπομπών από την αποψίλωση και την υποβάθμιση των δασών (REDD-plus)».
Στερεά επικράτεια της Σύμβασης για τη Βιολογική Ποικιλότητα, δηλαδή. Φυσικά, τα εν λόγω δάση στη συνέχεια μετατρέπονται σε μονάδες άνθρακα (δηλαδή άδειες εκπομπής) μέσω δομών μικτής χρηματοδότησης του GEF, ωφελώντας σχεδόν αποκλειστικά την κατηγορία των «ιδιωτών επενδυτών»... αλλά αφήνοντας αυτό κατά μέρος- το REDD+ θεσπίστηκε το 2013 [6]. Η Συμφωνία της Κοπεγχάγης τους έδωσε κυριολεκτικά μια λευκή πλάκα, για να συμπληρωθεί αργότερα.
«Η συλλογική δέσμευση των ανεπτυγμένων χωρών είναι να παράσχουν νέους και πρόσθετους πόρους, συμπεριλαμβανομένης της δασοκομίας και των επενδύσεων μέσω διεθνών οργανισμών, που θα προσεγγίζουν τα 30 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ για την περίοδο 2010-2012, με ισόρροπη κατανομή μεταξύ προσαρμογής και μετριασμού».
Αυτό, ακριβώς εκεί, είναι ο ήχος της τάξης των γύπες που ανεβάζουν τα lear jets τους, με προορισμό την Ελβετία, επειδή αυτό είναι το πρώτο δημόσιο, επίσημο έγγραφο με ρητούς, δηλωμένους στόχους δημόσιας (φορολογούμενων) χρηματοδότησης της κλιματικής ατζέντας.
Και - παρεμπιπτόντως - αυτό είναι που έλαβε χώρα μετά την εν λόγω διάσκεψη. Ο αριθμός των ετήσιων εγγραφών των ΜΚΟ στο ECOSOC εκτοξεύθηκε [7] και σήμερα ανέρχεται σε 6.494.
«Στο πλαίσιο ουσιαστικών δράσεων μετριασμού και διαφάνειας στην εφαρμογή, οι ανεπτυγμένες χώρες δεσμεύονται να κινητοποιήσουν από κοινού 100 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ ετησίως έως το 2020 για την αντιμετώπιση των αναγκών των αναπτυσσόμενων χωρών. Η χρηματοδότηση αυτή θα προέλθει από μια ευρεία ποικιλία πηγών, δημόσιων και ιδιωτικών, διμερών και πολυμερών, συμπεριλαμβανομένων εναλλακτικών πηγών χρηματοδότησης».
Τα έσοδα αυτά χρησιμοποιούνται στη συνέχεια σε εξαιρετικά μονόπλευρες συμφωνίες «μικτής χρηματοδότησης» του GEF, οι οποίες χρησιμοποιούνται για λόγους δήθεν «διατήρησης της βιοποικιλότητας» κ.λπ.
«Αποφασίζουμε να ακολουθήσουμε διάφορες προσεγγίσεις, συμπεριλαμβανομένων των δυνατοτήτων χρήσης των αγορών, για την ενίσχυση της σχέσης κόστους-αποτελεσματικότητας των δράσεων μετριασμού και την προώθησή τους. Στις αναπτυσσόμενες χώρες, ιδίως σε εκείνες με οικονομίες χαμηλών εκπομπών, θα πρέπει να δοθούν κίνητρα για να συνεχίσουν να αναπτύσσονται σε μια πορεία χαμηλών εκπομπών».
Και μέσα σε λίγα μόλις χρόνια κατέστη σαφές ότι αυτές οι «προσεγγίσεις» περιλαμβάνουν πράγματι τη μικτή χρηματοδότηση, και ότι η «χρήση των αγορών» μπορεί να ερμηνευθεί ως η πλειοδοσία των αδειών εκπομπών στα χρηματιστήρια μέσω των Εταιρειών Φυσικών Περιουσιακών Στοιχείων.
Η Συμφωνία του Παρισιού του 2015 [8].
Ο απώτερος υποτιθέμενος στόχος είναι η συγκράτηση της αύξησης της παγκόσμιας θερμοκρασίας κάτω από ένα αυθαίρετο όριο 2 βαθμών Κελσίου σε σχέση με τα προβιομηχανικά επίπεδα - όπως μετράται από αυτά. Πρόκειται για ένα νομικά δεσμευτικό μέσο μόνο εν μέρει, στο οποίο -
Το άρθρο 2 περιγράφει το όριο της παγκόσμιας θερμοκρασίας.
Το άρθρο 4 απαιτεί από τις χώρες να καταρτίζουν και να υποβάλλουν εθνικά σχέδια δράσης για το κλίμα (NDCs- ΕΣΔ), τα οποία θα πρέπει να επικαιροποιούνται κάθε 5 χρόνια.
Το άρθρο 9 αφορά τη χρηματοδοτική στήριξη που παρέχεται στον αναπτυσσόμενο κόσμο.
Το άρθρο 13 περιγράφει τις νομικά δεσμευτικές απαιτήσεις διαφάνειας σχετικά με την παρακολούθηση, την υποβολή εκθέσεων και την επαλήθευση των εκτιμήσεων.
Το άρθρο 15 αποτελεί επικαιροποίηση του μηχανισμού συμμόρφωσης. Αυτή η αναθεώρηση είναι πιο λεπτομερής σε σχέση με εκείνη του 1997, αλλά δεν προβλέπει χρηματική αποζημίωση ή άλλη αποζημίωση σε περίπτωση μη συμμόρφωσης. Αυτό, χωρίς αμφιβολία, θα ακολουθήσει.
Σε γενικές γραμμές, αν και η συμφωνία δεν είναι νομικά δεσμευτική σε βασικούς τομείς, αποτελεί ένα ουσιαστικό βήμα προς την ευρεία, παγκόσμια συμμόρφωση με τους κεντρικά διατυπωμένους στόχους. Με μερικές αναθεωρήσεις, οι στόχοι αυτοί θα γίνουν νομικά δεσμευτικοί με χρηματικές αποζημιώσεις... ας πούμε, για εγκλήματα EcoCide;
Όταν λαμβάνονται μαζί, αυτές οι τέσσερις συμφωνίες πάνε μαζί σε ζευγάρια. Η σύμβαση-πλαίσιο του 1992 ήταν μια «παθητική» συμφωνία, ένας «μαλακός νόμος» χωρίς πραγματικό «δάγκωμα». Ακολούθησε το 1997, όταν οι υπονοούμενοι στόχοι για τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα και η εμπορία έγιναν πολύ πραγματικές μέσω δεσμευτικής νομοθεσίας. Σίγουρα, ήταν μια πρώιμη προσπάθεια, και τα δόντια ήταν αυτά ενός μωρού, αλλά είναι ένα σημαντικό βήμα έτσι κι αλλιώς, επειδή δημιούργησε ένα πρότυπο. Και αυτό το μοτίβο των δύο βημάτων επαναλήφθηκε, καθώς η «παθητική» συμφωνία της Κοπεγχάγης έγινε «πραγματική» μέσω του Παρισιού.
Στην πραγματικότητα, αυτή η διαδικασία των δύο βημάτων είναι ένα κοινό θέμα αν μελετήσετε τις συνθήκες των Ηνωμένων Εθνών - η πρώτη θεσμοθετεί τις αρχές και η δεύτερη τις μεταφέρει στην πράξη. Αυτό γενικά διαφεύγει όχι μόνο της προσοχής, αλλά και της υπαιτιότητας, επειδή οι δημοκρατικά εκλεγμένοι σας συχνά θα σας δείχνουν με το δάχτυλο, ισχυριζόμενοι δικαίως ότι «φταίει ο προκάτοχός μου», ο οποίος μέχρι τότε έχει αποδράσει σε μια παραλία στις Μπαχάμες, ζώντας από τους τόκους. Αλλά τα παραπάνω τέσσερα χάνουν στην πραγματικότητα κάπως την πληροφοριακή κοκκομετρία, και έτσι, θα φαινόταν λογικό να σκιαγραφηθεί ένα σύντομο χρονολόγιο, που θα περιγράφει λεπτομερώς τις περαιτέρω εξελίξεις της UNFCCC -
1992 - UNFCCC [9].
Η UNFCCC, που υιοθετήθηκε στη σύνοδο κορυφής του Ρίο, επισημοποίησε την παγκόσμια συνεργασία για την κλιματική αλλαγή και περιέγραψε τον μηχανισμό χρηματοδότησης, τις προστατευόμενες καταβόθρες άνθρακα και διάφορες συναφείς πτυχές.
1997 - Πρωτόκολλο του Κιότο [10].
Εισήγαγε νομικά δεσμευτικούς στόχους μείωσης των εκπομπών για τα ανεπτυγμένα έθνη.
2009 - Συμφωνία της Κοπεγχάγης [11].
Εισήγαγε τη χρηματοδοτική δέσμευση που πρέπει να εκπληρώσουν τα ανεπτυγμένα έθνη, η οποία ανέρχεται σε 100 δισ. δολάρια ετησίως έως το 2020 και η οποία θα χρησιμοποιηθεί τελικά μέσω δομών μικτής χρηματοδότησης.
2010 - Συμφωνία του Cancun [12].
Δημιούργησε το Πράσινο Ταμείο για το Κλίμα, το οποίο εξελίχθηκε σε σημαντικό μέσο για τη χρηματοδότηση του κλίματος γενικότερα.
2012 - Τροποποιήσεις της Doha στο Πρωτόκολλο του Κιότο [13].
Καθιέρωσε τη δεύτερη περίοδο για το Πρωτόκολλο του Κιότο του 1997, επεκτείνοντας έτσι τους νομικά δεσμευτικούς στόχους που ίσχυαν μόνο για τα ανεπτυγμένα κράτη.
2013 - Διεθνής μηχανισμός της Βαρσοβίας για Aπώλειες και Zημίες [14].
Το έγγραφο αυτό έθεσε τις βάσεις για την ενδεχόμενη ανάπτυξη των υποτιθέμενων εγκλημάτων15 της EcoCide16 , που ισχυρίζονται ότι αφορούν απώλειες και ζημίες που συνδέονται με τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής. Και αυτό θα χρησιμοποιηθεί εναντίον της Δύσης, αναγκάζοντας τις μεγάλες επιχειρήσεις να επιστρέψουν πλασματικά κέρδη. Ο Jeff Sachs το δήλωσε αυτό στο «Ethics in Action for Sustainable Development», παρέχοντας μάλιστα λεπτομερείς οδηγίες σχετικά με το ποιον να μηνύσει, για ποιο λόγο και πώς... με ηθικό τρόπο, φυσικά.
2014 - Λειτουργία του Πράσινου Ταμείου για το Κλίμα.
Το ταμείο ιδρύθηκε το 2010 και τέθηκε σε πλήρη λειτουργία το 2014, χρησιμοποιώντας μικτή χρηματοδότηση για δήθεν λόγους χρηματοδότησης του κλίματος για τις αναπτυσσόμενες χώρες.
2014 - Πρόσκληση της Lima για Δράση για το Κλίμα [17].
Πρώιμες εργασίες δημιουργίας κατευθυντήριων γραμμών για τις χώρες που θα υποβάλουν εθνικά καθορισμένες συνεισφορές (NDC) σχετικά με τη συμφωνία του Παρισιού. Αν και εκτός του πεδίου του παρόντος άρθρου, οι NDCs είναι στόχοι που θέτουν τα έθνη και τους οποίους προσδοκούν να επιτύχουν - αλλά θα χρησιμοποιηθούν ως πλαίσια σύγκρισης, σε περίπτωση αποτυχίας.
2015 - Ατζέντα δράσης της Addis Ababa [18].
Τυποποίηση των συνδυασμένων χρηματοδοτικών μέσων που θα χρησιμοποιηθούν στο πλαίσιο της βιώσιμης ανάπτυξης - συμπεριλαμβανομένης της δράσης για το κλίμα. Αυτό σημαίνει υποτιθέμενα έργα αποκατάστασης της βιοποικιλότητας, έργα για το κλίμα και ούτω καθεξής.
2015 - Συμφωνία του Παρισιού [19].
Η παγκόσμια συμφωνία-ορόσημο, με στόχο τον υποτιθέμενο περιορισμό της μελλοντικής αύξησης της παγκόσμιας θερμοκρασίας κάτω από τους 2 βαθμούς, υπογραμμίζει την ανάγκη για δισεκατομμύρια και δισεκατομμύρια και δισεκατομμύρια και δισεκατομμύρια κονδύλια, που συγκεντρώνονται στην πλάτη των δυτικών φορολογουμένων.
Το αντιλαμβάνεστε; Αυτό που ισχυρίστηκαν ότι έκαναν ήταν να σας προστατεύσουν, αλλά αυτό που στην πραγματικότητα έκαναν ήταν να δημιουργήσουν σταδιακά το πλαίσιο μικτής χρηματοδότησης που έχει οριστεί για να σας αρμέξει μέχρι τελευταίας ρανίδας, το οποίο περιγράφηκε προηγουμένως βήμα προς βήμα μέσω αυτού του άρθρου για τις ΣΔΙΤ.
Και ανέφερα προηγουμένως τη Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα. Συνδέονται βέβαια, αλλά πριν αναλύσουμε λεπτομερώς πώς, ας κάνουμε μια σχετική χρονολόγηση -
1992 - Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλομορφία [20].
Καθιερώθηκε στη Σύνοδο Κορυφής του Ρίο, με στόχο τη διατήρηση της βιοποικιλότητας και την προώθηση της βιώσιμης χρήσης των πόρων.
1995 - Εντολή της Jakarta για τη θαλάσσια και παράκτια βιοποικιλότητα [21].
Αν και δεν είναι σημαντικό από μόνο του, το έγγραφο αυτό ήταν το πρώτο υπό την ιδιότητα της CBD που περιέγραψε την κομβική προσέγγιση των οικοσυστημάτων - άσχετα αν το εν λόγω έγγραφο δεν είχε ακόμη οριστεί... υπό την ιδιότητα της CBD. Διότι έτυχε να είναι η χρονιά κατά την οποία μια διυπηρεσιακή ομάδα εργασίας που ιδρύθηκε υπό τον Al Gore με αξιοσημείωτα επίπεδα ακρίβειας περιέγραψε λεπτομερώς τις αρχές.
2000 - Η Οικοσυστημική Προσέγγιση [22].
Τεχνικά αναφέρονται ως οι 12 Αρχές του Malawi, οι οποίες παρέχουν τον μηχανισμό για την ολοκληρωμένη διαχείριση του τοπίου από πάνω προς τα κάτω, όπου η προσέγγιση του τοπίου παρέχει τη χωρική και χρονική περιγραφή των επιμέρους μισθώσεων για ένα συγκεκριμένο τύπο οικοσυστημικής υπηρεσίας (όπου ξεχωρίζουν συγχρόνως οι πιστώσεις εκπομπών άνθρακα).
2010 - Πρωτόκολλο της Nagoya για την πρόσβαση και τον επιμερισμό των οφελών [23].
Καθορίζει τους κανόνες για τη δίκαιη και ισότιμη κατανομή των οφελών από τη χρήση των γενετικών πόρων, η οποία εμφανίζεται επίσης στη συνέχεια στη Συμφωνία του ΠΟΥ για την πανδημία.
2010 - Στρατηγικό σχέδιο για τη βιοποικιλότητα 2011-2020 και στόχοι Aichi για τη βιοποικιλότητα [24].
Το σχέδιο αυτό εισήγαγε 20 στόχους Aichi για τη βιοποικιλότητα με στόχο την ανάσχεση της απώλειας της βιοποικιλότητας, οι οποίοι τελικά θα πρέπει να διατηρηθούν μέσω δεικτών και συνεπώς των παραγώγων GEOSS GEO BON25 και GBIOS26. Το έγγραφο ενσωμάτωσε περαιτέρω τη βιοποικιλότητα στα εθνικά σχέδια - ένα θέμα για το οποίο συνεργάστηκαν με τους νομοθέτες του GLOBE.
2012 - Πρωτοβουλία για τη χρηματοδότηση της βιοποικιλότητας (BIOFIN) [27] .
Ξεκίνησε τεχνικά από το UNDP και αποσκοπεί στην κάλυψη του χρηματοδοτικού κενού για τη βιοποικιλότητα, υποστηρίζοντας τις χώρες στην ανάπτυξη εθνικών σχεδίων χρηματοδότησης της βιοποικιλότητας.
2022 - Παγκόσμιο πλαίσιο για τη βιοποικιλότητα του Kunming-Montreal [28].
Επικαιροποίηση των στόχων Aichi για τη βιοποικιλότητα με νέους στόχους για το 2030 και το 2050, συμπεριλαμβανομένης της δέσμευσης για την προστασία του 30% των παγκόσμιων χερσαίων και θαλάσσιων περιοχών έως το 2030, με τη χρήση μικτής χρηματοδότησης ως στρατηγική για τη στήριξη της διατήρησης.
Αυτές οι δύο - η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα και η Σύμβαση-Πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή - δημιούργησαν την ανάπτυξη ενός συγκεκριμένου, νέου τύπου χρηματοοικονομικής βιομηχανίας, η οποία επικεντρώνεται στη μικτή χρηματοδότηση, η οποία τελικά αφορά τη μεταφορά δημόσιων πόρων σε ιδιωτικές τσέπες. Και από αυτή την άποψη, ας εξετάσουμε τώρα τι ακολούθησε -
2017 - Διάσκεψη κορυφής για τον έναν πλανήτη [29].
Η εκδήλωση αυτή, που εγκαινιάστηκε στο Παρίσι από τον Εμμανουέλ Μακρόν, οδήγησε στη Σύμπραξη για τη χρηματοδότηση του κλίματος30 , προωθώντας τις επενδύσεις σε λύσεις για το κλίμα, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών υποδομών.
2017 - Δίκτυο για την οικολογικοποίηση του χρηματοπιστωτικού συστήματος [31].
Στο πρώτο κιόλας OPS, κεντρικές τράπεζες και χρηματοπιστωτικές εποπτικές αρχές συναντήθηκαν, ανακοινώνοντας μια πρωτοβουλία, για τη διαχείριση των κινδύνων που σχετίζονται με το κλίμα και την προώθηση της βιώσιμης ανάπτυξης μέσω της συνδυασμένης χρηματοδότησης.
2018 - Πλαίσιο του Ταμείου Πλούτου της Διάσκεψης Κορυφής για τον Έναν Πλανήτη [32]
Ενθαρρύνει τα κρατικά επενδυτικά ταμεία να ευθυγραμμίσουν τις επενδύσεις με τους στόχους της Συμφωνίας του Παρισιού και να διοχετεύσουν κεφάλαια σε λύσεις για το κλίμα.
2019 - Κοινός οδικός χάρτης χρηματοδότησης της κλιματικής αλλαγής των MDB- ΜΧΔ [33].
Οι πολυμερείς αναπτυξιακές τράπεζες δεσμεύονται να αυξήσουν τη χρηματοδότηση για το κλίμα σύμφωνα με τους στόχους της OPS, χρησιμοποιώντας μικτή χρηματοδότηση.
2021 - Σύμφωνο της Γλασκώβης για το κλίμα [34].
Το γεγονός αυτό, όχι μόνο οδήγησε στην έναρξη της Οικονομικής Συμμαχίας της Γλασκώβης για το Καθαρό Μηδέν (GFANZ), η οποία επικεντρώνεται στην κινητοποίηση της χρηματοδότησης του ιδιωτικού τομέα για την επίτευξη στόχων καθαρού μηδενός, αλλά αναγνωρίζει περαιτέρω το έλλειμμα στην επίτευξη του στόχου των 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων έως το 2020, με αποτέλεσμα να εξελιχθεί σε έκκληση για διπλασιασμό της χρηματοδότησης της προσαρμογής έως το 2025.
2021 - Σύνοδος κορυφής του «One Planet» για τη βιοποικιλότητα [35].
Επικεντρώνεται στο ρόλο της μικτής χρηματοδότησης για τη στήριξη λύσεων που βασίζονται στη φύση και την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή, ιδίως στις αναπτυσσόμενες περιοχές.
Μόλις στέγνωσε το μελάνι των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης που υπογράφηκαν το 2015, δημιούργησαν τη βιομηχανία, που έχει οριστεί να μας αρμέξει σταδιακά, με τις κεντρικές τράπεζες να υπογράφουν αυτή την ιδέα ήδη από το 2017 μέσω της πρωτοβουλίας τους Network for Greening the Financial System. Και ο ένας άνθρωπος που σίγουρα θα βρείτε εδώ, εκεί και παντού στο θέμα αυτό είναι ο Mark Carney, ο οποίος στη συνέχεια ονομάστηκε «Ειδικός απεσταλμένος των Ηνωμένων Εθνών για τη δράση για το κλίμα και τη χρηματοδότηση» [36].
Είχα δηλώσει από νωρίς ότι η ταυτόχρονη έναρξη της CBD και της UNFCCC δεν ήταν τυχαία. Ήρθε η ώρα να επιβεβαιώσω αυτόν τον ισχυρισμό. Και πρώτα, ας δούμε το «Όραμα για τη CBD του 2050» από το 2021 [37], στο οποίο προφανώς συμμετέχει ο αγαπημένος υποκριτής του Χόλιγουντ - ο Leonardo DiCaprio.
«Η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα (CBD) έχει ως στόχο να διασφαλίσει τη διατήρηση, τη βιώσιμη χρήση και τον δίκαιο καταμερισμό των οφελών της βιολογικής ποικιλότητας. Η διασφάλιση της βιολογικής ποικιλότητας της Γης αποτελεί ηθική υποχρέωση».
... και είναι μια ηθική απόφαση. Στερεό κολεκτιβιστικό έδαφος. Κάθε φορά που εντοπίζετε ένα «ηθικό κάλεσμα» μπορείτε να είστε σίγουροι ότι η ηθική στην οποία αναφέρονται δεν ταιριάζει με τη δική σας.
«Επιστημονικές μελέτες δείχνουν την ανάγκη να συνδεθούν οι στόχοι και οι δράσεις της CBD και της Σύμβασης-Πλαισίου του ΟΗΕ για την κλιματική αλλαγή»
Προσπαθήστε τουλάχιστον να προσποιηθείτε ότι εκπλήσσεσθε.
«Ως εκ τούτου, ζητάμε επιστημονικά τεκμηριωμένους στόχους που παραμερίζουν τις πολιτικές οριοθετήσεις και καθοδηγούνται από μια παγκόσμια ιεράρχηση προτεραιοτήτων...»
Ώωωω.. ασφαλώς…
«Ειδικότερα, ζητούμε να τεθεί ως ορόσημο το 30% της Γης να προστατευθεί έως το 2030 και ένα επιπλέον 20% να οριστεί ως άλλα αποτελεσματικά μέτρα διατήρησης με βάση την περιοχή (OECM)».
Ο στόχος του 30% παρατηρείται συνήθως - μπορείτε επίσης να τον εντοπίσετε στην Terra Carta [38] της Α.Ε. του πρίγκιπα της Ουαλίας, η οποία φυσικά παρασύρει επίσης τη Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα, τη Συμφωνία των Παρισίων, τους SDGs και ούτω καθεξής.
Για να είμαι απόλυτα ειλικρινής, όταν διάβασα για πρώτη φορά αυτό το έγγραφο, υποψιάστηκα ότι η Κορώνα ήταν εμπλεκόμενη στη διεύθυνση αυτού του μεγαλεπήβολου σχεδίου. Δεδομένων των συνεχών τελετουργιών ταπείνωσης που υφίστανται, ειδικά από τα παράσιτα της Fabian, δεν πιστεύω ότι είναι εμπλεκόμενη σε αυτό το σημείο. Υποψιάζομαι ότι τους εκβιάζουν. Και αν έχω δίκιο, τότε λογικά θα έπρεπε να μιλήσουν, καθώς αυτοί οι γύπες δεν θα σταματήσουν μέχρι να καταστρέψουν τα πάντα.
Αλλά όπως και να έχει - ξέρετε αυτούς τους στόχους που θέτουν, 30% σε αυτή την περίπτωση; Αυτοί δεν πρόκειται να επιτευχθούν. Αλλά αν είναι (ή όχι), η λύση είναι πάντα μια ακόμη μετακίνηση του στόχου. Και αν πετύχουμε τον στόχο του 50% μέχρι το 2050 - οδηγώντας έτσι στην έκθεση του Ιδρύματος WILD του 2009, «Η φύση χρειάζεται τα μισά» [39] - το γκολπόστ θα μετατοπιστεί αμέσως και πάλι. Για να παραθέσω την ταινία του 1983 -
Ο μόνος τρόπος για να κερδίσεις είναι να μην παίξεις.
Το «όραμα» συνεχίζεται -
«Για να επιτευχθεί αυτό το όραμα, ολόκληρος ο πλανήτης πρέπει να διαχειρίζεται με βιώσιμο τρόπο, υποστηριζόμενος από πραγματικά βιώσιμη παραγωγή και κατανάλωση, κυκλική οικονομία και βιώσιμο και δίκαιο διαμοιρασμό των οφελών από τη φύση».
Για την αειφόρο διαχείριση ολόκληρου του πλανήτη δεν αρκεί το 50%. Μόνο το 100% θα είναι αρκετό. Δεν θα σταματήσουν μέχρι να καταστρέψουν κυριολεκτικά τα πάντα.
Αλλά περαιτέρω... όλα αυτά ακούγονται αδιαμφισβήτητα σαν το «Μακροπρόθεσμο όραμα για το 2050» [40]... και τη φιλοσοφία διαχείρισης από πάνω προς τα κάτω που περιγράφει η Οικοσυστημική Προσέγγιση... και, λοιπόν, η Κυκλική Οικονομία γενικότερα.
Τώρα, οι Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης δίνουν συνήθως έμφαση στην ενσωμάτωση της οικονομίας και της οικολογίας, ιδίως σε συζητήσεις που αφορούν την «πράσινη οικονομία» ή τη «δράση για το κλίμα». Και όσον αφορά την Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών... είναι πολύ μπροστά από αυτή την άποψη - αν και προφανώς μέσω διαφορετικής ορολογίας.
Τα Πλανητικά Όρια είναι μια ακόμη σχετική πρωτοβουλία [41] -
«Η οικολογική οικονοµική (ΕΕ), που προέρχεται από τη θερµοδυναµική, υποστήριζε ανέκαθεν µια βιοφυσική κατανόηση των οικονοµικών συστηµάτων».
Θερμοδυναμική, είπατε;
Όσον αφορά τους καταναλωτές, βλέπουμε επίσης μια σειρά πρωτοβουλιών που προσπαθούν σήμερα να συνδυάσουν την οικολογία με την οικονομία - κυρίως μέσω των CBDCs που υποστηρίζονται από τον άνθρακα. Αλλά το θέμα είναι ότι δεν υπάρχει μόνο ένας τύπος αυτών. Υπάρχουν δύο.
Ο ένας τύπος υποστηρίζεται από άδειες εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα, ενώ ο άλλος υποστηρίζεται από τη... δέσμευση διοξειδίου του άνθρακα.
Και τι ακριβώς ισχυρίζεται ότι κάνει η UNFCCC; Ρυθμίζει τις εκπομπές. Και η CBD; Σε γενικές γραμμές, φυτεύει δέντρα, οδηγώντας σε δέσμευση. Κατά συνέπεια, έχουμε έναν τύπο CBDC που οδηγεί σε δέσμευση άνθρακα και συνεπώς τη Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα, ενώ ο άλλος οδηγεί σε άδειες εκπομπών και συνεπώς την UNFCCC.
Και ξέρετε, ένα πολύ, πολύ παρόμοιο σύστημα περιγράφηκε το 1936, μέσω του «Ενεργειακού Πιστοποιητικού» [42] της Technocracy Inc - αν και με μια κάπως περιπαικτική... απήχηση...
«Το πιστοποιητικό ισχύει μόνο για την αγορά ειδών που καταναλώνονται μεμονωμένα. Τα μέσα παραγωγής και διανομής δεν μπορούν να αποκτηθούν από το άτομο. Το άτομο δεν κατέχει τίποτα πέρα από τα άμεσα προσωπικά του εργαλεία και ρούχα».
[Εισάγετε νοερά μια εικόνα της Ida Auken εδώ]
Η πρωταρχική έκθεση της Technocracy Inc ήρθε μέσω του «Technocracy Study Course» [43], που κυκλοφόρησε αρχικά το 1936 και από το οποίο μαθαίνουμε -
«... η παραγωγή φυτικής ουσίας είναι χημικά ακριβώς το αντίθετο από την καύση ξύλου. Αφού η ενέργεια απελευθερώνεται όταν καίγεται το ξύλο, τότε ακριβώς η ίδια ποσότητα ενέργειας πρέπει να απαιτήθηκε όταν σχηματίστηκε αρχικά το ξύλο»
Έτσι, η διαδικασία μετατροπής του δεσμευμένου άνθρακα σε ατμοσφαιρικό (θεωρητικά) απελευθερώνει ακριβώς την ίδια ποσότητα ενέργειας που χρειάστηκε για να μετατραπεί ο εν λόγω ατμοσφαιρικός άνθρακας σε ξύλο.
Θερμοδυναμική.
Με άλλα λόγια, αν σταματήσουμε να καίμε ορυκτά καύσιμα, τότε μπορούμε να εκτιμήσουμε την παγκόσμια κατανάλωση καύσιμης ενέργειας μέσω της συγκέντρωσης του άνθρακα στην ατμόσφαιρα - και εδώ μπαίνουν στη σκηνή τα πειράματα του Keeling το 1957 (παρεμπιπτόντως, ένα πείραμα που ξεκίνησε από τον Roger Revelle, του οποίου η επιχορήγηση ύψους 1 εκατ. δολαρίων από το Ίδρυμα Rockefeller πρέπει να ήταν κάπως ρεκόρ εκείνη την εποχή).
Και σε αυτό που μπορεί να χαρακτηριστεί καλύτερα ως μια ακόμη εκπληκτική σύμπτωση, ο κύριος συγγραφέας εκείνης της μελέτης δεν ήταν άλλος από τον Marion King Hubbert - τον ίδιο άνθρωπο που πρότεινε τη θεωρία του «Peak Oil» το 1956 [44], η οποία έμμεσα πρότεινε ότι... έπρεπε να μειώσουμε την κατανάλωση πετρελαίου.
Συνειδητοποιήστε το συμπέρασμα εδώ. Εάν είναι δυνατόν να ελεγχθεί η διαδικασία μετατροπής των καύσιμων υλών σε ενέργεια και η αντίστροφη διαδικασία, τότε η παγκόσμια χρήση ενέργειας μπορεί τελικά να μετρηθεί οδηγώντας σε έλεγχο... μέσω της ρύθμισης της χρήσης ορυκτών καυσίμων. Αλλά υπήρχε μόνο ένα μικρό ζήτημα. Βλέπετε, περίπου την ίδια εποχή, η πυρηνική ενέργεια άρχισε να απογειώνεται, και αυτή η διαδικασία μετατροπής είναι πολύ, πολύ πιο δύσκολο να ελεγχθεί, σε σχέση με τη μέτρηση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Κατά συνέπεια, αν η πυρηνική ενέργεια θα μπορούσε με κάποιο τρόπο να στραγγαλιστεί... και ήταν αυτή η προσπάθεια που περιέγραψα στο τελευταίο μέρος του άρθρου για το Ολικό Ανθρώπινο Οικοσύστημα... στα χέρια της Ένωσης Επιστημόνων που Ενδιαφέρονται. Οι ίδιοι που σας είπαν για 1.700 επιστήμονες... που υπεραναπνέουν το 1992 [45].
Μην ανησυχείτε, παιδιά. Εξάλλου, «δεν απομένουν παρά μία ή μερικές δεκαετίες πριν χαθεί η ευκαιρία να αποτρέψουμε τις απειλές που αντιμετωπίζουμε τώρα και οι προοπτικές της ανθρωπότητας μειωθούν αφάνταστα». Έχουμε περάσει αυτό το σημείο, μπορείτε να σταματήσετε τα γελοία ψέματά σας, τώρα.
Κατά συνέπεια, θα μπορούσε ενδεχομένως να υπάρχει κάτι περισσότερο στην ιστορία, όταν οι διάφορες οργανώσεις σχηματίστηκαν με αυτή τη σειρά -
1957 - Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας.
Ασχολείται με την πυρηνική ασφάλεια, την παρακολούθηση των πυρηνικών υλικών για να διασφαλίσει ότι χρησιμοποιούνται για ειρηνικούς σκοπούς, την ασφάλεια και τη μη διάδοση, παρέχοντας κατευθυντήριες γραμμές και διεξάγοντας επιθεωρήσεις για να διασφαλίσει τη συμμόρφωση με τις διεθνείς συνθήκες.
1974 - Διεθνής Οργανισμός Ενέργειας.
Αρχικά επικεντρώθηκε στην ενεργειακή ασφάλεια που αφορούσε τα μέλη του, αλλά ο ρόλος του επεκτάθηκε σταδιακά ώστε να περιλαμβάνει συστάσεις ενεργειακής πολιτικής, έρευνα, παρακολούθηση των παγκόσμιων ενεργειακών αγορών, της προσφοράς και της ζήτησης και ανάλυση σε ένα ευρύ φάσμα ενεργειακών πηγών, συμπεριλαμβανομένων των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και της πυρηνικής ενέργειας.
1998 - Διεθνής Ένωση Εμπορίας Εκπομπών.
Συνεργάζεται στενά με τους φορείς χάραξης πολιτικής, τις εταιρείες και τους διεθνείς οργανισμούς για να διασφαλίσει την ακεραιότητα των συστημάτων εμπορίας άνθρακα και υποστηρίζει την ανάπτυξη και τη διαφάνεια των αγορών άνθρακα, συμβάλλοντας στη θέσπιση κανόνων, πλαισίων και βέλτιστων πρακτικών για την παρακολούθηση, την υποβολή εκθέσεων και την επαλήθευση των μειώσεων των εκπομπών.
Αλλά αντί να ασχολούμαστε με τη «θεωρία συνωμοσίας», ας επιστρέψουμε στη συγχώνευση της CBD και της UNFCCC, όχι μόνο μέσω του οράματος της CBD για το 2050, ούτε μέσω των πλανητικών ορίων, ούτε ακόμη και μέσω της ενσωμάτωσης οικονομίας-οικολογίας που συνήθως ζητείται από διάφορα έγγραφα σχετικά με τους SDGs. Διότι οι δύο περαιτέρω έχουν έναν κοινό πρόγονο. Και είναι ένας από αυτούς που έχουμε συζητήσει συχνά.
Το Παγκόσμιο Περιβαλλοντικό Ταμείο.
Μέσω του εγγράφου-πλαισίου της UNFCCC του 1992 [46] - «Το Παγκόσμιο Περιβαλλοντικό Ταμείο του Προγράμματος Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών, του Προγράμματος Περιβάλλοντος των Ηνωμένων Εθνών και της Διεθνούς Τράπεζας Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης είναι η διεθνής οντότητα στην οποία ανατίθεται η λειτουργία του χρηματοδοτικού μηχανισμού που αναφέρεται στο άρθρο 11 σε προσωρινή βάση».
Και μέσω της σύμβασης του 1992 για τη βιολογική ποικιλομορφία, ισοδύναμο [47] - «Εφόσον έχει αναδιαρθρωθεί πλήρως σύμφωνα με τις απαιτήσεις του άρθρου 21, το Παγκόσμιο Περιβαλλοντικό Ταμείο του Προγράμματος Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών, του Προγράμματος Περιβάλλοντος των Ηνωμένων Εθνών και της Διεθνούς Τράπεζας Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης θα είναι η θεσμική δομή που αναφέρεται στο άρθρο 21 σε προσωρινή βάση».
Πόσο... απίστευτα τυχερό, έτσι δεν είναι; Το GEF, το οποίο παρέχει τον μηχανισμό χρηματοδότησης και για τα δύο, είχε μόλις πρόσφατα δημιουργηθεί - την κατάλληλη στιγμή για να επωφεληθούν τόσο η CBD όσο και η UNFCCC.
Το GEF προτάθηκε για πρώτη φορά από τη Γαλλία το 1989, με πιλοτικά έργα να προωθούνται το 1991 - συμπεριλαμβανομένου του απολύτως αβυσσαλέου αποτυχημένου Iwokrama.
Ή τουλάχιστον, αυτή είναι η επίσημη αφήγηση. Η πραγματική αλήθεια είναι ότι η ιδέα προτάθηκε από τον Michael Sweatman στην επιτροπή Brundtland το 1986, και προτάθηκε πλήρως στο τέταρτο Παγκόσμιο Συνέδριο για την Άγρια φύση το 1987 - μια εκδήλωση στην οποία συμμετείχαν τόσο ο David Rockefeller όσο και ο Edmund de Rothschild. Ωστόσο, δεν προτάθηκε με αυτό το όνομα, αλλά μάλλον με το Παγκόσμια Τράπεζα Διατήρησης.
Και στο πλαίσιο του Michael Sweatman [48], «Ήταν πρόεδρος της Mercantile Bank of Canada και προηγουμένως διευθύνων σύμβουλος της Barclay’s Industrial Finance Company». Υποθέτω ότι μπορούμε να θεωρήσουμε άλλη μια εξαιρετική σύμπτωση το γεγονός ότι ήταν επίσης πρόεδρος του Ιδρύματος WILD [49] περίπου την ίδια εποχή. Και αν αυτό το ίδρυμα δεν σας θυμίζει κάτι, σας καλώ να μετακινηθείτε προς τα πάνω για να βρείτε την έκθεση, που προτείνει ότι «η Φύση Χρειάζεται τα Μισά».
Αλλά αν πάμε ακόμη πιο πίσω στο χρόνο - στο 1977 για την ακρίβεια - θα διαπιστώσουμε ότι ο ίδιος ο Edmund de Rothschild συμμετείχε στο πρώτο Παγκόσμιο Συνέδριο για την Άγρια φύση, και μάλιστα πραγματοποίησε ομιλία50 , περιγράφοντας ακριβώς πόσο καταστροφικό είδος είναι η ανθρωπότητα. Είναι τα ίδια σκουπίδια που έχουμε δει επανειλημμένα να περιγράφονται.
Και παρόλο που το ίδιο το έγγραφο είναι αρκετά κουραστικό, η τελευταία σελίδα παραδίδει -
«Το 1976 ιδρύθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο ένα Ίδρυμα Ηγεσίας της Άγριας Ζωής με πρωταγωνιστές τους Laurens van der Post, Edmund de Rothschild και Katherine Littman».
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό.
«Πριν από περίπου εκατό χρόνια ο διάσημος Γερμανός φιλόσοφος Νίτσε έγραψε: “Αναπόφευκτα, διστακτικά, τρομερά σαν τη μοίρα, πλησιάζει το μεγάλο καθήκον: πώς πρέπει να διαχειριστεί η γη στο σύνολό της; Για ποιο σκοπό θα πρέπει να ανατραφεί και να αναπαραχθεί ο άνθρωπος, που δεν είναι πια λαός ή φυλή;»
Για κάποιο λόγο, έχω την εντύπωση ότι έχει ήδη συντάξει την «απάντηση», και οι υποψίες μου σίγουρα δεν σβήνουν από την ανακάλυψη αυτού που ακολουθεί-
«Ο Teilhard de Chardin, ο Γάλλος θεολόγος, έγραψε πολύ σοφά: «Κάποια μέρα, αφού κατακτήσουμε τους ανέμους, τα κύματα, τις παλίρροιες και τη βαρύτητα, θα τιθασεύσουμε για τον Θεό τις ενέργειες της αγάπης, και τότε, για δεύτερη φορά στην ιστορία του κόσμου, ο άνθρωπος θα έχει ανακαλύψει τη φωτιά.»
Λοιπόν, Edmund, κάποιος φαίνεται ότι παίζει πράγματι με τη φωτιά.
Τα πρακτικά του 6ου Παγκόσμιου Συνεδρίου για την Άγρια Φύση [51] παρέχουν περισσότερες λεπτομέρειες για το θέμα -
«Το πρώτο Παγκόσμιο Συνέδριο Άγριας Φύσης συγκέντρωσε αντιπροσώπους από είκοσι επτά χώρες... Εισήγαγε την έννοια της άγριας φύσης ως ένα σημαντικό διεθνές ζήτημα, καθώς και την ενσωμάτωση της οικονομίας και των τραπεζών ως μείζονα ζητήματα στην ατζέντα της διατήρησης. Η παρουσία και η παρουσίαση του τραπεζίτη Edmund de Rothschild έπαιξε σημαντικό ρόλο».
Ώωωω… Υπονοείτε ότι συνέβαλε καθοριστικά στη σύζευξη της οικονομίας με την ατζέντα της προστασίας του περιβάλλοντος;
«Μέσω του Michael Sweatman, του Edmund de Rothschild και άλλων, η WWC του 1987 πρότεινε τη δημιουργία μιας Παγκόσμιας Τράπεζας Διατήρησης, η οποία τελικά οδήγησε στο Παγκόσμιο Ταμείο Περιβάλλοντος της Παγκόσμιας Τράπεζας, ύψους 1,1 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ.»
Αυτά είναι τα ψέματα, που ισχυρίζονται ότι το GEF και το WCB δεν συνδέονται μεταξύ τους.
... αλλά αν θέλετε να γίνετε εντελώς συνωμοσιολόγοι, ίσως, μόνο ίσως, ο George Hunt είπε την αλήθεια για το Τέταρτο Παγκόσμιο Συνέδριο για την Άγρια Φύση το 1987;
Η σύγχρονη ατζέντα για τη διατήρηση της φύσης υπό την ομπρέλα των Ηνωμένων Εθνών ξεκίνησε με την ίδρυση της IUCN [52] από τον Julian Huxley της UNESCO. Και ποιον βρίσκουμε στο ιδρυτικό τους έγγραφο;
Η Παγκόσμια Τράπεζα Διατήρησης δημιουργήθηκε στο 4ο Παγκόσμιο Συνέδριο για την Άγρια Φύση - σχεδόν την ίδια στιγμή που δοκιμάστηκαν πιλοτικά οι Ανταλλαγές Χρέους με τη Φύση του Lovejoy.
Εν συντομία, ο τρόπος με τον οποίο λειτουργούν αυτά είναι μέσω των εθνών που υποβάλλουν τα αποθέματα φύσης ως εγγύηση με αντάλλαγμα, ουσιαστικά, δάνεια-γέφυρες, τα οποία θα απαιτούν συνεχώς αναχρηματοδότηση με προοδευτικά χειρότερους όρους. Κάποια μέρα, όμως, αυτά θα αποτύχουν να αναχρηματοδοτηθούν, οπότε το ερώτημα θα είναι τι θα συμβεί στην εν λόγω εγγύηση;
Το συμπέρασμά μου είναι ότι αυτά - ή τα σχετικά δικαιώματα «οικοσυστημικών υπηρεσιών» - πιθανότατα θα υποβληθούν στα Αποθέματα Βιόσφαιρας της UNESCO για «διατήρηση». Και κατά συνέπεια - ο George Hunt είπε πράγματι την αλήθεια. Απλώς, ακόμη και η αλήθεια ήταν κάπως πιο... πολύπλευρη... αδιαφανής από ό,τι ο ίδιος συνειδητοποιούσε.
Και είναι τα εν λόγω αποθέματα τα οποία θα νομισματοποιηθούν για διάφορα είδη «υπηρεσιών οικοσυστήματος», όπου η αρχική - και πολύ ορατή - είναι οι «άδειες εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα». Αλλά θα ακολουθήσουν και άλλες, όπως το γλυκό νερό, η ξυλεία, ακόμη και ο οικολογικός τουρισμός.
Έχουν, στην πραγματικότητα, εφεύρει έναν εντελώς νέο τύπο οικονομικών, βασισμένο σε ισχυρισμούς ότι είναι σε θέση να προβλέψουν τη θεωρία του χάους - κάτι που είναι απολύτως μαθηματικά αδύνατο, ακόμη και αν ο κόσμος μας είναι ντετερμινιστικός (πράγμα που δεν φαίνεται να είναι), ενθαρρύνοντας έτσι την κατάφωρη απάτη από αυτούς που έχουν τον έλεγχο. Ο απόλυτος ενδιαφερόμενος, ας πούμε.
Αλλά ποιος έτρεξε το δοκιμαστικό μπαλόνι που σχετίζεται με την αγροδασική μικτή χρηματοδότηση; Γιατί, αν δεν ήταν το ίδιο το hedge fund του Edmund de Rothschild, το Moringa. Φαίνεται λίγο δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι όλα αυτά είναι τυχαία, αλλά ακόμη και αν ήταν, πώς γίνεται αυτό να μην αποτελεί υπόθεση εμπορίας εμπιστευτικών πληροφοριών;
Επιτρέψτε μου λοιπόν να ανακεφαλαιώσω πριν ολοκληρώσω...
Στο πρώτο Παγκόσμιο Συνέδριο για την Άγρια Φύδη το 1977, ο Edmund de Rothschild μίλησε για τη μελλοντική διαχείριση της Γης, τις καταστροφικές τάσεις της ανθρωπότητας, και τελειώνει αναφέροντας τον Teilhard.
Το 1987, ο Michael Sweatman του ιδρύματος WILD που συνδέεται με τον Rothschild, διατυπώνει την ιδέα της Παγκόσμιας Τράπεζας Διατήρησης, η οποία τελικά έγινε η GEF.
Το 1987 δοκιμάζονται πιλοτικά οι ανταλλαγές χρέους με τη φύση, με την εξασφάλιση να πηγαίνει πιθανότατα στα Αποθέματα Βιόσφαιρας της UNESCO σε περίπτωση χρεοκοπίας.
Η Γαλλία προτείνει την ίδρυση της Παγκόσμιας Περιβαλλοντικής Διευκόλυνσης το 1989, ενώ πιλοτικά έργα ξεκινούν το 1991.
Στη Σύνοδο Κορυφής της Γης στο Ρίο, το 1992, εγκαινιάζονται ταυτόχρονα η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα και η UNFCCC, οι οποίες βασίζονται στο GEF ως μηχανισμό χρηματοδότησης.
Αν και η ιδρυτική σύμβαση υπαινίσσεται έναν μηχανισμό εμπορίας, το Πρωτόκολλο του Κιότο του 1997 θεσπίζει ένα δεσμευτικό πλαίσιο σχετικά με την εμπορία των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και τη μείωση των εκπομπών που θα εισαχθεί σταδιακά, περισσότερο από μια δεκαετία αργότερα.
Η Συμφωνία της Κοπεγχάγης του 2009 προβλέπει τη χρηματοδότηση έργων για το κλίμα από τον δημόσιο τομέα ύψους 100 δισ. δολαρίων έως το 2020.
Το ταμείο Moringa της Rothschild εγκαινιάζεται το 2010, αποτελώντας ένα εξαιρετικά πρώιμο σχέδιο μικτής χρηματοδότησης με έμφαση στην αγροδασοκομία.
Η Μικτή Χρηματοδότηση ως έννοια οριστικοποιείται στην Αντίς Αμπέμπα τον Ιούλιο του 2015.
Οι Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης (ΣΒΑ) οριστικοποιούνται τον Σεπτέμβριο του 2015.
Η Συμφωνία του Παρισιού υπογράφεται τον Δεκέμβριο του 2015.
Στην ιδρυτική Σύνοδο Κορυφής One Planet το 2017, οι κεντρικές τράπεζες συνεργάζονται μέσω του Δικτύου για την Οικολογικοποίηση του Χρηματοπιστωτικού Συστήματος.
Η Γλασκώβη Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) εγκαινιάζεται το 2021 από τον Michael Bloomberg, και τον Mark Carney, πρώην διοικητή της Τράπεζας του Καναδά και της Τράπεζας της Αγγλίας. Και στην ίδια εκδήλωση, ζητείται διπλασιασμός της δημόσιας χρηματοδότησης, απαιτώντας 200 δισ. δολάρια/έτος από τους δυτικούς φορολογούμενους μέχρι το 2025.
Είναι λίγο δύσκολο να μην γίνω «συνωμοσιολόγος» εδώ. Γιατί φαίνεται - έστω και λίγο - σαν να δημιούργησαν πρώτα τον μηχανισμό για να γεμίσουν αυτά τα «αποθέματα» χρησιμοποιώντας ανταλλαγές χρέους με τη φύση που τελικά θα αποτύχουν (σε μια κατάλληλη στιγμή), και μέσω μικτών χρηματοδοτικών ρυθμίσεων που είναι επίσης δομημένες να αποτύχουν (πιθανότατα καταστρέφοντας τη δημόσια χρηματοδότηση κατά τη διαδικασία, παρόμοια με εκείνα τα CDO που εξαφάνισαν τα συνταξιοδοτικά ταμεία το 2008), συλλέγοντας τις εκπομπές άνθρακα από τα εν λόγω «αποθέματα» που διακινούνται πριν εφαρμοστεί η προοδευτική συμπίεση της UNFCCC, εξασφαλίζοντας έτσι την εκτόξευση των τιμών, που τελικά εξυπηρετεί τη σταδιακή καταστροφή της δυτικής μεσαίας τάξης. Και για να διασφαλιστεί ότι όλοι θα συμφωνήσουν, οι κεντρικές τράπεζες θα πατάξουν σταδιακά κάθε επιχείρηση που θα αρνηθεί να παίξει μπάλα. Μια πραγματική σύμπραξη δημόσιου-ιδιωτικού τομέα, πράγματι, επειδή οι μεγάλες επιχειρήσεις θα καταστραφούν τελικά μαζί με όλους τους άλλους.
Και ενώ πολλοί απορρίπτουν εντελώς τη χρήση του ChatGPT, αυτά τα εργαλεία υπάρχουν για κάποιο λόγο. Και ουσιαστικά δεν υπάρχει κανένας ζωντανός που να μπορεί να ανατρέψει την παραπάνω υπόθεση.
«Αξίζει να σημειωθεί ότι, ενώ η ανάλυση αυτή ευθυγραμμίζεται με ορισμένες κριτικές προοπτικές, είναι σημαντικό να ληφθούν υπόψη οι πολυπλοκότητες και τα ποικίλα κίνητρα των εμπλεκόμενων φορέων».
Θα το δεχτώ αυτό, καθώς υπάρχει ακριβώς 0% πιθανότητα να συμφωνήσει με το πρώτο πέρασμα.
«Η τάση προς την ενσωμάτωση περιβαλλοντικών στόχων με οικονομικούς μηχανισμούς, ωστόσο, είναι πραγματική και έχει βαθιές επιπτώσεις στην παγκόσμια διακυβέρνηση και τη δράση για το κλίμα»
Πράγματι, έχει.
Αλλά πριν προχωρήσουμε -
«Ναι, είναι απολύτως πιθανό ένα τέτοιο σενάριο να εξελιχθεί... Τελικά, ενώ οι άμεσες αποδείξεις μιας συντονισμένης ατζέντας παραμένουν αμφιλεγόμενες, η δυνατότητα για τέτοιες στρατηγικές είναι ενσωματωμένη στα συστήματα και τους μηχανισμούς που ήδη υπάρχουν»
Συνεπώς, δεν είναι απολύτως εκτός των πιθανοτήτων. Και αυτό από μόνο του είναι εξαιρετικά ανησυχητικό, επειδή το σύστημα πιθανότατα κατασκευάστηκε για να διευκολύνει ρητά αυτό το αποτέλεσμα.
Όχι, είναι πραγματικά λίγο δύσκολο να μην γίνεις [53] συνωμοσιολόγος [54] , πράγματι [55]. Περίμενε, ο Julian Huxley ξεκίνησε την έρευνά του το 1912 στο κτήμα του... άλλη μια σύμπτωση.
Ενίοτε, φαίνεται - έστω και λίγο - σαν μέσα από τις τρελές θεωρίες συνωμοσίας με τις οποίες συνήθιζα να γελάω... ίσως, μόνον ίσως, να περιέχουν μια δόση αλήθειας.
Αλλά ποιος ξέρει. Ίσως όλα αυτά να είναι απλά μια σύμπτωση. Ίσως τελικά όλα αυτά να ήταν μάταια. Άλλωστε, τι είναι όλες αυτές οι εξωφρενικές ανοησίες περί «παγκόσμιας ηθικής» [56] και «διαθρησκείας» [57] του Paul Carus που λέω συνέχεια;
Και η Θεωρία Γενικών Συστημάτων και το Διαστημόπλοιο Γη; Απλώς όλα αυτά βγαίνουν σχεδόν παράλογα, και θα πρέπει σίγουρα να φύγετε πριν σας βάλουν και εσάς ταμπέλα [58].
1 https://unfccc.int/files/essential_background/background_publications_htmlpdf/application/pdf/conveng.pdf
9 https://unfccc.int/files/essential_background/background_publications_htmlpdf/application/pdf/conveng.pdf
14 https://unfccc.int/files/meetings/warsaw_nov_2013/in-session/application/pdf/fccc.cp.2013.l.15.pdf
15 https://www.stopecocide.earth/2024/un-secretary-general-notes-need-for-international-crime-of-ecocide
17 https://unfccc.int/files/meetings/lima_dec_2014/application/pdf/auv_cop20_lima_call_for_climate_action.pdf
27 https://www.biofin.org/
30 https://www.blackrock.com/institutions/en-us/strategies/alternatives/real-assets/infrastructure/climate-finance-partnership
32 https://oneplanetswfs.org/
33 https://thedocs.worldbank.org/en/doc/164f0203d738919baef24f0a1a2fb788-0140022024/original/Development-Bank-Working-Group-Joint-Roadmap-JUNE-12-2024-FINAL.pdf
34 https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/the-glasgow-climate-pact-key-outcomes-from-cop26
35 https://www.eeas.europa.eu/eeas/one-planet-summit-biodiversity-leaders-take-action-protect-nature-and-health_en
36 https://www.bankofengland.co.uk/news/2019/december/mark-carney-named-united-nations-special-envoy-for-climate-action-and-finance
41 https://changeoracle.com/2023/03/06/ecological-governance-respecting-planetary-boundaries-through-degrowth-and-social-processes/
46 https://unfccc.int/files/essential_background/background_publications_htmlpdf/application/pdf/conveng.pdf
52 https://web.archive.org/web/20150908002639/https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/1948-001.pdf
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
A UNFCCC/CBD synthesis.