Σιωπηλά Όπλα για Ήσυχους Πολέμους
Αποκαλύπτοντας την κρυφή Aτζέντα: Η διασταύρωση της κοινωνικής μηχανικής και του οικονομικού ελέγχου
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 10 Μαΐου 2024
Ναι, ναι, το ξέρω, το ξέρω. Αυτή είναι «θεωρία συνωμοσίας».
Θα σας πω κάτι: θα επιμείνω όχι μόνο ότι αυτό δεν είναι «θεωρία συνωμοσίας», αλλά και ότι στην πραγματικότητα είναι μια άλλη «επιβεβαιωμένη φάρσα» που είναι επίσης αληθινή.
Συνήθως, η καθιέρωση ενός γεγονότος είναι θέμα συσχέτισης ενός βάρους, μιας πιθανότητας ότι κάτι είναι σωστό. Ας πάρουμε ως παράδειγμα την «κλιματική αλλαγή». Συνήθως μας λένε ότι «το 97% των κλιματολόγων συμφωνούν» και, ως εκ τούτου, δεν επιτρέπεται να κάνουμε ερωτήσεις, γιατί αλλιώς «θέτουμε σε κίνδυνο το συλλογικό μας μέλλον» ή άλλες τέτοιες ανοησίες. Η αλήθεια, φυσικά, είναι ότι όχι μόνο το ποσοστό 97% είναι πλασματικό, αλλά στην πραγματικότητα είναι το αποτέλεσμα μόνο πολύ λίγων εκθέσεων. Υπάρχουν και άλλες εκθέσεις, που δείχνουν ποσοστά σημαντικά χαμηλότερα από αυτό το δηλωμένο ποσοστό, αλλά δυστυχώς και συμπτωματικά η IPCC (Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος) δεν αποδίδει ίση βαρύτητα σε όλες τις εκθέσεις και, κατά συνέπεια, όταν αθροίζονται, το καθαρό αποτέλεσμα είναι... ακόμα 97%. Εμπιστευθείτε την επιστήμη και όλα τα άλλα.
Εν ολίγοις, είναι μια «συναίνεση συναίνεσης». Μια άλλη περιγραφή θα μπορούσε να είναι «επιλεκτική σύνθετη εικασία». Μια τρίτη θα μπορούσε να είναι «απάτη». Ιδιαίτερα αν ληφθεί υπόψη η κυκλική συλλογιστική που εφαρμόζεται κατά τη διαδικασία πρόσληψης του IPCC, η οποία εξασφαλίζει ότι προσλαμβάνονται μόνο «επιστήμονες» που συμφωνούν με την εν λόγω συναίνεση. Τέλεια, ώριμες συνθήκες για τη δημιουργία συστημικής απάτης. Αλλά, ξέρετε, με «διαφανή» τρόπο. «Εμπιστευθείτε την επιστήμη», σωστά;
Αλλά δεν πρόκειται για την «κλιματική αλλαγή» που υποτίθεται ότι προκαλείται από τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, αυτό είναι... απλώς μια... παράμετρος, μια μεταβλητή σε αυτό το μεγάλο σχέδιο που έχει καταρτιστεί από γενιές, με απώτερο στόχο τον απόλυτο έλεγχο.
Όχι, ας ξεκινήσουμε με το έγγραφο: ‘Silent Weapons for Quiet Wars’ («Σιωπηλά όπλα για ήσυχους πολέμους»), που δημοσιεύθηκε το 1979 [1]. Υπό κανονικές συνθήκες, θα περίμενα η Wikipedia να έχει ένα άρθρο για ένα θέμα όπως αυτό, αν όχι για άλλο λόγο, τουλάχιστον για να ξεκαθαρίσει ότι πρόκειται σίγουρα για μια τρελή θεωρία συνωμοσίας, αλλά όχι – προφανώς ένα στούντιο άλμπουμ των Wu-Tang Clan είναι πιο σημαντικό από ένα έγγραφο που περιγράφει ένα σχέδιο παγκόσμιας άλωσης [2].
Και σε αυτό το πλαίσιο – άσε που ο τίτλος του εν λόγω άλμπουμ είναι ρητά παρμένος από ένα έγγραφο στο βιβλίο του William Cooper με τίτλο «Behold a Pale Horse» (Ιδού ένα χλωμό άλογο)… το οποίο επίσης δεν αναφέρεται καθόλου στη Wikipedia. Όχι, εδώ βρισκόμαστε πραγματικά στα όρια της εκκεντρικής, τρελής θεωρίας συνωμοσίας. Πρέπει να είναι τρελός όποιος το αναλάβει αυτό.
Και αν κάνετε το μοιραίο, μοιραίο λάθος να κοιτάξετε τη σελίδα του στη Wikipedia, θα ενημερωθείτε ότι ο άνθρωπος αυτός ήταν ένας τρελός συνωμοσιολόγος, που μισούσε τους μαύρους, τους ισπανόφωνους και τους ομοφυλόφιλους [3]. Οπότε φύγετε - δεν θέλετε να συσχετιστείτε με κανέναν από αυτούς, έτσι δεν είναι, εσείς οι λανθάνοντες οπαδοί του «QAnon» [4], ρατσιστές ομοφοβικοί.
Τώρα, δεν θα αναλύσω το εν λόγω βιβλίο. Στην πραγματικότητα, με ενδιαφέρει μόνο αυτό το ένα έγγραφο, εξ ου και ο τίτλος αυτού του άρθρου. Παρεμπιπτόντως, αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο δεν θα ασχοληθώ με το υποτιθέμενο καβγά μεταξύ του Alex Jones και του William Cooper που έλαβε χώρα τη δεκαετία του 1990 [5].
Το ιστορικό είναι ότι το έγγραφο αφέθηκε κατά λάθος σε μια πώληση πλεονασματικών φωτοτυπικών μηχανημάτων. Αλλά ο λόγος για τον οποίο έχω λόγους να αποδεχτώ την πιθανή αυθεντικότητά του είναι επειδή συνδέεται με... αρκετά άλλα πράγματα που συνέβησαν περίπου την ίδια περίοδο [6].
Οι πρώτες σελίδες δηλώνουν εν συντομία την πρόθεση να υποδουλώσουν τις μάζες μέσω της κοινωνικής μηχανικής και της αυτοματοποίησης της κοινωνίας - και αυτό, σε παγκόσμια κλίμακα. Ναι, αυτή είναι μια επίσημη κήρυξη πολέμου εναντίον του λαών.
Η έκδοση αυτή είναι από τον Μάιο του 1979 και έχει ως στόχο να είναι «μια εισαγωγική περιγραφή αυτού του πολέμου, των στρατηγικών του και των όπλων του». Η ιδέα εξελίχθηκε από την Επιχειρησιακή Έρευνα στην Αγγλία κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου και αρχικά χρησιμοποιήθηκε για την αποτελεσματική χρήση περιορισμένων πόρων εναντίον ξένων εχθρών. Αλλά έτυχε οι κυβερνώντες να συνειδητοποιήσουν ότι αυτό θα μπορούσε εξίσου να στραφεί εναντίον του ίδιου του λαού τους.
Αρχικά υστερούσαν σε ό,τι αφορούσε την ικανότητα επεξεργασίας δεδομένων, αλλά μέσω τριών τεχνικών καινοτομιών - των ηλεκτρονικών υπολογιστών (1946), του γραμμικού προγραμματισμού (1947) και του τρανζίστορ (1948) - οι εξουσιαστές υποψιάστηκαν έντονα ότι ο κόσμος ήταν δικός τους για να τον κατακτήσουν. Κατά συνέπεια, το Ίδρυμα Rockefeller (ποιος άλλος;) χρηματοδότησε αμέσως ένα ερευνητικό πρόγραμμα του Χάρβαρντ σχετικά με τη δομή της αμερικανικής οικονομίας το 1948. Και εδώ είναι η σχετική επιχορήγηση από το ετήσιο δελτίο τους για το 1948.
Ωστόσο, το ετήσιο έγγραφο του Rockefeller του 1947 είναι πολύ πιο ενδιαφέρον [7]. Leontief- έλεγχος, 4 χρόνια- έλεγχος, τίτλος της μελέτης- έλεγχος. Α, ναι- και το Ίδρυμα Rockefeller χρηματοδότησε επίσης ένα σχετικό πρόγραμμα του NBER.
Υποτίθεται ότι η τετραετής μελέτη ήταν επιτυχής, με την έκδοση του «Studies in the Structure of the American Economy» (Μελέτες για τη δομή της αμερικανικής οικονομίας) το 1953 [8]. Ναι, όλα ταιριάζουν.
Δεν επιδιώκω να κάνω μια ολοκληρωμένη ανάλυση του εν λόγω εγγράφου, αλλά προς το παρόν - πρόκειται για ανάλυση εισροών-εκροών διαφορετικών τμημάτων της οικονομίας, ή για να χρησιμοποιήσω έναν πιο... συμφραζόμενο όρο - την αλληλεξάρτηση της οικονομικής δραστηριότητας. Οι κολεκτιβιστές απλά λατρεύουν αυτόν τον όρο.
Είτε έτσι είτε αλλιώς, με την συνειδητοποίηση ότι η απεριόριστη κοινωνική δύναμη θα γινόταν δυνατή μέσω της πυρηνικής ενέργειας, και αυτό να απέχει μόνο μερικές δεκαετίες, ήταν μια ακαταμάχητη πρόταση. Έτσι, κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης το 1954, κηρύχθηκε «σιωπηλός πόλεμος» εναντίον του λαού. Και η χρονιά αυτή συμπίπτει με την πρώτη συνάντηση του Bilderberg [9]. Αλλά, ξέρετε, αυτό είναι προφανώς μια θεωρία συνωμοσίας, και σίγουρα δεν πρέπει να συνεχίσετε να διαβάζετε, αλλιώς θα συνεχίσουν να σας αποκαλούν με άσχημα ονόματα. ΩΧ, ΟΧΙ!
Το έγγραφο περιγράφει περαιτέρω ότι το σύστημα των σιωπηλών όπλων παραλίγο να αποκαλυφθεί 13 χρόνια μετά - ένα θέμα στο οποίο θα επανέλθουμε αργότερα. Το παρόν έγγραφο είναι η έκδοση για την 25η επέτειο και, εκτός από το αποτραπέν ατύχημα, έχει σημειώσει εξαιρετική επιτυχία σε αυτό το στάδιο (1979). Αυτό, φυσικά, σημαίνει επίσης ότι η πρώτη έκδοση κυκλοφόρησε το 1954.
Ο φόβος της ελίτ, με βάση την (εκείνη την εποχή) τρέχουσα πορεία, ήταν ότι το ευρύ κοινό θα συνειδητοποιούσε τι πραγματικά συμβαίνει, και αυτό ήταν κάτι που απλά δεν μπορούσαν να επιτρέψουν. Φανταστείτε, δηλαδή, πολιτικούς που εκτελούν τη βούληση του λαού! Και τα μέσα που χρησιμοποιούνται υποδηλώνουν τη δύναμη της πληροφορικής, η οποία, κατά προτίμηση, θα πρέπει να παραμείνει μια «ιδιωτική ουτοπία», και της ενέργειας γενικότερα. Διότι η τελευταία είναι το κλειδί για κάθε δραστηριότητα στη γη.
Οι φυσικές επιστήμες αναγνωρίζονται ως η μελέτη των πηγών και του ελέγχου της φυσικής ενέργειας, ενώ οι κοινωνικές επιστήμες εφαρμόζονται στην κοινωνική ενέργεια – με τα μαθηματικά να αποτελούν την πρωταρχική επιστήμη της ενέργειας, για την οποία οι προλετάριοι πρέπει να παραμένουν στην άγνοια. Όσο για τα «ηθικά ζητήματα», χα, γελάνε με τα «ηθικά» σας ζητήματα.
Σε αυτό το σημείο σας ακούω να διαφωνείτε. Είναι κάπως τραβηγμένο, έτσι δεν είναι; Λοιπόν, ναι... και όχι. Επειδή όλες οι αναφορές που σχετίζονται με τον Rockefeller συμπεριλήφθηκαν, η μελέτη είναι έγκυρη και η έκθεση επικεντρώνεται στις εισροές και εκροές συγκεκριμένων κλάδων της οικονομίας. Επομένως, μείνετε μαζί μου, γιατί η χρονολογική σειρά εδώ είναι... πολύ συμπτωματική. Διότι αυτό που συνέβη επίσης το 1954 ήταν η ίδρυση της Εταιρείας για την Προώθηση της Γενικής Θεωρίας Συστημάτων από την AAAS, που χρηματοδοτήθηκε από τον Rockefeller, και αυτοί πραγματικά αγαπούν τις εισροές και τις εκροές. Στην πραγματικότητα, η GST μπορεί να συνδεθεί μέσω των CP Snow και Kenneth Boulding το 1956, μέσω του «Two Cultures», μέσω του «Two Cultures plus GST», και μέχρι το «Third Culture» του Brockman και το 1995.
Το χρονοδιάγραμμα φαίνεται απολύτως λογικό.
Α, ναι, και το 1953 ο Kenneth Boulding πραγματοποίησε μια μελέτη για λογαριασμό του Ιδρύματος Rockefeller. Ο ίδιος που συνέχισε να συνιδρύσει - και να γίνει ο πρώτος πρόεδρος - της Εταιρείας για την Προώθηση του GST.
Αν δεν έχετε δει τη συνέντευξη του Aaron Russo με τον Alex Jones από το 2007, σας συνιστώ να το κάνετε. Αν την έχετε ήδη δει, δείτε την ξανά.
https://web.archive.org/web/20240602000426/
Ο λόγος είναι ότι πολλά από τα θέματα που θίγει σε αυτή τη συνέντευξη αναφέρονται σε αυτό το έγγραφο. Τελικά, πρόκειται για την ικανότητα πρόβλεψης και χειραγώγησης της οικονομίας, και για να επιτευχθεί αυτό «τα στοιχεία της κατώτερης τάξης της κοινωνίας πρέπει να τεθούν υπό απόλυτο έλεγχο». Και αυτό, με τη σειρά του, σημαίνει ότι η οικογένεια της κατώτερης τάξης πρέπει να καταστραφεί μέσω της απασχόλησης των γονέων και της αποστολής των παιδιών σε παιδικούς σταθμούς. Και ναι, ο Aaron το ανέφερε ρητά.
Επιπλέον, η εκπαίδευση πρέπει να είναι αρκετά κακή, ώστε οι κατώτερες τάξεις να μην καταλάβουν ποτέ τι κάνουν οι ανώτερες τάξεις, προκειμένου να διατηρηθεί «κάποιο μέτρο κοινωνικής τάξης, ειρήνης και ηρεμίας για την κυρίαρχη ανώτερη τάξη».
Το σιωπηλό όπλο περιγράφεται περαιτέρω ως «εκτόξευση καταστάσεων που προωθούνται από την επεξεργασία δεδομένων, που προέρχονται από κομμάτια δεδομένων ενός υπολογιστή που χειρίζεται ένας προγραμματιστής υπολογιστών, υπό τις διαταγές ενός τραπεζικού μεγιστάνα».
Η ομορφιά αυτού του συστήματος είναι ότι, ακόμη και αν το κοινό αισθάνεται ενστικτωδώς ότι κάτι δεν πάει καλά, δεν μπορεί να κατανοήσει ούτε να επικοινωνήσει τις ανησυχίες του με ορθολογικό τρόπο και, κατά συνέπεια, δεν μπορεί να οργανωθεί. Το σιωπηλό όπλο είναι ένα είδος βιολογικού πολέμου.
Και ο Rothschild μπαίνει στη συζήτηση, καθώς προχωράμε προς την εννοιολόγηση της οικονομίας μέσω της ηλεκτρονικής επιστήμης. Εν συντομία, οι φυσικές έννοιες της δυναμικής ενέργειας, της κινητικής ενέργειας και της διάχυσης ενέργειας είναι τα ηλεκτρονικά ισοδύναμα της χωρητικότητας, της επαγωγής και της αγωγιμότητας. Και αυτές τις ίδιες έννοιες τις συναντάμε και πάλι στην οικονομία μέσω του κεφαλαίου, των υπηρεσιών και των αγαθών.
Ναι, όλα αυτά ακούγονται λίγο σαν το Skeleton of Science, έτσι δεν είναι; Επειδή μπορείτε να εφαρμόσετε την ίδια ακριβώς φόρμουλα στη μηχανική, την επιστήμη των υλικών, τη χημεία, τη βιολογία και την ιατρική, την επιστήμη των υπολογιστών, ... και την οικονομία, ... και την οικολογία των συστημάτων.
Περιμένετε, δεν έχω τελειώσει ακόμα το άρθρο για τον Odum.
Συνεχίζει περιγράφοντας πώς το νομισματικό μας σύστημα βασίζεται σε αρνητικό κεφάλαιο – χρέος – και ότι ο Rothschild χειραγωγούσε την προσφορά χρήματος προκειμένου να εισπράξει τις εγγυήσεις που είχαν δοθεί για δάνεια, με έναν τρόπο που θυμίζει τον τρόπο λειτουργίας των Debt-for-Nature Swaps (ανταλλαγές χρέους με φυσικό περιβάλλον).
Α, και ξέρατε ότι ο Edmund de Rothschild ήταν παρών μαζί με τον David Rockefeller στην 4η Παγκόσμια Διάσκεψη για την Άγρια Φύση, όπου προτάθηκε για πρώτη φορά δημοσίως η δημιουργία της Παγκόσμιας Τράπεζας Διατήρησης (γνωστή και ως Παγκόσμιο Ταμείο για το Περιβάλλον);
Μια επιλογή για την εξισορρόπηση της οικονομίας έρχεται μέσω του πολέμου, καθώς οι πραγματικοί πιστωτές σκοτώνονται, υπογραμμίζοντας με ακρίβεια πόσο ψυχροί και υπολογιστικοί είναι αυτοί οι άνθρωποι. Αλλά το «τελικό κλειδί για τον οικονομικό έλεγχο έπρεπε να περιμένει μέχρι να υπάρχουν επαρκή δεδομένα και εξοπλισμός υπολογιστών υψηλής ταχύτητας» προκειμένου να συμβαδίσει με τους συνεχείς, προγραμματισμένους κύκλους των σοκαριστικών τιμών και της υπερβολικής δημιουργίας νομίσματος που σχεδιάζουν, με σκοπό να ληστέψουν σταδιακά το κοινό.
Η αεροπορία παρείχε πρώιμες ευκαιρίες για δοκιμές σοκ, όπου η ανάκρουση παρακολουθείται για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά της, και διασφαλίζεται ότι η συντονισμένη δόνηση δεν οδηγεί σε αυτοκαταστροφή. Και όλα αυτά είναι χρήσιμα στον τομέα της οικονομίας, επειδή τα οικονομικά των νοικοκυριών μπορούν εξίσου να παρακολουθούνται μέσω των εμπορευμάτων με σοκαριστικές τιμές, επιτρέποντας στους υπολογιστές να παρακολουθούν την αντίδραση των καταναλωτών στις δαπάνες.
Λοιπόν... ήταν νόμιμη η πετρελαϊκή κρίση του 1973;
Τελικά, το σχέδιο είναι κάθε στοιχείο να τεθεί υπό τον έλεγχο υπολογιστών μέσω προβλέψεων, μέσω της γνώσης των προσωπικών προτιμήσεων που συλλέγονται από τις δαπάνες των πιστωτικών καρτών, για να μετατραπεί τελικά σε ένα «αόρατο τατουάζ», αν και όταν η ιδέα παρουσιάστηκε στον Aaron Russo, είχε εξελιχθεί λογικά σε ένα υπολογιστικό τσιπ.
Η οικονομία, τελικά, είναι «μόνο μια κοινωνική επέκταση ενός φυσικού ενεργειακού συστήματος». Και δεδομένου ότι η ενέργεια είναι το κλειδί για τη δραστηριότητα, απαιτείται προγνωστική ικανότητα για την επίτευξη μονοπωλίου στην ενέργεια, τις πρώτες ύλες, τα αγαθά και τις υπηρεσίες. Και αυτό θα οδηγήσει σε μια τεχνητή παγκόσμια οικονομία και σε δουλεία.
Αλλά ανεξάρτητα από το τι θα συμβεί, ο λαός δεν πρέπει να συνειδητοποιήσει αυτό το γεγονός, και σε αυτό το βαθμό, ο χρόνος απλά τελειώνει. Κατά συνέπεια, εξαρτώνται από ατελείωτους περισπασμούς μέσω των μέσων μαζικής ενημέρωσης και από μια άχρηστη εκπαίδευση.
Ακολουθεί μια σύντομη περίληψη της έκθεσης του Harvard
«Το Harvard Economic Research Project (1948-) ήταν μια επέκταση της Έρευνας Επιχειρήσεων του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Σκοπός του ήταν να ανακαλύψει την επιστήμη του ελέγχου μιας οικονομίας: αρχικά της αμερικανικής οικονομίας και στη συνέχεια της παγκόσμιας οικονομίας»....
και αυτό συνδέεται περαιτέρω με άλλες, φαινομενικά άσχετες σύγχρονες πρωτοβουλίες...
«Θεωρήθηκε ότι με επαρκή μαθηματική βάση και δεδομένα, θα ήταν σχεδόν εξίσου εύκολο να προβλεφθεί και να ελεγχθεί η τάση μιας οικονομίας...»....
όχι. Δεν θα λειτουργήσει. Δεν μπορείς να ελέγξεις το χάος.
«Ο άμεσος στόχος του προγράμματος του Harvard ήταν να ανακαλύψει την οικονομική δομή, ποιες δυνάμεις την αλλάζουν, πώς μπορεί να προβλεφθεί η συμπεριφορά της δομής και πώς μπορεί να χειραγωγηθεί»....
με άλλα λόγια, η δομή είναι το μοντέλο της Θεωρίας Συστημάτων, οι δυνάμεις σχετίζονται με τη θεωρία της ανθεκτικότητας και η πρόβλεψη και η χειραγώγηση αντιστοιχούν στην κυβερνητική. Ναι, αυτό έχει πραγματικά τη Γενική Θεωρία Συστημάτων γραμμένη παντού.
Στη συνέχεια, προχωράμε στον ορισμό της «ιδανικής βιομηχανίας» ως «συσκευής που λαμβάνει αξία από άλλες βιομηχανίες σε διάφορες μορφές και την μετατρέπει σε ένα συγκεκριμένο προϊόν». Δηλαδή, το σύστημα περιγράφεται μέσω εισροών και εκροών, όπως είδαμε νωρίτερα στη μελέτη του Harvard.
Τέλος, οι βιομηχανίες χωρίζονται σε τρεις κατηγορίες: κεφάλαιο (φυσικοί πόροι, μετρητά), αγαθά (υλικά αγαθά) και υπηρεσίες. Εδώ εφαρμόζεται και πάλι ο «Σκελετός της Επιστήμης».
Στη συνέχεια, η έκθεση εισέρχεται σε λεπτομέρειες τις οποίες, για λόγους συντομίας, θα παραλείψουμε. Ωστόσο, αυτές οι σελίδες είναι ενδιαφέρουσες, επειδή παραθέτουν μια σειρά από «εισροές», οι οποίες φυσικά περιλαμβάνουν και την επιτήρηση. Όσο για τα έγγραφα... ναι, είμαι σίγουρος ότι καταλαβαίνετε πού πάει το πράγμα.
Έχουμε επίσης μια λίστα με τα αποτελέσματα που περιλαμβάνουν, ουσιαστικά, τον έλεγχο. Έλεγχο... των πάντων. Περιλαμβάνει ακόμη και έναν «πίνακα στρατηγικών», που περιλαμβάνει στοιχεία όπως «διατήρηση της άγνοιας του κοινού» και «επίθεση στις οικογενειακές μονάδες», καθώς αυτά οδηγούν σε «λιγότερη οργάνωση του κοινού» και «έλεγχο της εκπαίδευσης των νέων».
Και ναι – η απόσπαση της προσοχής: «Η Πρωταρχική Στρατηγική». Αυτή περιλαμβάνει την αποσύνδεση του νου, την εμπλοκή των συναισθημάτων και την αναδιατύπωση των νόμων. Λαμβάνοντας υπόψη τη σύγχρονη κοινωνία, το μόνο που μπορώ να πω είναι... τσεκ, τσεκ και τσεκ.
Προς το τέλος του εγγράφου, το κλίμα γίνεται πολύ, πολύ σκοτεινό. Το σχέδιο, για παράδειγμα, είναι να ενσταλάξει νέες αξίες στους νέους άνδρες, επειδή μια μόνο σφαίρα σε ένα δευτερόλεπτο μπορεί να οδηγήσει αμέσως στην απόρριψη, δηλαδή, δεκαετιών θρησκευτικής ανατροφής. Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάτι να χάσουμε αν δεν καλύψουμε αυτό το υλικό, αλλά καταλαβαίνω ότι όλα αυτά στοχεύουν στην καταστροφή της οικογένειας, στην υπονόμευση της εξουσίας του πατέρα, στον εκβιασμό του γιου του να συμμετάσχει σε πολέμους, ενώ η κόρη του μαθαίνει να περιμένει να της προσφέρονται τα πάντα, ανεξάρτητα από το κόστος.
Την τελική μου παρατήρηση την κρατάω για το τμήμα που αφορά τη λογιστική, γιατί και πάλι οι παραλληλισμοί με τη Γενική Θεωρία Συστημάτων πρέπει να είναι σαφείς
«Η επιτυχής εφαρμογή μιας στρατηγικής απαιτεί προσεκτική μελέτη των εισροών, των εκροών, της στρατηγικής που συνδέει τις εισροές με τις εκροές και των διαθέσιμων πηγών ενέργειας για την τροφοδότηση της στρατηγικής. Αυτή η μελέτη ονομάζεται logistics».
Μοντελοποίηση εισροών/εκροών, ή ονομάστε την ανάλυση συστημάτων αν θέλετε.
«Ένα πρόβλημα logistics μελετάται πρώτα σε στοιχειώδες επίπεδο και στη συνέχεια μελετώνται επίπεδα μεγαλύτερης πολυπλοκότητας ως σύνθεση «στοιχειωδών παραγόντων»».
Ξεκινήστε από τα κατώτερα επίπεδα της ιεραρχικής πολυπλοκότητας και προχωρήστε προς τα πάνω στο σύστημα.
«Αυτό σημαίνει ότι ένα δεδομένο σύστημα αναλύεται, δηλαδή χωρίζεται στα υποσυστήματά του, τα οποία με τη σειρά τους αναλύονται, μέχρις ότου, μέσω αυτής της διαδικασίας, φτάσει κανείς στο «άτομο» της εφοδιαστικής, το άτομο».
Είναι η Γενική Θεωρία Συστημάτων.
Γενική Θεωρία Συστημάτων.
Πώς θα μπορούσε να γίνει πιο σαφές;
Αλλά ας επιστρέψουμε πίσω, γιατί υπάρχει μια ενδιαφέρουσα αναφορά στην αρχή του εγγράφου -
«Αν και το σύστημα των σιωπηλών όπλων σχεδόν αποκαλύφθηκε [13] χρόνια αργότερα...»
Αυτή η έκδοση του εγγράφου είναι από το 1979, αλλά -
«Ο τόμος αυτός σηματοδοτεί την 25η επέτειο από την έναρξη του Σιωπηλού Πολέμου»...
ο οποίος ξεκίνησε το 1954. Προσθέστε 13 χρόνια και φτάνουμε στο... 1967. Ας δούμε πολύ γρήγορα τα αξιοσημείωτα γεγονότα, τα οποία έχουν ήδη περιγραφεί σε άλλα άρθρα -
1963 - Η πρώτη «συμφωνία για τον άνθρακα». Ένα έγγραφο τόσο απαίσιο, που άξιζε να πεταχτεί αμέσως στα σκουπίδια.
1965 - Αντί να απορρίψει το παράλογο του παραπάνω, ο Lyndon B. Johnson (LBJ) στο Λευκό Οίκο επέκτεινε το ζήτημα.
1966 - Η δημόσια γένεση της «Γενικής Θεωρίας Συστημάτων» μέσω του βιβλίου «Spaceship Earth» (Διαστημόπλοιο Γη) της Barbara Ward και του Kenneth Boulding.
1966 - Ο Λευκός Οίκος του LBJ προσεγγίζει τη Σοβιετική Ένωση μέσω του NASM 345.
1967 - ???
1968 - Διάσκεψη της UNESCO για τη Βιόσφαιρα, με την οποία ξεκίνησε η παγκόσμια επιτήρηση/παρακολούθηση, η καταγραφή των παγκόσμιων πόρων, η ευαισθητοποίηση για τα οικοσυστήματα, η εστίαση στο περιβάλλον και η επίδραση του ανθρώπου στο εν λόγω περιβάλλον.
1969 - Η πετρελαιοκηλίδα της Santa Barbara σηματοδοτεί την έναρξη του σύγχρονου περιβαλλοντισμού.
1970 - Η πρώτη Ημέρα της Γης
Το NASM 345 δεν ήταν μια μεμονωμένη δήλωση. Στην πραγματικότητα, το 1966 ο LBJ παρέδωσε μια ομιλία, που καταχωρήθηκε ως συμβάλλον γεγονός, η οποία οδήγησε στην ίδρυση του IIASA [10]. Και αυτό είναι πολύ σημαντικό, αλλά αποτελεί θέμα άλλου άρθρου.
Ωστόσο, η παρακάτω φράση αξίζει να αναφερθεί:
«Το 1966, ο Αμερικανός πρόεδρος Lyndon Johnson έδωσε μια μάλλον αξιοσημείωτη ομιλία — εν μέσω του Ψυχρού Πολέμου — στην οποία είπε ότι ήταν καιρός οι επιστήμονες των Ηνωμένων Πολιτειών και της Σοβιετικής Ένωσης να συνεργαστούν σε θέματα άλλα από τα στρατιωτικά και τα διαστημικά, σε προβλήματα που ταλαιπωρούσαν όλες τις προηγμένες κοινωνίες, όπως η ενέργεια, οι ωκεανοί μας, το περιβάλλον, η υγεία. Και κάλεσε σε συνεργασία τους επιστήμονες της Ανατολής και της Δύσης».
Το περιβάλλον; Αλήθεια;
Βλέπετε, υπάρχει ένα αρκετά διάσημο έγγραφο που δημοσιεύθηκε το 1967 και φαίνεται να ταιριάζει κάπως με όλα αυτά. Αλλά είναι... καλά, είναι «θεωρία συνωμοσίας». Στην πραγματικότητα, όχι — είναι ακόμα χειρότερο. Είναι «σίγουρα μια φάρσα».
Εδώ είναι. «Η Έκθεση από το Iron Mountain» [11].
... και τα σχετικά σχόλια του Galbraith φαίνονται λίγο... περίεργα, πραγματικά.
Τώρα, μπορείτε να βρείτε το πλήρες έγγραφο στο Wikispooks [12]. Θα επιταχύνω λίγο αυτή τη διαδικασία, χρησιμοποιώντας το ChatGPT. Τόσο το αρχικό έγγραφο «Silent Weapons» όσο και η «Έκθεση από το Iron Mountain» συμφωνούν απόλυτα σε:
Πόλεμοι. Αυτοί είναι απαραίτητοι για να παραμείνουν στην εξουσία όσοι την κατέχουν.
Κοινωνικός έλεγχος και χειραγώγηση. Και πάλι, πλήρης συμφωνία, ακόμα και αν αυτό σημαίνει τη δημιουργία κρίσεων.
Υπονόμευση της δημοκρατίας. Παραπλανητικές τακτικές, η σκόπιμη υπονόμευση της διαφάνειας, ανατρεπτικές αρχές. Οτιδήποτε είναι αποδεκτό για όσους βρίσκονται στην εξουσία, προκειμένου να παραμείνουν εκεί.
Επέκταση της κυβερνητικής εξουσίας. Αυτό περιλαμβάνει την οικονομία, την κοινωνική πρόνοια, ακόμα και την ανθρώπινη αναπαραγωγή.
Δυστοπικές οράσεις για το μέλλον. Η επανεισαγωγή της δουλείας και της ευγονικής.
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Υπάρχουν και άλλες ομοιότητες σε άλλους τομείς. Πρώτον, ο Kenneth Boulding και η Έκθεση από το Iron Mountain -
Σκεπτικισμός απέναντι στην ειρήνη.
Λειτουργίες του κράτους πρόνοιας.
Πολυπλοκότητα και απρόβλεπτικότητα των κοινωνικών συστημάτων.
Εξελικτική προοπτική για την ειρήνη και τις συγκρούσεις.
Θεσμική αδράνεια και αντίσταση στην αλλαγή....
κάτι που υποδηλώνει ότι η πιθανότητα ο Kenneth Boulding να ήταν ένα από τα 15 μέλη της επιτροπής είναι πολύ πραγματική. Αλλά βλέπουμε επίσης ορισμένες αλληλεπικαλύψεις μεταξύ της Έκθεσης από το Iron Mountain και εννοιών που σχετίζονται με τη Γενική Θεωρία Συστημάτων -
Και αν θέσουμε πιο άμεσα τα ερωτήματά μας, καταλήγουμε στο εξής -
«Συμπερασματικά, οι ουσιαστικές ομοιότητες αποκαλύπτουν ένα επίπεδο συσχέτισης που σχετίζεται με τις θεωρίες των κοινωνικών δομών, του ελέγχου και της επιρροής μεταξύ των εγγράφων και των αρχών που περιγράφονται στη γενική θεωρία συστημάτων».
Με άλλα λόγια, τα επιχειρήματα που με οδηγούν να πιστεύω ότι και οι δύο εκθέσεις είναι νόμιμες και αποτελούν συνέχεια της προσπάθειας για την επίτευξη των ίδιων στόχων είναι τα εξής:
Και οι δύο είναι έργα που επικεντρώνονται στις αρχές της Θεωρίας Συστημάτων και της Κυβερνητικής.
Ο πρωτοπόρος Kenneth Boulding φαίνεται να συμφωνεί απόλυτα με τον γενικό τόνο της Έκθεσης από το Iron Mountain.
Η Έκθεση από το Iron Mountain δημοσιεύθηκε 13 χρόνια μετά την έκθεση Silent Weapons και, ως εκ τούτου, μπορεί να είναι αυτό που «σχεδόν αποκάλυψε» τα σχέδιά τους.
Τα δύο έγγραφα συμφωνούν απόλυτα ως προς την αναγκαιότητα ή την επιθυμητότητα του πολέμου, αν και η Έκθεση από το Iron Mountain θεωρητικολογεί σχετικά με πιθανές εναλλακτικές λύσεις.
Άλλα θέματα, όπως ο κοινωνικός έλεγχος, η χειραγώγηση, η δημοκρατία, η κυβερνητική εξουσία και οι γενικές προοπτικές για το μέλλον, συμφωνούν και πάλι σε γενικές γραμμές.
Και παρόλο που η Έκθεση από το Iron Mountain προτείνει μια σειρά πιθανών υποκατάστατων του πολέμου, τα περισσότερα απορρίπτονται από την ίδια την έκθεση. Πρώτον, καθορίζει τα κριτήρια -
«ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ. Ένα αποδεκτό οικονομικό υποκατάστατο του συστήματος του πολέμου θα απαιτεί την δαπάνη πόρων για εντελώς μη παραγωγικούς σκοπούς σε επίπεδο συγκρίσιμο με αυτό των στρατιωτικών δαπανών που απαιτούνται από το μέγεθος και την πολυπλοκότητα κάθε κοινωνίας».
Λοιπόν... «κλιματική αλλαγή» και αποκατάσταση της βιοποικιλότητας;
«ΠΟΛΙΤΙΚΟ. Ένα βιώσιμο πολιτικό υποκατάστατο του πολέμου πρέπει να θέτει μια γενικευμένη εξωτερική απειλή για κάθε κοινωνία, τέτοιας φύσης και βαθμού που να απαιτεί την οργάνωση και την αποδοχή της πολιτικής εξουσίας».
Λοιπόν... «κλιματική αλλαγή» και αποκατάσταση της βιοποικιλότητας;
«ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ. Πρώτον, σε περίπτωση μόνιμης απουσίας πολέμου, πρέπει να αναπτυχθούν νέοι θεσμοί που θα ελέγχουν αποτελεσματικά τα κοινωνικά καταστροφικά τμήματα των κοινωνιών. Δεύτερον, για να προσαρμοστεί η φυσική και ψυχολογική δυναμική της ανθρώπινης συμπεριφοράς στις ανάγκες της κοινωνικής οργάνωσης, ένα αξιόπιστο υποκατάστατο του πολέμου πρέπει να δημιουργεί έναν πανταχού παρόντα και εύκολα κατανοητό φόβο προσωπικής καταστροφής. Αυτός ο φόβος πρέπει να είναι τέτοιας φύσης και βαθμού ώστε να εξασφαλίζει την τήρηση των κοινωνικών αξιών στο μέγιστο βαθμό που αναγνωρίζεται ότι υπερβαίνουν την αξία της ατομικής ανθρώπινης ζωής».
Λοιπόν... «κλιματική αλλαγή» και αποκατάσταση της βιοποικιλότητας;
«ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟ. Ένα υποκατάστατο του πολέμου στη λειτουργία του ως το μοναδικό ανθρώπινο σύστημα ελέγχου του πληθυσμού πρέπει να εξασφαλίζει την επιβίωση, αν όχι απαραίτητα τη βελτίωση, του είδους, όσον αφορά τις σχέσεις του με τον περιβαλλοντικό εφοδιασμό».
Λοιπόν... «κλιματική αλλαγή» και αποκατάσταση της βιοποικιλότητας;
«ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ. Ένα υποκατάστατο της λειτουργίας του πολέμου ως καθοριστικού παράγοντα των πολιτιστικών αξιών πρέπει να θεμελιώσει μια βάση κοινωνικοηθικής σύγκρουσης με εξίσου επιτακτική δύναμη και εμβέλεια».
Λοιπόν... «κλιματική αλλαγή» και αποκατάσταση της βιοποικιλότητας;
Στη συνέχεια, το τμήμα των μοντέλων συνεχίζει, περιγράφοντας ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα κοινωνικής πρόνοιας (που αργότερα απορρίφθηκε), ένα γιγαντιαίο πρόγραμμα διαστημικής έρευνας με ανοιχτό τέλος που στοχεύει σε απρόσιτους στόχους, ένα εξαιρετικά περίπλοκο σύστημα επιθεώρησης αποστρατιωτικοποίησης (που αργότερα απορρίφθηκε), μια πανταχού παρούσα, σχεδόν παντοδύναμη διεθνής αστυνομική δύναμη (που αργότερα απορρίφθηκε), μια εξωγήινη απειλή (που θεωρήθηκε μη ρεαλιστική), μαζική περιβαλλοντική ρύπανση, πλασματικοί εναλλακτικοί εχθροί (τρομοκράτες;), μια σύγχρονη μορφή δουλείας, εντατικοποιημένη περιβαλλοντική ρύπανση, κοινωνικά προσανατολισμένα αιματηρά παιχνίδια (δύσκολο να εφαρμοστούν) ή εφαρμοσμένη ευγονική (κάπως απορριφθείσα).
Το βασικό επιχείρημα κατά της περιβαλλοντικής προσέγγισης είναι το εξής:
«ΠΟΛΙΤΙΚΟ. Όπως και τα υποκατάστατα των επιθεωρητικών μηχανισμών, οι προτάσεις για μια διεθνή αστυνομία με πλήρη εξουσία είναι εγγενώς ασυμβίβαστες με τον τερματισμό του πολεμικού συστήματος. Η παραλλαγή των «άοπλων δυνάμεων», τροποποιημένη ώστε να περιλαμβάνει απεριόριστες εξουσίες οικονομικών κυρώσεων, θα μπορούσε ενδεχομένως να επεκταθεί ώστε να αποτελέσει μια αξιόπιστη εξωτερική απειλή. Η ανάπτυξη μιας αποδεκτής απειλής από το «εξωγήινο διάστημα», πιθανώς σε συνδυασμό με ένα υποκατάστατο διαστημικής έρευνας για οικονομικό έλεγχο, φαίνεται μη ελπιδοφόρα από άποψη αξιοπιστίας. Το μοντέλο της περιβαλλοντικής ρύπανσης δεν φαίνεται να ανταποκρίνεται επαρκώς στον άμεσο κοινωνικό έλεγχο, εκτός από την αυθαίρετη επιτάχυνση των τρεχουσών τάσεων ρύπανσης, γεγονός που με τη σειρά του εγείρει ζητήματα πολιτικής αποδοχής. Νέες, λιγότερο οπισθοδρομικές προσεγγίσεις για τη δημιουργία πλασματικών παγκόσμιων «εχθρών» απαιτούν περαιτέρω διερεύνηση».
Η κύρια καταγγελία τους φαίνεται να σχετίζεται με την ταχύτητα της εφαρμογής. Επιπλέον, οι συμμετέχοντες είναι επίσης ενήμεροι για την πιθανή σκληρή αντίσταση στην ιδέα της απόκλισης από τους πολέμους γενικά.
«Η αντίσταση στην ειρήνη που πηγάζει από τέτοια συμφέροντα είναι, μακροπρόθεσμα, μόνο περιφερειακή σε σχέση με τις βασικές λειτουργίες του πολέμου, αλλά δεν θα ξεπεραστεί εύκολα, ούτε σε αυτή τη χώρα ούτε αλλού».
Με άλλα λόγια, τα κατεστημένα συμφέροντα.
Οι τελευταίες 3 σελίδες του κεφαλαίου συνεχίζουν με παράπονα για το γεγονός ότι οι «στρατιωτικοί έλεγχοι» δεν συμβαδίζουν με τη σύγχρονη τεχνολογία, επισημαίνοντας την έλλειψη ανάλυσης συστημάτων σε μια σειρά θεμάτων που ενδιαφέρουν το στρατό.
Και ενώ προφανώς δεν μπορώ να δηλώσω με βεβαιότητα αν αυτά τα δύο έγγραφα είναι αυθεντικά, θα πω το εξής:
Όλα τα μέσα ενημέρωσης φαίνονται απόλυτα σύμφωνα σε αυτό το θέμα. Οι «ελεγκτές γεγονότων» έχουν εμπλακεί. Το ίδιο και οι τηλεοπτικοί σχολιαστές. Το διαδίκτυο είναι γεμάτο από άρθρα των ΜΜΕ, τα οποία δηλώνουν με βεβαιότητα ότι πρέπει να τα θεωρήσετε όλα ως ένα μεγάλο αστείο, αλλά αν δεν το κάνετε, τότε είστε ένας εκκεντρικός «θεωρητικός συνωμοσίας» ή, ακόμα χειρότερα, ένας «υποστηρικτής της QAnon που πιστεύει σε ψευδείς ειδήσεις». Ίσως είναι μόνο η δική μου εντύπωση, αλλά νιώθω κάπως σαν να έχουμε ξαναβρεθεί σε αυτή τη θέση. Και την τελευταία φορά, αυτές οι αξιολύπητες ετικέτες μόνο ενίσχυσαν την προσωπική μου αποφασιστικότητα.
Γιατί οι λόγοι που ανέφερα παραπάνω, ως προς το γιατί και τα δύο μπορεί να είναι νόμιμα, δεν είναι απλώς το αποτέλεσμα τυχαίων εικασιών, ρίψης βελών ή τυφλών προσπαθειών. Αυτά τα συμπεράσματα προέκυψαν από την αναγνώριση προτύπων, τον εντοπισμό υποκείμενων τάσεων, την τήρηση ορισμένων άγραφων κανόνων, ακόμη και την επισήμανση βαθιά εναρμονισμένων, πιθανών λύσεων που θα φαίνονταν απαράδεκτες σε όλους εκτός από τους πλήρως ψυχοπαθείς, οι οποίοι αξιολογούν την ανθρωπότητα με «ψυχρή αντικειμενικότητα».
Και τέλος, κατά κάποιον τρόπο, μου φαίνεται ότι και οι δύο – τολμώ να πω – ακολουθούν το ίδιο επιστημονικό πλαίσιο (Σκελετό της Επιστήμης).
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Silent Weapons for Quiet Wars - by esc