Εγγύηση (Collateral)
Collateral Conundrums - Πώς οι ανταλλαγές χρέους με τη φύση θέτουν σε κίνδυνο τα κρατικά εδάφη και απηχούν την κρίση του 2008 - Με τα δημόσια κονδύλια στο στόχαστρο
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 7 Μαρτίου 2024
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Κατά την έρευνα σχετικά με τη μικτή χρηματοδότηση και ειδικότερα τις Ανταλλαγές Χρέους με εγγύηση τη Φύση (Debt-for-Nature Swaps), ένα ερώτημα έχει επανειλημμένα ανακύψει.
Σε περίπτωση πτώχευσης - σε ποιον καταλήγει η εγγύηση;
Αυτό είναι ένα εξαιρετικά σημαντικό ερώτημα, καθώς αυτοί οι μηχανισμοί μικτής χρηματοδότησης παρουσιάζουν δομικές ομοιότητες με τα CDO που κατέρρευσαν το 2008, εξαλείφοντας τις επενδύσεις ενδιάμεσου επιπέδου. Η κρίσιμη διαφορά τώρα, ωστόσο, είναι ότι η δημόσια χρηματοδότηση -συγκεκριμένα τα χρήματα των φορολογουμένων- καταλαμβάνει το ευάλωτο ενδιάμεσο στρώμα. Αυτό σημαίνει ότι τα δημόσια κονδύλια θα είναι τα πρώτα που θα απορροφήσουν τις απώλειες αν τα έργα (παρά τον προβλεπόμενο σχεδιασμό τους) τελικά αποτύχουν.
Έχω καλύψει τις Aνταλλαγές Xρέους με Φύση σε αρκετές αναρτήσεις. Προφανώς, η συγκεκριμένη χρειάζεται 28 λεπτά για να διαβαστεί, σύμφωνα με την εφαρμογή Substack! Ζητώ συγγνώμη, αλλά πιστεύω ότι οι εξαιρετικοί ισχυρισμοί απαιτούν εξαιρετικά επίπεδα αποδείξεων.
Ανεξάρτητα από αυτό, στις περιηγήσεις μου βρήκα μια σειρά από έγγραφα που όλα φαίνεται να επιβεβαιώνουν - με τον ένα ή τον άλλο τρόπο - τους χειρότερους φόβους μου. Και επιβεβαιώνουν επίσης τις συμφωνίες εμπιστευτικότητας, τη συνεργασία με τους υπουργούς Οικονομικών και τη ρητή εμπλοκή των ίδιων των Ηνωμένων Εθνών. Εδώ είναι το πρώτο τέτοιο έγγραφο -
«Financing Nature Based Solutions for Adaptation at Scale (Χρηματοδότηση λύσεων με βάση τη φύση για προσαρμογή σε κλίμακα) [1], το οποίο περιγράφει όχι μόνο τις ανταλλαγές τύπου Debt-for-Nature, αλλά στην πραγματικότητα μια ολόκληρη σειρά διαφορετικών τύπων επενδυτικών μέσων, μαζί με τις διάφορες επιλογές για την απομείωση του κινδύνου, μία από τις οποίες είναι ρητή η εγγύηση.
Και για να ξεκαθαρίσουμε μερικά πράγματα - όταν τα έθνη του τρίτου κόσμου συμφωνούν σε ανταλλαγές χρέους με τη φύση, η εν λόγω εγγύηση θα είναι αυτά τα εδάφη, που έχουν υποσχεθεί στα Αποθέματα Βιόσφαιρας της UNESCO, και σε περίπτωση αθέτησης (που τελικά θα συμβεί), αυτά τα εδάφη θα βρίσκονται τώρα στα χέρια... σίγουρα όχι των κρατών υποδοχής ή των «αυτόχθονων λαών» για τους οποίους ισχυρίζονται ότι νοιάζονται.
Παρεμπιπτόντως, το 2010, η Goldman Sachs αντιμετώπισε αντιδράσεις λόγω εσωτερικών μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που αποκάλυπταν τι πραγματικά πίστευαν οι έμποροι για την «επενδυτική ευκαιρία» της «Timberwolf» σε πλήρη αντίθεση με τις υποσχέσεις που διακινούνταν στην αγορά.. [2] Πρόκειται - περίπου - για το ίδιο πράγμα, μόνο που αυτή τη φορά, αντί να αρπάζουν λογαριασμούς συνταξιοδοτικών αποταμιεύσεων, αρπάζουν τα κράτη του 3ου κόσμου.
Έχοντας πει όλα αυτά, δίνεται μεγάλη έμφαση στα κυριαρχικά δικαιώματα γενικά, οπότε είναι όντως πιθανό -ενδεχομένως ακόμη και πιθανό- ότι η εν λόγω εγγύηση δεν είναι η ίδια η γη, αλλά μάλλον τα δικαιώματα εκμετάλλευσης ή οι μισθώσεις αυτής, γεγονός που τεχνικά θα παρέκαμπτε τον ισχυρισμό ότι οι σχετικές εκτάσεις απαλλοτριώνονται, και ως εκ τούτου δεν θα υπήρχε -τεχνικά- απώλεια κυριαρχικών δικαιωμάτων. Αυτό, ωστόσο, θα ήταν απλώς μια τεχνική λεπτομέρεια, διότι αυτό που έχει σημασία εν προκειμένω είναι το δικαίωμα διαχείρισης, συμπεριλαμβανομένης της εκμετάλλευσης των πόρων.
Αλλά, δυστυχώς, είναι αδύνατο να δηλωθεί με βεβαιότητα χωρίς πρόσβαση στις συμφωνίες έργου και χρηματοδότησης. Αλλά αυτό που κάνει αυτό το έγγραφο, είναι να περιγράψει τη δυνατότητα. Πράγμα που, ειλικρινά, σημαίνει ότι είναι σχεδόν βέβαιο ότι συμβαίνει, δεδομένου ότι το έγγραφο αυτό αποτελεί μια συλλογή διδαγμάτων που αντλήθηκαν από επαγγελματίες.
Ανεξάρτητα από αυτό, είναι ένα αρκετά διαφωτιστικό έγγραφο, το οποίο περιγράφει επίσης μια σειρά από άλλα ζητήματα που έχω επισημάνει στο παρελθόν, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών εγγυήσεων τρίτου μέρους (δηλαδή, το δημόσιο πρέπει να αντισταθμίσει την απώλεια των πληρωμών τόκων), της πρώτης απώλειας (πάντα στο δημόσιο), των προτιμώμενων αποδόσεων (πάντα ιδιωτικές), μαζί με τα κεφάλαια με ευνοϊκούς όρους (και πάλι, πάντα δημόσια), όπου το τελευταίο αφορά την προσφορά δανείων πολύ φθηνότερων από το τρέχον επιτόκιο της αγοράς, ή ακόμη και επιχορηγήσεων. Ένας ακόμη τρίτος τρόπος είναι η «έμμεση επιδότηση».
Και για να το επαναλάβω, όλη αυτή η κακοδαιμονία της μικτής χρηματοδότησης είναι σκόπιμα σχεδιασμένη έτσι ώστε να ωφελεί σχεδόν αποκλειστικά τον μειοψηφικό ιδιώτη επενδυτή - ενώ ο πλειοψηφικός δημόσιος επενδυτής (που θα μπορούσε εύκολα να τα καταφέρει μόνος του), λαμβάνει την προαναφερθείσα μεταχείριση «Timberwolf». Και οι ανταλλαγές χρέους με τη φύση θα οδηγήσουν το υπερχρεωμένο έθνος να χάσει τα δικαιώματα επί της δικής του κυρίαρχης επικράτειας με βεβαιότητα.
Εναλλακτικά, το Παγκόσμιο Περιβαλλοντικό Ταμείο, η Παγκόσμια Τράπεζα και τα διάφορα υπουργεία Οικονομικών μπορούν να μου αποδείξουν ότι κάνω λάθος δίνοντας στη δημοσιότητα όλα τα έγγραφα του έργου στο σύνολό τους - χωρίς περικοπές. Αλλά αυτό δεν θα συμβεί, και για προφανείς λόγους.
Το επόμενο έγγραφο προέρχεται από τον ιστότοπο του Προγράμματος Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών και έχει τίτλο: «Χρέος αντί της Φύσης» [3]. Δεν είναι το πιο συναρπαστικό έγγραφο, οπότε ας το συνοψίσουμε γρήγορα: «Το Υπουργείο Οικονομικών να καθορίσει ... τα σχετικά συμβατικά ζητήματα, όπως οι εγγυήσεις και η εμπιστευτικότητα».
Ναι, εμπιστευτικότητα. Είναι ένα συμβατικό ζήτημα. Δηλαδή - δεν θα δημοσιοποιηθεί.
Επόμενο είναι το «Green Debt Swaps» (Ανταλλαγές Πράσινου Χρέους» [4], ευγενική χορηγία του «Planet Tracker», και οι βασικές αποκαλύψεις σε αυτό το έγγραφο μπορούν να βρεθούν στις σελίδες 9 και 11. Επειδή στη σελίδα 11, δηλώνεται ευθέως ποιον θα ωφελήσει η αποδέσμευση των εξασφαλίσεων - ναι, τον ιδιώτη επενδυτή -
«Εάν οι πληρωμές για αυτά τα νέα ομόλογα δεν πληρωθούν, η εγγύηση θα μπορούσε να αποδεσμευτεί προς όφελος των ιδιωτών πιστωτών και οι πληρωμές που δεν έχουν πληρωθεί θα μπορούσαν να επιστραφούν από το κράτος στο Μηχανισμό Εγγυήσεων».
Αλλά η σελίδα 9 παρουσιάζει περαιτέρω ενδιαφέρον, διότι αποκαλύπτεται ότι η Ευρώπη και η Βόρεια Αμερική δεν έχουν δημιουργήσει ακριβώς κανένα αποθεματικό για τη διατήρηση. Και αυτό, ομολογουμένως, φαίνεται τρομερό από τη δική μας οπτική γωνία - αλλά να θυμάστε ότι πρόκειται για τις ίδιες δυνάμεις, που σήμερα προσπαθούν να καταστρέψουν τη Δύση, οικονομικά, στρατιωτικά και επιτρέποντας σε οποιονδήποτε να περνάει τα σύνορα με πλήρη ατιμωρησία.
Να είστε σίγουροι ότι αυτές οι φρικαλεότητες δεν θα ωφελήσουν κανέναν παρά μόνο το 0,001% και τους εξαγορασμένους και ξεπουλημένους πολιτικούς τους.
Υπάρχουν όμως και πιο ενδιαφέροντα σημεία στο έγγραφο, και όχι μόνο η στρατηγική αποφυγή της συζήτησης για τις ίδιες τις εξασφαλίσεις. Παρασύρει τις κεντρικές τράπεζες μέσω του Δικτύου για την Οικολογικοποίηση του Χρηματοπιστωτικού Συστήματος -Network for Greening the Financial System= (που ξεκίνησε στη Σύνοδο Κορυφής για τον έναν πλανήτη το 2017), καθώς και τους θεσμούς του Bretton Woods - την Παγκόσμια Τράπεζα και το ΔΝΤ. Με άλλα λόγια, ολόκληρο το τραπεζικό σύστημα είναι «μέσα» σε αυτό, καθώς και ένα μεγάλο μέρος του χρηματοπιστωτικού κλάδου, και φυσικά τα Ηνωμένα Έθνη.
Τέλος, αναφέρεται επίσης στο πρώτο παράδειγμα ανταλλαγής χρέους με τη φύση, αυτό της Βολιβίας και της Conservation International, στο οποίο έχουμε δει επανειλημμένα να γίνεται αναφορά (ενώ αγνοεί τις περιπτώσεις του Ισημερινού και της Κόστα Ρίκα, που επίσης ολοκληρώθηκαν την ίδια περίπου εποχή - για προφανείς λόγους).
Στη συνέχεια, ας περάσουμε στο ίδιο το μητρικό σκάφος, και στην «Έναρξη της διευκόλυνσης NetZero του ΟΗΕ και του Re-PLANET» (‘Launch of the UN NetZero Facility and Re-PLANET‘). [5] Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης 2:40-3:10, συμπεριλαμβανομένου κάποιου διευθύνοντος συμβούλου εταιρείας, ο οποίος προφανώς ενεργεί ως σύμβουλος του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου με τρόπο, ο οποίος είμαι βέβαιος ότι δεν αντανακλά καθόλου κανένα επίπεδο ιδιοτέλειας... ή μάλλον, πηγαίνει για να περιγράψει ρητά τη διαμπερή διαφθορά...
Όχι ότι αυτό είναι απροσδόκητο, φυσικά. Η φράση που παρουσιάζει ενδιαφέρον είναι αυτή εδώ...
'Εξηγώντας την ευκαιρία να δομηθεί η ανταλλαγή κρατικού χρέους με τη φύση χρησιμοποιώντας περιουσιακά στοιχεία που βασίζονται στη φύση ως εγγύηση πριν από την εφαρμογή του άρθρου 1 του ν. 6.4 της Συμφωνίας των Παρισίων».
Σε περίπτωση που δεν ξέρετε τι είναι ένα «περιουσιακό στοιχείο που βασίζεται στη φύση», επιτρέψτε μου να σας το ξεκαθαρίσω. [6] Ναι, είναι αυτά τα δάση, τα μαγκρόβια και ούτω καθεξής, τα οποία η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα έχει καθορίσει ότι πρέπει να αποκαταστήσουμε. Πρωτίστως για σκοπούς νομισματοποίησης των «Οικοσυστημικών Υπηρεσίών» για την τάξη των δισεκατομμυριούχων, φυσικά.
Το πέμπτο και τελευταίο έγγραφο θα είναι το «The Mangrove Breakthrough». [7]. Και είναι γραμμένο από τη Systemiq, η οποία «επιτρέπει την αλλαγή των συστημάτων» - είτε σας αρέσει είτε όχι. Επιπλέον, το κείμενο προέρχεται από την ίδια την ιστοσελίδα της UNFCCC. Είναι έγκυρο.
Ας πάμε στο κεφάλαιο 5.1: «Ενεργοποίηση της πολιτικής» -
«Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να δείξουν το δρόμο. Οι κυβερνήσεις μπορούν να επιδείξουν τη δέσμευσή τους για ένα υποστηρικτικό επενδυτικό περιβάλλον, ενσωματώνοντας τα μαγκρόβια στον κλιματικό σχεδιασμό, συμπεριλαμβανομένων των εθνικά καθορισμένων συνεισφορών (NDC) και των σχεδίων μετάβασης, στέλνοντας ισχυρά μηνύματα στις αγορές και καθησυχάζοντας τους επενδυτές έναντι της αβεβαιότητας της πολιτικής».
... ειλικρινά, ο τρόπος με τον οποίο γίνεται αυτό κατανοητό.... πρόκειται μόνο για την παραγωγή χρημάτων και την εξασφάλιση ενός ασφαλούς περιβάλλοντος για τους επενδυτές. Το οποίο, από την άλλη πλευρά, έχει να κάνει με την παραγωγή χρημάτων.
«Ο αξιόπιστος χωροταξικός σχεδιασμός θα είναι επίσης το κλειδί. Ως παράκτιο οικοσύστημα, τα μαγκρόβια πρέπει να λαμβάνονται υπόψη από τα υπουργεία που έχουν δικαιοδοσία τόσο σε χερσαίες όσο και σε θαλάσσιες περιοχές κατά την κατανομή και τη διακυβέρνηση της γης ή του ωκεανού για διάφορες χρήσεις (π.χ. αστική ανάπτυξη, βιομηχανία, μεταφορές ή προστατευόμενες περιοχές). Σύμφωνα με τη συμφωνία του Kunming- Montreal, οι κυβερνήσεις θα πρέπει να χαρακτηρίσουν τουλάχιστον το 30% της γης και των ωκεανών ως ιδιαίτερα προστατευόμενες μέχρι το 2030, διασφαλίζοντας την αποτελεσματική, μακροπρόθεσμη παρακολούθηση, διακυβέρνηση και επιβολή. Ως κρίσιμες λύσεις που βασίζονται στη φύση, η ένταξη των μαγκρόβια σε περιοχές υψηλής προστασίας θα πρέπει να μεγιστοποιηθεί».
Διορθώνομαι. Πρόκειται επίσης για την αλλαγή της πολιτικής ώστε να διευκολυνθούν αυτοί οι στόχοι, ιδίως όσον αφορά αυτές τις υπερ- νομισματικοποιημένες δεξαμενές άνθρακα- τα μαγκρόβια. Ω, περιμένετε. Αυτό εξακολουθεί να είναι μόνο για την παραγωγή χρημάτων.
«Οι κυβερνήσεις μπορούν επίσης να ενισχύσουν τις επενδύσεις αποσαφηνίζοντας τα νομικά πλαίσια και τα προγράμματα πολιτικής. Η ενίσχυση της ιδιοκτησίας γης για τις περιοχές των μαγκρόβιων - με την επισημοποίηση των δικαιωμάτων των παραδοσιακών ιδιοκτητών και χρηστών, ιδίως των αυτοχθόνων και των τοπικών κοινοτήτων (IPLCs) - μπορεί να ενισχύσει τις αγορές ιδιοκτησίας και τα κίνητρα για τις κοινότητες να κάνουν επενδύσεις στην παραγωγικότητα των μαγκρόβιων».
Με επιτελεστικές φανφάρες, δηλώνουν τη δέσμευσή τους για τα δικαιώματα των ιθαγενών...ενώ ταυτόχρονα κρύβουν το στιλέτο στο άλλο τους χέρι: τα ψιλά γράμματα που μετατρέπουν τα εδάφη των προγόνων τους σε εγγύηση για αρπακτικές «πράσινες» παγίδες χρέους.
«Η νομική τεκμηρίωση που αναγνωρίζει επίσημα τα δικαιώματα ιδιοκτησίας μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εγγύηση από τους ιδιοκτήτες ή τους κατοίκους για την πρόσβαση σε χρέος για δραστηριότητες που είναι θετικές για τα μαγκρόβια. Εκτός από την κατοχή γης, οι κυβερνήσεις μπορούν επίσης να δημιουργήσουν εμπιστοσύνη και να ξεκλειδώσουν επενδύσεις σε έργα (μπλε) άνθρακα, περιορίζοντας τις ξαφνικές ή απρόβλεπτες αλλαγές στην πολιτική της αγοράς άνθρακα».
... και εδώ είναι που μπαίνει το μαχαίρι. Ναι, οι εν λόγω «αυτόχθονες πληθυσμοί» θα πρέπει οπωσδήποτε να δεσμεύσουν αυτές τις εκτάσεις ως εγγύηση σε αντάλλαγμα για τοκογλυφικές ανταλλαγές χρέους με φύση, οι οποίες είναι σχεδιασμένες να μην αποπληρωθούν ποτέ, οδηγώντας τελικά στη μεταβίβαση αυτών των τίτλων, μετά από πολλές άκαρπες - και (σκόπιμα) προοδευτικά χειρότερες - προσπάθειες αναχρηματοδότησης.
Και με αυτόν τον τρόπο σχεδιάζουν να φτάσουν το 30% μέχρι το 2030. Μέσω της απόλυτης εκμετάλλευσης. Αλλά ρίχνει επίσης φως στη Systemiq, και τι σκοπό έχουν στη μεγαλύτερη, αυτή τη στιγμή εν εξελίξει απάτη όλων των εποχών.
1 https://www.eci.ox.ac.uk/sites/default/files/2023-12/Financing_NbS_for_Adaptation-GCAOxford2023-finalv2.pdf
7 https://climatechampions.unfccc.int/wp-content/uploads/2023/11/SY031_MangroveBreakthrough_2023_v7_JG.pdf
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Collateral - by esc
