Πλανητική Υγεία

Πλανητική Υγεία - Ένα Σχέδιο Ελέγχου μεταμφιεσμένο σε Αειφορία

Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.

---

Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 25 Οκτωβρίου 2023

---

Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:

---

Το πρώτο ερώτημα που πρέπει να θέσουμε είναι - ποια είναι η πραγματική διαφορά μεταξύ της Ενιαίας Υγείας και της Πλανητικής Υγείας; Και όπως είναι τα πράγματα - όχι πολύ.

Και όμως, όταν το βλέπουμε υπό διαφορετικό πρίσμα - αρκετά.

-

Αναφέρετε το 1969, και το πρώτο πράγμα που θα σας κάνει εντύπωση θα μπορούσε κάλλιστα να είναι η προσγείωση στο φεγγάρι. Ή μπορεί να είναι η πρώτη δοκιμαστική πτήση του Concorde. Ή θα μπορούσε να είναι κάτι διαφορετικό και φαινομενικά τυχαίο - όπως αυτό το τεύχος του Ιανουαρίου του 1969, του UNESCO Courier.

Μπορεί να φαίνεται κάπως περίεργο με την πρώτη ματιά να ανασύρετε μια έκδοση 54 ετών ενός επίσημου περιοδικού του ΟΗΕ, που διανύει την 22η σεζόν του. Αλλά υπάρχει λόγος. Βλέπετε, ήδη από το 1969, τα Ηνωμένα Έθνη γνώριζαν ακριβώς ποιο ήταν το πρόβλημα με τον πλανήτη - οι άνθρωποι.

«Μπορούμε να διατηρήσουμε τον πλανήτη μας κατοικήσιμο;» στη σελίδα 4 -

«Βιαστική υλοτομία των δασών για να ανοίξουν νέες εκτάσεις για καλλιέργειες- γρήγορη και απερίσκεπτη καταπάτηση της υπαίθρου για να δημιουργηθεί χώρος για θεόρατες πόλεις, εργοστάσια, αυτοκινητόδρομους και αεροδρόμια, καταστροφή και διάβρωση του εδάφους , ρύπανση του αέρα και των υδάτων, εξαφάνιση της άγριας ζωής , συσσώρευση αποβλήτων και σωρών σκουπιδιών, αλλοίωση του αγροτικού τοπίου, η αυξανόμενη δηλητηρίαση του πλανήτη μας είναι ο πικρός καρπός της τεχνολογικής ικανότητας του ανθρώπου, του εκθετικού ρυθμού αύξησης του πληθυσμού και της σύγχρονης μυσταγωγίας της παραγωγικότητας».

Έτσι, για όσους μετράνε, αυτά είναι τα δάση, η ύπαιθρος, το έδαφος, ο αέρας, το νερό, η άγρια ζωή, τα απόβλητα και το αγροτικό τοπίο. Και τέλος, είμαστε ήδη πάρα πολλοί!

Ευτυχώς για εμάς, προτείνουν μια λύση. Στις σελίδες 38-39, αποκαλύπτουν το Σχέδιο για την Πλανητική Διαχείριση. Είναι πραγματικά ένα συναρπαστικό άρθρο, και υπάρχει μια ολόκληρη σειρά από λόγους γι' αυτό - και όλοι δείχνουν κατά βάση με το δάχτυλο ευθέως την ανθρώπινη δραστηριότητα.

Δεν επισημαίνει μόνο ότι η ανάπτυξη της γης, και η κτηνοτροφία, έχει προκαλέσει μέσω της αποψίλωσης των δασών αναταραχή σε μια σειρά από είδη, αυτό με τη σειρά του έχει οδηγήσει σε αύξηση των κρουσμάτων ιών, τα οποία μπορεί να είναι επικίνδυνα για τον άνθρωπο. Έτσι, βλέπετε - είμαστε ο χειρότερος εχθρός του εαυτού μας. Περίμενε.

Επιπλέον, η αλλαγή στα πρότυπα πρόσληψης τροφής θα προκαλέσει επίσης διατροφικές ελλείψεις, και αύξηση των παραγκουπόλεων, με τους κατοίκους να αποκόπτονται ανελέητα από τις παραδοσιακές τους αξίες. Περιμένετε.

Η δημόσια υγεία στις εν λόγω παραγκουπόλεις βρίσκεται σε ύφεση, και προσθέστε πρωτοφανείς μετακινήσεις πληθυσμών, και έχετε... ένα σενάριο που φαίνεται πολύ, πολύ οικείο σε όσους έχουν διαβάσει τους «Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης», ή οποιοδήποτε άλλο σύγχρονο έγγραφο των Ηνωμένων Εθνών...

... ή ένα, που γράφτηκε από τους Robert A. Cook, William B. Karesh και Steven A. Osofsky το 2004.

Αλλά παρ' όλη την αρνητικότητα, τελειώνουν με μια καλή νότα -

"Ο μεγαλύτερος κίνδυνος από όλους είναι η αδυναμία μας να ελέγξουμε τον εκρηκτικό ρυθμό αύξησης του ανθρώπινου πληθυσμού. Μια πραγματική αναχαίτιση αυτού του φαινομένου θα μείωνε την υπερβολικά συχνή πολιτική σκοπιμότητας, η οποία ενισχύεται από την τεχνολογία που είναι αποκομμένη από τη φιλοσοφία της επιστήμης.

Ο επιστήµονας ως κοινωνική οντότητα πρέπει τελικά να καθιερώσει την αναγκαιότητα της οικοσυστηµικής προσέγγισης των παγκόσµιων προβληµάτων ως δικλείδα ασφαλείας έναντι της ανισόρροπης τεχνολογικής δράσης. Δεν έχουμε ακόμη συνειδητοποιήσει ότι η πολιτική καθοδήγηση και ο πολιτικός περιορισμός δεν είναι καθόλου τόσο λειτουργικοί στην τεχνολογία όσο σε άλλους σημαντικούς τομείς της ανθρώπινης δράσης.

Τι στο καλό είναι αυτή η "οικοσυστημική προσέγγιση των παγκόσμιων προβλημάτων" και τι σχέση έχει με τη "Πλανητική Διαχείριση";

-

Λοιπόν, όπως προκύπτει, δεν υπάρχει κανένας ορισμός της "προσέγγισης του οικοσυστήματος", αλλά μπορούμε να επισημάνουμε αυτά που γνωρίζουμε από το άρθρο. Πρέπει να...

• Ξοδέψουμε χρήματα για δημόσια πάρκα

• Ιδρύσουμε καταφυγία και εθνικά πάρκα

• Δημιουργήσουμε φυσικές περιοχές ως ταμιευτήρες

• Εμπλοκή της γεωργίας σε πρακτικές διατήρησης του νερού

• Να έχουμε γεωργική φροντίδα για τα καλύτερα εδάφη

• Αποκαταστήσουμε τον κόσμο για να αποφύγουμε την καταστροφή-

[X]

Τώρα, με συγχωρείτε. Τώρα έχουμε δύο λίστες, ας τις συνδυάσουμε. Αυτό που φαίνεται να προτείνεται είναι ότι πρέπει να προστατεύσουμε και να αποκαταστήσουμε τη φύση. Πρέπει να καθαρίσουμε τον αέρα μας, να αναζωογονήσουμε τους ωκεανούς μας, να οικοδομήσουμε έναν κόσμο χωρίς σκουπίδια, και πρέπει να διορθώσουμε το κλίμα μας. Και υποθετικά, αν μπορούσαμε να τα μετρήσουμε αυτά, εδώ είναι μια σειρά από παράγοντες που θα έπρεπε να ενταχθούν άμεσα -

• Απώλεια βιοποικιλότητας (2, 3)

• Μετατροπή/απώλεια οικοτόπων (2, 3, 6)

• Υγεία του εδάφους (5)

• Ποσότητα νερού (4)

• Ποιότητα υδάτινων εκροών (4, 5)

• Εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου (6)

• Αγροχημική τοξικότητα (5)

Επιπλέον, η UNESCO έχει ξεκινήσει ένα πρόγραμμα για την επίλυση "των τεσσάρων μεγάλων κρίσεων" - της εκπαίδευσης, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων (πραγματικά!), της αναπτυξιακής βοήθειας και της νεολαίας. Λοιπόν, τεχνικά, μια κρίση της κοινωνίας και της νεολαίας. Και πάλι, αυτό μου φαίνεται αρκετά κοντά στις σύγχρονες υποσχόμενες "λύσεις" για την αφθονία. Στρατολογήστε τους νέους, εκπαιδεύστε τους με κάποιο λανθασμένο ορισμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων , σε αυτή την περίπτωση με σκοπό να ξοδέψετε χρήματα στο εξωτερικό για την ανάπτυξη, αλλά θα μπορούσε να είναι για οποιονδήποτε άλλο σκοπό - συμπεριλαμβανομένου του κλιματικού άγχους σε πιο σύγχρονα περιβάλλοντα.

Αφήνοντας κατά μέρος την πιθανότητα χρηματικού κέρδους σε αυτή την περίπτωση, συνεχίζει να περιγράφει το σχέδιο -

• Δια βίου εκπαίδευση

• Εκσυγχρονισμός των πανεπιστημίων, διάδοση του επιστημονικού πνεύματος

• Προώθηση των κοινωνικών και ανθρωπιστικών επιστημών

• Προώθηση της ιδέας του κοινού ανθρώπινου πεπρωμένου

• Χρήση της σύγχρονης επικοινωνίας

Θα μπορούσα να το ξαναγράψω γρήγορα ως εξής: "Τα πανεπιστήμια θα πρέπει να εκπαιδεύουν τους νέους σε καριέρες μόνιμης ανεργίας μέσω της εστίασης σε άχρηστα πτυχία κοινωνικών και ανθρωπιστικών επιστημών, ενώ παράλληλα θα πρέπει να εμπεδώνουν την έννοια της αλληλεξάρτησης - και όλα αυτά μέσω σύγχρονων μεθόδων επικοινωνίας".

Δεν αναφέρεται ότι στοχεύουν να ελέγξουν τι είναι "επιστήμη" και να υπαγορεύσουν ποια πεδία θα πρέπει να ακολουθηθούν.

Το έγγραφο, εν ολίγοις, είναι απλώς ένα σκαλοπάτι προς το προγραμματισμένο αποτέλεσμα. Το πιο αποκαλυπτικό όσον αφορά αυτόν τον τελικό στόχο είναι η χρήση του όρου "κοινό ανθρώπινο πεπρωμένο". Αυτό, εν ολίγοις, εμπίπτει στον όρο "αλληλεξάρτηση" που είναι κολεκτιβισμός. Έχει προωθηθεί πίσω από την κουρτίνα εδώ και πολύ καιρό. Είτε το αποκαλείτε κομμουνισμό, φασισμό, αυταρχισμό, κ.λπ. δεν έχει πραγματικά καμία σημασία. Διότι από τη στιγμή που έχεις χάσει τα δικαιώματά σου και μια διεφθαρμένη ελίτ έχει αναλάβει την εξουσία, αυτή η συζήτηση είναι εντελώς ακαδημαϊκή. Μπορούν - και θα το κάνουν - να σας κάνουν ό,τι κρίνουν σκόπιμο, και δεν μπορείτε να κάνετε και πολλά πράγματα γι' αυτό. Συζητήστε το όταν κάθεστε στο γκουλάγκ, περιμένοντας τη δίκη σας.

-

Η Planetary Health (Πλανητική Υγεία) προτάθηκε το 2014 από τον Richard Horton, και τελικά, κυκλοφόρησε ως άρθρο το 2015 από το Lancet με την υποστήριξη του Ιδρύματος Rockefeller.

Από τα νεανικά μου χρόνια, θυμάμαι τον χρυσό κανόνα - όσο μακρύτερο είναι το έγγραφο ή όσο πιο αδιαπέραστη είναι η γλώσσα, τόσο λιγότερο γνήσιο περιεχόμενο υπάρχει γενικά - και αυτό το εξαιρετικά μακρύ(και εξαιρετικά βαρετό) έγγραφο δεν αποτελεί εξαίρεση. Στην πραγματικότητα, για να μην αποκοιμηθεί κανείς, ας ασχοληθούμε αντ' αυτού με την ερώτηση σχετικά με το θέμα της Πλανητικής Υγείας - πώς διαφέρει από την Ενιαία Υγεία;

Για ένα διάστημα, προσωπικά πίστευα ότι η διαφορά σχετιζόταν με την ενσωμάτωση των πλανητικών και μακροπεριβαλλοντικών ανησυχιών, αλλά αυτό, χωρίς ποτέ να είμαι σε θέση να το εξηγήσω συνοπτικά και λεπτομερώς. Και οι πιθανότητες είναι ότι, αν δεν μπορείτε να εξηγήσετε κάτι, τότε μάλλον δεν το καταλαβαίνετε πραγματικά.

Έτσι, κάθισα και διάβασα περίπου 10 άρθρα που υποτίθεται ότι περιγράφουν τις διαφορές. Και ξέρετε τι βρήκα;

Ούτε αυτοί μπορούσαν να το προσδιορίσουν.

Και τότε ήταν που το συνειδητοποίησα. Συμφώνησα με το πείραμα του Milgram, και αποδέχτηκα ότι δεν υπάρχει καμία διαφορά. Η Πλανητική Υγεία και η Ενιαία Υγεία αφορούν ακριβώς το ίδιο πράγμα. Η διαφορά μεταξύ των δύο δεν σχετίζεται με την ύλη που περικλείουν - η διαφορά σχετίζεται με τα πλαίσια στα οποία χρησιμοποιούνται.

-

Το 2012, η Resolve, Inc δημοσίευσε ένα ελάχιστα αξιοσημείωτο έγγραφο με τίτλο "Προς τη βιωσιμότητα - Οι ρόλοι και οι περιορισμοί της πιστοποίησης". Το κεφάλαιο 2 του εγγράφου περιγράφει ποιος (ΜΚΟ, κοινωνία των πολιτών, κυβέρνηση, επιχειρήσεις), τι (πρότυπα και πιστοποίηση), το κεφάλαιο 3 αφορά τις επιπτώσεις, και το κεφάλαιο 4 περιγράφει λεπτομερώς πώς να φτάσουμε εκεί.

Το έγγραφο αποτελείται από περίπου 427 σελίδες και περιγράφει σε γενικές γραμμές μια σειρά προτάσεων πολιτικής και κατευθυντήριων γραμμών στον τομέα των προτύπων πιστοποίησης προϊόντων - που θα εφαρμοστούν σε παγκόσμιο επίπεδο. Ακολουθεί ένα μέρος της περίληψης.

Ναι, πραγματικά. Αυτά τα πρότυπα τελικά μέσω της ενσωμάτωσης στις απαιτήσεις της αλυσίδας εφοδιασμού των εταιρειών και των κυβερνητικών κανονισμών θα ελέγχουν κυριολεκτικά ποιος επιτρέπεται να εμπορεύεται, πότε, τι και με ποιον.

Απόλυτος έλεγχος.

Και θα χαρείτε να διαπιστώσετε ότι όχι μόνο η κοινωνία των πολιτών δεν λαμβάνεται καν υπόψη στις συστάσεις τους, στην πραγματικότητα, τα ιδρύματα προτείνονται ως υπεύθυνα για την επικαιροποίηση των εν λόγω "εθελοντικών" προτύπων.

Πλήρης διαφθορά. Θα αλλάξουν τους κανονισμούς και αμέσως θα προωθήσουν την εν λόγω αλλαγή μέσω των κερδοσκοπικών επενδυτικών τους οχημάτων - όπως η Καινοτόμος Ενέργεια (Breakthrough Energy).

Ανεξάρτητα από αυτό, το τμήμα 5 είναι αυτό που πρέπει να γίνει. Συγκεκριμένα, στη σελίδα 92, σε μια μικρή υποσημείωση, παραπέμπει στον 'Codex Planetarius' -

"... Codex Planetarius - που χρησιμοποιείται για την αξιολόγηση της παραγωγής τροφίμων και ινών και άλλων ανανεώσιμων προϊόντων

Οτιδήποτε μπορείτε να καλλιεργήσετε, εν ολίγοις.

-

Και ο Codex Planetarius έφτασε το 2016, με την ευγενική χορηγία του WWF.

'Όπως προτείνεται, ο Codex Planetarius είναι ένα υποχρεωτικό σύστημα για την παρακολούθηση της υγείας των ανανεώσιμων περιβαλλοντικών πόρων που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή παγκοσμίως εμπορεύσιμων τροφίμων. Με επίκεντρο την πλανητική κλίμακα, καθορίζει και απαιτεί ελάχιστα επίπεδα επιδόσεων για τις χώρες που επιθυμούν να εισέλθουν στις παγκόσμιες αγορές.

Ξεκινούν επιδιώκοντας να είναι οι φύλακες του εμπορίου τροφίμων .

Στη σελίδα 3, συνεχίζει -

"Πρέπει να διαχειριστούμε τον πλανήτη ολιστικά, όχι αποσπασματικά. Για να γίνει αυτό, πρέπει να μετρήσουμε και να διαχειριστούμε τις βασικές επιπτώσεις της παραγωγής τροφίμων, αναγνωρίζοντας ότι, ενώ ορισμένοι πόροι μπορεί να είναι ανανεώσιμοι, τα πλανητικά μας όρια είναι πεπερασμένα.

Ολιστικά - αξιολογώντας ως σύνολο - σημαίνει ότι γινόμαστε πολύ πιο ανοιχτοί σε ερμηνείες. Δηλαδή, κρίσεις - οι οποίες θα είναι πάντα υπέρ τους.

«Ο Codex Alimentarius επικεντρώνεται σε μετρήσεις που αντικατοπτρίζουν βασικά θέματα υγείας και ασφάλειας των καταναλωτών : υπολείμματα φυτοφαρμάκων, αντιβιοτικών και άλλα κατάλοιπα, e-coli, σαλμονέλα, αφλατοξίνη, βακτήρια και άλλα άμεσα θέματα υγείας, αραίωση, αλλοίωση, ξένες ύλες κ.λπ. Ωστόσο,δεν ασχολείται με την υγεία του πλανήτη, η οποία συνδέεται άμεσα με την υγεία των ανθρώπων...

... γι' αυτό και ο Codex Planetarius είναι τόσο απαραίτητος. Θα παρείχε στις κυβερνήσεις, τις επιχειρήσεις, τις εμπορικές αρχές, τους πολυμερείς οργανισμούς, τις ΜΚΟ, την κοινωνία των πολιτών και άλλους βασικούς θεσμούς μιαβάση για τις περιβαλλοντικές επιδόσεις στην παγκόσμια παραγωγή τροφίμων και μαλακών προϊόντων. Ο Codex Planetarius θα εναρμονίσει και θα ιεραρχήσει τις ποικίλες προσπάθειες των ειδικών προτύπων για τα εμπορεύματα, ώστε να διαμορφωθεί ένας συνεκτικός, υποχρεωτικός μηχανισμός - ένα πρότυπο "ομπρέλα" - για την παρακολούθηση του πόσο καλά γίνεται η διαχείριση των ανανεώσιμων φυσικών πόρων του πλανήτη για τις μελλοντικές γενιές.

Ω, έτσι τώρα είναι μαλακά εμπορεύματα - δηλαδή, όχι μόνο τρόφιμα, αλλά οτιδήποτε καλλιεργείται. Αυτό σημαίνει βαμβάκι, καπνός, κούτσουρα, βότανα, μπαχαρικά, λάδι, αλκοόλ, κομμένα λουλούδια, ... ακόμη και χριστουγεννιάτικα δέντρα.

Και πριν το καταλάβετε, αυτό θα εφαρμοστεί προφανώς και σε δευτερεύοντες παράγοντες.

-

"Για να είναι αποτελεσματικός, ο Codex Planetarius θα απαιτήσει τη συλλογή συνεπών δεδομένων από όλο τον κόσμο...

Είναι επίσης πιθανό τα υπάρχοντα δεδομένα να επαναχρησιμοποιηθούν για τον Codex Planetarius. Τα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν είναι τα εξής: ποιες είναι οι σημαντικότερες επιπτώσεις που πρέπει να παρακολουθούνται για να εξασφαλιστεί μια πιο βιώσιμη παραγωγή τροφίμων...".

Και ορίστε, η επιτήρηση. Παγκόσμια επιτήρηση για την προστασία σας.

-

«Από τις εργασίες σχετικά με τα εθελοντικά πρότυπα, υπάρχει κάποια συναίνεση σε έναν σχετικά σύντομο κατάλογο βασικών επιπτώσεων για την αξιολόγηση του παγκόσμιου αντίκτυπου της παραγωγής τροφίμων.

Απώλεια βιοποικιλότητας, μετατροπή/απώλεια οικοτόπων, υγεία του εδάφους, ποσότητα νερού, ποιότητα υδάτων, εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, τοξικότητα αγροχημικών».

Περιμένετε, αυτός ο κατάλογος φαίνεται εξαιρετικά οικείος. Περίμενε, ναι, εκεί είναι - κοντά στην κορυφή αυτού του άρθρου. Το [X] σηματοδοτεί το σημείο.

-

Αλλά πριν κλείσουμε αυτό το θέμα, ας επιστρέψουμε εν συντομία στο 1969. Η στιγμή εκείνης της χρονιάς ήταν αναμφίβολα η προσεδάφιση στο φεγγάρι, μια πρωτοβουλία που μπορεί να αναχθεί στον John F Kennedy και στην πρόκληση "Moonshot" του 1962.

Λοιπόν, τυχαίνει το 2020 ο πρίγκιπας William να εγκαινιάζει το βραβείο "Earthshot Prize".

Και σε αυτό το στάδιο καταφθάνει κάτι άλλο, τρομερά οικείο.

Οι πέντε earthshots.

[X] Σηματοδεύει και πάλι το σημείο.

Βέβαια, πείτε στον εαυτό σας ότι πρόκειται για μια ακόμη εξαιρετική εμπειρία, μία από τις πολλές. Αλλά επιλέγω να πιστέψω μια άλλη - λιγότερο συνωμοτική - πιθανότητα. Επειδή το απλό γεγονός είναι το εξής...

Χωρίς την παραδοχή της κολοσσιαίας παραπλάνησης του κοινού σχετικά με την πρόθεση που σχετίζεται με το σκεπτικό πίσω από την εισαγωγή της Ενιαίας Υγείας (One Health), ο όρος αυτός είναι κάπως αδιέξοδος όσον αφορά την εποπτεία. Η Πλανητική Υγεία είναι λιγότερο περιορισμένη.

Και η πιθανότητα που ανέφερα παραπάνω; Μπορείτε να το βρείτε στη σελίδα 3 του παραπάνω εγγράφου του Codex Planetarius. -

Και η πλανητική διαχείριση ήταν ρητά αυτό για το οποίο το 1969 το Courier της UNESCO παρουσίαζε ένα σχέδιο.

-

Το τελευταίο ερώτημα εν προκειμένω είναι το εξής: εξετάζεται το ενδεχόμενο υιοθέτησής του από τα διάφορα κοινοβούλια και τις κυβερνήσεις;

Λοιπόν, πρώτα - εδώ είναι στο παράρτημα μιας εκτελεστικής απόφασης της ΕΕ από τις 22 Φεβρουαρίου 2023. Οπότε, ναι - σίγουρα εξετάζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Και το Ηνωμένο Βασίλειο; 21 Οκτωβρίου 2021.

Όσον αφορά τα Ηνωμένα Έθνη.

"Η προτεινόμενη εστίαση του Codex Planetarius προβλέπεται να εφαρμοστεί στα πιο σημαντικά παγκοσμίως εμπορεύσιμα τρόφιμα και μαλακά προϊόντα, καθώς και σε ορισμένες βασικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις που συνδέονται με την αγροδιατροφική παραγωγή, συμπεριλαμβανομένης της απώλειας της βιοποικιλότητας, της μετατροπής των οικοτόπων και της απώλειας της υγείας του εδάφους, της ποσότητας και της ποιότητας του νερού, των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου και της τοξικότητας των αγροχημικών.

Είστε ήσυχοι ότι αυτό δεν θα επεκταθεί στα χημικά λιπάσματα, σχετικά σύντομα μετά την ψήφισή του;

-

Και τέλος, ας τελειώσουμε με μια άλλη έκθεση του ΟΗΕ, επειδή παρασύρει στο Chatham House

"Για τη συμπλήρωση του Codex Alimentarius, υπάρχει αυξανόμενο ενδιαφέρον για την ανάπτυξη ενός νέου συνόλου ελάχιστων διεθνών προτύπων - ενός Codex Planetarius - που θα θέτει πρότυπα για τη βιώσιμη παραγωγή των σημαντικότερων παγκοσμίως εμπορεύσιμων τροφίμων και μαλακών προϊόντων, με στόχο τη διασφάλιση της υγείας των διατροφικών συστημάτων του πλανήτη

... ο ορισμός έχει πλέον μεταφερθεί στην "υγεία των διατροφικών συστημάτων" - η οποία, ευτυχώς, είναι κάπως πιο ανοιχτή σε ερμηνείες.

"Η πρόταση για έναν Codex Planetarius, που αναπτύχθηκε από το WWF, αποσκοπεί στη δημιουργία μιας διεθνούς βάσης για την ανάπτυξη εθνικών περιβαλλοντικών προτύπων, τα οποία οι χώρες μπορούν να βελτιώσουν και να υπερβούν σε εθνικό επίπεδο. '

... και τώρα επιδιώκουν να επαναλάβουν το σενάριο της Συνθήκης για την Πανδημία.

-

Και με όλα αυτά να λέγονται, πιστεύω ότι όχι μόνο αυτό έχει σχεδιαστεί εδώ και γενιές.

Αλλά εξακολουθώ επίσης να υποστηρίζω ότι υπάρχει μια πραγματική πιθανότητα ότι η Σρι Λάνκα ήταν μια δοκιμαστική επιχείρηση.

Η Λεηλασία της Sri Lanka από τις Ελίτ με όπλα τις ΣΔΙΤ και τους "Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης" (ΣΒΑ) του ΟΗΕ [ΒΙΝΤΕΟ]

Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.

---

—Δικτυογραφία:

Planetary Health - by esc

Planetary Health