Η Λεηλασία της Sri Lanka από τις Ελίτ με όπλα τις ΣΔΙΤ και τους "Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης" (ΣΒΑ) του ΟΗΕ [ΒΙΝΤΕΟ]

Πώς οι παγκόσμιες ελίτ οπλοποίησαν τους ΣΒΑ για να λεηλατήσουν τη Σρι Λάνκα - Το εγχειρίδιο του δημόσιου-ιδιωτικού θηρευτή (ΣΔΙΤ)

Mar 24, 2025

Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.

Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 16 Ιουνίου 2023

Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:

Καθώς έψαχνα τα θέματα που είχα δημοσιεύσει προηγουμένως στο Twitter, δεν ήμουν αρκετά σίγουρος για το ποιο θέμα να ξεκινήσω. Γιατί λοιπόν η Σρι Λάνκα;

Επειδή από πολλές απόψεις, είναι ένας μικρόκοσμος των πραγμάτων που έρχονται.

Δείχνει τον πραγματικό αντίκτυπο της εφαρμογής των τρελών Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (ΣΒΑ).

Υπογραμμίζει την απάθεια των παγκόσμιων ηγετών όταν συμβαίνουν τέτοια περιστατικά.

Εκπέμπει την απροθυμία του ΟΗΕ και του WEF να αναλάβουν τις ευθύνες τους.

Παρέχει την ευκαιρία να επισημανθεί πώς τα "αξιόπιστα" μέσα ενημέρωσης ψεύδονται, διαστρεβλώνουν και παραλείπουν καίριες πληροφορίες.

Και χωρίς την παραμικρή αμφιβολία δείχνει την έλλειψη προθυμίας να αναγνωριστεί το ζήτημα και να παρεκκλίνει παγκοσμίως από το αρχικό σχέδιο, καθώς όλα καταρρέουν - ανεξάρτητα από το κόστος του ανθρώπινου πόνου.

Τελικά, εκθέτει τη ληστρική και ψυχοπαθή φύση των ελίτ του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα (Σύμπραξης Δημόσιου-Ιδιωτικού Τομέα- ΣΔΙΤ), οι οποίες εισβάλλουν για να αρπάξουν περιουσιακά στοιχεία σε εξευτελιστικές τιμές από αποτυχημένα έθνη - χώρες που οδηγούνται στην κατάρρευση από αυτοκαταστροφικές πολιτικές των Στόχων Βιώσιμης ανάπτυξης (ΣΒΑ). Μια ζοφερή αντανάκλαση των τακτικών που περιγράφονται στο βιβλίο «Εξομολογήσεις ενός οικονομικού εκτελεστή».

Με άλλα λόγια, είναι σχεδόν τέλειο.

Το καλοκαίρι του 2022, η Σρι Λάνκα κατέρρευσε. Ακολουθούν μερικά αποσπάσματα, μεταξύ των οποίων και ένα με την εισβολή διαδηλωτών στο προεδρικό μέγαρο.

Φυσικά, τα MΜΕ έσπευσαν να περιγράψουν τι υποτίθεται ότι ήταν το θέμα. Το BBC, για παράδειγμα, τον Ιούλιο του 2022, ισχυρίστηκε ότι προκλήθηκε από "οικονομική κρίση".

Το δεύτερο άρθρο δίνει περισσότερες λεπτομέρειες, ωστόσο, πρέπει να το διαβάσετε μέχρι το τέλος για να καταλάβετε ότι κάτι δεν πάει καλά εδώ. Κάποιες πολύ σημαντικές λεπτομέρειες λείπουν.

Αλλά τι ακριβώς πήγε στραβά; Μόλις λίγα χρόνια πριν, ο πρωθυπουργός είχε ισχυριστεί ότι θα έκανε τη χώρα του πλούσια μέχρι το 2025. Ένας υψηλός στόχος, δεδομένου ότι αυτό γράφτηκε το 2018 και το "όραμα" περιγράφηκε το 2017.

Και σημειώστε ότι πρέπει να το αντλήσω από το αρχείο. Επειδή το WEF - φυσικά - κατέβασε το άρθρο όταν όλα κατέρρευσαν. Να η έλλειψη ανάληψης ευθυνών. Τέλος πάντων, γράφτηκε από τον πρωθυπουργό, Ranil Wickremesinghe. Φυσικά, μέλος του WEF.

Το σχέδιο είχε τίτλο "Όραμα 2025" και δεν είχε περάσει απαρατήρητο. Εδώ είναι η Παγκόσμια Τράπεζα που επαινεί τον στόχο.

Το 2015, και τα 193 έθνη υιοθέτησαν την Ατζέντα 2030 των Ηνωμένων Εθνών, η οποία είναι ένας άλλος τρόπος για να πούμε Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης - SDGs.

Η Σρι Λάνκα, φυσικά, συμμετείχε. Και γρήγορα, διατυπώθηκαν όλα τα είδη των γελοίων ισχυρισμών, υποσχόμενοι να ενσωματώσουν κάποια πτυχή του ανέφικτου.

Και εννοώ το ανέφικτο. Σε αυτό το πλαίσιο, οι ΣΒΑ είναι απολύτως αδύνατο να εφαρμοστούν, καθώς αλληλοαποκλείονται.

Συγκροτήθηκε μια επιτροπή, επιφορτισμένη με την εφαρμογή των ΣΒΑ του ΟΗΕ. Εδώ είναι ένας σύνδεσμος προς την επίσημη σελίδα για το θέμα, γεμάτη πόρους και λεπτομέρειες σχετικά με την εφαρμογή.

Το αποτέλεσμα αυτής της επιτροπής ήταν η παρούσα έκθεση επί του θέματος, η οποία περιγράφει λεπτομερώς τι πρέπει να μετασχηματιστεί και πώς.

Πράσινη ανάπτυξη, Ατζέντα 2030, ΣΒΑ, βιώσιμη, περιβαλλοντικοί/κοινωνικοί περιορισμοί, περιβάλλον, σεβασμός στη φύση, βιώσιμη ικανότητα, χρήση πόρων. Ω, μην ξεχνάμε την ένταξη, και την κοινωνική δικαιοσύνη. Μπράβο. Μπράβο. Αυτό λαμβάνει μια εντυπωσιακή βαθμολογία στην κλίμακα ανατριχίλας.

Ανεξάρτητα από αυτό, το έγγραφο είναι αληθινό, ας μην υπάρχει καμία αμφιβολία γι' αυτό. Είναι υπογεγραμμένο από τον πρόεδρο και τον πρωθυπουργό, μαζί με ένα σωρό άλλους αξιωματούχους του είδους, οι οποίοι συνήθως εξασφαλίζουν ότι το δικό τους όνομα είναι στριμωγμένο στην κορυφή, παρά το γεγονός ότι στην πραγματικότητα δεν κάνουν καμία απολύτως δουλειά. Μπράβο.

Γεμάτη από λέξεις-κλειδιά "Ατζέντα 2030" και "βιώσιμη". Δεν υπάρχει τρόπος να το αρνηθεί κανείς αυτό. Απολύτως κανένας τρόπος - γι' αυτό και όλοι το αγνόησαν μετά την καταστροφή.

Ένα βασικό ζήτημα επισημαίνεται επανειλημμένα ότι είναι η γεωργία. Και να σημειωθεί εδώ ότι η συντριπτική πλειοψηφία είναι αγρότες μικρής κλίμακας. Δεν μιλάμε για βιομηχανοποιημένες, δυτικές (σκεφτείτε τις ολλανδικές) γεωργικές μεθόδους, που κλιμακώνονται για μέγιστη απόδοση με τις λιγότερες εισροές, δηλαδή αποτελεσματικότητα. Όχι, μιλάμε για οικογενειακές εκμεταλλεύσεις, όπου ο καθένας φυτεύει ό,τι χρειάζεται συν κάτι επιπλέον που πωλείται για εισόδημα. Μικρή κλίμακα. Αυτό αξίζει να σημειωθεί ρητά επειδή όλα αυτά τα τρελά έγγραφα περιγράφουν επανειλημμένα λεπτομερώς πώς να "βελτιωθούν οι γεωργικές μέθοδοι μικρής κλίμακας στις αναπτυσσόμενες χώρες". Αυτές τις λέξεις τις έχω δει τόσες πολλές φορές στη βιβλιογραφία του ΟΗΕ που αξίζουν τη δική τους συντομογραφία.

Ανεξάρτητα από αυτό, η γεωργία δεν είναι βιώσιμη- χρησιμοποιεί πάρα πολύ νερό, και πάρα πολλά χημικά λιπάσματα τα οποία θα έπρεπε να αντικατασταθούν από οργανικά. Και αυτά συμβαδίζουν απόλυτα με τους ρητούς στόχους των ΣΒΑ, όπως θα δούμε αργότερα. Είναι σαφώς, αναμφισβήτητα στόχοι των SDG.

Και αυτό εννοώ όταν λέω ότι οι ΣΒΑ είναι αλληλοαποκλειόμενοι. Η βελτίωση των αποδόσεων στη γεωργία μικρής κλίμακας χωρίς τη χρήση χημικών λιπασμάτων είναι όνειρο θερινής νυκτός. Δεν μπορεί να επιτευχθεί με την παρούσα τεχνολογία. Στην πραγματικότητα, η αφαίρεση των εν λόγω οδηγεί σε καταστροφή χωρίς την παραμικρή αμφιβολία.

Αλλά η υιοθέτηση ήταν αργή. Πολύ αργή. Στην πραγματικότητα, ήταν τόσο αργή, που ο Πρόεδρος αναγκάστηκε να αναλάβει δράση. Έτσι, στις 22 Απριλίου 2021, ο Πρόεδρος εκδίδει ένα πτυχίο που απαγορεύει την εισαγωγή - και ως εκ τούτου τη χρήση - χημικών λιπασμάτων. Σημειώστε ότι ΔΕΝ υπάρχει κανένα οικονομικό κίνητρο - στην πραγματικότητα, δέχεται ότι μπορεί συνολικά να είναι ένα καθαρό αρνητικό δημοσιονομικό αποτέλεσμα. Επίσης, δώστε προσοχή στη διατύπωση νυφίτσα. Κάθε φορά που συναντάτε αυτή τη διπρόσωπη διατύπωση, "εξασφαλίστε το δικαίωμα των ανθρώπων να έχουν πρόσβαση σε μια μη τοξική και ισορροπημένη διατροφή", αυτή την αδιάκοπη διατύπωση σαν να πρόκειται νόμιμα για τους ανθρώπους.

Οι αγρότες διαμαρτυρήθηκαν, φυσικά, αλλά οι πολιτικοί απλώς δεν ενδιαφέρονται πλέον, εκτός αν αισθάνονται ότι απειλούνται για την ασφάλειά τους. Με την πάροδο του χρόνου έχουν αποσυνδεθεί εντελώς από εκείνους που υποτίθεται ότι εκπροσωπούν. Ο Thomas Jefferson υποτίθεται ότι είχε ένα απόσπασμα σχετικά με αυτό το θέμα: "Όταν οι κυβερνήσεις φοβούνται τον λαό, υπάρχει ελευθερία. Όταν ο λαός φοβάται την κυβέρνηση, υπάρχει τυραννία". Το αν πράγματι το είπε αυτό έχει μικρή σημασία. Σίγουρα είναι σύμφωνο με τη γενική άποψή του για τον κόσμο.

Έτσι, παρά τις εν λόγω διαμαρτυρίες των αγροτών, το διάταγμα εκτελέστηκε. Και ο αντίκτυπος ήταν τόσο βίαιος όσο και γρήγορος. Η γεωργική παραγωγή κατέρρευσε. Και αυτό δεν είναι υπερβολή.

Μόλις λίγους μήνες αργότερα, το διάταγμα ανατράπηκε. Αλλά η ζημιά είχε γίνει. Η πολιτική τάξη είχε θυσιάσει το λαό της στο βωμό των επικυρίαρχων της.

Το πρόσωπο που προφανώς ευθύνεται περισσότερο, ο πρόεδρος Gotabaya Rajapaksa, ο οποίος απαγόρευσε την εισαγωγή χημικών λιπασμάτων, παραιτήθηκε αμέσως με αξιοπρέπεια, αναλαμβάνοντας πλήρως την ευθύνη. Στην πραγματικότητα, ο τρόπος με τον οποίο αντιμετώπισε την κατάσταση, περιγράφοντας ρητά πώς οι στόχοι του ΟΗΕ έριξαν το έθνος, αποτελεί υψηλό δείκτη ακεραιότητας στην πολιτική.

Απλά αστειεύομαι, είπε ψέματα ότι προκλήθηκε από την "οικονομική κρίση", και έφυγε, για να μην ξανακούσει κανείς τίποτα.

Και από αυτή την άποψη, εδώ είναι ένα από τα πιο παραγνωρισμένα μέρη αυτής της ιστορίας. Η ζημιά ήταν άσχημη - πολύ άσχημη. Στην πραγματικότητα, ήταν τόσο σοβαρές, που η UNICEF έκανε έκκληση για βοήθεια. Φυσικά, ισχυριζόμενη ότι επρόκειτο για "οικονομική κρίση", και να πάλι η έλλειψη ανάληψης ευθύνης, δεδομένου ότι η UNICEF είναι μέρος του ΟΗΕ.

Αλλά ο λόγος για τον οποίο αξίζει να σημειωθεί αυτό είναι ότι τα Ηνωμένα Έθνη δεν ενδιαφέρθηκαν. Το WEF δεν ενδιαφέρθηκε. Οι παγκόσμιοι ανώτεροι πολιτικοί δεν ενδιαφέρθηκαν. Και δεν έγινε τίποτε απολύτως για να διορθωθεί η πορεία του πλοίου SDG. Παραλείφθηκε, αγνοήθηκε και αποσιωπήθηκε. Στην πραγματικότητα, θα περίμενα ότι το μόνο νόμιμο ενδιαφέρον της τάξης των δισεκατομμυριούχων του WEF εδώ, ήταν το πώς να μαζέψουν περιουσιακά στοιχεία φτηνά κατά τη διάρκεια της προκύπτουσας πυρκαγιάς.

Επειδή, και θέλω και πάλι να γίνω απολύτως σαφής - οι στόχοι που αφορούν τη χρήση νερού και χημικών ουσιών στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις περιλαμβάνονται ρητά στους ΣΒΑ. Αυτό είναι χωρίς την παραμικρή αμφιβολία η πρωταρχική αιτία της κατάρρευσης της γεωργικής παραγωγής, η οποία έδωσε το έναυσμα για να κινηθούν όλα αυτά. Αυτό είναι το ρητό σφάλμα των παρανοϊκά τρελών Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών.

Ας επιστρέψουμε λοιπόν στο BBC. Επειδή το ρεπορτάζ τους ήταν εντελώς σκανδαλώδες για το θέμα. Η "Αξιόπιστη Πρωτοβουλία Ειδήσεων" είπε κατευθείαν ψέματα στο ρεπορτάζ της. Αυτή η απόλυτη άρνηση να ασχοληθούν με τη νόμιμη αιτία αυτού του γεγονότος δείχνει, χωρίς την παραμικρή αμφιβολία, με ποιανού το μέρος είναι.

Και το "Trusted News Initative" τους έχει μετατραπεί από τότε σε "BBC Verify". Είναι το ίδιο πράγμα, φυσικά, αμφίβολα πολιτικά βολικοί "έλεγχοι" γεγονότων και στελεχωμένοι με την αιώνια ψεύτρα Marianna Spring, στην οποία θα αναφερθώ λίγο αργότερα. Και εν προκειμένω, από πού νομίζετε ότι πήραν το όνομα;

Περισσότερα για το "Verified" αργότερα, και ειδικότερα για τη Melissa Fleming. Επειδή είναι ένα ακόμη από αυτά τα κομμουνιστικά ποντίκια που πρέπει να αποκαλυφθεί για το ρόλο της σε όλα αυτά.

Αλλά το θέμα εδώ είναι ότι δεν μπορείτε να εμπιστευτείτε το BBC για την ακριβή κάλυψη των ειδήσεων. Θα παραλείψουν, θα διαστρεβλώσουν, θα προβάλουν, θα εκφοβίσουν, θα αγνοήσουν, θα γελοιοποιήσουν και θα λογοκρίνουν προκειμένου να καλύψουν τις ειδήσεις με τον τρόπο που πιστεύουν ότι πρέπει να καλύπτονται. Και το "αξιόπιστος" από αυτή την άποψη δεν σημαίνει αυτό που νομίζετε ότι σημαίνει. Σημαίνει ότι μπορείτε να την εμπιστευτείτε για την προστασία των συμφερόντων των λίγων, του WEF, των Ηνωμένων Εθνών και - κυρίως - των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης. Όταν ασχολείσαι με αυτούς τους οργανισμούς, αντιλαμβάνεσαι γρήγορα ότι οι λέξεις έχουν συνήθως ένα δευτερεύον νόημα το οποίο δεν έχει σκοπό να αναφερθεί.

Έτσι, όταν αυτό φτάσει στις ακτές μας - και είναι καθ' οδόν, προφανώς, όπως φαίνεται από τις πρόσφατες εξελίξεις στην Ολλανδία - περιμένετε το BBC να το καλύψει με τον ίδιο τρόπο που κάλυψε την "οικονομική κατάρρευση" της Σρι Λάνκα.

Που σημαίνει ότι σας λένε ρητά ψέματα.

Και εδώ είναι οι σκέψεις του Tucker για όλα αυτά.

Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.