Climategate
Climategate - Αποκαλύπτοντας την ενορχηστρωμένη συγκάλυψη πίσω από την "κατασταλαγμένη επιστήμη" του Κλίματος
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 8 Οκτωβρίου 2024
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Το 2009, η Μονάδα Κλιματικής Έρευνας του Πανεπιστημίου της Ανατολικής Αγγλίας παραβιάστηκε και οι χάκερς απέσπασαν 160 MB δεδομένων, 3.000 έγγραφα και περισσότερα από 1.000 μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Και παρόλο που προς το παρόν θα βρείτε ισχυρισμούς από τα πάντα αξιόπιστα ΜΜΕ ότι αυτό ήταν απλώς μια «διαμάχη για το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο», και ότι αυτά τα τρομερά ενοχλητικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου «αφαιρέθηκαν από τα συμφραζόμενα», αυτό - ως συνήθως, και φυσικά απολύτως αναμενόμενο - δεν είναι τίποτα λιγότερο από ένα κατάφωρο ψέμα.
Αλλά η πραγματική ιστορία είναι στην πραγματικότητα η συγκάλυψη.
Ξέρω ότι η αμφισβήτηση της «κλιματικής συναίνεσης» μπορεί να φαίνεται κάπως αμφιλεγόμενη. Γι' αυτό και την έχω αμφισβητήσει... επανειλημμένα. Και δεν έχουμε τελειώσει ακόμα με το θέμα. Διότι, όπως περιέγραψε ο Tony Blair το 1991, είναι η δική τους οπτική γωνία εκμετάλλευσης. Το μεγάλο τους σχέδιο, ας πούμε.
Επειδή όσον αφορά την πρόβλεψη του κλίματος, η αλήθεια είναι ότι κανείς δεν ξέρει. Κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει, διότι η πολυπλοκότητα των υπολογισμών είναι πέρα από κάθε κατανόηση. Δεν μπορείτε να δαμάσετε το χάος, ειδικά ένα χάος που αποτελείται από 10^45 σωματίδια που αλληλεπιδρούν συνεχώς σε ένα κολοσσιαίο Navier-Stokes, που τίθεται σε ένα αντανακλαστικό περιβάλλον. Αλλά ακόμη και αν μπορούσαμε, θα αντιμετωπίζαμε γρήγορα προβλήματα ακρίβειας λόγω του τύπου των δεδομένων ή ακόμη και της λεπτομέρειας του χρονικού βήματος. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν μπορούμε να προβλέψουμε την πορεία ενός ανεμοστρόβιλου με υψηλά επίπεδα ακρίβειας. Αλλά ακόμα περισσότερο - γι' αυτό δεν μπορούμε να προβλέψουμε πού θα χτυπήσει ο επόμενος τυφώνας, εκτός από κάποιο ευρύ φάσμα στατιστικής πιθανότητας. Η όλη ιδέα του να ισχυριστούμε οτιδήποτε από αυτά ως γεγονός είναι γελοία.
Και ο Bill Nye - ο μηχανολόγος μηχανικός - εξέθεσε πραγματικά πόσο λίγα ξέρει με έναν αυτάρεσκο, αλαζονικό και συγκαταβατικό τρόπο στο Tucker πριν από μερικά χρόνια. Η απόλυτη αλήθεια είναι ότι δεν γνωρίζει πόσο μεγάλο ποσοστό της υποτιθέμενης θέρμανσης προκαλείται από τις ανθρώπινες εκπομπές (και δεν έχει σημασία ότι η Κίνα χτίζει εργοστάσια άνθρακα με ιλιγγιώδη ταχύτητα). Το να δηλώνει με υποτιθέμενη βεβαιότητα ότι φταίμε 100% είναι θεμελιωδώς αντίθετο με στοιχειώδεις αρχές της επιστήμης. Αλλά - σίγουρα - ο καιρός δεν είναι κλίμα, όπως θα ισχυριζόταν διαφορετικά. Καθώς όμως αυτά διαφέρουν πρωτίστως ως προς την κλίμακα και τη χρονική διάρκεια, δεν υπάρχει κανένας νόμιμος κανόνας που να οδηγεί σε υψηλότερα επίπεδα ακρίβειας, όταν εξετάζεις μεγαλύτερες περιοχές, σε αυξημένο χρονικό διάστημα. Ο ισχυρισμός ότι αυτό συμβαίνει είναι παράλογος.
Αλλά από την άλλη, ο Bill πραγματικά κουρελιάζει την ελάχιστη αξιοπιστία που είχε λίγα χρόνια αργότερα, ανεξάρτητα από αυτό.
Αλλά ακόμα και αν είχε πράγματι δίκιο, υπάρχουν ακόμα πολλές διαφωνίες σχετικά με τον υπολογισμό των ίδιων των θερμοκρασιών. Είτε πρόκειται για θέρμανση είτε όχι, δηλαδή η «συναίνεση για τον άνθρακα» - και θα εξετάσω συστηματικά κάθε μέρος της σε ένα μελλοντικό άρθρο - καθιερώθηκε ως πολιτική συναίνεση στην Πρώτη Διάσκεψη για το Κλίμα το 1979, μια διάσκεψη της ICSU με προσκεκλημένους, όπου οι (χρηματοδοτούμενοι από ιδρύματα) διοργανωτές «ξέχασαν» βολικά να προσκαλέσουν οποιονδήποτε διαφωνούσε, σε μια εποχή όπου η “επιστήμη” απολύτως, θετικά δεν ήταν «κατασταλαγμένη» με κανέναν τρόπο, μορφή ή μορφή.
Αλλά η αφήγηση της συναίνεσης για τον άνθρακα οικοδομήθηκε σταδιακά με βάση την εν λόγω «συναίνεση» του 1979 επί δεκαετίες, με τον Al Gore να συνεισφέρει τους δικούς του γελοίους ισχυρισμούς, και τον Τρίτο Δρόμο του Tony Blair να συμφωνεί τελικά όχι μόνο με «νομικά δεσμευτικούς στόχους για τη μείωση της ρύπανσης, που θα ελέγχονται σε διεθνές επίπεδο», αλλά και να ζητά στην πραγματικότητα «αποτελεσματική ενισχυμένη δράση για την καταπολέμηση των... περιβαλλοντικών προβλημάτων».
Η χρησιμοποίηση του περιβάλλοντος ως μοχλού μελλοντικού ελέγχου είχε ήδη υπονοηθεί διακριτικά στο άρθρο του Blair το 1991 στο Marxism Today, προτείνοντας τη στροφή της κοινωνίας από το μοντέλο του ανταγωνισμού μεταξύ ιδιωτών και δημοσίου, προς ένα μοντέλο όπου και οι δύο θα εργάζονται «για το κοινό καλό» - αν και με «κάποιο περιορισμό της ελευθερίας» που θα πρέπει να αναμένεται τόσο από την εταιρεία όσο και από τον καταναλωτή (ιδιωτικό και δημόσιο), καταλήγοντας έτσι τελικά στον εξής στόχο
«Απαιτείται, επομένως, η έννοια μιας σαφώς προσδιορισμένης κοινότητας, που ενσαρκώνει το δημόσιο συμφέρον ή το δημόσιο αγαθό, που θα υπερασπίζεται τους ιδιώτες, ...».
Με άλλα λόγια, ολόκληρη η κοινωνία αναπροσαρμόστηκε σταδιακά γύρω από την έννοια του «κοινού καλού» - και τι υπαγορεύει τι είναι αυτό;
«Η κυβέρνηση θα πρέπει να είναι έτοιμη να παρέμβει ενεργά για την προώθηση περιβαλλοντικά επωφελών προϊόντων και μεθόδων εργασίας».
Και πού έχει οδηγήσει αυτό στο σύγχρονο πλαίσιο θα αναρωτηθείτε; Λοιπόν, επιτρέψτε μου να σας το δείξω μέσα από ένα άμεσο απόσπασμα, ευγενική προσφορά ενός εγγράφου του 2024 που κυκλοφόρησε από το OHCHR με θέμα «Το δικαίωμα σε ένα υγιές περιβάλλον» [1] -
«... το δικαίωμα εγγυάται επίσης περιβάλλοντα που είναι οικολογικά υγιή, ανεξάρτητα από τις άμεσες επιπτώσεις στους ανθρώπους».
Ας ξεκινήσουμε με τη Wikipedia [2], διότι, όπως είναι φυσικό, ο υπερ-χειραγωγημένος αυτός ιστότοπος βρίσκεται σε πλήρη δράση, παίζοντας άμυνα για την υποτιθέμενη «διαμάχη για το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο». Δεν θα σπαταλήσω πολύ χρόνο σε αυτό το λήμμα της wiki, καθώς η συγκάλυψη ξεπερνά το παράλογο. Δείτε αν μπορείτε να εντοπίσετε πόσος χώρος προορίζεται για την παράσταση των επιχειρημάτων των σκεπτικιστών, διότι - ως συνήθως - αυτό το άρθρο είναι στην πραγματικότητα εντυπωσιακά ανέντιμο μέσω της προσεκτικής παράλειψης βασικών λεπτομερειών, δια παντός.
Σε πλήρη αποκάλυψη, χρησιμοποιώ το Wiki περιστασιακά. Αλλά μόνο όταν οι πληροφορίες είναι εντελώς προφανείς και μπορούν εύκολα να βρεθούν από αλλού - και σίγουρα ποτέ για κάτι κρίσιμο.
Αλλά μερικά πράγματα ξεχωρίζουν -
«Η ιστορία αποκαλύφθηκε για πρώτη φορά από τους αρνητές της κλιματικής αλλαγής, οι οποίοι υποστήριξαν ότι τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου έδειξαν ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη ήταν μια επιστημονική συνωμοσία και ότι οι επιστήμονες χειραγωγούσαν τα κλιματικά δεδομένα και προσπαθούσαν να καταστείλουν τους επικριτές»
. Αφήνοντας κατά μέρος την παράλογα φορτισμένη γλώσσα - που δεν αφήνει καμία ελπίδα για μια αμερόληπτη προοπτική - το απλό γεγονός είναι ότι το έκαναν. Το έκαναν απολύτως. Και μόνο το γεγονός ότι έχουν το θράσος να αντιτείνουν ακόμη και αυτό, τους δείχνει ως τους αναξιόπιστους, ξεδιάντροπους ψεύτες που πραγματικά είναι.
«Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου είχαν αφαιρεθεί από το πλαίσιο»
Αφήνοντας στην άκρη αυτή τη δικαιολογία που είναι το γνωστό ψέμα των «ελέγχων γεγονότων» του Facebook, οι οποίοι διενεργούνται από υπερκομματικούς «ανεξάρτητους ελεγκτές γεγονότων», οι οποίοι κατά καθαρή σύμπτωση χρηματοδοτούνται από το ίδιο το Facebook - ίσως θα ήμουν πρόθυμος να δεχτώ αυτό το επιχείρημα, αν οι ίδιοι τιμούσαν αυτή την αρχή. Αλλά αυτό το λήμμα της wikipedia είναι τόσο χονδροειδώς διανοητικά ανέντιμο, αφήνοντας ρητά έξω πολλά, πολλά, πολλά βασικά ζητήματα και επιχειρήματα για λόγους ρητής πολιτικής ευκολίας. Ολόκληρο το λήμμα της wiki είναι τόσο συγκλονιστικά ανέντιμο που είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι κάποιος με συνείδηση θα το θεωρούσε αποδεκτό.
«η Αμερικανική Ένωση για την Προώθηση της Επιστήμης (AAAS), η Αμερικανική Μετεωρολογική Εταιρεία (AMS) και η Ένωση Ανήσυχων Επιστημόνων (UCS)»
Η χρηματοδοτούμενη από τον Rockefeller, AAAS ίδρυσε την Εταιρεία για την Προώθηση της Θεωρίας Γενικών Συστημάτων - με επίκεντρο αυτό που συμβαίνει σήμερα - και η Ένωση Ανήσυχων Επιστημόνων πολέμησε σκληρά κατά της πυρηνικής ενέργειας τη δεκαετία του “70, μόνο για να πει αργότερα ψέματα γι” αυτό, σε βαθμό που να ισχυρίζεται ότι είναι «υπέρ της πυρηνικής ενέργειας», το οποίο είναι άλλο ένα ξεδιάντροπο ψέμα. Δεν υπάρχει καμία απολύτως ακεραιότητα εδώ. Αλλά η UCS είναι επίσης η οργάνωση που το 1992 παρέλασε γύρω από τους 1.700 επιστήμονες, συμπεριλαμβανομένων των βραβευμένων με Νόμπελ, υποστηρίζοντας ότι «Δεν απομένει παρά μία ή λίγες δεκαετίες πριν χαθεί η ευκαιρία να αποτρέψουμε τις απειλές που αντιμετωπίζουμε τώρα και οι προοπτικές για την ανθρωπότητα θα μειωθούν αφάνταστα» [3]. Λοιπόν, εδώ είμαστε, τρεις δεκαετίες αργότερα και εξακολουθούν να παρελαύνουν με τα ίδια ψέματα.
«Οκτώ επιτροπές διερεύνησαν τους ισχυρισμούς και δημοσίευσαν εκθέσεις, χωρίς να βρουν στοιχεία απάτης ή επιστημονικού παραπτώματος.»
Ωστόσο, αυτές οι επιτροπές δεν περιλάμβαναν κανέναν που να έχει λάθος άποψη, και επιπλέον, κάποιες συνδέονται κατευθείαν με οργανισμούς όπως η GLOBE (που παρεμπιπτόντως αρχικά φιλοξενούνταν από την Fabian Society), οι οποίοι συνέβαλαν καθοριστικά σε αυτή την προσπάθεια εξ αρχής. Περισσότερα σχετικά με αυτό αργότερα.
«τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου έδειξαν παρενόχληση των ερευνητών, με πολλαπλά αιτήματα βάσει του Νόμου για την Ελευθερία της Πληροφόρησης (FOI) προς τη Μονάδα Κλιματικής Έρευνας»
. Αυτό είναι ένα ακόμη εκπληκτικό ψέμα λόγω παράλειψης, καθώς δεν λαμβάνεται υπόψη ένα εκπληκτικό ποσό εξαιρετικά αμφιλεγόμενων λεπτομερειών. Περισσότερα και γι' αυτό αργότερα.
Και θα μπορούσα να συνεχίσω. Αλλά δεν βλέπω το νόημα. Η αποδόμηση αυτών και μόνο θα έπρεπε να είναι αρκετή - εκτός αν έχετε λάβει θρησκευτική θέση επί του θέματος.
Αλλά ας ξεκινήσουμε με την πιο κατάφωρη ίσως παράλειψη από όλες αυτές, και η οποία είναι απολύτως αδύνατο να υπερασπιστεί κανείς από την άποψη της διαφάνειας, της λογοδοσίας και όλων των άλλων ψεμάτων της «Καλής Διακυβέρνησης» που θεμελιώνονται στην υποτιθέμενη ηθική. Η συνεχής, σκόπιμη παρεμπόδιση, ακολουθούμενη από την τελική καταστροφή των δεδομένων.
Περιμένετε, δεν καταλάβατε ότι ακόμη και η επιστήμη έχει τη δική της εκδοχή της «Καλής Διακυβέρνησης»; Ω ναι, αλλά την έχει. Η κατευθυνόμενη από την ηθική «Καλή Διακυβέρνηση της Επιστήμης» είναι όντως [4] ένα [5,6] πράγμα [7].
Όσο για την παράλειψη, αυτή προέρχεται από το ίδιο το ίδρυμα που βρίσκεται στο επίκεντρο της ίδιας της «διαμάχης για το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο» - το East Anglia. Επειδή...
«Η παγκόσμια πηγή για την καταγραφή της παγκόσμιας θερμοκρασίας παραδέχεται ότι έχει χάσει ή καταστρέψει όλα τα αρχικά δεδομένα που θα επέτρεπαν σε ένα τρίτο μέρος να κατασκευάσει ένα παγκόσμιο αρχείο θερμοκρασίας»
Θεέ μου, πόσο βολικό -
«Η CRU αρνείται να δώσει τα ακατέργαστα δεδομένα των μετεωρολογικών σταθμών και τις μεθόδους επεξεργασίας τους για επιθεώρηση - εκτός από επιλεγμένους ακαδημαϊκούς - εδώ και αρκετά χρόνια. Αντ' αυτού, δημοσιεύει μια επεξεργασμένη εκδοχή, σε μορφή πλέγματος».
Θεέ μου, πόσο βολικό -
«Ακόμα και αν ο WMO συμφωνήσει, δεν θα δώσω τα δεδομένα. Έχουμε επενδύσει 25 περίπου χρόνια στην εργασία. Γιατί να σας δώσω τα δεδομένα στη διάθεσή σας, όταν ο στόχος σας είναι να προσπαθήσετε να βρείτε κάτι λάθος σε αυτά».
Η απλή απάντηση εδώ είναι βέβαια: «Επειδή η κομπογιαννίτικη επιστήμη σας πρόκειται να επηρεάσει κάθε άνθρωπο στον πλανήτη». Η απόκρυψη των δεδομένων θα πρέπει να την αποκλείσει αμέσως.
«Το 2007, σε απάντηση σε αιτήματα του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρισης, η CRU δήλωσε αρχικά ότι δεν ήταν υποχρεωμένη να ικανοποιήσει τα αιτήματα επειδή «οι πληροφορίες είναι προσβάσιμες στον αιτούντα με άλλα μέσα».
Η ικανότητά τους να προβλέπουν ξεπερνά κατά πολύ την ικανότητά τους να μαγειρεύουν ψέματα.
«Τώρα επικαλείται συμφωνίες εμπιστευτικότητας με τη Δανία, την Ισπανία, το Μπαχρέιν και το δικό μας Mystic Met Office. Άλλες μπορεί να υπάρχουν, λέει η CRU σε ανακοίνωσή της, αλλά μπορεί να τις έχασε επειδή άλλαξε γραφεία. Ή έγιναν προφορικά και κανείς στην CRU δεν τις κατέγραψε».
Ψέματα, ψέματα, ψέματα, ψέματα, ψέματα, ψέματα, ψέματα, ψέματα. Πρόκειται για ασταμάτητα ψέματα, τίποτα λιγότερο από αυτό.
«Από τη δεκαετία του 1980, έχουμε συγχωνεύσει τα δεδομένα»
... όχι, αυτό που είναι πραγματικά απίστευτο είναι ότι αυτοί οι απατεώνες δεν απολύθηκαν επί τόπου. Προφανώς, δεν έγιναν επειδή οι ανώτεροι... ήταν απόλυτα ευθυγραμμισμένοι.
Η Telegraph, παρεμπιπτόντως, μετέδωσε την ίδια ιστορία [8], αλλά με περισσότερες λεπτομέρειες -
«Το γραφείο του Επιτρόπου Πληροφοριών αποφάνθηκε ότι το UEA παραβίασε τον νόμο περί ελευθερίας της πληροφόρησης - ένα αδίκημα που τιμωρείται με απεριόριστο πρόστιμο».
Βλέπετε, όχι μόνο απέκρουσαν τα αιτήματα, μαγειρεύοντας το ένα ψέμα μετά το άλλο για το γιατί δεν μπορούσαν να ικανοποιήσουν τα εν λόγω αιτήματα FOI, αλλά -
«Σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ο καθηγητής Jones ζήτησε από έναν συνάδελφό του να διαγράψει την αλληλογραφία σχετικά με μια έκθεση της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), που δημοσιεύθηκε το 2007».
Και αυτή η έκθεση; Τίποτα το σπουδαίο - απλώς η IPCC λέει ψέματα σε τόσο μεγάλο βαθμό, που ακόμη και ο Guardian δημοσίευσε το ρεπορτάζ. [9]
«Είπε επίσης σε έναν συνάδελφό του ότι είχε πείσει τις πανεπιστημιακές αρχές να μην απαντήσουν σε αιτήματα για την ελευθερία της πληροφόρησης από άτομα που είχαν διασυνδέσεις με έναν ιστότοπο που διαχειρίζονται οι σκεπτικιστές της κλιματικής αλλαγής».
Η κωλυσιεργία ήταν στην πραγματικότητα όχι μόνο παράνομη, αλλά και ρητά στοχευμένη. Δυσκολεύομαι να κατανοήσω πώς αυτό είναι υπερασπίσιμο υπό οποιεσδήποτε συνθήκες και γιατί δεν οδήγησε στην άμεση απόλυση του, αλλά αυτό είναι μάλλον ένα στοιχείο -
«Ο κ. Holland αναφέρθηκε ως εξής: "Υπάρχει μια προφανής παγίδα 22 εδώ. Η δίωξη πρέπει να εντοπιστεί εντός έξι μηνών, αλλά πρέπει να εξαντλήσετε τη διαδικασία καταγγελιών του πανεπιστημίου προτού η επιτροπή εξετάσει την καταγγελία σας. Αυτή η διαδικασία μπορεί να διαρκέσει περισσότερο από έξι μήνες».
Με άλλα λόγια - η ρυθμιστική αρχή έτρεξε σκόπιμα το ρολόι - και αυτό επίσης με πλήρη ατιμωρησία. Τα πάντα σχετικά με αυτή την υπόθεση απλά φωνάζουν συστημική διαφθορά.
Όσο για τις «αμερόληπτες» κριτικές [10]... λοιπόν, δεν ήταν ιδιαίτερα αμερόληπτες, όπως προκύπτει.
«Το Πανεπιστήμιο της East Anglia, εν τω μεταξύ, συγκρότησε δύο επιτροπές, υπό τον λόρδο Oxburgh και τον Sir Muir Russell. Και οι τρεις έρευνες έχουν πλέον παρουσιάσει τα πορίσματά τους και, ενώ άσκησαν μικρές επικρίσεις στους εμπλεκόμενους επιστήμονες, όλοι τους απάλλαξαν σε μεγάλο βαθμό από σοβαρές παραβάσεις».
... περιμένετε -
«Από τότε που η επιτροπή του Oxburgh υπέβαλε την έκθεσή της, τα ηλεκτρονικά μηνύματα που ελήφθησαν βάσει του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης έδειξαν ότι ανώτερα μέλη του επιστημονικού κατεστημένου στο Ηνωμένο Βασίλειο προσπάθησαν να διασφαλίσουν ότι η επιτροπή δεν θα είχε σκεπτικιστές στο συμβούλιο».
Θεέ μου, σωστά;
«Ένα από τα πιο σοβαρά ευρήματα είναι ο τρόπος με τον οποίο οι όροι εντολής των ερευνών, οι οποίοι ήταν είτε ασαφείς είτε ανύπαρκτοι, απομάκρυναν τις επιτροπές από πολλά από τα πιο σημαντικά ερωτήματα».
Θεέ μου, σωστά;
«... αναζητώντας μόνο στοιχεία για σκόπιμες παραβάσεις και μόνο σε ένα προσεκτικά επιλεγμένο σύνολο δημοσιεύσεων της CRU. Αυτό σήμαινε ότι οι σοβαροί ισχυρισμοί που αφορούσαν την εργασία του προσωπικού της CRU στις εκθέσεις της IPCC έμειναν ανεξερεύνητοι».
Θεέ μου, σωστά;
«Το χειρότερο είναι ότι, παρόλο που το κοινό πληροφορήθηκε ότι αυτός ο σύντομος κατάλογος δημοσιεύσεων επιλέχθηκε με τη συμβουλή της Βασιλικής Εταιρείας, στην πραγματικότητα επιλέχθηκαν από το ίδιο το Πανεπιστήμιο της Ανατολικής Αγγλίας και εγκρίθηκαν από τον Phil Jones, διευθυντή της CRU και τον άνθρωπο που βρίσκεται στο επίκεντρο πολλών από τις πιο σοβαρές κατηγορίες».
Αυτό θα έπρεπε να είχε οδηγήσει στην άμεση και με συνοπτικές διαδικασίες απόλυση κάθε ατόμου που εμπλέκεται σε αυτή τη συγκάλυψη, χωρίς αποζημίωση. Είναι τόσο χονδροειδώς διεφθαρμένο που είναι δύσκολο να το κατανοήσουμε.
«Ο Λόρδος Oxburgh παραδέχτηκε κατά την κατάθεσή του στην επιτροπή επιστήμης και τεχνολογίας την περασμένη εβδομάδα ότι η επιτροπή του είχε παραλείψει να διερευνήσει μια καλά τεκμηριωμένη και ευρέως δημοσιοποιημένη καταγγελία για απάτη σχετικά με ένα από τα έγγραφα που εμφανίζονταν στον κατάλογό του».
Δεν υπήρχε απολύτως τίποτα νόμιμο σε αυτή την «έρευνα».
«Τις τελευταίες ημέρες προέκυψε ότι ο Russell ενημερώθηκε νωρίς στην έρευνά του ότι τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που αποτελούσαν αντικείμενο αιτήσεων FOI δεν ήταν πλέον διαθέσιμα στο πανεπιστήμιο, καθώς ο εμπλεκόμενος επιστήμονας τα είχε πάρει σπίτι του για «φύλαξη»,»
Έτσι, κατέστρεψαν σκόπιμα τα πιο ενοχοποιητικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Αυτό είναι εγκληματικό, πέρα για πέρα.
Η Telegraph ανέφερε επίσης τη σύνθεση αυτών των ομάδων ξεπλύματος. [11]
«Οι λομπίστες [Globe International] που καθάρισαν τους ακαδημαϊκούς του »Climategate" χρηματοδοτήθηκαν από τους φορολογούμενους και το BBC
Με την Globe έχουμε συναντηθεί στο παρελθόν, δύο παραδείγματα εδώ -
«Η έρευνα των ομότιμων απάλλαξε τους επιστήμονες από την κακοδιαχείριση. Όμως οι επικριτές υποστήριξαν ότι η έκθεση ήταν ξεπλύματα και ότι ο λόρδος Oxburgh παρέλειψε επίσης να δηλώσει την εμπλοκή του με την Globe πριν ξεκινήσει την έρευνά του».
... η κλίμακα της διαφθοράς ειλικρινά είναι απίστευτη.
«Ο εκπρόσωπος δήλωσε: «Οι εισφορές αυτές χορηγήθηκαν υπό την προηγούμενη κυβέρνηση. Η σημερινή κυβέρνηση δεν τους έδωσε καμία χρηματοδότηση».
... και αυτός, φυσικά, είναι ο ίδιος ο Tony Blair που...
«Ο οργανισμός Globe International, ο οποίος ιδρύθηκε με την υποστήριξη του Tony Blair, τότε πρωθυπουργού, και διοικείται από μια ομάδα Βρετανών βουλευτών και ομότιμων, ξεκίνησε ως διακομματική ομάδα με έδρα τη Βουλή των Κοινοτήτων».
... και πίσω στην κλίμακα της διαφθοράς που αναφέρθηκε παραπάνω.
«Το προσωπικό της Globe περιλαμβάνει επίσης τον Dr Sam Fankhauser, τον επικεφαλής οικονομολόγο της Globe, είναι «ανεξάρτητος σύμβουλος» της κυβέρνησης για την κλιματική αλλαγή. Είναι μέλος της Κυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή, η οποία παρέχει συμβουλές για την πολιτική»
... και δεν σας πειράζει που ένας υπάλληλος υπερκομματικής ομάδας λόμπι ενεργεί ως σύμβουλος της κυβέρνησης για τον σκοπό ακριβώς της εν λόγω υπερκομματικής ομάδας λόμπι. Είναι διαφθορά που κόβει την ανάσα, αυτό είναι.
Αλλά υπήρχαν μάλλον πολλά άλλα ζητήματα με τα δεδομένα. Ο Martin Frost εκείνη την εποχή έκανε αυτόν τον εκτενή κατάλογο σκόπιμων σφαλμάτων [12] - αλλά [13] υπάρχουν [14] πραγματικά [15] πολλές [16,17] άλλες [18] πηγές. [19,20]
Το να αποδίδεται αυτό - όπως κάνει η wikipedia και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης - ως «διαμάχη για το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο» δεν είναι παρά ένα εξωφρενικό ψέμα. Αλλά όπως και να 'χει, αγνοήθηκαν όλα αυτά που έγιναν. [21]
Μια άλλη έκθεση ήρθε με την ευγενική χορηγία του John Costella [22] , ο οποίος εξέτασε συστηματικά και σχολίασε τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σε 107 σελίδες. Ας ξεκινήσουμε εύκολα -
«Ο Adam Markham από το WWF:... Ανησυχούν ότι αυτό μπορεί να παρουσιάζει μια ελαφρώς πιο συντηρητική προσέγγιση των κινδύνων από ό,τι ακούνε από τους Αυστραλούς επιστήμονες. Ειδικότερα, θα ήθελαν να δουν την ενότητα για τη μεταβλητότητα και τα ακραία φαινόμενα να ενισχύεται αν είναι δυνατόν».
Και ενώ αυτό μπορεί να φαίνεται «ελαφρύ», παρακαλώ εξηγήστε πώς ή γιατί αυτό είναι αποδεκτό υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, διότι ο Costella είναι απολύτως σωστός -
«πολιτικοί ακτιβιστές μιας περιβαλλοντικής ομάδας λόμπι λένε στους επιστήμονες του κλίματος της East Anglia να ξαναγράψουν τμήματα της εργασίας τους».
Οι επόμενες τέσσερις σελίδες περιγράφουν λεπτομερώς πώς η «επιστήμη» σχετικά με τους δακτυλίους δέντρων είναι παντού στο μαγαζί, ο Mann αμφισβητεί τα δικά του μοντέλα, η IPCC ψάχνει απεγνωσμένα να βρει ένα μονοπάτι για το προκαθορισμένο συμπέρασμά της, προτού το διαβόητο email συνεχίσει να περιγράφει την ομολογημένη χειραγώγηση του διαγράμματος του WMO - μια πιο λεπτομερή εξήγηση του οποίου μπορείτε να βρείτε εδώ. [23]
Και πραγματικά δεν θα μπορούσα να ενδιαφερθώ λιγότερο για τα επιχειρήματά σας στον αντίποδα. Δεν πρόκειται για «κλιματική διαμάχη», αλλά για χειραγώγηση, διαφθορά, απάτη, ψέματα, εξαπάτηση και εγκληματική μη συμμόρφωση.
Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα επιστημονικό σχετικά με την «καλύτερη διαθέσιμη επιστημονική συναίνεση» εδώ.
Αλλά δεν είναι τουλάχιστον συγκινητικό να γνωρίζουμε ότι αυτή η απόλυτη διαφθορά έλαβε χώρα μόνο στο Ηνωμένο Βασίλειο; Ω, περιμένετε [24,25], όχι - ευγενική χορηγία από το αρχείο του Κογκρέσου -
«Για σχεδόν 3 χρόνια, η NASA κωφεύει στα αιτήματα που υποβάλλονται βάσει του νόμου περί ελευθερίας των πληροφοριών για πληροφορίες σχετικά με τις δικές της χειραγωγήσεις της θερμοκρασίας».
... αλλά τουλάχιστον τα δεδομένα ήταν νόμιμα, όχι;
«... ανέφερε μόλις χθες ότι η NASA αναγκάστηκε να αλλάξει τα αρχεία της για το κλίμα, τα οποία ο κόσμος χρησιμοποιεί εδώ και χρόνια»
... αλλά αυτό αφορά μόνο τα πρόσφατα δεδομένα, όχι;
«Η NASA και το Goddard αναγκάστηκαν να διορθώσουν τα αρχεία το 2007 για να δείξουν ότι το 1934, δεκαετίες πριν από το παλιό SUV, ήταν στην πραγματικότητα το θερμότερο. Στην πραγματικότητα, οι νέοι αριθμοί δείχνουν ότι τέσσερα από τα 10 θερμότερα έτη της χώρας ήταν τη δεκαετία του 1930».
... αλλά, ε, η EPA τουλάχιστον είναι ξεκάθαρη σαν το χιόνι που πέφτει.
«Νωρίτερα φέτος, η Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος πιάστηκε να καταστέλλει τις αντίθετες απόψεις, όπως ακριβώς οι θερμαστές του Climategate στη Βρετανία και η NASA»
... αλλά δεν ήταν σαν να υπήρχε προειδοποίηση, τουλάχιστον.
«Πριν από πέντε χρόνια, είχα την ευκαιρία να δώσω μια ομιλία σε αυτό το βήμα, όπου περιέγραψα, από πληροφορίες που μου είχαν έρθει από την πίσω πόρτα από επιστήμονες, πόσο κακή ήταν η επιστήμη και πώς είχε, στην πραγματικότητα, μαγειρευτεί. Τότε, φυσικά, ήρθε η κλιματολογική υπόθεση».
Υπέροχα. Έτσι, η συστηματική διαφθορά έλαβε χώρα και στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Και δεν ήταν μόνο το Κογκρέσσο. Η μειοψηφία της Γερουσίας συνέταξε μια έκθεση, που αναφέρεται από αυτό το 321 σελίδων, η οποία περιλαμβάνει επιπλέον αναφορά σε 1.000 επιστήμονες, των οποίων οι απόψεις μπορούν σαφώς να απορριφθούν, καθώς δεν συμμορφώνονταν με το αφήγημα [26] με τον τρόπο που οι φιλελεύθεροι θέλουν να κάνουν την επιστήμη. Πουλώντας στον πλειοδότη.
Αλλά τουλάχιστον όλα αυτά έκαναν τις επιστήμες του κλίματος να καθαρίσουν τις πράξεις τους, σωστά; Γιατί μετά από αυτό το γεγονός, δεν υπήρξε καμία περαιτέρω διαμάχη, γεγονός που υποδηλώνει ότι πραγματικά έμαθαν από την εν λόγω «διαμάχη για το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο», σωστά;
Λοιπόν - όχι. Το 2015 έφερε αρκετές περιπτώσεις αλλοίωσης των θερμοκρασιών. Πρώτα μια περιοχή στη Νότια Αμερική, που εκτείνεται από τη Βραζιλία έως την Παραγουάη. [27]
Και αμέσως μετά και στον Καναδά. [28]
Το να βλέπεις το «Climategate» να περιγράφεται ως «διαμάχη ηλεκτρονικού ταχυδρομείου» κατά κάποιο τρόπο είναι... αναζωογονητικά ειλικρινές. Όχι επειδή επρόκειτο για μια διαμάχη μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, αλλά μάλλον επειδή πρόκειται για ένα εκπληκτικά ανέντιμο συμπέρασμα, που δεν εξυπηρετεί κανέναν απολύτως αξιόπιστο επιστημονικό σκοπό.
Αλλά αυτό που κάνει, είναι να δείξει στον κόσμο ξεκάθαρα πόσο διεφθαρμένη είναι πραγματικά η βιομηχανία της κλιματικής επιστήμης, με σαφή αποστολή να καταλήξει σε ένα προκαθορισμένο συμπέρασμα. Και ότι το μεγαλύτερο μέρος των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης δεν είναι καθόλου καλύτερο, παπαγαλίζοντας αυτή την ακατανόητη διαφθορά χωρίς να αμφισβητεί τίποτα.
Και σας αφήνω με την έκθεση 61 σελίδων του ClimateDepot, η οποία, όπως ήταν αναμενόμενο, αγνοήθηκε πλήρως στη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Κλίμα στη Νότια Αφρική το 2011 [29].
Η UNFCCC είναι η επόμενη..
1 https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/environment/srenvironment/activities/2024-04-22-stm-earth-day-sr-env.pdf
4 https://ec.europa.eu/research/participants/documents/downloadPublic?documentIds=080166e5bc9ccdb8&appId=PPGMS
6 https://www.lse.ac.uk/researchAndExpertise/units/BIONET/pdfs/BIONET_Conference_Report_Changsha.pdf
8 https://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/climatechange/7088055/University-scientists-in-climategate-row-hid-data.html
10 https://web.archive.org/web/20101118124345/http://opinion.financialpost.com/2010/09/17/slanted-inquiries/
11https://web.archive.org/web/20110503190033/http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/8469883/Lobbyists-who-cleared-Climategate-academics-funded-by-taxpayers-and-the-BBC.html
12 https://web.archive.org/web/20091229175248/http://www.martinfrost.ws:80/htmlfiles/dec2009/caught-green-handed.pdf
13 https://web.archive.org/web/20111107003102/http://blog.godfreybloommep.co.uk/index.php?view=article&catid=9:posts&id=34:what-copenhagen-is-really-about&format=pdf
14 https://web.archive.org/web/20100612170152/http://www.lavoisier.com.au:80/articles/greenhouse-science/climate-change/climategate-emails.pdf
15 https://web.archive.org/web/20111104174125/http://blog.godfreybloommep.co.uk/blog/31-climategate-and-the-gatekeepers?format=pdf
16 https://web.archive.org/web/20100217031005/http://wattsupwiththat.com/2009/12/16/russian-iea-claims-cru-tampered-with-climate-data-cherrypicked-warmest-stations/
17 https://web.archive.org/web/20100107094926/http://spectator.org/blog/2009/11/24/climate-gate-development-cei-f
18 https://web.archive.org/web/20240727082108/https://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6738111/Climategate-reveals-the-most-influential-tree-in-the-world.html
19 https://web.archive.org/web/20091228211942/http://joannenova.com.au:80/globalwarming/climategate/history/2009.12.23_climategate_30_years_in_the_making_banner.pdf
20 https://web.archive.org/web/20091229020208/http://www.atmos.washington.edu:80/2009Q4/111/Lecture_Slides/Summary_W10_3.pdf
22 https://web.archive.org/web/20210803203902/https://www.lavoisier.com.au/articles/greenhouse-science/climate-change/climategate-emails.pdf?fbclid=IwAR3CMdIgJX0mpM6D4MTdBuHOsaei5e86nIn2j9pmxrFgLAHYvIAS8eCGG9o
24 https://web.archive.org/web/20161129141036/https://congress.gov/crec/2009/12/08/CREC-2009-12-08-pt1-PgH13613.pdf
25 https://web.archive.org/web/20161129025425/https://congress.gov/crec/2010/03/15/CREC-2010-03-15-pt1-PgS1492.pdf
27 https://www.telegraph.co.uk/comment/11367272/Climategate-the-sequel-How-we-are-STILL-being-tricked-with-flawed-data-on-global-warming.html
28 https://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html
29 https://web.archive.org/web/20121218024413/http://climategate.nl/wp-content/uploads/2011/12/ClimateDepot_A-Z_ClimateRealityCheck.pdf
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Climategate - The price of freedom is eternal vigilance.