Η Καμπύλη Keeling
Από τη σκουπιδοεπιστήμη στον παγκόσμιο έλεγχο: Η καμπύλη Keeling και η Aπάτη του 1963 που απαιτεί να πληρώνεις για να υπάρχεις
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 24 Ιανουαρίου 2024
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Οι πρώτες μετρήσεις του διοξειδίου του άνθρακα πραγματοποιήθηκαν το 1958. Ήταν επίσημα ένα δευτερεύον έργο χαμηλής προτεραιότητας του Διεθνούς Γεωφυσικού Έτους 1957-58.
Και αυτό ήταν μια ακόμη πρωτοβουλία της ICSU.
-
Αλλά αυτό δεν είναι στην πραγματικότητα αυτό που έχει πρωταρχικό ενδιαφέρον εδώ. Όχι, μάλλον, είναι αυτό στο οποίο συνέβαλε ο Keeling το 1963 και το οποίο θα πρέπει να μας προβληματίσει. Εδώ είναι: «Οι επιπτώσεις της αύξησης του διοξειδίου του άνθρακα της ατμόσφαιρας».
Ναι, αυτή ήταν η πρώτη φορά που αναφέρθηκε μια «συναίνεση» σχετικά με το διοξείδιο του άνθρακα που οδήγησε, τελικά, στη σημερινή κατάσταση της κοινωνίας, όπου η απόλυτη νομισματοποίηση της ίδιας της φύσης πλησιάζει επικίνδυνα.
Η έκθεση χρηματοδοτήθηκε από το Ίδρυμα Προστασίας της Φύσης (Conservation Foundation) και υποστήριζε - μάλλον ανησυχητικά - ότι θα πεθάνουμε όλοι σε μια λίμνη φωτιάς, αν δεν περιορίσουμε τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα.
Ο κατάλογος των συμμετεχόντων είναι... ενδιαφέρων. Διότι μόνο δύο συμμετέχοντες ήταν ειδικοί σε θέματα διοξειδίου του άνθρακα. Με άλλα λόγια - ήταν άλλη μια αποκλειστική, επιλεγμένη συγκέντρωση...- άλλο ένα συμπέρασμα σε αναζήτηση της «συναίνεσης».
Η έκθεση του 1963 συνεχίζει παραδεχόμενη ότι το διοξείδιο του άνθρακα δεν είναι στην πραγματικότητα καθόλου ρύπος, ότι στην πραγματικότητα η ζωή των φυτών θα ήταν πιο πλούσια αν καίγονταν όλα τα ορυκτά καύσιμα, ότι δεν υπάρχει καν ακριβές μοντέλο για τον κύκλο του άνθρακα, ότι... μάλλον υπάρχει ακόμη μεγάλη αβεβαιότητα για το θέμα, ότι υπάρχει μια συνεχής ανταλλαγή διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, η οποία περιλαμβάνει επίσης τους ωκεανούς και τη βιόσφαιρα, ότι η διαπιστωμένη αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα είναι κάτω από τις τιμές εκπομπής, και ότι δεν έχουν γίνει μετρήσεις που να αφορούν τους ωκεανούς, και ότι οι ανθρωπογενείς μεταβολές είναι μικρότερες σε μέγεθος από τις φυσικές μεταβολές, και κατά συνέπεια, πολύ δύσκολο να μετρηθούν.
Με άλλα λόγια, δεν γνωρίζουν ουσιαστικά τίποτα - εκτός από το ότι το διοξείδιο του άνθρακα είναι τροφή των φυτών. Ναι, όπως ο Bert Bolin, μιλώντας στη Γερουσία των ΗΠΑ το 1976, έτσι και αυτοί είχαν πλήρη επίγνωση αυτού του γεγονότος το 1963.
Στη συνέχεια ακολουθεί περισσότερη αβεβαιότητα και εικασίες, αν και προσθέτουν ότι οι ανθρωπογενείς προσθήκες θείου στην ατμόσφαιρα φτάνουν σε επικίνδυνα επίπεδα... πριν παραδεχτούν ότι το θείο είναι επίσης ένα σημαντικό λίπασμα της βιόσφαιρας. Η ουσία εδώ είναι ότι δεν υπάρχουν αρκετά διαθέσιμα δεδομένα. Για οτιδήποτε, απολύτως. Ω, ναι, και παραδέχονται επίσης ότι «μπορεί να υπάρχουν και άλλες μεγάλες πηγές CO2 που δεν είναι τόσο εύκολο να διακριθούν».
Επίσης, δεν γνωρίζουν πόσο από την υποτιθέμενη αύξηση των ωκεάνιων θερμοκρασιών προκαλείται από την αύξηση των επιπέδων του διοξειδίου του άνθρακα, ή αν υπήρξε καν αύξηση, δεδομένου ότι επέλεξαν και αυτό το σύνολο δεδομένων. Α, και δεν υπάρχει καμία πληροφορία σχετικά με την ποσότητα της βιομάζας στον πλανήτη γη, οπότε, κατά συνέπεια, δεν έχουν ιδέα για το αν αυξάνεται ή όχι. Όμως, με τυπικό τρόπο, τολμούν να τολμήσουν μια εικασία που φυσικά εξυπηρετεί τον στόχο: «είναι πιο πιθανό να μειώνεται λόγω των δραστηριοτήτων του ανθρώπου».
Αυτή η κατάσταση... απόλυτης άγνοιας ακολουθείται στη συνέχεια με την προσθήκη ότι - «το πιο ανησυχητικό πράγμα σχετικά με την αύξηση του co2 είναι το πόσο λίγα είναι στην πραγματικότητα γνωστά γι' αυτήν». Επιπλέον, προσεκτικές μετρήσεις έχουν γίνει μόνο για λιγότερο από 10 χρόνια, και αυτές πραγματοποιήθηκαν μόνο σε τρία μέρη του πλανήτη. Και αυτό, φυσικά, σημαίνει ότι τα δεδομένα σε αυτό το στάδιο είναι απολύτως άχρηστα από την άποψη των προβλέψεων.
Αλλά όπως και να έχει - η σελίδα 21 αποκαλύπτει το πραγματικό κίνητρο - αυτό που απαιτείται είναι ένα παρατηρητήριο. Ναι, πρέπει να προχωρήσουμε στην άμεση ρύθμιση ενός εντελώς άγνωστου για λόγους... ελέγχου. Η σελίδα 22 ολοκληρώνεται με την παραδοχή ότι δεν γνωρίζουμε τίποτα για την κατανομή των θρεπτικών συστατικών στους ωκεανούς, ούτε για τον χερσαίο βιόκοσμο, ούτε για τη συνολική επίδραση του ανθρώπου σε... οτιδήποτε, απολύτως τίποτα.
Απαιτούνται τυποποιημένα συστήματα μέτρησης, αν και η συλλογή δεδομένων θα πρέπει να γίνεται επί σειρά ετών προτού να είναι σε θέση να κρίνουν. Παρά ταύτα, χρειαζόμαστε περισσότερους μελετητές σε αυτόν τον τομέα, συμπεριλαμβανομένων των κοινωνικών επιστημόνων.
Πραγματικά αγαπούν αυτούς τους χειραγωγικούς ψεύτες.
... και αυτό είναι όλο. Το έγγραφο τελειώνει χωρίς καμία απολύτως παραπομπή. Ούτε καν μία.
Αν αυτή η έκθεση ήταν ένα άλογο σε μια φάρμα, θα το έβγαζα έξω και θα το πυροβολούσα.
Τι συνέβη λοιπόν στη συνέχεια - όλοι γέλασαν με αυτή την έκθεση και δεν ξανακούστηκε ποτέ, σωστά; Λοιπόν - όχι. Το 1965, το Συμβούλιο Επιστημονικών Συμβούλων του Προέδρου των ΗΠΑ, Lyndon B. Johnson, το πήρε στα σοβαρά και άρχισε να σχεδιάζει την αποκάλυψη. Η Εθνική Ακαδημία Επιστημών, ωστόσο, «δεν περίμενε καμία έκτακτη κλιματική αλλαγή κατά τη διάρκεια της ζωής τους».
... και η τρομολαγνεία δεν έπαψε να υφίσταται. Το 1968, ο Roger Revelle έκανε ένα σωρό ψεύτικους ισχυρισμούς για το πόσες ακριβώς λίμνες φωτιάς θα πεθάνουμε όλοι μέχρι το 2000.
Τώρα, μερικά πράγματα ξεχωρίζουν σε αυτή την ιστορία. Κυρίως όλα τα κομμάτια που λείπουν.
Βλέπετε, όχι μόνο ο γερο-Roger έλαβε μια γενναιόδωρη «επιχορήγηση» από το Ίδρυμα Rockefeller, αλλά ήταν επίσης βαθιά μπλεγμένος όχι μόνο με το ICSU, αλλά και με τα Ηνωμένα Έθνη. Επιπλέον, ήταν ο κύριος κινητήριος μοχλός πίσω από την ίδρυση της ΔΟΕ το 1956... και την ίδρυση της SCOPE το 1969.
Είναι μια μεγάλη σύμπτωση από μόνος του!
Στη συνέχεια συνέχισε να γράφει το έγγραφο του 1956, καλώντας για τη μέτρηση του διοξειδίου του άνθρακα κατά τη διάρκεια του Διεθνούς Γεωφυσικού Έτους, το οποίο, όπως είδαμε, οδήγησε στην καμπύλη Keeling και στο φοβικό έγγραφο, που χρησιμοποιήθηκε για να δώσει ώθηση στον LBJ!
Η απατηλή «συναίνεση για τον άνθρακα» του 1963 θα χρησιμοποιηθεί στη συνέχεια για να ωθήσει τη Διάσκεψη της UNESCO για τη Βιόσφαιρα το 1968, από όπου εξαπολύθηκε η κόλαση - αν και για να είμαστε δίκαιοι, από την οποία απουσίαζε μια πρωτοβουλία συγκεκριμένα. Βλέπετε, δεν υπήρχε άμεση σύνδεση με τη σημερινή πρωτοβουλία «πληρωμή για τα οικοσυστήματα», ούτε με τη θεμελιώδη αποτίμηση των εν λόγω οικοσυστημάτων.
Γνωρίζουμε όμως ότι η IIASA πρωτοστάτησε σε αυτό το έργο το 1975, με το πρώτο έγγραφο για την τιμολόγηση του άνθρακα.
Αλλά το να το εντοπίσουμε αυτό πιο πίσω δεν είναι τετριμμένο. Και εξάλλου, αυστηρά μιλώντας, δεν είναι επίκαιρο, γιατί αν και η τιμολόγηση του άνθρακα αντιστράφηκε και έγινε πιστώσεις άνθρακα, δεν υπάρχει καμία αναφορά στις οικοσυστημικές υπηρεσίες, πόσο μάλλον στην αξιολόγησή τους. Ας το ανιχνεύσουμε, λοιπόν, προς τα πίσω, ξεκινώντας από αυτό το έγγραφο του 2008, ευγενική προσφορά του UNEP. Και αυτό το έγγραφο είναι τόσο προφανώς σχετικό με το πλαίσιο, που δεν μπορώ να μπω στον κόπο να υπογραμμίσω τα βασικά τμήματα.
Από εκεί και πέρα, δύο έγγραφα προσδιορίζουν ένα δηλωμένο «Φόρουμ Αποτίμησης Οικοσυστημάτων» (‘Ecosystem Valuation Forum’) που συγκλήθηκε από την EPA το 1991. Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχουν πολλά στοιχεία εδώ, και καμία μηχανή αναζήτησης ή wayback δεν παρέχει πολλά στοιχεία για το θέμα. Ασυνήθιστα, ούτε το Αρχείο της Anna προσφέρει πολλά.
Ωστόσο, ένας από τους συνδέσμους Wayback είναι... ένα βιογραφικό σημείωμα. Συγκεκριμένα, αυτό του Richard B Norgaard. Και αυτό περιγράφει τη συμμετοχή του στο Ίδρυμα Διατήρησης (Conservation Foundation).
Ο Norgaard μπορεί να εντοπιστεί στο Wiki: «Θεωρείται ένας από τους θεμελιωτές και συνεχιζόμενος ηγέτης στον τομέα της οικολογικής οικονομίας».
Α, ναι, και - «Ο Norgaard είναι ένας από τους κύριους συγγραφείς της 5ης αξιολόγησης της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή και συμμετέχει στη Διεθνή Επιτροπή για τη Βιώσιμη Διαχείριση των Πόρων του Προγράμματος Περιβάλλοντος των Ηνωμένων Εθνών».
Με άλλα λόγια, έχει μεγάλη σχέση με το συγκεκριμένο θέμα.
Και αυτός ο σύνδεσμος παρέχει επίσης κάπως ένα στοιχείο, διότι τώρα έχουμε πραγματικά φτάσει στον τομέα εμπειρογνωμοσύνης του Laurence S Rockefeller. Για την ακρίβεια, σύμφωνα με τον ίδιο τους τον ιστότοπο -
«Η διατήρηση της φύσης αποτελούσε ιδιαίτερο ενδιαφέρον του ιδρυτικού διαχειριστή Laurance S. Rockefeller, ... το Ταμείο εξέφρασε τη δέσμευσή του για το περιβάλλον κυρίως μέσω επιχορηγήσεων σε έργα του Laurance, συμπεριλαμβανομένων του ..., του Conservation Foundation, του Nature Conservancy...»
«Ο Laurance ενήργησε ως σύμβουλος για περιβαλλοντικά θέματα σε πέντε προέδρους των ΗΠΑ. Υπήρξε μέλος της Επιτροπής Αναθεώρησης Πόρων Υπαίθριας Αναψυχής, μιας ομάδας διερεύνησης που συστάθηκε από το Κογκρέσο, αρχής γενομένης από το 1958. Το 1965 προήδρευσε της Διάσκεψης του Λευκού Οίκου για τη Φυσική Ομορφιά, ένα κομβικό γεγονός για την αύξηση της περιβαλλοντικής ευαισθητοποίησης των Αμερικανών. Ήταν πρόεδρος της Συμβουλευτικής Επιτροπής Πολιτών για την Αναψυχή και τη Φυσική Ομορφιά του Προέδρου Johnson και της Επιτροπής για την Ποιότητα του Περιβάλλοντος του Προέδρου Nixon».
... η CEQ που είδαμε εδώ. Ξεκίνησε το 1969 - μετά τη διάσκεψη της UNESCO για τη βιόσφαιρα - και υπό τον Al Gore το 1993, ξεκίνησε την Ομάδα Δράσης η οποία εν ολίγοις παρείχε την πρώτη χειρόγραφη περιγραφή της Οικοσυστημικής Προσέγγισης.
Τώρα, αν υπάρχει ένα πράγμα που επαναλαμβάνω συνεχώς τον τελευταίο καιρό, αυτό είναι ότι όλη αυτή η «νέα οικονομία» δεν είναι τίποτα λιγότερο από μια καθαρή απάτη. Λοιπόν, όπως προκύπτει, δεν είμαι ο μόνος που το κατάλαβε αυτό. Το ίδιο και ο William B O’Neil - το 1990!
Περιγράφει ότι η μέθοδος αποτίμησης που χρησιμοποιείται - η ‘Contingent Valuation Method’ («Μέθοδος της Ενδεχόμενης Αποτίμησης») - απαιτεί εν ολίγοις σχεδόν άπειρες πληροφορίες, τις οποίες κανείς δεν θα γνωρίζει ποτέ με ακρίβεια. Κατά συνέπεια, η αποτίμηση που επισυνάπτεται είναι εντελώς ανούσια.
Και ναι, αυτή η μέθοδος αποτίμησης χρησιμοποιείται σε μεγάλο βαθμό σήμερα.
Στην πραγματικότητα, ακόμη και η SEEA του ΟΗΕ χρησιμοποιεί την ίδια ακριβώς, απατηλή μέθοδο αποτίμησης. Και ποιοι είναι αυτοί; Λοιπόν, θα σας εξηγούσα, αλλά έχω κάποια πολύ σημαντικά γέλια να κάνω.
Σοβαρά, ωστόσο, η «μέθοδος ενδεχόμενης αποτίμησης» δίνει ένα άλλο στοιχείο. Και αυτό αποδίδει, γιατί εδώ είναι μια σελίδα του ΟΟΣΑ για το θέμα, που προσδιορίζει ένα έγγραφο του 1963 (!) ως την προέλευση αυτού του απόλυτου παραλογισμού.
... αυτό μπορεί στη συνέχεια να αναχθεί σε ένα έγγραφο του Robert K Davis: «Recreation planning as an economic problem» (Ο σχεδιασμός της αναψυχής ως οικονομικό πρόβλημα). Αλλά ενώ η εργασία δεν είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα, η απασχόλησή του με την Resources for the Future, Inc θα πρέπει να προβληματίσει...
... επειδή θα έπρεπε να έχετε πλέον συνειδητοποιήσει πώς λειτουργεί αυτό - αν και, για να είμαστε δίκαιοι, το Ίδρυμα Ford έκανε τη μεγαλύτερη «δωρεά», το αστρονομικό ποσό των 7,6 εκατομμυρίων δολαρίων.
Παρεμπιπτόντως, αυτές οι δύο πρωτοβουλίες δεν ήταν οι μόνες που προέρχονταν από το Ίδρυμα Διατήρησης (Conservation Foundation) το 1963. Εδώ είναι μια άλλη.
Και την «δεοντολογία» την έχω καλύψει αρκετά τελευταία. Τελικά οδηγεί σε «επιτροπές δεοντολογίας» για τους επαγγελματίες (που θα σας απολύσουν αν μιλήσετε για, π.χ., τα “εμβόλια” του Covid), ή σε νομοθεσία για την «ελευθερία του λόγου» (που θα σας δει να λογοκρίνεστε αν δημοσιεύσετε, π.χ., «παραπληροφόρηση» στο Covid).
Το Ίδρυμα Διατήρησης δεν υπάρχει πια. Απορροφήθηκε από το WWF το 1990, και το 1996 μια άλλη οργάνωση ανέλαβε το όνομα. Κάτι που, παρεμπιπτόντως, το καθιστά βολικά δύσκολο να εντοπιστεί, αν είστε ένας από αυτούς τους αδιάκριτους ενοχλητικούς.
Η πραγματικότητα είναι η εξής: παρά το γεγονός ότι πρόκειται για μια μαζική εξαπάτηση, η λεγόμενη “συναίνεση για τον άνθρακα” έχει, από το 1963, ωθήσει την κοινωνία στο χείλος του γκρεμού, όπου μερικές ισχυρές οντότητες στοχεύουν να σας χρεώσουν απλώς και μόνο για την ύπαρξή σας.
Δεδομένης αυτής της κατάφωρης εκμετάλλευσης από μια χούφτα οργανισμών, είναι καιρός να μπει ένα τέλος σε αυτά τα εξωφρενικά μονόπλευρα συστήματα.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
The Keeling Curve - by esc
