Εκτίμηση του Περιβάλλοντος
Η τριακονταετής εκστρατεία για τη χρηματικοποίηση της βιόσφαιρας
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 11 Απριλίου 2024
Είδαμε πώς η Διάσκεψη της UNESCO για τη Βιόσφαιρα του 1968 πρότεινε τη δημιουργία αποθεμάτων βιόσφαιρας [rec. 15]. Και είδαμε πώς οι εκτάσεις γίνονται αποθέματα βιόσφαιρας, μέσω του προγράμματος Debt-for-Nature Swap (Ανταλλαγές Χρέους Με Φύση) του Thomas Lovejoy, μια ιδέα που πρωτοπαρουσιάστηκε στη New York Times το 1984. Είδαμε επίσης πώς η ιδέα του Michael Sweatman του 1986 για μια Παγκόσμια Τράπεζα Διατήρησης έγινε πραγματικότητα, μέσω του Παγκόσμιου Ταμείου για το Περιβάλλον, και πώς διαμορφώνουν τις εξαιρετικά μονόπλευρες συμφωνίες Blended Finance χρησιμοποιώντας μια Προσέγγιση Τοπίου, που υποτίθεται ότι προτάθηκε για πρώτη φορά στο έγγραφο «From Billions to Trillions» [1] τον Απρίλιο του 2015. Και πιο πρόσφατα, είδαμε την Intrinsic Exchange Group [2] του Douglas Eger να επιχειρεί να δημιουργήσει μια εταιρεία χαρτοφυλακίου τύπου Natural Asset Company με σκοπό την εισαγωγή μισθώσεων οικοσυστημικών υπηρεσιών στα χρηματιστήρια.
Και σε συνέργεια με αυτό, έχουμε δει πώς οι πιστώσεις άνθρακα μέσω οικοσυστημικών υπηρεσιών από τα αποθέματα βιόσφαιρας της UNESCO που ανταλλάχθηκαν με χρέος για τη φύση, οι οποίες αποτιμήθηκαν μέσω συμφωνιών μικτής χρηματοδότησης που διαμορφώθηκαν από το Παγκόσμιο Ταμείο για το Περιβάλλον, γνωστό και ως Παγκόσμια Τράπεζα Διατήρησης, προορίζονται τελικά να καταλήξουν σε εταιρείες χαρτοφυλακίου τύπου Natural Asset Companies (Εταιρείες Φυσικών Πόρων/Περιουσιακών Στοιχείων) και να εισαχθούν στα χρηματιστήρια.
Φυσικά, το τελευταίο μέρος σταμάτησε προσωρινά, αλλά αυτό σημαίνει φυσικά ότι θα προσπαθήσουν ξανά [3], όπως αποδεικνύει ένα πρόσφατο άρθρο της New York Times.
Φυσικά, το γεγονός ότι το 2015 σηματοδότησε επίσημα την ημερομηνία έναρξης της μικτής χρηματοδότησης φαίνεται περισσότερο από λίγο περίεργο, καθώς η Moringa ιδρύθηκε το 2010 [4].
Και από αυτή την άποψη, το ίδιο το λευκό βιβλίο της Moringa δεν θα μπορούσε να είναι πιο σαφές
«Η Moringa ιδρύθηκε το 2010 από τη συνάντηση των δύο ιδρυτών της, Clément Chenost και Hervé Bourguignon, της ONF International και του ομίλου Edmond de Rothschild. Τους ένωσε μια κοινή πεποίθηση: η επείγουσα ανάγκη να βρεθούν λύσεις στα περιβαλλοντικά προβλήματα μέσω της βιώσιμης διαχείρισης της γης.
Το θέμα ήταν καινούργιο και η προσέγγιση ελκυστική. Ιδρύματα χρηματοδότησης της ανάπτυξης και ιδιώτες επενδυτές εντάχθηκαν στο έργο. Έτσι, η Moringa έγινε ένας από τους πρωτοπόρους της «μεικτής χρηματοδότησης», ανταποκρινόμενη σε δύο μεγάλες προκλήσεις».
Ωστόσο, έχω ήδη καλύψει λεπτομερώς αυτό το λευκό βιβλίο στο άρθρο για τη μεικτή χρηματοδότηση. Τούτου λεχθέντος, ας ξεκαθαρίσουμε τα παραπάνω-
Ωστόσο, το υλικό που χρησιμοποιείται στα περισσότερα άρθρα σχετικά με τις οικοσυστημικές υπηρεσίες δεν επιχειρεί να ανατρέξει στην προέλευση του ίδιου του όρου «οικοσυστημική υπηρεσία». Και, φυσικά, ενώ υπάρχουν πιο άμεσοι τρόποι για να ανακαλύψει κανείς ότι ο όρος «οικοσυστημική υπηρεσία» επινοήθηκε από τον Paul Ehrlich στις αρχές της δεκαετίας του ‘80, εξακολουθούν να υπάρχουν ερωτήματα σχετικά με την ίδια τη μέθοδο αποτίμησης και το Mοντέλο Eνδεχόμενης Aποτίμησης στο οποίο βασίζεται.
Προσπαθήστε λοιπόν να ξεχάσετε τον Paul Ehrlich του Club of Rome, ο οποίος, παρεμπιπτόντως, έγραψε το βιβλίο «Population Bomb» το 1968 [6], το οποίο σπέρνει τον φόβο (και έχει επανειλημμένα αποδειχθεί λάθος)... το οποίο, παρεμπιπτόντως, παραπέμπει και στο σύγχρονο και σχετικό «Διαστημόπλοιο Γή - Spaceship Earth».
Το 1993, η Παγκόσμια Τράπεζα δημοσίευσε το έγγραφο «Valuing the Environment- Εκτίμηση του Περιβάλλοντος» [7]. Και αυτό είναι ένα καλό σημείο εκκίνησης, αν όχι για άλλο λόγο, τουλάχιστον επειδή εμπλέκει τόσο τον Partha Dasgupta όσο και τον David Pearce. Ο πρώτος συνέγραψε την πρόσφατη βρετανική «Dasgupta Review» (Ανασκόπηση Dasgupta) «The Economics of Biodiversity» (Η Οικονομία της Βιοποικιλότητας) [8], γεμάτη από οικοσυστημικές υπηρεσίες, φυσικούς πόρους και λύσεις βασισμένες στη φύση, με πρόλογο του ίδιου του David Attenborough. Ο δεύτερος είναι συν-συγγραφέας του βιβλίου του 1989 «Economics of Nature Resources and the Environment» (Η οικονομία των φυσικών πόρων και του περιβάλλοντος), ένα εξαιρετικά επιρροή έργο για την κυκλική οικονομία και τη βιώσιμη ανάπτυξη, το οποίο συνδέθηκε ακόμη και με τον Kenneth Boulding... και την έννοια του «Διαστημόπλοιου Γη».
Και αυτή είναι η δεύτερη αναφορά, οπότε θα πρέπει να αναφερθώ στο Διαστημόπλοιο Γη-
Το βιβλίο ξεκινά όπως θα περίμενε κανείς: φέρεται να έχει συμβεί «διαζύγιο» μεταξύ του ανθρώπου και της φύσης, και η σημασία μιας υγιούς φύσης και της ποικιλομορφίας των ειδών έχει απλώς ξεχαστεί, η οποία επίσης «προάγει την υγεία» με τον ίδιο τρόπο που το κάνει η πολιτισμική και εθνοτική ποικιλομορφία.
Ίσως είναι μόνο η δική μου άποψη, αλλά φαίνεται ότι ήδη ξεφεύγουμε λίγο από το θέμα, όμως αυτό είναι πραγματικά μόνο η αρχή, καθώς ο Dasgupta προτείνει ότι η βιώσιμη ανάπτυξη όπως την γνωρίζαμε το 1993 – δηλαδή, δεν την γνωρίζαμε – είναι μια πολύ αόριστη έννοια για να έχει κάποιο σκοπό, και κατά συνέπεια πρέπει να αρχίσουμε να δημιουργούμε αποθέματα χρηματιστικοποιήσιμων οικοσυστημικών υπηρεσιών σε εθνική βάση, δηλαδή λογαριασμούς κεφαλαίου «Φυσικών Περιουσιακών Στοιχείων». Όχι, δεν είπε ακριβώς αυτά τα λόγια, αλλά θα τα είχε πει αν δεν είχε αποφασίσει να είναι διανοητικά ανέντιμος. Και όσον αφορά τη διαχείριση αυτών των λογαριασμών, ευτυχώς, ο David Peace ξέρει ακριβώς πώς να τους υπολογίσει.
Παρεμπιπτόντως, οι Λογαριασμοί Φυσικού Κεφαλαίου δεν εμφανίστηκαν στην πραγματικότητα μέχρι τη Διακήρυξη της Nagoya το 2010, με μεγάλη βοήθεια από την ομάδα GLOBE Legislators που συνίδρυσαν ο Al Gore και ο John Kerry [9].
Στην ενότητα «Ο Δρόμος Μπροστά Μας» καταλήγουμε ξαφνικά στο εξής:
«...ενεργητική εισαγωγή περιβαλλοντικών αξιών στα καθημερινά κίνητρα που αντιμετωπίζουν οι πολίτες, οι εταιρείες και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής».
Αυτές οι αξίες είναι τόσο καλές, που πρέπει να επιβληθούν όχι μόνο στους πολίτες, αλλά και στις εταιρείες και τους πολιτικούς. Μη διστάσετε να εισάγετε εδώ ομοιότητες με το ESG ή να το ονομάσετε Εταιρική Κοινωνική Ευθύνη, που τελικά οδηγεί μέσω των B Corp σε μια Κοινωνική Άδεια Λειτουργίας.
Συνεχίζοντας, σύντομα συναντάμε τις «Τοπικές και παγκόσμιες αξίες: Διατήρηση των δασών», οι οποίες είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσες στην εποχή μας, επειδή φυσικά είναι ακριβώς τα δάση που αξιοποιούν εντατικά για την απόκτηση δικαιωμάτων εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα. Το συνοδευτικό πλαίσιο επαναλαμβάνει την έννοια των «έμμεσων οφελών», η οποία είναι ακόμη πιο ενδιαφέρουσα, επειδή αποτελεί επίσης ένα χαρακτηριστικό στοιχείο της παράλογης και απατηλής έννοιας της «Λογιστικής του Φυσικού Κεφαλαίου», που συζητήσαμε προηγουμένως.
Το βιβλίο συνεχίζει, συζητώντας την αποδάσωση και την έκλυση άνθρακα, καθιστώντας απολύτως προφανές προς ποια κατεύθυνση κατευθυνόμαστε, ειδικά καθώς σύντομα συναντάμε το ακόλουθο
«Πρόσφατη εργασία του Fankhauser υποδηλώνει μια «κεντρική» αξία 20 δολαρίων ζημίας για κάθε τόνο άνθρακα που εκλύεται».
Ναι, πρόκειται για την τιμολόγηση του άνθρακα, που συζητήθηκε για πρώτη φορά από τον Nordhaus στο άρθρο του IIASA του 1975 «Μπορούμε να ελέγξουμε το διοξείδιο του άνθρακα;» [10].
Ωστόσο, το βιβλίο δεν ενδιαφέρεται μόνο για τον άνθρακα. Όχι, μάλλον το νερό είναι μια άλλη (χρηματιστή) οικοσυστημική υπηρεσία που παρουσιάζει ενδιαφέρον, η οποία γίνεται αρκετά σαφής χάρη στις προσπάθειες του Michel J Petit: «Η νέα πολιτική διαχείρισης των υδάτινων πόρων της Παγκόσμιας Τράπεζας»
«Πρόκειται για ένα φιλόδοξο πρόγραμμα. Στις περισσότερες χώρες, η εφαρμογή του θα είναι σταδιακή, αντιμετωπίζοντας πρώτα τα ζητήματα προτεραιότητας, τα οποία διαφέρουν από χώρα σε χώρα. Τα προγράμματα πρέπει να προσαρμοστούν στις θεσμικές δυνατότητες της κάθε χώρας. Σε πολλές περιπτώσεις, θα χρειαστεί να ενισχυθούν οι δυνατότητες, και αυτό απαιτεί χρόνο. Η εφαρμογή των συστάσεων του εγγράφου πολιτικής εντός της Τράπεζας θα απαιτήσει επίσης χρόνο, καθώς πρέπει να αναβαθμιστούν οι δεξιότητες του προσωπικού, να προσαρμοστούν οι συνδυασμοί δεξιοτήτων και να αναπτυχθούν και να βελτιωθούν οι διαδικασίες. Ωστόσο, η διαδικασία έχει ήδη ξεκινήσει και το νέο έγγραφο πολιτικής για το νερό παρέχει γενικές κατευθυντήριες γραμμές για το μακρύ ταξίδι που μας περιμένει.»
Εξαιρετικό. Αυτή η διαδικασία είχε ήδη ξεκινήσει το 1993, σχεδόν αμέσως μετά τη Διάσκεψη για το Περιβάλλον στο Ρίο το 1992, όπου υιοθετήθηκε η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα και η Σύμβαση-Πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για τις Κλιματικές Αλλαγές.
Από τα παραπάνω μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η χρηματιστικοποίηση της φύσης είχε ήδη ξεκινήσει το 1993, ότι επρόκειτο για μια πολύ αργή διαδικασία, προσαρμοσμένη σε κάθε χώρα ξεχωριστά, ότι οι νομισματοποιημένες υπηρεσίες περιλάμβαναν τουλάχιστον το νερό και τα πιστωτικά δικαιώματα εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και ότι θα συμπεριλαμβάνονταν και έμμεσα οφέλη, όπως περιγράφεται επίσης στο POSTNote του Βρετανικού Κοινοβουλίου για τη Λογιστική του Φυσικού Κεφαλαίου από το 2011.
Η επόμενη στάση είναι το 1990, με το βιβλίο του East-West Center, «Οικονομικά των προστατευόμενων περιοχών: μια νέα ματιά στα οφέλη και το κόστος» [11], το οποίο στο πρώτο μέρος ξεκινά με μια επισκόπηση των προστατευόμενων περιοχών, αποτιμώντας τα οφέλη τους, και στη συνέχεια προτείνει την επιλογή περιοχών προς προστασία με βάση την οικονομική τους αξία - μια κάπως περίεργη ιδέα, στην πραγματικότητα, γιατί μετατρέποντας τα πάντα σε εκφρασμένη οικονομική αξία, ξεχνάς κάπως την ίδια την κύρια προϋπόθεση - την προστασία της φύσης.
Το βιβλίο αναφέρεται στη Μέθοδο της Ενδεχόμενης Αποτίμησης (CVM), αλλά περιλαμβάνει επίσης μια μακρά σειρά άλλων «οικοσυστημικών υπηρεσιών», όπως η δημιουργία εδάφους, ο κύκλος των θρεπτικών ουσιών και η μείωση των τοπικών πλημμυρών, οι οποίες – αν και ίσως ακούγονται καλοπροαίρετες – αποτελούν μια παράλογη πρόταση, διότι είναι από τη φύση τους εντελώς απρόβλεπτες και, ως εκ τούτου, απολύτως αδύνατο να αποτιμηθούν σε χρηματική αξία, ανεξάρτητα από το πόσο πολύ προσπαθεί κανείς. Κατά συνέπεια, όταν προσπαθείς, το μόνο που κάνεις στην πραγματικότητα είναι να εισάγεις τεράστια επίπεδα τυχαιότητας στο ίδιο το νόμισμα, το οποίο τελικά λειτουργεί αποσταθεροποιητικά.
Παρεμπιπτόντως, η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών (BIS) το έχει παραδεχτεί έμμεσα, συζητώντας παρόμοια ζητήματα, και μάλιστα εισήγαγε πολύ χειρότερες «παρακάμψεις» για να αντιμετωπίσει αυτό το πρόβλημα – οι οποίες στην πραγματικότητα θα αυξήσουν μόνο το μέγεθος του τελικού «μαύρου κύκνου».
Στη συνέχεια έχουμε το αποτέλεσμα ενός εργαστηρίου του 1990, «Valuing the Environment» [12], ένα κάπως πιο σκληρό βιβλίο, που περιγράφει λεπτομερώς την αποτίμηση. Αναφέρει ότι η CVM εφαρμόζεται από τις αρχές της δεκαετίας του 1960 (μέσω του Resources for the Future), πριν σε ένα κεφάλαιο με τίτλο «Valuing the benefits of coastal defence» εμβαθύνει στις μεθόδους χρηματικής αποτίμησης.
Η σύνδεση της CVM με το 1963 και το Resources for the Future έχει συζητηθεί προηγουμένως εδώ -
Το βιβλίο περιγράφει λεπτομερώς μια σειρά θεωριών και μοντέλων και τα εφαρμόζει... στην έννοια της αποκόμισης χρημάτων από τον φορολογούμενο, με απλό και ανοιχτό τρόπο. Ακολουθεί ένα παράδειγμα «μοντέλου βασικής θεωρίας στάσης» που εφαρμόζεται στην «προθυμία πληρωμής για την προστασία των ακτών μέσω αυξημένων φόρων».
Αναλύει επίσης τις περιβαλλοντικές αξίες, προσδιορίζει ακόμη και τη μέθοδο περιβαλλοντικής αξιολόγησης και, με αυτό το πρότυπο, αναλύει τη «Συνολική Οικονομική Αξία» μέσω των «Αξιών Χρήσης» έναντι των «Αξιών Μη Χρήσης», προτού αναλύσει τις τελευταίες μέσω των «Αξιών Κληρονομιάς» και των «Αξιών Ύπαρξης».
Χμ. Το έχουμε ξαναδεί αυτό.
Πράγματι, το έχουμε δει. Το είδαμε στο POSTNote του 2011, «Αποτίμηση των οικοσυστημικών υπηρεσιών» [13]. Με άλλα λόγια, βρήκαμε ένα προηγούμενο έγγραφο που περιγράφει λεπτομερώς τη μέθοδο αξιολόγησης που χρησιμοποιείται στο σύγχρονο πλαίσιο. Το πλαίσιο 1 έχει μάλιστα τον τίτλο «Συνολική οικονομική αξία», πριν συμπεριλάβει τις «αξίες χρήσης έναντι των αξιών μη χρήσης», όπου οι τελευταίες περιλαμβάνουν σαφώς τις «αξίες κληρονομιάς» και τις «αξίες ύπαρξης». Σίγουρα, μπορεί να έχει υποστεί μια ή δύο επαναλήψεις, αλλά όλα αυτά είναι πολύ, πολύ, πολύ συγκεκριμένα για να είναι τυχαία.
Ωστόσο, το POSTNote δεν είναι εξαιρετικό όσον αφορά τις πηγές, οπότε επιστρέφουμε στο βιβλίο και ένα όνομα ξεχωρίζει πάνω από όλα - ο Alan Randall. Και στο βιβλίο του του 1984, «Αποτίμηση των οφελών των πόρων της άγριας φύσης» [14], βρίσκουμε μια ρητή περιγραφή των παραπάνω.
Βρίσκουμε την «αξία χρήσης», την «αξία επιλογής», την «αξία οιονεί επιλογής» και την «αξία ύπαρξης», οι οποίες στη συνέχεια εξηγούνται λεπτομερώς με τον ίδιο τρόπο όπως παραπάνω. Όσον αφορά την οικονομική αξιολόγηση, παρά τις προσπάθειές μου, δεν βρήκα καμία αναφορά που να καλύπτει το θέμα σε βάθος.
Έχοντας λοιπόν καθορίσει την προέλευση της οικονομικής μεθόδου περιβαλλοντικής αξιολόγησης, ας ανατρέξουμε στην έννοια των οικοσυστημικών υπηρεσιών, η οποία, όπως προαναφέρθηκε, επινοήθηκε από τον Paul Ehrlich. Ας το κάνουμε όμως σε δύο στάσεις, επειδή η εργασία του του 1983, «Extinction, Substitution, and Ecosystem Services» [15] (Εξαφάνιση, υποκατάσταση και οικοσυστημικές υπηρεσίες), περιλαμβάνει μια ενδεικτική αναφορά στον άνθρακα και το νερό. Ναι, πραγματικά.
Είναι σαφές ότι η αρχική πρόθεση ήταν να αποτιμηθούν οικονομικά τα δύο πράγματα χωρίς τα οποία οι άνθρωποι δεν μπορούν να ζήσουν, ο αέρας και το νερό.
Τέλος, βρισκόμαστε στο 1981 με το βιβλίο των Ehrlich και Ehrlich, «Εξαφάνιση - Οι αιτίες και οι συνέπειες της εξαφάνισης των ειδών» [16], το οποίο αναλύει λεπτομερώς όχι μόνο τις οικοσυστημικές υπηρεσίες, αλλά και τη λειτουργία του οικοσυστήματος. Και χωρίς να μπαίνουμε σε περισσότερες λεπτομέρειες, το βιβλίο αυτό θεωρείται ευρέως ως η προέλευση του όρου «οικοσυστημική υπηρεσία».
Τώρα, θα ήταν εύκολο να το αφήσουμε εκεί. Αλλά δεν θα το κάνω. Επειδή όλα αυτά περιστρέφονται γύρω από ένα κεντρικό θέμα: τα οικοσυστήματα. Αυτό που αναζητούμε είναι μία...
Τώρα, τεχνικά, το παραπάνω είναι μια στρατηγική διαχείρισης γης από τους ενδιαφερόμενους, υποτίθεται για χάρη της διάσωσης πολλών, πολλών περιβαλλόντων, αλλά στην πραγματικότητα συγκεντρώνει την εξουσία σε λίγους. Ωστόσο, όσον αφορά τα ίδια τα οικοσυστήματα, περίπου την ίδια εποχή με τη διαβόητη Διάσκεψη της UNESCO του 1968, δύο αδέλφια άφησαν το στίγμα τους ακριβώς στο θέμα των οικοσυστημάτων.
Οι Eugene και Howard Odum, και από το άρθρο «Potatoes Made of Oil» [17] έχουμε -
«Ο Eugene P. Odum (γενν. 1913) και ο Howard T. Odum (γενν. 1924) ήταν στην πρώτη γραμμή της «νέας οικολογίας» των οικοσυστημάτων, στις δεκαετίες του 1950 και 1960. Στο πλαίσιο του προγράμματός τους, οι Odum ήταν αποφασισμένοι να φέρουν τα φυσικά και τα ανθρώπινα οικοσυστήματα σε συμφωνία με τους νόμους της οικοενεργειακής (η ροή της ενέργειας μέσα σε ένα σύστημα).»
Το τελευταίο μέρος είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον:
«Απεικονίζοντας την αμερικανική γεωργία ως ένα απλοποιημένο κύκλωμα εισροών και εκροών ενέργειας, οι Odums κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι ενεργειακές επιδοτήσεις είχαν δημιουργήσει ένα επικίνδυνα ασταθές σύστημα. Ως λύση, πρότειναν τον τερματισμό της Πράσινης Επανάστασης και την τροποποίηση της ανθρώπινης κοινωνίας, ώστε να προσεγγίσει καλύτερα τη σταθερή κατάσταση ενός ώριμου φυσικού οικοσυστήματος».
Καταλαβαίνετε πού οδηγεί αυτό; Κυκλική Οικονομία; Βιώσιμη Ανάπτυξη; Στρατηγικές Αποανάπτυξης;
«Η πρώτη σιωπηρή υπόθεση ανάγεται στη μελέτη των Odums για τους κοραλλιογενείς υφάλους, από την οποία είχαν μάθει ότι ένα ώριμο οικοσύστημα τείνει να έχει παραγωγή ίση με την αναπνοή, με μικρές διακυμάνσεις. Κατά συνέπεια, τα ώριμα συστήματα μοντελοποιήθηκαν ως σχετικά σταθερές, αυτοσυντηρούμενες μονάδες όπου η παραγωγή (δηλ. η φωτοσύνθεση) ήταν περίπου ίση με την αναπνοή».
Δεν είναι ενδιαφέρον; Συνειδητοποίησαν ότι τα ώριμα οικοσυστήματα ήταν ουσιαστικά ουδέτερα, κάτι που οι σύγχρονοι κεντρικοί σχεδιαστές φαίνεται να αγνοούν ευτυχώς.
«Τέλος, και οι δύο οικολόγοι υπέθεσαν ότι όλες οι εισροές στο οικοσύστημα μπορούσαν να μετατραπούν σε ενέργεια. Στα πρώτα διαγράμματα του Χάουαρντ στη δεκαετία του 1950, ο κύκλος των θρεπτικών ουσιών και ο κύκλος της ενέργειας συχνά απεικονίζονταν σε ξεχωριστά μοντέλα. Αλλά με την έναρξη των πιο συμβολικών μοντέλων ενεργειακών κυκλωμάτων του Howard στη δεκαετία του 1960, όλες οι εισροές - θρεπτικά συστατικά, εργασία, αναπνοή - μετατράπηκαν σε κοινές ενεργειακές μονάδες (συνήθως kilocalories).»
Ο Howard T Odum απλοποίησε το μοντέλο του, μετατρέποντας τα θρεπτικά συστατικά, την εργασία και την αναπνοή σε κβαντισμένες υποθέσεις ενεργειακών μονάδων - δηλαδή, στο ίδιο επίπεδο εικασιών που βλέπουμε στο POSTNote για τη λογιστική του φυσικού κεφαλαίου.
Και, παρεμπιπτόντως, αυτό επιδεινώνεται από αυτό που ακολούθησε.
Γιατί, όπως επίσης περιγράφηκε παραπάνω, οι αδελφοί Odum ήταν έντονα αντίθετοι στην «Πράσινη Επανάσταση», μια άποψη που μοιραζόταν κανείς άλλος παρά ο Paul Ehrlich -
Δεν θα αναφερθώ λεπτομερώς στους αδελφούς Odum εδώ, και δεν θα ασχοληθώ με τον «ξεχασμένο» Odum - τον πατέρα τους. Αυτό είναι θέμα για ένα άλλο άρθρο, που ανοίγει το δρόμο για το Συνολικό Ανθρώπινο Οικοσύστημα. Αλλά υπάρχει ένα τελευταίο πράγμα που θέλω να αναφέρω.
Τι έχουν κοινό η «βιώσιμη ανάπτυξη», η «κυκλική οικονομία», η «οικοσυστημική προσέγγιση» και ακόμη και το «διαστημόπλοιο Γη»; Όλα είναι παραδείγματα της Γενικής Θεωρίας Συστημάτων.
Και αυτό πιθανώς δεν είναι τυχαίο, καθώς ο Howard T Odum ήταν μέλος της Εταιρείας για την Προώθηση της Θεωρίας των Γενετικών Συστημάτων, σύμφωνα με το Ετήσιο Λεύκωμά τους για το 1960.
Στην πραγματικότητα, όσο περισσότερο μελετάς το έργο του, τόσο περισσότερο συνειδητοποιείς ότι, όπως κβαντοποίησε τα θρεπτικά συστατικά, την εργασία και την αναπνοή σε «ενέργεια» (αρχικά «δύναμη»), η ίδια διαδικασία έλαβε χώρα σε μια πιο σύγχρονη εποχή, μετατρέποντας την «ενέργεια» σε οικονομική αξία.
Αλλά ας αφήσουμε τους αδελφούς Odum για την ώρα.
Πέρασα πολύ καιρό, πάρα πολύ καιρό, προσπαθώντας να εντοπίσω την «Οικοσυστημική Προσέγγιση» που αναφέρεται στα πρακτικά της UNESCO για τη Βιόσφαιρα του 1968, αλλά απέτυχα. Μετά από πολύ καιρό, βρήκα τελικά μια σχετική αναφορά στο έργο του George M Van Dyne «The Ecosystem Concept in Natural Resource Management» [18].
Αυτή η αναφορά είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα και δηλώνει την ευρεία ιδεολογική συμφωνία της με την έκδοση του UNESCO Courier του Ιανουαρίου 1969, η οποία δηλώνει ότι ο άνθρωπος είναι εχθρός της φύσης και η οποία εκδόθηκε ως αποτέλεσμα της διάσκεψης για τη Βιόσφαιρα του 1968
«Η ταχέως αναπτυσσόμενη τεχνολογία του ανθρώπου του παρέχει αυξανόμενη ικανότητα να χειρίζεται το περιβάλλον, π.χ. ίχνη φυτοφαρμάκων βρίσκονται πλέον σε οργανισμούς σε όλο τον κόσμο. Ωστόσο, ο άνθρωπος δεν έχει επαρκή κατανόηση των πολλών μακροπρόθεσμων συνεπειών της χειραγώγησης του περιβάλλοντος».
Αναφέρθηκα στο τεύχος του UNESCO Courier εδώ-
Ο Van Dyne περιγράφει επίσης την ίδια την πηγή:
«Ο τόμος αυτός βασίζεται σε ένα συμπόσιο που πραγματοποιήθηκε κατά την ετήσια συνάντηση της Αμερικανικής Εταιρείας Διαχείρισης Λιβαδιών στο Albuquerque του Νέου Μεξικού στις 12-15 Φεβρουαρίου 1968»...
το οποίο, χρονολογικά, προηγήθηκε της διάσκεψης του 1968, και -
«Για παράδειγμα, στην αξιολόγηση των θεμάτων για την ετήσια συνάντηση στην οποία παρουσιάστηκε αυτό το συμπόσιο, η «οικοσυστημική προσέγγιση» ήταν δεύτερη σε προτεραιότητα...»...
περιλαμβάνει ακόμη και ρητή αναφορά στην «οικοσυστημική προσέγγιση» -
«Ο τόμος αυτός έχει ιδιαίτερη σημασία για την έρευνα στο Διεθνές Βιολογικό Πρόγραμμα, το θέμα του οποίου περιλαμβάνει την κατανόηση της βιολογικής παραγωγικότητας, ώστε να είναι δυνατή η επαρκής εκτίμηση της δυνητικής απόδοσης των νέων, καθώς και των υφιστάμενων, φυσικών πόρων.»
... και μάλιστα αναφέρεται ρητά στο IBP, το οποίο επίσης αναφέρθηκε στα πρακτικά της Βιόσφαιρας του 1968. Τέλος, στο κεφάλαιο «Μοντέλα οικοσυστήματος στη διαχείριση λεκανών απορροής», βλέπουμε την «Προσέγγιση Συστημάτων», ενώ η ενότητα IV αναφέρεται στην «Υπολογιστική Επανάσταση».
Ναι, για την ιστορία, το IBP ξεκίνησε από το ICSU, την αγαπημένη μου οιονεί επιστημονική οργάνωση, η οποία, παρεμπιπτόντως, ξεκίνησε και το SCOPE, που έκανε τις πρώτες «επιστημονικές» έρευνες για την παγκόσμια επιτήρηση και την υπερθέρμανση του πλανήτη.
Όλα είναι πραγματικά συνδεδεμένα. Και με αυτή την αποκάλυψη... περιμένετε, στην πραγματικότητα, επιτρέψτε μου να τελειώσω με τον τίτλο ενός άρθρου του 1956, γραμμένο από τον Kenneth Boulding [20], τον πρώτο πρόεδρο της Society for General Systems Research [19], ο οποίος προωθούσε το «Διαστημόπλοιο Γη».
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Valuing the Environment - by esc
