Ενιαία Υγεία - Οι Αρχές του Βερολίνου και του Μανχάταν
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 01 Αυγούστου 2023
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Το 2004 κυκλοφόρησαν οι Αρχές του Μανχάταν. Πρόκειται, εν ολίγοις, για τους 12 κανόνες που συνθέτουν το "One Health" (“Ενιαία Υγεία”). Έχουν ως εξής -
Ξόδεψα αρκετό χρόνο προσπαθώντας να αποκρυπτογραφήσω το νόμιμο νόημά τους. Σε γενικές γραμμές, ορισμένες έννοιες περικλείουν μια σειρά από αυτά τα στοιχεία: Η “Ενιαία Υγεία” είναι το οικοσύστημα, το οποίο είναι αυτό μέσα στο οποίο ζει όλη η ζωή: άνθρωποι, οικόσιτα ζώα και άγρια ζώα. Η βιοποικιλότητα είναι - ελλείψει καλύτερης περιγραφής - η αναλογία κάθε υπο/ομάδας (π.χ. λιοντάρια, ή κτηνοτροφικές αγελάδες, ή άνθρωποι) σε σχέση με μια άλλη. Και με τον όρο αναλογία, δεν εννοώ πραγματικά κάποιον σαφή αριθμό, αλλά μάλλον μια πρόχειρη εκτίμηση.
Φυσικά, αυτό είναι κάπως ακαδημαϊκό, καθώς η ίδια η φύση θέτει κατά καιρούς καταστροφικά γεγονότα στον εαυτό της. Η ανθεκτικότητα του οικοσυστήματος είναι η ικανότητά του να ξεπερνά, αλλά δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι αυτό θα συμβεί πράγματι. Το Ίδρυμα Rockefeller, ωστόσο, φαίνεται να πιστεύει ότι αν μικροδιαχειριστείτε ολόκληρο τον πλανήτη με επιτήρηση και εμβόλια, μπορείτε να το κάνετε.
Ή μάλλον, δεν το κάνουν. Γιατί τελικά πρόκειται για τον έλεγχο, και όλα τα καλοπροαίρετα πράγματα θα απορριφθούν αμέσως μόλις σας κόψουν τα μέτρα και μάθετε να μην έχετε τίποτα και να είστε ευτυχισμένοι.
Ανεξάρτητα από αυτό, οι Αρχές του Μανχάταν δεν εξετάζουν τις φυσικές καταστροφές, π.χ. ένα ηφαίστειο που καταστρέφει τη Χαβάη. Θεωρούν, εν ολίγοις, ότι τα πάντα είναι το άμεσο αποτέλεσμα της απώλειας βιοτόπων ή οφείλονται σε περιβαλλοντική καταστροφή, είτε πρόκειται για γη είτε για νερό. Και η αιτία είναι πάντα ο άνθρωπος. Είναι μια αρκετά αφελής ερμηνεία της πραγματικότητας, ή μάλλον, είναι ένα πολιτικά σκόπιμο ψέμα.
-
Η επίσημη εξήγηση είναι ότι πρόκειται για τη διάσωση του πλανήτη, κάτι που εκ πρώτης όψεως φαίνεται λογικό και σκόπιμο.
Ή τουλάχιστον έτσι θα σκεφτόσασταν, έτσι κι αλλιώς, εκτός αν αρχίσετε να ψάχνετε για κάποιο κρυφό νόημα, επειδή ορισμένες από αυτές τις αρχές είναι πολύ αδέξια διατυπωμένες και εμφανίζονται σημαντικά εκτός σειράς. Φαίνεται κάπως σκόπιμο, και το κίνητρο θα μπορούσε να είναι η απόκρυψη ενός μηνύματος σε κοινή θέα. Το κάνουν πολύ συχνά αυτό, αλλά φυσικά, αυτό είναι εικασία.
Το One Health, για παράδειγμα, έχει επανειλημμένα θαφτεί σε μηνύματα δημόσιας υγείας, ξεκινώντας βεβαίως από το 2015, αλλά πιθανότατα από το 2013 και μετά. Και πάντα με τον ίδιο τρόπο - στο σημείο του κειμένου που είναι λιγότερο πιθανό να δώσετε προσοχή. Συνήθως γύρω στο 70-80% της σελίδας, σε γενικές γραμμές, για να ληφθούν υπόψη οι περίεργοι που διαβάζουν βιβλία διαβάζοντας πρώτα το τελευταίο κεφάλαιο. Είμαι ένας από αυτούς τους περίεργους, παρεμπιπτόντως.
Και το θέμα είναι - υπάρχουν πολλές λέξεις που θα μπορούσαν υποθετικά να ερμηνευθούν εκ νέου- η αρχή 8, για παράδειγμα - σε τι ακριβώς αναφέρεται το "ευρύτερα"; Και στη συνέχεια, συγχωνεύστε το με την αρχή 6, "πλήρης ενσωμάτωση" - αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να επιβάλλουμε τις ίδιες λύσεις στους ανθρώπους με αυτές των ζώων, και αν ναι, η μαζική θανάτωση στην αρχή 8 ισχύει για τους ανθρώπους, και η αρχή 9 περιγράφει τον τρόπο - με εμβολιασμό; Φαίνεται κάπως πιθανό, τουλάχιστον, δεδομένης της κατάστασης που βιώνουμε επί του παρόντος με τους υπερβολικούς θανάτους που δεν δείχνουν κανένα σημάδι ύφεσης.
Αλλά, όπως είπαμε, όλα αυτά είναι φυσικά εικασίες. Αλλά τους αρέσει να κρύβουν μηνύματα σε κοινή θέα.
-
Η επικαιροποίηση των Αρχών του Μανχάταν του 2004 κυκλοφόρησε το 2019 και φέρει την ονομασία "Αρχές του Βερολίνου".
Υπάρχουν πολλές ομοιότητες. Υπάρχουν όμως και διαφορές. Κάποιες από τις πιο "προβληματικές" διατυπώσεις έχουν πλέον εξαφανιστεί(η μαζική θανάτωση, είναι μία)... αλλά είναι, όμως; Γιατί πραγματικά τους αρέσει να κρύβουν πράγματα σε κοινή θέα.
-
Έτσι, έχοντας αυτό κατά νου, αποφάσισα να συγκρίνω τα δύο, δίπλα-δίπλα.
Κίτρινος δείκτης σημαίνει αντιγραφή από το πρωτότυπο (2004 Manhattan Principles), πράσινος σημαίνει προσθήκη (μόνο έκδοση 2019), κόκκινος σημαίνει διαγραφή (μόνο έκδοση 2004) και κυανός σημαίνει ότι έχει επαναδιατυπωθεί, αλλά πρακτικά διατηρεί το αρχικό του νόημα.
Και εδώ είναι, το ένα δίπλα στο άλλο.
Επιπλέον, υπογράμμισα αυτό που προσωπικά θεωρώ ενδιαφέρον από την άποψη αυτή. Και θα ξεκινήσω λέγοντας ότι δεν τρελαίνομαι πραγματικά για αυτή την ενημέρωση. Και θα περιγράψω το γιατί παρακάτω.
Τα θέματα που έχω είναι -
Το Global Citizenship (Παγκόσμια Ιθαγένεια) προστέθηκε στην αρχή 10. Αυτό θα σήμαινε το τέλος της κυριαρχίας.
Η κλιματική κρίση προστέθηκε στην αρχή 3. Αυτό ήταν κάπως αναμενόμενο, και μπορείτε να το αντιστοιχίσετε κάπως με τις αρχές του Μανχάταν, αλλά και πάλι, όχι εντελώς.
Οι ισχυροί θεσμοί είναι επανειλημμένα σφυρηλατημένοι. Αυτό καλύπτει τον συγκεντρωτισμό, την παγκοσμιοποίηση, τον αυταρχισμό, ενδεχομένως. Ποιο ακριβώς είναι το νόημα εδώ;
Δεν υπάρχει καμία πρόσκληση για χρηματοδότηση μέσω κυρίαρχων κυβερνήσεων. Στην πραγματικότητα, η χρηματοδότηση αναμένεται να προέλθει από έναν διεθνή μηχανισμό χρηματοδότησης (αρχή 7), που πιθανώς σημαίνει την Παγκόσμια Τράπεζα. Ή στο πλαίσιο της παγκόσμιας ιθαγένειας, θα μπορούσε ουσιαστικά να σημαίνει έναν συνδυασμό παγκόσμιας κυβέρνησης και ΜΚΟ. Οι εθνικές κυβερνήσεις δεν υπάρχουν πλέον, ή τουλάχιστον όχι με την ίδια ιδιότητα.
Το One Health υποτίθεται ότι αφορούσε την υγεία. Ωστόσο, δεν υπάρχει καμία αναφορά σε προγράμματα για την ανθρώπινη υγεία ή ισοδύναμα - τα οποία υπήρχαν στην έκδοση του 2004 (αρχή 4).
Οι εμβολιασμοί και η μαζική θανάτωση δεν αναφέρονται πλέον ρητά. Ενώ αυτό θα μπορούσε να φαίνεται ένα καλό πράγμα, θα μπορούσε επίσης να σημαίνει ότι κρύβουν, τα εμβόλια κατ 'αρχήν 8 (κάτω από την πιο συγκαλυμμένη βιομηχανία). Θα επιστρέψω στην πτυχή της θανάτωσης σε ένα λεπτό.
Αλλά ξέρετε ποια είναι η πιο ανησυχητική πτυχή σε αυτό το θέμα, από τη δική μου οπτική γωνία; Είναι ότι ενώ το 2004, οι άνθρωποι θεωρούνταν ως ξεχωριστή ομάδα, και κατά συνέπεια προσδιορίζονταν ρητά, τώρα εμφανίζονται συμπαραταγμένοι με τα άλλα ζώα. Και κατά συνέπεια, η διατύπωση υπαινίσσεται κάπως ότι ενώ τα ίδια παθητικά μέτρα (επιτήρηση) εφαρμόζονται σε όλους, τα ενεργητικά μέτρα που χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο των ασθενειών θα εφαρμόζονται ομοίως σε όλους, άρα και στους ανθρώπους.
Και από αυτή την άποψη, η μαζική θανάτωση δεν έχει εξαφανιστεί πραγματικά. Διότι ήδη στην αρχή 1, οι Αρχές του Βερολίνου αναφέρουν ότι πρέπει να "αναλάβουμε δράση για να διατηρήσουμε τη διατήρηση και την προστασία της βιοποικιλότητας". Οι άνθρωποι απλώς δεν αναφέρονται πλέον ως ξεχωριστή κατηγορία, είναι μέρος της "βιοποικιλότητας", και κατά συνέπεια, αν θανατωθούν άλλα είδη, οι άνθρωποι θα μπορούσαν κάλλιστα να είναι εξίσου ευθυγραμμισμένοι. Και για να συμπληρωθεί το θέμα, η Αρχή 6 του Βερολίνου περιγράφει ρητά πώς η "ανθρώπινη υγεία και ευημερία" θα πρέπει να ενσωματωθεί στις "προοπτικές διατήρησης της βιοποικιλότητας", όπως ακριβώς συνέβαινε και στις Αρχές του Μανχάταν.
-
Και υπάρχει ένα τελευταίο πράγμα που δυσκολεύτηκα να ξεχάσω, κάτω στις υποσημειώσεις.
‘Το "One Health" δεν είναι ο τελικός σταθμός. Η υποσημείωση 1 αναφέρει"... αναγνωρίζοντας παράλληλα την Πλανητική Υγεία". Αυτό δεν είναι τυχαίο. Πριν το καταλάβετε, το αφηγηματικό οικοδόμημα θα αλλάξει ταχύτητα, και θα πρόκειται για την "Πλανητική Υγεία", και η "Ενιαία Υγεία" θα έχει μετακινηθεί εντός του παραθύρου Overton.
Μπορείτε να δείτε αυτό το σενάριο να εξελίσσεται ακριβώς σε σχέση με το 'Gain of Function' (GoF,). Για πάνω από ένα χρόνο, τα συστημικά μέσα ενημέρωσης και το Facebook κ.λπ. θα σας λογόκριναν με ευκολία αν υπονοούσατε φάουλ σε αυτό το θέμα. Αλλά τώρα είναι αποδεκτό. Τι ακριβώς άλλαξε;
Θα σας πω τι άλλαξε. Η συγκεκριμένη λέξη ξεπέρασε τον χρήσιμο ρόλο της στο σενάριο, και τώρα έχει μετατοπιστεί στο εύρος της αποδεκτής γνώμης - αλλά γιατί;
Επειδή σπαταλάει χρόνο. Αντί μια σειρά από τα καλύτερα μυαλά να σκεφτούν ότι το αν το Gain of Function (“κέρδος της λειτουργίας”) ήταν πραγματικά στο παιχνίδι ή όχι, πραγματικά δεν έχει την παραμικρή σημασία σε αυτό το στάδιο. Αλλά ενώ εσείς είστε απασχολημένοι με το να σπαταλάτε χρόνο συζητώντας για το GoF, η Συνθήκη για την Πανδημία πλησιάζει όλο και πιο κοντά στην ψήφισή της - σπαταλώντας έτσι πολύτιμο χρόνο που δεν έχουμε.
Ο Andrew G Huff είναι μόνο ένα παράδειγμα αυτού, για την ιστορία. Βλέπω επίσης τη Laura Khan - η οποία είναι μια από τους ιδρυτές της Πρωτοβουλίας One Health Initiative από το 2007 - να προσποιείται ενεργά την οργή για την Κίνα, για το GoF, για τον Fauci και ούτω καθεξής. Επειδή προσπαθούν να εξαντλήσουν το χρόνο.
Όσο για την υγεία του πλανήτη... αυτό είναι για μια άλλη μέρα. Αλλά πρέπει πρώτα να τελειώσω τη μισογραμμένη μου ενημέρωση για το "Ένας Κόσμος, Ενιαία Υγεία" (“One World, One Health”).
Και μιας και μιλάμε γι' αυτό το θέμα...
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
One Health: The Berlin and Manhattan Principles - by esc