Το Συμβούλιο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (FSB)
Ο κρυφός αρχιτέκτονας της παγκόσμιας χρηματοοικονομικής και περιβαλλοντικής διακυβέρνησης
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 7 Μαΐου 2025
Ερευνήστε τις παγκόσμιες θεσμικές τράπεζες και θα διαπιστώσετε ότι υπάρχουν τρεις πρωταρχικές: η BIS, μια μετα-κεντρική τράπεζα της οποίας οι κεντρικές τράπεζες-μέλη καθορίζουν τη νομισματική πολιτική στα αντίστοιχα έθνη τους- το ΔΝΤ, το οποίο επιβάλλει αλλαγές νεοφιλελεύθερης πολιτικής με αντάλλαγμα δημοσιονομική βοήθεια όταν η κεντρική τράπεζα δεν μπορεί (ή αρνείται) να παρέμβει- και η Παγκόσμια Τράπεζα, η οποία είναι σε γενικές γραμμές υπεύθυνη για τη χρηματοδότηση του «κοινού καλού».
Α ναι, και υπάρχει και μια τέταρτη. Αλλά υποτίθεται ότι δεν πρέπει να μιλήσουμε γι’ αυτήν.
Αλλά το έχουμε συζητήσει στο παρελθόν - αρκετές φορές, στην πραγματικότητα. Σκοπός της είναι να διευκολύνει τις εξαιρετικά επικερδείς συμφωνίες μικτής χρηματοδότησης για τους επενδυτές ιδιωτικών κεφαλαίων, επιτρέποντάς τους να εξαργυρώσουν την γενναιοδωρία των φορολογουμένων. Φυσικά, δεν έχει διατυπωθεί με αυτόν τον τρόπο, και η τράπεζα δεν κατονομάζεται ούτε ως τέτοια - αλλά αυτός είναι ο σκοπός της [1].
Η Παγκόσμια Τράπεζα Διατήρησης προτάθηκε για πρώτη φορά κατά τη διάρκεια συζητήσεων στο 4ο Παγκόσμιο Συνέδριο για την Άγρια φύση το 1987. Το έχουμε καλύψει και στο παρελθόν - στην ουσία, η ιδέα προήλθε από τον Michael Sweatman του Ιδρύματος WILD (ο οποίος αργότερα πρότεινε το «Η Φύση Χρειάζεται το Μισό» [2] το 2009, υποστηρίζοντας ότι το 30% μέχρι το 2030 δεν ήταν αρκετό), και έλαβε ισχυρή υποστήριξη στο συνέδριο από τον David Rockefeller και τον Edmund de Rothschild. Ωστόσο, καθώς η αρχική πρόταση τράβηξε σημαντική προσοχή, η τελική εκδοχή τροποποιήθηκε ελαφρώς και τελικά δρομολογήθηκε ως GEF.
Βλέπετε, η αρχική πρόταση τους προέβλεπε επίσης τη λειτουργία της πολυμερούς αναπτυξιακής τράπεζας («MDB») που συνδέεται με τη χρηματοδότηση των ανταλλαγών χρέους με τη φύση - τα ίδια τα μέσα που, αναπόφευκτα, θα καταρρεύσουν. Και αυτό, παραδόξως, προκάλεσε επικρίσεις. Έτσι, οι κεντρικοί σχεδιαστές έκαναν αυτό που κάνουν όλοι οι καλοί κεντρικοί σχεδιαστές - έκρυψαν την επιχείρηση πιο αποτελεσματικά.
Εν ολίγοις, οι πιο ενοχλητικές πτυχές της αρχικής πρότασης της Παγκόσμιας Τράπεζας Διατήρησης μεταφέρθηκαν αθόρυβα στην Παγκόσμια Τράπεζα - παρεμπιπτόντως, τον βασικό τους εταίρο και το ίδρυμα στο κτίριο του οποίου είχαν την έδρα τους για χρόνια. Σήμερα, η GEF καταλαμβάνει ένα κτίριο αρκετά τετράγωνα μακριά στην Washington DC, εξασφαλίζοντας έτσι πλήρη ανεξαρτησία. Αλλά πέρα από την επιπολαιότητα - αν παίρνατε τα στοιχεία που μεταφέρθηκαν κρυφά στην Παγκόσμια Τράπεζα και τα επαναφέρατε στην GEF, θα είχατε την Παγκόσμια Τράπεζα Διατήρησης όπως αρχικά προοριζόταν: μια τράπεζα που καταβροχθίζει τα χρήματα των δυτικών φορολογουμένων, σχεδιάζοντας τοκογλυφικές συμφωνίες του Τρίτου Κόσμου για χρέος έναντι οποιουδήποτε ποσού (σχεδιασμένες να αποτύχουν), τυπικά για τη φύση, αλλά υπάρχουν και άλλες. Γιατί; Επειδή όταν καταρρεύσουν, οι εγγυήσεις καταλήγουν, ας πούμε, σε Αποθέματα Βιόσφαιρας της UNESCO [3] - απογυμνώνοντας σταδιακά το έθνος προέλευσης από τα πιο παραγωγικά του φυσικά περιουσιακά στοιχεία. Και ήταν ακριβώς αυτό το μοτίβο που τράβηξε την προσοχή στα τέλη της δεκαετίας του ‘80, δημιουργώντας ένα πολύ συγκεκριμένο μηχανικό πρόβλημα.
Όταν ασχολήθηκα για πρώτη φορά με τη μικτή χρηματοδότηση τον Δεκέμβριο του 2023, υπολόγισα ότι οι φορολογούμενοι επιδοτούσαν τους κλέφτες των ιδιωτικών κεφαλαίων σε ποσοστό περίπου 92%. Ωστόσο, μετά την επανεξέταση των στοιχείων του ΟΟΣΑ, φαίνεται ότι έκανα λάθος - η ευρύτερα αποδεκτή εσωτερική εκτίμηση είναι πιο κοντά στο 90% (επεξεργασία: το αρχικά παρεχόμενο ποσοστό του 10% είναι αυτό που συνεισφέρουν οι ιδιώτες - η αρχική μου εκτίμηση ήταν 2% λάθος, όχι 82%).
Όπως περιγράφεται λεπτομερώς στην προηγούμενη ανάρτηση σχετικά με το GEF, οι ιδιώτες επενδυτές λαμβάνουν συνήθως το ανώτερο μετοχικό κεφάλαιο, ενώ το χρηματοδοτούμενο από τους φορολογούμενους τμήμα είναι δομημένο ως ενδιάμεσο (κατώτερο) χρέος - προσφέροντας έτσι υψηλότερες αποδόσεις και χαμηλότερο κίνδυνο για την ιδιωτική πλευρά. Με άλλα λόγια, πρόκειται για μια κολοσσιαία μεταφορά δημόσιων κεφαλαίων σε ιδιωτικά χέρια, με τους ιδιώτες επενδυτές να συμμετέχουν προφανώς αποκλειστικά και μόνο για να ξεζουμίσουν τον φορολογούμενο. Εκτός, φυσικά, από το γεγονός ότι η αποδοχή οποιουδήποτε επιπέδου κινδύνου είναι απαράδεκτη για αυτούς τους λίγους και εκλεκτούς, οι οποίοι εργάζονται επί του παρόντος σκληρά, εξαλείφοντας όλες τις πτυχές του κινδύνου.
Αλλά τα ακριβή στοιχεία κρατούνται προσεκτικά μακριά από τη δημόσια θέα, και ο λόγος είναι προφανής. Γιατί οι δικοί μας πολιτικοί κάνουν τα πάντα για να κρύψουν πόση ακριβώς χρηματοδότηση των φορολογουμένων διοχετεύεται σε αυτές τις λεγόμενες «επενδύσεις για το κλίμα»; Ίσως για τον ίδιο ακριβώς λόγο για τον οποίο δεν υπάρχει πουθενά στον δικτυακό τόπο του GEF ούτε τεκμηρίωση έργων ούτε χρηματοδότηση; Η συντριπτική πλειονότητα των χρημάτων που εμπλέκονται προέρχεται από τους φορολογούμενους - αλλά δεν μας επιτρέπεται καν να δούμε πόσο μεγάλη... μεγάλη κλοπή πραγματοποιούν επί του παρόντος.
Όμως, η επισήμανση της απάτης που εμπεριέχεται στη μονόπλευρη μικτή χρηματοδότηση είναι μόνο ένα μέρος της ιστορίας, επειδή η λεγόμενη «χρηματοδότηση για το κλίμα» πρόκειται να επεκταθεί μαζικά τα επόμενα χρόνια - φτάνοντας τα τρισεκατομμύρια [4] μέσα στη δεκαετία. Δισεκατομμύρια από τους φόρους σας, τα οποία θα δοθούν για να χρηματοδοτηθούν «συμφωνίες» μεικτής χρηματοδότησης δισεκατομμυριούχων μέσω του GEF, όλα σχεδιασμένα -προφανώς- για να εξαπατήσουν τους φορολογούμενους. Φυσικά, αυτό αποκρύφθηκε με τη δρομολόγηση της συνιστώσας χρηματοδότησης της MDB μέσω της Παγκόσμιας Τράπεζας, αλλά αν στην πορεία επρόκειτο να πραγματοποιηθεί συγχώνευση Παγκόσμιας Τράπεζας και GEF - καθώς όλο και περισσότερα κεφάλαια της Παγκόσμιας Τράπεζας διοχετεύονται προς αυτή την κατεύθυνση - η αρχική Παγκόσμια Τράπεζα Διατήρησης αρχίζει να μοιάζει πολύ λιγότερο με θεωρία συνωμοσίας και πολύ περισσότερο με... πολιτική σε αναμονή.
Αυτή η νέα δομή θα υπήρχε για να υπηρετεί το παγκόσμιο «κοινό καλό» - όπου, φυσικά, το «κοινό καλό» ορίζεται σήμερα από το σύγχρονο (αλλά μεταβαλλόμενο) δόγμα μας: τους Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης. Και οι Στόχοι βιώσιμης ανάπτυξης συνοψίζονται τελικά σε τρεις βασικούς πυλώνες: τον κοινωνικό, τον οικονομικό και τον οικολογικό [5]. Και το Μακροπρόθεσμο Όραμα για το 2050 το καθιστά μάλλον σαφές.
Ωστόσο, το όραμα αυτό περιγράφει τελικά την ανάγκη εξισορρόπησης της βιώσιμης παραγωγής οικοσυστημικών υπηρεσιών που παρέχονται από τα φυσικά αγαθά με τη βιώσιμη κατανάλωσή τους για χάρη της ανθρώπινης ευημερίας. Και αυτό, με τη σειρά του, μας οδηγεί πίσω στο ζήτημα της εξισορρόπησης της ανθρωπότητας με τη φύση (για να μη μας σκοτώσουν ξανά όλες αυτές οι υποτιθέμενες ζωονόσοι) - ένα θέμα που ανάγεται κατευθείαν στη Διάσκεψη της UNESCO για τη Βιόσφαιρα το 1968.
Ένα κλειδί για την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο αυτό διαδραματίζεται στην πράξη ήρθε το 2019 με τη δημοσίευση των Αρχών του Βερολίνου [6] - τη συνέχεια των Αρχών του Μανχάταν του 2004, γνωστές και ως «Ενιαία Υγεία» (One Health). Μαζί, αυτές περιγράφουν ένα σύστημα για την εξισορρόπηση όχι του ανθρώπου, αλλά της βιόσφαιρας σε παγκόσμια κλίμακα.
Αξίζει όμως να επισημανθεί μια σημαντική, ηθική εξέλιξη που συνδέεται με τις Αρχές του Βερολίνου του 2019. Για να παραθέσω ένα άμεσο απόσπασμα:
«Στις Αρχές του Βερολίνου στηρίζεται ένα ευρύ ηθικό πλαίσιο One Health... η αδυναμία προστασίας της ανθρώπινης υγείας σε απομόνωση από την υγεία των άλλων ζώων και του περιβάλλοντος».
Και αυτό, απολύτως δικαιολογημένα, δεν είναι αστείο.
Μπορούμε ομοίως να επιστρέψουμε στις Αρχές του Manhattan [7] , οι οποίες αναφέρουν [6]:
... να ενσωματωθούν πλήρως οι προοπτικές διατήρησης της βιοποικιλότητας και οι ανθρώπινες ανάγκες...
Ιδιαίτερα σε σχέση με το [8]:
Περιορίστε τη μαζική θανάτωση ειδών άγριας πανίδας που κυκλοφορούν ελεύθερα για τον έλεγχο ασθενειών σε καταστάσεις..., ή την υγεία της άγριας πανίδας ευρύτερα
Και για το σκοπό αυτό [10]:
Αύξηση των επενδύσεων στις παγκόσμιες υποδομές για την υγεία του ανθρώπου και των ζώων..., στους κατασκευαστές εμβολίων/φαρμάκων και σε άλλους ενδιαφερόμενους φορείς.
Ωστόσο, τελικά, αυτό καταλήγει στη διατήρηση της φύσης, η οποία απαιτεί 17% [8]... όχι, 30% [9]... περιμένετε, περισσότερο [10]... το μισό [11]... στην πραγματικότητα, δεν θα είναι ποτέ αρκετό, έτσι δεν είναι [2];
Αναγνωρίστε ότι οι αποφάσεις σχετικά με τη χρήση της γης και του νερού έχουν πραγματικές επιπτώσεις στην υγεία. Οι μεταβολές στην ανθεκτικότητα των οικοσυστημάτων και οι αλλαγές στα πρότυπα εμφάνισης και εξάπλωσης ασθενειών εκδηλώνονται όταν δεν αναγνωρίζουμε αυτή τη σχέση.
Εν ολίγοις - πρέπει, ιδανικά, να προστατεύσουμε ολόκληρο τον κόσμο, αλλιώς οι ζωονόσοι θα μας σκοτώσουν όλους, όπως ακριβώς έκαναν το 1968, το 1976, το 1997, το 2003, το 2005, το 2009 και το 2020.
Αυτό που ξεκαθαρίζουν λοιπόν οι Αρχές του Βερολίνου είναι ότι η ανθρωπότητα πρέπει να θεωρηθεί ως ένα ακόμη είδος - ένα ακόμη ζώο που πρέπει να διαχειριστούν οι κεντρικοί σχεδιαστές στο όνομα της Πλανητικής Υγείας. Παρεμπιπτόντως, ο Steven Osofsky, ο οποίος συνέγραψε τις Αρχές του Μανχάταν, συμμετείχε επίσης στην πρωτοβουλία Rockefeller/Lancet για την Πλανητική Υγεία [12] , ενώ ο William Karesh συνέγραψε τις Αρχές του Βερολίνου (παραπάνω).
Ο κόσμος είναι πράγματι μικρός.
Κατά συνέπεια, όλες οι πτυχές της ανθρώπινης ευηµερίας πρέπει να εξεταστούν µέσα από το πρίσµα της οικολογικής ισορροπίας, η οποία µε τη σειρά της οδηγεί σε ένα αίτηµα για ρύθµιση του συστήµατος. Παρεμπιπτόντως, αυτό ακριβώς αναφέρεται στην Παγκόσμια Χάρτα για τη Φύση του 1982.
«Κατά τη διαδικασία λήψης αποφάσεων θα πρέπει να αναγνωρίζεται ότι οι ανάγκες του ανθρώπου μπορούν να ικανοποιηθούν μόνο με την εξασφάλιση της ορθής λειτουργίας των φυσικών συστημάτων και με το σεβασμό των αρχών που καθορίζονται στον παρόντα Χάρτη».
Οι ανάγκες του ανθρώπου, σύμφωνα με τον Χάρτη, μπορούν να ικανοποιηθούν μόνο μέσω της ισορροπίας με τη φύση - ενώ οι Αρχές του Βερολίνου προχωρούν παραπέρα, υποστηρίζοντας ότι η ίδια η ανθρώπινη υγεία απαιτεί ολοκλήρωση με τη φύση.
Η ανθρωπότητα, λοιπόν, είναι ένα ακόμη είδος στον πλανήτη Γη, ένα είδος που απαιτεί διαχείριση, και - εάν ο αντίκτυπός του κρίνεται υπερβολικός - ενδεχομένως μείωση. Ένα σημείο που έχει τονίσει ιδιαίτερα ο Dennis Meadows της Λέσχης της Ρώμης.
Επομένως, από τη στιγμή που η ανθρωπότητα κατηγοριοποιείται ηθικά μαζί με τα «άλλα ζώα», όλες οι πτυχές της οικονομίας και της κοινωνίας πρέπει επίσης να διαχειρίζονται - από μια μικρή, αυτοαποκαλούμενη τεχνοκρατική φιλοσοφική-βασιλική ελίτ - για χάρη της Χάρτας της Γης και της πλανητικής διαχείρισης της IUCN. Και δεδομένου ότι ο σχεδιασμός της χρήσης γης και το περιβάλλον είναι κεντρικά στοιχεία αυτής της διαχείρισης, η Παγκόσμια Τράπεζα Διατήρησης γίνεται φυσικά και αυτή ένα εργαλείο της, λειτουργώντας - έτσι μας λένε - για το «κοινό καλό».
Υπάρχουν όμως και άλλα δύο πρωτογενή παγκόσμια χρηματοπιστωτικά ιδρύματα - η BIS και το ΔΝΤ. Μέσω των νεοφιλελεύθερων όρων, το ΔΝΤ επιβάλλει αποτελεσματικά το όραμα του Leonard S. Woolf του 1916 για τη σταδιακή διάβρωση των εθνικών συνόρων (Διεθνής Κυβέρνηση) - ανοίγοντας το δρόμο για μια όλο και πιο ολιστική παγκόσμια τάξη, η οποία ελέγχεται από ΜΚΟ με Γενικό Συμβουλευτικό Καθεστώς. Εάν η BIS παρακρατήσει τη στήριξη από μια τοπική κεντρική τράπεζα κατά τη διάρκεια μιας κρίσης, το ΔΝΤ παρεμβαίνει για να επιβάλει διαρθρωτικές, νεοφιλελεύθερες προσαρμογές. Με την πάροδο του χρόνου, αυτή η δυναμική συμβάλλει στην επιτάχυνση της κατάρρευσης της εθνικής κυριαρχίας, δημιουργώντας τελικά τις προϋποθέσεις για την αναδίπλωση των λειτουργιών του ΔΝΤ στην ίδια τη BIS.
Αλλά πώς;
Εδώ είναι μια πιθανή πορεία. Το πρώτο βήμα είναι η μετάβαση σε ψηφιακά νομίσματα κεντρικών τραπεζών (CBDCs). Αυτά στη συνέχεια θα συνδεθούν με μια παγκόσμια κατηγορία περιουσιακών στοιχείων - όπως κάποτε τα χρήματα ήταν συνδεδεμένα με τον χρυσό. Μόνο που αυτή τη φορά, η άγκυρα είναι πιθανό να είναι ένα «πράσινο» περιουσιακό στοιχείο: τα δικαιώματα εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα. Με άλλα λόγια, CBDCs με βάση τον άνθρακα.
Μόλις κάθε χώρα υιοθετήσει ένα τέτοιο σύστημα, η επόμενη φάση θα είναι η σταδιακή ευθυγράμμιση της αξίας όλων των νομισμάτων - ή εναλλακτικά, η σταθεροποίησή τους σε σχέση με ένα εξωτερικό νόμισμα αναφοράς, όπως ακριβώς τα ευρωπαϊκά νομίσματα ήταν συνδεδεμένα εντός ορίων πριν από το ευρώ. Με την ευθυγράμμιση αυτή, όλα τα CBDCs θα μπορούσαν στη συνέχεια να συγχωνευθούν σε ένα ενιαίο, παγκόσμιο, ψηφιακό νόμισμα που θα υποστηρίζεται από τον άνθρακα.
Στο σημερινό μας σύστημα, το ΔΝΤ ειδικεύεται σε θέματα διασυνοριακών νομισμάτων. Ωστόσο, μόλις όλα τα νομίσματα συγχρονιστούν, ο ρόλος αυτός καθίσταται άνευ σημασίας - και οι υπόλοιπες λειτουργίες του μπορούν στη συνέχεια να απορροφηθούν από την Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών. Αυτό θα μας αφήσει με δύο μόνο παγκόσμια χρηματοπιστωτικά ιδρύματα.
Σε αυτό το στάδιο, ενώ η Παγκόσμια Τράπεζα Διατήρησης θα λειτουργεί φαινομενικά «για το κοινό καλό» - προασπίζοντας τη διαχείριση του πλανήτη - η BIS, μέσω του δικτύου των κεντρικών τραπεζών μελών της, θα συνεχίσει να συνεργάζεται με τις εθνικές κυβερνήσεις για τον καθορισμό της νομισματικής πολιτικής, αφήνοντας τη δημοσιονομική πολιτική στα χέρια των ίδιων κυβερνήσεων. Αλλά εδώ έγκειται το πρόβλημα: οι κυβερνήσεις είναι συχνά παράλογες, υπόχρεες - τουλάχιστον θεωρητικά - στη λαϊκή συναίνεση. Φανταστείτε μια κυβέρνηση που εκτελεί... τη θέληση του λαού; Όχι, για τον σκοπό αυτό πρέπει να ενισχύσουμε τη δημοκρατία μας, διασφαλίζοντας ότι αυτό δεν θα συμβεί.
Η λύση; Αφαιρέστε τη δημοσιονομική πολιτική από τα ανακατωσούρα χέρια των βαρετών προλετάριων και τοποθετήστε την στην ασφαλή φύλαξη ενός άξιου τεχνοκράτη - δηλαδή των κεντρικών τραπεζιτών. Αυτό ακριβώς πρότεινε η Fabian Society στο φυλλάδιό της In Tandem για το 2023 - αν και, φυσικά, επιμένουν ότι πρόκειται απλώς για «επηρεασμό» της δημοσιονομικής πολιτικής. Ακριβώς όπως, χωρίς αμφιβολία, απλώς «επηρέασαν» την Truss και τον Kwarteng από τα γραφεία τους πριν από λίγο καιρό, επειδή τόλμησαν να μην ξεκαθαρίσουν την πολιτική τους με την BoE πριν από την ανακοίνωση.
Αυτό το μοντέλο επεκτείνεται στη συνέχεια σε παγκόσμιο επίπεδο, με τη δημοσιονομική ευθύνη να παραδίδεται στις τοπικές κεντρικές τράπεζες. Από εκεί και πέρα, οι εθνικές κεντρικές τράπεζες αναδιπλώνονται σταδιακά στην ΤτΕ, αφήνοντας όλο τον καθορισμό της δημοσιονομικής και νομισματικής πολιτικής στην ίδια την BIS. Στη συνέχεια ακολουθεί η συγχώνευση με την Παγκόσμια Τράπεζα Διατήρησης. Γιατί; Επειδή αυτό επιτρέπει την κατεύθυνση της δημοσιονομικής πολιτικής, σε παγκόσμια κλίμακα, προς το λεγόμενο «κοινό καλό». Στο τέλος, μας αφήνει με μια ενιαία παγκόσμια τράπεζα που ελέγχει όλες τις πιστώσεις - ακριβώς όπως περιγράφεται στο Κομμουνιστικό Μανιφέστο [13].
Αλλά υπάρχουν ακόμα μερικά ζητήματα - το κυριότερο από αυτά είναι ότι οι ενοχλητικοί προλετάριοι θα μπορούσαν να διατηρήσουν κάποιο βαθμό ελέγχου μέσω της ιδιωτικής ιδιοκτησίας των περιουσιακών στοιχείων. Αυτό, ωστόσο, μπορεί να αντιμετωπιστεί λογικά: μέσω της αύξησης της φορολογίας και του πληθωρισμού, ενώ ταυτόχρονα κατευθύνεται η οργή του κοινού στον «άπληστο τραπεζίτη της Wall Street». Η λύση τότε γίνεται ένας νέος τύπος νομίσματος που απαγορεύει την «κερδοσκοπία» - δηλαδή την αποταμίευση - και που θα κυκλοφορήσει στην αγορά με την ελκυστική ετικέτα του «θετικού χρήματος».
Αυτό το νόμισμα δεν θα φέρει τόκο και θα υπάρχει μόνο για συναλλαγές. Πωλείται ως ένας τρόπος για να αποκοπούν οι άπληστοι τραπεζίτες της Wall Street, αλλά στην πραγματικότητα, παραδίδει τον πλήρη έλεγχο της πίστωσης στις κεντρικές τράπεζες. Και αν συνδεθεί με τις πιστώσεις εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, ένα τέτοιο νόμισμα θα μπορούσε να εκδοθεί με ημερομηνία λήξης - εξαλείφοντας έτσι την πανάρχαια συνήθεια της αποταμίευσης για τις δύσκολες μέρες. Παρεμπιπτόντως, αυτό είναι το ακριβώς αντίστροφο αυτού που πρότεινε η Technocracy, Inc. το 1936 με τα ενεργειακά πιστοποιητικά [14]. Την ίδια χρονιά, τυχαία, που ο Keynes δημοσίευσε τη Γενική Θεωρία - με την πρωτοπορία της RIIA, φυσικά.
Το επόμενο λογικό ζήτημα είναι η ιδιοκτησία περιουσιακών στοιχείων - συγκεκριμένα, πώς θα μπορούσε να λειτουργήσει ένα συμπληρωματικό, τοκοφόρο αποταμιευτικό νόμισμα. Σε αυτό το σημείο, η λύση είναι εκπληκτικά απλή: αν εκδώσετε το αποταμιευτικό νόμισμα ως CBDC που υποστηρίζεται από τη δέσμευση άνθρακα (δηλαδή, δέντρα), τότε οι πληρωμές τόκων του μπορούν να γίνονται στο τυπικό, χρονικά περιορισμένο νόμισμα συναλλαγών. Με άλλα λόγια, η ιδιοκτησία φυσικών περιουσιακών στοιχείων θα παράγει τόκους στο προσωρινό, εμπορικό νόμισμα - αντικατοπτρίζοντας τους κύκλους της φύσης σχεδόν τέλεια. Στη θεωρία, βέβαια, επειδή στην πράξη δεν μπορείτε να προβλέψετε με ακρίβεια πόσο αποτελεσματική καταβόθρα άνθρακα θα είναι ένα κομμάτι τροπικού δάσους σε κάθε δεδομένο έτος. Ο υπολογισμός είναι πολύ απλά πολύ χαοτικός για να γνωρίζουμε - ειδικά αν λάβουμε υπόψη ότι τα ώριμα τροπικά δάση λόγω αποσύνθεσης είναι πρακτικά ήδη «καθαρά μηδενικά», και επομένως δεν θα έπρεπε καν να μετράνε θετικά. Και δεν έχει σημασία ότι οι ωκεανοί είναι η μεγαλύτερη δεξαμενή άνθρακα...
Ανεξάρτητα από αυτό, από εκεί και πέρα, η νομισματική υποστήριξη θα μπορούσε λογικά να μετατοπιστεί στην υποτιθέμενη μετα-κρίση και συνεπώς στα στοιχεία που ορίζονται στο πλαίσιο των Πλανητικών Ορίων - επιτρέποντας στην ελίτ των κεντρικών τραπεζών να εξαλείψει σταδιακά κάθε εναπομείναντα εμπόδια, μετατοπίζοντας συνεχώς τη στάθμιση των επιμέρους τύπων περιουσιακών στοιχείων που υποστηρίζουν τα CBDCs. Στο τέλος, μόνο λίγοι εκλεκτοί - οι νόμιμοι καπετάνιοι του Σημείου Ωμέγα - θα παραμείνουν στο τιμόνι του Διαστημόπλοιου Γη.
Όλα αυτά ίσως ακούγονται λίγο τρελά, έτσι δεν είναι; Και - σίγουρα - η ακολουθία μπορεί να μην πραγματοποιηθεί ακριβώς με τη σειρά που περιγράφεται παραπάνω. Αυτή είναι η φύση της μελλοντικής προβολής, είναι δύσκολη. Ειδικά όταν πρόκειται για χαοτικά συστήματα - όπως το κλίμα. Αυτά, στην πραγματικότητα, απλά δεν μπορούν να προβλεφθούν καθόλου.
Αλλά η πραγματικότητα είναι η εξής: όλα τα χρηματοπιστωτικά συστήματα ενσωματώνονται, εναρμονίζονται και ευθυγραμμίζονται επί του παρόντος. Και ο οργανισμός που ενορχηστρώνει αυτή τη διαδικασία είναι το Συμβούλιο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, που λειτουργεί στη Βασιλεία - βολικά στο ίδιο κτίριο με την Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών. Η αποστολή του; Η ρύθμιση των κεντρικών τραπεζών, η εναρμόνιση της δημοσιονομικής πολιτικής και η προώθηση της ατζέντας της «πράσινης» χρηματοδότησης μέσω πρωτοβουλιών όπως το Δίκτυο για την Οικολογικοποίηση του Χρηματοπιστωτικού Συστήματος [15].
Και μέχρι τον Ιούλιο του 2025, ο επόμενος πρόεδρός τους θα είναι ο Andrew Bailey [16] - ο οποίος, από καθαρή σύμπτωση, τυχαίνει να είναι επίσης ο σημερινός διοικητής της Τράπεζας της Αγγλίας. Το ίδιο το ίδρυμα που θα αποκομίσει τεράστια οφέλη από το φυλλάδιο In Tandem της Fabian Society, το οποίο πρότεινε να μεταφερθεί η δημοσιονομική πολιτική στην Τράπεζα της Αγγλίας.
Η έννοια μιας οικονομίας που θα επικεντρώνεται γύρω από το «κοινό καλό» - ή τις αξίες - μπορεί επίσης να εντοπιστεί στον Mark Carney, ο οποίος το 2021 δημοσίευσε το βιβλίο Value(s) [17], το οποίο βασίζεται στην ίδια αντίληψη για το κοινό καλό που διατύπωσε ο Eduard Bernstein, ο αναθεωρητής μαρξιστής, το 1899 - αρχές που έχω συζητήσει επανειλημμένα. Ο Carney, παρεμπιπτόντως, διηύθυνε το FSB από το 2011 έως το 2017 [18] και μόλις πρόσφατα ανέλαβε την προεδρία του RIIA [19] - του ίδιου οργανισμού που τώρα συντάσσει επιμελώς έγγραφα για τα ζητήματα ακριβώς που το FSB φέρνει στο κοινό λίγο πιο κάτω. Αυτό, φυσικά, δεν είναι σύμπτωση. Ποτέ δεν είναι.
Όταν η UNCTAD δημοσίευσε τους δύο τόμους της για την Καταπολέμηση της Υπερθέρμανσης του Πλανήτη το 1992 και το 1994 - που καθόριζαν τη στρατηγική για τη νομισματοποίηση των πιστωτικών μορίων άνθρακα, του αέρα, των δέντρων και σχεδόν κάθε άλλης «υπηρεσίας οικοσυστήματος» από την οποία εξαρτάστε - ήταν οι εκθέσεις του Michael Grubb για την RIIA που είχαν ήδη ουσιαστικά προηγηθεί στην ατζέντα.
Αλλά μπορούμε να πάμε ακόμη πιο πίσω. Μεταξύ του 1931 και του 1935, η RIIA ουσιαστικά προηγήθηκε της Γενικής Θεωρίας του Keynes το 1936, διαμορφώνοντας το ίδιο το πλαίσιο νομισματικής πολιτικής στο οποίο στηρίχθηκε η έκθεσή του. Και ακόμη πιο μακριά - στο 1926, και στο βιβλίο του Alfred Zimmern «The Third British Empire», το οποίο περιέγραφε έναν μελλοντικό κόσμο που κυβερνιόταν από ελίτ δεξαμενές σκέψης όπως το RIIA.
Με άλλα λόγια, όχι μόνο οι δύο αυτές χώρες συντονίζονται σαφώς για την ανάπτυξη πολιτικών που συνάδουν με την RIIA, αλλά φαίνεται ότι το κάνουν για την επιδίωξη της δικής τους εκδοχής του «κοινού καλού». Και αυτό το «καλό», όπως φαίνεται, ευθυγραμμίζεται με την πλήρους κλίμακας συγχώνευση των μεγάλων διεθνών τραπεζών του κόσμου σε μια ενιαία οντότητα που ελέγχει την παγκόσμια πίστωση - ακριβώς όπως περιέγραψαν ο Μαρξ και ο Ένγκελς το 1848. Μία που, κατά πάσα πιθανότητα, θα εδρεύει στη Βασιλεία.
Και παρόλο που συχνά αναφέρεται ως «η τράπεζα του Hjalmar Schacht», η πραγματικότητα είναι ότι ένας από τους όρους του Σχεδίου Young - που προηγήθηκε της δημιουργίας της BIS - ήταν η μεταρρύθμιση της Γερμανικής Κεντρικής Τράπεζας, που πραγματοποιήθηκε υπό την καθοδήγηση των Συμμάχων.
Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν έχουν ακούσει ποτέ για το Συμβούλιο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας [20]. Ακόμα λιγότεροι κατανοούν τι ακριβώς κάνει. Επισήμως, δημιουργήθηκε μετά τη χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 για να παρακολουθεί το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα για «τρωτά σημεία» και να προωθεί τον συντονισμό μεταξύ των εθνικών ρυθμιστικών αρχών και των διεθνών οργανισμών [21].
Το FSB δεν ρυθμίζει με την παραδοσιακή έννοια. Δεν εκδίδει δεσμευτικούς νόμους, ούτε υπογράφει συνθήκες και δεν έχει καμία επίσημη εξουσία επιβολής. Αυτό που κάνει αντ’ αυτού είναι πολύ πιο αποτελεσματικό: θέτει παγκόσμια πρότυπα μέσω του μη δεσμευτικού δικαίου - συστάσεις, κατευθυντήριες γραμμές και βέλτιστες πρακτικές - τα οποία στη συνέχεια εφαρμόζονται από τις κεντρικές τράπεζες, ενσωματώνονται στους όρους του ΔΝΤ και υιοθετούνται χονδρικά από τις κυβερνήσεις της G20. Με άλλα λόγια, γράφει τους κανόνες του παγκόσμιου οικονομικού παιχνιδιού χωρίς να χρειάζεται ποτέ δημοκρατική εντολή [22]. Παρεμπιπτόντως, όπως λειτουργεί η RIIA, μόνο που οι μακροπρόθεσμες στρατηγικές συστάσεις της μετατρέπονται σε πολιτική από την Fabian Society και εφαρμόζονται από τις κυβερνήσεις των Εργατικών, όπως αυτές του Keir Starmer και του Tony Blair.
Το εύρος του έργου της είναι συγκλονιστικό. Ρυθμίζει έμμεσα τα πάντα, από τους δείκτες κεφαλαιακής επάρκειας [23] έως τη ρύθμιση των κρυπτογραφημένων περιουσιακών στοιχείων και των stablecoins [24]. Ηγείται της προώθησης της διαλειτουργικότητας των διασυνοριακών πληρωμών και του σχεδιασμού των ψηφιακών νομισμάτων των κεντρικών τραπεζών (CBDC)25. Συντονίζει τις πολιτικές των κρατών μελών - διασφαλίζοντας ότι τα δημοσιονομικά και νομισματικά εργαλεία ευθυγραμμίζονται με τη «συστημική σταθερότητα». Ηγείται ακόμη και της ενσωμάτωσης του κλιματικού κινδύνου στη χρηματοπιστωτική εποπτεία, προωθώντας την υιοθέτηση πλαισίων όπως το TCFD και επιτρέποντας το σκέλος της επιβολής της πράσινης μετάβασης.
Και αυτό, φυσικά, περιλαμβάνει τα σχέδια μετάβασης - τα οποία απαιτούν σταδιακά από τις τράπεζες, τις ασφαλιστικές εταιρείες και τους διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων να ευθυγραμμίσουν τα χαρτοφυλάκιά τους με τους στόχους του καθαρού μηδενισμού και τα πλανητικά όρια. Αυτά είναι τα θεμέλια ενός νέου ρυθμιστικού καθεστώτος στο οποίο η πρόσβαση σε πιστώσεις, ασφάλειες και κεφάλαια θα εξαρτάται όλο και περισσότερο από την ευθυγράμμισή σας με τις μετρήσεις ESG, τους δείκτες των ΣΒΑ [26] και τους στόχους του «κοινού καλού».
Το οποίο μας φέρνει στον ρόλο του FSB στο ευρύτερο σχήμα που περιγράφεται παραπάνω. Διότι το FSB δεν είναι απλώς ένα φόρουμ συντονισμού μετά την κρίση. Είναι ο θεσμικός άξονας που συνδέει τα περιβαλλοντικά συστήματα νομισματοποίησης της Παγκόσμιας Τράπεζας, τον νομισματικό συγκεντρωτισμό της BIS, τη δημοσιονομική μόχλευση του ΔΝΤ και την επιχείρηση ξεπλύματος βρώμικου χρήματος της GEF σε ένα ολοκληρωμένο παγκόσμιο σύστημα. Είναι το κυβερνητικό κέντρο μέσω του οποίου συνδέονται τα πάντα - η ρύθμιση, η χρηματοδότηση, η περιβαλλοντική διαχείριση και η παγκόσμια ψηφιακή μετάβαση, συμπεριλαμβανομένης της εναρμόνισης της ψηφιακής υποδομής για το προγραμματιζόμενο χρήμα. Και παρέχει ακόμη και την «αιτιολόγηση» - ότι όλα αυτά είναι απαραίτητα για τη διατήρηση της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας [27] εν όψει της πλανητικής κρίσης.
Σε αυτό το σύστημα, η Παγκόσμια Τράπεζα Διατήρησης (ή το σύγχρονο υποκατάστατό της, η GEF) γίνεται ο περιβαλλοντικός βραχίονας, που συμβολίζει τη φύση και οδηγεί σε ανταλλαγές χρέους με τη φύση υπό τον μανδύα της «χρηματοδότησης του κλίματος». Η BIS - μέσω των κεντρικών τραπεζών μελών της - εκδίδει τα νομισματικά πλαίσια, ευθυγραμμίζοντας όλα τα νομίσματα μέσω των CBDCs και τελικά συνδέοντάς τα με πράσινα περιουσιακά στοιχεία, όπως οι πιστώσεις άνθρακα. Το ΔΝΤ βλέπει σταδιακά τον παραδοσιακό του ρόλο στη διαχείριση νομισμάτων να καθίσταται παρωχημένος και η εναπομένουσα εντολή του μπορεί στη συνέχεια να ενταχθεί στο ευρύτερο εποπτικό δίκτυο της BIS. Και μέσα από όλα αυτά, το FSB διασφαλίζει ότι κανένα στοιχείο δεν θα μείνει εκτός ρυθμού.
Μέχρι τον Ιούλιο του 2025, ο Andrew Bailey - Διοικητής της Τράπεζας της Αγγλίας - θα αναλάβει πρόεδρος του FSB. Αυτό δεν είναι τυχαίο. Όπως και με τον Carney πριν από αυτόν - ο ίδιος πρώην επικεφαλής του FSB και τώρα πρόεδρος του Chatham House [28] - υπάρχει σαφής συνέχεια του οράματος, του προσωπικού και της ατζέντας. Οι ίδιοι θεσμοί, τα ίδια δίκτυα ελίτ, που γράφουν τους ίδιους κανόνες για την ίδια παγκόσμια μετάβαση.
Αυτό που παρακολουθούμε δεν είναι απλώς μια χρηματοπιστωτική μεταρρύθμιση, αλλά θεσμική σύγκλιση. Μια ελεγχόμενη κατεδάφιση της νομισματικής, δημοσιονομικής και κρατικής ανεξαρτησίας - που αντικαθίσταται από ένα ενιαίο, ολοκληρωμένο πλαίσιο που διοικείται από τη Βασιλεία, δικαιολογείται από την οικολογική αναγκαιότητα και παρουσιάζεται ως ηθικά αδιαμφισβήτητο.
Το Συμβούλιο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας δεν είναι το τελικό παιχνίδι - είναι ο αγωγός. Σκοπός του είναι να εναρμονίσει, να ευθυγραμμίσει και να ενσωματώσει. Όταν η συγχώνευση ολοκληρωθεί - όταν η νομισματική έκδοση, η δημοσιονομική πολιτική, η χρηματοδότηση του οικοσυστήματος και οι ψηφιακές υποδομές είναι πλήρως διαλειτουργικές - δεν θα χρειάζεται πλέον. Όπως όλοι οι καλοί μεταβατικοί μηχανισμοί, το FSB δεν προοριζόταν ποτέ να διαρκέσει. Αντίθετα, ήταν η μαμή μιας νέας χρηματοπιστωτικής τάξης - μιας τάξης που δεν χρειάζεται πλέον συντονισμό... επειδή μέχρι τότε είναι ήδη ενοποιημένη.
Και μαζί της, όλες οι σκαλωσιές κλειδώνουν. Η Ομάδα Εργασίας για τις Χρηματοοικονομικές Γνωστοποιήσεις (Task Force on Climate-related Financial Disclosures) που σχετίζονται με το κλίμα [29] (TCFD) έχει ήδη θέσει τις βάσεις, οι οποίες τώρα επεκτείνονται μέσω του Διεθνούς Συμβουλίου Προτύπων Βιωσιμότητας [30] (ISSB), θέτοντας την παγκόσμια γραμμή βάσης για τη συμμόρφωση με την ESG. Το Δίκτυο για την Οικολογικοποίηση του Χρηματοπιστωτικού Συστήματος (NGFS) - μια συμμαχία κεντρικών τραπεζών που γεννήθηκε μέσω του FSB - διασφαλίζει ότι τα ίδια τα νομισματικά εργαλεία επανασχεδιάζονται γύρω από τις κλιματικές μετρήσεις. Και μέσω της Χρηματοδοτικής Πρωτοβουλίας του UNEP [31] , ακόμη και οι ιδιωτικές τράπεζες και οι ασφαλιστικές εταιρείες εντάσσονται στην ίδια αρχιτεκτονική, ευθυγραμμίζοντας την κατανομή των κεφαλαίων τους με τις βαθμολογίες βιοποικιλότητας, τα κλιματικά σενάρια και τις πορείες των στόχων βιώσιμης ανάπτυξης.
Σύντομα, το υπόλοιπο των πιστωτικών μονάδων άνθρακα, το πορτοφόλι CBDC και η βαθμολογία ESG θα βρίσκονται όλα πάνω σε μια ενιαία ψηφιακή ταυτότητα - που δεν θα ρυθμίζεται από την εθνική νομοθεσία, αλλά από διακρατικά πλαίσια και αυτοματοποιημένα επίπεδα συμμόρφωσης. Διακυβέρνηση με μετρικές.
Επειδή σε αυτή τη νέα τάξη πραγμάτων, ο νόμος καθίσταται δευτερεύων. Αυτό που έχει σημασία είναι η ηθική ευθυγράμμιση - με τα σχέδια μετάβασης, τις γνωστοποιήσεις για το κλίμα και τα πλανητικά όρια. Η διακυβέρνηση δεν αφορά πλέον τους κανόνες. Πρόκειται για πρότυπα, κίνητρα και... κυβερνητικούς βρόχους ελέγχου. Η ηθική οικονομία θα αντικαταστήσει την οικονομία της αγοράς, με τους φιλοσόφους βασιλιάδες του Πλάτωνα να φορούν διαπιστευτήρια κεντρικής τράπεζας.
Ένα μέλλον που έχει φανταστεί εδώ και καιρό, στην πραγματικότητα, το Παγκόσμιο Κέντρο Αλληλεξάρτησης [32] , με έδρα την Ομοσπονδιακή Τράπεζα της Φιλαδέλφειας - έδρα της Διακήρυξης της Αλληλεξάρτησης του Henry Steele Commager το 1975, η οποία καλεί ανοιχτά για μια «νέα παγκόσμια τάξη». Όχι των εθνών, αλλά των δικτύων. Όχι της κυριαρχίας, αλλά των συστημάτων.
Μια ενιαία, παγκόσμια κεντρική τράπεζα με πλήρη έλεγχο της πίστωσης, που θα υπαγορεύει το παγκόσμιο «κοινό καλό» και θα καθορίζει ποιος πληροί τις προϋποθέσεις συμμόρφωσης. Υπό τη διακυβέρνησή της, η ανθρωπότητα δεν θα είναι πλέον κυρίαρχη, αλλά απλώς ένα είδος ανάμεσα σε πολλά άλλα — που θα διαχειρίζεται, θα παρακολουθείται και θα βελτιστοποιείται για την ισορροπία του πλανήτη. Μπορεί να φαίνεται ουτοπικό σε όσους φαντάζονται τον εαυτό τους στο πιλοτήριο του Διαστημοπλοίου Γη [33].
Αλλά για όλους τους άλλους, θα είναι η αρχιτεκτονική της «αποανάπτυξης» και της ελεγχόμενης παρακμής.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
The Financial Stability Board - by esc