Η "Πανδημία" H5N1 του 1997 που.. Δεν Ήταν Πανδημία
Νεκρά κοτόπουλα και ζωντανά ψέματα - Η απάτη του 1997 με τον H5N1 που δημιούργησε το κράτος επιτήρησης της ENIAIAΣ ΥΓΕΙΑΣ
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 5 Οκτωβρίου 2023
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Ας γυρίσουμε πίσω στο Χονγκ Κονγκ το έτος 1997. Υποτίθεται, όταν ο H5N1 άφησε το τρομακτικό του σημάδι, μεταπηδώντας από το ζώο στον άνθρωπο. Το ζωονοσογόνο γεγονός, το οποίο προετοίμασε το έδαφος για τη μελλοντική δράση σε αυτό που τελικά θα γινόταν One Health.
Επειδή αυτή η ιστορία... μυρίζει λίγο.
Στην πραγματικότητα, σέρνει την επική διαφθορά του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας στο επίκεντρο και θέτει υπό αμφισβήτηση το ποιος κατευθύνει την πολιτική του - και γιατί.
Και όλα αυτά πλήρως τεκμηριωμένα. Ας ξεκινήσουμε.
-
Ένα 3χρονο παιδί πέθανε με τραγικό τρόπο τον Μάιο του 1997, έχοντας προσβληθεί από ασθένεια που έμοιαζε με γρίπη. Του χορηγήθηκε θεραπεία με σαλικυλικά και απεβίωσε με επιπλοκές που συνάδουν με το σύνδρομο Reye... το οποίο τυχαίνει να συνδέεται με τα σαλικυλικά.
Η εργαστηριακή διάγνωση αναγνώρισε ότι τα δείγματα ήταν γρίπης τύπου Α, αλλά έπρεπε να απευθυνθεί στη διεθνή κοινότητα, η οποία επιβεβαίωσε ότι όχι μόνο το εν λόγω δείγμα ήταν τύπου Η5Ν1, αλλά στην πραγματικότητα είχε πολύ στενή σχέση με απομονώσεις από κοτόπουλα, που είχαν ληφθεί από αγροκτήματα όπου χιλιάδες κοτόπουλα πέθαναν από ασθένεια κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού.
Ωστόσο, αν και τα αποτελέσματα αυτά έφτασαν μόλις τον Αύγουστο, και παρά τον θάνατο του παιδιού πριν από το καλοκαίρι, η επιτήρηση αυξήθηκε. Ήδη από τώρα, αυτό το χρονοδιάγραμμα φαίνεται κάπως περίεργο, χρονολογικά.
Μέχρι το Νοέμβριο, ο αριθμός των κρουσμάτων αυξήθηκε στους ανθρώπους και μέχρι τα τέλη Δεκεμβρίου, από τα 17 επιβεβαιωμένα κρούσματα, παρατηρήθηκαν 5 θάνατοι. Όλες οι ενδείξεις μόλυνσης ήταν σε ασθενείς που είχαν βρεθεί κοντά σε ζωντανό κοτόπουλο τις ημέρες πριν από την έναρξη της ασθένειας.
Φταίω μόνο εγώ, ή μήπως αυτό είναι εξαιρετικά παράξενο;
Δεν έχω βρει αναφορές για παρόμοια αύξηση των κοτόπουλων αυτή την περίοδο. Δεν υπάρχουν αναφορές για μαζικούς θανάτους, ούτε για υψηλότερα επίπεδα κρουσμάτων.
Το πρώτο κρούσμα εκδηλώθηκε σε ένα μόνο αγρόκτημα, όπου όλα τα κοτόπουλα πέθαναν. Πιθανότατα μολυσματικό στοιχείο κατά τη γνώμη μου.
Το Χονγκ Κονγκ είναι μια πόλη-κράτος, με εξαιρετικά υψηλή πληθυσμιακή πυκνότητα. 17 κρούσματα σε ένα μήνα; Εάν μια άκρως μολυσματική ασθένεια πραγματικά εξαπλωνόταν, αυτό θα φαινόταν πολύ, πολύ μικρό ποσό.
Λαμβάνοντας υπόψη την πυκνότητα του πληθυσμού, σε συνδυασμό με τη φράση "κοντά σε ζωντανό κοτόπουλο"... πόσους ανθρώπους ως μέρος του γενικού πληθυσμού περιγράφει αυτό, ακριβώς;
Ειδικά δεδομένου του γεγονότος ότι οι υγρές αγορές το 1994 αντιπροσώπευαν το 50% του συνόλου των πωλήσεων κρέατος στο Χονγκ Κονγκ.
Το Χονγκ Κονγκ, φυσικά, πέρασε πίσω στην Κίνα τα μεσάνυχτα της 1ης Ιουλίου 1997. Εκείνη την εποχή, η Margaret Chan υπηρετούσε ως Διευθύντρια Υγείας στο Χονγκ Κονγκ, και η απόφασή της ήταν τόσο άμεση όσο και βίαιη. Με την κίνηση ενός στυλό, αποφάσισε να θανατώσει όλα τα 1,6 εκατομμύρια κοτόπουλα εντός του Χονγκ Κονγκ, καθιερώνοντας έτσι μια διαδικασία που κατοχυρώθηκε αργότερα στα σχέδια ετοιμότητας για πανδημία και υλοποιήθηκε, καθώς ο μεγαλύτερος παραγωγός γουναρικών μινκ στον κόσμο - η Δανία - έσφαξε μια ολόκληρη βιομηχανία για πολύ αμφισβητήσιμους λόγους.
Ναι, πραγματικά - "ανησυχίες ότι το ενδεχόμενο διάχυσης στον άνθρωπο θα μπορούσε να μειώσει την αποτελεσματικότητα των εμβολίων COVID-19".
Δεδομένων των περιστάσεων της περίπτωσης του Χονγκ Κονγκ, η συνδρομή αναλήφθηκε μέσω του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Και εδώ είναι που κάτι άλλο που μυρίζει... περίεργα... σηκώνει το άσχημο κεφάλι του.
Οι έρευνες ολοκληρώθηκαν τον Αύγουστο, και πραγματοποιήθηκαν με τη βοήθεια Ολλανδών και Αμερικανών συναδέλφων, και οι αναφορές παρέχονται βολικά.
Η ολλανδική ομάδα ήταν πολύ δραστήρια στο θέμα αυτό, γράφοντας 3 έγγραφα για περαιτέρω μελέτη. Και οι ίδιοι οι τίτλοι δίνουν μια όμορφη εικόνα,
1997: A Pandemic Warning (Μια προειδοποίηση πανδημίας), που δημοσιεύθηκε στο Nature.
1998: Ο ιός της ανθρώπινης γρίπης Α Η5Ν1 που σχετίζεται με έναν ιό της γρίπης των πτηνών υψηλής παθογονικότητας, δημοσιεύθηκε στο The Lancet.
1998: Μόλυνση από τον ιό της ανθρώπινης γρίπης A/Hong Kong/156/97 (H5N1), δημοσιευμένο στο Vaccine.
Το άρθρο του Nature μπορείτε να το βρείτε εδώ. Επιτρέψτε μου απλώς να παραθέσω: "Η συμβολή της λοίμωξης από τον ιό της γρίπης Α Η5Ν1 στην ασθένεια του παιδιού, που τελικά οδήγησε στο θάνατό του, δεν είναι ακόμη σαφής".
Με άλλα λόγια, καμία εξέταση του συνδρόμου Reye, που ενδεχομένως προκλήθηκε από τη χρήση σαλικυλικών. Στην πραγματικότητα, αυτή η λεπτομέρεια έχει παραλειφθεί εντελώς από το άρθρο. Καμία αναφορά.
Επιπλέον, το άρθρο κυκλοφόρησε τον Οκτώβριο του 1997 - ωστόσο, σύμφωνα με τον αρχικό σύνδεσμο, η παρακολούθηση ξεκίνησε τον Ιούλιο; Στην πραγματικότητα - για να παραθέσω το αρχικό άρθρο - "δημιουργήθηκε τοπική ικανότητα ελέγχου για τον υποτύπο Η5 μεταξύ των ανθρώπινων ασθενών".
Εάν τα αποτελέσματα δεν είχαν ακόμη ανακοινωθεί, πώς ήξεραν για τι να εξετάσουν;
Συν-συγγραφέας αυτών των εγγράφων είναι ο Osterhaus, ή πιο συγκεκριμένα, ο Albert Osterhaus. Είναι τόσο σημαντικός που έχει ακόμη και το δικό του άρθρο στη wikipedia.
Υποτίθεται ότι είναι γνωστός για το έργο του σχετικά με τον SARS και τον H5N1. Σωστά. Λοιπόν, και... κάτι άλλο.
Επιπλέον, έχει υπηρετήσει σε διάφορες επιτροπές και συμβούλια, συμπεριλαμβανομένων τεσσάρων κέντρων αναφοράς του ΠΟΥ.
... και στην Ευρωπαϊκή Επιστημονική Ομάδα Εργασίας για τη Γρίπη (ESWI) .
Τώρα, συγγνώμη για την άγνοιά μου, αλλά δεν τους είχα ακούσει ποτέ πριν, αλλά εδώ είναι. Ιδρύθηκαν το 1992; "Το ESWI είναι μια σύμπραξη αυτών των επιστημονικών εμπειρογνωμόνων, που εργάζονται σε στενή συνεργασία με οργανώσεις αξιωματούχων δημόσιας υγείας, επαγγελματιών υγείας και ομάδων υψηλού κινδύνου".
Με άλλα λόγια - είναι εκεί για να μας προστατεύουν. Είμαστε τυχεροί!
Αλλά αυτό που μου φαίνεται κάπως περίεργο είναι ότι δεν υπάρχει σχετικό άρθρο στη wikipedia. Κανένα. Για έναν οργανισμό που υποτίθεται ότι αποτελείται από εμπειρογνώμονες, οι οποίοι ασχολούνται με τη δημόσια υγεία, και όπου ο εν λόγω οργανισμός υπάρχει εδώ και 3 δεκαετίες, αυτό μου φαίνεται λίγο περίεργο.
Επιστρέφοντας λοιπόν στην ιστοσελίδα τους - στην ενότητα "Οικονομικοί υποστηρικτές" βρίσκουμε αυτό -
Όχι, αλήθεια. AstraZeneca, GlaxoSmithCline, Roche, Seqirus, Sanofi Pasteus. Χρηματοδοτείται από μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες. Ας ρίξουμε μια ματιά στους "εταίρους του συνασπισμού" τους.
Ας ρίξουμε μια ματιά σε μερικά από αυτά - εδώ είναι ο "Συνασπισμός Εμβολιασμού". Δεν ξέρω γιατί μπαίνω στον κόπο να κάνω κλικ στον σύνδεσμο, ο τίτλος από μόνος του το προδίδει. Επιτρέψτε μου να προσποιηθώ την έκπληξη ούτως ή άλλως, Θεέ μου, θέλουν να σας προστατεύσουν!
Προσπαθήστε να συγκρατήσετε το σοκ σας όταν σας δείξω ποιος χρηματοδοτεί αυτή την οργάνωση.
Επόμενο - 'Ready2Respond'. Κοιτάξτε, ποιος θα μπορούσε να προβλέψει.
Τι γίνεται όμως με την "Εθνική Σύνοδο Κορυφής των ΗΠΑ για τον εμβολιασμό ενηλίκων και τη γρίπη"; Είναι απλά μια συνάντηση, όχι;
Ναι, σχετικά με αυτό...
... και είμαι βέβαιος ότι μπορείτε να εξάγετε συμπεράσματα από εκεί...
Τέλος, "Εμβόλια -Ευρώπη
Τώρα, η χρηματοδότηση δεν είναι τόσο εύκολα διαθέσιμη, πιθανότατα για να διασφαλιστεί ότι είστε προστατευμένοι από την "παραπληροφόρηση". Αλλά έχει μια σελίδα μελών. Ω, Θεέ μου.
Αλλά ας ψάξουμε λίγο βαθύτερα. Ορίστε λοιπόν μια αναθεώρηση του παρελθόντος από το 2013. Ναι, μεγάλη φαρμακοβιομηχανία - "Vaccines Europe, πρώην European Vaccine Manufacturers (EVM)". Ουσιαστικά μετονομάστηκαν για να παραλείψουν αυτή τη βασική λεπτομέρεια. Πρόκειται κυριολεκτικά για έναν οργανισμό που έχει συσταθεί για τα συμφέροντα της μεγάλης φαρμακοβιομηχανίας.
Αλλά αυτό που έχει επίσης ενδιαφέρον είναι η ημερομηνία. Σχηματίστηκαν το 1991. Πριν το ESWI (1992).
Υπάρχουν περισσότερες λεπτομέρειες εδώ. Ναι, η Mεγάλη Φαρμακοβιομηχανία πράγματι.
Τώρα, τον Απρίλιο του 1999 ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας δημοσίευσε ένα έγγραφο με τίτλο "Σχέδιο πανδημίας γρίπης. Ο ρόλος του ΠΟΥ και κατευθυντήριες γραμμές για τον εθνικό και περιφερειακό σχεδιασμό". Ακολουθεί μια προσωρινή έκδοση, καθώς η αρχική προφανώς δεν υπάρχει πλέον στον ιστότοπο του ΠΟΥ.
Αν και το περιεχόμενο αυτού του εγγράφου δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής αυτού του άρθρου, θα ήθελα να αναφερθώ στις ευχαριστίες - "... συνέταξε αυτό το έγγραφο για τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), σε συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Επιστημονική Ομάδα Εργασίας για τη Γρίπη ( ESWI)".
Ναι, πραγματικά.
Το σχέδιο του ΠΟΥ για την πανδημία γρίπης του 1999 εκπονήθηκε σε συνεργασία με μια ομάδα πίεσης μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών, όπως φαίνεται. Στην πραγματικότητα, θα πρέπει να μετακινηθούμε λίγο πιο κάτω....
Χωρίς πλάκα. Albert Osterhaus. Ο τύπος που "υπηρέτησε" επίσης τέσσερα κέντρα αναφοράς του ΠΟΥ.
Α, και εδώ είναι ένα δελτίο της ESWI του 1998. Συγκεκριμένα, εδώ είναι το κύριο άρθρο, γραμμένο από το R. Snacken. Περίμενε, είναι και στις ευχαριστίες εκεί πάνω!
Και το Κένταλ; Ναι - εδώ είναι.
Και επιπλέον, Claas, ποιος συν-συγγραφέας αυτών των άρθρων για τον H5N1; Ναι, εδώ είναι.
Αλλά Osterhaus..... περιμένετε, εδώ είναι. Το ίδιο άρθρο με αυτό που δημοσιεύτηκε στο Nature.
Στην πραγματικότητα, είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου του ESWI.
Με άλλα λόγια - οι κύριοι συντάκτες του σχεδίου του ΠΟΥ για την πανδημία γρίπης του 1999... εργάζονται επίσης για μια ομάδα πίεσης της μεγάλης φαρμακοβιομηχανίας, η οποία βασίζεται στη χρηματοδότηση της μεγάλης φαρμακοβιομηχανίας.
Στην πραγματικότητα, αν εξετάσουμε το Δελτίο τους του 1994, μερικές λεπτομέρειες τσιμεντοποιούνται.
Έτσι, για να ανακεφαλαιώσουμε, το ξέσπασμα του H5N1 το 1997 στο Χονγκ Κονγκ, έγινε κατόπιν σύστασης μιας σειράς εμπειρογνωμόνων, οι οποίοι συνδέονται στενά με μια ομάδα πίεσης της βιομηχανίας που χρηματοδοτείται από τη μεγάλη φαρμακοβιομηχανία. Συγκλονιστικό! Συγκλονιστικό!
Και ήδη από το 1994, εργάζονταν για τα σχέδια πανδημίας, και την εναρμόνισή τους. Προφανώς, ήταν επιτυχείς, το 1999 ο ΠΟΥ κυκλοφόρησε και οι αναφορές του, δηλαδή το σχέδιο πανδημίας του Ηνωμένου Βασιλείου του 2001, δηλώνουν το ίδιο.
Τώρα, θα μπορούσα να τελειώσω σχολιάζοντας την εύρεση ακόμη περισσότερων συνδέσεων της μεγάλης φαρμακοβιομηχανίας σε αυτό το θέμα, αλλά αυτό είναι τόσο προβλέψιμο. Αντ' αυτού, ας ρίξουμε μια ματιά στο συνέδριό τους για το έτος 2000 στην Κρήτη.
Αφήνοντας στην άκρη τις διάφορες απροκάλυπτες συνεδρίες που χρηματοδοτούνται από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, τις ομιλίες για την επιτήρηση και το γεγονός ότι οι Osterhaus, Lavenchy, Wood και Snacken είναι όλοι ομιλητές στην εκδήλωση, έχουμε επίσης -
Νέες προσεγγίσεις στον εμβολιασμό
Οικολογία (συµπεριλαµβανοµένων των ζώων/αβίων)
Γενετική χειραγώγηση της γρίπης
Επανεξέταση του σχεδίου πανδημίας του ΠΟΥ.
Ωραία!
Με αφορμή λοιπόν την είδηση-βόμβα ότι μια μεγάλη ομάδα πίεσης της φαρμακοβιομηχανίας έγραψε το σχέδιο του ΠΟΥ για την πανδημία γρίπης του 1999, πού πάμε; Τι θα λέγατε να επιστρέψουμε στην αρχή, γιατί τι συνέβη στο Χονγκ Κονγκ, μετά από εκείνη τη μεγάλη σφαγή;
Λοιπόν... εδώ είναι ένα έγγραφο που προσπαθεί να απαντήσει σε αυτό το ερώτημα. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι πρόκειται για πώληση.
Το έγγραφο επιδιώκει να εξομαλύνει την προσέγγιση που εφαρμόζουν οι αρχές του Χονγκ Κονγκ, και μάλιστα προτείνει με χρήσιμο τρόπο πώς θα μπορούσε να βελτιωθεί. Όμως, το τελικό συμπέρασμα είναι ότι δεν εντοπίστηκαν ανθρώπινα κρούσματα το 1998. Κανένα.
Και δεδομένου ότι η σφαγή έλαβε χώρα στα τέλη Δεκεμβρίου, και συνυπολογίζοντας ότι τουλάχιστον μερικοί άνθρωποι θα είχαν σίγουρα μολυνθεί εν αγνοία τους αμέσως πριν, όλα αυτά μου φαίνονται κάπως σαν θαύμα.
Η σφαγή φαίνεται ως δια μαγείας να έχει επίσης θεραπεύσει όλους εκείνους που είχαν ασθένεια σε πρώιμο στάδιο!
Και για ποιο λόγο η εφημερίδα είναι ένα διαφημιστικό για πωλήσεις; Ο παλιός μας φίλος, η Ενιαία Υγεία (One Health).
Ενισχυμένη βιοασφάλεια, ενεργός επιτήρηση και εμβολιασμός των πουλερικών. Και όσον αφορά την επιτήρηση, απενεργοποιήθηκε μετά το συμβάν;
Με άλλα λόγια - εκτός από την ομαλοποίηση της φρικτής προσέγγισης της θανάτωσης, το υποτιθέμενο ξέσπασμα του H5N1 στο Χονγκ Κονγκ άνοιξε την πόρτα για την επιτήρηση και τον εμβολιασμό των πουλερικών - μια προσέγγιση που συνήθως αναφέρεται επίσης ως Ενιαία Υγεία (One Health).
Φανταστείτε μόνο αν το εφάρμοζαν αυτό στους ανθρώπους.
Ποτέ μην αφήνετε μια κρίση να πάει χαμένη.
Και αν δεν υπάρχει, μπορείτε πάντα να την κατασκευάσετε.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
The 1997 H5N1 Pandemic That Wasn't - by esc
