Ενιαία Υγεία (One Health) - Μέρος 1: 1992 - 2020
Ενιαία Υγεία - Μέρος 1 : 1992 - 2020 - Ο δρόμος προς την Παγκόσμια Επιτήρηση και τον Έλεγχο
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 4 Αυγούστου 2023
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Φέρνοντας την “Ενιαία Υγεία” στο Covid-19.
-
Μεγάλωσα στη Δανία, και ως εκ τούτου, η απλή αναφορά του έτους 1992 φέρνει πίσω όμορφες αναμνήσεις από το να καθόμαστε 3 ίντσες μακριά από την τηλεόραση και να πηγαίνουμε στην παμπ με τους φίλους μας, όπου πίναμε υπερβολικά και βλέπαμε ποδόσφαιρο.
Βλέπετε, το έτος 1992 ήταν όταν η Δανία - κόντρα σε όλες τις πιθανότητες - ήρθε από την παραλία και νίκησε όλα τα φαβορί για τον τίτλο του Ευρωπαϊκού Πρωταθλήματος Ποδοσφαίρου 1992, με νίκη 2-0 στον τελικό, χάρη στον - ας είμαστε ειλικρινείς - Schmeichel στο τέρμα, σε φόρμα της ζωής του.
-
Αλλά ενώ εγώ προσωπικά ήμουν απασχολημένος με άσχετα με το γενικότερο σχέδιο, οι παγκόσμιοι ηγέτες συναντήθηκαν στο Ρίο ντε Τζανέιρο, για να συζητήσουν για το περιβάλλον και την ανάπτυξη. Και αυτή η παγκόσμια διάσκεψη έλαβε χώρα μεταξύ της 3ης και της 14ης Ιουνίου 1992.
Νομίζω ότι μπορείτε να μαντέψετε πού το πάω με αυτό. Επειδή - πιστό στη φόρμα του - το Euro 1992 ξεκίνησε στις 10 Ιουνίου και συνεχίστηκε μέχρι τις 26 Ιουνίου. Ναι, επικάλυπτε φυσικά τα γεγονότα στο Ρίο. Έτσι κάνουν τα πράγματα για να σας αποσπάσουν την προσοχή.
Επιπλέον, είδαμε επίσης την έκθεση Expo 1992 στη Σεβίλλη να προβάλλεται έντονα εκείνη την εποχή- άλλωστε, είχαν περάσει 500 χρόνια από την αναχώρηση του Χριστόφορου Κολόμβου για την Αμερική.
Είχαμε επίσης μια μικρή έκθεση στη Γένοβα και τους θερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες στη Βαρκελώνη εκείνο το καλοκαίρι. Ναι, ήταν ιδανική εποχή για να κρύψει κανείς κακές ειδήσεις, επειδή τα μέσα ενημέρωσης θα ήταν απασχολημένα με την κάλυψη σχεδόν όλων των άλλων, αλλά μια σειρά από βαρετές συνεδριάσεις με άνδρες με γκρίζα και μαύρα κοστούμια, που πηγαινοέρχονταν από και προς τα κτίρια με αυτοκίνητα Mercedes με σκοτεινά παράθυρα.
Αυτό που θυμάμαι προσωπικά για τη συνάντηση του Ρίο ήταν ότι, αν και καλύφθηκε, η διατύπωση ήταν πάντα πολύ αφηρημένη ή υψηλού επιπέδου - αλλά από την άλλη, παρήγαγαν πολλά εξαιρετικά βαρετά αποτελέσματα με τη μορφή εγγράφων που ανέφεραν τις ίδιες υποσχέσεις που είχαμε ακούσει 20 φορές πριν. Όχι, πέρα από άνδρες με κοστούμια που έσφιγγαν ο ένας το χέρι του άλλου και ανθρώπους που πόζαραν για ομαδικές φωτογραφίες, δεν καλύφθηκαν πραγματικά πολλά γι' αυτό το θέμα. Θέλουν να σώσουν τον κόσμο; Λοιπόν, τι άλλο είναι καινούργιο, και εκτός αυτού, φύγετε από τη μέση, η αουτσάιντερ ομάδα μου προηγείται με 1-0.
-
Ένα από τα πράγματα που προέκυψαν από το Ρίο, ήταν το εξής. Η Παγκόσμια Προειδοποίηση των Επιστημόνων του 1992 προς την ανθρωπότητα, και αυτό με απόλυτη βεβαιότητα ήταν μεγάλη υπόθεση εκείνη την εποχή. Ήταν κυριολεκτικά παντού. Με δυσκολία μπορούσες να βγεις έξω από την πόρτα, χωρίς να σου πουν πόσο ακριβώς έπεφτε ο ουρανός. Επειδή 1.700 από τους κορυφαίους τεχνοκράτες είχαν αποφασίσει ότι ο ουρανός έπεφτε, και αυτό ήταν απλά αυτό - ειδικά, δεδομένου ότι ορισμένοι από αυτούς τους τεχνοκράτες είχαν κερδίσει ακόμη και βραβεία για το ότι ήταν αστέρι τεχνοκράτες, και τα εν λόγω βραβεία τους παραδόθηκαν από άλλους τεχνοκράτες, ευχαριστώντας τους για την υπέροχη συνεισφορά τους στα τεχνοκρατικά ιδεώδη.
Μόνο που, φυσικά, έβαλαν πραγματικά ένα χρονοδιάγραμμα στο έγγραφο. Βλέπετε, το 1992, οι εξυπνότεροι τεχνοκράτες δήλωσαν μονομερώς ότι είχαμε μόνο μία ή λίγες δεκαετίες πριν οι προοπτικές για την ανθρωπότητα είναι απροσμέτρητα μειωμένες.
Και - κατά ειρωνεία της τύχης - με το τελευταίο μέρος συμφωνώ κάπως. Αλλά όχι για τους λόγους που αναφέρθηκαν.
-
Τώρα, πριν προχωρήσω παρακάτω, θέλω να βάλω τους πασσάλους στο έδαφος. Αυτό που δεν θα καλύψω εδώ σε γενικές γραμμές είναι τα γεγονότα που έλαβαν χώρα πριν από το 1992. Ναι, γνωρίζω το έγγραφο της Gro Harlem Brundtland του 1987 για την "Αειφόρο Ανάπτυξη".
Γνωρίζω επίσης τις συζητήσεις για τον πληθυσμό, οι οποίες ξεκίνησαν πολύ, πολύ νωρίς στην ιστορία των Ηνωμένων Εθνών - ακόμη και πριν - και πώς σχηματίστηκε η Λέσχη της Ρώμης το 1968, η οποία εξέδωσε το 1972 την περιβόητη μαλθουσιανή έκθεση "Όρια στην ανάπτυξη".
Διότι, αν και είναι όντως σχετικές από αυτή την άποψη, πρέπει να κρατήσω περιορισμένο το πεδίο εφαρμογής, διότι υπάρχουν ήδη πολλά χιλιόμετρα να καλύψω.
-
Είναι πολύ δύσκολο να περιγράψω απλά τι προέκυψε από τη συνάντηση, διότι υπάρχει τόσο μεγάλο πεδίο που πρέπει να καλυφθεί.
Η μεγαλύτερη είναι μάλλον η Ατζέντα 21.
Και βέβαια, η Ατζέντα 21 μετατράπηκε τελικά σε Ατζέντα 2030, η οποία είναι γνωστή ως Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης (ΣΒΑ)
Έχω καλύψει αρκετά από αυτά στο παρελθόν, αλλά επικεντρώθηκα ιδιαίτερα σε αυτό που φαίνεται να είναι η μικρή λεπτομέρεια στο SDG - ΣΒΑ 16.9: "παροχή νόμιμης ταυτότητας για όλους, συμπεριλαμβανομένης της καταχώρησης της γέννησης" - επειδή, αν και ασαφές, αυτό στην πραγματικότητα καλύπτει την Ψηφιακή Ταυτότητα στις σύγχρονες συνθήκες. Μπορεί να μην είναι δηλωμένη πρόθεση, αλλά κάθε πρόταση, κάθε συζήτηση επί του θέματος και κάθε νομοθετική πράξη αποδεικνύει περίτρανα ότι αυτή είναι πράγματι η πρόθεση.
Ναι, μέχρι το 2030, το σχέδιο προβλέπει ότι όλοι μας θα έχουμε μια ψηφιακή ταυτότητα κατά τη γέννησή μας. Για να σας παρακολουθούν, για να εισαγάγουν τα CBDCs και... αν υπάρχει χρόνος... ενδεχομένως και για να σας προστατεύουν. Και χρήματα.
Μερικές από τις προηγούμενες εργασίες μου σχετικά με την επιτήρηση βρίσκονται εδώ, για την ιστορία. Αυτή η ιστορία έχει κι άλλα στοιχεία, αλλά αυτά θα αναφερθούν αργότερα.
Και κάλυψα επίσης τα CBDCs στο παρελθόν - αυτό το άρθρο εξετάζει την BIS, τις εθνικές κεντρικές τράπεζες και περιγράφει την πολιτική αποδοχή της έννοιας, χωρίς την οποία δεν θα περνούσαν από τα, υποτιθέμενα, δημοκρατικά κοινοβούλια σε όλο τον κόσμο.
Και αφού τελειώσαμε με αυτές τις αναφορές, ας συνεχίσουμε με την ιστορία
-
Βλέπετε, αυτό που κυκλοφόρησε επίσης το 1992, ήταν ένα έγγραφο με συν-συγγραφέα τον Joshua Lederberg με θέμα: "Αναδυόμενες λοιμώξεις: Μικροβιακές απειλές για την υγεία στις Ηνωμένες Πολιτείες". Και αυτό είναι σημαντικό διότι πρόκειται για πολύ πρώιμες εργασίες σχετικά με την επιτήρηση, στο όνομα της "ανίχνευσης, πρόληψης, παρακολούθησης, ελέγχου και μετριασμού των αναδυόμενων/επανεμφανιζόμενων ασθενειών", η οποία είναι μια αρκετά κοινή φράση, εάν έχετε διαβάσει όχι μόνο τη συνθήκη για την πανδημία, αλλά και μια σειρά από έγγραφα που οδηγούν σε αυτό το έγγραφο.
Όχι, από πολλές απόψεις, αυτή είναι η στιγμή της γένεσης της "Ενιαίας Υγείας".
Και - βεβαίως - δεν περιείχε αυτή τη φράση. Στην πραγματικότητα, η "Ενιαία Υγεία" από μόνη της απείχε περισσότερο από μια δεκαετία - αλλά οι προτάσεις ήταν ένα πολύ πρόχειρο, πρώιμο περίγραμμα. Περιγράφει λεπτομερώς πώς η ανθεκτικότητα στα αντιβιοτικά αποτελεί μοχλό εκδήλωσης ασθενειών, και αυτό απαιτεί μια κεντρική βάση δεδομένων για την παρακολούθηση, αλλά χρειαζόμαστε επίσης βελτιωμένες εργαστηριακές εξετάσεις, εκπαίδευση, εκπαιδευμένο εργατικό δυναμικό και, τέλος, αυξημένο προϋπολογισμό για την έρευνα και ανάπτυξη αντιϊκών φαρμάκων και εμβολίων, αποθέματα και ένα πρόγραμμα κοινωνικών επιστημών για την προώθηση της αλλαγής συμπεριφοράς.
Και μάλιστα υπογραμμίζει τη σημαντική, κεντρική θέση του ΠΟΥ σε όλα αυτά.
Είναι, εν ολίγοις, ένα πολύ εντυπωσιακά ακριβές περίγραμμα των όσων τελικά περιγράφηκαν λεπτομερώς σε πολλά, πολλά, πολλά έγγραφα αργότερα, με αποκορύφωμα τη Συνθήκη για την Πανδημία, η οποία - αν ψηφιστεί - θα νομοθετήσει την αντιμετώπιση, σε παγκόσμιο επίπεδο.
Έχω καλύψει στο παρελθόν την “Ενιαία Υγεία” (One Health) εδώ. Υπάρχουν περισσότερα σε αυτό το άρθρο, ιδίως μια έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας του 2006, η οποία ήταν απλά εκπληκτικά ακριβής - και πρώιμη.
-
Το 2000, ο George W. Bush κέρδισε μια αμφιλεγόμενη εκλογική αναμέτρηση έναντι του Al Gore, και το 2001, έφτασε η καθοριστική στιγμή όσον αφορά την ψήφιση υπερβατικής νομοθεσίας -
9/11
Με αφορμή την 11η Σεπτεμβρίου φέρεται να δικαιολογήθηκε ο Patriot Act, ο οποίος όχι μόνο καταπάτησε θεμελιώδη δικαιώματα σε όλους τους τομείς, αλλά και συντάχθηκε εντυπωσιακά, συζητήθηκε, επαναδιατυπώθηκε, πέρασε και από τα δύο σώματα, προσγειώθηκε στο τραπέζι του προέδρου Bush , απ' όπου υπογράφηκε σε νόμο και τέθηκε σε ισχύ... μέχρι τα τέλη Οκτωβρίου.
Ναι, πραγματικά. Όλα αυτά χρειάστηκαν 6 εβδομάδες, σύμφωνα με την επίσημη ιστορία.
Και αυτός ο νόμος, γραμμένη εξ ολοκλήρου σε νομική γλώσσα, αναμφίβολα το αποτέλεσμα μιας σειράς δικηγόρων, ήταν 132 σελίδες. Όχι ένας τόμος, αλλά σίγουρα ούτε και ένα σύντομο έγγραφο. Και αυτό το έγγραφο, επιπλέον, είχε επίσης τις κατάλληλες παραπομπές, διασταυρωμένες παραπομπές, διόρθωση και ούτω καθεξής.
Και όλα αυτά μέσα σε έξι εβδομάδες.
-
Ακολούθησε ένα φόρουμ για τις αναδυόμενες ασθένειες, στο οποίο συμμετείχε ο Joshua Lederberg, μαζί με μια σειρά άλλων αμφιλεγόμενων προσωπικοτήτων. Να θυμίσουμε ότι οι επιστολές του Anrthax που στάλθηκαν σε πολιτικούς απασχόλησαν τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων, και σε αυτό το πλαίσιο κυκλοφόρησε αυτό το έγγραφο, "Βιολογικές απειλές και τρομοκρατία".
Και τον Ιούνιο του 2002, ο επόμενος νόμος τέθηκε σε ισχύ - ο "PUBLIC HEALTH SECURITY AND BIOTERRORISM PREPAREDNESS AND RESPONSE ACT OF 2002" (ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2002 ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΒΙΟΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ).
Το έγγραφο αυτό - ως δευτερεύουσα σημείωση - χρηματοδοτήθηκε από τον Billy Tauzin, ο οποίος μετά την αποχώρησή του βρήκε μια νέα δουλειά ως "Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), μιας ομάδας πίεσης των φαρμακευτικών εταιρειών".
Σωστά, ο τύπος που προώθησε τον νόμο, εγκατέλειψε αμέσως το Κογκρέσο για να εργαστεί για μια ομάδα πίεσης φαρμακευτικών εταιρειών. Βάζω στοίχημα ότι δεν μπορείτε να καταλάβετε τι περιλαμβάνει ο νόμος.
Αλλά τουλάχιστον αυτή η πατριωτική πράξη δεν ήταν εξίσου διεφθαρμένη, σωστά;
Φυσικά και ήταν. Ένα από τα αποτελέσματα αυτής της νομοθεσίας ήταν η αυξημένη ασφάλεια των αεροδρομίων, και ο Chertoff κέρδισε οικονομικά από τις πωλήσεις των σαρωτών επόμενης γενιάς για τους ισχυρισμούς περί ασφάλειας, κυρίως λόγω μιας απίστευτα ηλίθιας ιστορίας για τον φερόμενο ως βομβιστή παπουτσιών, Richard Reid, ο οποίος προφανώς δεν θα σκεφτόταν να πάει στην τουαλέτα για να πυροδοτήσει τη βόμβα που φέρεται να φορούσε στο πόδι του.
Δεν πρόκειται να ξεκινήσω συζήτηση για την 11η Σεπτεμβρίου, βέβαια, αν θέλετε να πιστέψετε την επίσημη αφήγηση, αυτό εξαρτάται αποκλειστικά από εσάς. Αν και δεν συμφωνώ ούτε με εκείνους που βρίσκονται στο άλλο άκρο, υπάρχουν σίγουρα πράγματα που δεν είναι απολύτως σωστά με την επίσημη αφήγηση - ειδικά καθώς αυτή η πραγματικά ηλίθια ιστορία χρησιμοποιήθηκε για να ειπωθούν αυτές οι μηχανές.
-
Αλλά εν συντομία πίσω στους δύο Νόμους, γιατί πολύς λόγος γίνεται γι' αυτές, αλλά λίγη εστίαση σε αυτά που δήλωναν.
Ο Τίτλος ΙΙ του Patriot Act αφορά την παρακολούθηση, ο Τίτλος ΙΙΙ αφορά τα χρήματα, και ο τίτλος 5 επέτρεψε κατασχέσεις χωρίς ένταλμα, μαζί με εντολές φίμωσης. Το ότι αυτό μπόρεσε ποτέ να περάσει είναι απλά εκπληκτικό, επειδή είναι μια τόσο σοβαρή παραβίαση των βασικών αρχών του νόμου.
Ο Τίτλος 7 συνεχίζει στο ίδιο μήκος κύματος με την "αυξημένη ανταλλαγή πληροφοριών" και ο τίτλος 9 αφορά τη συλλογή ξένων πληροφοριών.
Με άλλα λόγια, αν υπάρχει μία μόνο λέξη που προσδιορίζει την Πατριωτική Πράξη, είναι αυτή -
Επιτήρηση.
-
Και ο νόμος περί βιοτρομοκρατίας του 2002, τι λεπτομέρεια περιείχε;
Κιτ ανίχνευσης, εργαστήρια, ιατρικά αντίμετρα, φάρμακα, εμβόλια, αποθέματα, κονδύλια για την ανάπτυξη εμβολίων, ... και επιταχυνόμενες εγκρίσεις αντιμέτρων προτεραιότητας.
Σας θυμίζουν κάτι αυτά; Γιατί θα έπρεπε.
Βλέπετε, τα μέτρα που συντάχθηκαν στην έκθεση του 1992 και επαναλήφθηκαν αργότερα, μπορούν σε γενικές γραμμές να χωριστούν σε δύο ομάδες,
Παθητικά μέτρα - επιτήρηση, παρακολούθηση, ανίχνευση.
Ενεργητικά μέτρα - φάρμακα, εμβόλια.
Και για να διευκολυνθούν αυτά, χρειαζόμαστε πολλά χρήματα (για την έρευνα και τα αποθέματα) και επιταχυνόμενες δοκιμές εμβολίων (αλλιώς μια τρομακτική ασθένεια που προκαλεί πανδημία θα σαρώσει τον πληθυσμό, όπως αυτό που είδαμε κατά τη διάρκεια του 19ου αιώνα).
-
Εν ολίγοις, ο άμεσος απόηχος της 11ης Σεπτεμβρίου, αλλά και με φόντο τους υποτιθέμενους βομβιστές παπουτσιών και τις επιστολές με άνθρακα που στάλθηκαν σε πολιτικούς, επέτρεψε ένα περιβάλλον μέσα στο οποίο θα περνούσαν οι δύο παραπάνω απίστευτα ενοχλητικές πράξεις (2001 και 2002, αντίστοιχα).
Έτσι, το αν η 9/11 ήταν "δουλειά εκ των έσω" ή όχι έχει ακριβώς τόση σημασία όση και το αν το Gain-of-Function έλαβε χώρα στο Wuhan.
Δηλαδή, πρακτικά καθόλου.
Ωστόσο, και τα δύο χρησιμεύουν ως εξαιρετικά οχήματα για μεγάλη απόσπαση της προσοχής και, ως εκ τούτου, ως κολοσσιαία σπατάλη του χρόνου όλων, ενώ το επόμενο μέρος της πράξης βρίσκεται σε εξέλιξη - γενικά εντελώς απαρατήρητο.
-
Όλα αυτά οδήγησαν στο επόμενο έγγραφο, την "Εθνική στρατηγική για την πανδημία γρίπης" της DHS του 2005.
Το έγγραφο αυτό στην ουσία στηριζόταν σε τρεις "πυλώνες", εκ των οποίων οι δύο πρώτοι είναι οι παραπάνω πράξεις, που νομοθετούν τα ενεργητικά και παθητικά μέτρα - επιτήρηση και εμβόλια, εν ολίγοις.
Ο Πυλώνας 3 είναι η προσθήκη στην αργή, σταδιακή κίνηση προς το αναπόφευκτο.
Περιγράφει λεπτομερώς την προσπάθεια αντιμετώπισης, στην πραγματικότητα, υπογραμμίζει τον τρόπο με τον οποίο αυτή θα πρέπει να συντονιστεί σε παγκόσμιο επίπεδο, μια προσέγγιση από πάνω προς τα κάτω, τη συγχώνευση του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα σε αυτά τα θέματα, και τονίζει τον ρόλο του ατόμου - ναι, όλοι έπρεπε να επιβεβαιώσουμε, αλλιώς το αποτέλεσμα θα ήταν απλώς αδιανόητη φρίκη.
Και περιγράφει τις ευθύνες σε κάθε επίπεδο της κοινωνίας,
Η κυβέρνηση πρέπει να χρηματοδοτήσει την έρευνα για τα εμβόλια και να εξασφαλίσει τα κατάλληλα αποθέματα - και επίσης, εκείνη την εποχή, να συντονίσει πολύ περίεργα την προσέγγιση με τους κτηνίατρους.
Τα κράτη πρέπει να προετοιμάσουν σχέδια έκτακτης ανάγκης, να τα ενσωματώσουν στις τοπικές αρχές, όπως η αστυνομία και η πυροσβεστική, και να προσδιορίσουν τους βασικούς εκπροσώπους που θα μεταφέρουν τα νέα στους πολίτες.
Ο ιδιωτικός τομέας θα πρέπει να προετοιμάσει σχέδια για την "ηθική του ελέγχου των λοιμώξεων στο χώρο εργασίας", να εξετάσει επιλογές για απομακρυσμένη εργασία και να διασφαλίσει ότι το γραφείο θα μπορούσε να συνεχίσει να λειτουργεί με έλλειψη προσωπικού.
Η ατομική ευθύνη - που επισημαίνεται ως το πιο σημαντικό μέρος - συνεπάγεται τη λήψη προληπτικών μέτρων, την τήρηση των κατευθυντήριων γραμμών, και τη διατήρηση αποθεμάτων αναλώσιμων υλικών έκτακτης ανάγκης.
Και τέλος - οι διεθνείς εταίροι, ή πιο συγκεκριμένα τα Ηνωμένα Έθνη, 10 αρχές για να διατηρηθεί ολόκληρος ο κόσμος... επιτηρούμενος και ελεγχόμενος. Συνεργασία, πολιτική ηγεσία (δηλαδή, παγκόσμια συμμόρφωση), διαφάνεια στην υποβολή εκθέσεων (διασφαλίζοντας ότι η επιτήρηση δεν θα σταματήσει), ανταλλαγή επιδημιολογικών πληροφοριών, ταχεία αντίδραση, ανάπτυξη ικανοτήτων, κατανομή πόρων (δηλαδή, χρήματα), εναρμόνιση των προσπαθειών (δηλαδή, αμοιβαία νομοθεσία), και η προσδοκία ότι όλοι ακολουθούν την επιστήμη. Ή τουλάχιστον, την καλύτερη επιστήμη που μπορούν να αγοράσουν τα χρήματα.
Για να διασφαλιστεί η παγκόσμια συνεργασία, το πρώτο αντικείμενο διεθνούς ρύθμισης προωθήθηκε μέσω του ΠΟΥ - πρόκειται για τους "Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας", οι οποίοι συζητήθηκαν το 2005, αλλά τελικά ψηφίστηκαν το 2007.
Και παραθέτω - "Ο IHR είναι η μόνη διεθνής νομική συνθήκη με την ευθύνη να εξουσιοδοτήσει τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) να ενεργεί ως το κύριο παγκόσμιο σύστημα επιτήρησης".
Μέσα από διάφορες επαναλήψεις, καθιερώθηκε επίσης η πρωτοβουλία της κοινής εξωτερικής αξιολόγησης, η οποία - εν ολίγοις - είναι μια ομάδα που ταξιδεύει διεθνώς, εξασφαλίζοντας τη συμμόρφωση με τα πρωτόκολλα.
Τα πρωτόκολλα της θεσμοθετημένης, νομικά δεσμευτικής, παγκόσμιας επιτήρησης.
-
Τώρα, ο η IHR 2005 (Διεθνής Υγειονομικός Κανονισμός) θα πρέπει φυσικά να ακολουθείται από τους διεθνείς εταίρους. Πρόκειται για διάταγμα. Αλλά έχουμε ένα θέμα, επειδή ένας μεγάλος αριθμός εθνών είναι φτωχά, και δεν θα μπορούσαν ενδεχομένως να αρχίσουν να επενδύουν σε μεγάλο βαθμό σε αυτό που εν ολίγοις είναι η παγκόσμια επιτήρηση για την προστασία των... καλά, σίγουρα όχι των ίδιων των πολιτών τους. Πώς θα μπορούσε λοιπόν να δημιουργηθεί αυτή η ικανότητα;
Αν δεν έχετε διαβάσει το άρθρο μου για την Επιτροπή του Bretton Woods, θα σας συνιστούσα να το κάνετε. Διότι αυτό αναδεικνύει τον ρόλο της Παγκόσμιας Τράπεζας και την απίστευτη δύναμή της, ενεργώντας υπό την ιδιότητα του διαχειριστή πολλών μεγάλων ταμείων, ιδίως υπό το πρόσχημα της ανάπτυξης.
Το 2003 - ακόμα υπό τον George W Bush - ο νόμος αυτός ψηφίστηκε: "H.R.1298 - United States Leadership Against HIV/AIDS, Tuberculosis, and Malaria Act of 2003".
O νόμος αυτός πωλήθηκε με το πιο δημοφιλές όνομα,, PEPFAR.
Βλέπετε, αυτό που συνήθως συζητείται λιγότερο είναι οι λεπτομέρειες της πράξης, και ο διάβολος βρίσκεται πράγματι στη λεπτομέρεια από αυτή την άποψη, και παραθέτω: "Επιτρέπει τον επαναπρογραμματισμό ορισμένων κονδυλίων για το οικονομικό έτος 2001 στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Νόμου του 2000 για την Ανακούφιση από το AIDS και τη Φυματίωση στο Παγκόσμιο Ταμείο".
Το Παγκόσμιο Ταμείο εγκαινιάστηκε το 2002, άρα ουσιαστικά την ίδια εποχή. Είναι ένας βραχίονας χρηματοδότησης των δραστηριοτήτων που σχετίζονται με την καταπολέμηση του AIDS και ούτω καθεξής.
Αλλά αυτό που είναι επίσης, είναι ένα ταμείο για το οποίο η Παγκόσμια Τράπεζα είναι διαχειριστής.
Οι λεπτομέρειες που κρύβονται πίσω από αυτό μπορούν να γίνουν κατανοητές μέσα από το παραπάνω άρθρο για το Bretton Woods. Εν ολίγοις, η Παγκόσμια Τράπεζα είναι τελικά μια δομή ψηφοφορίας υπό τον έλεγχο του δυτικού κόσμου.
Ο νόμος του 2003 επικαιροποιήθηκε το 2008, εδώ είναι. Είναι μάλλον πολύ πιο... λεπτομερής, όχι;
Εμβόλια, εμβόλια, εμβόλια.
Η πιο πρόσφατη ενημέρωση σχετικά με αυτό το θέμα είναι εδώ. Είναι από το 2018. Η πράξη παράτασης της PEPFAR.
Αναφέρει λεπτομερώς ότι οι ΗΠΑ θα χρηματοδοτήσουν ουσιαστικά το Παγκόσμιο Ταμείο με το 33% των παγκόσμιων συνεισφορών και ότι τουλάχιστον το ήμισυ του συνολικού προϋπολογισμού του PEPFAR θα δαπανηθεί για τη θεραπεία του HIV/AIDS - δηλαδή για φάρμακα και εμβόλια.
Αλλά τι κάνει στην πραγματικότητα το Global Fund , και πώς ξοδεύει τα χρήματά του; Λοιπόν, αυτό περιγράφεται σε αυτό το έγγραφο από το 2009.
Αυτό που σφυρηλατείται είναι η έλλειψη επιτήρησης. Ναι, προκειμένου η πρωτοβουλία PEPFAR να φέρει τα επιθυμητά αποτελέσματα, είναι εξαιρετικά σημαντικό να εγκατασταθεί η επιτήρηση σε όλες τις τοποθεσίες που εξυπηρετούν.
Έχουν επιπλέον ένα έγγραφο εδώ, επίσης από το 2009. Είναι η "Εργαλειοθήκη παρακολούθησης και αξιολόγησης".
Και παραθέτω: "Παρακολούθηση είναι η τακτική παρακολούθηση και αναφορά πληροφοριών υψηλής προτεραιότητας σχετικά με ένα πρόγραμμα ή έργο, τις εισροές και τις επιδιωκόμενες εκροές του, τα αποτελέσματα και τον αντίκτυπο. Τα δεδομένα λαμβάνονται μέσω της τήρησης αρχείων, της τακτικής υποβολής εκθέσεων και των συστημάτων παρακολούθησης".
Υπήρχαν επίσης έμμεσοι στόχοι: το 2004 προβλεπόταν ένα ενιαίο πλαίσιο (συγκεντρωτική ανταπόκριση), το 2005 απαιτούνταν μια νομοθετική προσέγγιση (ευθυγράμμιση με τα εθνικά συστήματα, αμοιβαία λογοδοσία) και το 2008 υπήρχε περιφερειακή συνεργασία (αμοιβαία συμφωνημένα διαγνωστικά εργαλεία ανά χώρα). Σε κάθε βήμα της διαδρομής, πρόκειται για περαιτέρω συγκεντρωτισμό.
Και πώς εξασφάλισαν ότι κάθε "εταίρος" έθνος θα ακολουθούσε το παράδειγμά τους; Απλά. Ανατρέξτε στο προηγούμενο έγγραφο, όπου περιγράφεται περαιτέρω η "χρηματοδότηση βάσει επιδόσεων". Αυτό που αυτό - PBF - εν ολίγοις συνεπάγεται, είναι δωροδοκία σε αντάλλαγμα για την εκτέλεση εργασιών.
Όπως έκανε η GAVI σε σχέση με τη "Δεκαετία των Εμβολίων", σύμφωνα με αυτό το βιβλίο, που κυκλοφόρησε από το Πανεπιστήμιο του ΟΗΕ, UNU Wider.
Στην πραγματικότητα, είμαι σίγουρος ότι σχεδόν όλοι το έκαναν κατά τη διάρκεια της υποτιθέμενης πανδημίας που θα ξεκινήσει το 2020.
Και, αν μου επιτρέπετε να αναφερθώ στο κοινό, προφανές επιχείρημα, ότι οι πληροφορίες αυτές θα χρησιμοποιηθούν μόνο για το "κοινό καλό" ή ότι είναι κατά κάποιο τρόπο τοπικές για την περιοχή. Δεν είναι καθόλου έτσι.
Ακολουθούν μερικά έγγραφα, σύμφωνα με τον Andrew G Huff, ο οποίος είχε την καλοσύνη να κυκλοφορήσει ένα αρχείο zip γεμάτο έγγραφα σχετικά με την παγκόσμια επιτήρηση και το One Health.
Το συγκεκριμένο έγγραφο είναι από το 2014, δηλαδή πριν από την ανακοίνωση του Ομπάμα το 2015 για την επιτήρηση του OneHealth σχετικά με την αντίσταση στα αντιβιοτικά. Είναι αρκετά σαφές - πρόκειται για μολυσματικές ασθένειες, είναι παγκόσμιο, και ακόμη και το AIDS εμπλέκεται.
Και μάλιστα αποκαλύπτεται ότι ο ίδιος ο Huff εργάστηκε σε σχετικά υπολογιστικά μοντέλα για τα Εθνικά Εργαστήρια Sandia.
Ο Huff συνέχισε να δίνει μια τεχνολογική ομιλία στο Σαν Φρανσίσκο, σχετικά με το MANTLE, το EIDR και το GRITS (την οποία είδαμε παραπάνω). Πραγματικά δεν νομίζω ότι κάποιος μπορεί να είναι τόσο αμβλύς. Πρόκειται για παγκόσμια εργαλεία λογισμικού. Και δεν παρακολουθεί μόνο το AIDS και τη φυματίωση, αλλά και την υγεία των ζώων και του περιβάλλοντος - και περιγράφει το PREDICT και την USAID.
Δεν είμαι απόλυτα σίγουρος για το έτος, αλλά καθώς εργάστηκε για την EcoHealth Alliance μεταξύ 2014 και 2016, πρέπει να ήταν μέσα σε αυτό το χρονικό πλαίσιο.
Φυσικά, όταν πρόκειται για τη συλλογή δεδομένων, δεν υπάρχει σχεδόν κανένα όριο στο τι είναι δυνατό, όπως περιγράφει με σαφήνεια αυτό το έγγραφο από το Wuhan το 2023.
Αυτό, φυσικά, παρά τους ισχυρισμούς ότι σχετίζεται με την "Επιτήρηση της Δημόσιας Υγείας", χρησιμοποιείται σαφώς σε σχέση με το σύστημα κοινωνικής πίστωσης. Αυτό θα έπρεπε πραγματικά να είναι ξεκάθαρο. Και αυτό, επίσης, είναι σχεδόν ρητά αυτό που πρέπει να κάνουμε τα πάντα για να αποφύγουμε, καθώς πρόκειται για πλήρη κατάσχεση των ατομικών ελευθεριών. Αυτό δεν είναι ένα βήμα προς τη δυστοπική, ολοκληρωτική κοινωνία της επιτήρησης. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι ρητά αυτό που είναι.
Ω, τι είναι αυτό, λέτε; Αυτή είναι μια εφημερίδα από την Κίνα, και κατά συνέπεια, μπορούμε να την αγνοήσουμε;
Λοιπόν, δυστυχώς, όχι. Το έγγραφο ξεκινά με έναν πίνακα, με τίτλο "Πλεονεκτήματα και περιορισμοί των εθνικών συστημάτων αναφοράς δηλωτέων ασθενειών (NNDRS) στις δέκα χώρες που είναι καλύτερα προετοιμασμένες να αντιμετωπίσουν μια πανδημία, σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Δείκτη Ασφάλειας Υγείας 2019 ( από το υψηλό στο χαμηλό)".
Και εδώ είναι μερικά επιλεγμένα έθνη από αυτά που βρίσκονται στην πρώτη δεκάδα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Κάτω Χώρες. Συμπτωματικά, στην τελευταία ενότητα "πλεονεκτήματα" θα βρείτε τη διατύπωση "Ένταξη του πρώτου Κέντρου για την Ενιαία Υγεία παγκοσμίως".
Μπορείτε να βρείτε το εν λόγω κέντρο εδώ.
Και εδώ είναι μια άλλη ολλανδική πρωτοβουλία One Health. Μην είστε αδαής. Αυτό είναι παγκόσμιο.
Και για να γίνει γρήγορα κατανοητό αυτό το σημείο, ορίστε μερικοί ιστότοποι. Πρώτον, το Περιβαλλοντικό Δίκτυο της Γενεύης.
Πανεπιστήμιο του Wisconsin-Madison. Αρκεί αυτό ή πρέπει να βρω κάποιο άλλο;
Εντάξει, ας το ξεκαθαρίσουμε αυτό, οριστικά. Ναι, το ίδιο το CDC.
Η παραπάνω έκθεση έκλεισε με τις εξής συμπερασματικές παρατηρήσεις -
"Όλες οι πληροφορίες για τις επιδημίες σε μια χώρα θα πρέπει να προέρχονται με συνέπεια από ένα ευφυές, ισχυρό NNDRS, το οποίο θα πρέπει τελικά να αναπτυχθεί σε ένα παγκόσμιο ευφυές σύστημα επιτήρησης και αναφοράς ασθενειών για την ισότιμη προστασία όλων στον κόσμο
Αλήθεια; Δεν έχω δει καμία απολύτως ανησυχία για την προστασία της ιδιωτικής ζωής σε κανένα στάδιο σε κανένα από τα έγγραφα της EcoHealth Alliance. Αλλά έχω, στην πραγματικότητα, εντοπίσει αρκετά έγγραφα που υποδηλώνουν ότι δεν είναι κάτι που τους ενδιαφέρει ιδιαίτερα.
Στην πραγματικότητα, έχω αναφερθεί σε παρόμοιο θέμα στο παρελθόν, σε αυτό το συγκεκριμένο άρθρο,
Αυτό το άρθρο περιγράφει δύο πρωτοβουλίες, με τη δεύτερη να είναι η πιο σχετική και αξιοσημείωτη από την άποψη αυτή, επειδή παρασύρει ειδικά τους "Κοινωνικούς Προσδιοριστικούς Παράγοντες της Υγείας", στους οποίους θα αναφερθώ σε ένα λεπτό.
Το άρθρο (και το διάγραμμα) περιγράφει επίσης ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οι δορυφορικές εικόνες, τα κινητά τηλέφωνα και οι αναζητήσεις σας στο διαδίκτυο θα ευρετηριάζονται εξίσου καλά. Τα οποία, εν ολίγοις, θα περιλαμβάνουν τις περισσότερες - αν όχι όλες - τις πληροφορίες που περιγράφονται λεπτομερώς παραπάνω.
Αλλά ζούμε σε μια δημοκρατία, ακούω ήδη τις παρεμβάσεις. Λοιπόν, σχετικά με αυτό. Περιγράφουν πώς πρέπει να χρησιμοποιήσουμε τη "διατομεακότητα" για την αντιμετώπιση των κοινωνικών ανισοτήτων.
Μόλις χθες έγραψα για τη διατομεακότητα, και δεν υπάρχουν δύο τρόποι για αυτό. Είναι ένα μαρξιστικό πλαίσιο, το οποίο επιτρέπει τις συστημικές διακρίσεις, ενώ υπόσχεται να κάνει ακριβώς το αντίθετο.
Και για το τέλος, η τρισδιάστατη Επιτροπή προσθέτει ακόμη και την "Πλανητική Υγεία", στην οποία δεν έχουμε φτάσει ακόμη. Αλλά θα φτάσουμε. Και άλλο ένα σημείο για τους "κοινωνικούς καθοριστικούς παράγοντες".
-
Αλλά, περιμένετε. Τι στο διάολο είναι οι "Κοινωνικοί Προσδιοριστικοί Παράγοντες της Υγείας"; Αυτή είναι μια εξαιρετική ερώτηση.
Το 2000 κυκλοφόρησε το πρόγραμμα "Healthy People 2010". Ο Mark Smolinski ήταν ο κύριος συντελεστής. Θυμηθείτε αυτό το όνομα. Δεν τελειώσαμε ακόμα μαζί του. Στην πραγματικότητα, μόλις αρχίσαμε.
Βλέπετε πώς το "κοινωνικό περιβάλλον" είναι τυλιγμένο κάτω από τους "καθοριστικούς παράγοντες της υγείας"; Έτσι ξεκίνησε.
Η επόμενη σημαντική - και εννοώ πραγματικά σημαντική από αυτή την άποψη - έκθεση ήρθε από τον ΠΟΥ. Επικεφαλής συγγραφέας ήταν ο Michael Marmot, αλλά ολόκληρος ο κατάλογος των συντελεστών είναι εκρηκτικός, ειλικρινά.
Με τίτλο "Κλείνοντας το χάσμα σε μια γενιά", ο υπότιτλος περιλαμβάνει ρητά τους "Κοινωνικούς καθοριστικούς παράγοντες της υγείας", και γράφτηκε το 2008 - το οποίο θα μας έφερνε στο 2033 προτού το περιεχόμενο τεθεί σε εφαρμογή. Είστε έτοιμοι να δείτε μέχρι πού θα φτάσουν για να μας προστατέψουν;
Μια σύντομη αναφορά στους συντελεστές, επειδή αυτή η λίστα είναι οριακά τρελή. Θα αναφερθώ στον William Foege σε ένα λεπτό, επειδή είναι πολύ ιδιαίτερος σε όλα αυτά. Το ίδιο ισχύει και για τον Michael Marmot, ο οποίος χρήζει ιδιαίτερης κάλυψης.
Πρώτα έχουμε τους Lagos και Sen - και οι δύο μέλη του Collegium International, οι οποίοι ζητούν ανοιχτά παγκόσμια διακυβέρνηση. Στη συνέχεια έχουμε τον Berlinguer - σημαντικό στέλεχος του Ιταλικού Κομμουνιστικού Κόμματος, και τέλος τον Marandi - ο οποίος συμβάλλει στην επιτροπή SDoH του ΠΟΥ.
Έχουμε επίσης μια σειρά από κοινωνιολόγους, πολεμιστές της κοινωνικής δικαιοσύνης και μέλη του Διεθνούς Συμβουλίου Πληθυσμού.
Συχνά διαμαρτύρομαι για την έλλειψη εκπροσώπησης σε σχέση με τη Δεξιά, καθώς τα περισσότερα από αυτά τα πάνελ τείνουν να είναι κεντροαριστερά. Αλλά αυτό εδώ είναι μια ειδική περίπτωση.
Υπάρχει έστω και ένα μέλος εδώ που να μην είναι μαινόμενος κομμουνιστής;
Ευτυχώς, το έγγραφο ξεκαθαρίζει σχετικά γρήγορα αυτό το ερώτημα, και η απάντηση σε αυτό το ερώτημα είναι ένα σταθερό "όχι". Είναι κυριολεκτικά τόσο τρελό.
Και το έγγραφο είναι απολύτως σαφές - υπάρχει ανισότητα στην κοινωνία, πρέπει να την εξαλείψουμε, και ο τρόπος που το κάνουμε αυτό είναι η επιτήρηση.
Και η επιτήρηση θα πρέπει να είναι παγκόσμια και να παρακολουθείται από τον ΠΟΥ.
Θεέ μου, αυτό ακούγεται πραγματικά μάλλον σαν εκείνη την άλλη πρωτοβουλία, ξέρετε, αυτή που θα μας σώσει όλους από ασθένειες που δεν είναι επικίνδυνες.
Αλλά - κάθεστε; Δεν έχουμε φτάσει ακόμα στο πραγματικά τρελό μέρος.
Οι επόμενες διαφάνειες ξεκινούν με τη συνήθη προσέγγιση της επιτήρησης από πάνω προς τα κάτω, την ανταλλαγή πληροφοριών, την παγκόσμια διακυβέρνηση, την πλήρη ενσωμάτωση των πληροφοριών που συλλέγονται από την SDoH στην κεντρική βάση δεδομένων... αλλά, ανεξάρτητα από αυτό το γεγονός, τα δεδομένα (στοιχεία) που συλλέγονται θα πρέπει ακόμα να κριθούν ως προς την καταλληλότητα για το σκοπό.
Σωστά. Ένα καλό, πιστό, κομματικό κόμμα θα εξακολουθήσει να σας βρίσκει ένοχο, ανεξάρτητα από το πόσους πόντους καλού παιδιού μαζέψατε. Όλα αυτά τα πράγματα που αφορούν την παρακολούθηση... καλά, είναι ωραία να τα έχεις, όχι;
Τελειώνει με την απαίτηση για ψηφιακή ταυτότητα (το SDG 16.9 είναι ψηφιακή ταυτότητα, μην γελιέστε), κομμουνιστική εκπαίδευση και πλήρη επιτήρηση των δεδομένων.
Και νομίζατε ότι δεν είμαστε η Κίνα;
Η έκκληση για εμβόλια είναι κάπως πιο υποτονική σε αυτό το έγγραφο.
-
Αλλά πίσω στον πρώτο Michael Marmot. Συνέχισε να ετοιμάζει το 2010 μια έκθεση για την κυβέρνηση του Γκόρντον Μπράουν, με τίτλο "Δίκαιη κοινωνία, υγιείς ζωές: The Marmot Review".
Δεν θα καλύψω ολόκληρη την έκθεση, εν μέρει, επειδή είναι περισσότερες από τις ίδιες σκληρές αριστερές αηδίες, οι οποίες θα καταστρέψουν εντελώς κάθε επιτακτική ανάγκη βελτίωσης με οποιονδήποτε τρόπο. Αυτό το πρόγραμμα είναι εθνική αυτοκτονία, με άλλα λόγια.
Το καλύτερο μέρος της έκθεσης είναι οι ευχαριστίες. Γιατί; Διότι όταν ο McCarthy επιστρέψει τελικά - και έχει καθυστερήσει - αυτός είναι ο κατάλογος των ανθρώπων που θα ερευνήσει αμέσως για ανατρεπτικές κομμουνιστικές δραστηριότητες.
-
Το άλλο πρόσωπο στο οποίο ήθελα να επιστρέψω είναι ο William Foege. Βρισκόταν στη σκηνή, κάνοντας την παράδοση, όταν ανακοινώθηκαν οι Aρχές του Μανχάταν, ή όπως είναι ευρύτερα γνωστές - "Eνιαία Υγεία".
Παρεμπιπτόντως, είναι υπότροφος της Gates.
Στην πραγματικότητα, εδώ βρίσκεται στη σκηνή, παρέχοντας την ίδια ομιλία όταν ανακοινώθηκε το "One Health", αν και σε αυτό το στάδιο ήταν γνωστό ως "One World, One Health" (Ένας Κόσμος , Ενιαία Υγεία).
Στο Κέντρο Rockefeller της Νέας Υόρκης, το 2004.
Η ίδια η ονομασία "One Health" μπορεί ασφαλώς να αναχθεί στο προηγούμενο έτος, όπου σε μεγάλο βαθμό η ίδια ομάδα ανθρώπων πραγματοποίησε το φόρουμ του 2003. Αλλά, εκτός από το όνομα, δεν έχει το ίδιο ενδιαφέρον με το φόρουμ του 2004.
Υπάρχει ένας αριθμός άλλων ισχυρισμών για εντοπισμό ακόμη πιο πίσω, αλλά δεν ενδιαφέρομαι ιδιαίτερα γι' αυτά, εν μέρει επειδή είναι άσχετα με τη συγκεκριμένη πρωτοβουλία, αλλά και επειδή είναι η τυπική κατάσταση της υπερβολής προηγούμενων γεγονότων για να συσκοτίσουν τα τρέχοντα.
Έτσι, με τη συμβολή του Foege τόσο στο One Health (το οποίο αφορά ένα παγκόσμιο κράτος επιτήρησης) - ΚΑΙ στο έγγραφο του ΠΟΥ για τους Κοινωνικούς Προσδιοριστικούς Παράγοντες της Υγείας (το οποίο επίσης αφορά ένα παγκόσμιο κράτος επιτήρησης), είναι λίγο δύσκολο να αρνηθεί κανείς τη σχέση, έτσι δεν είναι;
-
Το επόμενο ερώτημα είναι - πώς θα κάνετε μασάζ σε αυτή την πρωτοβουλία, με ευκολόπιστους δυτικούς; Λοιπόν, πρώτα πρέπει να βρείτε μια εκμεταλλεύσιμη οπτική γωνία, και ευτυχώς, το Παγκόσμιο Ταμείο παρέχει μια τέτοια οπτική γωνία.
Επειδή η ελονοσία είναι μια τροπική ασθένεια, και μια σειρά από αυτές εξαπλώνονται μέσω βακτηριακών λοιμώξεων. Για να τις εξοντώσουμε, έχουμε αντιβακτηριακά φάρμακα, μερικά από τα οποία χορηγούνται και στα ζώα. Σωστά, αρχίζετε να σφυροκοπάτε τους ισχυρισμούς για τους κινδύνους των ζωονόσων και εξασφαλίζετε ότι η αντίσταση στα αντιβιοτικά λαμβάνει επίσης προσοχή.
Οι ζωοανθρωπονόσοι τεκμηριώνονται εύκολα, καθώς πρώτα η γρίπη των πτηνών και στη συνέχεια η γρίπη των χοίρων φέρεται να μόλυνε κυρίως τη ΝΑ Ασία το 2005 και το 2009. Κατά συνέπεια, η Μία Υγεία - η οποία αφορά τον συνδυασμό του ανθρώπου με τα άλλα ζώα σε μια συνδυασμένη υγειονομική προσέγγιση - χτυπάει τα τύμπανα ότι αν τα ζώα δεν είναι ασφαλή, ούτε εμείς είμαστε. Και αν δεν έχουμε βαθιά επίγνωση των ζητημάτων που σχετίζονται με την ανθεκτικότητα στα αντιβακτηρίδια, λοιπόν, απλά θα πεθάνουμε όλοι ξανά.
Και το 2013, η Δημόσια Υγεία της Αγγλίας δημοσιεύει ακριβώς μια τέτοια έκθεση; "UK One Health Report - Joint report on human and animal antibiotic use, sales and resistance, 2013".
Ναι, είναι το One Health, είναι τα αντιβιοτικά - και είναι το 2013. Δεν θα αφιερώσω υπερβολικό χρόνο σε αυτό, αλλά υπάρχει ένα πράγμα που αξίζει να αναφερθεί. Και αυτό είναι η επικεφαλής συγγραφέας - Susan Hopkins.
Ο λόγος για τον οποίο είναι αξιοσημείωτη είναι η τρέχουσα ικανότητά της, από το 2023. Αυτή τη στιγμή εργάζεται ως επικεφαλής ιατρός της "Ατζέντας για την ασφάλεια της υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου". Ναι, πραγματικά - το πρόσωπο που εισήγαγε το Ηνωμένο Βασίλειο στη Μία Υγεία μέσω της οδού της μικρότερης αντίστασης, είναι σήμερα ο επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος για όλους εμάς στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Θεέ μου!
Αλλά αυτή η ιστορία εξακολουθεί να είναι λίγο μεγαλύτερη. Επειδή το 2016, η Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών εξέδωσε ψήφισμα για την... ναι... αντιμικροβιακή αντοχή, το οποίο καλεί όλα τα έθνη να υιοθετήσουν (δηλαδή να το θέσουν σε νομοθεσία).
Το έγγραφο αυτό, με τη σειρά του, παραπέμπει σε δύο προηγούμενα έγγραφα, τα οποία κυκλοφόρησαν και τα δύο το 2015 - αυτά μπορείτε να τα βρείτε εδώ και εδώ, επίσης σχετικά με την αντιμικροβιακή αντοχή...
... και τα εμβόλια?
Επίσης το 2015, στις 27 Μαρτίου, ο Ομπάμα ανακοίνωσε μια προσπάθεια... επίσης για την αντιμικροβιακή αντοχή.
-
Αλλά για να εντοπίσουμε από πού ξεκίνησε αυτή η αντιβακτηριακή αντοχή, πρέπει να πάμε πιο πίσω. Επειδή συνδέεται ακόμη πιο στενά με την αφήγηση, από εκείνη την έκθεση του 2013. Πολύ πιο σφιχτά.
Όχι, ας κάνουμε ένα βήμα πίσω στο 1998 και στον Joshua Lederberg. Φαίνεται κατάλληλο, δεδομένης της δημοσίευσης του 1992 με την οποία ξεκίνησαν όλα. Και εδώ είναι - 'Αντιμικροβιακή Αντίσταση: ".
Και αμέσως μετά - επιτήρηση.
... και εργαστήρια, την κοινή χρήση της πνευματικής ιδιοκτησίας, τη συγκέντρωση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας... και τα εμβόλια.
-
Πού μας αφήνει λοιπόν όλους αυτό; Λοιπόν, μας αφήνει με αυτό -
Το 1992, ο Lederberg γράφει ένα έγγραφο που είναι πολύ ευθυγραμμισμένο με το "One Health", μια προσπάθεια που χωρίζεται σε τρία μέρη -
Η προσπάθεια του Lederberg το 1998 είναι σε σχέση με τα αντιβιοτικά, ζητά επιτήρηση και εμβόλια, και τελικά θα γίνει το 2013 "έρευνα"του Ηνωμένου Βασιλείου για την αντίσταση.
Η προσπάθεια καταπολέμησης της βακτηριακής αντοχής του 1998 μέσω της έκθεσης του Ηνωμένου Βασιλείου του 2013 οδηγεί σε μια ανακοίνωση του Ομπάμα για το ίδιο θέμα το 2015 και...
Το ψήφισμα των Ηνωμένων Εθνών του 2016 σχετικά με το ίδιο θέμα.
Η προσπάθεια του 2004 για τις Αρχές του Μανχάταν, η οποία ομοίως απαιτεί επιτήρηση και εμβόλια για την προστασία μας, των ζώων και της φύσης.
Αυτές, τελικά, θα γίνουν οι Αρχές του Βερολίνου του 2019.
Οι "Κοινωνικοί Παράγοντες της Υγείας" του 2008, που ζητούν και πάλι την επιτήρηση, αλλά μια κάπως πιο υποτονική έκκληση για τα εμβόλια. Οι πληροφορίες που θα συγκεντρωθούν από αυτή την επιτήρηση, ωστόσο, θα πρέπει ακόμη να "κριθούν ως προς την καταλληλότητα για το σκοπό", πράγμα που σημαίνει ότι τελικά δεν θα κριθείτε γι' αυτό.
Η προσπάθεια συνεχίζεται μέσω της έκθεσης του 2010 του Michael Marmot στο Ηνωμένο Βασίλειο, "Δίκαιη κοινωνία, υγιής ζωή", η οποία ξεκινά με αιτήματα για κοινωνική δικαιοσύνη σε όλη την έκθεση.
Η ψηφιακή ταυτότητα ανακοινώνεται μέσω της Παγκόσμιας Τράπεζας και τα CBDCs μέσω της BIS.
Το λευκό έγγραφο της Georgetown 2020 για την παγκόσμια εποπτεία.
Ποιο είναι το επόμενο βήμα;
-
Λοιπόν, εδώ είναι μια λέξη από τον ΠΟΥ τον Νοέμβριο του 2019 - την παραμονή της υποτιθέμενης πανδημίας και λίγους μήνες μετά την έναρξη της "Δεκαετίας Δράσης" από τα Ηνωμένα Έθνη.
'Προς μια προσέγγιση επιτήρησης και εμβολιασμού για την Ενιαία Υγεία'
-
Το μέρος 2 συνεχίζει, περιγράφοντας λεπτομερώς ορισμένες από τις πιο ύπουλες οργανώσεις που συμβάλλουν, και τον τρόπο με τον οποίο ενήργησαν για να σας προστατεύσουν από το παρασκήνιο.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
One Health - Part 1: 1992 - 2020 - by esc