Να Ενσωματώσουμε το Έσχατον
Το σχέδιο για μια "δικαιολογημένη" τεχνοκρατία: Πώς πέντε παγκόσμιες εκθέσεις σχεδιάζουν κρυφά την εξουσία από εμπειρογνώμονες που δεν λογοδοτούν
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 11 Ιουλίου 2025
Κατά την περίοδο 2021-2025, πέντε σημαντικές εκθέσεις από μεγάλους και επιρροή παγκόσμιους οργανισμούς σκιαγράφησαν ένα αξιοσημείωτα παρόμοιο όραμα για τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να κυβερνάται ο κόσμος. Φυσικά, δεν μπήκαν στον κόπο να σας το πουν ξεκάθαρα, γιατί αυτό θα ήταν ειλικρινές, και αυτοί δεν ασχολούνται με την ειλικρίνεια.
Αλλά το απλό γεγονός είναι ότι αυτές δεν είναι απλώς προτάσεις πολιτικής — αντιπροσωπεύουν μια θεμελιώδη αλλαγή στην κατανομή της εξουσίας σε παγκόσμια κλίμακα.
Το έχουμε ξανακούσει. Λόγω των παγκόσμιων προκλήσεων, το δημοκρατικό μοντέλο όπως έχει σήμερα απλά δεν είναι καλό. Όχι, η δημοκρατία χρειάζεται «ενίσχυση» [1], όπου στην πραγματικότητα αυτό σημαίνει συγκέντρωση της εξουσίας στα χέρια των λίγων, ενώ ταυτόχρονα διαχέεται η ευθύνη, προστατεύοντας έτσι τους εν λόγω λίγους από το να αναλάβουν την ευθύνη για τα αρνητικά αποτελέσματα που προκύπτουν. Και αυτό, φυσικά, προσποιείται ότι γίνεται «για το κοινό καλό» — κυρίως το δικό τους, φυσικά.
Η κλιματική αλλαγή και η κοινωνική ανισότητα, για παράδειγμα, έχουν καταστεί ηθικές επιταγές τόσο επείγουσες που — υποτίθεται — δικαιολογούν νέες μορφές διακυβέρνησης που παρακάμπτουν τις παραδοσιακές δημοκρατικές διαδικασίες υπέρ μιας διαχείρισης υπό την καθοδήγηση εμπειρογνωμόνων και, όλο και περισσότερο, με την καθοδήγηση της τεχνητής νοημοσύνης. Και μην σας απασχολεί το γεγονός ότι κάθε βήμα που έχει γίνει μέχρι τώρα για την εξάλειψη αυτής της ανισότητας έχει οδηγήσει σε ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα, με την μεσαία τάξη της Δύσης να υφίσταται δυσανάλογα βαρύ πλήγμα [2], ενώ τα mainstream μέσα ενημέρωσης είναι απασχολημένα να σας αποσπούν την προσοχή με οτιδήποτε, από εντελώς άσχετα θέματα έως και κατάφωρα ψέματα.
Οι Πέντε Βασικές Εκθέσεις
Οι «αξίες» (‘Value(s)’) του Mark Carney [3] (2021) – Ο πρώην διοικητής της Τράπεζας της Αγγλίας και της Τράπεζας του Καναδά υποστηρίζει ότι ο χρηματοπιστωτικός τομέας πρέπει να εξυπηρετεί «κοινωνικούς σκοπούς» και όχι μόνο το κέρδος. Φυσικά, αν κάποιος – όπως ο ίδιος – βρίσκεται σε θέση να εκμεταλλευτεί εκ των προτέρων αυτούς τους «κοινωνικούς σκοπούς», τότε θα αποκομίσει τεράστια οφέλη, κάτι το οποίο ο Carney αναμφίβολα γνωρίζει πολύ καλά. Φυσικά, αυτό θεωρείται «ηθική» όταν είστε ένας διεφθαρμένος κεντρικός τραπεζίτης, ο οποίος στην πραγματικότητα δεν ενδιαφέρεται καθόλου για τον απλό πολίτη.
Η «Ομάδα Εργασίας για τον Καπιταλισμό σε Μετάβαση» (‘Task Force on Capitalism in Transition’) της Τριμερούς Επιτροπής [4] (2022) - Προτείνει έναν «καπιταλισμό πέμπτου σταδίου» οργανωμένο γύρω από στόχους που αφορούν το κλίμα, την ψηφιακή πρόσβαση και την ισότητα. Όταν εξετάζετε τι προτείνει πραγματικά αυτή η έκθεση, φαίνεται να συνάδει εντυπωσιακά με τις ιδιοτελείς «αξίες» του Mark Carney, κάτι που φυσικά δεν είναι τυχαίο, αλλά κινείται περαιτέρω ύποπτα προς την κατεύθυνση των κομμουνιστικών ορισμών του καπιταλισμού σε προχωρημένο στάδιο, ο οποίος φυσικά έχει λιγότερο να κάνει με τον καπιταλισμό και περισσότερο με τον επιστημονικό σοσιαλισμό υπό την καθοδήγηση «ειδικών» τεχνοκρατών.
«In Tandem» της Fabian Society [5] (2023) - Ζητά μόνιμο συντονισμό μεταξύ των κεντρικών τραπεζών και των κρατικών δαπανών. Αυτή η έκθεση έχει ήδη αναφερθεί στο παρελθόν, και αυτό που στην πραγματικότητα προτείνει — αν και φυσικά όχι με τόσο ειλικρινή διατύπωση — είναι η μεταβίβαση της εξουσίας επί της δημοσιονομικής πολιτικής (όπως η φορολογία και οι δαπάνες) στην Τράπεζα της Αγγλίας, η οποία, φυσικά, δεν διαθέτει απολύτως καμία δημοκρατική εντολή σε αυτό το θέμα και αρνούνται να αναλάβουν την ευθύνη για τα συνεχή, σκόπιμα λάθη που σίγουρα προκάλεσαν στην πορεία.
Το «Competing Visions of International Order» (Ανταγωνιστικές οπτικές για τη διεθνή τάξη) [6] (2025) του Chatham House - Χαρτογραφεί τον τρόπο με τον οποίο οι κλιματικές συνεργασίες γίνονται η νέα διπλωματία, κάτι που στην πραγματικότητα αντιπροσωπεύει μόνο το επόμενο βήμα μιας διαδικασίας που περιλαμβάνει τον Michael Grubb στα τέλη της δεκαετίας του 1980, ο οποίος σκιαγράφησε μια πολιτική που μετατράπηκε σε «Καταπολέμηση της Παγκόσμιας Θέρμανσης» σχετικά με την τελική εμπορευματοποίηση του αέρα και του νερού. Αυτό, φυσικά, προσποιείται ότι γίνεται υπό το πρόσχημα της «σωτηρίας του πλανήτη» και, επομένως, της «ηθικής» — και δεν πειράζει για τους μικρούς ανθρώπους που σταδιακά απογυμνώνονται από τα περιουσιακά τους στοιχεία στη διαδικασία, καθώς οι τιμές αυξάνονται προοδευτικά σε στρατοσφαιρικά επίπεδα για τα καθημερινά είδη κατανάλωσης. Αυτό είναι απλώς το κόστος της προστασίας… καλά, κυρίως των ίδιων, ενώ οι Φαβιανοί συνωμότες τους γράφουν εκθέσεις για το «χρήμα στην τσέπη σας» (το οποίο σκοπεύουν να σας κλέψουν), ενώ η κυβέρνηση του Keir Starmer τις εφαρμόζει στην πολιτική με ψέματα τόσο παχιά που μόνο παθολογικές περιπτώσεις όπως τα μέλη της εκτελεστικής επιτροπής (όπως ο ίδιος ο Keir) θα μπορούσαν να επαναλαμβάνουν χωρίς ντροπή. Από την άλλη πλευρά, ως επικεφαλής της CPS ήταν τελικά υπεύθυνος για την απαλλαγή του Jimmy Savile [7], οπότε τι θα περίμενε κανείς ρεαλιστικά;
Το «Climate Realism» [8] (2025) του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων (CFR) – Πλαισιώνει τη δράση για το κλίμα ως στρατηγική εθνικής ασφάλειας. Δεν έχει σημασία ότι η πολιτική καθορίζεται τελικά μέσω αδιαφανών μοντέλων «μαύρου κουτιού» και ότι προορίζεται να αποφέρει τεράστια οφέλη στα ίδια τα μέλη του CFR — ενώ η αμερικανική μεσαία τάξη οδηγείται σταδιακά στην κατάρρευση [9]. Αυτό είναι που θεωρείται «ηθική» για τα μέλη του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, όπως και για τους συνωμότες τους στο Chatham House.
Όμως, όπως ειπώθηκε, και οι πέντε εκθέσεις αλληλεπικαλύπτονται σε μεγάλο βαθμό. Το Chatham και το CFR θα ισχυριστούν, όπως είναι αναμενόμενο, ότι πρόκειται για την προστασία του λαού (ενώ αρνούνται να αναλάβουν την ευθύνη για τις δυσκολίες που προκαλεί ο στρατηγικός τους σχεδιασμός), η Fabian Society θα ενεργήσει ως διαχειριστής της μακροπρόθεσμης οράματος του RIIA (Chatham House), η Τριμερής Επιτροπή θα σχεδιάσει αντιδημοκρατικά πώς να ανταμείψει οικονομικά τον εαυτό της με έξοδα των φορολογουμένων μέσω της προσέγγισης του Τριμερούς Δικτύου, ενώ ο Mark Carney και οι άλλοι κεντρικοί τραπεζίτες θα γιορτάσουν σιωπηλά την καταστροφή της μεσαίας τάξης, αρνούμενοι όμως κατάφωρα να αναλάβουν την ευθύνη, παρότι παρεμβαίνουν κατάφωρα στις εκλογές, στην κλιματική πολιτική και σε άλλες πολιτικές αποφάσεις χωρίς να έχουν καμία δημοκρατική εντολή σε αυτό το θέμα. Και ο Mark Carney πραγματικά ξεχωρίζει εδώ, όχι μόνο επειδή ήταν διοικητής της Τράπεζας του Καναδά και της Τράπεζας της Αγγλίας, αλλά και επειδή παρενέβη ρητά στην ψηφοφορία για το Brexit [10] και άρχισε ενεργά να μιλάει για την προώθηση της κλιματικής πολιτικής — χωρίς η Τράπεζα της Αγγλίας να έχει οποιαδήποτε εξουσιοδότηση να το πράξει. Στην πραγματικότητα, αν υπάρχει ένας άνθρωπος που αξίζει να εξεταστεί διεξοδικά από αυτή την άποψη, αυτός είναι ο ίδιος. Το γεγονός ότι οι Καναδοί μπόρεσαν να εκλέξουν αυτόν τον άνθρωπο σε πολιτικό αξίωμα λέει πολλά για το πόσο διεφθαρμένες έχουν γίνει οι εκλογές, με τον καναδικό δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα να λειτουργεί ουσιαστικά ως όργανο προπαγάνδας για όποιον τον δωροδοκεί. Οι ενέργειες υπό την ηγεσία του Trudeau δεν αφήνουν περιθώρια για παρερμηνείες από αυτή την άποψη.
Φυσικά, θα ψεύδονται πρόθυμα για όλα αυτά, ισχυριζόμενοι ότι ενεργούν προς το συμφέρον του «παγκόσμιου κοινού καλού», για το οποίο κανείς δεν είχε ποτέ την ευκαιρία να εκφράσει την άποψή του με ειλικρίνεια. Και, φυσικά, μια γρήγορη ματιά στον ραγδαία διευρυνόμενο συντελεστή Gini [11] ως άμεσο αποτέλεσμα αυτών των μονόπλευρων συστάσεων θα πρέπει να σας υπενθυμίσει ότι αυτοί οι άνθρωποι αντιπροσωπεύουν πραγματικά τους χειρότερους, τους πιο άψυχους, τους πιο εξωφρενικούς ψεύτες στον πλανήτη, που θα πουλούσαν πρόθυμα το αίμα σας στον Κόμη Δράκουλα αν τους δινόταν η ευκαιρία — ενώ ταυτόχρονα θα έλεγαν στην οικογένειά σας που σύντομα θα πενθούσε ότι ήταν προς το συμφέρον σας, στην πραγματικότητα, πιθανώς θα επέμεναν ότι προκλήθηκε από την τελευταία «παραλλαγή του Covid» για την οποία θα έπρεπε να είχατε «εμβολιαστεί». Το γεγονός ότι αυτοί οι άνθρωποι έχουν το θράσος να μιλούν για «ηθική» θα πρέπει να σας δείξει ακριβώς πόσο έχει μετατραπεί ο όρος σε όπλο, και ότι σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να αποδεχτείτε τη νομιμότητα οποιασδήποτε υποτιθέμενης «πλανητικής ηθικής» ή «παγκόσμιας ηθικής».
Αλλά πριν εξετάσουμε κάθε έκθεση ξεχωριστά, όταν τις εξετάζουμε συνολικά, αυτές προτείνουν μια οπτική που ακολουθεί πιστά όσα έχουν καλυφθεί λεπτομερώς σε αυτό το substack. Ωστόσο, ποτέ δεν το αποκάλυψαν αυτό, επειδή ήξεραν ότι θα αντιδρούσατε αν καταλάβαινε κανείς την αινιγματική τους ορολογία. Αλλά συνολικά, αυτό που υποδηλώνουν αυτές οι εκθέσεις είναι:
Παρακολούθηση και Έλεγχος σε Πραγματικό Χρόνο
Πίνακες ελέγχου τεχνητής νοημοσύνης που παρακολουθούν τις εκπομπές, την κοινωνική κινητικότητα και τη συμπεριφορά των επιχειρήσεων σε πραγματικό χρόνο· ψηφιακά δίδυμα που προσομοιώνουν ολόκληρες οικονομίες· αυτόματα αλγοριθμικά ερεθίσματα που ενεργοποιούν κρατικές δαπάνες ή αλλαγές πολιτικής όταν επιτυγχάνονται συγκεκριμένοι δείκτες.
Τι σημαίνει αυτό: Αντί να αποφασίζουν οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι πότε θα δράσουν, τα συστήματα υπολογιστών θα ανταποκρίνονται αυτόματα στα δεδομένα — ακριβώς όπως είδαμε κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid, όπου ο υποτιθέμενος αριθμός κρουσμάτων ανά 100.000 κατοίκους καθοδηγούσε την πολιτική χωρίς καμία απολύτως δημοκρατική συζήτηση σχετικά με τη διαδικασία.
Μόνιμη Διαχείριση Κρίσεων
Η κλιματική αλλαγή αντιμετωπίζεται ως συνεχιζόμενη κατάσταση έκτακτης ανάγκης που απαιτεί συνεχή παρέμβαση· επιτροπές συντονισμού της οικονομικής πολιτικής με μόνιμη εξουσία να παρακάμπτουν τις κανονικές διαδικασίες του προϋπολογισμού· ΜΚΟ στις οποίες ανατίθενται επίσημοι ρόλοι στη λήψη κυβερνητικών αποφάσεων παράλληλα με τους εκλεγμένους αξιωματούχους, και πάλι εντελώς εκτός δημοκρατικών πλαισίων και χωρίς να αναλαμβάνουν καμία απολύτως ευθύνη.
Τι σημαίνει αυτό: Η «έκτακτη ανάγκη» γίνεται η κανονική κατάσταση, δικαιολογώντας την επέκταση της κυβερνητικής εξουσίας επ’ αόριστον — κάτι που προωθείται κυρίως μέσω του πρίσματος της «μετα-κρίσης», ενώ επιστημονικοί σοσιαλιστές του «Game B», όπως ο Daniel Schmachtenberger, γλείφουν τα χείλη τους [12], σκεπτόμενοι όλη την εξουσία που φυσικά δεν θα τους παραχωρηθεί ποτέ. Αντίθετα, τα ιστορικά βιβλία τείνουν να σκιαγραφούν μια αρκετά διαφορετική τύχη για όσους συνέβαλαν στην επανάσταση, καθώς πλέον γνωρίζουν πάρα πολλά και, ως εκ τούτου, θα βρεθούν μεταξύ των πρώτων που θα οδηγηθούν στο σφαγείο.
Καπιταλισμός των Ενδιαφερομένων Μερών
Οι εταιρείες υποχρεούνται να εξυπηρετούν «όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη»· οι δείκτες ESG καθίστανται υποχρεωτικοί και επιβάλλονται μέσω δανεισμού και επενδύσεων· οι αμοιβές των στελεχών συνδέονται με την κοινωνική και περιβαλλοντική απόδοση, όχι μόνο με τα κέρδη, μια σταδιακή στροφή προς μια «Κοινωνική Άδεια Λειτουργίας», με όσους αρνούνται να συμμορφωθούν να εκδιώκονται από την αγορά.
Οι ιδιωτικές επιχειρήσεις γίνονται εργαλεία για την εφαρμογή κοινωνικών πολιτικών που καθορίζονται από «ειδικούς», και οι καταναλωτές πρέπει να πληρώσουν το σχετικό τίμημα — ειδικά καθώς οι μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις σταδιακά εκτοπίζονται από την εξίσωση, επιτρέποντας σε μια ολοένα και μικρότερη ομάδα μεγάλων επιχειρήσεων να υπαγορεύει τα επίπεδα τιμολόγησης υπό το πρόσχημα της «ηθικής». Ωστόσο, αυτές οι κοινωνικές πολιτικές καθορίζονται τελικά μέσω μοντελοποίησης «μαύρου κουτιού», που πωλείται μέσω «ειδικών» που επικαλούνται την «ηθική». Στην πραγματικότητα, όμως, αυτές μπορούν — και θα — χρησιμοποιηθούν απολύτως για να κυβερνήσουν, ολοκληρωτικά.
Η Διπλωματία για το Κλίμα και την Υγεία ως Πολιτική Εξουσίας
Δασμοί άνθρακα για να τιμωρηθούν χώρες με χαμηλότερα περιβαλλοντικά πρότυπα· κλιματικοί σύλλογοι — αποκλειστικές εμπορικές ομάδες για έθνη που πληρούν πρότυπα που ορίζονται από εμπειρογνώμονες· η καθαρή τεχνολογία αντιμετωπίζεται ως περιουσιακό στοιχείο εθνικής ασφάλειας, όπως ο στρατιωτικός εξοπλισμός.
Η συμμόρφωση με τους περιβαλλοντικούς κανόνες και τα μέτρα κατά της πανδημίας καθίσταται, κατά συνέπεια, προϋπόθεση για τη συμμετοχή στην παγκόσμια οικονομία, με τη σφραγίδα πιστοποίησης B-Corp13 να επιβάλλεται στους μικρότερους παράγοντες, ενώ οργανισμοί όπως ο ΟΟΣΑ χρησιμοποιούνται για να εκδιώξουν τις χώρες που αρνούνται να συμμορφωθούν.
Όλα αυτά — ΟΛΑ αυτά — τελικά λειτουργούν για να επιτύχουν ένα, και μόνο ένα πράγμα. Και το γεγονός ότι ο Moiseev στη δεκαετία του ‘70 αναγνώρισε ότι οι προσπάθειες του IIASA να προβλέψει το μέλλον ήταν εντελώς άσκοπες δεν έχει καμία σημασία, επειδή αυτό δεν είχε ποτέ να κάνει με τη «διάσωση του πλανήτη». Αυτό είχε πάντα να κάνει με ένα και μόνο πράγμα:
Μια “Δικαιολογημένη” Τεχνοκρατία
Αυτό θα προωθηθεί μέσω ενός συνδυασμού υποτιθέμενης ηθικής: της διεθνούς κοινωνικής δικαιοσύνης του Zimmern, της περιβαλλοντικής δικαιοσύνης και των αδύνατων να υπολογιστούν ισχυρισμών για διαγενεακή ισότητα. Ωστόσο, η Emma Rothschild πέρασε δεκαετίες δημιουργώντας τα εργαλεία για να κάνει ακριβώς αυτό [14], και αυτά τα εργαλεία σε καμία περίπτωση δεν θα καθορίσουν ότι η δική της οικογένεια πρέπει να πληρώσει, ενώ οι δυτικές χώρες αναμφίβολα θα στοχοποιηθούν με όλη τη δύναμη. Η ώθηση προς τις υποτιθέμενες «μετα-κρίσεις» θα είναι αμείλικτη, ακριβώς επειδή οδηγεί σε μια κατάσταση όπου η υποτιθέμενη «πλανητική κατάσταση έκτακτης ανάγκης» είναι συνεχής, και καθώς όσοι τολμούν να αμφισβητήσουν τα προφανή ψέματα θα στιγματιστούν ως «κίνδυνος για το συλλογικό μας μέλλον» και έτσι θα απομακρυνθούν αμέσως από τις πλατφόρμες και θα λογοκριθούν — επειδή μόνο, και ΜΟΝΟ εκείνοι οι «ειδικοί» που ψεύδονταν συστηματικά για τα πάντα κατά τη διάρκεια του Covid θα επιτρέπεται να ακουστούν σχετικά με το θέμα [15]. Και όταν — όταν — αποδειχθεί ότι αυτή η φωνή είχε εντελώς άδικο, αυτοί οι ειδικοί φυσικά δεν θα κληθούν να λογοδοτήσουν καθόλου, γιατί, τελικά, δεν ήταν αυτοί αλλά τα μοντέλα «μαύρου κουτιού» που ήταν λανθασμένα, απαιτώντας δεδομένα παγκόσμιας επιτήρησης ακόμη υψηλότερης ανάλυσης.
Δείτε πώς θα μπορούσε να λειτουργήσει. Αν και αυτή η περίπτωση αφορά την «κλιματική αλλαγή», θα μπορούσε εξίσου να αφορά το «δυναμικό πανδημίας» ή την «καταστροφή της βιοποικιλότητας». Τελικά δεν έχει σημασία, επειδή το παρακάτω πρότυπο ισχύει για όλα τα σενάρια, και η πρόσφατη «συνθήκη για τις πανδημίες» αντιμετωπίζει βολικά όλα τα ίδια, υπό τον ισχυρισμό ότι ενδέχεται να προκαλέσουν πανδημικές ασθένειες (όπως μοντελοποιούνται ατιμωρητά από τεχνοκράτες που δεν λογοδοτούν μέσω αδιαφανών μοντέλων «μαύρου κουτιού»).
Η IPCC (Διεθνής Διακυβερνητική Επιτροπή για το Κλίμα) θα διατυπώσει ακόμη πιο εξωφρενικά ψέματα, κάνοντας προβλέψεις που δεν μπορούν να γίνουν, καθώς τα δεδομένα είναι πρακτικά άπειρα, χρησιμοποιώντας αδιαφανή μοντέλα που δεν είναι ανοιχτά σε έλεγχο, χρησιμοποιώντας «ιδιόκτητα» δεδομένα που δεν θα είναι ανοιχτού κώδικα, χρησιμοποιώντας δεδομένα από αισθητήρες χωρίς μεταδεδομένα, τα οποία είναι έτσι ανοιχτά σε κατάχρηση (δηλ. επιτρέποντας να μετακινηθούν πιο κοντά στο έδαφος, όπως είναι βολικό), εξάγοντας συμπεράσματα στα οποία κατέληξε μια αποκλειστική, επιλεγμένη ομάδα εμπειρογνωμόνων — όλα χρηματοδοτούμενα από μεγάλους οργανισμούς που απολαμβάνουν βολικές φορολογικές ελαφρύνσεις. Αυτά τα συμπεράσματα θα επιβληθούν στα εθνικά κοινοβούλια χωρίς καν ψηφοφορία ή συζήτηση, ενώ τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης θα αποκαλυφθούν ως οι «πρεστιτούτες» που πραγματικά είναι, αποδεχόμενα χωρίς κριτική τα μετρητά που τους δίνονται, και αυτό θα χρησιμοποιηθεί για να καταστρέψει τελικά σκόπιμα τις θέσεις εργασίας, και κατά συνέπεια τις οικογένειες, και ίσως ειδικά τις μικρές επιχειρήσεις, οδηγώντας έτσι σε μια ολοένα και μεγαλύτερη εξάρτηση από το κράτος. Διότι, τελικά, το «να μην αφήσουμε κανέναν πίσω» σημαίνει ότι όλοι πρέπει να εξαρτόμαστε από το κράτος, και όποιος τολμήσει να αμφισβητήσει την επικρατούσα αφήγηση θα λογοκριθεί ειδικά σε «πλατφόρμες ελεύθερης έκφρασης» όπως αυτή του Elon Musk — ενώ παράλληλα εκπαιδεύουν την επόμενη γενιά τεχνητής νοημοσύνης να γίνει ακόμα καλύτερη στη λογοκρισία των διαφωνούντων φωνών μέσω εκείνων των φιλελεύθερων που ελπίζουμε ότι θα αρχίσουν να καταλαβαίνουν τι είναι πραγματικά το «X», σε αντίθεση με αυτό που — ως συνήθως — ισχυρίζονται ψευδώς ότι είναι, και έτσι σταδιακά θα συνειδητοποιήσουν ότι ο μόνος τρόπος να κερδίσουν είναι να διαγράψουν τους λογαριασμούς τους στον υπερ-λογοκριτικό «παράδεισο της ελεύθερης έκφρασης» του Musk.
Όσο για όσους από εσάς μεγαλώσατε σε αντιπροσωπευτικές δημοκρατίες, όπου οι πολίτες εκλέγουν εκπροσώπους που στη συνέχεια συζητούν και αποφασίζουν για την πολιτική, και όπου οι πολιτικές τείνουν να αλλάζουν με τα εκλεγμένα κόμματα και οι διαφωνίες είναι νόμιμες, υγιείς και φυσιολογικές… λοιπόν, όλα αυτά θα καταλήξουν να είναι μια παλιά ανάμνηση, όπου αντίθετα τα κόμματα θα κάνουν όσο το δυνατόν περισσότερο θόρυβο για απολύτως ασήμαντα θέματα, ενώ θα στερούν από τα παιδιά σας το μέλλον τους, ακριβώς με τον τρόπο που ο Carroll Quigleyπεριέγραψε τόσο εύστοχα στο βιβλίο του «Τραγωδία και Ελπίδα», που εκδόθηκε τη δεκαετία του ’60 [¹⁶].
Ται ιδρύματα φυσικά θα βγάλουν μια λίρα για κάθε πέννα που ισχυρίζονται ότι ξοδεύουν για το «κοινό καλό», ενώ οι εξαγορασμένοι πολιτικοί τόσο στο Εργατικό Κόμμα όσο και στους Συντηρητικούς θα προωθήσουν ακριβώς τις ίδιες πολιτικές, αν και ίσως με ελαφρώς διαφορετική σειρά, όλα υπό το πρόσχημα της «έκτακτης ανάγκης» — ένας πεπατημένος δρόμος για όσους έχουν διαβάσει καλά για την πορεία του Χίτλερ προς την εξουσία.
Αυτό που λέω είναι ότι η δημοκρατία — όπως την ξέρετε — είναι νεκρή.
Απολύτως νεκρή. Ωστόσο, οι ψεύτες θα κάνουν φιγούρα για την «ενίσχυση της δημοκρατίας μας» [17], επειδή γνωρίζουν ότι οποιοδήποτε βήμα προς τα πίσω σε αυτή τη διαδικασία θα μπορούσε γρήγορα να οδηγήσει στην απώλεια του ελέγχου, κάτι που φυσικά είναι ακριβώς αυτό που πρέπει να συμβεί, ακολουθούμενο από πλήρη, ανεξάρτητη έρευνα και πλήρη δημοσιοποίηση όλων των πληροφοριών που σχετίζονται με την τεχνοκρατία που προσπάθησαν να επιβάλουν. Επειδή η συμφωνία της 23ης Μαΐου 1972 που προώθησαν οι άνδρες της Conservation Foundation, και η αναδιάρθρωση της CIA που πρότεινε ο Arthur Schlesinger Jr την ίδια χρονιά, όπου ο McNamara έφερε το PPBS μέσω του Υπουργείου Άμυνας, τελικά χρηματοδοτήθηκαν όλες από μια χούφτα μεγάλων ιδρυμάτων, όπου ξεχωρίζουν ιδιαίτερα τα Ιδρύματα Rockefeller και Ford.
Η «δικαιολογημένη τεχνοκρατία» βασίζεται στην υπόθεση ότι οι βέλτιστες πολιτικές μπορούν να προσδιοριστούν μέσω της ανάλυσης ελλιπών και αδιαφανών δεδομένων, όπου οι αυτοαποκαλούμενοι «κλιματολόγοι» θα βελτιστοποιούν σταδιακά τα εψιλον με απόλυτη ατιμωρησία, έως ότου μεγιστοποιηθούν τα προσωπικά τους οφέλη· εμπειρογνώμονες που έχουν επανειλημμένα κάνει σκόπιμα λάθη με ατιμωρησία [18], ειδικά κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid, εξακολουθούν να θεωρούνται ως οι πλέον κατάλληλοι για να καθορίσουν τι είναι «καλύτερο» για εσάς και τα παιδιά σας, ενώ η νόμιμη δημοκρατία θεωρείται «κίνδυνος για τον πλανήτη» — και δεν έχει σημασία ότι ακριβώς αυτός ο τύπος αυταρχικής νοοτροπίας που είναι ορατός σήμερα είναι αυτός που ιστορικά έχει οδηγήσει στον πρόωρο θάνατο εκατοντάδων εκατομμυρίων — ενώ ταυτόχρονα απαιτείται να μην συζητηθεί ποτέ νόμιμα τίποτα από όλα αυτά, ούτε καν να εξηγηθεί σωστά στον λαό, καθώς αυτός απλά «δεν μπορεί να καταλάβει» αυτό που η IPCC δεν μπορεί να υπερασπιστεί επαρκώς απέναντι σε όσους διαφωνούν, τελικά επειδή τα μοντέλα είναι ψευδή.
Αυτό που έχει περαιτέρω κρίσιμη σημασία σε αυτό το πλαίσιο είναι ότι δεν πρόκειται απλώς για συνωμοσία μιας ή δύο κυβερνήσεων. Πρόκειται για μια βαθιά συγκεντρωτική, παγκόσμια προσέγγιση. Αντί το Κογκρέσο να συζητά τη νομοθεσία για το κλίμα ή τον αριθμό των κρουσμάτων της πανδημίας, θα έχουμε αλγοριθμικούς μηχανισμούς ενεργοποίησης από την EPA ή το CDC, που θα οδηγούν στην πλήρη ευθυγράμμιση όλων των μελών του Δημοκρατικού Κόμματος (και του μισού Ρεπουμπλικανικού), τα οποία θα υιοθετούν καταστροφικές πολιτικές — και κανείς δεν θα λογοδοτήσει για την οικονομική καταστροφή που θα προκληθεί ως αποτέλεσμα. Και όταν ο Gavin Newson πιαστεί να δειπνεί με φίλους σε ένα εστιατόριο [19] ενώ εσύ είσαι σε καραντίνα, δεν θα χρειαστεί ποτέ να λογοδοτήσει, γιατί απλά είναι καλύτερος από εσένα. Ή τουλάχιστον θα είναι, υπό την προϋπόθεση ότι θα ευθυγραμμίσει τα συμφέροντά του με αυτά των δύο δυναστειών που ευθύνονται ειδικότερα για την παρούσα δυσφορία μας.
Μαζί με την παγκόσμια προσπάθεια έρχεται η «ηθική οικονομία», όπου όσοι αρνούνται να ακολουθήσουν τους επιβαλλόμενους κανόνες θα τιμωρούνται όλο και πιο ριζοσπαστικά, κυρίως από τις κεντρικές τράπεζες, παρά το γεγονός ότι δεν διαθέτουν καμία νόμιμη δημοκρατική εντολή, ενώ τα υπουργεία Οικονομικών επιβάλλουν στις μικρές επιχειρήσεις οικονομικούς κανονισμούς που γίνονται όλο και πιο δύσκολο να γίνουν αποδεκτοί, και το διεθνές εμπόριο αναδιοργανώνεται σταδιακά γύρω από τη συμμόρφωση — όλα αυτά υπό το πρόσχημα του «Περιεκτικού Καπιταλισμού» — χωρίς να μπαίνει ποτέ στη συζήτηση ούτε ίχνος λογοδοσίας. Διότι η ευθύνη είναι για τους μικρούς ανθρώπους, και σίγουρα όχι για αυτούς [20].
Δεν ψηφίσατε για αυτό. Ούτε κι εγώ.
Οι πολιτικοί δεν σας εξήγησαν ότι συνέβαινε — ίσως κάποιοι να μην το γνώριζαν καν. Και όμως, τα ιδρύματα που το προώθησαν είχαν το θράσος να πάρουν φορολογικές ελαφρύνσεις για κάθε δεκάρα κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, φορολογώντας σας ουσιαστικά για τη «γενναιοδωρία» τους.
Όλα αυτά πρέπει να αλλάξουν. Και η αλλαγή ξεκινά με τη συγκέντρωση μιας εξαιρετικά έντονης ακτίνας φωτός με ακρίβεια λέιζερ πάνω σε αυτό που αυτοί οι διεφθαρμένοι μπάσταρδοι έχουν δουλέψει πίσω από τα παρασκήνια για γενιές.
Ο Eric Voegelin σχολίασε κάποτε την προσπάθεια δημιουργίας παραδείσου επί της γης με πολιτικά μέσα. Αυτό το χαρακτήρισε ως «εσχατολογική ενσωμάτωση» [21] — αλλά η συμπαιγνία μεταξύ μεγάλων επιχειρήσεων, κεντρικών τραπεζών, παγκόσμιων οργανισμών μοντελοποίησης όπως το IIASA, και εξειδικευμένων τεχνοκρατικών ιδρυμάτων όπως το IPCC, το IPBES και το IETA σίγουρα δεν θα δημιουργήσει κανέναν παράδεισο επί της γης για κανέναν εκτός από εκείνους τους λίγους που επωφελούνται από κάθε φορολογική ελάφρυνση, ενώ κάνουν τη ζωή σας προοδευτικά μίζερη.
Οι καριερίστες δημόσιοι υπάλληλοι συνήθως ξεφεύγουν από τον έλεγχο — όμως αυτές οι ίδιες ακριβώς πολιτικές προωθούνται ανοιχτά στις δικές τους ιστοσελίδες, όπως της IPU [22], της PFGA [23], ή ακόμα και της IIAS24, η οποία λειτουργούσε με χρηματοδότηση από τον Rockefeller κατά τη διάρκεια της ναζιστικής Γερμανίας του Χίτλερ μέσω του PACH 1313 [25] και του ταμείου Spelman [26] Η δημόσια διοίκηση πρέπει, χωρίς αμφιβολία, να διερευνηθεί εξίσου διεξοδικά με τις κεντρικές τράπεζες, τα μεγάλα ιδρύματα και σίγουρα τις δύο συγκεκριμένες δυναστείες που έχουν εργαστεί ακούραστα για αυτό το δυστοπικό όραμα για γενιές, ισχυριζόμενες ότι είναι για το «κοινό καλό».
Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα κακό στο να έχει κανείς ηθική κοινή λογική. Αλλά αυτό που αυτοί οι τρελοί επιδιώκουν να επιβάλουν δεν είναι ούτε κοινή λογική, ούτε ηθική με την παραδοσιακή έννοια. Ίσως όμως τη στιγμή που θα αναγκαστούν να αναλάβουν την πλήρη ευθύνη για τα αρνητικά αποτελέσματα, να είναι και η στιγμή που όλα θα καταρρεύσουν. Διότι ο σχεδιασμός ήταν πάντα να συγκεντρωθεί η εξουσία, ενώ θα διαχέεται η ευθύνη.
Ανεξάρτητα από το αν τελικά πιστεύετε ότι αυτές οι εξελίξεις είναι καθαρά επωφελείς — το γεγονός είναι ότι αντιπροσωπεύουν μια θεμελιώδη αλλαγή στον τρόπο διακυβέρνησης των κοινωνιών. Το ερώτημα δεν είναι αν η δράση για το κλίμα και η κοινωνική ισότητα είναι αξιόλογοι στόχοι — για ορισμένους, ίσως να είναι — αλλά όταν αυτοί οι στόχοι επιδιώκονται μέσω κατάφωρων ψεμάτων και άρνησης να γίνει σεβαστή η ειλικρινής πολιτική συζήτηση, απλά δεν μπορείς να εμπιστευτείς τη διαδικασία, ακριβώς επειδή είναι σχεδόν βέβαιο ότι και άλλα ζητήματα έχουν επίσης παραλειφθεί προσεκτικά από τη δημόσια συζήτηση. Τα διακυβεύματα εκτείνονται πέρα από αυτά τα αποτελεσματικά πολιτικά αποτελέσματα και περιλαμβάνουν την επιβίωση της ίδιας της δημοκρατικής διακυβέρνησης: γίνεται μια επιλογή μεταξύ τεχνοκρατικών λύσεων που διαχειρίζονται εμπειρογνώμονες, χρηματοδοτούμενων από μεγάλους οργανισμούς χωρίς δημοκρατικό έλεγχο και με πλήρη έλλειψη διοικητικών προσφυγών ή ευθύνης — και της ίσως κάπως ακατάστατης, αβέβαιης, αλλά θεμελιωδώς ανθρώπινης πρακτικής της συλλογικής αυτοδιακυβέρνησης που έφερε τη Δύση μέχρι εδώ.
Τελικά, η επιλογή είναι δική σας. Ωστόσο, κατά τη γνώμη μου, δεν υπάρχει καμία επιλογή. Διότι οι άνθρωποι που γενικά έχουν κατά νου το συμφέρον σας δεν διεξάγουν τις δραστηριότητές τους με τρόπους που σας παραπλανούν σκόπιμα σε κάθε ευκαιρία, ξοδεύοντας χρόνια για να κατασκευάζουν ψέματα κρυμμένα πίσω από πυκνή, αισωπική ορολογία. Αυτός ο χώρος προορίζεται μόνο για όσους δεν είναι αξιόπιστοι να ενεργούν για λογαριασμό κανενός εκτός από τον εαυτό τους.
Και όπως αποδεικνύεται, εκείνοι που σε αυτό το πλαίσιο έσπευσαν να μιλήσουν για «ανισότητα» και «δικαιοσύνη» φαίνεται, παραδόξως, να είναι ακριβώς εκείνοι που επωφελήθηκαν οικονομικά περισσότερο από όλη αυτή την κατάσταση. Και όταν ορισμένα άτομα μπορούν να «δωρίσουν» το μεγαλύτερο μέρος της περιουσίας τους σε (δικά τους) ιδρύματα (εκμεταλλευόμενοι κάθε φορολογική ελάφρυνση στη διαδικασία) [27], και παρόλα αυτά καταλήγουν εκπληκτικά ακόμη πιο πλούσια ως αποτέλεσμα [28] — τότε ίσως, απλώς ίσως, αυτές οι «φιλανθρωπικές οργανώσεις» είναι εξίσου απατηλές με τις υποσχέσεις που αυτοί οι «ευεργέτες» βιάζονται να προσφέρουν.
Ακολουθεί μια πιο προσεκτική ανάγνωση των εν λόγω εκθέσεων.
Η Συστηματική Αρχιτεκτονική Πίσω από τις Εκθέσεις
Όταν διαβάζονται προσεκτικά, οι πέντε εκθέσεις αποκαλύπτουν έναν εξελιγμένο καταμερισμό εργασίας στην κατασκευή αυτού που μπορεί να περιγραφεί μόνο ως ένα ολοκληρωμένο τεχνοκρατικό σύστημα ελέγχου. Κάθε έκθεση αντιμετωπίζει συγκεκριμένες λειτουργικές προκλήσεις στην αντικατάσταση της δημοκρατικής διακυβέρνησης με τη διαχείριση από ειδικούς — διατηρώντας παράλληλα την ψευδαίσθηση ότι αυτό αντιπροσωπεύει μια ηθική αναβάθμιση σε αντίθεση με μια απλή συγκέντρωση εξουσίας.
Οι «Αξίες» του Mark Carney: Η Υποδομή Χρηματοοικονομικού Ελέγχου
Το μανιφέστο του Carney υπερβαίνει κατά πολύ τις γενικές εκκλήσεις για «βιώσιμη χρηματοδότηση» — παρέχει λεπτομερή σχέδια για αυτοματοποιημένους μηχανισμούς χρηματοοικονομικού ελέγχου. Το προτεινόμενο πλαίσιο του «Task Force on Climate-related Financial Disclosures» [29] απαιτεί από τις εταιρείες να δημοσιεύουν κλιματικά δεδομένα αναγνώσιμα από μηχανές σε τυποποιημένα μορφότυπα, επιτρέποντας αυτό που ο ίδιος αποκαλεί «αυτοματοποιημένη λήψη επενδυτικών αποφάσεων». Αυτό δεν είναι διαφάνεια — είναι η υποδομή για την αλγοριθμική επιβολή κυρώσεων σε περίπτωση μη συμμόρφωσης, με τελικό αποτέλεσμα τη μακροπρόθεσμη μεταβίβαση της ίδιας της διακυβέρνησης στην τεχνητή νοημοσύνη μέσω «δεικτών» δεδομένων παρακολούθησης και αδιαφανών μοντέλων.
Ο Carney ζητά ρητά «υποχρεωτικές δοκιμές αντοχής στο κλίμα» για όλα τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα [30], με τα αποτελέσματα να τροφοδοτούν άμεσα τις ρυθμιστικές κεφαλαιακές απαιτήσεις, ενώ οι τράπεζες που αποτυγχάνουν σε αυτές τις δοκιμές αντιμετωπίζουν αυτόματους περιορισμούς στις δανειοδοτικές και επενδυτικές δραστηριότητες. Το πλαίσιο του «Δικτύου για την Οικολογικοποίηση του Χρηματοπιστωτικού Συστήματος» [31] δημιουργεί δεσμευτικά διεθνή πρότυπα που υπερισχύουν των εθνικών τραπεζικών κανονισμών, ενώ το Συμβούλιο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας εργάζεται για την παροχή εναρμονισμένης ρύθμισης σε αυτό το βαθμό. Όταν οι κεντρικές τράπεζες συντονίζουν την κλιματική πολιτική μέσω των πρωτοκόλλων του NGFS, ο δημοκρατικός έλεγχος της νομισματικής πολιτικής ουσιαστικά τερματίζεται — και η υπόσχεση του EPCC των Φαβιανών να προχωρήσουν ένα βήμα παραπέρα.
Οι μηχανισμοί «διακυβέρνησης των ενδιαφερομένων μερών» που προτείνει ο Carney είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτικοί. Οι ψηφοφορίες των μετόχων για το «say on climate» δεν είναι συμβουλευτικές — γίνονται δεσμευτικές απαιτήσεις για τις αμοιβές των στελεχών και την εταιρική στρατηγική. Οι εταιρείες πρέπει να δημοσιεύουν «σχέδια μετάβασης» με συγκεκριμένους στόχους εκπομπών και χρονοδιαγράμματα [32], τα οποία παρακολουθούνται μέσω ροών δεδομένων σε πραγματικό χρόνο. Η μη συμμόρφωση συνεπάγεται αυτόματο αποκλεισμό από τα επενδυτικά κεφάλαια ESG, τα οποία, σύμφωνα με τις προβλέψεις του Carney, θα ελέγχουν περιουσιακά στοιχεία άνω των 130 τρισεκατομμυρίων δολαρίων έως το 2030 [33].
Το πιο αποκαλυπτικό είναι η γλώσσα που χρησιμοποιεί ο Carney γύρω από την «αλλαγή συμπεριφοράς». Περιγράφει τη δημιουργία «κοινωνικών κανόνων» μέσω της «συστηματικής δημοσιοποίησης», χρησιμοποιώντας «μηχανισμούς φήμης» για να «εξουδετερώσει» τη μη συμμορφούμενη συμπεριφορά. Πρόκειται για κοινωνική μηχανική μέσω οικονομικού εξαναγκασμού — οι εταιρείες συμμορφώνονται με τους κλιματικούς στόχους που ορίζουν οι ειδικοί ή αντιμετωπίζουν συστηματικό αποκλεισμό από τις κεφαλαιαγορές. Όταν μιλά για την «ενσωμάτωση κλιματικών παραμέτρων σε κάθε οικονομική απόφαση» [34], εννοεί την αντικατάσταση των μηχανισμών της αγοράς με τεχνοκρατικά κριτήρια κατανομής.
Τριμερής Επιτροπή: Το Ιδεολογικό Πλαίσιο για την Παράκαμψη της Δημοκρατίας
Η 98σέλιδη έκθεση της Τριμερούς Επιτροπής παρέχει τη φιλοσοφική αιτιολόγηση για την παράκαμψη της δημοκρατικής επιλογής μέσω αυτού που αποκαλούν «ηθικές επιταγές». Ο «καπιταλισμός πέμπτου σταδίου» τους δεν είναι οικονομική εξέλιξη — είναι η αντικατάσταση των μηχανισμών της αγοράς με προγραμματισμένα αποτελέσματα που καθορίζονται από συναίνεση εμπειρογνωμόνων. Η έκθεσή τους δηλώνει ρητά ότι οι στόχοι για το κλίμα, την ψηφιακή πρόσβαση και την ισότητα υπερβαίνουν τους πολιτικούς κύκλους και πρέπει να προστατεύονται από τη δημοκρατική αστάθεια [35], υπογραμμίζοντας έτσι ακριβώς τι είδους «ενισχυμένη δημοκρατία» σχεδιάζουν αυτοί οι τύποι [36].
Οι στρατηγικές προ-διανομής τους αντιπροσωπεύουν μια ολοκληρωτική κοινωνική μηχανική από τη γέννηση μέχρι τον θάνατο. Η έκθεση ζητά καθολικά προγράμματα για την πρώιμη παιδική ηλικία, σχεδιασμένα για τη βελτιστοποίηση των αποτελεσμάτων της ανθρώπινης ανάπτυξης, αλγοριθμική αντιστοίχιση εκπαιδευτικών διαδρομών με βάση την προγνωστική ανάλυση (αδιαφανής μοντελοποίηση τύπου «μαύρου κουτιού») και συστήματα συνεχούς επανεκπαίδευσης που διαχειρίζονται μέσω ψηφιακών πλατφορμών πιστοποίησης. Αυτό δεν είναι εκπαιδευτική πολιτική — είναι η συστηματική διαχείριση του ανθρώπινου δυναμικού από τεχνοκρατικές ελίτ.
Το πλαίσιο «τεχνοδημοκρατίας» που προτείνουν δημιουργεί κλειστές λέσχες όπου η συμμόρφωση με δείκτες που καθορίζονται από ειδικούς καθορίζει τη διεθνή συμμετοχή. Τα έθνη πρέπει να πληρούν πρότυπα ψηφιακής διακυβέρνησης, πρωτόκολλα δεοντολογίας τεχνητής νοημοσύνης και δείκτες αναφοράς για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο που καθορίζονται από τεχνικές επιτροπές και όχι από διπλωματικές διαπραγματεύσεις. Η έκθεση ζητά ρητά την υπό όρους πρόσβαση σε διεθνή συστήματα με βάση αυτούς τους δείκτες συμμόρφωσης, μετατρέποντας ουσιαστικά την κυριαρχία σε διαχείριση από «ειδικούς».
Το πιο αποκαλυπτικό είναι ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζουν την αντιπολίτευση. Η έκθεση περιγράφει τη δημοκρατική αντίσταση στους κλιματικούς στόχους ως γνωστική αιχμαλωσία από βραχυπρόθεσμη σκέψη που απαιτεί συμπεριφορική παρέμβαση μέσω της αρχιτεκτονικής επιλογών. Προτείνουν αλγόριθμους «ώθησης» ενσωματωμένους σε ψηφιακές πλατφόρμες για τη βελτιστοποίηση της λήψης αποφάσεων με στόχο μακροπρόθεσμα αποτελέσματα. Όταν οι δημοκρατικές διαδικασίες παράγουν «υποβέλτιστα αποτελέσματα», η λύση τους είναι η αλγοριθμική χειραγώγηση της ατομικής επιλογής και όχι ο σεβασμός της συλλογικής λήψης αποφάσεων.
Fabian Society: Ο Λειτουργικός Μηχανισμός για την Παράκαμψη της Δημοκρατίας
Το 67σέλιδο φυλλάδιο της Fabian Society επιλύει το κρίσιμο λειτουργικό πρόβλημα: πώς να συντονιστεί η δημοσιονομική και νομισματική πολιτική αυτόματα χωρίς δημοκρατική παρέμβαση. Η Επιτροπή Συντονισμού Οικονομικής Πολιτικής (EPCC) τους αντιπροσωπεύει την πιο τολμηρή κατάληψη εξουσίας σε ολόκληρο το πλαίσιο — την πλήρη μεταβίβαση της δημοσιονομικής εξουσίας από τα εκλεγμένα κοινοβούλια σε μη εκλεγμένες τεχνοκρατικές επιτροπές.
Η EPCC θα λειτουργεί μέσω «επιστολών εντολής» που θα ενεργοποιούνται αυτόματα όταν επιτυγχάνονται «προκαθορισμένα οικονομικά όρια». Δεν πρόκειται για συστάσεις πολιτικής — είναι δεσμευτικές οδηγίες που ενεργοποιούν τις κρατικές δαπάνες χωρίς νομοθετική έγκριση. Η έκθεση παρέχει λεπτομερείς μηχανισμούς ενεργοποίησης: όταν τα επιτόκια φτάσουν στο «πραγματικό κατώτατο όριο», όταν οι «δείκτες κλιματικής μετάβασης» δείχνουν ανεπαρκή πρόοδο ή όταν οι «δείκτες ψηφιακής ένταξης» πέφτουν κάτω από τα επίπεδα-στόχους — και δεν έχει σημασία ότι είναι ρητή ευθύνη των κεντρικών τραπεζών να διασφαλίσουν ότι ο πληθωρισμός δεν θα φτάσει στο κατώτατο όριο εξ αρχής, επειδή οι κεντρικές τράπεζες δεν θα αναλάβουν την ευθύνη, ακόμη και όταν αυτό εμπίπτει σαφώς στο ρητό τους καθήκον [37].
Η προτεινόμενη σύνθεση της Επιτροπής αποκαλύπτει την πραγματική φύση αυτού του «συντονισμού». Πέρα από τους αξιωματούχους του Υπουργείου Οικονομικών και της Τράπεζας της Αγγλίας, περιλαμβάνει «υπουργούς βιομηχανικής στρατηγικής», «εκπροσώπους των εργαζομένων» και, κυρίως, «εταίρους της κοινωνίας των πολιτών» από περιβαλλοντικές φιλανθρωπικές οργανώσεις και μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς ψηφιακής ένταξης. Αυτές οι ΜΚΟ αποκτούν άμεση εξουσία χάραξης πολιτικής χωρίς καμία εκλογική εντολή, δημιουργώντας αυτό που η έκθεση αποκαλεί «νομιμοποίηση των ενδιαφερόμενων μερών», αλλά που στην πραγματικότητα αντιπροσωπεύει τη θεσμοθέτηση της κατάληψης, χωρίς να ξεχνάμε ότι οι εντολές των εν λόγω ΜΚΟ ξεπερνούν γρήγορα αυτό που αρχικά προβλεπόταν.
Ο αυτόματος χαρακτήρας των παρεμβάσεων του EPCC παρακάμπτει εντελώς τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες για τον προϋπολογισμό. Η έκθεση διευκρινίζει ότι τα μέτρα τόνωσης θα διοχετεύονται αυτόματα σε «επιχορηγήσεις για πράσινη έρευνα και ανάπτυξη», «προγράμματα ψηφιακής πρόσβασης» και «πρωτοβουλίες κοινωνικής κινητικότητας», με βάση αλγοριθμικές αξιολογήσεις και όχι πολιτικές προτεραιότητες. Όταν η έκθεση κάνει λόγο για «αποπολιτικοποίηση της οικονομικής διαχείρισης», εννοεί την κατάργηση της δημοκρατικής επιλογής από τις αποφάσεις κατανομής των πόρων.
Chatham House: Η Γεωπολιτική Αρχιτεκτονική Επιβολής
Η 156-σελιδη ανάλυση του Chatham House τεκμηριώνει την αντικατάσταση των παραδοσιακών δομών συμμαχιών με συνασπισμούς βασισμένους σε ζητήματα, οργανωμένους γύρω από προκλήσεις που ορίζονται από εμπειρογνώμονες. Το πλαίσιο «στρατηγικής αυτονομίας» τους δεν αφορά την εθνική ανεξαρτησία [38] — αφορά τη μεταβίβαση κυριαρχικών δικαιωμάτων σε τεχνοκρατικά δίκτυα που λειτουργούν εξ ολοκλήρου εκτός δημοκρατικού ελέγχου.
Η έμφαση της έκθεσης στις ενεργειακές συνεργασίες αποκαλύπτει πώς η κλιματική πολιτική μετατρέπεται σε εργαλείο διεθνούς ελέγχου. Οι προτεινόμενες συμμαχίες για το πράσινο υδρογόνο, οι συνασπισμοί για κρίσιμα ορυκτά και οι συνεργασίες για πράσινη τεχνολογία [39] δεσμεύουν τα έθνη σε τεχνικές εξαρτήσεις που περιορίζουν τις πολιτικές επιλογές. Οι χώρες που αντιστέκονται στα κλιματικά πρότυπα που ορίζονται από εμπειρογνώμονες διακινδυνεύουν τον αποκλεισμό από βασικές υποδομές και ενεργειακά συστήματα, δημιουργώντας συμμόρφωση μέσω οικονομικού εξαναγκασμού και όχι μέσω διπλωματικών διαπραγματεύσεων.
Το πιο σημαντικό είναι η καταγραφή του κατακερματισμού της διακυβέρνησης: η κλιματική πολιτική λειτουργεί μέσω προτύπων λογιστικής άνθρακα, η ψηφιακή διακυβέρνηση μέσω πρωτοκόλλων δεοντολογίας της τεχνητής νοημοσύνης, η εμπορική πολιτική μέσω δεικτών βιωσιμότητας. Κάθε τομέας διαθέτει τα δικά του δίκτυα εμπειρογνωμόνων, συστήματα μέτρησης και μηχανισμούς επιβολής, με αποτέλεσμα η δημοκρατική εποπτεία να καθίσταται αδύνατη, καθώς η διακυβέρνηση κατανέμεται σε τεχνικά συστήματα που λειτουργούν βάσει της συναίνεσης των «ειδικών».
Η έκθεση υποστηρίζει ρητά την παράκαμψη των παραδοσιακών διπλωματικών διαύλων μέσω «πρωτοβουλιών πολλαπλών ενδιαφερομένων» που περιλαμβάνουν εταιρείες, ΜΚΟ και τεχνικούς εμπειρογνώμονες παράλληλα με εκπροσώπους της κυβέρνησης. Όταν περιγράφουν «καινοτόμους μηχανισμούς διακυβέρνησης», εννοούν δομές εξουσίας που λειτουργούν εκτός των δημοκρατικών θεσμών — διατηρώντας παράλληλα την ψευδαίσθηση της διεθνούς συνεργασίας.
Ο Κλιματικός Ρεαλισμός του CFR: Η Ενσωμάτωση του Κράτους Ασφαλείας
Η «Πρωτοβουλία Κλιματικού Ρεαλισμού» του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων (CFR) ολοκληρώνει την αρχιτεκτονική, τοποθετώντας τη συμμόρφωση με τις περιβαλλοντικές απαιτήσεις ως επιταγή εθνικής ασφάλειας που δικαιολογεί παρεμβάσεις στρατιωτικού τύπου. Ο οδικός χάρτης τους αναδιαμορφώνει με εξελιγμένο τρόπο τη δράση για το κλίμα ως γεωπολιτικό ανταγωνισμό, κάνοντας τη συμμόρφωση με τις περιβαλλοντικές απαιτήσεις να φαίνεται στρατηγικά απαραίτητη και όχι ιδεολογικά επιβαλλόμενη.
Οι τρεις πυλώνες της Πρωτοβουλίας μετατρέπουν την κλιματική πολιτική σε όπλο για την οικονομική διπλωματία. «Ανθεκτικότητα και προσαρμογή» σημαίνει προετοιμασία στρατιωτικής υποδομής για κλιματικές παρεμβάσεις. Ο όρος «τεχνοβιομηχανική ηγεσία» σημαίνει την αντιμετώπιση της ανάπτυξης καθαρών τεχνολογιών ως προτεραιότητα εθνικής ασφάλειας που απαιτεί απόρρητη έρευνα και ελέγχους στις εξαγωγές. Ο όρος «έξυπνη γεωπολιτική» σημαίνει τη χρήση της κλιματικής πολιτικής ως εργαλείου για την πειθάρχηση των ανθεκτικών χωρών μέσω οικονομικής πίεσης.
Οι προτεινόμενοι «κλιματικοί σύλλογοι» δεν είναι εθελοντικές ενώσεις — είναι αποκλειστικά οικονομικά μπλοκ που χρησιμοποιούν περιβαλλοντικά πρότυπα για τον έλεγχο του διεθνούς εμπορίου. Η έκθεση προσδιορίζει τους δασμούς άνθρακα, τους ελέγχους εξαγωγών πράσινης τεχνολογίας και τους περιορισμούς βιώσιμης χρηματοδότησης ως εργαλεία για την επιβολή της συμμόρφωσης. Οι χώρες που αντιστέκονται στους κλιματικούς στόχους που ορίζονται από εμπειρογνώμονες αντιμετωπίζουν συστηματικό αποκλεισμό από τα παγκόσμια οικονομικά συστήματα, δημιουργώντας αυτό που η έκθεση αποκαλεί παραπλανητικά «ανταγωνιστική πίεση για κλιματική ευθυγράμμιση».
Το πιο αποκαλυπτικό είναι η αποδοχή της γεωμηχανικής από το CFR ως «στρατηγικού πλεονεκτήματος». Η έκθεση εξετάζει τη διαχείριση της ηλιακής ακτινοβολίας, την άμεση δέσμευση διοξειδίου του άνθρακα από την ατμόσφαιρα και τη λεύκανση των θαλάσσιων νεφών ως πιθανά εργαλεία κρατικής πολιτικής. Όταν μιλούν για την προετοιμασία σεναρίων για παρεμβάσεις μεγάλης κλίμακας, κανονικοποιούν την ιδέα ότι οι τεχνικοί εμπειρογνώμονες πρέπει να ελέγχουν τα πλανητικά συστήματα μέσω παρεμβάσεων που δικαιολογούνται από την κατάσταση έκτακτης ανάγκης και την εμπειρογνωμοσύνη.
Ο Ευρύτερος Θεσμικός Συντονισμός
Αυτές οι εμβληματικές εκθέσεις δεν εμφανίστηκαν μεμονωμένα — αντιπροσωπεύουν το αποκορύφωμα ενός συστηματικού θεσμικού συντονισμού που αποκαλύπτει την πραγματική έκταση αυτής της μεταμόρφωσης. Η «Πρόσκληση για Δράση» [40] του Δικτύου για την Οικολογικοποίηση του Χρηματοπιστωτικού Συστήματος (Απρίλιος 2019) ήταν επαναστατική, καθώς ανέβασε επίσημα το ζήτημα του κλίματος από περιβαλλοντικό πρόβλημα σε συστημικό χρηματοπιστωτικό κίνδυνο, παρέχοντας σε 34 μεγάλες κεντρικές τράπεζες τη δικαιολογία να επεκτείνουν τις αρμοδιότητές τους σε μια ολοκληρωμένη κοινωνική μηχανική.
Η «Πράσινη Συμφωνία» [41] της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Δεκέμβριος 2019) έθεσε αμέσως σε εφαρμογή αυτό το πλαίσιο με μηχανισμούς που παρακάμπτουν τις παραδοσιακές δημοκρατικές διαδικασίες. Τα «ρυθμιστικά sandboxes» της για καινοτομίες στον τομέα της βιώσιμης χρηματοδότησης δημιουργούν παράλληλα ρυθμιστικά συστήματα που λειτουργούν εκτός της κανονικής εποπτείας. Τα πρότυπα ταξινομίας της Συμφωνίας για τις οικονομικές δραστηριότητες παρέχουν συστήματα ταξινόμησης που καθορίζουν ποιες επιχειρήσεις θα επιβιώσουν από τη μετάβαση — οικονομικός κεντρικός σχεδιασμός μεταμφιεσμένος σε περιβαλλοντική πολιτική.
Το «Μανιφέστο του Νταβός 2020» [42] του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ ενσωμάτωσε αυτή τη λογική στην εταιρική διακυβέρνηση μέσω δεικτών «καπιταλισμού των ενδιαφερομένων μερών» που μετατρέπουν κάθε μεγάλη εταιρεία σε διοικητικό όργανο της τάξης των ειδικών. Όταν τα δεδομένα ESG τροφοδοτούν άμεσα αλγοριθμικές επενδυτικές αποφάσεις, οι μηχανισμοί της αγοράς γίνονται εργαλεία επιβολής της τεχνοκρατικής κοινωνικής πολιτικής.
Το «Fiscal Monitor» [43] του ΔΝΤ (Οκτώβριος 2020) και το «Our Common Agenda» [44] του ΟΗΕ (Σεπτέμβριος 2021) παγκοσμιοποίησαν αυτό το όραμα μέσω στρατηγικών «προδιανομής» και μοντέλων διακυβέρνησης πολλαπλών ενδιαφερομένων που ενσωματώνουν δίκτυα ακτιβιστών απευθείας στις δομές χάραξης πολιτικής. Κάθε μεγάλος θεσμός λειτουργεί πλέον σύμφωνα με πλαίσια όπου η συναίνεση των ειδικών υπερισχύει της δημοκρατικής επιλογής στο όνομα της παγκόσμιας έκτακτης ανάγκης.
Το Μεταδημοκρατικό Κυβερνητικό Σύστημα
Αυτό που αναδύεται είναι ένα ολοκληρωμένο σύστημα ελέγχου που αντιπροσωπεύει την πλήρη υλοποίηση αυτού που ξεκίνησε με το PPBS του McNamara στο Υπουργείο Άμυνας το 1961 — μια αυτοματοποιημένη διακυβέρνηση που καθοδηγείται από συνεχείς βρόχους ανατροφοδότησης και δυναμική κατανομή πόρων, αν και τώρα «δικαιολογείται» από την παγκόσμια κρίση και όχι από τη στρατιωτική αποτελεσματικότητα. Αυτή η «δικαιολογημένη τεχνοκρατία» επιτυγχάνει εκεί όπου προηγούμενα τεχνοκρατικά εγχειρήματα απέτυχαν, επειδή πλαισιώνει την αλγοριθμική διαχείριση ως ηθική αναγκαιότητα και όχι ως τεχνοκρατική αποδοτικότητα.
Η κλιματική αλλαγή λειτουργεί ως η τέλεια μόνιμη κατάσταση έκτακτης ανάγκης, παρέχοντας αόριστη δικαιολογία για την αναστολή της κανονικής δημοκρατικής πολιτικής υπέρ της διαχείρισης από ειδικούς. Η συλλογή δεδομένων σε πραγματικό χρόνο τροφοδοτεί πίνακες ελέγχου που βασίζονται στην τεχνητή νοημοσύνη και ενεργοποιούν αυτόματες πολιτικές αντιδράσεις μέσω προκαθορισμένων αλγορίθμων και όχι μέσω νομοθετικών διαδικασιών. Όταν οι κρατικές δαπάνες ενεργοποιούνται αυτόματα με βάση κλιματικούς δείκτες, ή όταν η κατανομή κεφαλαίων ακολουθεί αλγόριθμους ESG, η δημοκρατική επιλογή αντικαθίσταται από απαντήσεις προγραμματισμένες από ειδικούς.
Το αποτέλεσμα είναι η διακυβέρνηση μέσω αλγοριθμικών προβλέψεων και όχι μέσω δημοκρατικής διαβούλευσης, όπου οι πολίτες μπορεί να ψηφίζουν εκπροσώπους, αλλά αυτοί οι εκπρόσωποι λειτουργούν εντός συστημάτων όπου οι πιο σημαντικές αποφάσεις λαμβάνονται από τεχνικά μοντέλα που έχουν σχεδιαστεί από μη εκλεγμένους ειδικούς. Αν οι σημερινοί πολιτικοί φαίνονται ανίσχυροι, αυτό εξηγεί το γιατί.
Η δομή έχει πλέον δημιουργηθεί, η θεσμική συναίνεση έχει εδραιωθεί και το ηθικό πλαίσιο έχει τεθεί σε εφαρμογή — όλα σχεδιασμένα από φορείς όπως το Chatham House, το Council on Foreign Relations, η Fabian Society, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, η Τριμερής Επιτροπή και τα Ηνωμένα Έθνη. Κανένας από αυτούς — κανένας — δεν σας είπε ποτέ ειλικρινά τι σκόπευαν να κάνουν, και το προτιμούν έτσι επειδή οποιοσδήποτε λογικός άνθρωπος θα διαφωνούσε αμέσως. Αντίθετα, είπαν ψέματα, κατασκεύασαν ψευδοεπιστήμη, προπαγάνδισαν τις μάζες, ξόδεψαν περιουσίες για να εξαγοράσουν τα συνεργαζόμενα μέσα ενημέρωσης και λογόκριναν όποιον αντιδρούσε στην ουτοπική τους όραση για το αύριο.
Όμως, ενώ μπορούν σίγουρα να καταβάλουν κάθε δυνατή προσπάθεια με τον πιο αντιδημοκρατικό τρόπο για να αναβάλουν το αναπόφευκτο, τελικά, ακόμη και τα συγκεντρωμένα, εντελώς διαβολικά ψέματά τους θα τους προφτάσουν. Τι θα συμβεί εκείνη τη στιγμή είναι θέμα συζήτησης. Αλλά αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι να φτάσουμε σε αυτό το σημείο διαφώτισης, και όσο πιο σύντομα, τόσο καλύτερα.
Όμως, όταν εξετάζουμε τι πρέπει να συμβεί — μπορείτε τελικά να εμπιστευτείτε συνωμότες, ραδιούργους ψεύτες να εκπροσωπούν το συλλογικό συμφέρον του κόσμου στο σύνολό του;
Και αν όχι, τότε τι πρέπει να συμβεί σε όσους παραποίησαν σκόπιμα την επιστήμη, διεφθάρησαν τα μέσα ενημέρωσης και οργάνωσαν εσκεμμένες προσπάθειες να παραπλανήσουν το κοινό, σε μια προσπάθεια να εξυπηρετήσουν τα κραυγαλέα προσωπικά τους συμφέροντα;
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
To Immanentise the Eschaton - by esc