Ανακάλυψη
Το σκελετό της ιστορίας: Χρησιμοποιώντας τη γενεαλογία και τη χρονολογία για να αποκαλύψουμε την συντονισμένη ατζέντα της Παγκόσμιας Τυραννίας
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 18 Μαΐου 2024
Ολόκληρη η διαδικασία ανακάλυψής μου δούλεψε μέσω του καθορισμού της γενεαλογίας και της χρονολογίας. Επειδή τα έγγραφα που κυκλοφόρησαν το 1968 δεν μπορούν να αποτελέσουν πηγή εγγράφων από το 1969. Είναι μια πολύ απλή, αλλά ισχυρή αρχή γι' αυτόν και μόνο τον λόγο. Οδηγεί σε αδιαμφισβήτητη αλήθεια, που είναι αδύνατο να κατασκευαστεί - εκτός αν βασίζεστε σε αναθεωρημένα έγγραφα ή στις υπηρεσίες αναξιόπιστων μεσαζόντων.
Έτσι, όταν σας δίνεται ένα έγγραφο πρωταρχικής σημασίας, ο καθορισμός της ποιότητας της πηγής καθίσταται κρίσιμος. Ποια βιβλία άσκησαν επιρροή; Ποια έγγραφα αναφέρονταν συχνά; Τότε ακολουθείτε αυτά, μέχρι να ξεμείνετε από προγονικά ίχνη.
Στη συνέχεια καθορίζετε τη χρονολογία των εν λόγω εγγράφων, επιδιώκοντας να κατανοήσετε πώς και πότε άλλαξε η αντίληψη ή η θεωρία στην πορεία. Και αυτή η διαδικασία επιτρέπει στη συνέχεια πιο εξειδικευμένες έρευνες, επειδή αποκαλύπτει φορείς και ημερομηνίες.
Κάπως έτσι λειτουργεί η διαδικασία -εν συντομία- όταν πρόκειται για τη διερεύνηση ενός ίχνους μέσω βιβλίων και εγγράφων. Και ενώ η πρόσφατη εμφάνιση αυτόματων εργαλείων έχει επιτρέψει την κατανάλωση τεράστιων, τεράστιων ποσοτήτων τεκμηρίωσης μέσα σε ένα σχετικό ανοιγοκλείσιμο του ματιού, στα εργαλεία όπως το ChatGPT απλά δεν μπορεί να βασιστεί κανείς, αν μη τι άλλο, αλλά για τον λόγο ότι συχνά παραλείπει σκόπιμα πληροφορίες, φτάνοντας ακόμη και στο σημείο να αποκρύπτει τα εν λόγω, εκτός αν κληθεί ρητά. Αν και επιταχύνει σημαντικά τη διαδικασία από ορισμένες απόψεις, φοβάμαι ότι πρέπει να κάνετε μόνοι σας τη σκληρή δουλειά για να φτάσετε στις πιο λεπτές λεπτομέρειες. Αλλά όπως και να 'χει - αυτό δεν είναι το βασικό πλεονέκτημά της.
Η βασική της δύναμη - και δεν είναι καν κοντά - είναι η ικανότητά της να εκτελεί λογικά συμπεράσματα. Η οποία αποδεικνύεται κάπως από αυτή την ανταλλαγή... όταν αγνοήσετε τις σκόπιμες παραλείψεις και τους προφανώς παράλογους ισχυρισμούς.
Η χρήση αυτού του συστήματος που βασίζεται στην καταγωγή και τη χρονολογία θα οδηγήσει στη σταδιακή κατανόηση μιας ιεραρχίας των πληροφοριών- διαφορετικές εργασίες ή βιβλία θα συνθέτουν ή θα αναλύουν τις πληροφορίες με διαφορετικό τρόπο, αλλά μέσα από αυτή την επίπονη, κουραστική και ενίοτε ψυχοφθόρα βαρετή διαδικασία, θα πρέπει τελικά να είστε σε θέση να αντιληφθείτε κάποιο επίπεδο ενός ιεραρχικού συστήματος, πώς συγκροτήθηκε, πότε, από ποιον και πώς οι πληροφορίες φαινομενικά «ανταλλάσσονται» μεταξύ των διαφόρων θεμάτων της ιεραρχίας, είτε πρόκειται, ας πούμε, για την κοινωνία και το περιβάλλον, το περιβάλλον και την οικολογία, την οικολογία και την οικονομία ή την οικονομία και την κοινωνία, δημιουργώντας έτσι μια κυκλική εξάρτηση.
Και -φυσικά- κατά τη διάρκεια της καθιέρωσης αυτού του ιεραρχικού σχήματος, θα συναντάτε συχνά νέες πληροφορίες, οι οποίες απαιτούν την επαναξιολόγηση της ιεραρχίας. Σίγουρα, είναι απαίσιο να κάνετε λάθος ή να έχετε χάσει χρόνο, αλλά είναι πολύ καλύτερο να το παραδεχτείτε γρήγορα, γιατί έτσι εξαλείφετε τη σπατάλη χρόνου. Και ο χρόνος είναι πολύ πιο σημαντικός - και συχνά, σε πολύ μικρότερη ποσότητα - από την υπερηφάνειά σας. Εξάλλου, όλοι μας κάνουμε λάθη - ακόμη και η ChatGPT κάνει, αν και τα λάθη της συχνά εμφανίζονται στρατηγικά.
Αλλά μόλις αποκτήσετε αυτόν τον, επαναλαμβανόμενο... Σκελετό της Ιστορίας, μπορείτε να αρχίσετε να επικεντρώνεστε σε άτομα, οργανισμούς... και ποιος χρηματοδότησε την προσπάθεια. Σε αυτό το στάδιο θα πρέπει να συναντήσετε αξιόπιστα την κατηγορία των ιδρυμάτων. Γιατί όποιος έχει το χρυσάφι, φτιάχνει τους κανόνες - και σε γενικές γραμμές αποφασίζει για τα θέματα της έρευνας. Ο Gates είναι μια αρκετά πρόσφατη προσθήκη σε αυτή την αποκλειστική ομάδα- οι Ford, Rockefeller συναντώνται αναμενόμενα νωρίτερα, και ψάξτε και μπορεί να βρείτε ακόμη και περιστασιακή σύνδεση με τους Carnegie, Rhodes ή Vanderbilt. Ο Carnegie δεν είναι σπάνιος, αλλά λειτουργεί πολύ διαφορετικά από τον Rockefeller, ο οποίος είναι μακράν ο πιο επιδεικτικός, αλλά επιπλέον, λειτουργούν σε ελαφρώς διαφορετικές σφαίρες, υπονοώντας στρατηγική συνεννόηση στο παρασκήνιο. Στη Rhodes είναι πιο πιθανό να τη συναντήσετε μέσω των μελετητών τους, και η συχνότητα των συναντήσεών σας θα τείνει να αυξάνεται καθώς πλησιάζετε την πραγματική εξουσία κυρίως στις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο. Και αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί χρήσιμα ως οδηγός, επειδή οι μελετητές της Rhodes γνωρίζουν πού βρίσκεται η πραγματική εξουσία και δεν σπαταλούν τον χρόνο τους σε δεύτερες ή τρίτες θέσεις. Θα στραφούν προς την κορυφή του αγγλοαμερικανικού κατεστημένου [1].
Και η παραπάνω εισαγωγή του σκελετού της ιστορίας είναι εκ προθέσεως, διότι αυτή η συστημική προσέγγιση είναι κατά κάποιο τρόπο μια προσαρμοσμένη εκδοχή του έργου του Kenneth Boulding, που μας οδηγεί στη Γενική Θεωρία Συστημάτων, και το 1956.
Ωστόσο, όταν πρόκειται για θέματα που άπτονται της δημόσιας ιδιότητας, δεν τείνει να υπάρχει τέτοια διαδρομή πηγής, επειδή τα περισσότερα δελτία τύπου δεν συνοδεύονται γενικά από ευρετηριασμένες παραπομπές ή μακροσκελείς υποσημειώσεις. Κατά συνέπεια, όταν εμφανίζεται μια συνθήκη της 23ης Μαΐου 1972, η οποία περιγράφει μια συνεργασία σε περιβαλλοντικά θέματα μεταξύ των ΗΠΑ και της Σοβιετικής Ένωσης, η τοποθέτησή της σε μεγαλύτερο πλαίσιο γίνεται... μάλλον πολύ πιο δύσκολη [2]. Αλλά εξακολουθεί να απαιτεί την ίδια προσέγγιση, την καθιέρωση του πότε, του τι, του πώς, του ποιος και, τέλος, του... γιατί, αφού έχετε αποκτήσει κάπως το περίγραμμα της καθιερωμένης ιεραρχίας.
Αλλά αρκετά με την εισαγωγή. Η εν λόγω συνθήκη φέρει τον τίτλο: ‘Cooperation in Environmental Protection - Agreement Between the UNITED STATES OF AMERICA and the UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS’ («Συνεργασία στον τομέα της προστασίας του περιβάλλοντος - Συμφωνία μεταξύ των ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΩΝ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ και της ΕΝΩΣΗΣ ΤΩΝ ΣΟΒΙΕΤΙΚΩΝ Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών»)
... και ίσως φταίω μόνο εγώ, αλλά θεωρώ κάπως εξαιρετικό το γεγονός ότι δεν έχει τύχει περαιτέρω προσοχής, αλλά και πάλι, δεν ήταν ακριβώς ασήμαντο να βρεθεί. Στην πραγματικότητα, μόλις βρήκα ότι αυτό αναφερόταν αλλού σε ένα εξίσου σκοτεινό έγγραφο, το google με ενημέρωσε για την ύπαρξή του.
Κατ' αρχάς, το έγγραφο αφορά την προστασία του περιβάλλοντος. Ζητά «την κατάλληλη αξιοποίηση των σύγχρονων επιστημονικών, τεχνικών και διαχειριστικών επιτευγμάτων», ώστε «να καταστεί δυνατή η βελτίωση της σχέσης μεταξύ ανθρώπου και φύσης».
Θα πω ότι το αντίστοιχο του «βέλτιστης διαθέσιμης επιστήμης» ακούγεται πολύ καλύτερα. Όμως, πέρασαν δεκαετίες σε μια σκόπιμη προσπάθεια να αποβλακώσουν το κοινό μέσω της UNESCO. Ανεξάρτητα από αυτό, η πρωτοβουλία αυτή καλεί σε αμοιβαία συνεργασία, στενότερες σχέσεις και καλεί σε «ανταλλαγές και συνεργασία σε επιστημονικούς, τεχνικούς, εκπαιδευτικούς, πολιτιστικούς και άλλους τομείς» - που περιγράφονται σε ένα έγγραφο που υπογράφηκε μόλις τον προηγούμενο μήνα. Και σε αυτό το πλαίσιο, αυτό αφορά τον τομέα της προστασίας του περιβάλλοντος, όπου η «συνεργασία θα αποσκοπεί στην επίλυση των σημαντικότερων πτυχών των προβλημάτων του περιβάλλοντος και θα αφιερωθεί στην επεξεργασία μέτρων για την πρόληψη της ρύπανσης, στη μελέτη της ρύπανσης και των επιπτώσεών της στο περιβάλλον και στην -
Ανάπτυξη της βάσης για τον έλεγχο των επιπτώσεων των ανθρώπινων δραστηριοτήτων στη φύση».
Και αυτό θα εφαρμοστεί στους τομείς της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, της ρύπανσης των υδάτων, της ρύπανσης του περιβάλλοντος και των επιπτώσεών της στο κλίμα, της βελτίωσης του αστικού περιβάλλοντος, της διατήρησης της φύσης, της θαλάσσιας ρύπανσης, της πρόβλεψης των σεισμών, των αρκτικών και υποαρκτικών συστημάτων, και τέλος -
Νομικά και διοικητικά μέτρα για την προστασία της ποιότητας του περιβάλλοντος.
Οι δραστηριότητες θα διεξάγονται συνεργατικά μέσω της ανταλλαγής εμπειρογνωμόνων, επιστημόνων και πληροφοριών, διμερών διασκέψεων και -
Κοινή ανάπτυξη και εφαρμογή στους τομείς των βασικών και εφαρμοσμένων επιστημών.
Το έγγραφο συνεχίζει, ζητώντας «τη δημιουργία και την ανάπτυξη άμεσων επαφών και συνεργασίας μεταξύ ιδρυμάτων και οργανισμών, κυβερνητικών, δημόσιων και ιδιωτικών...». Και το άρθρο 5 ζητά τη σύσταση μιας Μεικτής Επιτροπής ΗΠΑ-ΕΣΣΔ για τη συνεργασία στον τομέα της προστασίας του περιβάλλοντος, επιδιώκοντας τον συντονισμό των υποθέσεων. Και το έγγραφο αυτό υπογράφηκε από τον Richard Nixon, τον «συντηρητικό».
Και για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος, θα δημιουργηθεί μια κοινή επιτροπή στην οποία κάθε έθνος θα διορίσει έναν επικεφαλής. Ποιον λοιπόν μπορεί να εμπιστευτεί η κυβέρνηση του Nixon για να ηγηθεί της αμερικανικής πλευράς της εν λόγω επιτροπής - γιατί, κανέναν άλλον παρά τον παλιό μας φίλο, τον κ. Choo [3] Choo [4].
Φαίνεται μάλλον η αξιοσημείωτη επιλογή, διότι ο Russell E Train... έχει κάπως μεγάλο ιστορικό. Και παρεμπιπτόντως, όχι του καλού είδους. Το φοβερά αντικρουόμενο.
Και δεν είναι μόνο λόγω του Ιδρύματος Διατήρησης που χρηματοδοτείται από τον Rockefeller. Όχι, ο Russell ήταν επίσης συν-συγγραφέας ενός εγγράφου του 1965, το οποίο συνιστούσε ένα καταπίστευμα παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς (World Heritage Trust) [5] , μαζί με τον Joseph Fisher και τον Harold Coolidge. Και αυτό το έγγραφο έθεσε τις βάσεις για την τελική Σύμβαση της UNESCO για την Παγκόσμια Κληρονομιά του 1972 [6] , αν και μέσω της IUCN. Και αυτή η σύμβαση επιδιώκει να «προστατεύσει» κυρίως «πολιτιστικά τοπία», καθιστώντας την τελικά παγκόσμια διαχείριση της γης - όπως και τα Αποθέματα Βιόσφαιρας της UNESCO - από τα οποία αυτά θα χρηματιστικοποιηθούν μέσω του Παγκόσμιου Περιβαλλοντικού Ταμείου για... λοιπόν, πιστώσεις άνθρακα αρχικά.
Η σύσταση αυτή ήταν η Διάσκεψη του Λευκού Οίκου για τη Διεθνή Συνεργασία του 1965, αν και υποστηρίζεται ότι ο Lyndon B. Johnson δεν τσίμπησε. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, ο LBJ δεν είναι εντελώς αθώος.
Η ίδια η Διάσκεψη του Λευκού Οίκου για τη Διεθνή Συνεργασία του 1965 ζήτησε μια νέα τάξη παγκόσμιας συνεργασίας [7], πολιτικές για τη διατήρηση και ανάπτυξη των παγκόσμιων πόρων, μεθόδους για την απαλλαγή του κόσμου από τις καταστροφικές ασθένειες και παγκόσμια ειρήνη.
Όσο για το Heritage trust και τον Joe Fisher - ίδρυσε το Resources for the Future [8] , με σχεδόν παράλογα επίπεδα χρηματοδότησης από τα ιδρύματα Ford και Rockefeller. Και ήταν εκείνοι που το 1963 πρότειναν τη χρήση του παράλογου μοντέλου Contingent Valuation Model για τη μέτρηση της οικονομικής αξίας της αξίας της αναψυχής. Και αυτό το μοντέλο CVM θα χρησιμοποιούνταν αργότερα για τον υπολογισμό της «αξίας μη χρήσης» (και αναψυχής) του περιβάλλοντος για χάρη της αποτίμησης των «υπηρεσιών οικοσυστήματος».
Harold Coolidge; Ήταν πρόεδρος της IUCN [9] το 1968 - με μέλος τον Russell Train.
Ο Dr V.A. Kovda της Σοβιετικής Ένωσης είναι ο Victor Kovda. Αυτός εξασφάλισε από νωρίς την πρόσκληση της ICSU στην UNESCO.
... και το 1973, ο Kovda έγινε πρόεδρος της ICSU SCOPE [10].
Ο Fraser Darling; Συνέβαλε στην παράλογη έκδοση του Ιανουαρίου 1969 του UNESCO Courier, η οποία ανέβασε την τρομολαγνεία σε τέτοιο γελοίο βαθμό που φαίνεται σχεδόν κωμικό, ένα θέμα στο οποίο παρεμπιπτόντως πρωταγωνιστούσε και ο Rene Dubos, ο οποίος όχι μόνο πέρασε όλη του την επαγγελματική ζωή με τη Rockefeller [11]...
... αλλά και συν-συγγραφέας του βιβλίου «Only One Earth» της UNCED του 1972, το οποίο ανέθεσε ο Maurice Strong, με την Barbara Ward, το όνομα της οποίας θα βρείτε επίσης να συνδέεται με το Spaceship Earth το 1966 (Γενική Θεωρία Συστημάτων), που πιστώνεται με την πρώιμη υποστήριξη της βιώσιμης ανάπτυξης (πριν αυτή ονομαστεί έτσι, και επίσης Γενική Θεωρία Συστημάτων), και στο διοικητικό συμβούλιο του Ιδρύματος Διατήρησης το 1976 [12].
Ο Fraser Darling προήδρευσε επίσης της συνάντησης του 1963 [13] , η οποία οδήγησε στην πρώτη, γελοία «συναίνεση για τον άνθρακα»: «Αύξηση της περιεκτικότητας της ατμόσφαιρας σε διοξείδιο του άνθρακα» - την οποία σας παρουσίασε το Ίδρυμα Διατήρησης που χρηματοδοτείται από τον Rockefeller, όπως αναφέρεται παραπάνω.
Και ποιος συμμετείχε πέρα από τον Darling; Ο Charles Keeling και ο Gilbert Plass. Στην πραγματικότητα, από τους ενεργούς συμμετέχοντες, αυτοί οι δύο ήταν οι μόνοι επιστήμονες του κλίματος.
Ο Gilbert N. Plass το 1955 συνέταξε τη θεωρία του για την... κινδυνολογία σχετικά με το διοξείδιο του άνθρακα [14]...
... και παρόλο που δεν φαίνεται να υπάρχει άμεση σύνδεση με τον Rockefeller, υπάρχουν πολλές έμμεσες - μαζί με τη στρατιωτική χρηματοδότηση. Πολλές από αυτές.
Αυτή η θεωρία του 1955 μπορεί να εντοπιστεί περαιτέρω πίσω στο 1953 και στο περιοδικό Time [15].
Και ο Keeling; Λοιπόν, ας πούμε ότι το πείραμά του IGY του 1957 σχεδιάστηκε από τον Roger Revelle [16] , ο οποίος έλαβε επιχορήγηση 1 εκατ. δολαρίων το 1954 από... Rockefeller [17]. Ένα αστρονομικό ποσό εκείνη την εποχή.
Και παρόλο που ο Roger δεν εμφανίστηκε στη συνάντηση του 1963 που οδήγησε στην πρώιμη «συναίνεση για τον άνθρακα», ήταν παρών στη Γενική Συνέλευση του Εκτελεστικού Συμβουλίου της ICSU το 1963 [18]... μαζί με τον Paul Weiss... του Ιδρύματος Rockefeller.
... και το 1969, η ICSU εγκαινίασε την Επιστημονική Επιτροπή για τα Προβλήματα του Περιβάλλοντος (SCOPE) που σχετιζόταν με τον Viktor Kovda... και έλαβε μεγάλες επιχορηγήσεις [19], ευγενική χορηγία... ναι, ιδρυμάτων, συμπεριλαμβανομένου του Rockefeller.
«Οι μεγάλες επιχορηγήσεις για τη διεξαγωγή των έργων προήλθαν από το Περιβαλλοντικό Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών, την UNESCO, τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, επιχειρηματικές εταιρείες (Exxon, Mobil και Shell) και ιδρύματα (Carnegie, Ford, General Service, A. W Mellon, Rockefeller Brothers Fund και άλλα)».
Ελπίζω ότι έκανα κατανοητή την άποψή μου σε σχέση με το πόσο απίστευτα αιμοσταγές είναι πραγματικά αυτό το περιβάλλον. Είναι πάντα τα ίδια ονόματα, οι ίδιες πηγές χρηματοδότησης, και ο ίδιος, στοχευμένος στόχος ακριβείας, με το πλεονέκτημα της εκ των υστέρων πληροφόρησης.
Το αρχικό έγγραφο για την προστασία του περιβάλλοντος υπογράφηκε φυσικά στα τέλη Μαΐου του 1972... δηλαδή αμέσως πριν από το μεγάλο γεγονός εκείνης της χρονιάς. UNCED στη Στοκχόλμη [20], που οργανώθηκε από τον Maurice Strong. Και ποιον βρίσκουμε στην αμερικανική συμβουλευτική επιτροπή;
Τους μελλοντικούς προέδρους Jimmy Carter και George HW Bush, τον Robert Cain από το Συμβούλιο για την Ποιότητα του Περιβάλλοντος, τον Sydney Howe από το Ίδρυμα Διατήρησης, τον George Harrar από το Ίδρυμα Rockefeller και τον... Laurance Rockefeller.
Και το Συμβούλιο για την Ποιότητα του Περιβάλλοντος είναι στενά συνδεδεμένο με το Ίδρυμα Διατήρησης - και το CEQ ήταν ο πρωταρχικός στόχος της... NEPA.
Κάλυψα τη NEPA στο άρθρο για το Ίδρυμα Διατήρησης (που συνδέεται παραπάνω), αλλά αυτό που έχει σημασία είναι ότι ο κύριος αρχιτέκτονας της NEPA ήταν ο Lynton K Caldwall.
Και ο Lynton... λοιπόν, το 1968 ήταν επίσης μέλος της Επιτροπής της IUCN για το Σχεδιασμό του Τοπίου [21] , γεγονός που φαίνεται αρκετά ασυνήθιστη σύγκρουση συμφερόντων, δεδομένης της εμπλοκής του στη σύνταξη της NEPA ρητά την ίδια εποχή.
Και την IUCN την είδαμε επίσης νωρίτερα, στο θέμα της Επιτροπής Παγκόσμιας Κληρονομιάς της UNESCO. Διότι, όπως αναφέρει το site της, η IUCN επεξεργάστηκε παρόμοιες προτάσεις για τα μέλη της το 1968... δύο από τους οποίους (Coolidge & Train) ήταν συντάκτες του κειμένου του 1965, που παρουσιάστηκε στον Λευκό Οίκο.
Ανεξάρτητα από αυτό, την αρχική συνθήκη του 1972 -που αφορούσε τη συνεργασία ΗΠΑ/ΕΣΣΔ για το περιβάλλον- μάλλον δεν την έχετε ακούσει ποτέ, γιατί έζησε εντελώς στη σκιά όχι μόνο της UNCED του Maurice Strong που ξεκίνησε στη Στοκχόλμη λίγες εβδομάδες αργότερα, ... αλλά και των πολυδιαφημισμένων συμφωνιών SALT (Συνομιλίες για τον Περιορισμό των Στρατηγικών Όπλων) [22].
Τώρα, το 2010, ένα άρθρο με τίτλο: ‘Environmentalism for the Atlantic Alliance: NATO's Experiment with the "Challenges of Modern Society"’ («Περιβαλλοντισμός για την Ατλαντική Συμμαχία: Το πείραμα του ΝΑΤΟ με τις «προκλήσεις της σύγχρονης κοινωνίας») κυκλοφόρησε σε ένα τεύχος του περιοδικού «Environmental History» [23]. Αναφέρει όχι μόνο ότι «οι περισσότερες μελέτες έχουν αποσιωπήσει το ρόλο του ΝΑΤΟ ως το κύριο όχημα του Nixon για τη συνεργασία Ανατολής-Δύσης», αλλά -
«Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Richard Nixon άρχισε να χρησιμοποιεί την περιβαλλοντική συνεργασία ως μέρος της εξωτερικής του πολιτικής. Αλλά η απόφασή του να συνδυάσει την παγκόσμια περιβαλλοντική δράση με την ισχυρότερη στρατιωτική συμμαχία στην ιστορία -το ΝΑΤΟ- προβλημάτισε σχεδόν όλους, συμπεριλαμβανομένων των συμμάχων του ΝΑΤΟ».
Δεν έχω πρόσβαση στην εν λόγω εργασία, αλλά «Το δοκίμιο δείχνει πώς η χρήση του ΝΑΤΟ από τον Nixon εμβάθυνε τις πολιτικές εχθρότητες μεταξύ Ανατολής και Δύσης και μεταξύ Βορρά και Νότου, επιταχύνοντας την πολιτικοποίηση των παγκόσμιων περιβαλλοντικών ζητημάτων από μπλοκ σε μπλοκ».
Επιτρέψτε μου να θέσω μια διαφορετική θεωρία. Διότι, όπως συμβαίνει, μια κρύπτη εγγράφων κυκλοφόρησε μόλις πρόσφατα, και μια σειρά από πηγές [24] απίστευτα την έτρεξαν με την άσχετη παραδοχή ότι - με κάποιο τρόπο - «έκρυψαν» την επίδραση του διοξειδίου του άνθρακα από τους ανθρώπους. Θέλω να πω, ειλικρινά, αυτό είναι μάλλον τόσο ηλίθιο και κακώς πληροφορημένο που μόνο ένας δημοσιογράφος των MSM θα μπορούσε να βγάλει αυτό το συμπέρασμα.
Τώρα, ας ρίξουμε μια ματιά στο εν λόγω υπόμνημα, με ημερομηνία 17 Σεπτεμβρίου 1969.
«Η περιεκτικότητα σε CO2 βρίσκεται κανονικά σε έναν σταθερό κύκλο, αλλά πρόσφατα ο άνθρωπος άρχισε να εισάγει αστάθεια μέσω της καύσης ορυκτών καυσίμων. Στις αρχές του αιώνα αρκετοί έθεσαν το ερώτημα αν αυτό θα άλλαζε τη θερμοκρασία της ατμόσφαιρας. Με την πάροδο των χρόνων η υπόθεση βελτιώθηκε και περισσότερα στοιχεία ήρθαν να την υποστηρίξουν. Είναι πλέον αρκετά ξεκάθαρο ότι η περιεκτικότητα σε C02 θα αυξηθεί κατά 25% έως το 2000».
Ο πρώτος που έκανε την εν λόγω ανακάλυψη ήταν ο Svante Arrelius το 1896 [25.] Και - ειρωνικά - υπέθεσε ότι αυτό θα ήταν πράγματι επωφελές.
Όσον αφορά το τελευταίο, πρόκειται για την απατηλή «συναίνεση για τον άνθρακα» του 1963, όπως την παρουσίασε (μέσω ενός παραπλανητικού λόγου) ο ίδιος ο -γιατί, αν δεν είναι ο κ. Roger Revelle [26]- «υπότροφος του Rockefeller με 1 εκατομμύριο δολάρια». Τώρα κοιτάξτε την ημερομηνία. Αυτή η «βέλτιστη διαθέσιμη επιστήμη» ήρθε ακριβώς στην ώρα της για το συνέδριο του Λευκού Οίκου το 1965. Τι εξαιρετική σύμπτωση!
Το έγγραφο του Moynihan, 1969 συνεχίζει -
«Αυτό θα μπορούσε να αυξήσει τη μέση θερμοκρασία κοντά στην επιφάνεια της γης κατά 7 βαθμούς Fahrenheit. Αυτό με τη σειρά του θα μπορούσε να αυξήσει τη στάθμη της θάλασσας κατά 10 πόδια. Αντίο Νέα Υόρκη. Αντίο Ουάσινγκτον. Δεν έχουμε στοιχεία για το Seattle».
Οπότε αντίο Νέα Υόρκη και Ουάσινγκτον μέχρι το 2000;
«Είναι απολύτως πιθανό να υπάρξουν αντισταθμιστικά αποτελέσματα. Για παράδειγµα, η αύξηση της σκόνης στην ατµόσφαιρα θα έτεινε να µειώσει τις θερµοκρασίες και θα µπορούσε να αντισταθµίσει την επίδραση του διοξειδίου του άνθρακα».
Περιμένετε - όχι, ίσως όχι. Ίσως δεν γνωρίζουν απολύτως τίποτα.
«Σε κάθε περίπτωση, νομίζω ότι αυτό είναι ένα θέμα με το οποίο η διοίκηση θα έπρεπε να ασχοληθεί. Είναι φυσικό για το ΝΑΤΟ. Ίσως η πρώτη εντολή είναι να ξεκινήσει ένα παγκόσμιο σύστημα παρακολούθησης».
Ένα παγκόσμιο σύστημα παρακολούθησης υπό την ηγεσία του ΝΑΤΟ, για την προστασία του περιβάλλοντος από τους υποτιθέμενους κινδύνους της αυξανόμενης ατμοσφαιρικής πυκνότητας του co2 - σε ένα δελτίο τύπου του 1969;
Τυχαίνει να ιδρύθηκε η SCOPE από την ICSU το 1969, και η πρώτη της έκθεση από το 1971 - ένα έγγραφο εισόδου για την UNCED του 1972, που ανατέθηκε από... ναι τον Maurice Strong - αφορούσε την Παγκόσμια Περιβαλλοντική Παρακολούθηση. Και μια έκθεση παρακολούθησης μετά τη διάσκεψη ήταν ανάθεση. Αυτή έγινε το SCOPE 3 που κυκλοφόρησε το 1973, με άλλο τίτλο - Παγκόσμιο Σύστημα Παρακολούθησης του Περιβάλλοντος.
Αλλά ακόμα και αυτή η περιγραφή λείπει σε λεπτομέρειες. Βλέπετε, αν και το SCOPE ξεκίνησε πράγματι το 1969, συζητήθηκε για πρώτη φορά το 1968 στη Γενική Συνέλευση της ICSU, και στην πρώτη τους συνάντηση τον Σεπτέμβριο του 1970, δημιουργήθηκαν τέσσερις ομάδες εργασίας, μία από τις οποίες ήταν η «Επιτροπή για την Παρακολούθηση του Περιβάλλοντος». και καθήκον τους ήταν να μελετήσουν «Τον Σχεδιασμό ενός παγκόσμιου συστήματος παρακολούθησης». Και μόλις ένα μήνα αργότερα (Οκτώβριος, 1970), το Διεθνές Πρόγραμμα για τη Βιόσφαιρα μετέφερε τις σχετικές αρμοδιότητές του για την παγκόσμια παρακολούθηση του περιβάλλοντος.
Αλλά μόλις τον Δεκέμβριο του 1970 ήρθε το αίτημα του Maurice Strong. Είναι άλλη μια από αυτές τις εξαιρετικές «συμπτώσεις», έτσι δεν είναι;
Όσον αφορά την οπτική γωνία του ΝΑΤΟ, μετά από πρόταση του Νίξον τον Απρίλιο του 1969, στις 24 Νοεμβρίου 1969, ιδρύθηκε η «Επιτροπή του ΝΑΤΟ για τις προκλήσεις της σύγχρονης κοινωνίας» [27] . Για να ηγηθεί αυτής της πρωτοβουλίας, «... ο Nixon όρισε ως υπεύθυνο για το έργο τον ειδικό του βοηθό (αργότερα σύμβουλο), τον αείμνηστο Daniel Patrick Moynihan, διανοούμενο του Λευκού Οίκου και, πιθανότατα, τον εγκέφαλο πίσω από το CCMS». Ωστόσο, «μετά από ένα χρόνο περίπου, ο Moynihan παρέδωσε το καπέλο του CCMS στον επικεφαλής του CEQ Russell Train» [28].
Ο Moynihan ήταν αυτός που στο παραπάνω δελτίο τύπου του 1969 ζήτησε από το ΝΑΤΟ να αναλάβει την παγκόσμια επιτήρηση. Και το παραπάνω αναφέρει ότι όταν παραιτήθηκε «μετά από ένα χρόνο περίπου», ο Russell Train έγινε ο επικεφαλής (το 1970) της υπηρεσίας του ΝΑΤΟ που του δόθηκε η αποστολή να -
«Αλλά ήταν η τρίτη λαμπρή ιδέα που έφερε τους συγκεντρωμένους αξιωματούχους όχι στα όρθια, αλλά στα άκρα του θαυμασμού και της απόγνωσης... η διεθνής συνεργασία για την αναζήτηση λύσεων στα περιβαλλοντικά προβλήματα που είναι κοινά για τα ανεπτυγμένα έθνη: Εν ολίγοις, η δημιουργία μιας Επιτροπής του ΝΑΤΟ για τις Προκλήσεις της Σύγχρονης Κοινωνίας (CCMS)»
Και αυτό στη συνέχεια συνεπάγεται λογικά ότι όταν ο Kissinger έστειλε τον Russell Train στη Μόσχα στις αρχές του 1972 για να διαπραγματευτεί τη σύνταξη της συνθήκης του Μαΐου 1972 για την προστασία του περιβάλλοντος............... ο Train ήταν επίσης επικεφαλής του σχεδίου του ΝΑΤΟ που εργαζόταν για την παγκόσμια επιτήρηση για δηλωμένο σκοπό της προστασίας του περιβάλλοντος.
Το SCOPE 3 οδήγησε στο GEMS, και - ωχ φίλε - αυτό το παγκόσμιο σύστημα επιτήρησης μεγάλωσε - μεγάλωσε ποτέ. Η Γενική Συνέλευση της IUCN του 1984 αποκαλύπτει -
«Το πρόγραμμα GEMS είναι μεγάλο και περιλαμβάνει περίπου 30 παγκόσμια δίκτυα στους τομείς του κλίματος, της μεταφοράς ατμοσφαιρικής ρύπανσης σε μεγάλες αποστάσεις, της υγείας, των ωκεανών και των ανανεώσιμων φυσικών πόρων. Πρόκειται για ένα πολύ ενεργό πρόγραμμα στο οποίο συμμετέχουν τα περισσότερα έθνη του κόσμου».
... και το 1996, ο Bill Clinton εξέδωσε ένα δελτίο τύπου, στο οποίο ανέφερε - «Αντιμετώπιση της απειλής των αναδυόμενων μολυσματικών ασθενειών», με «Συνεισφέροντες παράγοντες, όπως η κλιματική αλλαγή, η διαταραχή των οικοσυστημάτων, η αυξημένη μετακίνηση ανθρώπων και αγαθών, ».
... και αυτό το υποτιθέμενο πρόβλημα των Αναδυόμενων Μολυσματικών Ασθενειών επρόκειτο να επιλυθεί μέσω -
«Δημιουργία ενός παγκόσμιου συστήματος επιτήρησης και αντιμετώπισης μολυσματικών ασθενειών, βασισμένου σε περιφερειακούς κόμβους και συνδεδεμένου με σύγχρονες επικοινωνίες... Διασφάλιση της διαθεσιμότητας των φαρμάκων, των εμβολίων και των διαγνωστικών δοκιμών... συμβολή σε ένα παγκόσμιο δίκτυο επιτήρησης, πρόληψης και αντιμετώπισης μολυσματικών ασθενειών»
. .. και επιπλέον αποκαλύπτει ότι το Ίδρυμα Rockefeller ήταν απασχολημένο με ένα προγονικό έργο το 1980... INCLEN [29].
... και δεν θα επεκταθώ σε βάθος εδώ, αλλά αυτό είναι απλά εξαιρετικό [30] χρονοδιάγραμμα [31]. Μην ξεχνάμε ότι το CDC, σε αυτό το στάδιο, είχε επικεφαλής τον William Foege, ο οποίος επίσης υπέγραψε το πρώτο επίσημο σχέδιο πανδημίας το 1978, και αποκάλυψε το «Ένας κόσμος - Ενιαία Υγεία» το 2004 στο Κέντρο Rockefeller, όπου οι εν λόγω «Αρχές του Μανχάταν» έγιναν τελικά οι «Αρχές του Βερολίνου» το 2019.
Παρεμπιπτόντως, αυτό το σχέδιο πανδημίας του 1978 κυκλοφόρησε λόγω του επεισοδίου της γρίπης των χοίρων του 1976, το οποίο εκπληκτικά ξεκίνησε ακριβώς τη στιγμή που το νούμερο δύο του CDC - ο Walter Dowdle - όχι μόνο συμμετείχε σε ένα συνέδριο στο Rougemont της Ελβετίας με τίτλο:
«Διεθνές Συνέδριο για τον Έλεγχο της Γρίπης», αλλά στην πραγματικότητα έκανε την εναρκτήρια και την τελική ομιλία. Ένα συνέδριο με δύο πρωταρχικούς στόχους - την επιτήρηση και τα εμβόλια.
Όσον αφορά το θέμα της επιτήρησης, η πρωτοβουλία που ανακοίνωσε ο Κλίντον πέρασε από το Υπουργείο Άμυνας, το οποίο το 1997 ανακοίνωσε το έργο του «Global Emerging Infectious Surveillance», το οποίο μέσω της επικαιροποίησής του για το 2023 περιέγραφε την παρούσα κατάσταση των δυνατοτήτων του και τους μακροπρόθεσμους στόχους του - χρησιμοποιώντας μια προσέγγιση «One Health (Ενιαία Υγεία) Approach» - η οποία επιδιώκει την επιτήρηση της κλιματικής αλλαγής και της αστικοποίησης, και...
... το περιβάλλον, τη χρήση γης, τη μετανάστευση, την ΑΜΡ, τις ζωονόσους, τα λύματα, κάθε ασθένεια (και μη ασθένεια), την επιτήρηση των ζώων, την αλληλουχία επόμενης γενιάς, τη βελτίωση στους τομείς της εναρμόνισης των δεδομένων, τη βιώσιμη χρηματοδότηση, τη συμπερίληψη νέων τομέων και τοποθεσιών, όπως τα αγροκτήματα, οι δεξαμενές, οι κατοικίες, οι υπαίθριες αγορές, και φυσικά, όλα αυτά θα λειτουργούν σε πραγματικό χρόνο. Εν ολίγοις - τα ΠΑΝΤΑ.
Παγκόσμια επιτήρηση σε πραγματικό χρόνο, από την οποία δεν θα υπάρχει ΚΑΜΜΙΑ ΔΙΑΦΥΓΗ.
Ξόδεψα πολύ χρόνο για να βρω όλες αυτές τις πληροφορίες. ΠΟΛΥ χρόνο. Και για να είμαι ειλικρινής, ήταν καθαρτικό να βρω το παραπάνω δελτίο τύπου του 1969 του Moynihan. Επειδή έβαλε το ΝΑΤΟ, και συνεπώς το Υπουργείο Άμυνας στην εξίσωση. Και ο ρόλος του στρατού μέσω της απάτης ήταν πάντα... υπονοούμενος, αλλά όχι άμεσα συνδεδεμένος. Βέβαια, μπορείς να δείξεις τις επιχορηγήσεις, αλλά αυτά τα επιχειρήματα είναι γενικά εύκολο να αποκρουστούν, επειδή υπάρχουν πολλές επιχορηγήσεις. Ένα άλλο παράδειγμα έμμεσης εμπλοκής είναι μέσω του προγράμματος Παγκόσμιας Επιτήρησης του Georgetown, στο οποίο συνέβαλε ο Peter Piot ενώ βρισκόταν στο νεκροκρέβατο του αυτοαποκαλούμενου «Covid-19» στις αρχές της «πανδημίας». Και αυτό παρασύρει και το AvesTerra, το οποίο παρεμπιπτόντως αναπτύχθηκε για να παρακολουθεί την... επιτήρηση του HIV. Στην πραγματικότητα, έλαβαν μια επιχορήγηση ύψους 2 εκατομμυρίων δολαρίων, ευγενική χορηγία του CDC το 2018, και την παραμονή της απάτης-πανδημίας, ο επικεφαλής αρχιτέκτονας του AvesTerra συν-συγγραφέας ενός σχετικού εγγράφου.
Και ξέρετε τι άλλο κάνει αυτό; Δίνει αξιοπιστία στην υπόθεσή μου ότι το PEPFAR είχε πάντα ως πρωταρχικό στόχο την εφαρμογή παγκόσμιας επιτήρησης.
Και τώρα εκτιμήστε ότι όλα αυτά ξεκίνησαν κατά τη διάρκεια μιας χρονικής περιόδου, που εκπληκτικά επικαλύπτει τις δύο - υποτιθέμενες - φάρσες, οι οποίες θεματικά φαίνεται επίσης να ευθυγραμμίζονται με τις σύγχρονες εξελίξεις... και φαίνεται πολύ πιθανό ότι για άλλη μια φορά, οι τρελοί θεωρητικοί συνωμοσίας είχαν δίκιο.
Επιτρέψτε μου λοιπόν να συνοψίσω μια μερική αλυσίδα γεγονότων, γιατί εκτιμώ ότι ήταν πολλές πληροφορίες -
1947. Η ανάπτυξη του τρανζίστορ από τους Bardeen/Brattain/Shockley στα εργαστήρια Bell της AT&T. Ένα πρωτοποριακό γεγονός που έθεσε σε κίνηση μια τεχνολογική επανάσταση.
1948. Με επικεφαλής τον Wassily Leontief, ανατίθεται το «Harvard Economic Research Project», με επιχορήγηση από το Ίδρυμα Rockefeller.
1953. Ο Leontief γράφει το έργο «Studies in the Structure of the American Economy», ένα έργο ορόσημο στον τομέα των οικονομικών εισροών-εκροών, με βάση το πρόγραμμα του 1948.
1953. Ο Gilbert Plass μιλάει στο περιοδικό Time για τη θεωρία του περί κινδυνολογίας για το διοξείδιο του άνθρακα.
1954. Με αφορμή την επανάσταση στη μικροηλεκτρονική, η ελίτ κηρύσσει τον πόλεμο στην Ανθρωπότητα στην πρώτη διάσκεψη της Bilderberg σύμφωνα με το έγγραφο ‘Secret Weapons’ («Μυστικά όπλα»).
1954. Ιδρύεται η Society for the Advancement of General Systems Theory, μια πρωτοβουλία για την τελική αυτοματοποίηση της κοινωνίας, μέσω ιεραρχικής, σφαιρικής μοντελοποίησης, χρησιμοποιώντας μια «διεπιστημονική, ολιστική προσέγγιση».
1955. Η δημοσίευση του εγγράφου «Τα κύρια χαρακτηριστικά της Κυβερνητικής» από τους Sobolev, Lyapunov και Kitov σηματοδοτεί την επίσημη έναρξη της σοβιετικής Κυβερνητικής.
1956. Ο πρώτος πρόεδρος της SAGST, Kenneth Boulding, εκδίδει το σημαντικό έγγραφο «Γενική Θεωρία Συστημάτων - Ο σκελετός της επιστήμης», γενικεύοντας την ανάλυση εισροών-εκροών του Leontief πέρα από τα οικονομικά.
1956. Ιδρύεται η Ομάδα Συστημικής Δυναμικής του ΜΙΤ από τον Jay W Forrester, με χρηματοδότηση από το Ταμείο Αδελφών Rockefeller.
1956. Σε ένα άρθρο που δημοσιεύεται στο αριστερό New Statesman, το μέλος της Fabian Society, Charles Percy Snow υποδαυλίζει τη διαφωνία μεταξύ κοινωνικών και φυσικών επιστημών, αποκαλώντας εμμέσως τους κοινωνικούς επιστήμονες «ομοφυλόφιλους».
1957. Το προαπαιτούμενο για τη «συναίνεση για τον άνθρακα» ξεκινά μέσω του συνεργάτη του Rockefeller, Roger Revelle και του Διεθνούς Γεωφυσικού Έτους - οι μετρήσεις των ατμοσφαιρικών επιπέδων του CO2, που οδηγούν στην καμπύλη Keeling.
1959. Στο Πανεπιστήμιο του Cambridge, ο Charles Percy Snow μέσω της διάλεξής του «Two Cultures» Rede Lecture αναβαθμίζει την υποτιθέμενη διαμάχη κοινωνικών και φυσικών επιστημών, παρασύροντας ολόκληρη τη Δύση.
1962. Ο Victor Glushkov ιδρύει το Ινστιτούτο Κυβερνητικής της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών της Ουκρανίας.
1963. Η (προφανώς ψεύτικη) «συναίνεση για τον άνθρακα 1.0» κατασκευάζεται μέσω αιμομικτικών επιστημόνων και οργανισμών με χρηματοδότηση από ιδρύματα.
1964. Το τέταρτο συνέδριο του Dartmouth πραγματοποιείται στο Leningrad.
1964. Ο Nikita Khrushchev απομακρύνεται από την εξουσία στη Σοβιετική Ένωση, αντικαθίσταται από τον Leonid Brezhnev και ο πρόεδρος του GOSPLAN, Alexei Kosygin γίνεται πρωθυπουργός.
1965. Η μεταρρύθμιση Kosygin απαιτεί την ανάπτυξη αυτοματοποιημένων συστημάτων ελέγχου και έμφαση στην κυβερνητική στην εκπαίδευση.
1965. Η Διάσκεψη του Λευκού Οίκου για τη Διεθνή Συνεργασία, που οδηγεί στην τελική δημιουργία της Σύμβασης της UNESCO για την Παγκόσμια Κληρονομιά, όπως συντάσσεται από τους Russell E Train (Conservation Foundation, EPA, CEQ, IUCN), Joseph Fisher (Resources for the Future) και Harold Coolidge (IUCN).
1966. Η Γαλλία αποσύρεται από τη δομή διοίκησης του ΝΑΤΟ λόγω της άρνησης του Charles de Gualle να ενσωματώσει την πυρηνική αποτροπή της Γαλλίας με άλλες βορειοατλαντικές δυνάμεις ή να αποδεχθεί οποιαδήποτε μορφή συλλογικού ελέγχου του στρατού της.
1966. Με έναν τρόπο που περιγράφεται ως «ξαφνικός και απότομος» [32] , το NSAM 345 αναφέρει κρυπτικά ότι: «ο Πρόεδρος επιθυμεί επίσης να έχει αναπτύξει άλλες προτάσεις με προοπτική για το μέλλον... Αυτές θα πρέπει να περιλαμβάνουν... Εποικοδομητικές πολιτικές, διπλωματικές και οικονομικές πρωτοβουλίες που απευθύνονται στην Ανατολική Ευρώπη και τη Σοβιετική Ένωση».
1967. Η Έκθεση από το Iron Mountain για χάρη της συνεχούς εξουσίας των ελίτ προτείνει τη μετατόπιση της εστίασης από τον πόλεμο στο περιβάλλον.
1968. Διάσκεψη της UNESCO για τη βιόσφαιρα. Ζητάει τον Άνθρωπο και τη Βιόσφαιρα (αποθέματα), παγκόσμια «περιβαλλοντική» επιτήρηση, παγκόσμια απογραφή των φυσικών πόρων, και περιγράφει ζωονοσογόνες ασθένειες που οφείλονται στην έλλειψη «ισορροπίας» του ανθρώπου με το περιβάλλον, και την ανάγκη να δημιουργηθεί η εν λόγω «ισορροπία» για να «διατηρηθεί» η «υγεία και η ευημερία του με την ευρύτερη έννοιά τους».
1969. Ξεκινά η Επιστημονική Επιτροπή για τα Προβλήματα του Περιβάλλοντος.
1969. Ο Moynihan προτείνει στο ΝΑΤΟ τη λειτουργία Παγκόσμιας Παρακολούθησης για λόγους προστασίας του περιβάλλοντος από τις εκπομπές CO2. Αυτό οδηγεί στη δημιουργία του προγράμματος CMSS του ΝΑΤΟ, του οποίου ο Moynihan γίνεται επικεφαλής.
1970. Ο Moynihan παραιτείται και ο Russell Train γίνεται ο νέος επικεφαλής του έργου CMSS του ΝΑΤΟ, με αποστολή την προστασία του περιβάλλοντος μέσω της παγκόσμιας παρακολούθησης.
1970. Η SCOPE δημιουργεί μια ομάδα εργασίας, η οποία αναλαμβάνει να μελετήσει τον «Σχεδιασμό ενός παγκόσμιου συστήματος παρακολούθησης». Το Διεθνές Πρόγραμμα για τη Βιόσφαιρα μεταβιβάζει σχεδόν αμέσως τις σχετικές αρμοδιότητές του στη νέα αυτή ομάδα.
1971. Ο Maurice Strong αναθέτει το SCOPE 1 - Παγκόσμια περιβαλλοντική παρακολούθηση- ένα έγγραφο εισόδου για την UNCED 1972.
1971. Ο Jay W Forrester δημοσιεύει το βιβλίο «World Dynamics», βασισμένο στο μοντέλο World2 που ανέπτυξε στα τέλη της δεκαετίας του 1960.
1972. Κατόπιν αιτήματος του Henry Kissinger, ο Russell Train μεταβαίνει στη Μόσχα για συνομιλίες σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος.
1972. Οι ΗΠΑ και η Σοβιετική Ένωση υπογράφουν συνθήκη, με την οποία ζητείται συνεργασία για την προστασία του περιβάλλοντος.
1972. Τα παραπάνω αγνοούνται αμέσως από τα ΜΜΕ, καθώς υπογράφεται η Συμφωνία για τον Περιορισμό των Στρατηγικών Όπλων - SALT - Agreement.
1972. Τα μέσα ενημέρωσης για το περιβάλλον προβάλλουν την UNCED στη Στοκχόλμη που διοργανώνεται από τον Maurice Strong και ιδρύει το Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον (UNEP).
1972. Ο Russell E Train διορίζεται Αμερικανός επικεφαλής της Μεικτής Επιτροπής ΗΠΑ-ΕΣΣΔ για τη συνεργασία στον τομέα της προστασίας του περιβάλλοντος.
1972. Μέσω του βιβλίου «Τα Όρια της Ανάπτυξης», η Λέσχη της Ρώμης δημοσιεύει τις καταστροφικές προβλέψεις του μοντέλου World3, συνέχεια του μοντέλου World2 του Jay W Forrester.
1973. Ο Viktor Kovda από τη Σοβιετική Ένωση γίνεται πρόεδρος της SCOPE.
1973. Κυκλοφορεί το SCOPE 3, με τον άλλο τίτλο «GEMS - Παγκόσμιο Σύστημα Παρακολούθησης Περιβάλλοντος», που περιλαμβάνει επίπεδα λεπτομέρειας που κόβουν την ανάσα.
1974. Το UNEP/GC/24 συζητά την προσθήκη της επιτήρησης της δημόσιας υγείας στο GEMS.
1976. Ο Anatol Rapoport προτείνει τη «γεφύρωση» των «Δύο Πολιτισμών» μέσω της Γενικής Θεωρίας Συστημάτων, παρέχοντας έτσι τη «λύση» στην ανύπαρκτη διαμάχη.
1976. Υποτιθέμενο επεισόδιο της γρίπης των χοίρων, που εκπληκτικά επηρεάζει μόνο το Fort Dix - ενώ ο σχεδιασμός πανδημίας συζητείται στο Rougemont της Ελβετίας από στελέχη μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών και τον Walter Dowdle του CDC.
1978. Ο επικεφαλής του CDC, William Foege, υπογράφει το πρώτο Σχέδιο Πανδημίας. Πρωταρχική έμφαση δίνεται στην επιτήρηση και στα «ασφαλή και αποτελεσματικά» εμβόλια.
1979. Ξεκινά η «Συναίνεση για τον άνθρακα 2.0». Πρόκειται για μια πολιτική διακήρυξη, για την οποία η «επιστήμη» κάθε άλλο παρά «κατασταλαγμένη» είναι.
1979. Ανοίγει για υπογραφή η Σύμβαση για τη διασυνοριακή ρύπανση της ατμόσφαιρας μεγάλης εμβέλειας (CLRTAP), αξιοποιώντας έτσι τα παραπάνω.
1982. Ο Παγκόσμιος Χάρτης για τη Φύση ορίζει ότι τα εθνικά κράτη «διασφαλίζουν ότι οι δραστηριότητες εντός της δικαιοδοσίας ή του ελέγχου τους δεν προκαλούν ζημία στα φυσικά συστήματα που βρίσκονται εντός άλλων κρατών ή σε περιοχές πέραν των ορίων της εθνικής δικαιοδοσίας», αξιοποιώντας έτσι τα παραπάνω.
1984. GEMS. Συγκεντρώνει πλέον δεδομένα παγκόσμιας επιτήρησης σε περισσότερες από 30 ροές δεδομένων και είναι ένα πρόγραμμα στο οποίο συνεισφέρουν οι περισσότερες κυβερνήσεις.
1985. UNEP/GRID, η Παγκόσμια Βάση Δεδομένων Πληροφοριών για τους Πόρους εγκαινιάζεται, ένα αποθετήριο που σχετίζεται με τα δεδομένα επιτήρησης που συλλέγονται από το GEMS.
1992. Η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα (CBD), η Σύμβαση-Πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή (UNFCCC) και η Ατζέντα 21 εγκαινιάζονται στη Σύνοδο Κορυφής της Γης στο Ρίο, η οποία διοργανώνεται από τον Maurice Strong.
1996. Ο Bill Clinton ανακοινώνει την παγκόσμια επιτήρηση, με μπόνους εμβόλια και διαγνωστικά τεστ για όλους.
1997. Το Υπουργείο Άμυνας εγκαινιάζει το Πρόγραμμα Παγκόσμιας Επιτήρησης Αναδυόμενων Λοιμώξεων.
1997. H5N1. Προσποιούνται εξωφρενικά ψεύτικη ασθένεια στο Χονγκ Κονγκ, που τελικά οδηγεί σε επιτήρηση των ζώων, εμβολιασμό των πουλερικών και θανάτωση.
2004. Ο William Foege εγκαινιάζει στο Κέντρο Rockefeller το πρόγραμμα Ένας Κόσμος - Ενιαία Υγεία. Η προσέγγιση One Health επιδιώκει την εξισορρόπηση της ανθρωπότητας με τη φύση, μέσω της επιτήρησης, των εμβολίων και της σφαγής. (τώρα διαβάστε ξανά την παραπάνω καταχώρηση για τον H5N1)
2019. Αρχές του Βερολίνου. Μια επικαιροποίηση των «Αρχών του Μανχάταν» ή αλλιώς One Health’ («Ενιαία Υγεία»).
2023. Το DoD-GEIS περιλαμβάνει πλέον... σχεδόν τα πάντα.
Η άνοδος της Σοβιετικής Κυβερνητικής [33] μπορεί τελικά να αναχθεί στο 1954, και στη μετέπειτα ώθηση [34] του Victor Glushkov στους επιστημονικούς κύκλους, η οποία συμπίπτει με την άνοδο του Alexei Kosygin στην πολιτική εξουσία [35], οδηγώντας στην ίδρυση του Ινστιτούτου Κυβερνητικής το 1962. Και η μεταρρύθμιση Kosygin του 1965 [36] προώθησε την ανάπτυξη και την εφαρμογή Αυτοματοποιημένων Συστημάτων Ελέγχου (ASU στα ρωσικά) για τη διαχείριση βιομηχανικών επιχειρήσεων και οικονομικών διαδικασιών. Τα συστήματα αυτά βασίζονταν σε κυβερνητικές αρχές και αποσκοπούσαν στη βελτιστοποίηση της παραγωγής, της κατανομής των πόρων και των διαδικασιών λήψης αποφάσεων μέσω της μηχανοργάνωσης και της αυτοματοποίησης.
Ο Kosygin, περαιτέρω, «μετά την κρίση των πυραύλων της Κούβας, ο Kosygin ήταν ο σοβιετικός εκπρόσωπος για τη βελτίωση των σχέσεων μεταξύ της Σοβιετικής Ένωσης και των Ηνωμένων Πολιτειών».
Η Σύμβαση για τη Διασυνοριακή Ρύπανση της Ατμόσφαιρας σε Μεγάλη Απόσταση άνοιξε για υπογραφή το 1979, αλλά τέθηκε σε ισχύ στις 16 Μαρτίου 1983 [37].
Ο Παγκόσμιος Χάρτης για τη Φύση υιοθετήθηκε το 1982. Έτσι, όταν τέθηκε σε ισχύ η CLRTAP, ενεργοποίησε στην πράξη τον Παγκόσμιο Χάρτη για τη Φύση. Ο χάρτης περιλαμβάνει επίσης μια περίεργη λεπτομέρεια στο σημείο 8, που περιγράφει ότι «η κατανομή των περιοχών της γης σε διάφορες χρήσεις πρέπει να σχεδιάζεται».
Σε συνδυασμό, η UNFCCC/CBD του 1992 αποτελεί ένα μοχλό ελέγχου, ο οποίος θα χρησιμοποιηθεί για τη σταδιακή απομάκρυνση όλης της ζωής από τη Δύση. Είναι το Μεγάλο τους Σχέδιο.
Όσον αφορά τη Διάσκεψη της UNESCO για τη Βιόσφαιρα το 1968, έχω επανειλημμένα δηλώσει ότι επρόκειτο για ένα κορυφαίο, κορυφαίο γεγονός κρίσιμης σημασίας. Επιμένω απόλυτα σε αυτό.
Για μένα επιπλέον φαίνεται κάπως σαν μια χρυσή χήνα, γιατί κάθε φορά που επιστρέφω στο έγγραφο, ανακαλύπτω περισσότερες «συμπτώσεις». Εδώ είναι μερικές ακόμη, που μόλις ανακαλύφθηκαν. Από το σημείο 49 -
«Το έγγραφο εργασίας για τον άνθρωπο και τα οικοσυστήματά του- ο στόχος της επίτευξης μιας δυναμικής ισορροπίας με το περιβάλλον, που να ικανοποιεί τις φυσικές, οικονομικές, κοινωνικές και πνευματικές ανάγκες, εκπονήθηκε με βάση σχέδιο που υπέβαλε ο καθηγητής René Dubos (Η.Π.Α.) με σχόλια και προσθήκες της Dr. Marion Clawson (Η.Π.Α.), . Dr. F. Fraser Darling (Ηνωμένο Βασίλειο),»
Εκπληκτικό, έτσι δεν είναι; Ο Rene Dubos συνέταξε τις βασικές αρχές της «δυναμικής εξισορρόπησης» του ανθρώπου με τη φύση, παρόμοιες με αυτές που μπορείτε να βρείτε στο άρθρο 1 του υπό διαπραγμάτευση σχεδίου για την πανδημία. Και ο Fraser Darling παρείχε σχόλια και προσθήκες.
«(α) είναι ανάγκη να αναπτυχθεί η οικολογία προς την κατεύθυνση της «οικολογίας του τοπίου»- (β) η ανάπτυξη της έννοιας της «ανθρώπινης οικολογίας», με την πραγματική οικολογική έννοια τόσο σε κοινωνικό όσο και σε βιολογικό επίπεδο, είναι επειγόντως αναγκαία-»
... Έχω χτίσει για αυτό. Αλλά πολύ απλά δεν μπορώ να το αφήσω να περάσει. Δεν μπορώ να πιστέψω πόσο απίστευτα καλά έχει σχεδιαστεί αυτό. Όχι μόνο η «οικολογία του τοπίου» και η «οικολογία του ανθρώπου» δεν υπήρχαν ως ανεπτυγμένες έννοιες το 1968 - αλλά η συγχώνευση των δύο δημιουργεί αυτό στο οποίο κατέληξα ως τελικό στόχο πριν από λίγους μήνες - μια πρόταση με την οποία συμφωνεί ο ChatGPT.
Και τι βρίσκω στα σημεία 55 και 57 -
«Η σφαιρική προσέγγιση θα περιλαμβάνει μελέτες σχετικά με τη συνολική βιομάζα και τις μεταβολές της με το χρόνο, τη ροή ενέργειας, την αποτελεσματικότητα της μετατροπής ενέργειας (φωτοσύνθεση, μετατροπή ενέργειας μεταξύ τροφικών επιπέδων), την αξιολόγηση των εισροών και εκροών ενέργειας και μάζας, καθώς και τις εσωτερικές διαδικασίες μεταφοράς»
Βιομάζα, ροές ενέργειας, αποτελεσματικότητα της μετατροπής ενέργειας, αξιολόγηση των εισροών-εκροών ενέργειας και μάζας, καθώς και τις εσωτερικές διαδικασίες μεταφοράς. Αυτό το απόσπασμα θα φανεί χρήσιμο σε ένα μελλοντικό άρθρο.
«Το IBP θα πρέπει επομένως να ακολουθηθεί από κάποιο διακυβερνητικό πρόγραμμα έρευνας για τη βιόσφαιρα, το οποίο θα δίνει έμφαση στη λειτουργία των οικοσυστημάτων με την ευρύτερη δυνατή έννοια».
Λυπάμαι, αλλά τίποτα από αυτά δεν είναι τυχαίο. Τέλος, στο σημείο 60 βρίσκουμε -
«... ήταν επιθυμητή η περαιτέρω επέκταση των υφιστάμενων δικτύων παρακολούθησης της ατμοσφαιρικής ρύπανσης και της μόλυνσης που αφορούν τόσο ουσίες όσο και συνθήκες. Ο παγκόσμιος προσδιορισμός των κανονικών , συστατικών του αέρα (για παράδειγμα CO2) καθώς και των ρύπων είναι επείγων.»
... και υπάρχει αυτή η έκκληση για παγκόσμια παρακολούθηση των ατμοσφαιρικών ρύπων και του CO2.
-
Το πρώτο από μερικά σημεία που δεν εξετάστηκαν νωρίτερα - η Διάσκεψη του Λευκού Οίκου για τη Διεθνή Συνεργασία του 1965 - έμαθα για το γεγονός αυτό μόνο μέσω... της Έκθεσης από το Iron Mountain [38] - όχι, πραγματικά - η οποία επιπλέον καλούσε την εν λόγω διάσκεψη ως ένα στημένο γεγονός.
Στη συνέχεια, ο σύνδεσμος Viktor Kovda είναι σημαντικός. Διότι υπάρχει ακριβώς 0% πιθανότητα να μην γνώριζε για το Παγκόσμιο Σύστημα Παρακολούθησης Περιβάλλοντος, κάτι που προφανώς θα συνεπαγόταν ότι το γνώριζαν και οι κορυφαίοι γραφειοκράτες της Σοβιετικής Ένωσης. Ιδιαίτερα δεδομένου ότι ο ίδιος - το 1971 - ασχολήθηκε με το Γραφείο SCOPE της ICSU - κατά τα στάδια σχεδιασμού του Παγκόσμιου Συστήματος Παρακολούθησης [39].
Και οι κορυφαίοι σοβιετικοί γραφειοκράτες θα γνώριζαν σίγουρα και για το τηλεφώνημα του Moynihan το 1969, με το οποίο ζητούσε να εμπλακεί το ΝΑΤΟ στην παγκόσμια επιτήρηση.
Κατά συνέπεια, όταν υπογράφηκε η συνθήκη του 1972 για τη συνεργασία στην προστασία του περιβάλλοντος, δεν υπήρχε απολύτως καμία περίπτωση η Μόσχα να μην είχε συνειδητοποιήσει ότι αυτό μέσω του UNEP/GEMS, του ICSU/SCOPE θα οδηγούσε σε παγκόσμια επιτήρηση - που θα διοικείτο από το ΝΑΤΟ.
Αυτό στο οποίο συμφώνησε η Μόσχα - σύμφωνα με τη συνθήκη του 1972 - ήταν να πραγματοποιήσει «κοινή ανάπτυξη και εφαρμογή στους τομείς των βασικών και εφαρμοσμένων επιστημών» για λόγους «ελέγχου των επιπτώσεων των ανθρώπινων δραστηριοτήτων στη φύση» μέσω της ανάπτυξης «νομικών και διοικητικών μέτρων για την προστασία της ποιότητας του περιβάλλοντος» - με το ΝΑΤΟ να ενεργεί υπό την ιδιότητα της συλλογής δεδομένων εισόδου για την παγκόσμια επιτήρηση για την επίτευξη αυτού του στόχου.
-
Αλλά - περιμένετε - ακόμη δεν έχω διατυπώσει την κεντρική μου θεωρία. Επιτρέψτε μου να το κάνω τώρα.
Το 1964, κατά τη διάρκεια της Τέταρτης Διάσκεψης του Dartmouth στο Leningrad, ο David Rockefeller πήγε στη Μόσχα, δήθεν για να συζητήσει το εμπόριο με τον Khrushchev [40]. Αυτό το ταξίδι αφορούσε πραγματικά το εμπόριο; Και γιατί ο John Kenneth Galbraith - ο μόνος αναγνωρισμένος συνεργάτης της έκθεσης Report on Iron Mountain - συμπεριλήφθηκε ως εκπρόσωπος στη διάσκεψη;
Ιδιαίτερα όταν η εν λόγω έκθεση συντάσσονταν την ίδια ακριβώς εποχή.
... και αφήστε το στους απίστευτα χαζούς δημοσιογράφους των MSM [41] να παραλείψουν εντελώς το μάλλον κρίσιμο γεγονός ότι το Συμβούλιο για την Ποιότητα του Περιβάλλοντος υπό την ηγεσία του Russell E Train [42] , που δημιουργήθηκε μέσω της NEPA που επηρεάστηκε από το Ίδρυμα Διατήρησης, διαπραγματεύτηκε στην πραγματικότητα τη Συμφωνία για την Προστασία του Περιβάλλοντος του 1972 [43], με τον μοναδικό Henry Kissinger το 1971, ζητώντας από τον Russell E Train να ανέβει σε ένα αεροπλάνο για τη Μόσχα, το αργότερο τον Φεβρουάριο του 1972 για να συζητήσει αυτά τα θέματα.
Παρεμπιπτόντως, ο Russell δεν ήταν ο μόνος άνθρωπος του Ιδρύματος Διατήρησης/CEQ/EPA/WWF που βρισκόταν στη σκηνή εκείνη την εποχή. Ο William K Reilly [44], ο οποίος υπηρέτησε υπό τον George HW Bush, ήταν ανώτερο στέλεχος του CEQ όταν ο Train ήταν επικεφαλής.
Συνεπώς, είναι εντελώς αδύνατο ότι η μετατόπιση του ενδιαφέροντος από τον πόλεμο στο περιβάλλον απαιτούσε συνεργασία μεταξύ των δύο υπερδυνάμεων, διότι εκείνες τις ημέρες θα ήταν αναμενόμενο ότι η μία θα καλούσε αμέσως την άλλη - ιδίως δεδομένης της κρίσης των πυραύλων της Κούβας [45];
Διότι ενώ η «Έκθεση από το Iron Mountain» ζητούσε την εσκεμμένη ρύπανση της ατμόσφαιρας, θα ήταν πολύ πιο εύκολο να αλλοιωθούν απλώς οι σχετικές ατμοσφαιρικές μετρήσεις, μια στρατηγική που ταυτόχρονα θα δημιουργούσε την ευκαιρία όχι μόνο να συγχωνευθούν οι δύο ιδεολογίες μέσω του περιβάλλοντος, αλλά και να συγκεντρωθεί σταδιακά η εξουσία σε όλο και λιγότερα χέρια στη Δύση, οδηγώντας σε αυτή ακριβώς τη χρονική στιγμή. Ένα όραμα που περιγράφεται παρεμπιπτόντως όχι μόνο στο έγγραφο «Μυστικά όπλα για ήσυχους πολέμους», αλλά και στην «Έκθεση από το Iron Mountain».
Αλλά πώς; Και τι ακριβώς είναι η «εφαρμοσμένη επιστήμη»; Και γιατί η ανάγκη για «παγκόσμια μοντελοποίηση»;
Αυτό είναι το επόμενο θέμα.
Τα λέμε στο Laxenburg της Αυστρίας.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Discovery - by esc