COVID-19 και η Συνθήκη για την Πανδημία
Η ενεργοποίηση ενός προ-σχεδιασμένου παγκόσμιου κυβερνητικού μηχανισμού και η κατοχύρωσή του μέσω της Συνθήκης για την Πανδημία
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 29 Αυγούστου 2025
Η παγκόσμια αντίδραση στην COVID-19 δεν ήταν ένας αυθόρμητος συναγερμός μπροστά σε έναν απρόβλεπτο ιό. Ήταν η ενεργοποίηση ενός συστήματος που είχε χτιστεί σιωπηρά για δεκαετίες — ενός πλέγματος διεθνών θεσμών, ψηφιακών υποδομών, νομικών κωδίκων και χρηματοπιστωτικών εγγυήσεων.
Από τις πρώτες εβδομάδες του 2020, η ανάπτυξη έμοιαζε λιγότερο με αυτοσχεδιασμό κυρίαρχων εθνών και περισσότερο με σενάριο. Πολιτικές — lockdowns, υποχρεωτική χρήση μάσκας, κλείσιμο σχολείων, ξενοδοχεία καραντίνας, ψηφιακά διαβατήρια— εμφανίστηκαν σχεδόν ταυτόχρονα σε όλα τα κράτη. Η γλώσσα ήταν η ίδια παντού: για την ασφάλειά σας, για το κοινό καλό.
Αυτός ο συγχρονισμός ήταν μια κόκκινη σημαία. Οι κυβερνήσεις σπάνια συμφωνούν σε οτιδήποτε. Κι όμως, ξαφνικά, χωρίς συζήτηση, τα κοινοβούλια και το κοινό παραμερίστηκαν. Ο κόσμος κινήθηκε σε απόλυτη ευθυγράμμιση, και όσοι μίλησαν λογοκρίθηκαν, παρά τους δυτικούς νόμους που εγγυώνται την ελευθερία του λόγου.
Το ερώτημα δεν είναι αν η COVID-19 ήταν «πραγματική» ή «ψεύτικη» — ή ακόμη και αν παρουσιάστηκε υπερβολικά ως απειλή. Το βαθύτερο ερώτημα είναι: πώς ήταν ήδη εκεί, πλήρως εξοπλισμένο, ένα παγκόσμιο σύστημα διαχείρισης, έτοιμο να ενεργοποιηθεί τη στιγμή που θα κηρυσσόταν μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης;
Η απάντηση: επειδή είχε σχεδιαστεί έτσι.
Αυτή είναι μια προσβάσιμη έκδοση πολλών προηγούμενων δοκιμίων.
Προϋπάρχοντες Μηχανισμοί
Πολύ πριν το 2020, η αρχιτεκτονική της «διακυβέρνησης πανδημιών» είχε συναρμολογηθεί κομμάτι-κομμάτι. Κάθε προηγούμενη κρίση λειτούργησε ως πρόβα.
Το ξέσπασμα της H1N1 το 2009 αποκάλυψε «κενά συντονισμού» και ακολούθησαν εκκλήσεις για ισχυρότερο έλεγχο της αφήγησης και παγκόσμιο έλεγχο της εφοδιαστικής αλυσίδας.
Ασκήσεις σεναρίων όπως η SPARS (2017) και το Event 201 (2019) δεν πρόβαραν μόνο την επιδημιολογική εξάπλωση, αλλά και τη στρατηγική μηνυμάτων, τη λογοκρισία και την οικονομική κινητοποίηση.
Η έκθεση της Παγκόσμιας Επιτροπής Παρακολούθησης Ετοιμότητας του 2019, με τίτλο: A World at Risk «Ένας Κόσμος σε Κίνδυνο», συνιστούσε ρητά την ενσωμάτωση των εξουσιών πανδημίας στην εθνική νομοθεσία, την επέκταση της διασυνοριακής ανταλλαγής δεδομένων και τη διεξαγωγή ετήσιων παγκόσμιων προσομοιώσεων.
Πάνω από όλα αυτά προστέθηκαν τα πλαίσια της «Ενιαιάς Υγείας» (One Health) και της «Πλανητικής Υγείας» (Planetary Health), διευρύνοντας τον ορισμό της υγείας από την ανθρώπινη ασθένεια στα ζώα, τα οικοσυστήματα και το κλίμα. Μέχρι τις Αρχές του Βερολίνου (Berlin Principles) το 2019, ο ισχυρισμός είχε κωδικοποιηθεί: η ζωονοσογόνος μετάδοση και η οικολογική διαταραχή δεν ήταν πλέον περιβαλλοντικά ζητήματα, αλλά καταστάσεις έκτακτης ανάγκης για την υγεία.
Και σε αυτή τη νέα εποχή, η ανθρώπινη υγεία δεν επρόκειτο να αντιμετωπίζεται διαφορετικά:
Στηρίζοντας τις Αρχές του Βερολίνου βρίσκεται ένα ευρύ ηθικό πλαίσιο «Ενιαίας Υγείας»... οι σημερινές αλληλένδετες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης της δημόσιας υγείας, της απώλειας βιοποικιλότητας και της κλιματικής αλλαγής καταδεικνύουν σαφώς την αδυναμία προστασίας της ανθρώπινης υγείας μεμονωμένα από την υγεία των άλλων ζώων και του περιβάλλοντος.
Έτσι, όταν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας κήρυξε πανδημία τον Μάρτιο του 2020, ο διακόπτης ενεργοποιήθηκε. Όλα όσα είχαν προετοιμαστεί στο παρασκήνιο — πρωτότυπα ψηφιακής ταυτότητας, καθεστώτα λογοκρισίας, μηχανισμοί οικονομικής σταθεροποίησης, ρήτρες έκτακτης ανάγκης, ισχυρισμοί περί ζωονόσων — τέθηκαν σε λειτουργία σχεδόν ακαριαία.
Και ας μην μας νοιάζει τι θεωρούν εκείνοι ως «ηθική».
Η Σύγκλιση του 2020
Αν θέλετε να δείτε πόσο σκόπιμα σκηνοθετήθηκε αυτό, κοιτάξτε τον διάδρομο από το καλοκαίρι του 2019 έως το καλοκαίρι του 2020. Μέσα σε εκείνο τον μόλις έναν χρόνο, ένα σύμπλεγμα μακροχρόνια σχεδιασμένων πρωτοβουλιών τέθηκε όλες μαζί σε εφαρμογή:
Η «Δεκαετία Δράσης» (Decade of Action) του ΟΗΕ ξεκίνησε τον Ιανουάριο του 2020 για να επιταχύνει την Ατζέντα 2030.
Με την έγκριση της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας τον Αύγουστο του 2020, αποκαλύφθηκε η Ατζέντα Ανοσοποίησης 2030 (Immunisation Agenda 2030), εγκαθιδρύοντας ένα παγκόσμιο καθεστώς εμβολίων ως μόνιμο χαρακτηριστικό διακυβέρνησης.
Ξεκινώντας ως πιλοτική εφαρμογή με το BBC στα τέλη του 2019 και επεκτάθηκε το 2020, η Πρωτοβουλία Αξιόπιστων Ειδήσεων (Trusted News Initiative) ξεκίνησε, συντονίζοντας τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και τις πλατφόρμες τεχνολογίας σε μια κοινή προσπάθεια λογοκρισίας κατά της «παραπληροφόρησης».
Οι πρώτες εθνικές εφαρμογές ποίκιλλαν: Το TraceTogether της Σιγκαπούρης ξεκίνησε τον Μάρτιο του 2020, ακολουθούμενο από άλλες χώρες μέχρι τα μέσα του 2020. Παράλληλα, πλατφόρμες όπως η AvesTerra του Georgetown — που αναπτύχθηκε με υποστήριξη από τον στρατό των ΗΠΑ/CDC και κηρύχθηκε «τεχνικά πλήρης» τον Σεπτέμβριο του 2019 — περιέγραφαν μια προσέγγιση «μαύρου κουτιού» που θα μπορούσε να υποστηρίξει το T2Q (Test, Trace, Quarantine – Έλεγχος, Ιχνηλάτηση, Καραντίνα).
Μέσω πολλαπλών δημοσιεύσεων καθ’ όλη τη διάρκεια του 2020, η Παγκόσμια Τράπεζα δημοσίευσε ήσυχα πλαίσια που έδειχναν πώς η αντίδραση στην πανδημία συνέπιπτε με μακροχρόνια σχέδια για την Ψηφιακή Ταυτότητα ως πύλη πρόσβασης στην υγεία, την εκπαίδευση και την οικονομία.
Αυτό δεν ήταν αυτοσχεδιασμός αλλά ενοποίηση. Μια σύγκλιση των θεσμικών, τεχνολογικών, νομικών και οικονομικών σκελών της παγκόσμιας διακυβέρνησης σε μια ενιαία επιχειρησιακή λογική. Η COVID-19 ήταν η σκανδάλη, αλλά η αρχιτεκτονική ήταν ήδη στερεωμένη στη θέση της.
Georgetown: Ο Τεχνικός Κόμβος
Στο επίκεντρο αυτής της οικοδόμησης βρισκόταν το Γραφείο του Ανώτερου Αντιπροέδρου Έρευνας του Πανεπιστημίου Georgetown. Ήταν εκεί, στην Ουάσινγκτον, όπου επωάστηκαν στρατιωτικά χρηματοδοτούμενα έργα όπως η AvesTerra. Η Fraym, με έδρα το Άρλινγκτον, ανέπτυξε αυτό το έργο ενσωματώνοντας δορυφορικά δεδομένα παρατήρησης της Γης με επιτήρηση της ανθρώπινης και ζωικής υγείας, δημιουργώντας υπολογιστικά μοντέλα της «διεπαφής ανθρώπου-περιβάλλοντος».
Το 2020, καθώς η αφήγηση της πανδημίας ξετυλιγόταν, το Georgetown δημοσίευσε μια λευκή βίβλο συνυπογεγραμμένη από τον Peter Piot — ο ίδιος ένας από τους πρώτους ερευνητές του Έμπολα και, κατά δική του παραδοχή, στο «νεκροκρέβατό» του με COVID τη στιγμή της συγγραφής. Η εργασία, αντλώντας από το έργο του JC Smart και συνεργατών, περιέγραφε ένα μέλλον όπου οι κρίσεις υγείας θα δικαιολογούσαν μόνιμες ψηφιακές υποδομές επιτήρησης της δημόσιας υγείας. Τα συστήματα ιχνηλάτησης δεν παρουσιάζονταν ως προσωρινά μέτρα, αλλά ως δομικά στοιχεία ενός νέου μοντέλου διακυβέρνησης.
Η πανδημία παρείχε την τέλεια δικαιολογία για την εφαρμογή αυτών των εργαλείων. Μέσα σε λίγους μήνες, όσα ήταν θεωρητικά διαγράμματα στις εργασίες του Georgetown έγιναν πραγματικότητα στις τσέπες δισεκατομμυρίων ανθρώπων.
Clare Sullivan: Η Νομικο-Θεσμική Γέφυρα
Όμως η τεχνολογία από μόνη της δεν μπορεί να μετασχηματίσει την κοινωνία. Για να καταστεί η επιτήρηση δεσμευτική, χρειάζεσαι τον νόμο.
Μπείτε στην Clare Sullivan, μια νομική μελετητής που είχε εργαστεί στο αποτυχημένο βρετανικό σχέδιο εθνικής ταυτότητας του Tony Blair το 2006. Αφού εκείνο το έργο απέτυχε, επανεμφανίστηκε ως ηγετική φωνή στην Ψηφιακή Ταυτότητα, εκδίδοντας ένα βιβλίο το 2011, συνεργαζόμενη με την Παγκόσμια Τράπεζα και αργότερα εντάχθηκε — ξανά — στο Γραφείο του Ανώτερου Αντιπροέδρου Έρευνας του Georgetown.
Το 2016, η Sullivan συμβούλεψε τα Ηνωμένα Έθνη σχετικά με τον ΣΒΑ 16.9: «νομική ταυτότητα για όλους». Επιφανειακά, αυτό έμοιαζε με ανθρωπιστική προσπάθεια για την καταγραφή γεννήσεων. Αλλά στα συνοδευτικά έγγραφα — από το πρόγραμμα ID4D της Παγκόσμιας Τράπεζας έως την έναρξη του ID2020 στον ΟΗΕ το 2016 — ήταν σαφές ότι η «νομική ταυτότητα» σήμαινε ψηφιακή ταυτότητα, βιομετρική και βασισμένη σε blockchain, σχεδιασμένη ως προϋπόθεση για την πρόσβαση στην υγεία, την εκπαίδευση, τα οικονομικά και τα ταξίδια.
Προχωρώντας γρήγορα στο 2021, εμφανίστηκε το Ψηφιακό Πιστοποιητικό COVID της ΕΕ. Πώς ονομαζόταν στις πρώτες λευκές βίβλους του Alan Gelb; Μια «λειτουργική ταυτότητα» (functional ID) που θα έπρεπε να βασίζεται «στα Διδάγματα από την Ψηφιακή Ταυτότητα». Με άλλα λόγια, το πάσο εμβολιασμού δεν ήταν απλώς ένα έγγραφο υγείας. Ήταν ο δούρειος ίππος για το σύστημα ψηφιακής ταυτότητας που η Sullivan και οι σύμμαχοί της προωθούσαν για χρόνια.
Δεν προκαλεί έκπληξη, λοιπόν, ότι το 2023, ο ΠΟΥ υιοθέτησε το πιστοποιητικό εμβολιασμού της ΕΕ ως πρότυπο για ένα παγκόσμιο πλαίσιο Ψηφιακής Ταυτότητας. Ούτε ότι η Clare Sullivan είχε μέχρι τότε εμπλακεί βαθιά με τα έργα επιτήρησης του Georgetown.
Η νομική βάση και η τεχνική υποδομή είχαν συγχωνευθεί.
Η Συνθήκη για την Πανδημία: Κωδικοποίηση
Αν η COVID ήταν η ενεργοποίηση, η Συνθήκη για την Πανδημία είναι η κωδικοποίηση.
Η Συνθήκη δεν περιγράφει απλώς διαδικασίες υγειονομικής έκτακτης ανάγκης. Ξαναγράφει την ίδια την κυριαρχία. Σύμφωνα με τις διατάξεις της:
Η Ενιαία Υγεία (One Health) διευρύνει τον ορισμό των πυροδοτών πανδημίας ώστε να περιλαμβάνει οικολογικές διαταραχές, δίνοντας ουσιαστικά στις παγκόσμιες αρχές την εξουσία να κηρύσσουν καταστάσεις έκτακτης ανάγκης βάσει μοντελοποίησης «μαύρου κουτιού» δεδομένων κλίματος, βιοποικιλότητας ή ζωικής υγείας.
Οι Εφοδιαστικές Αλυσίδες για φάρμακα, εμβόλια και διαγνωστικά τελούν υπό υπερεθνική εποπτεία κατά τη διάρκεια «καταστάσεων έκτακτης ανάγκης», με τις τοπικές προτεραιότητες να παρακάμπτονται από παγκόσμιους αλγορίθμους ισοτιμίας.
Η Επιστήμη της Συμπεριφοράς και οι υποδομές λογοκρισίας νομιμοποιούνται ως εργαλεία «επικοινωνίας κινδύνου» και «διαχείρισης της πανδημίας της πληροφορίας».
Τα Συστήματα Ψηφιακής Ταυτότητας καθίστανται ο μηχανισμός επιβολής της συμμόρφωσης, υπό το πρόσχημα των «πιστοποιητικών εμβολιασμού» και «διαπιστευτηρίων υγείας».
Οι Δείκτες της Πλανητικής Υγείας — εκπομπές άνθρακα, δείκτες βιοποικιλότητας, χρήση πόρων — παρουσιάζονται ως «ηθικές επιταγές», με τις παραβιάσεις να αντιμετωπίζονται ως «ηθικά αδικήματα».
Η Συνθήκη κατοχυρώνει στο νόμο όσα απέδειξε η πρακτική το 2020: διακυβέρνηση μέσω αλγοριθμικής σκανδάλης «μαύρου κουτιού» — όχι μέσω δημοκρατικής συζήτησης. Όταν το μοντέλο λέει «lockdown» καθώς οι αδιαφανείς τιμές R (αριθμός αναπαραγωγής) ή τα ποσοστά επίπτωσης ξεπερνούν καθορισμένα όρια, τα έθνη υπακούουν. Όταν ο πίνακας ελέγχου γίνει κόκκινος, η μετακίνηση, τα οικονομικά και ο λόγος μπορούν να περιοριστούν σε μαζική κλίμακα — χωρίς κανένα ίχνος δημοκρατικής εποπτείας να φαίνεται δυνατό.
Κεντρικές Τράπεζες: Η Οικονομική Ραχοκοκαλιά
Τίποτα από αυτά δεν θα ήταν δυνατό χωρίς χρήματα, ειδικά δεδομένου ότι τα περισσότερα μεσογειακά έθνη πάλευαν με υψηλά βάρη χρέους καθώς εισερχόμασταν στο 2020.
Οι μαζικές εφαρμογές ψηφιακών συστημάτων, οι ενέσεις ρευστότητας, τα πακέτα τόνωσης που χρηματοδοτήθηκαν με δανεισμό — όλα αυτά εγγυήθηκαν από τις κεντρικές τράπεζες του κόσμου, που ενήργησαν συντονισμένα μέσω της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών (BIS – Bank for International Settlements). Τον Μάρτιο του 2020, καθώς οι κυβερνήσεις ανακοίνωναν lockdowns, οι κεντρικές τράπεζες κινήθηκαν συγχρονισμένα, ανοίγοντας γραμμές ανταλλαγής (swap lines), εγγυώμενες κρατικό χρέος και εξασφαλίζοντας τον δημοσιονομικό χώρο για πρωτοφανείς δαπάνες.
Αυτό δεν ήταν γενναιοδωρία, αλλά επένδυση. Οι κεντρικές τράπεζες έστρωναν τις οικονομικές ράγες για ένα νέο καθεστώς στο οποίο το ίδιο το χρήμα θα γινόταν προγραμματιζόμενο. Έργα όπως τα mBridge, Helvetia και Nexus της BIS κατασκευάζουν ήδη την υποδομή για διασυνοριακά Ψηφιακά Νομίσματα Κεντρικών Τραπεζών (CBDCs).
Και εδώ ο κύκλος κλείνει: τα CBDC απαιτούν Ψηφιακή Ταυτότητα. Η Ψηφιακή Ταυτότητα περάστηκε λαθραία μέσω των πισοποιητικών εμβολιασμού. Τα πιστοποιητικά εμβολιασμού δικαιολογήθηκαν από τα μοντέλα πανδημίας. Τα μοντέλα πανδημίας υποστηρίχθηκαν από τον ΠΟΥ, το Georgetown και τους χρηματοδότες τους. Και το σύνολο χρηματοδοτήθηκε από τις κεντρικές τράπεζες υπό τη σημαία της αντιμετώπισης της κρίσης.
Από τους Δείκτες στον Έλεγχο
Η επιχειρησιακή λογική αυτού του συστήματος είναι απλή, αν και ανατριχιαστική.
Επιτήρηση: Συλλέξτε δεδομένα — υγείας, κινητικότητας, αποτυπώματος άνθρακα, λόγου — μέσω κινητών τηλεφώνων, δορυφόρων, μέσων κοινωνικής δικτύωσης, αισθητήρων και ψηφιακών ταυτοτήτων.
Μοντελοποίηση: Τροφοδοτήστε τα δεδομένα σε προσομοιώσεις «μαύρου κουτιού» — Ψηφιακούς Διδύμους (Digital Twins), επιδημιολογικά μοντέλα, κλιματικά σενάρια.
Ενεργοποίηση: Όταν οι δείκτες (με βάση θετικά δείγματα) ξεπεράσουν τα όρια, δημιουργήστε αυτόματα «παρεμβάσεις έκτακτης ανάγκης»: lockdowns, δελτίο, λογοκρισία, οικονομικές κυρώσεις.
Επιβολή: Χρησιμοποιήστε Ψηφιακές Ταυτότητες και προγραμματιζόμενο χρήμα για να εξασφαλίσετε συμμόρφωση, με υποστήριξη από ψυχολογικές προτροπές, κοινωνικό στιγματισμό, ακόμη και αστυνομική βία αν χρειαστεί.
Οι πολιτικοί ψήφισαν νόμους έκτακτης ανάγκης που επέτρεπαν την καταστολή της διαφωνίας, ενώ οι ίδιοι πολιτικοί βασίστηκαν αποκλειστικά σε κατώφλια θετικών δειγμάτων που δημιουργήθηκαν από αμφισβητήσιμα αποτελέσματα PCR και υπολογιστικά μοντέλα — αντί στη διαίσθηση και την κοινή λογική.
Ο Δρόμος Μπροστά
Η Συνθήκη για την Πανδημία καθιστά αυτή τη δομή μόνιμη. Ενσωματώνοντας την Ενιαία Υγεία (One Health) και την Πλανητική Υγεία (Planetary Health), επεκτείνει τη διακυβέρνηση έκτακτης ανάγκης από τους ιούς σε ολόκληρη τη βιόσφαιρα. Μια νυχτερίδα στη Μογγολία, ένας καύσωνας στην Ινδία, μια αύξηση των εκπομπών άνθρακα στην Ευρώπη — το καθένα μπορεί να γίνει πιθανή σκανδάλη για περιορισμούς στα ταξίδια, την κατανάλωση, τον λόγο ή τα οικονομικά οπουδήποτε στον κόσμο. Όλα εξαρτώνται από το τι προβλέπει το αδιαφανές υπολογιστικό μοντέλο.
Και επειδή οι ίδιοι οι δείκτες παράγονται από αδιαφανή συστήματα, κανείς δεν είναι τελικά υπόλογος. Οι πολιτικοί κατηγορούν τα μοντέλα, οι επιστήμονες την ποιότητα των δεδομένων, οι κεντρικοί τραπεζίτες δηλώνουν με σιγουριά ότι απλώς παρείχαν ρευστότητα όταν υπήρχε ανάγκη. Η ευθύνη έτσι διαλύεται μέσα στην ίδια τη μηχανή, η οποία υποτίθεται ότι υπέφερε από ανεπαρκή δεδομένα — ζητώντας έτσι τελικά ακόμη περισσότερη επιτήρηση.
Ο Συμπεριληπτικός Καπιταλισμός (Inclusive Capitalism) προσθέτει το ηθικό επίχρισμα. Η πρόσβαση σε χρήμα, κινητικότητα και βασικές υπηρεσίες συνδέεται με τη συμμόρφωση με την «αξία» που ορίζει το σύστημα — τις υπολογιστικές προς τα εμπρός προβλέψεις που μεταφράζονται σε ηθική επιταγή. Είναι, στην ουσία, η εφαρμογή ενός παγκόσμιου καθεστώτος κοινωνικής πίστωσης — αλλά με την επωνυμία της αρετής.
Συμπέρασμα: Η Αρχιτεκτονική Αποκαλύπτεται
Το μάθημα του 2020 δεν είναι ότι οι κυβερνήσεις πανικοβλήθηκαν. Είναι ότι ένα προ-σχεδιασμένο κυβερνητικό σύστημα διακυβέρνησης ενεργοποιήθηκε κατόπιν εντολής. Η Συνθήκη για την Πανδημία επιδιώκει τώρα να παγιώσει αυτό το σύστημα στον νόμο, επεκτείνοντάς το ώστε να περιλάβει την οικολογία, το κλίμα και τα οικονομικά. Το Georgetown παρείχε την εννοιολογική ραχοκοκαλιά για τον έλεγχο και την ιχνηλάτηση. Η Clare Sullivan και το δίκτυό της στον ΟΗΕ/Παγκόσμια Τράπεζα/ID2020 έχτισαν τη νομική γέφυρα μέσω της Ψηφιακής Ταυτότητας. Οι κεντρικές τράπεζες και η BIS εγγυήθηκαν ολόκληρη την επιχείρηση, διασφαλίζοντας ότι η δημοκρατική αντίσταση μπορούσε να πνιγεί τόσο με οικονομική όσο και με αστυνομική ισχύ.
Και στο επίκεντρο όλων βρίσκεται ο ίδιος τύπος:
δεδομένα επιτήρησης → δείκτες → μοντέλα → σκανδάλες → επιβολή.
Αυτό είναι το μέλλον ΚΑΙ το παρόν. Η Συνθήκη για την Πανδημία το επισημοποιεί. Οι «μετα-κρίσεις» θα το επιβάλλουν σε ένα ευρύ φάσμα υποτιθέμενων αιτιών. Και αν τα μοντέλα «μαύρου κουτιού» είναι λανθασμένα — και θα είναι — κανείς δεν θα λογοδοτήσει, επειδή όλοι θα έχουν μια δικαιολογία.
Κατά συνέπεια, μπορείτε να είστε βέβαιοι για αυτό: η επόμενη δηλωθείσα «κρίση» — είτε ιογενής, περιβαλλοντική είτε οικονομική — θα προβλεφθεί από ένα αδιαφανές μοντέλο «μαύρου κουτιού» και θα εκτελεστεί ως πρωτόκολλο. Δεν θα συζητηθεί πολιτικά, διότι η πρόβλεψη της «τεκμηριωμένης επιστημονικής συναίνεσης» και η συναφής «ηθική επιταγή» δεν πρέπει να αμφισβητούνται — ή τα μέσα ενημέρωσης θα σας διαπομπεύσουν, ή ο μοναχικός πολιτικός που δεν κατάλαβε το νόημα την πρώτη φορά.
Εκτός αν ονομάσουμε αυτό το σύστημα με το πραγματικό του όνομα, ένα πλανητικό κυβερνητικό καθεστώς που μεταμφιέζεται σε «παγκόσμια ηθική» υπό το πρόσχημα της «καλύτερης διαθέσιμης επιστήμης», τότε θα βρεθούμε κλειδωμένοι έξω από τις ίδιες μας τις κοινωνίες, με την προειδοποίηση ότι όλα γίνονται για την ασφάλειά μας, και με τη διαβεβαίωση ότι το μοντέλο έχει πάντα δίκιο… και όταν η «επιστήμη» αναπόφευκτα «αλλάζει», το ίδιο θα κάνει και το μοντέλο, μόνο και μόνο για να ανακηρυχθεί και πάλι πάντα σωστό.
Και κανείς δεν θα λογοδοτήσει, διότι δεν θα υπάρχει κανείς τελικά υπεύθυνος. Ακριβώς όπως προοριζόταν όταν σχεδιάστηκε το σύστημα.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
COVID-19 and the Pandemic Treaty - by esc
Εξαιρετικό άρθρο!!!