Οικονομικά της Κρίσης
Οικονομικά της Κρίσης: Το Σιωπηλό Πραξικόπημα των Κεντρικών Τραπεζών
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 13 Ιανουαρίου 2025
«... η Τράπεζα της Αγγλίας θέσπισε έναν νέο γύρο ποσοτικής χαλάρωσης, διπλασιάζοντας σχεδόν τα κρατικά ομόλογα (gilts) που κατέχει. Οι ποσότητες που αγόρασε το 2020 αντιστοιχούσαν σχεδόν ακριβώς στον όγκο που εξέδωσε η κυβέρνηση...»
-In Tandem, Michael Jacobs, Fabian Special, 2023 [1].
Δεν φαίνεται να έχει περάσει πολύς καιρός, αλλά έχουν περάσει σχεδόν 18 μήνες από τότε που έκανα αυτή την έκκληση:
Και παρόλο που χρειάστηκαν 18 μήνες για να εντοπίσω την επιβεβαίωση, φαινόταν εκτυφλωτικά προφανές εκείνη την εποχή, αν μη τι άλλο για τον λόγο ότι η «Μεγάλη Ύφεση» ήταν ακόμα σχετικά πρόσφατη. Βλέπετε, οι αριθμοί το 2008 δεν ήταν παρά ένα κλάσμα εκείνων κατά τη διάρκεια της υποτιθέμενης πανδημίας, αλλά οι σχετικοί τίτλοι... κατέλαβαν σχεδόν απείρως μεγαλύτερη ποσότητα χώρου στα ΜΜΕ. Σχεδόν κανείς δεν έκανε ερωτήσεις σχετικά με το κόστος των λουκέτων τον Μάρτιο του 2020, στην πραγματικότητα, όταν το έκανα εγώ, με χαρακτήρισαν όπως ήταν αναμενόμενο «δολοφόνο γιαγιάδων» και με αποκάλεσαν «αρνητή της επιστήμης». Ωστόσο, όταν δημοσιεύθηκαν τα στοιχεία ήταν αδύνατο να τα αρνηθεί κανείς [2].
Αλλά αυτό που ομολογουμένως δεν κατάλαβα τότε ήταν...
«Συν τοις άλλοις, οι στατιστικολόγοι του Ηνωμένου Βασιλείου υιοθέτησαν διαφορετικές μεθόδους για τη μέτρηση της παραγωγής του δημόσιου τομέα από ό,τι άλλες χώρες, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα μεγαλύτερη καταγεγραμμένη πτώση της παραγωγής. Το ONS, ωστόσο, δήλωσε ότι οι περισσότερες από τις κακές επιδόσεις του Ηνωμένου Βασιλείου σε σχέση με άλλες χώρες ήταν πραγματικές και όχι μια στατιστική εκτροπή».
Η αλλαγή του μοντέλου σε μια κομβική χρονική στιγμή. Και αυτή είναι άλλη μία από αυτές τις «συμπτώσεις», επειδή αυτό αναφέρθηκε στη χθεσινή ανάρτηση: «In Tandem».
Οι Financial Times προσθέτουν -
«Ο Rob Kent-Smith, επικεφαλής του ΑΕΠ στο ONS, δήλωσε ότι, ακόμη και αν εξαιρεθούν οι δημόσιες υπηρεσίες, η μείωση μέχρι το τρίτο τρίμηνο του 2020 είναι «ακόμη μία από τις μεγαλύτερες στην G7».
Και αυτό εγείρει το ερώτημα - διαφέρει αυτή η θέση σε σχέση με την προ-προσαρμογή; Ευτυχώς, ο Guardian την ίδια ημέρα δημοσίευσε το επίκαιρο άρθρο του [3] -
«Η Εθνική Στατιστική Υπηρεσία δήλωσε ότι το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕΠ) μειώθηκε κατά 9,9% το 2020... Η ετήσια οικονομική πτώση της Βρετανίας ήταν η χειρότερη στην G7. Το ΑΕΠ μειώθηκε κατά 3,5% στις ΗΠΑ, κατά 5% στη Γερμανία, κατά 8,3% στη Γαλλία και κατά 8,9% στην Ιταλία. Η καναδική οικονομία προβλέπεται να έχει συρρικνωθεί κατά 5% και η οικονομία της Ιαπωνίας κατά περίπου 5,6%».
Συνεπώς, ΗΠΑ 3,5%, Καναδάς 5%, Γερμανία 5%, Ιαπωνία 5,6%, Γαλλία 8,3%, Ιταλία 8,9%, Ηνωμένο Βασίλειο 9,9%. Ο μέσος όρος της Γαλλίας και της Ιταλίας - οι χειρότερες επιδόσεις πέραν του Ηνωμένου Βασιλείου με τις οποίες το Ηνωμένο Βασίλειο θα είχε ομαδοποιηθεί σύμφωνα με το ONS - είναι 8,6%. Κατά συνέπεια, η προσαρμογή αυτή από μόνη της πιθανότατα αποτέλεσε πτώση του ΑΕΠ τουλάχιστον 1,3%.
Και ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε από το Reuters [4] δύο εβδομάδες πριν ρίχνει περισσότερο φως σε αυτές τις προσαρμογές -
«Τη Δευτέρα, το Γραφείο Εθνικών Στατιστικών δήλωσε ότι μέρος της ύφεσης της Βρετανίας μπορεί πράγματι να εξηγηθεί από τον τρόπο μέτρησης της παραγωγής κυβερνητικών υπηρεσιών όπως η εκπαίδευση και η υγειονομική περίθαλψη και ότι είναι δύσκολο να γίνουν διεθνείς συγκρίσεις».
Το οποίο είναι εξαιρετικό, γιατί τώρα ξέρουμε τι επηρεάστηκε, αλλά...
«Σε ονομαστικούς όρους - μη προσαρμοσμένους για τον πληθωρισμό - η κατάρρευση της οικονομικής παραγωγής που παρατηρήθηκε στη Βρετανία ήταν “σε γενικές γραμμές συγκρίσιμη” με άλλες χώρες της G7...».
... διευκρινίζει επίσης ότι τα εν λόγω στοιχεία για τον πληθωρισμό επηρέασαν την εκτίμηση του ΑΕΠ κατά ένα ακόμη ποσοστό της τάξης του 2%. Με άλλα λόγια, κατά τη διάρκεια της υποτιθέμενης πανδημίας, πιθανότατα σχεδόν το ήμισυ της σχετικής υποαπόδοσης του Ηνωμένου Βασιλείου προήλθε μέσω των στατιστικών στοιχείων.
Και η αποκάλυψη ότι αυτό σχετίζεται με αλλαγές στις μετρήσεις της παραγωγής σε - από όλα τα πράγματα - την υγειονομική περίθαλψη και την εκπαίδευση λέει πολλά.
Επειδή τα σχολεία έκλεισαν και τα νοσοκομεία ήταν σε γενικές γραμμές άδεια.
Δεν θα αφιερώσω πολύ χρόνο στον τελευταίο ισχυρισμό. Η Jessica Hockett, για παράδειγμα, το έχει τεκμηριώσει αυτό στη Νέα Υόρκη. Αλλά αν θέλετε να εμβαθύνετε περισσότερο, εδώ είναι τρεις [5] σύνδεσμοι [6] που ξέθαψα [7] .
Και δεν ξεχνάμε την απόλυτη απάτη της ίδιας της πανδημίας. Ναι, απάτη. Επειδή όχι μόνο αυτό [8] κυκλοφόρησε στις 25 Ιουλίου 2020 -
«... εγγράψαμε 200 HCWs που έρχονται σε επαφή με ασθενείς μεταξύ 26 Μαρτίου και 8 Απριλίου 2020, στο SARS-CoV-2 Acquisition in Frontline Healthcare Workers... 87 (44%) από τους 200 HCWs είχαν ενδείξεις λοίμωξης SARS-CoV-2 σε οποιοδήποτε χρονικό σημείο... Η διάμεση ηλικία των συμμετεχόντων στη μελέτη ήταν 34 έτη... Κανένας συμμετέχων δεν χρειάστηκε εισαγωγή στο νοσοκομείο».
Την κρίσιμη στιγμή κατά τη διάρκεια της υποτιθέμενης πανδημίας, το Covid-19 είχε ξεσπάσει στο προσωπικό των νοσοκομείων πρώτης γραμμής (44%), τα άτομα αυτά ήταν συνήθως νεότερα (34 ετών) και κανένα δεν χρειάστηκε εισαγωγή στο νοσοκομείο. Και αυτό δημοσιεύθηκε από το Lancet, και αφορούσε τους εργαζόμενους πρώτης γραμμής του Λονδίνου στην υγειονομική περίθαλψη.
Ωστόσο, όταν αυτό σας παραδόθηκε μέσω των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης... λοιπόν, για να το θέσω πολύ ευγενικά, είπαν ψέματα σε όλα.
Και μόλις τον επόμενο μήνα, το The Lancet αποφάσισε να συγκροτήσει την «Επιτροπή Covid-19»... στην οποία δεν συμμετείχε ούτε ένας επαγγελματίας υγείας κατά την έναρξή της [9]. Και ο μόνος λόγος για τον οποίο ο Jeff Sachs δεν είδε την ανάγκη να συμπεριληφθούν επαγγελματίες υγείας, ήταν επειδή γνώριζε καλά τα παραπάνω στατιστικά στοιχεία - επειδή αυτό δεν αφορούσε νομίμως καμία απολύτως ασθένεια. Στην πραγματικότητα, το κοινό θέμα μεταξύ αυτών των συμμετεχόντων... είναι η Βιώσιμη Ανάπτυξη.
Και αυτό μας φέρνει πίσω σε μια εκδήλωση τον Ιανουάριο του 2009 που συνδιοργανώθηκε από την GLOBE International και τη Λέσχη της Ρώμης: «Focus on Copenhagen» [10] πριν από την COP15 εκείνης της χρονιάς, η οποία μας έφερε την «αποτυχημένη» Συμφωνία της Κοπεγχάγης, η οποία χορήγησε δισεκατομμύρια σε ιδρύματα, αλλά αυτή ήταν επίσης η χρονιά κατά την οποία ολόκληρη η αφήγηση σχεδόν κατέρρευσε μέσω του Climategate, το οποίο έδειξε τίποτα λιγότερο από συστημική απάτη.
Όπως και να έχει, το σχετικό έγγραφο περιγράφει -
«Μετατροπή της UNFCCC σε Παγκόσμιο Συμβούλιο για το Κλίμα και την Ενέργεια... η UNFCCC πρέπει να γίνει ένα παγκόσμιο στρατηγείο για την ενεργοποίηση και την αιχμή του δόρατος των δράσεων που είναι ζωτικής σημασίας για την έγκαιρη μετάβαση σε έναν κόσμο χαμηλών εκπομπών άνθρακα...».
Η UNFCCC θα ελέγχει τις εκπομπές. Και πότε πρόκειται να ξεκινήσει αυτό;
«Το 2020 ως έτος για μεγάλη δράση... Ο Sir Nicholas Stern θέτει το 2020 ως το έτος κατά το οποίο οι μεγάλες αναπτυσσόμενες χώρες θα πρέπει να αναλάβουν δεσμευτικούς στόχους, αν όχι νωρίτερα. Μέχρι το 2020, πρέπει να καταρτιστεί ένα ολοκληρωμένο σχέδιο για να εξασφαλιστεί η παγκόσμια εστίαση σε μια τελική λύση».
Το 2020. Παρεμπιπτόντως, ο Nicholas Stern συνέταξε την επισκόπηση Stern [11] υπό την κυβέρνηση Blair/Brown- ένα σχεδόν παράλογα απαισιόδοξο όραμα που... ευθυγραμμίζεται πλήρως με την αφήγημα της νομισματικοποίησης του κλίματος κατά UNCTAD, ιδίως αν αναλογιστεί κανείς ότι -
«Η ασφαλέστερη συνταγή για την επίτευξη κλιματικής σταθερότητας είναι η θέσπιση ανώτατων ορίων στις παγκόσμιες εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου για τις επόμενες δεκαετίες. Η φθηνότερη συνταγή είναι να επιτραπεί η μείωση των εκπομπών να γίνει εκεί όπου είναι φθηνότερη... ένα παγκόσμιο σύστημα εμπορίας άνθρακα με ένα αυστηρό παγκόσμιο ανώτατο όριο με φθίνουσα πορεία ως το μόνο μέσο προς τα εμπρός. Σχεδόν με τη βία, πρέπει να προχωρήσουμε σε ένα παγκόσμιο σύστημα εμπορίας εκπομπών και να δημιουργήσουμε μια ενιαία κοινή τιμή άνθρακα παγκοσμίως, έτσι ώστε το σήμα της τιμής να κάνει όλα τα κόλπα».
Σχεδόν με τη βία, ε;
Και στην πορεία οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα θα συνδεθούν με ψηφιακά νομίσματα κεντρικών τραπεζών. Όταν συμβαίνει αυτό, αντιμετωπίζονται δύο από τους παράγοντες που σχετίζονται με τους στόχους βιώσιμης ανάπτυξης - η συγχώνευση της οικονομίας και της οικολογίας. Και αυτό το όραμα διατυπώθηκε από την Technocracy, Inc, το 1936.
Παρεμπιπτόντως, θα υπάρξουν όχι ένας, αλλά δύο τύποι CBDCs που θα υποστηρίζονται από τον άνθρακα- ο ένας θα υποστηρίζεται από άδειες εκπομπών, ενώ ο άλλος θα υποστηρίζεται από τη δέσμευση. Και δεν είναι αυτό μια καταπληκτική σύμπτωση, επειδή μεταξύ των εκπομπών άνθρακα και της δέσμευσης βρίσκουμε τόσο την UNFCCC όσο και τη Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα, που αποτελούν δύο από τα τρία βασικά αποτελέσματα της Συνόδου Κορυφής της Γης στο Rio, 1992. Και ο κοινός παρονομαστής και με τις δύο είναι το Παγκόσμιο Περιβαλλοντικό Ταμείο (ή αλλιώς η Παγκόσμια Τράπεζα Διατήρησης) - το οποίο επί του παρόντος, μέσω συμφωνιών «μικτής χρηματοδότησης», εργάζεται για τη νομισματικοποίηση των Αποθεμάτων Βιόσφαιρας της UNESCO.
Αλλά το 2009 έλαβε χώρα και κάτι άλλο. Όχι, δεν μιλάω για την υποτιθέμενη πανδημία τότε, αλλά μάλλον για αυτή την έκδοση από το Collegium International [12]- «Σχέδιο Χάρτας για την Παγκόσμια Διακυβέρνηση»- η οποία αναφέρει -
«Έχουμε εισέλθει σε μια νέα εποχή... Έχει έρθει η ώρα για εποικοδομητικές προκλήσεις και τις πιο τολμηρές ανατροπές ενάντια στη συνήθη τάξη πραγμάτων. Αυτή η απόλυτη αναγκαιότητα απαιτεί ριζική αλλαγή - και τώρα... Αυτή η αφετηρία θα μπορούσε να έχει πάρει σάρκα και οστά το 2009».
Και - κατά καθαρή σύμπτωση - ο αγαπημένος σε όλους Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, Antonio Guterres είναι μέλος [13].
Το Collegium έχει μάλλον μια ενδιαφέρουσα ιστορία - αλλά προς το παρόν, ας επικεντρωθούμε σε μερικά πράγματα. Πρώτα απ’ όλα, ο Antonio Guterres ήταν συνιδρυτής [14], αλλά αυτό που έχει περαιτέρω σημασία από αυτή την άποψη είναι -
«Αρχίζουμε να κατανοούμε το βαθμό στον οποίο η βιόσφαιρά μας είναι εύθραυστη... πανδημίες όπως το AIDS πρέπει να ληφθούν επειγόντως υπόψη. Όλες αυτές οι οικολογικές προκλήσεις απαιτούν ρύθμιση και τη δημιουργία ενός παγκόσμιου συμφώνου για τη διατήρηση του περιβάλλοντός μας».
... ότι χρειαζόμαστε ένα «Παγκόσμιο Σύμφωνο για τη διατήρηση του περιβάλλοντος», και -
«Ο παγκόσμιος χαρακτήρας αυτών των προβλημάτων απαιτεί την εφαρμογή ενός αισθήματος ευθύνης που είναι το ίδιο παγκοσμιοποιημένο... Τρεις μεγάλες προκλήσεις - οικολογικές, οικονομικές και ηθικές - εμφανίζονται έτσι συνδεδεμένες με την έλλειψη διακυβέρνησης που βιώνει σήμερα η ανθρωπότητα»
... για το σκοπό αυτό, αυτό που απαιτείται είναι μια «ηθική απάντηση», και -
«Η πρώτη είναι η ανάδυση ενός παγκόσμιου πολίτη και - με τον καιρό - μιας παγκόσμιας δημοκρατίας... Η δεύτερη είναι να δοθεί μια ηθική ποιότητα στο δημοκρατικό μοντέλο... Η δημοκρατία δεν μπορεί να περιοριστεί στην εκλογική αρχή ή ακόμη και στην εξουσία των ανθρώπων να αυτοκυβερνώνται: οι εκλογές μπορούν να χρησιμοποιηθούν από δικτάτορες».
... αυτό θα πρέπει να διευκολυνθεί μέσω της παγκόσμιας πολιτείας, μιας «παγκόσμιας δημοκρατίας» (ευθυγραμμισμένης με τις αρχές τους) - και αυτή η διαφοροποίηση περνάει μέσα από... μια ηθική ποιότητα.
Παγκόσμια Διακυβέρνηση μέσω της Παγκόσμιας Ηθικής, η οποία με τη σειρά της ζητά τη «δημιουργία ενός παγκόσμιου συμφώνου για τη διατήρηση του περιβάλλοντός μας».
Το «Παγκόσμιο Σύμφωνο» έφτασε... το 2017 [15]. Όπως περιγράφηκε προηγουμένως, πρόκειται για μια εικονική αποκοπή και επικόλληση της Παγκόσμιας Χάρτας για τη Φύση του 1982.
«Το Παγκόσμιο Σύμφωνο για το Περιβάλλον είναι ένα σχέδιο διεθνούς συνθήκης, το οποίο αποσκοπεί στην αναγνώριση μιας νέας γενιάς θεμελιωδών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων που σχετίζονται με την προστασία του περιβάλλοντος, και ιδίως του δικαιώματος σε ένα υγιές περιβάλλον. Ενώ πολλά κράτη υποστηρίζουν την υιοθέτησή του, μερικά κράτη αντιτίθενται σθεναρά σε αυτό. Γι’ αυτό η κοινωνία των πολιτών πρέπει να ενωθεί για να ζητήσει από τα κράτη να αναγνωρίσουν τα περιβαλλοντικά μας δικαιώματα και να προστατεύσουν το περιβάλλον»
... στο σημείο 9 του Παγκόσμιου Χάρτη για τη Φύση [16] βρίσκουμε -
«Η κατανομή των εκτάσεων της γης σε διάφορες χρήσεις πρέπει να σχεδιάζεται...».
... στην έκθεση του OHCHR 2024 «Το δικαίωμα σε ένα υγιές περιβάλλον» [17] διαπιστώνουμε -
«... το δικαίωμα εγγυάται επίσης περιβάλλοντα που είναι οικολογικά υγιή, ανεξάρτητα από τις άμεσες επιπτώσεις στους ανθρώπους».
Σε αυτό το σημείο μπορούμε να σύρουμε την Οικοσυστημική Προσέγγιση της Σύμβασης για τη Βιολογική Ποικιλότητα, η οποία - εν συντομία - περιγράφει την από πάνω προς τα κάτω ολοκληρωμένη διαχείριση του τοπίου, αν και μπορεί να την αναγνωρίσετε να περιγράφεται ως «Προσέγγιση του Τοπίου», που χρησιμοποιείται από το Παγκόσμιο Ταμείο Περιβάλλοντος, κατά τη διάρθρωση των συμφωνιών μεικτής χρηματοδότησης.
Και θα μπορούσα εδώ να γράψω μια μεγαλύτερη ενότητα για το πώς το 2009 ήταν μια δοκιμή για το τι θα συμβεί το 2020, αλλά δεν βλέπω το νόημα. Αντ’ αυτού, επιτρέψτε μου να επισημάνω ότι ο Neil Ferguson - ο ίδιος άνθρωπος του οποίου τα συγκλονιστικά φτωχά μοντέλα χρησίμευσαν ως δικαιολογία για αυτά τα λουκέτα - το 2009 υποστήριξε ότι... λειτουργούν μόνο βραχυπρόθεσμα.
Ήξεραν...
Το Covid-19 επηρέασε τους νέους κάτω των 60 ετών κατά τη διάρκεια της πρώτης επιδημίας... αλλά προσποιήθηκαν ότι επηρέασε κυρίως τους ενήλικες.
Η «πανδημία» ήταν πρακτικά ακίνδυνη για τους κάτω των 60 ετών... και παρόλα αυτά προωθούσαν εντολές εμβολίων και αποκλεισμούς.
Τα λουκέτα δεν λειτούργησαν... αλλά παρόλα αυτά τα καθιέρωσαν ως πολιτική.
Το να στέλνουν τους ανθρώπους σπίτι τους με πλήρεις αποδοχές θα αύξανε τα χρέη... και παρόλα αυτά τις προχώρησαν.
Το δημόσιο χρέος θα εκτοξευόταν... και αυτό θα απαιτούσε τη διευκόλυνση των κεντρικών τραπεζών.
Και οι κεντρικές τράπεζες έκαναν ακριβώς αυτό - μέσω μιας κολοσσιαίας έκρηξης του δημόσιου χρέους σε όλο τον δυτικό κόσμο.
Και όταν ήρθε ο αναπόφευκτος πληθωρισμός, έκαναν τα πάντα για να κατηγορήσουν τους πάντες και όλα τα άλλα ως αποδιοπομπαίους τράγους.
Το Covid-19, με λίγα λόγια, προοριζόταν ως η αρχή του τέλους.
Τα «εμβόλια» θα οδηγούσαν τη ζήτηση για το «Πιστοποιητικό Εμβολιασμού», το οποίο ο Alan Gelb τον Φεβρουάριο του 2021 περιέγραψε ότι ήταν το Digital ID [18].
Οι ψηφιακές ταυτότητες θα επέτρεπαν στη συνέχεια τη χρήση των Ψηφιακών Νομισμάτων των Κεντρικών Τραπεζών [19].
Μέσω της ομαλοποίησης των κλειδαριών, οι άνθρωποι θα αποδεχτούν τα «κλιματικά λουκέτα» [20] και άλλες τέτοιες ανοησίες.
Αυτά θα οδηγούσαν λογικά σε πόλεις των 15 λεπτών [21], με αυτά τα μικρά «τείχη του Βερολίνου» να ξεφυτρώνουν παντού.
Τα CBDCs θα μπορούσαν να υποστηρίζονται από τις εκπομπές άνθρακα (ή τη δέσμευση), ικανοποιώντας 2 από τις 3 βασικές ανησυχίες των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης (ΣΒΑ), αντιμετωπίζοντας την οικονομία και την οικολογία μέσω ενός μέσου.
Τα CBDCs και οι πόλεις των 15 λεπτών που υποστηρίζονται από τον άνθρακα θα μπορούσαν στη συνέχεια, μέσω πολύ στοχευμένων αποκλεισμών και προσαρμοσμένης φορολογικής πολιτικής (ανάλογα με το χρώμα του δέρματος, τη σεξουαλικότητα, το φύλο κ.ο.κ.), να χρησιμοποιηθούν περαιτέρω για να διευκολύνουν ένα πλήρες σύστημα κοινωνικής πίστωσης.
Σε αυτό το στάδιο, το παιχνίδι θα επικεντρωθεί στην ανάληψη του πλήρους ελέγχου, που θα συνεπάγεται την αφαίρεση των περιουσιακών στοιχείων του πληθυσμού. Αυτό θα μπορούσε να γίνει με το να χρεωθεί ο δυτικός πληθυσμός σε τέτοιο βαθμό, ώστε οι φόροι να αυξάνονται συνεχώς, ενώ η ποιότητα των υπηρεσιών θα μειωνόταν σταδιακά... συνεχώς.
Αυτό θα κατέστρεφε περαιτέρω την ιδιωτική επιχειρηματικότητα, εξασφαλίζοντας ότι ο πληθυσμός στο σύνολό του θα αποδεχόταν τους σκληρούς όρους που συνδέονται με τις κοινωνικές παροχές.
Και όλα αυτά θα μπορούσαν να διευκολυνθούν μέσω της αύξησης των επιπέδων του δημόσιου χρέους, με τη βοήθεια των παγκόσμιων κεντρικών τραπεζών. Και τελικά, με τα παγκόσμια επίπεδα επιτοκίων σε ιστορικά χαμηλά επίπεδα, θα ήταν απλώς θέμα να επιτραπεί στις αγορές να φθάσουν τους μακροπρόθεσμους μέσους όρους.
Η σύγχρονη κατάσταση έχει συγκεντρώσει την εξουσία στις μη υπόλογες κεντρικές τράπεζες, οι οποίες πρόσφατα εξασφάλισαν ότι ο Kwarteng και η Liz Truss δεν θα είχαν καμία αστεία ιδέα. Και γιατί; Γιατί κάθε φορά που υπάρχει κρίση, οι πολιτικοί ικετεύουν για περισσότερη Ποσοτική Χαλάρωση - η οποία στη συνέχεια επιτρέπει την αγορά ακόμη περισσότερων περιουσιακών στοιχείων από τα μέτωπα, τους πράκτορες της αυτοκρατορίας των κεντρικών τραπεζών [22]. Αυτό είναι πιο εμφανές στις ΗΠΑ μέσω της Blackrock, της State Street και της Vanguard, οι οποίες αγοράζουν σταδιακά την αμερικανική οικονομία, σιγά-σιγά. Αλλά η ίδια δυναμική λαμβάνει χώρα και στην Ευρώπη - απλώς επιλέγουν διαφορετικές κατηγορίες περιουσιακών στοιχείων... προς το παρόν, τουλάχιστον.
Έτσι, τίθεται το κεντρικό ερώτημα - πώς προέκυψε αυτό; Και αυτό είναι ένα πολύ καλό ερώτημα. Επιτρέψτε μου λοιπόν να εξηγήσω -
Χρονολόγιο των γεγονότων: Συγκέντρωση της οικονομικής εξουσίας και σύνδεση της οικονομίας, της οικολογίας και της κοινωνίας
1907-1930: Θεμέλια του συγκεντρωτικού οικονομικού ελέγχου
Χρηματοπιστωτικός πανικός του 1907: Αποκάλυψε την ευθραυστότητα των αποκεντρωμένων τραπεζικών συστημάτων. Ο J.P. Morgan ενήργησε ως ιδιώτης χρηματοδότης για τη σταθεροποίηση των αγορών, αναδεικνύοντας την ανάγκη για συγκεντρωτικό νομισματικό έλεγχο.
1913 Νόμος περί Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ: Ίδρυσε την Ομοσπονδιακή Τράπεζα, συγκεντρώνοντας τη νομισματική πολιτική στις ΗΠΑ, παρέχοντας εργαλεία για την οικονομική επαγωγή μέσω της πίστωσης και της προσφοράς χρήματος.
Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος Χρυσός Διαχωρισμός: Η προσωρινή αναστολή του κανόνα χρυσού έδειξε πώς η νομισματική πολιτική μπορούσε να παρακάμψει τους περιορισμούς κατά τη διάρκεια έκτακτων καταστάσεων, δημιουργώντας προηγούμενο για μελλοντική ευελιξία.
Διαπραγματεύσεις της BIS το 1929 και ίδρυση το 1930: Η BIS επέτρεψε τον παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό συντονισμό, διαχειριζόμενη τις διεθνείς χρηματοπιστωτικές ροές, ενώ εξακολουθούσε να λειτουργεί στο πλαίσιο ενός συστήματος με βάση τον χρυσό.
1936-1971: Η δημοσιονομική επαγωγή και η μετάβαση στο χάρτινο (χωρίς αντίκρυσμα) νόμισμα (fiat)
1936 Γενική Θεωρία του Keynes: Εισήγαγε τη δημοσιονομική πολιτική ως μηχανισμό οικονομικής επαγωγής, δίνοντας έμφαση στις κρατικές δαπάνες για τη σταθεροποίηση των κύκλων.
1944 Σύστημα Bretton Woods: Θεσμοθέτησε την κεϋνσιανή δημοσιονομική επαγωγή σε παγκόσμιο επίπεδο, συνδέοντας τα νομίσματα με το δολάριο ΗΠΑ, έμμεσα συνδεδεμένα με το χρυσό.
1954 Στρατηγική αθόρυβων όπλων για αθόρυβους πολέμους: Πρότεινε συστημικό οικονομικό έλεγχο μέσω παραλληλισμών με ηλεκτρικά κυκλώματα, προωθώντας τη δημοσιονομική επαγωγή στις κυβερνήσεις, ενώ ωφελούσε τις κεντρικές τράπεζες μέσω της έκδοσης χρέους.
Δεκαετία του 1960 Έκρηξη χρέους της Λατινικής Αμερικής: Ενθαρρυνόμενες από τις πολιτικές του Bretton Woods, οι χώρες της Λατινικής Αμερικής συσσώρευσαν σημαντικό χρέος, αντανακλώντας την επέκταση της δημοσιονομικής επαγωγής στις αναδυόμενες αγορές.
1970 Νομισματισμός του Friedman: Μετατόπισε το επίκεντρο από τη δημοσιονομική στη νομισματική επαγωγή, με τις κεντρικές τράπεζες να ελέγχουν την προσφορά χρήματος και τα επιτόκια.
1971 Σοκ του Nixon: Διακόπτει τη σύνδεση του δολαρίου με το χρυσό, επιτρέποντας την ευελιξία του πλαστικού νομίσματος και παραχωρώντας στις κεντρικές τράπεζες πλήρη έλεγχο της νομισματικής πολιτικής.
1973-1992: Σύνδεση της Οικονομίας με την Οικολογία
Σοκ του πετρελαίου του 1973: ανέδειξε τα ενεργειακά τρωτά σημεία και οδήγησε στην ίδρυση του Διεθνούς Οργανισμού Ενέργειας (ΔΟΕ) το 1974 για την παρακολούθηση των αγορών ορυκτών καυσίμων μέσω της ανάλυσης εισροών-εκροών.
1979 Διάσκεψη της Γενεύης για το κλίμα: Καθιέρωσε πολιτική συναίνεση για τον άνθρακα ως μέτρο για την περιβαλλοντική και οικονομική ολοκλήρωση.
1982 Κρίση χρέους της Λατινικής Αμερικής: με τις τράπεζες της Wall Street να είναι εκτεθειμένες σε χρέος ύψους 500 δισεκατομμυρίων δολαρίων που δεν ανταποκρίνονταν στις απαιτήσεις, οδηγώντας τις στα πρόθυρα της χρεοκοπίας.
1987 Ανταλλαγές χρέους με τη φύση (D4N): Εισήχθησαν ως εργαλείο διαχείρισης χρέους, μεταφέροντας εξασφαλίσεις φυσικών πόρων σε διεθνείς φορείς όπως η UNESCO.
1990 Πρωτοβουλία «Επιχειρήσεις για την Αμερική»: Προγράμματα χρηματοδοτούμενα από τους φορολογούμενους «διέγραψαν» τα χρέη της Λατινικής Αμερικής, σταθεροποιώντας τις τράπεζες της Wall Street με δημόσια δαπάνη, ενώ η δημόσια κατακραυγή επικεντρώθηκε σε μικρότερα σκάνδαλα όπως η κρίση των S&L.
1992 Σύνοδος Κορυφής του Ρίο για τη Γη: Τυπικά πλαίσια όπως η UNFCCC και η CBD, ενσωματώνοντας τις οικολογικές ανησυχίες στα οικονομικά συστήματα.
1998-2009: Δημιουργία θεμελίων για CBDC με εγγύηση άνθρακα
1998 Διεθνής Ένωση Εμπορίας Εκπομπών (IETA): Ξεκίνησε για να διευκολύνει το εμπόριο άνθρακα, συνδέοντας τις οικονομικές δραστηριότητες με τις ροές άνθρακα.
2000 Φούσκα Dot-Com: Σπρώχνει τα επιτόκια σε ιστορικά χαμηλά επίπεδα, εκθέτοντας τα όρια της παραδοσιακής νομισματικής πολιτικής.
2008 Χρηματοπιστωτική κρίση: Οι κεντρικές τράπεζες εφάρμοσαν το QE, ένα τυποποιημένο εργαλείο νομισματικής επαγωγής, και επέκτειναν τον ρόλο τους στην ιδιοκτησία περιουσιακών στοιχείων.
2009 Διάσκεψη της Κοπεγχάγης για το κλίμα: Υπογράμμισε την ανάγκη για παγκόσμιες αγορές άνθρακα, δημιουργώντας μια γέφυρα μεταξύ οικολογικών μετρήσεων και οικονομικής διακυβέρνησης.
2012-2023: Η κυριαρχία της Κεντρικής Τράπεζας και τα νομίσματα που υποστηρίζονται από άνθρακα
2012 Σύγχρονη Νομισματική Θεωρία (MMT): Πρότεινε τη νομισματική επαγωγή που ελέγχεται σχεδόν αποκλειστικά από τις κεντρικές τράπεζες, παραμερίζοντας τη δημοσιονομική πολιτική.
2020 COVID-19 Απάντηση: Οι κεντρικές τράπεζες χρησιμοποίησαν πρωτοφανή προγράμματα ποσοτικής χαλάρωσης με βάση το χρέος για να χρηματοδοτήσουν πολιτικές πανδημίας, εδραιώνοντας τον οικονομικό έλεγχο.
Οι συνεργασίες με παράγοντες όπως η BlackRock, η Vanguard και η State Street (BVSS) διευκόλυναν τις αγορές περιουσιακών στοιχείων, αυξάνοντας την επιρροή των κεντρικών τραπεζών στις αγορές μετοχών.
2023 Επιρροή της Τράπεζας της Αγγλίας στη δημοσιονομική πολιτική: Σηματοδότησε μια αυξανόμενη συγχώνευση δημοσιονομικών και νομισματικών εργαλείων, με τις κεντρικές τράπεζες να κατευθύνουν τη λήψη οικονομικών αποφάσεων.
2023-2050: Συνδέοντας οικονομία, οικολογία και κοινωνία
UNEP GEO 6 Όραμα για το 2050: Πρότεινε ένα σύστημα κλειστού βρόχου που συνδέει τους φυσικούς πόρους, την παραγωγή, την ανθρώπινη ευημερία και τη διακυβέρνηση, χρησιμοποιώντας:
Χωρητικότητα: Φυσικοί πόροι.
Αγωγιμότητα: Βιώσιμη παραγωγή και κατανάλωση.
Αντίσταση: Ανθρώπινη ευημερία.
Επαγωγή: Μηχανισμοί διακυβέρνησης.
CBDCs με βάση τον άνθρακα:
Υποστηριζόμενες από δέσμευση του άνθρακα: Λειτουργεί ως αποθήκη αξίας, συνδεδεμένη με μακροπρόθεσμα έργα αποθήκευσης άνθρακα, όπως η αναδάσωση.
Υποστηριζόμενα από άδειες εκπομπών: Ρυθμίζει τις βραχυπρόθεσμες εκπομπές άνθρακα και το εμπόριο, με ημερομηνία λήξης.
Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης -ΣΒΑ (2030): Ενσωματώνει την οικονομία, την οικολογία και τους κοινωνικούς στόχους, χρησιμοποιώντας τις κεντρικές τράπεζες και τα νομίσματα που υποστηρίζονται από τον άνθρακα ως εργαλεία για την επίτευξη της παγκόσμιας βιωσιμότητας.
Μακροπρόθεσμο όραμα για το 2050: Οραματίζεται την πλήρη σύγκλιση των οικονομικών, οικολογικών και κοινωνικών συστημάτων σε ένα μοντέλο κεντρικής διακυβέρνησης, όπου τα CBDCs με αντίκρισμα άνθρακα διαχειρίζονται την κατανομή των πόρων και την κοινωνική ισότητα, επιτυγχάνοντας τους ΣΒΑ.
Κεντρικό ρόλο σε αυτό το χρονοδιάγραμμα παίζει η Οικονομική Επαγωγή.
Η Γενική Θεωρία του Keynes γέννησε εννοιολογικά τη δημοσιονομική επαγωγή μέσω αντικυκλικών κρατικών δαπανών. Ο μονεταρισμός του Friedman το μετέτρεψε σε δημοσιονομική και νομισματική πολιτική, ενώ η σύγχρονη νομισματική πολιτική σχεδόν εξαφάνισε τη δημοσιονομική συνιστώσα.
Και ενώ τα Σιωπηλά Όπλα για Ήσυχους Πολέμους υποστήριζαν ανατρεπτικά τη δημοσιονομική επαγωγή, ο Nixon που έκοψε το παράθυρο χρυσού εξασφάλισε την υπερχρέωση του τρίτου κόσμου, η φούσκα των dot-com κατέρριψε τα επιτόκια, η φούσκα των ακινήτων εισήγαγε την ποσοτική χαλάρωση ως εργαλείο νομισματικής πολιτικής και το Covid... χρηματοδοτήθηκε εξ ολοκλήρου μέσω του δημόσιου χρέους.
Και με κάθε κρίση που θα ακολουθεί, αυτή η στρατηγική θα διασφαλίζει ότι ο έλεγχος των δημόσιων οικονομικών στη Δύση θα μεταφέρεται σταδιακά στις κεντρικές τράπεζες.
Η δομή της Παγκόσμιας Διακυβέρνησης εισήχθη μέσω της Ατζέντας 21. Και ο μηχανισμός που θα χρησιμοποιούσαν για την προοδευτική αποστράγγιση του πλούτου της Δύσης εισήχθη ομοίως στη Σύνοδο Κορυφής της Γης στο Ρίο, το 1992. Σχεδόν ένα χρόνο πριν, το ονόμασα «Το Μεγάλο Σχέδιο».
Αλλά ένα τελευταίο, σημαντικό ερώτημα μένει ανοιχτό.
Ποιος βρίσκεται πραγματικά πίσω από αυτό;
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
Crisis Economics
