Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 16 Απριλίου 2024
Στο πρώτο μέρος, δεν κατάφερα να παραδώσω ακριβώς αυτό που είχα θέσει ως στόχο. Και στην πραγματικότητα δεν ήταν αυτή η αρχική μου πρόθεση. Αλλά όσο περισσότερο συνέχιζα να τραβάω τα νήματα, τόσο περισσότερο συνειδητοποιούσα ότι ακόμη και η μεταρρύθμιση της ιδιοκτησίας γης ενσωματώνεται σε κάθε άλλη πτυχή του Μεγάλου Σχεδίου.
Έχοντας λοιπόν αυτό κατά νου, ας ξεκινήσουμε επιτιθέμενοι στο θέμα από τη ρητά αντίθετη, χρονολογική κατεύθυνση.
Το 2022 σηματοδότησε τον θάνατο της απάτης. Αλλά ήταν επίσης η χρονιά, κατά την οποία η VGGT γιόρτασε τη 10η επέτειό της. Και ο FAO γιόρτασε το εν λόγω γεγονός με την έκδοση μιας αναθεωρημένης έκδοσης των κατευθυντήριων γραμμών του: «ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΕΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ» [1].
Και προσδεθείτε, γιατί δεν θα απογοητευτείτε από αυτό το έγγραφο. Ή ίσως θα απογοητευτείτε - εξαρτάται από την οπτική γωνία, πραγματικά.
Καταρχάς - κυκλοφόρησε τον Μάϊο του 2022. Δηλαδή... όταν όλοι αποσπάστηκαν από τον Elon Musk που μιλούσε για την αγορά του Twitter [2]. Ναι, αυτό δεν μου αρέσει καθόλου, γιατί έχω σοβαρούς λόγους να πιστεύω ότι δεν είναι ακριβώς αυτός που ισχυρίζεται ότι είναι. Αλλά αυτό είναι για μια άλλη μέρα.
Ο πρόλογος συνεχίζει, περιγράφοντας πώς πρόκειται για τη «βελτίωση της διακυβέρνησης της ιδιοκτησίας της γης, της αλιείας και των δασών με γενικότερο στόχο την επίτευξη επισιτιστικής ασφάλειας για όλους». Και στη συνέχεια προσθέτει σταδιακά ότι...
«Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η υπεύθυνη διακυβέρνηση της ιδιοκτησίας της γης, της αλιείας και των δασών είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την πρόσβαση και τη διαχείριση άλλων φυσικών πόρων...».
Σωστά, άρα τώρα δεν πρόκειται μόνο για την ίδια τη θητεία, αλλά και για τους φυσικούς πόρους,
«Ο τρόπος με τον οποίο οι άνθρωποι, οι κοινότητες και άλλοι αποκτούν πρόσβαση στη γη, την αλιεία και τα δάση καθορίζεται και ρυθμίζεται από τις κοινωνίες μέσω των συστημάτων ιδιοκτησίας. Αυτά τα συστήματα ιδιοκτησίας καθορίζουν ποιος μπορεί να χρησιμοποιεί ποιους πόρους, για πόσο καιρό και υπό ποιες συνθήκες».
Περιμένετε, τώρα επισυνάπτονται ακόμη περισσότεροι όροι, συμπεριλαμβανομένης μιας χρονικής διάστασης,
«Η διακυβέρνηση της ιδιοκτησίας είναι ένα κρίσιμο στοιχείο που καθορίζει αν και πώς οι άνθρωποι, οι κοινότητες και άλλοι είναι σε θέση να αποκτήσουν δικαιώματα και συναφείς υποχρεώσεις για τη χρήση και τον έλεγχο της γης, της αλιείας και των δασών».
Και τώρα υπάρχουν ακόμη και καθήκοντα που συνδέονται, μαζί με εξαιρέσεις όσον αφορά την απόκτηση κατ’ αρχάς.
Και δεν έχουμε καν εισέλθει στο κύριο έγγραφο!
«Ανταποκρινόμενοι στο αυξανόμενο και ευρέως διαδεδομένο ενδιαφέρον, ο FAO και οι εταίροι του ξεκίνησαν την ανάπτυξη κατευθυντήριων γραμμών για την υπεύθυνη διακυβέρνηση της ιδιοκτησίας. Η πρωτοβουλία αυτή βασίστηκε και υποστηρίζει τις Εθελοντικές Κατευθυντήριες Γραμμές για την υποστήριξη της προοδευτικής υλοποίησης του δικαιώματος σε επαρκή τροφή στο πλαίσιο της εθνικής επισιτιστικής ασφάλειας (Εθελοντικές Κατευθυντήριες Γραμμές για το δικαίωμα στην τροφή), οι οποίες εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο του FAO κατά την εκατόν είκοσι έβδομη σύνοδό του τον Νοέμβριο του 2004, καθώς και από τη Διεθνή Διάσκεψη του 2006 για τη γεωργική μεταρρύθμιση και την αγροτική ανάπτυξη (ICARRD)».
Έχω συναντήσει το ίδιο μοτίβο αρκετές φορές τώρα, γι’ αυτό θα διατυπώσω τον «Νόμο του Escapekey για την αναζήτηση πληροφοριών»
Η πολυπλοκότητα της εξεύρεσης πληροφοριών είναι αντιστρόφως ανάλογη με την ποσότητα του υλικού που ανακαλύπτεται, όταν επιτευχθεί η τελική ανακάλυψη.
Και αυτό είναι απολύτως λογικό, γιατί συνήθως συμβαίνει επειδή δεν έχετε αποκρυπτογραφήσει την ορολογία που χρησιμοποιείται, καθώς αυτές οι «διαφανείς», «ανοιχτές» και «ειλικρινείς» οργανώσεις προσπαθούν να κρύψουν τα άβολα θέματα χρησιμοποιώντας συγκεχυμένη, κυκλική και αυτοαναφορική ορολογία. Συνεπώς, είναι περισσότερο αποτέλεσμα της αποκρυπτογράφησης της αδιαφανούς ορολογίας παρά της πραγματικής ανακάλυψης των πληροφοριών καθεαυτών, και μόλις επιτύχετε την εν λόγω ανακάλυψη, θα βρείτε τόνους εγγράφων.
Ο UNFAO είναι φυσικά ο Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας (FAO), επίσης μέρος της τριάδας [3] και της τετραμερούς [4] του One Health (Ενιαία Υγεία).
Τα δύο πρώτα κεφάλαια αφορούν τα Προκαταρκτικά και τα Γενικά Θέματα. Ας τα προσπεράσουμε αυτά και ας ξεκινήσουμε αντ’ αυτού με το κεφάλαιο 3. «Νομική αναγνώριση και κατανομή των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων ιδιοκτησίας»
«Αυτό το μέρος αφορά τη διακυβέρνηση της ιδιοκτησίας γης, αλιείας και δασών σε σχέση με τη νομική αναγνώριση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας των αυτοχθόνων πληθυσμών και άλλων κοινοτήτων με συστήματα παραδοσιακής ιδιοκτησίας, καθώς και των άτυπων δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, και την αρχική κατανομή των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας γης, αλιείας και δασών που ανήκουν ή ελέγχονται από τον δημόσιο τομέα.»
Όποτε ακούτε για «αυτόχθονες πληθυσμούς», μπορείτε να είστε σίγουροι ότι δεν πρόκειται πραγματικά για κάποιο φαινομενικό πρόβλημα που αφορά μια φυλή στον Αμαζόνιο. Αντίθετα, αυτό που επιδιώκει το παρόν έγγραφο είναι να παρέχει ένα κοινό, «εθελοντικό» (τουλάχιστον προς το παρόν) πλαίσιο, το οποίο θα πρέπει να εφαρμοστεί σε παγκόσμιο επίπεδο. Δώστε του χρόνο.
Το πρόβλημα όμως είναι ότι πολλά από τα εν λόγω δικαιώματα ιδιοκτησίας δεν είναι καταχωρημένα πουθενά. Συνεπώς, όταν γράφουν μια πρόταση όπως η παρακάτω, πρέπει να σκεφτείτε τι άλλο μπορεί να συνεπάγεται αυτό:
«Τα κράτη πρέπει να διασφαλίζουν ότι όλες οι ενέργειες που αφορούν τη νομική αναγνώριση και την κατανομή των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων ιδιοκτησίας είναι σύμφωνες με τις υφιστάμενες υποχρεώσεις τους βάσει του εθνικού και του διεθνούς δικαίου, και λαμβάνουν δεόντως υπόψη τις εθελοντικές δεσμεύσεις που έχουν αναλάβει στο πλαίσιο των εφαρμοστέων περιφερειακών και διεθνών νομικών πράξεων».
Πρώτα απ’ όλα, παρατηρούμε την προσθήκη των «καθηκόντων-υποχρεώσεων». Επειδή τους αρέσει να τα συμπεριλαμβάνουν σε κάθε συζήτηση για τα υποτιθέμενα «δικαιώματα». Ένα «καθήκον» σε αυτό το πλαίσιο θα μπορούσε εύκολα να είναι μια ρήτρα εξαίρεσης, που θα οδηγούσε στην κατάσχεση των γαιών αν, ας πούμε, αναπνέεις πολύ δυνατά. Μαθαίνουμε επίσης για τις «υποχρεώσεις» που απορρέουν από το εθνικό και το διεθνές δίκαιο, και από αυτή την άποψη, το πρώτο δεν έχει και μεγάλη σημασία. Όχι, προσέξτε το διεθνές δίκαιο, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τις «εθελοντικές δεσμεύσεις» που σίγουρα θα ενσωματωθούν – πολύ σταδιακά – στο διεθνές νομικό πλαίσιο.
Φυσικά, θα χρησιμοποιήσουν την τακτική του σαλαμιού [5]. Είναι μόνο δύο εβδομάδες, τελικά.
Και το έγγραφο είναι πραγματικά σοβαρό όσον αφορά αυτές τις «διεθνείς υποχρεώσεις», επειδή αυτές αναφέρονται εδώ, εκεί και παντού.
Στο [8.2], βρίσκουμε:
«Για το σκοπό αυτό, οι κατηγορίες των νόμιμων δικαιωμάτων ιδιοκτησίας θα πρέπει να οριστούν σαφώς και να δημοσιοποιηθούν, μέσω μιας διαφανούς διαδικασίας και σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία».
Αλλά περιμένετε, γιατί στο [8.1] βρίσκουμε φυσικά -
«Θα πρέπει να διασφαλίσουν ότι όλες οι ενέργειες είναι σύμφωνες με τις υφιστάμενες υποχρεώσεις τους βάσει του εθνικού και διεθνούς δικαίου, και με τη δέουσα προσοχή στις εθελοντικές δεσμεύσεις βάσει των εφαρμοστέων περιφερειακών και διεθνών μέσων».
Βλέπετε πώς λειτουργεί; Το [8.3] συνεχίζει -
«Λαμβάνοντας υπόψη ότι υπάρχουν δημόσια γη, αλιευτικά πεδία και δάση που χρησιμοποιούνται και διαχειρίζονται συλλογικά (σε ορισμένα εθνικά πλαίσια αναφέρονται ως κοινά αγαθά), τα κράτη θα πρέπει, όπου είναι δυνατόν, να αναγνωρίζουν και να προστατεύουν τη δημόσια γη, τα αλιευτικά πεδία και τα δάση, καθώς και τα σχετικά συστήματα συλλογικής χρήσης και διαχείρισης, συμπεριλαμβανομένων των διαδικασιών κατανομής από το κράτος.»
Τα κοινά αγαθά σε διεθνή κλίμακα αναφέρονται γενικά ως «Παγκόσμια Κοινά Αγαθά» [6]. Ωστόσο, δεν έχουμε φτάσει ακόμα σε αυτό το σημείο – όπως και με την πρώιμη εφαρμογή του σχεδιασμού για την αντιμετώπιση της πανδημίας πριν από δεκαετίες, η προσέγγιση θα είναι αρχικά μόνο εθνική.
Το άλλο αξιοσημείωτο σημείο είναι ότι - φυσικά - το κράτος πρέπει να έχει τον έλεγχο της κατανομής των εν λόγω πόρων, και ότι πρέπει επίσης -
«Τα κράτη πρέπει να καταβάλλουν προσπάθειες για τη δημιουργία και τη διατήρηση προσβάσιμων καταλόγων με ενημερωμένες πληροφορίες σχετικά με τα δικαιώματα ιδιοκτησίας επί γαιών, αλιευτικών περιοχών και δασών που τους ανήκουν ή ελέγχουν. Οι κατάλογοι αυτοί πρέπει να περιλαμβάνουν τα αρμόδια για τη διαχείριση όργανα, καθώς και τα νόμιμα δικαιώματα ιδιοκτησίας που κατέχουν οι αυτόχθονες πληθυσμοί και άλλες κοινότητες με παραδοσιακά συστήματα ιδιοκτησίας, καθώς και ο ιδιωτικός τομέας.»
Πρόκειται για μια περίεργη διατύπωση, διότι τεχνικά, ένα κράτος είναι πάντα η απόλυτη αρχή εντός των συνόρων του. Κατά συνέπεια, η διατύπωση είναι αρκετά ευρεία ώστε να καταγράφει κάθε τετραγωνική ίντσα γης και θάλασσας στην εθνική βάση δεδομένων. Και η συμπερίληψη του «ιδιωτικού τομέα» το επιβεβαιώνει κάπως. Βέβαια, είναι ανοιχτό προς συζήτηση, αλλά αυτό είναι το ρηξικέλευθο σημείο, διότι πάντα θα ερμηνεύεται από τις αρχές με τον πιο πρόσφορο δυνατό τρόπο.
«Όπου είναι δυνατόν, τα κράτη πρέπει να διασφαλίζουν ότι τα δικαιώματα ιδιοκτησίας που ανήκουν στο δημόσιο καταχωρίζονται μαζί με τα δικαιώματα ιδιοκτησίας των αυτοχθόνων πληθυσμών και άλλων κοινοτήτων με παραδοσιακά συστήματα ιδιοκτησίας και του ιδιωτικού τομέα σε ένα ενιαίο σύστημα καταχώρισης ή συνδέονται με αυτά μέσω ενός κοινού πλαισίου.»
Ω περιμένετε, δεν χρειάζεται ερμηνεία, υπάρχει η ρητή παραδοχή.
«Τα κράτη πρέπει να αναπτύξουν και να δημοσιοποιήσουν πολιτικές που καλύπτουν την κατανομή των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας σε τρίτους και, όπου ενδείκνυται, την ανάθεση αρμοδιοτήτων για τη διαχείριση της ιδιοκτησίας.»
Και πάλι βλέπουμε τους όρους που συνδέονται με την ιδιοκτησία. Αλλά το [8.8] είναι ακόμη χειρότερο -
«Τα κράτη έχουν την εξουσία να κατανέμουν δικαιώματα ιδιοκτησίας με διάφορες μορφές, από περιορισμένη χρήση έως πλήρη ιδιοκτησία. Οι πολιτικές πρέπει να αναγνωρίζουν το φάσμα των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας και των δικαιούχων. Οι πολιτικές πρέπει να καθορίζουν τα μέσα κατανομής των δικαιωμάτων, όπως η κατανομή με βάση την ιστορική χρήση ή άλλα μέσα. Όπου είναι απαραίτητο, όσοι έχουν λάβει δικαιώματα ιδιοκτησίας πρέπει να λαμβάνουν υποστήριξη ώστε να μπορούν να απολαμβάνουν τα δικαιώματά τους. Τα κράτη πρέπει να καθορίζουν εάν διατηρούν οποιαδήποτε μορφή ελέγχου επί της γης, των αλιευτικών πόρων και των δασών που έχουν κατανεμηθεί.»
Ναι, στην πραγματικότητα, το κράτος μπορεί να διατηρήσει το τελικό δικαίωμα επί της γης σας. Η πρόθεση δεν θα μπορούσε να είναι πιο σαφής. Τελικά, δεν θα είστε ιδιοκτήτης της γης σας, εάν είναι προς το οικονομικό συμφέρον των συνδεδεμένων με το κράτος προσώπων να σας εκδιώξουν. Και για να το καταστήσω σαφές [8.9] -
«Όπου είναι δυνατόν, τα κράτη πρέπει να διασφαλίζουν ότι τα νέα δικαιώματα ιδιοκτησίας καταχωρίζονται μαζί με άλλα δικαιώματα ιδιοκτησίας σε ένα ενιαίο σύστημα καταχώρισης ή συνδέονται με ένα κοινό πλαίσιο.»
Το μόνο που παρουσιάζει ενδιαφέρον είναι αυτή η βάση δεδομένων. Γιατί; Θα το δούμε σε λίγο. Στο [9.3] έχουμε έναν ωραίο σύνδεσμο προς τη Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα – φυσικά, μέσω μιας «υποχρέωσης» – πριν το [9.4] συνεχίσει, περιγράφοντας για άλλη μια φορά αυτούς τους «διεθνείς νόμους».
Στο ίδιο πνεύμα, το [9.8] συνεχίζει:
«Όπου τα δικαιώματα ιδιοκτησίας των αυτοχθόνων πληθυσμών και άλλων κοινοτήτων με παραδοσιακά συστήματα ιδιοκτησίας είναι επίσημα τεκμηριωμένα, θα πρέπει να καταχωρίζονται μαζί με άλλα δημόσια, ιδιωτικά και κοινοτικά δικαιώματα ιδιοκτησίας, προκειμένου να αποφεύγονται ανταγωνιστικές αξιώσεις».
Η πλήρης ιδιωτική ενσωμάτωση δεν κρύβεται πλέον, και για άλλη μια φορά, αυτή η βάση δεδομένων. Είναι πραγματικά πολύ, πολύ σημαντική... για αυτούς. Αλλά πριν κλείσουμε το κεφάλαιο, το [10.1] περιλαμβάνει μια τρομακτική προσθήκη -
«Τα κράτη πρέπει να προωθούν πολιτικές και νόμους που αναγνωρίζουν τέτοιου είδους άτυπη ιδιοκτησία. Η διαδικασία θέσπισης αυτών των πολιτικών και νόμων πρέπει να είναι συμμετοχική, ευαίσθητη σε θέματα φύλου και να επιδιώκει την παροχή τεχνικής και νομικής υποστήριξης στις κοινότητες και τα άτομα που επηρεάζονται. Συγκεκριμένα, τα κράτη πρέπει να αναγνωρίσουν την εμφάνιση άτυπης ιδιοκτησίας που προκύπτει από μεταναστεύσεις μεγάλης κλίμακας».
Το μόνο λογικό συμπέρασμα από αυτό είναι να κλείσουν τα σύνορα. Αμέσως. Διότι διαφορετικά, οι οικονομικοί μετανάστες μπορούν απλά να περάσουν τα σύνορα και να διεκδικήσουν τα δικαιώματα σε όποια εδάφη εγκατασταθούν.
Στείλτε όλους τους μετανάστες στις γειτονιές των πολιτικών που προωθούν αυτές τις τρελές πολιτικές.
«Τα κράτη πρέπει να διασφαλίζουν ότι όλες οι ενέργειες που αφορούν την άτυπη κατοχή γης είναι σύμφωνες με τις υφιστάμενες υποχρεώσεις τους βάσει του εθνικού και διεθνούς δικαίου...»
Ναι, μπορείτε να πάτε να γ@αμηθείτε με το «διεθνές δίκαιο» σας. Κλείστε τα σύνορα.
Φτάνουμε τώρα στο Κεφάλαιο 4, το οποίο κάνει μια τυχαία συνάντηση με τον Freddy Krueger μια ευχάριστη πρόταση: «Μεταβιβάσεις και άλλες αλλαγές στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις ιδιοκτησίας».
«Αυτό το μέρος ασχολείται με τη διακυβέρνηση της ιδιοκτησίας γης, αλιείας και δασών όταν τα υπάρχοντα δικαιώματα και οι συναφείς υποχρεώσεις μεταβιβάζονται ή ανακατανέμονται με εθελοντικούς και μη εθελοντικούς τρόπους μέσω αγορών, συναλλαγών σε δικαιώματα ιδιοκτησίας ως αποτέλεσμα επενδύσεων, συγκέντρωσης γης και άλλων προσεγγίσεων αναπροσαρμογής, αποκατάστασης, μεταρρυθμίσεων αναδιανομής ή απαλλοτρίωσης».
Ναι, αυτό είναι πιο λογικό. Έχετε ερωτήσεις;
«Όπου είναι σκόπιμο, τα κράτη πρέπει να αναγνωρίζουν και να διευκολύνουν τις δίκαιες και διαφανείς αγορές πώλησης και μίσθωσης ως μέσο μεταβίβασης των δικαιωμάτων χρήσης και ιδιοκτησίας γης, αλιείας και δασών. Όπου λειτουργούν αγορές δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, τα κράτη πρέπει να διασφαλίζουν ότι όλες οι ενέργειες είναι σύμφωνες με τις υφιστάμενες υποχρεώσεις τους βάσει του εθνικού και διεθνούς δικαίου, και με τη δέουσα προσοχή στις εθελοντικές δεσμεύσεις βάσει των εφαρμοστέων περιφερειακών και διεθνών μέσων. Οι συναλλαγές δικαιωμάτων ιδιοκτησίας γης, αλιείας και δασών πρέπει να συμμορφώνονται με την εθνική ρύθμιση της χρήσης γης και να μην θέτουν σε κίνδυνο τους βασικούς αναπτυξιακούς στόχους».
Πρώτα απ’ όλα, σας είπα ότι αυτοί οι διεθνείς νόμοι δεν πρόκειται να αλλάξουν. Επαναλαμβάνονται συνεχώς, γιατί αυτό κάνουν με τα μεγάλα ψέματα. Και η πιθανότητα, για παράδειγμα, οι λευκοί αγρότες στη Νότια Αφρική να λάβουν «δίκαιη» αποζημίωση για τις κατασχεθείσες εκτάσεις τους είναι ουσιαστικά μηδενική - γιατί, για άλλη μια φορά, αυτό που έχει σημασία είναι ποιος κάνει την εκτίμηση.
Και μην ξεχνάτε την τελική ρήτρα διαφυγής: «να μην θέτει σε κίνδυνο τους βασικούς αναπτυξιακούς στόχους». Τι ακριβώς σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι κάποιος επιστήμονας θα μπορούσε να κατασκευάσει την τελευταία και καλύτερη «διαθέσιμη επιστημονική συναίνεση» που θα δηλώνει ότι το έδαφός σας αποθηκεύει ανεπαρκείς ποσότητες άνθρακα και, κατά συνέπεια, οι εκτάσεις σας θα κατασχεθούν επειδή «αποτελείτε κίνδυνο για το περιβάλλον»; Μην γελάτε, παράλογα ευρείς ορισμοί όπως οι παραπάνω θα γίνουν αντικείμενο κατάχρησης σίγουρα. Απλά δώστε του χρόνο.
«Τα κράτη πρέπει να λάβουν μέτρα για την πρόληψη ανεπιθύμητων επιπτώσεων στις τοπικές κοινότητες, τους αυτόχθονες πληθυσμούς και τις ευάλωτες ομάδες που μπορεί να προκύψουν, μεταξύ άλλων, από την κερδοσκοπία γης, τη συγκέντρωση γης και την κατάχρηση των παραδοσιακών μορφών ιδιοκτησίας. Τα κράτη και τα άλλα μέρη πρέπει να αναγνωρίσουν ότι οι αξίες, όπως οι κοινωνικές, πολιτιστικές και περιβαλλοντικές αξίες, δεν εξυπηρετούνται πάντα καλά από τις ανεξέλεγκτες αγορές».
Και μιλώντας για παράλογα ευρείς ορισμούς, ακούστε αυτό! Πώς ορίζετε την «κερδοσκοπία γης» και πόσα στρέμματα συνιστούν «συγκέντρωση γης» – και αυτό αλλάζει ανάλογα με την κατοχή σας; Αυτό σημαίνει ότι ένας αγρότης που συνταξιοδοτείται πρέπει να πουλήσει αναγκαστικά τη γη του αμέσως μετά τη συνταξιοδότησή του;
Και πώς μπορείτε να υπολογίσετε τις «κοινωνικές και πολιτιστικές αξίες»; Α, περιμένετε, αυτό θα γίνει με εντελώς τυχαίες εικασίες, γνωστές και ως «Μοντέλο Προσωρινής Αποτίμησης» (‘Contingent Valuation Model’), σωστά; Το ίδιο που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό των Aποτιμήσεων των Oικοσυστημικών Yπηρεσιών που δεν χρησιμοποιούνται, σωστά;
«Τα κράτη πρέπει να προστατεύουν τα ευρύτερα συμφέροντα των κοινωνιών μέσω κατάλληλων πολιτικών και νόμων σχετικά με την ιδιοκτησία.
Άλλη μια παράλογη ρήτρα διαφυγής. Τι συνιστά «κατάλληλη πολιτική»; Α, περιμένετε, ήρθε η ώρα για το δεύτερο συνεχώς επαναλαμβανόμενο προπαγανδιστικό μήνυμα:
«Τα κράτη πρέπει να θεσπίσουν κατάλληλα και αξιόπιστα συστήματα καταγραφής, όπως κτηματολόγια, που παρέχουν προσβάσιμες πληροφορίες σχετικά με τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις ιδιοκτησίας, προκειμένου να αυξηθεί η ασφάλεια της ιδιοκτησίας και να μειωθούν το κόστος και οι κίνδυνοι των συναλλαγών».
Ναι, θυμηθείτε - βάση δεδομένων καλή, καμία βάση δεδομένων κακή. Μπαααα!
«Οι κρατικοί και μη κρατικοί φορείς πρέπει να τηρούν τα ισχύοντα ηθικά πρότυπα».
όπως αυτά έχουν καθοριστεί από ποιον; Περιμένετε, ήρθε η ώρα για ένα άλλο μήνυμα από τον χορηγό μας [12.1] -
«Τα κράτη πρέπει να διασφαλίζουν ότι όλες οι ενέργειες είναι σύμφωνες με τις υφιστάμενες υποχρεώσεις τους βάσει του εθνικού και διεθνούς δικαίου, και με τη δέουσα προσοχή στις εθελοντικές δεσμεύσεις βάσει των εφαρμοστέων περιφερειακών και διεθνών μέσων».
«Οι υπεύθυνες επενδύσεις δεν πρέπει να προκαλούν βλάβη, πρέπει να προστατεύουν από την αποστέρηση των νόμιμων δικαιούχων ιδιοκτησίας και την περιβαλλοντική ζημία και πρέπει να σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα».
Είναι εντελώς παράλογο. Πώς ορίζεις τι είναι βλάβη; Περίμενε, δεν έχουμε ήδη ένα νομικό πλαίσιο που ορίζει τι επιτρέπεται; Ένα υπάρχον πλαίσιο, το οποίο αυτοί οι μαρξιστές προσπαθούν να υπονομεύσουν αυτή τη στιγμή, σε μια προσπάθεια να το αντικαταστήσουν με αυθαίρετους κανόνες «κρίνοντας κάθε περίπτωση ξεχωριστά». Στο [12.6] -
«Τα κράτη πρέπει να παρέχουν διασφαλίσεις για την προστασία των νόμιμων δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, των μέσων διαβίωσης, της επισιτιστικής ασφάλειας και του περιβάλλοντος από κινδύνους που ενδέχεται να προκύψουν από μεγάλης κλίμακας συναλλαγές δικαιωμάτων ιδιοκτησίας. Τέτοιες διασφαλίσεις θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν την εισαγωγή ανώτατων ορίων στις επιτρεπόμενες συναλλαγές γης και τη ρύθμιση του τρόπου έγκρισης των μεταβιβάσεων που υπερβαίνουν ένα ορισμένο μέγεθος».
Και voilà. Τώρα έχουμε «όρια» στην κλίμακα της ιδιοκτησίας. Βλέπετε, σε καμία περίπτωση αυτά τα μαρξιστικά γουρούνια δεν είναι ειλικρινή για τίποτα, γιατί αν ήταν, θα μπορούσατε να γίνετε εμπόδιο στα σχέδιά τους.
Υπάρχει όμως και μια άλλη ενδιαφέρουσα προσθήκη: η επισιτιστική ασφάλεια. Θα επανέλθουμε και σε αυτό το θέμα σε λίγο.
Στο [12.8] βλέπουμε πώς η «κερδοσκοπία γης» από ψηλά έχει πλέον μετατραπεί σε «υπεύθυνες επενδύσεις»
«…, τις συνθήκες που προωθούν υπεύθυνες επενδύσεις και στη συνέχεια θα πρέπει να αναπτύξουν και να δημοσιοποιήσουν πολιτικές και νόμους που ενθαρρύνουν υπεύθυνες επενδύσεις, σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα και προωθούν την επισιτιστική ασφάλεια και τη βιώσιμη χρήση του περιβάλλοντος. Οι νόμοι πρέπει να απαιτούν συμφωνίες για επενδύσεις που να ορίζουν σαφώς τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις όλων των μερών της συμφωνίας. Οι συμφωνίες για επενδύσεις πρέπει να συμμορφώνονται με τα εθνικά νομικά πλαίσια και τους κώδικες επενδύσεων»..
και τώρα έχουμε ακόμη πιο κεντρικό έλεγχο μέσω των «κωδίκων επενδύσεων», που υπαγορεύουν σε τι επιτρέπεται να επενδύσεις. [12.10] συνεχίζει -
«Όταν εξετάζονται επενδύσεις που περιλαμβάνουν μεγάλης κλίμακας συναλλαγές δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, συμπεριλαμβανομένων των συμφωνιών απόκτησης και εταιρικής σχέσης, τα κράτη πρέπει να προσπαθούν να προβλέπουν διατάξεις ώστε τα διάφορα μέρη να διενεργούν εκ των προτέρων ανεξάρτητες αξιολογήσεις των πιθανών θετικών και αρνητικών επιπτώσεων που θα μπορούσαν να έχουν οι επενδύσεις αυτές στα δικαιώματα ιδιοκτησίας, την επισιτιστική ασφάλεια και την προοδευτική υλοποίηση του δικαιώματος στην επαρκή διατροφή, τα μέσα διαβίωσης και το περιβάλλον».
Έτσι, τώρα έχουμε ακόμη και την «προοδευτική υλοποίηση» που προστίθεται σε αυτό το ήδη ανούσιο πλαίσιο σκουπιδιών που επιτρέπει την αυθαιρεσία. Και εντοπίζουμε επίσης την «επισιτιστική ασφάλεια», αυτό είναι το νούμερο δύο. Αλλά επιτρέψτε μου να συμπεριλάβω και το [12.12], γιατί αυτό το κάνει τρία -
«Οι επενδύσεις δεν πρέπει να συμβάλλουν στην επισιτιστική ανασφάλεια και την περιβαλλοντική υποβάθμιση».
Αφήνοντας κατά μέρος το τελευταίο - το οποίο επίσης είναι παράλογα ανοιχτό σε καταχρήσεις - είδαμε τώρα να εμπλέκονται τα τρόφιμα για τρίτη φορά. Βέβαια, επειδή πρόκειται για τον FAO του ΟΗΕ, είναι κάπως λογικό, αλλά αυτό σημαίνει ότι πρέπει να το αντιμετωπίσω τώρα.
Το 2010, το OHCHR δημοσίευσε το έγγραφο «Ανθρώπινα δικαιώματα - Το δικαίωμα σε επαρκή τροφή» (‘Human Rights - The Right to Adequate Food) [7] . Και αυτός ο τίτλος δεν σημαίνει αυτό που εσείς - ή οι περισσότεροι - νομίζετε ότι σημαίνει. Από τη σελίδα 3 βρίσκουμε -
«Το δικαίωμα στην τροφή ΔΕΝ είναι το ίδιο με το δικαίωμα να τρέφεται κανείς. Πολλοί υποθέτουν ότι το δικαίωμα στην τροφή σημαίνει ότι οι κυβερνήσεις πρέπει να διανέμουν δωρεάν τρόφιμα σε όσους τα χρειάζονται. Καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι αυτό δεν θα ήταν εφικτό ή ότι θα μπορούσε να προκαλέσει εξάρτηση. Αυτό είναι μια παρεξήγηση. Το δικαίωμα στην τροφή δεν είναι το δικαίωμα να τρέφεται κανείς, αλλά πρωτίστως το δικαίωμα να τρέφεται κανείς με αξιοπρέπεια. Αναμένεται από τα άτομα να καλύπτουν τις δικές τους ανάγκες, με τις δικές τους προσπάθειες και χρησιμοποιώντας τους δικούς τους πόρους. Για να είναι σε θέση να το κάνει αυτό, ένα άτομο πρέπει να ζει σε συνθήκες που του επιτρέπουν είτε να παράγει τροφή είτε να την αγοράζει. Για να παράγει τη δική του τροφή, ένα άτομο χρειάζεται γη, σπόρους, νερό και άλλους πόρους, και για να την αγοράσει, χρειάζεται χρήματα και πρόσβαση στην αγορά».
Καταλάβατε; «Το δικαίωμα στη διατροφή» σημαίνει ότι είτε έχετε μια δουλειά και πληρώνετε για αυτό, είτε έχετε ένα κομμάτι γης που με σκληρή δουλειά μπορεί να σας το παρέχει. Με άλλα λόγια, η «επισιτιστική ανασφάλεια» από την οπτική γωνία των ατόμων που δεν έχουν γη σημαίνει αναδιανομή της γης.
Ω, και για όνομα του Θεού - [13.1] περιγράφει περίπου το ίδιο -
«Όπου είναι σκόπιμο, τα κράτη μπορούν να εξετάσουν το ενδεχόμενο συγχώνευσης γαιών, ανταλλαγών ή άλλων εθελοντικών προσεγγίσεων για την αναπροσαρμογή των αγροτεμαχίων ή των εκμεταλλεύσεων, προκειμένου να βοηθήσουν τους ιδιοκτήτες και τους χρήστες να βελτιώσουν τη διάταξη και τη χρήση των αγροτεμαχίων ή των εκμεταλλεύσεών τους, μεταξύ άλλων για την προώθηση της επισιτιστικής ασφάλειας και της αγροτικής ανάπτυξης με βιώσιμο τρόπο».
Για χάρη της επισιτιστικής ασφάλειας. «Το δικαίωμα στην τροφή» οδηγεί στην αναδιανομή της γης (αλλά όχι της γης του Bill Gates, φυσικά). Συγγνώμη, ήρθε η ώρα για ένα μήνυμα από τον χορηγό μας -
«Τα κράτη πρέπει να διασφαλίζουν ότι όλες οι δράσεις είναι σύμφωνες με τις υποχρεώσεις τους βάσει του εθνικού και διεθνούς δικαίου, και με τη δέουσα προσοχή στις εθελοντικές δεσμεύσεις βάσει των εφαρμοστέων περιφερειακών και διεθνών μέσων, και να διασφαλίζουν ότι οι συμμετέχοντες θα είναι τουλάχιστον εξίσου ευνοημένοι μετά τα προγράμματα σε σύγκριση με πριν. Αυτές οι προσεγγίσεις πρέπει να χρησιμοποιούνται για τον συντονισμό των προτιμήσεων πολλαπλών ιδιοκτητών και χρηστών σε μία μόνο νόμιμη αναπροσαρμογή».
Πολλαπλοί ιδιοκτήτες, ε; Εννοείτε όπως όταν εκμεταλλεύονται πολλαπλές οικοσυστημικές υπηρεσίες από επικαλυπτόμενα τοπία;
«Όπου κρίνεται σκόπιμο, τα κράτη μπορούν να εξετάσουν το ενδεχόμενο δημιουργίας τραπεζών γης στο πλαίσιο προγραμμάτων συγκέντρωσης γης, με σκοπό την απόκτηση και την προσωρινή διατήρηση αγροτεμαχίων έως ότου αυτά κατανεμηθούν στους δικαιούχους».
Τι υπέροχη ιδέα! Γιατί να μην ονομάσουμε αυτές τις τράπεζες γης «αποθέματα» της «βιόσφαιρας»; Όσο για το «προσωρινά», δεν θα το περίμενα. Δεν σας ενημέρωσαν για αυτή την πρωτοβουλία, έτσι δεν είναι; Δεν μπορείτε να τους εμπιστευτείτε.
«Όπου είναι σκόπιμο, τα κράτη μπορούν να εξετάσουν το ενδεχόμενο να ενθαρρύνουν και να διευκολύνουν την ενοποίηση γης και τις τράπεζες γης για την προστασία του περιβάλλοντος...»
Εννοείτε τα Αποθέματα της Βιόσφαιρας. Συγκεκριμένα, τα Αποθέματα της Βιόσφαιρας της UNESCO [8].
«Όπου ο κατακερματισμός των μικρών οικογενειακών αγροκτημάτων και δασών σε πολλά αγροτεμάχια αυξάνει το κόστος παραγωγής, τα κράτη μπορούν να εξετάσουν το ενδεχόμενο της συγκέντρωσης γης και της δημιουργίας τραπεζών γης για τη βελτίωση της δομής αυτών των αγροκτημάτων και δασών».
Α, εντάξει, δηλαδή κατάσχεση γης. Έι, δεν δοκίμασαν αυτή την υπέροχη ιδέα με τους Κουλάκους τη δεκαετία του 1930; Πες μου, τι απέγιναν τελικά;
Στο [15.1] παρατηρούμε μια άλλη εκπληκτική ιδέα -
«Οι αναδιανεμητικές μεταρρυθμίσεις μπορούν να διευκολύνουν την ευρεία και δίκαιη πρόσβαση στη γη και την περιεκτική αγροτική ανάπτυξη. Σε αυτό το πλαίσιο, όπου αυτό είναι σκόπιμο ανάλογα με τις εθνικές συνθήκες, τα κράτη μπορούν να εξετάσουν το ενδεχόμενο κατανομής δημόσιας γης, εθελοντικών και βασισμένων στην αγορά μηχανισμών, καθώς και απαλλοτρίωσης ιδιωτικής γης, αλιευτικών περιοχών ή δασών για δημόσιους σκοπούς».
Έτσι, τώρα προωθούν την απροκάλυπτη κλοπή. Ας το ονομάσουμε «Ολοκληρωμένη Προσέγγιση Mugabe» [9].
«Τα κράτη μπορούν να εξετάσουν το ενδεχόμενο θέσπισης ανώτατων ορίων γης ως πολιτική επιλογή στο πλαίσιο της εφαρμογής αναδιανεμητικών μεταρρυθμίσεων».
Ναι, και όσον αφορά τις γης που υπερβαίνουν τα όρια, λοιπόν... εκεί είναι που μπαίνει σε εφαρμογή η Ολοκληρωμένη Προσέγγιση Mugabe.
«Θα πρέπει να αναπτυχθούν συνεργασίες μεταξύ του κράτους, των κοινοτήτων, της κοινωνίας των πολιτών, του ιδιωτικού τομέα, των οργανώσεων αγροτών και μικρών παραγωγών τροφίμων, των αλιέων και των χρηστών των δασών, καθώς και άλλων μερών».
Εννοείτε των ενδιαφερόμενων μερών. Μετάβαση σε μια Οικονομία Ενδιαφερόμενων Μερών με Οικοσυστημική Προσέγγιση, σωστά; Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την Ολοκληρωμένη Προσέγγιση Mugabe για να μας βοηθήσει να φτάσουμε εκεί.
«Όταν τα κράτη επιλέγουν να εφαρμόσουν μεταρρυθμίσεις αναδιανομής, θα πρέπει να ορίζουν με σαφήνεια τους στόχους των προγραμμάτων μεταρρύθμισης και να υποδεικνύουν τις εκτάσεις που εξαιρούνται από την αναδιανομή. Θα πρέπει να ορίζονται με σαφήνεια οι προοριζόμενοι δικαιούχοι, όπως οικογένειες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που επιθυμούν να αποκτήσουν οικιακούς κήπους, γυναίκες, κάτοικοι άτυπων οικισμών, κτηνοτρόφοι, ιστορικά μειονεκτούσες ομάδες, περιθωριοποιημένες ομάδες, νέοι, αυτόχθονες πληθυσμοί, τροφοσυλλέκτες και μικροί παραγωγοί τροφίμων».
Επομένως, εάν ένας γείτονας για οποιονδήποτε λόγο κερδίσει, ίσως επειδή ο αποδέκτης των εκτάσεων που αποκτήθηκαν μέσω της Ολοκληρωμένης Προσέγγισης Mugabe είναι ένας απολύτως ανίκανος αγρότης και οι μέλισσες του τώρα εργάζονται όλες για την επικονίαση των καλλιεργειών του γείτονά του και όχι των δικών του, τότε αυτός ο γείτονας θα πρέπει τώρα να τιμωρηθεί;
«Όταν τα κράτη επιλέγουν να εφαρμόσουν μεταρρυθμίσεις αναδιανομής, θα πρέπει να αναπτύξουν πολιτικές και νόμους, μέσω συμμετοχικών διαδικασιών, ώστε να τις καταστήσουν βιώσιμες».
Ωστόσο, σε άλλα έγγραφα, δηλώνουν κατηγορηματικά ότι είναι αδύνατο να γίνουν προβλέψεις λόγω του μεγάλου αριθμού αγνώστων παραγόντων. Το επίπεδο αλαζονείας, άγνοιας και περιφρονητικής προσποίησης γνώσης που επιδεικνύεται είναι... ακριβώς αυτό που θα περίμενα από ένα έγγραφο που έχει συνταχθεί από τα Ηνωμένα Έθνη.
Και, δυστυχώς, αυτό είναι απολύτως αληθές.
Το κεφάλαιο 5 αφορά τη «Διαχείριση της ιδιοκτησίας» και εδώ είναι που ο Jason Voorhees συναντά τον Freddy Krueger.
«Αυτό το μέρος ασχολείται με τη διακυβέρνηση της διαχείρισης της ιδιοκτησίας γης, αλιείας και δασών σε σχέση με τα αρχεία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, την αποτίμηση, τη φορολογία, τον ρυθμιζόμενο χωροταξικό σχεδιασμό, την επίλυση διαφορών σχετικά με την ιδιοκτησία και τα διασυνοριακά θέματα».
Δεν χρειάζεται να είστε ειδικοί για να καταλάβετε πού οδηγεί αυτό. Αλλά πρώτα, ένα μήνυμα από τον χορηγό μας:
«Τα κράτη πρέπει να παρέχουν συστήματα (όπως συστήματα καταχώρισης, κτηματολογίου και αδειοδότησης) για την καταγραφή των ατομικών και συλλογικών δικαιωμάτων ιδιοκτησίας».
Αυτό επεκτείνεται αμέσως μέσω του [17.2]:
«Τα κράτη πρέπει να παρέχουν συστήματα καταγραφής κατάλληλα για τις ιδιαίτερες συνθήκες τους, συμπεριλαμβανομένων των διαθέσιμων ανθρώπινων και οικονομικών πόρων... Προκειμένου να ενισχυθεί η διαφάνεια και η συμβατότητα με άλλες πηγές πληροφοριών για τον χωροταξικό σχεδιασμό και άλλους σκοπούς, κάθε κράτος πρέπει να προσπαθήσει να αναπτύξει ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο που να περιλαμβάνει τα υπάρχοντα συστήματα καταγραφής και άλλα συστήματα χωρικών πληροφοριών».
Βλέπετε, τώρα η βάση δεδομένων χρειάζεται επίσης περαιτέρω συμπερίληψη χωρικών λεπτομερειών και να βασίζεται σε υπάρχοντα συστήματα, δηλαδή να μεταφέρει τα δεδομένα που ήδη υπάρχουν σε αυτά.
«Σε κάθε δικαιοδοσία, τα αρχεία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας του κράτους και του δημόσιου τομέα, του ιδιωτικού τομέα, των αυτοχθόνων πληθυσμών και άλλων κοινοτήτων με συστήματα παραδοσιακής ιδιοκτησίας θα πρέπει να τηρούνται στο ενιαίο σύστημα καταγραφής».
Ναι, και δεν πρέπει να κρύβεται το γεγονός ότι το σύστημα θα πρέπει να περιλαμβάνει πληροφορίες που αφορούν κάθε αγροτεμάχιο και κάθε «αυτόχθονα πληθυσμό». [17.3] Στη συνέχεια, περιέργως, αναφέρεται στους «κοινωνικούς επιστήμονες» πριν το [17.4] δηλώσει
«... με αυξημένη χωρική ακρίβεια, εάν απαιτείται, με την πάροδο του χρόνου. Για να διευκολυνθεί η χρήση των αρχείων των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, οι φορείς υλοποίησης πρέπει να συνδέουν τις πληροφορίες σχετικά με τα δικαιώματα, τους κατόχους αυτών των δικαιωμάτων και τις χωρικές μονάδες που σχετίζονται με αυτά τα δικαιώματα. Τα αρχεία θα πρέπει να ευρετηριάζονται κατά χωρικές μονάδες καθώς και κατά κατόχους, ώστε να είναι δυνατή η αναγνώριση ανταγωνιστικών ή αλληλεπικαλυπτόμενων δικαιωμάτων. Στο πλαίσιο της ευρύτερης ανταλλαγής πληροφοριών με το κοινό, τα αρχεία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας θα πρέπει να είναι διαθέσιμα στους κρατικούς φορείς και τις τοπικές κυβερνήσεις, προκειμένου να βελτιώσουν τις υπηρεσίες τους. Οι πληροφορίες θα πρέπει να ανταλλάσσονται σύμφωνα με τα εθνικά πρότυπα και να περιλαμβάνουν αναλυτικά στοιχεία σχετικά με τα δικαιώματα ιδιοκτησίας».
Έτσι, τώρα όλα τα δεδομένα πρέπει να είναι αναζητήσιμα όχι μόνο με βάση το όνομα, αλλά και με βάση τις χωρικές μονάδες, και το σύνολο δεδομένων θα πρέπει να περιλαμβάνει επιπλέον τα δικαιώματα που σχετίζονται με κάθε... καλά... μίσθωση. Και τέλος, οι κεντρικοί σχεδιαστές θα πρέπει να μπορούν να χρησιμοποιούν τα δεδομένα για σκοπούς παρακολούθησης - όχι, πραγματικά - γιατί έτσι λειτουργούν ουσιαστικά οι κοινωνικοί καθοριστικοί παράγοντες της υγείας: μέσω ψευδών ισχυρισμών για «διαχωρισμένα δεδομένα».
[18.1] ακολουθεί, με αυτό το πολύ, πολύ ενδιαφέρον μέρος -
«Τα κράτη πρέπει να διασφαλίζουν ότι χρησιμοποιούνται τα κατάλληλα συστήματα για την δίκαιη και έγκαιρη αποτίμηση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας για συγκεκριμένους σκοπούς, όπως η λειτουργία των αγορών, η ασφάλεια των δανείων, οι συναλλαγές δικαιωμάτων ιδιοκτησίας ως αποτέλεσμα επενδύσεων, η απαλλοτρίωση και η φορολογία. Τα συστήματα αυτά πρέπει να προωθούν ευρύτερους κοινωνικούς, οικονομικούς, περιβαλλοντικούς και βιώσιμους αναπτυξιακούς στόχους».
Ναι, οι εκτάσεις θα δοθούν ως εγγύηση και τελικά θα χαθούν, επειδή αυτοί οι «αυτόχθονες πληθυσμοί» είτε εξαπατήθηκαν, είτε πιέστηκαν, είτε ήταν τόσο άπληστοι ή παραπληροφορημένοι που δυστυχώς υπέγραψαν τα συμβόλαια Μικροχρηματοδοτήσεων.
Γιατί το δυστυχές είναι ότι, για να έχουν πρόσβαση σε δάνεια, πρέπει να προσφέρουν εγγύηση, και γενικά το μόνο που έχουν είναι η γη στην οποία ζουν και στην οποία ζούσαν οι πρόγονοί τους για πολλές γενιές.
Και την οποία πρόκειται να χάσουν τραγικά.
Και θα επιστρέψω στην πηγή αυτού σε ένα λεπτό, γιατί το παραπάνω δεν είναι ένα μεμονωμένο παράδειγμα.
Εν τω μεταξύ, ας τονίσουμε ότι πρόκειται πράγματι για τις αξίες μη χρήσης που περιγράφονται στην Εκτίμηση των Υπηρεσιών Οικοσυστήματος10 ή στη Λογιστική του Φυσικού Κεφαλαίου11.
«Οι πολιτικές και οι νόμοι που σχετίζονται με την εκτίμηση πρέπει να επιδιώκουν να διασφαλίζουν ότι τα συστήματα εκτίμησης λαμβάνουν υπόψη τις μη εμπορικές αξίες, όπως τις κοινωνικές, πολιτιστικές, θρησκευτικές, πνευματικές και περιβαλλοντικές αξίες, όπου αυτό είναι εφικτό».
Ο τρόπος με τον οποίο «αποτιμούν» τις αξίες αυτές είναι μέσω της «Μέθοδος Προσωρινής Αποτίμησης»12, η οποία – και δεν αστειεύομαι καθόλου – συνίσταται στο να ρωτάς μια ομάδα εστίασης πόσο θα πλήρωναν για μια δεδομένη «υπηρεσία», όπως μια βόλτα στο πάρκο. Όχι, αλήθεια.
Στη συνέχεια, φτάνουμε στη Φορολογία στο [19.1] –
«Τα κράτη έχουν την εξουσία να αυξάνουν τα έσοδα μέσω της φορολογίας που σχετίζεται με τα δικαιώματα ιδιοκτησίας, ώστε να συμβάλλουν στην επίτευξη των ευρύτερων κοινωνικών, οικονομικών και περιβαλλοντικών στόχων τους. Αυτοί οι στόχοι μπορεί να περιλαμβάνουν την ενθάρρυνση των επενδύσεων ή την πρόληψη ανεπιθύμητων επιπτώσεων που μπορεί να προκύψουν, όπως από την κερδοσκοπία και τη συγκέντρωση της ιδιοκτησίας ή άλλων δικαιωμάτων ιδιοκτησίας. Οι φόροι πρέπει να ενθαρρύνουν κοινωνικά, οικονομικά και περιβαλλοντικά επιθυμητές συμπεριφορές, όπως η καταχώριση των συναλλαγών ή η δήλωση της πλήρους αξίας πώλησης.»
Το οποίο είναι εκμεταλλεύσιμο όσο διαρκεί η μέρα. Θέλετε να απαλλαγείτε από την ιδιωτική ιδιοκτησία; Αυξήστε τους φόρους στο άπειρο. Είστε διεφθαρμένος πολιτικός και μισείτε τον γείτονά σας; Κηρύξτε την ιδιοκτησία του ανεπιθύμητη με την αιτιολογία... Λοιπόν, είμαι σίγουρος ότι μπορείτε να βρείτε έναν εξίσου διεφθαρμένο «επιστήμονα» πρόθυμο να σας εξυπηρετήσει. Αν όχι, εδώ μπορείτε να βρείτε έναν.
Και φτάνουμε στο [20.1] -
«Ο ρυθμιζόμενος χωροταξικός σχεδιασμός επηρεάζει τα δικαιώματα ιδιοκτησίας, περιορίζοντας νομικά τη χρήση τους. Τα κράτη πρέπει να διεξάγουν ρυθμιζόμενο χωροταξικό σχεδιασμό και να παρακολουθούν και να επιβάλλουν τη συμμόρφωση με τα σχέδια αυτά, συμπεριλαμβανομένης της ισορροπημένης και βιώσιμης εδαφικής ανάπτυξης, με τρόπο που προάγει τους στόχους των παρόντων κατευθυντήριων γραμμών. Από αυτή την άποψη, ο χωροταξικός σχεδιασμός πρέπει να συμβιβάζει και να εναρμονίζει τους διαφορετικούς στόχους της χρήσης της γης, της αλιείας και των δασών».
Αχ, δεν είναι υπέροχο; Αυτό ανοίγει το δρόμο για το One Health και τη Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα, απαιτώντας την εξισορρόπηση της ανθρώπινης επίδρασης σε σχέση με τα οικοσυστήματα.
Από το [20.3] προκύπτει ότι
«Τα κράτη πρέπει να διασφαλίζουν ότι ο ρυθμιζόμενος χωροταξικός σχεδιασμός διεξάγεται με τρόπο που αναγνωρίζει τις αλληλένδετες σχέσεις μεταξύ γης, αλιείας και δασών και των χρήσεών τους, συμπεριλαμβανομένων των φυλετικών πτυχών των χρήσεών τους. Τα κράτη πρέπει να προσπαθούν να συμβιβάσουν και να δώσουν προτεραιότητα στα δημόσια, κοινοτικά και ιδιωτικά συμφέροντα και να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις για διάφορες χρήσεις, όπως αγροτικές [13], γεωργικές [14], νομαδικές [15], αστικές [16] και περιβαλλοντικές [17]. Ο χωροταξικός σχεδιασμός πρέπει να λαμβάνει υπόψη όλα τα δικαιώματα ιδιοκτησίας, συμπεριλαμβανομένων των αλληλεπικαλυπτόμενων και περιοδικών δικαιωμάτων. Πρέπει να απαιτείται η διενέργεια κατάλληλων εκτιμήσεων κινδύνου για τον χωροταξικό σχεδιασμό. Οι εθνικοί, περιφερειακοί και τοπικοί χωροταξικοί σχεδιασμοί πρέπει να συντονίζονται».
Καταρχάς, ο χωροταξικός σχεδιασμός είναι η «Προσέγγιση του Τοπίου».
Η αλληλένδετη φύση θα μπορούσε να είναι η Πλανητική Υγεία ή η Ενιαία Υγεία, που είναι σχεδόν το ίδιο σε αυτό το πλαίσιο. Σε κάθε περίπτωση, ο αντίκτυπος του ανθρώπου στον πλανήτη είναι πολύ μεγάλος και μερικοί από εμάς θα πρέπει να πεθάνουν ή να ζήσουν σε άθλιες συνθήκες. Όχι, φυσικά, οι οικογένειες Rockefeller ή Rothschild.
Τα αλληλεπικαλυπτόμενα δικαιώματα ιδιοκτησίας καταλήγουν σε αλληλεπικαλυπτόμενες οικοσυστημικές υπηρεσίες (δηλαδή, γλυκό νερό και πιστώσεις άνθρακα που εκμεταλλεύονται από αλληλεπικαλυπτόμενες γεωγραφικές περιοχές), ενώ τα περιοδικά δικαιώματα μπορώ μόνο να φανταστώ ότι είναι η διάρκεια της μίσθωσης που παρέχεται στο GEF, ως μέρος της δημιουργίας συμφωνιών μικτής χρηματοδότησης.
Και αν δεν καταλαβαίνετε πού οδηγεί η φράση «Τα εθνικά, περιφερειακά και τοπικά χωροταξικά σχέδια πρέπει να συντονίζονται», τότε... περιμένετε λίγα λεπτά. Το [20.5] συνεχίζει:
«Ο χωροταξικός σχεδιασμός πρέπει να λαμβάνει δεόντως υπόψη την ανάγκη προώθησης της διαφοροποιημένης βιώσιμης διαχείρισης της γης, της αλιείας και των δασών, συμπεριλαμβανομένων των αγροοικολογικών προσεγγίσεων και της βιώσιμης εντατικοποίησης, καθώς και την ανάγκη αντιμετώπισης των προκλήσεων της κλιματικής αλλαγής και της επισιτιστικής ασφάλειας».
Είναι τόσο προβλέψιμο. Τόσο, τόσο, τόσο προβλέψιμο. Τώρα, εδώ είναι το [22.1] -
«Τα κράτη πρέπει να συνεργάζονται, στο πλαίσιο κατάλληλων μηχανισμών και με τη συμμετοχή των ενδιαφερόμενων μερών, για την αντιμετώπιση ζητημάτων ιδιοκτησίας που σχετίζονται με τη γη, την αλιεία και τα δάση που διασχίζουν τα εθνικά σύνορα».
Μισό λεπτό, εννοείτε (με ένα μήνυμα από τον χορηγό μας) -
«Όπου είναι σκόπιμο, τα κράτη θα πρέπει να εναρμονίσουν τα νομικά πρότυπα διακυβέρνησης της ιδιοκτησίας, σύμφωνα με τις υφιστάμενες υποχρεώσεις που απορρέουν από το εθνικό και το διεθνές δίκαιο, και λαμβάνοντας δεόντως υπόψη τις εθελοντικές δεσμεύσεις που απορρέουν από τα ισχύοντα περιφερειακά και διεθνή μέσα. Όπου είναι σκόπιμο, αυτό θα πρέπει να συντονίζεται με τους αρμόδιους περιφερειακούς φορείς και με τα ενδιαφερόμενα μέρη. Τα κράτη, με τη συμμετοχή των ενδιαφερόμενων μερών, όπου είναι σκόπιμο, θα πρέπει να αναπτύξουν ή να ενισχύσουν τα υφιστάμενα διεθνή μέτρα για τη διαχείριση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας που υπερβαίνουν τα διεθνή σύνορα».
Ναι, είμαι. Σας είπα ότι αυτό δεν θα μείνει εντός των συνόρων του κυρίαρχου κράτους. Το σχέδιο είναι να εφαρμοστεί σε παγκόσμιο επίπεδο.
Πρώτα σε εθνικό επίπεδο, μετά σε διασυνοριακό, μετά σε περιφερειακό και τέλος σε παγκόσμιο.
Το κεφάλαιο 6 ασχολείται με την «Κλιματική Αλλαγή». Είμαι σίγουρος ότι μπορείτε να καταλάβετε το περιεχόμενό του, αλλά προσωπικά έχω βαρεθεί αυτές τις μαρξιστικές ανοησίες.
Τώρα, όσον αφορά τις βάσεις δεδομένων, πού πιστεύετε ότι θα καταλήξει όλο αυτό; Εδώ [18], μήπως;
Και ένας από τους συνεργάτες τους είναι η Διεθνής Συμμαχία για τη Γη [19].
Και φυσικά, μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε αντίστροφα [20].
… μια ακόμη από τις πρωτοβουλίες τους είναι αυτή - AR Now! [21].
... τώρα μπορείτε να επιστρέψετε στην αρχή και να βρείτε την εικόνα «AR Now!» (γεωργική μεταρρύθμιση) που πρόσθεσα παραπάνω. Ναι, αυτή που ζητά «Γη ως εγγύηση». Εκεί είναι που μπαίνουν στο προσκήνιο οι ανταλλαγές χρέους με φυσικούς πόρους που προορίζονται να καταρρεύσουν.
-
Θα επιστρέψω με το μέρος 3, όπου θα τεκμηριώσω τα γεγονότα που συνέβησαν μεταξύ 1992 και 2022. Ειλικρινά, έχω διαβάσει αρκετά μαρξιστικά σκουπίδια γεμάτα χειραγώγηση και ψέματα για μια μέρα.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
Land Tenure - Part II - by esc