Η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα
Οι φάκελοι της CBD - Πώς η παγκόσμια πολιτική για τη βιοποικιλότητα έγινε δούρειος ίππος για την επιτήρηση, τη φεουδαρχία και τον πλανητικό έλεγχο
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 12 Δεκεμβρίου 2023
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Είναι το μάτι του Sauron. Και από τη στιγμή που ξέρετε τι να ψάξετε - και ως εκ τούτου τραβάτε τα έγγραφα - τα αποδεικτικά στοιχεία πέφτουν συνεχώς από τα στοιβαγμένα ράφια.
Καθώς άρχισα να γράφω αυτό το κείμενο, ένα ερώτημα που προέκυψε αμέσως - από πού να ξεκινήσω αυτή την ιστορία;
Και η απόφασή μου έπεσε σε ένα σκοτεινό έγγραφο από το 2004, με τίτλο "MAMFC - EVOLUTION TOWARDS AN ECOSYSTEM APPROACH TO FISHERIES (EAF)" ("MAMFC - ΕΞEΛΙΞΗ ΠΡΟΣ ΜΙΑ ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΙΚH ΠΡΟΣEΓΓΙΣΗ ΤΗΣ ΑΛΙΕIΑΣ (EAF)".)
Αν προσέξατε τα προηγούμενα άρθρα μου, η Οικοσυστημική Προσέγγιση είναι μια ιδιαίτερα ειδεχθής ιδεολογία, η οποία ουσιαστικά υπόσχεται την αποκατάσταση της φεουδαρχίας - αλλά αυτή τη φορά, φρουρούμενη από την παγκόσμια επιτήρηση.
Και ίσως αυτό να ακούγεται κινδυνολογικό, αλλά είναι αλήθεια.
Βλέπετε, το έγγραφο ξεκινάει αρκετά επιθετικά -
"Το Μεσοατλαντικό Συμβούλιο Διαχείρισης της Αλιείας (μαζί με τα άλλα τρία Συμβούλια του Ατλαντικού) ανέλαβε από το Κογκρέσο στις πιστώσεις για το οικονομικό έτος 2004 να ενσωματώσει τις εκτιμήσεις του οικοσυστήματος στη διαχείριση της αλιείας".
Δεδομένου του τίτλου του εγγράφου θα πρέπει να είναι αρκετά σαφές σε τι αναφέρεται αυτό, αλλά σε περίπτωση που αναζητάτε επιβεβαίωση -
«Υπάρχει μια αυξανόμενη συνειδητοποίηση ότι η οικοσυστημική προσέγγιση της αλιείας (EAF) είναι σημαντική για τον τρόπο με τον οποίο επανεξετάζουμε τη διαχείριση της αλιείας για το μέλλον».
Έτσι, αυτό ξεκίνησε κατά τη διάρκεια του George W Bush, υπό τον οποίο, ο καταστροφικός "νόμος PATRIOT" ψηφίστηκε(σε μια επική 6 εβδομάδες, συμπεριλαμβανομένης της σύνταξης και της συζήτησης). Αλλά σας ακούω να λέτε ότι μπορεί να είναι κάποιος άλλος ορισμός της 'προσέγγισης του οικοσυστήματος' στον οποίο αναφέρεται. Αλλά αντί να διαπιστώνω ξεκάθαρη ισοδυναμία, θα προτιμούσα να σας δείξω έναν σχεδόν αδιαμφισβήτητο σύνδεσμο, με πηγή τη σελίδα 4 του ίδιου εγγράφου -
«Μια κύρια ομάδα διάσκεψης αποτελούμενη από εκπροσώπους του Συμβουλίου από κάθε περιοχή, αξιωματούχους της NMFS, εκπροσώπους των διακρατικών επιτροπών αλιείας, της ακτοφυλακής των ΗΠΑ, του γενικού συμβούλου της NOAA, του κρατικού υπουργείου, και της υπηρεσίας αλιείας και άγριας ζωής των ΗΠΑ, συζήτησε τις συστάσεις τριών συμβουλευτικών ομάδων.... Το σύνολο της έκθεσης της συμβουλευτικής ομάδας για την ανάπτυξη μιας οικοσυστημικής προσέγγισης της αλιείας...
... μια συνάντηση με τον ναύαρχο Lautenbacher, στην οποία ο ναύαρχος μοιράστηκε τις επιθυμίες του για αλιεία βασισμένη στο οικοσύστημα και την αναδιοργάνωση της ΝΟΑΑ προς αυτή την κατεύθυνση ( Ιανουάριος 2005)».
Το ερώτημα που ακολουθεί αμέσως μετά - ποιος είναι ο ναύαρχος Lautenbacher;
Λοιπόν, εδώ είναι -
Αφήνοντας κατά μέρος τις αντικρουόμενες πεποιθήσεις του σχετικά με την κλιματική αλλαγή, ηγήθηκε επίσης της αντιπροσωπείας του Εμπορίου στην Παγκόσμια Διάσκεψη Κορυφής του 2002 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη., η οποία οδήγησε στη συνάντηση του 2003 στην Ουάσιγκτον, τη Διάσκεψη Κορυφής για την Παρατήρηση της Γης.
Από την οποία, τελικά, προέκυψε το GEOSS.
Και ακολούθησε αυτή την πρωτοβουλία, γράφοντας αυτό το έγγραφο το 2006 - για το GEOSS.
Με άλλα λόγια, ο τύπος που σε μια ιδιωτική συνάντηση το 2005 προώθησε την Οικοσυστημική Προσέγγιση, προώθησε επίσης την πρωτοβουλία για το «Παγκόσμιο Σύστημα Συστημάτων Παρατήρησης της Γης».
Θεέ μου, σωστά;
Το 2012, το UNEP συνεδρίασε στο Παρίσι, Γαλλία, για να συζητήσει το Μεσογειακό Σχέδιο Δράσης.
Αλλά παρόλο που θα μπορούσα να καλύψω λεπτομερώς αυτό το έγγραφο, υπάρχει ένα άλλο που είναι πολύ πιο εκρηκτικό και προέρχεται από το ίδιο συνέδριο. Εδώ είναι -
«Απόφαση IG.20/4 - Εφαρμογή του χάρτη πορείας της προσέγγισης του οικοσυστήματος MAP: Μεσογειακοί οικολογικοί και επιχειρησιακοί στόχοι, δείκτες και Χρονοδιάγραμμα για την εφαρμογή του χάρτη πορείας της οικοσυστημικής προσέγγισης
Παραθέτω -
«Λαμβάνοντας υπόψη τις πρωτοβουλίες που αναλήφθηκαν στο πλαίσιο της Γενικής Επιτροπής Αλιείας για τη Μεσόγειο (ΓΕΑΜ) για την ανάπτυξη αρχών και την εφαρμογή της οικοσυστημικής προσέγγισης στην αλιεία (ΟΑΛ),
EAF. Το οποίο, παραδόξως, συζητήθηκε ρητά στο πρώτο έγγραφο παραπάνω.
'Υπενθυμίζοντας επίσης τους τέσσερις στόχους της Μεσογειακής Στρατηγικής για την Αειφόρο Ανάπτυξη και το Πενταετές Στρατηγικό Πρόγραμμα Εργασίας UNEP/MAP που εγκρίθηκε στο Μαρακές το 2009, το οποίο ανέδειξε την οικοσυστημική προσέγγιση ως τη γενική αρχή του προγράμματος... '
... και ναι, πρόκειται για την οικοσυστημική προσέγγιση. Και από την ενότητα "Αποφασίζει" -
«Να επιβεβαιωθεί εκ νέου η δέσμευση των συμβαλλομένων μερών να συνεχίσουν να εφαρμόζουν την οικοσυστημική προσέγγιση στη διαχείριση των ανθρώπινων δραστηριοτήτων, επιτρέποντας παράλληλα τη βιώσιμη χρήση των θαλάσσιων αγαθών και υπηρεσιών...».
... μόλις πριν από ένα λεπτό αφορούσε τη διαχείριση της αλιείας!
«Να ζητήσει από τη Γραμματεία να:
1. Προετοιμάσει ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα παρακολούθησης με βάση τη συμφωνηθείσα οικοσυστημική προσέγγιση δείκτες...
6. Δημιουργία και θέση σε λειτουργία, μέσω της INFO/RAC, το αργότερο έως το 2013, ενός συστήματος πληροφοριών για την υποστήριξη της εφαρμογής της οικοσυστημικής προσέγγισης και τουολοκληρωμένου συστήματος παρακολούθησης MAP;
Και όλα αυτά περιγράφουν λεπτομερώς την εφαρμογή της επιτήρησης στη Μεσόγειο.
«5. Εργασίες κατά το 2012-2013, με τη ΖΕΠ/ΕΑΑ, τις εθνικές αρχές και τους αρμόδιους οργανισμούς για i) την αξιολόγηση της προόδου που έχει σημειωθεί μέχρι σήμερα στην εφαρμογή του Στρατηγικού Προγράμματος Δράσης για τη διατήρηση της βιοποικιλότητας στη Μεσόγειο (SAPBIO) που εγκρίθηκε από τη 13η Σύνοδο των συμβαλλομένων μερών (Κατάνια, 2003), (ii) να καθορίσει τους προσανατολισμούς του SAPBIO σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο για τα επόμενα έτη, σύμφωνα με τους Μεσογειακούς Οικολογικούς Στόχους και τους στόχους του Aichi και, (iii) να διερευνήσει τις επιλογές για την εξασφάλιση της κατάλληλης χρηματοδοτικής στήριξης για την εφαρμογή του SAPBIO σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο;
Και να ο οδηγός - "διατήρηση της βιοποικιλότητας. Και οι στόχοι Aichi? Εδώ είναι, με την ευγενική χορηγία της Σύμβασης για τη Βιολογική Ποικιλότητα.
Ακόμα δεν έχετε πειστεί; Εντάξει, λοιπόν, ας γυρίσουμε πίσω στο 2005 και σε ένα έγγραφο που συνέταξε η ίδια η CBD.
"ΤΡΙΜΗΝΙΑΙΑ ΈΚΘΕΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΗΣ ΣΎΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΒΙΟΛΟΓΙΚΗ ΠΟΙΚΙΛΟΜΟΡΦΙΑ".
Σελίδα 6, σημείο 20 -
«20. Η Γραµµατεία εκπροσωπήθηκε στην έκτη συνεδρίαση της οµάδας για τις παρατηρήσεις της Γης (GEO) που πραγµατοποιήθηκε στις Βρυξέλλες, Βέλγιο, από τις 14 έως τις 15 Φεβρουαρίου 2005. Στο πλαίσιο της συνεχιζόµενης συνεργασίας µεταξύ των γραµµατειών των τριών συµβάσεων του Ρίο για το θέµα αυτό, η γραµµατεία της UNFCCC εκπροσώπησε την SCBD στο υπουργικό επίπεδο της τρίτης συνόδου κορυφής για τις παρατηρήσεις της γης που διοργανώθηκε στις 16 Φεβρουαρίου. Η πρόταση για τη δημιουργία ενός Παγκόσμιου Συστήματος Συστημάτων Παρατήρησης της Γης (GEOSS) εγκρίθηκε. Το GEOSS έχει τη δυνατότητα να καλύψει ορισμένες από τις ανάγκες σε δεδομένα των τριών συμβάσεων του Ρίο.
Μία από αυτές τις τρεις, φυσικά, είναι η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα.
Συνεχίζουμε στη σελίδα 16 -
«ΑΠΟΦΑΣΗ VII/11: ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ
106. Στην απόφαση VII/11, η Διάσκεψη των Μερών ζήτησε από τον Εκτελεστικό Γραμματέα, σε συνεργασία με τους αρμόδιους διεθνείς και περιφερειακούς οργανισμούς, να:
(α) να προβεί σε ανάλυση του φάσματος των υφιστάμενων εργαλείων και προσεγγίσεων, τα οποία συνάδουν με την οικοσυστημική προσέγγιση της Σύμβασης, αλλά λειτουργούν σε διαφορετικά επίπεδα και ανήκουν σε διάφορους τομείς/κοινότητες, και εφαρμόζονται σε προγράμματα εργασίας της Σύμβασης για τη Βιολογική Ποικιλότητα, προκειμένου να διδαχθούμε από τις εμπειρίες τους και να αξιοποιήσουμε τις προσεγγίσεις τους και να εντοπίσουμε τυχόν κενά στην κάλυψη των εν λόγω εργαλείων,»
Ερωτήσεις; Νομίζω πως όχι.
Με άλλα λόγια, έχουμε την απόδειξη - που προέρχεται από την ίδια τη Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα- ότι οι δείκτες του GEOSS θα χρησιμοποιηθούν ως δεδομένα εισόδου για την επιτυχή εφαρμογή της Σύμβασης για τη Βιολογική Ποικιλότητα.
Αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουμε τελειώσει. Πραγματικά δεν τελειώσαμε. Το 2010 είναι το επόμενο μέσω αυτού του εγγράφου, επίσης στον ιστότοπο της CBD -
«ΟΜΑΔΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΓΗΣ ΔΚΤΥΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΒΙΟΠΟΙΚΙΛΟΤΗΤΑΣ (GEO BON) - ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ».
«Το GEO BON αποτελεί συγκεκριμένο παράδειγμα μιας "κοινότητας πρακτικής στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Συστήματος Συστημάτων Παρατήρησης της Γης (GEOSS). Αποτελεί την κύρια πλατφόρμα υλοποίησης της "περιοχής κοινωνικού οφέλους" για τη βιοποικιλότητα.
«Οι κατευθυντήριες αρχές στις οποίες βασίζεται το GEO BON παρατίθενται στο Έγγραφο Έννοιας [CD 1.4.1]. προέρχονται από τις αρχές του GEOSS, και περιλαμβάνουν θέματα όπως η ανταλλαγή πληροφοριών, η διαλειτουργικότητα, τα πρότυπα, ο προσανατολισμός στον χρήστη και η επιστημονική αυστηρότητα. Η "πρόταση αξίας" του GEO BON είναι να αξιοποιήσει, να συντονίσει και να συνδέσει τις υφιστάμενες σημαντικές πρωτοβουλίες που ασχολούνται με δεδομένα και πληροφορίες για τη βιοποικιλότητα, προκειμένου να προκύψουν αναλυτικά προϊόντα υψηλότερου επιπέδου με "προστιθέμενη αξία" που δεν είναι επί του παρόντος διαθέσιμα μέσω των υφιστάμενων δραστηριοτήτων όταν εξετάζονται χωριστά. Στοχεύει στην παροχή ενός παγκόσμιου, επιστημονικά τεκμηριωμένου πλαισίου για παρατηρήσεις που μπορούν να ανιχνεύσουν την αλλαγή της βιοποικιλότητας- στην παροχή πρόσβασης σε παρατηρήσεις, ...
Αλλά η πιο ανησυχητική πτυχή συνεχίζεται στη σελίδα 4 -
«Οι κύριοι χρήστες του GEO BON θα είναι οι χώρες (ιδίως σε σχέση με τις υποχρεώσεις τους στο πλαίσιο των συμβάσεων που σχετίζονται με τη βιοποικιλότητα)- οι εθνικοί οργανισμοί για τη διατήρηση των φυσικών πόρων και της βιοποικιλότητας- οι διεθνείς οργανισμοί και τα όργανα των συμβάσεων που σχετίζονται με τη βιοποικιλότητα, µη κυβερνητικές οργανώσεις ( εθνικές και διεθνείς) στους τοµείς της προστασίας της βιοποικιλότητας και της διαχείρισης των φυσικών πόρων- και οργανισµοί επιστηµονικής έρευνας και άτοµα εντός και εκτός του ακαδηµαϊκού χώρου».
Ποια είναι αυτά τα άτομα;
Ποιοι;
Τώρα, η GEOBON έχει τη δική της ιστοσελίδα, την οποία μπορείτε να βρείτε εδώ.
«Η GEO BON είναι η ναυαρχίδα της GEO».
Στη σελίδα τους, έχουν ένα Στρατηγικό Σχέδιο 2023-26 από τον Οκτώβριο του 2023, το οποίο μπορείτε να βρείτε εδώ. Δεν είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτικό- είναι πολύ νωρίς για να ξεδιπλώσουν το πλήρες σύνολο των δεικτών. Αυτό θα το πρόδιδε.
Ωστόσο, ρίχνουν φως σε μερικά στοιχεία ενδιαφέροντος εδώ, συμπεριλαμβανομένων των συνεργασιών τους με την CBD(για την οποία γνωρίζουμε ήδη), IPBES, και UN SEEA....
Η IPBES μπορεί να βρεθεί εδώ˙ είναι η "Διακυβερνητική Πλατφόρμα Επιστήμης-Πολιτικής για τη Βιοποικιλότητα και τις Υπηρεσίες Οικοσυστημάτων" - σαφώς εκεί για να κατασκευάζει την επιστήμη, αν και θα περίμενα ότι η "SCOPE" θα μοιραζόταν αυτή την ευθύνη.
Το SEEA του ΟΗΕ μπορείτε να το βρείτε εδώ. Βρίσκονται εκεί για να διασφαλίσουν ότι η επιχείρησή σας τελικά θα αποτύχει στην Κοινωνική Άδεια Λειτουργίας, λόγω κάποιας αυθαίρετης αξίας ESG που υποτίθεται ότι δεν καταφέρατε να τηρήσετε (παρά το γεγονός ότι ξοδέψατε πολλά χρήματα προσπαθώντας να το κάνετε).
Αλλά ας επιστρέψουμε γρήγορα στο παραπάνω Στρατηγικό Σχέδιο, επειδή βρίσκουμε επίσης αυτό - GBios, όπου φαίνεται να καταλήγουν όλα τα δεδομένα του GEO BON (και των εταίρων).
Το συμπεριλαμβάνω αυτό εδώ, επειδή έκανα λάθος στην υπόθεση ότι αυτό θα γινόταν η κύρια πρωτοβουλία όσον αφορά την επιτήρηση της δημόσιας υγείας - ωστόσο, όταν έστειλα μέσω της Google, βρήκα έναν πολύ σαφή επόμενο σύνδεσμο...
Δυστυχώς, το έγγραφο είχε πλέον εξαφανιστεί από τον ιστότοπο του GEOSS(αν και η προσωρινή μνήμη gooel δεν το είχε ακόμη αποτυπώσει αυτό, ως εκ τούτου, πρέπει να έχει λάβει χώρα πολύ, πολύ πρόσφατα), και είναι απλά απίστευτα μπερδεμένο. Δεν είναι τόσο κακό όσο περίμενα, ...
... είναι πολύ, πολύ χειρότερα.
Εδώ είναι το εν λόγω έγγραφο. Είναι το πρόγραμμα εργασίας του ΓΕΩ 2023-2025, και όχι μόνο προσφέρει από την άποψη της επιτήρησης της δημόσιας υγείας, αλλά στην πραγματικότητα έχει μια διαφορετική πρωτοβουλία, "EO4HEALTH", η οποία αναφέρει -
«Ως πρωτοβουλία του GEO, η EO4HEALTH συμβάλλει στην προώθηση της ανάπτυξης ολοκληρωμένων συστημάτων πληροφοριών που βελτιώνουν την ικανότητα πρόβλεψης, αντιμετώπισης και μείωσης των κινδύνων για την υγεία που σχετίζονται με το περιβάλλον. Τα συστήματα αυτά συνδυάζουν την παρακολούθηση και την πρόβλεψη EO, τις κοινωνικές, δημογραφικές και υγειονομικές πληροφορίες, τη διεπιστημονική έρευνα, την εφαρμογή και την αξιολόγηση, την επικοινωνία, την εκπαίδευση και την κατάρτιση για την ενίσχυση της ετοιμότητας και της ανθεκτικότητας. Το EO4HEALTH αντιπροσωπεύει ένα ιδιαίτερο στοιχείο της ευρύτερης Κοινότητας Πρακτικής Υγείας (CoP) του GEO, προσφέροντας υποστήριξη στην CoP Υγείας του GEO στην ανάπτυξη και επεξεργασία του σχεδίου εργασίας της CoP και των πέντε ομάδων εργασίας: 1) θερμότητα, 2) μολυσματικές ασθένειες, 3) ... ...».
Οπότε, ναι, υγεία, «μολυσματικές ασθένειες», πρόβλεψη, ανταπόκριση και ούτω καθεξής. Και απλά για να σφυρηλατήσουμε το σπίτι -
«Τα δεδομένα αυτά μπορούν επίσης να υποστηρίξουν δράσεις ετοιμότητας και αντιμετώπισης ασθενειών σε επιδημίες ασθενειών ή ανθρωπιστικές προσπάθειες».
Και σε συνέχεια αυτού, ορίστε ένα άλλο έγγραφο σχετικά με την κατάσταση της εφαρμογής -
«Η EO4Health και η GEO Health CoP τοποθετήθηκαν στρατηγικά στην αρχή της πανδημίας COVID-19 για να προσφέρουν μια πλατφόρμα στα μέλη του GEO παγκοσμίως για να μοιραστούν ερευνητικές εφαρμογές και συναφείς δραστηριότητες που χρησιμοποιούν παρατηρήσεις της Γης για να προωθήσουν τις γνώσεις σχετικά με τη μετάδοση του COVID-19.
Πράγμα που σημαίνει ότι ήταν ενεργή μέχρι το 2020. Και στη συνέχεια - "Παρακαλώ περιγράψτε τις βασικές αλλαγές που προτείνονται για την περίοδο 2023-2025, για παράδειγμα, νέα έργα, νέοι τομείς εστίασης ή προσαρμογές στη διακυβέρνηση της δραστηριότητας.' συνεχίζει να περιγράφει λεπτομερώς "νέες πρωτοβουλίες" όπως ένα σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης για την ελονοσία, και ένα σύστημα γεωχωρικής επιτήρησης για τις ασθένειες που μεταδίδονται με διαβιβαστές.
Το ψηφίσατε αυτό;
Το ψήφισε κανείς μας;
Αλλά περιμένετε - υπάρχουν κι άλλα! Επιστρέφουμε στο Πρόγραμμα Εργασίας του ΓΕΩ 2023-25 για να βρούμε αυτό στη σελίδα 40 -
«Το HUMAN-PLANET αποσκοπεί στη μέτρηση, παρακολούθηση και αξιολόγηση της ανθρώπινης παρουσίας στον πλανήτη Γη και με τον τρόπο αυτό συμβάλλει στην αντιμετώπιση των επιπτώσεων των κινδύνων στην κοινωνία, της κοινωνικής ζήτησης για πόρους και των κοινωνικών επιπτώσεων στο περιβάλλον».
Τι πιστεύετε ότι θα συμβεί αν διαπιστωθεί ότι επιβαρύνετε τη "Μητέρα Γη"; Αλλά περαιτέρω ενδιαφέρον έχει αυτό...
«Το φυσικό μέγεθος των ανθρώπινων οικισμών (δομημένων) και τα χωρικά πλέγματα πυκνότητας πληθυσμού είναι οι βασικές μεταβλητές που παράγονται από το HUMAN-PLANET και είναι διαθέσιμες διαχρονικά από το 1975».
Και τι έγινε πάλι το 1975; Ω ναι, ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗ ΣΥΜΠΤΩΣΗ.
Και παρόλο που θα μπορούσα να συνεχίσω με αυτά τα παραδείγματα, δείχνοντάς σας ακριβώς για ποιο λόγο θα χρησιμοποιηθούν όλα αυτά τα δεδομένα της παγκόσμιας επιτήρησης, θα σας δείξω μόνο ένα ακόμη, σελίδα 67 -
«Η ευρεία υιοθέτηση των κινητών συσκευών και των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης, σε συνδυασμό με την ανάπτυξη αισθητήρων χαμηλού κόστους, διευκόλυνε το κοινό να συμβάλει και να συμμετάσχει στην επιστημονική και μηχανική έρευνα και παρακολούθηση».
Πιστεύετε ότι τους είπαν για τις "συνεισφορές" τους;
«Κυβερνητικές οντότητες και οργανισμοί σε όλο τον κόσμο υποστηρίζουν την ανάπτυξη και την ενσωμάτωση νέων πηγών συλλογής δεδομένων επιτόπιας παρατήρησης της Γης σε τοπική, περιφερειακή και παγκόσμια κλίμακα μέσω παρατηρητηρίων και έργων επιστήμης των πολιτών.
Όχι, μάλλον όχι. Εκτός, βέβαια, αν πραγματικά πιστεύετε ότι αυτοί οι «οργανισμοί» εκ των οποίων ορισμένοι είναι «πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης» δεν είναι το Facebook.
Τα λόγια πραγματικά με απογοητεύουν εδώ, γιατί πρόκειται για μια τόσο επική, κατάφωρη παραβίαση της ιδιωτικής ζωής, και σε καμία περίπτωση οι πολιτικοί δεν ρώτησαν ποτέ, ούτε καν ενημέρωσαν σχετικά.
Και αυτό παρά τη δημιουργία "κέντρων εκκαθάρισης πληροφοριών" - όπως το INFOTERRA στο παρελθόν - τα οποία... προφανώς διασφαλίζουν ότι τόσο εσείς όσο και ο "υπεύθυνος χάραξης πολιτικής" έχετε τις "σωστές" πληροφορίες.
Όχι, μπορείτε να είστε σίγουροι ότι όλες οι πληροφορίες που εκκαθαρίζονται θα είναι φιλικές προς την αφήγηση.
Αλλά όχι τόσο πολύ για εσάς.
-
Σε αυτό το στάδιο κανονικά θα ολοκλήρωνα τα πράγματα. Αλλά έκανα πιο σοβαρά ενοχλητικές ανακαλύψεις σήμερα, τις οποίες πρέπει πραγματικά να μοιραστώ.
Πρώτον, η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα συνεργάζεται ανοιχτά με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, και την πρωτοβουλία Lancet-Rockefeller Planetary Health. Εδώ είναι ένα έγγραφο από το 2015 το οποίο δεν θα μπορούσε να είναι πιο ξεκάθαρο ακόμα και αν προσπαθούσαν.
Και το 2017, αυτό το έγγραφο κυκλοφόρησε, με την ευγενική χορηγία της CBD.
One Health, CBD, κοινωνική δικαιοσύνη, οικοσυστημική προσέγγιση και πλανητική υγεία. Όλα στις δύο πρώτες σελίδες. Σίγουρα είναι ένα πολυπληθές δέντρο στο οποίο κάθονται όλοι.
Και παρόλο που δεν είναι ακριβώς μυστικό ότι ο Αl Gore υποστήριζε πολύ την CBD τότε...
... αυτό που έγινε επίσης το 1992 ήταν η έναρξη του GLOBE, και πάλι χάρη στον Al Gore και τον John Kerry. Ω ναι, και ένα μάτσο μέλη της Δούμας.
Και σε συνεργασία με... τη Λέσχη της Μαδρίτης.
Και με την Παγκόσμια Περιβαλλοντική Διευκόλυνση.
Και η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα.
Μιλώντας για τη Ρωσία, ξέρετε ποιος άλλος έχει υπογράψει τη Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα; Στην πραγματικότητα, τον Οκτώβριο του 2021 εκφώνησε μια ομιλία...
... και από αυτή την άποψη, καλώ οποιονδήποτε να βρει είτε τον Trump είτε τον Elon Musk εκεί μέσα.
Ο Musk θα είχε νόημα, λόγω της SpaceX, αλλά δεν τον έχω βρει σε κάτι ενοχοποιητικό. Ούτε στο Google, ούτε στο Yandex, ούτε καν στο Baidu.
Όσο για τον Trump... διέκοψε τη χρηματοδότηση της UNESCO (που ξεκίνησε εκείνη την έκθεση του 1969 για τη Διαχείριση του Πλανήτη) και τον ΠΟΥ τον Απρίλιο του 2020. Αυτό, επίσης, ήταν μια από εκείνες τις περιπτώσεις όπου ο Peter Piot βρήκε την ενέργεια να διαμαρτυρηθεί, παρά το γεγονός ότι φέρεται να ήταν κοντά στο θάνατο από covid-19.
Αν βρείτε κάτι ενοχοποιητικό σε κάποιο από τα δύο, παρακαλώ μοιραστείτε το.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
The Convention on Biological Diversity - by esc
