Η Διαδικασία Επιλογής των Ενδιαφερόμενων Μερών
Πέρα από τη «συμμετοχή»: Η επιλογή των ενδιαφερόμενων μερών ως μέσο ελέγχου και αρπαγής ολόκληρης της Γης από την παγκοσμιοποιητική ελιτ
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 28 Φεβρουαρίου 2024
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Ένα βασικό ζήτημα στον συναρπαστικό κόσμο του «καπιταλισμού» των ενδιαφερόμενων μερών του μέλλοντος είναι: ποιος ακριβώς επιλέγει αυτά τα ενδιαφερόμενα μέρη, γιατί και για ποιο σκοπό; Διότι, ανεξάρτητα από το ποιος είναι, καλύτερα να ελπίζετε ότι εκπροσωπούν τα συμφέροντά σας. Και από αυτή την άποψη, η λέξη «ελπίδα» είναι η κατάλληλη.
Για το σκοπό αυτό, έψαξα στο διαδίκτυο, περιμένοντας να βρω μερικά βασικά έγγραφα σχετικά με το θέμα της διατήρησης της βιοποικιλότητας, από οργανισμούς όπως η Παγκόσμια Τράπεζα ή το Παγκόσμιο Ταμείο για το Περιβάλλον. Δεν ήξερα ότι, προφανώς, αυτή η διαδικασία επιλογής ενδιαφερομένων φαίνεται να απαιτεί ένα προχωρημένο πτυχίο... κάποιου είδους, πιθανώς από το Πανεπιστήμιο Rockefeller ή κάποιον αντίστοιχο φορέα που διαθέτει την καλύτερη επιστημονική συναίνεση.
Ένα συχνό χαρακτηριστικό κατά τη διαδικασία επιλογής των ενδιαφερόμενων μερών είναι η αποστολή ενός ερωτηματολογίου προς συμπλήρωση στους υποψήφιους - το οποίο, αν το σκεφτείτε, είναι εξαιρετικά βολικό, επειδή επιτρέπει τον αποκλεισμό των ακατάλληλων υποψηφίων χωρίς καν να χρειάζεται να τους μιλήσετε. Αλλά πριν αρχίσουμε να το χλευάζουμε, ας συνοψίσουμε γρήγορα τι ανακαλύψαμε σε προηγούμενα έγγραφα -
Οι 12 Αρχές του Malawi [1], γνωστές και ως Οικοσυστημική Προσέγγιση, μας δίδαξαν
Ότι η διαχείριση πρέπει να αποκεντρωθεί στο μέτρο του δυνατού. Αυτό, φυσικά, σημαίνει ότι κάποιος θα αποφασίσει πότε και αν αυτή η αποκέντρωση είναι βολική.
Η οικοσυστημική προσέγγιση πρέπει να εφαρμόζεται στις κατάλληλες χωρικές και χρονικές κλίμακες. Απαιτείται κάποιος να κρίνει τι είναι κατάλληλο. Αυτό συνδέεται περαιτέρω με την «προσέγγιση τοπίου» και το Παγκόσμιο Ταμείο για το Περιβάλλον, καθώς διαμορφώνουν αυτές τις συμφωνίες μικτής χρηματοδότησης χρησιμοποιώντας την «προσέγγιση τοπίου».
Στη συνέχεια, προσθέτουμε ότι η οικοσυστημική προσέγγιση πρέπει να λαμβάνει υπόψη όλες τις μορφές σχετικών πληροφοριών. Αλλά ποιος ακριβώς θα καθορίσει τι είναι σχετικό;
Και ακόμη περισσότερες αυθαίρετες αποφάσεις απαιτούνται μέσω της οικοσυστημικής προσέγγισης, η οποία πρέπει να περιλαμβάνει όλους τους σχετικούς τομείς της κοινωνίας και τους επιστημονικούς κλάδους.
Συνοψίζοντας όλα αυτά, κάποιος θα αποφασίσει για το επίπεδο αποκέντρωσης, την χωρική και χρονική κλίμακα, τι συνιστά σχετική πληροφορία και ποιοι τομείς της κοινωνίας και επιστημονικά πεδία θεωρούνται σχετικοί. Η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα μας παρέχει επίσης έναν «Οδηγό για Προχωρημένους Χρήστες» σε περίπτωση που χρειάζεστε περισσότερες λεπτομέρειες [2]. Ωστόσο, το έγγραφο αυτό δεν περιγράφει λεπτομερώς πώς πρέπει να προχωρήσει η διαδικασία επιλογής των ενδιαφερομένων μερών.
Στη συνέχεια, η Προσέγγιση Τοπίου [3] μας δίδαξε ότι
Ο στόχος είναι η προσαρμοστική διαχείριση, που εν συντομία σημαίνει να ενεργούμε με βάση τις πληροφορίες που λαμβάνουμε. Αυτό επιτρέπει την αυθαίρετη λήψη αποφάσεων, αλλά αυτό δεν είναι το θέμα εδώ, επειδή δεν απαντά στο βασικό ερώτημα ποιοι είναι οι «ενδιαφερόμενοι φορείς».
Οι ενδιαφερόμενοι «θα συμμετάσχουν στη διαδικασία μόνο αν κρίνουν ότι αυτό είναι προς το συμφέρον τους». Δεν αναφέρεται σε ποιανού συμφέρον, αλλά διευκρινίζεται περαιτέρω ότι «οι λύσεις στα προβλήματα πρέπει να βασίζονται σε κοινές διαδικασίες διαπραγμάτευσης που στηρίζονται στην εμπιστοσύνη», κάτι που στην πραγματικότητα αποτελεί την προετοιμασία για το επόμενο βήμα: «Η εμπιστοσύνη δημιουργείται όταν οι στόχοι και οι αξίες είναι κοινοί». Με άλλα λόγια, μόνο τα άτομα που συμφωνούν σε γενικές γραμμές είναι πιθανό να γίνουν «ενδιαφερόμενοι».
Στη συνέχεια, βλέπουμε ότι «η ανάπτυξη μιας προσέγγισης τοπίου απαιτεί μια υπομονετική επαναληπτική διαδικασία αναγνώρισης των ενδιαφερόμενων μερών», που ουσιαστικά σημαίνει ότι τα «ενδιαφερόμενα μέρη» κατά τα αρχικά στάδια θα αποκλειστούν από την εξέταση, κάτι που επιβεβαιώνεται περαιτέρω από τη φράση «τα ενδιαφερόμενα μέρη και τα ενδιαφέροντά τους δεν είναι στατικά, αλλά θα αλλάξουν». Η ίδια αρχή (5) προσθέτει περαιτέρω «... να επιδιωχθεί η συμμετοχή όλων των ομάδων ενδιαφερομένων στη λήψη αποφάσεων, το κόστος συναλλαγής για να γίνει αυτό σε ολοκληρωμένο βαθμό μπορεί να είναι απαγορευτικό...», το οποίο σημαίνει ότι οι δημοσιονομικοί περιορισμοί μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως δικαιολογία για την απόρριψη... «προβλημάτων».
Το άρθρο συνεχίζει: «Η εμπιστοσύνη μεταξύ των ενδιαφερόμενων μερών είναι η βάση για την καλή διαχείριση» και προσθέτει περαιτέρω ότι: «Η ανάγκη συντονισμού των δραστηριοτήτων των διαφόρων φορέων απαιτεί την επίτευξη συμφωνίας για ένα κοινό όραμα. Αυτό απαιτεί ευρεία συναίνεση σχετικά με τους γενικούς στόχους, τις προκλήσεις και τις ανησυχίες, καθώς και σχετικά με τις επιλογές και τις ευκαιρίες». Θέλω να πω, θα πρέπει να είναι απολύτως προφανές: αν διαφωνείς, τότε δεν είσαι αξιόπιστος, και αυτό οδηγεί σε κακή διαχείριση (υποτίθεται), και έτσι η επανάληψη των ενδιαφερομένων θα σε οδηγήσει στην απομάκρυνση.
Τέλος, βλέπουμε ότι «οι άνθρωποι πρέπει να έχουν την ικανότητα να συμμετέχουν αποτελεσματικά και να αποδέχονται διάφορους ρόλους και ευθύνες. Μια τέτοια συμμετοχή προϋποθέτει ορισμένες δεξιότητες και ικανότητες (κοινωνικές, πολιτισμικές, οικονομικές)», κάτι που στην πραγματικότητα μπορεί εύκολα να σημαίνει ότι πρέπει να αποδεχτείς κάποια σκληρά αριστερά μαρξιστικά ESG ως ευαγγέλιο, ή απλά δεν θα διαθέτεις τις απαιτούμενες δεξιότητες, κάτι που συνοψίζεται χρήσιμα ως εξής: «Η αποτελεσματική συμμετοχή απαιτεί απαιτήσεις από τους ενδιαφερόμενους». Αλλά ποιες απαιτήσεις;
Και για να συνοψίσουμε - οι «ενδιαφερόμενοι» θα συμμετάσχουν στο έργο αν «μοιράζονται αξίες», επειδή αυτές (υποτίθεται) οδηγούν στην «εμπιστοσύνη», η οποία είναι προϋπόθεση για την «καλή διαχείριση». Για να απομακρύνουν τους λίγους που κατά λάθος πέρασαν από το φίλτρο, μπορούν πάντα να θεσπίσουν κάποια νέα «απαίτηση δεξιοτήτων», η οποία θα χρησιμοποιηθεί για να σας εξαλείψουν μέσω της «επανάληψης των ενδιαφερομένων». Με άλλα λόγια, αυτό είναι ένα περίγραμμα του πώς να δημιουργήσετε μια ομάδα που θα συμφωνεί απόλυτα με όσους επιλέγουν αυτούς τους «ενδιαφερόμενους», οδηγώντας έτσι σε μια δικτατορία... αλλά δεν επισημαίνει ποιος καθοδηγεί τη διαδικασία.
Έχοντας όλα αυτά κατά νου, ας μάθουμε ποιος επιλέγει τους άλλους ενδιαφερόμενους, με ποια ιδιότητα και... ποιος στο καλό είναι πραγματικά υπεύθυνος;
Το πρώτο έγγραφο που πρέπει να μελετήσουμε προέρχεται από το GEF/WWF [4]. Δεδομένου ότι το Παγκόσμιο Ταμείο για το Περιβάλλον διαμορφώνει αυτές τις συμφωνίες, είναι πιθανώς ένα λογικό σημείο εκκίνησης. Το έγγραφο έχει τίτλο: «ΣΧΕΔΙΟ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΤΩΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΜΕΡΩΝ» και δημοσιεύθηκε το 2022.
Και... γρήγορα διαπιστώνουμε ότι δεν είναι και τόσο συναρπαστικό. Σίγουρα, «το 30% των χερσαίων και θαλάσσιων περιοχών παγκοσμίως»*** διαχειρίζεται και προστατεύεται, σίγουρα, αυτό «θα απαιτήσει μια σειρά από προσεγγίσεις διακυβέρνησης και διαχείρισης», με τη συμμετοχή «ευρέος φάσματος ενδιαφερόμενων μερών», το οποίο... είναι λίγο λιγότερο από μια δήλωση. Ο κύριος λόγος για τον οποίο το έχω συμπεριλάβει είναι επειδή παρέχει μια σειρά από αναφορές που είναι πραγματικά πολύ καλές.
***Σημ.: Η πρόσφατη ανακήρυξη των ελληνικών υδάτων ως “θαλάσσια πάρκα” στην πραγματικότητα δεν είναι τίποτα άλλο παρά μια ακόμα μειοδοτική εκχώρηση ελληνικής κυριαρχίας και εθνικών εδαφών στη παγκοσμιοποιητική ψυχοπαθή ελίτ, εν πλήρη αγνοία του Ελληνικού Λαού. Το κύριο τμήμα που παρουσιάζει ενδιαφέρον έχει τίτλο: «Ενδιαφερόμενοι φορείς του έργου» και μέσω αυτού αρχίζουμε να καταλαβαίνουμε πώς λειτουργεί στην πραγματικότητα -
«Η συμμετοχή των ενδιαφερόμενων φορέων είναι κεντρικής σημασίας για τον στόχο του έργου... Καθ' όλη τη διάρκεια της διαδικασίας, η συμμετοχή των ενδιαφερόμενων φορέων θα είναι στο επίκεντρο και θα περιλαμβάνει τα αρμόδια υπουργεία, εθνικές και διεθνείς ΜΚΟ, ομοσπονδίες/εκπροσώπους της πνευματικής ιδιοκτησίας, ηγέτες τοπικών κοινοτήτων και άλλες σημαντικές τομεακές και ομάδες συμφερόντων».
... ταξινομημένα κατά σειρά σπουδαιότητας, χωρίς αμφιβολία...
«Τα ενδιαφερόμενα μέρη θα απαιτήσουν συγκεκριμένες στρατηγικές συμμετοχής, οι οποίες μπορεί να περιλαμβάνουν τη χρήση των κοινωνικών μέσων και μηνυμάτων υψηλής επίδρασης».
Για να είμαστε ειλικρινείς, φαίνεται κάπως αστείο να αντικαθιστάται η δημοκρατία με μια διαδικασία, με διαφημίσεις στο Facebook, αλλά έτσι έχουν τα πράγματα. Και τέλος -
«Κατά τη φάση του σχεδιασμού, οι εταίροι του έργου προσδιόρισαν ευρείες κατηγορίες ενδιαφερόμενων μερών, καθώς και το αναμενόμενο ενδιαφέρον τους για το έργο και την αναμενόμενη συμμετοχή τους...»
Επομένως, εξετάζουμε ρεαλιστικά ποιοι μπορεί να είναι οι «εταίροι του έργου».
Η πρώτη αναφορά που θα εξετάσουμε είναι μια αναφορά της Σύμβασης για τη Βιολογική Ποικιλότητα, για τον απλό λόγο ότι αποτελεί την ανώτατη αρχή στο θέμα αυτό. Το 2018 εκδόθηκε το «CBD/COP/DEC/14/8», γνωστό και ως «Προστατευόμενες περιοχές και άλλα αποτελεσματικά μέτρα διατήρησης με βάση την περιοχή» [5]. Πρόκειται για ένα πολύ ενδιαφέρον έγγραφο, αν και δεν εξυπηρετεί πλήρως τον σκοπό του.
«Αναγνωρίζοντας τη σημασία των διεθνών πρωτοβουλιών, εμπειριών και δραστηριοτήτων, όπως το Δίκτυο Τεχνικής Συνεργασίας της Λατινικής Αμερικής για τα Εθνικά Πάρκα, άλλες Προστατευόμενες Περιοχές και την Άγρια Ζωή (REDPARQUES) και το Πρόγραμμα «Άνθρωπος και Βιόσφαιρα» του Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών για την Εκπαίδευση, την Επιστήμη και τον Πολιτισμό και το Παγκόσμιο Δίκτυο Αποθεμάτων Βιόσφαιρας, για τη συμβολή τους στις προστατευόμενες περιοχές και άλλα αποτελεσματικά μέτρα διατήρησης με βάση την περιοχή,»
Μια άμεση αναφορά στα Αποθέματα Βιόσφαιρας της UNESCO, τα οποία, για την ιστορία, το GEF αξιοποιεί οικονομικά για λογαριασμό της τάξης των δισεκατομμυριούχων. Ωραία!
Συνεχίζει με την «Πρωτοβουλία Satoyama», προσθέτοντας τόσο τη διατήρηση της βιοποικιλότητας όσο και τις οικοσυστημικές υπηρεσίες, ...
«... διαχειρίζεται και διοικείται με τρόπους που επιτυγχάνουν θετικά και βιώσιμα μακροπρόθεσμα αποτελέσματα για την επιτόπια διατήρηση της βιοποικιλότητας, με τις συναφείς λειτουργίες και υπηρεσίες του οικοσυστήματος και, όπου εφαρμόζεται, τις πολιτιστικές, πνευματικές, κοινωνικοοικονομικές και άλλες τοπικά σχετικές αξίες»
... αναφέρεται συνεχώς στην εντελώς μη-εκλεγμένη IUCN και από τη σελίδα 16 και μετά κάνει κάθε είδους ενδιαφέρουσες προσθήκες σε ένα τμήμα με τίτλο «Συμμετοχή των κατόχων δικαιωμάτων και των ενδιαφερόμενων μερών», όπως
«Προσδιορισμός των σχετικών κατόχων δικαιωμάτων και ενδιαφερόμενων μερών, λαμβάνοντας υπόψη τα μέσα διαβίωσης, τις πολιτιστικές και πνευματικές ιδιαιτερότητες σε διάφορες κλίμακες»...
το οποίο θα μπορούσε να συνδεθεί με την Οικοσυστημική Προσέγγιση και την «αποκεντρωμένη» διαχείρισή του, και προσθέτει περαιτέρω
«Δημιουργία κοινής κατανόησης μεταξύ των κατόχων δικαιωμάτων και των ενδιαφερόμενων μερών σχετικά με τους στόχους και τα αναμενόμενα αποτελέσματα».
Αυτό... ακούγεται σαν να γνωρίζουν ήδη εκ των προτέρων το αποτέλεσμα και, κατά συνέπεια, η επιλογή των ενδιαφερόμενων μερών είναι απλώς μια παράσταση θεάτρου Kabuki.
Και τέλος, στη σελίδα 17 βρίσκουμε το απολύτως αναμενόμενο:
«Διασφάλιση ότι η διαχείριση ενημερώνεται αποτελεσματικά μέσω αναφορών και αναλύσεων μέσω κατάλληλων μηχανισμών ανατροφοδότησης, προκειμένου να διευκολυνθεί η προσαρμοστική διαχείριση». ...
… το οποίο φυσικά δεν αποτελεί καμία έκπληξη. Το έγγραφο συνεχίζει λίγο, αλλά ακόμα δεν υπάρχει τίποτα. Πρέπει να ψάξουμε αλλού.
Και ας ξεκαθαρίσουμε αυτή την ελαφρώς περίεργη αναφορά, επειδή είναι σημαντική. Η Πρωτοβουλία Satoyama [6] αναφέρει λεπτομερώς:
«Ο στόχος του OFSDP-II είναι η ενίσχυση του δασικού οικοσυστήματος και της βιώσιμης διαβίωσης των τοπικών πληθυσμών μέσω της βελτίωσης της βιώσιμης διαχείρισης των δασών, της βιώσιμης διατήρησης της βιοποικιλότητας και της ανάπτυξης των κοινοτήτων, συμβάλλοντας έτσι στην εναρμόνιση μεταξύ της διατήρησης του περιβάλλοντος και της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης στην περιοχή του έργου στην Odisha».
… και ορίστε. Όλα τα ζώα είναι ίσα, αλλά μερικά ζώα είναι πιο ίσα από άλλα στο πλαίσιο της Οικοσυστημικής Προσέγγισης.
Το επόμενο έγγραφο έχει μόνο 2 σελίδες, αλλά περιέχει ενδιαφέρουσες παραδοχές. Πρόκειται για το «Πρότυπο για τη συμμετοχή των ενδιαφερομένων μερών» [7], το οποίο προέρχεται από το έγγραφο με τον πλήρη τίτλο «Περιβαλλοντικές και κοινωνικές διασφαλίσεις του WWF».
Είναι ένα άλλο σύντομο έγγραφο, αλλά η σημασία του έγκειται στο εξής:
«Συμμετοχή των ακόλουθων ως μέρος του σχεδιασμού και της συμμετοχής των ενδιαφερομένων μερών: o Προσδιορισμός και ανάλυση των ενδιαφερομένων μερών».
... και ο λόγος για τον οποίο αυτό είναι σημαντικό αναφέρεται παραπάνω:
«Συγκεκριμένα, οι ομάδες έργου του WWF GEF και του GCF θα:»...
… ναι. Όλα καταλήγουν στις ομάδες έργου, οι οποίες διευθύνονται από το WWF-GEF [8] ή... το Πράσινο Ταμείο για το Κλίμα [9]. Περισσότερα για το τελευταίο σε ένα λεπτό. Τέλος, για να ολοκληρώσουμε, είναι... περισσότερο από τα ίδια. Αλλά δίνει μια ένδειξη για το πού πρέπει να προχωρήσουμε στη συνέχεια -
«Ανάπτυξη ενός κατάλληλα κλιμακωμένου Σχεδίου Εμπλοκής των Ενδιαφερόμενων Μερών (SEP)»
Και στον ιστότοπο του Πράσινου Ταμείου για το Κλίμα διαπιστώνουμε ότι... προφανώς, οι κυβερνήσεις μας έχουν συμφωνήσει να καταβάλουν 100 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως έως το 2020 [10]! Περίεργο. Δεν θυμάμαι καμία ανακοίνωση σχετικά με αυτό, ούτε καν ψηφοφορία για το θέμα! Διαπιστώνουμε επίσης ότι αυτό διαχειρίζεται η Παγκόσμια Τράπεζα, η οποία ενεργεί ως διαχειριστής (ως συνήθως), και ότι αυτό σχετίζεται με την UNFCCC, κάτι που είναι τόσο εκπληκτικό όσο η επανεκλογή (επαναδιορισμός) της Ursula von der Leyen - χωρίς αντίπαλο - για τον υποτιθέμενο ρόλο της «Προέδρου της ΕΕ».
Αλλά ο ιστότοπος αναφέρεται επίσης στις «Εθνικά Καθορισμένες Συνεισφορές», που είναι ένα άλλο εξαιρετικό παράδειγμα... πώς να το πω... ναι... προδοσίας [11], περιγράφοντας λεπτομερώς πώς αυτοί οι «πολιτικοί» έχουν εξασφαλίσει ότι η ευρωπαϊκή οικονομία παραμένει... βαθιά μη ανταγωνιστική, προκαλώντας μια ταχεία κατάρρευση του βιοτικού επιπέδου πολύ σύντομα, ενώ το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου συνεχίζει να κατασκευάζει ανθρακωρυχεία.
Και δυστυχώς δεν αστειεύομαι σχετικά με αυτό. Οι «εκλεγμένοι εκπρόσωποί» σας έχουν κυριολεκτικά καταστρέψει την μελλοντική «ευημερία» των παιδιών σας, προκειμένου – χωρίς αμφιβολία – να εισπράξουν την επιταγή που τους προσφέρει η τάξη των δισεκατομμυριούχων. Μόνο ένα διεφθαρμένο μέλος του κοινοβουλίου θα μπορούσε ποτέ – μα ποτέ – να συμφωνήσει με αυτές τις τρελές απαιτήσεις, που οδηγούν σε αύξηση των τιμών... παντού, καταστρέφοντας παράλληλα την οικονομία μέσω της αδιάκοπης κατάσχεσης φόρων για το υποτιθέμενο καλό της «αποκατάστασης της βιοποικιλότητας».
Κάτι από το οποίο στη συνέχεια επωφελείται η τάξη των δισεκατομμυριούχων.
Πραγματικά, πραγματικά, πραγματικά φαίνεται ότι οι πολιτικοί έχουν κηρύξει πόλεμο στον λαό. Πραγματικά. Επειδή το μέλλον μας θυσιάστηκε στα σίγουρα.
Παρ' όλα αυτά, ξεφεύγουμε λίγο από το θέμα, οπότε εδώ είναι η επόμενη αναφορά: «Διαδικασίες για την εφαρμογή του προτύπου σχετικά με τη συμμετοχή των ενδιαφερομένων μερών» [12], επίσης ευγενική προσφορά της συνεργασίας WWF-GEF, η οποία αποκαλύφθηκε ότι υπαγόρευε την επιλογή των ενδιαφερομένων μερών παραπάνω.
«Η συμμετοχή των ενδιαφερόμενων μερών είναι μια διαδικασία χωρίς αποκλεισμούς που διεξάγεται καθ' όλη τη διάρκεια του κύκλου ζωής του έργου».
Αυτό θα μπορούσε εύκολα να οδηγήσει σε «επανάληψη», αλλά ακόμη και αν οι άνθρωποι δεν απομακρυνθούν, υπάρχουν και άλλες επιλογές, όπως θα ανακαλύψουμε σύντομα.
«Τα ενδιαφερόμενα μέρη είναι άτομα ή ομάδες που επηρεάζονται άμεσα ή έμμεσα από ένα έργο, καθώς και εκείνα που ενδέχεται να έχουν ενδιαφέρον για ένα έργο και/ή την ικανότητα να επηρεάσουν τα αποτελέσματά του, είτε θετικά είτε αρνητικά».
... το οποίο κάνει εξαιρετική δουλειά, περιγράφοντας ακριβώς πόσο σημαντική είναι αυτή η διαδικασία επιλογής...
«Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορεί να περιλαμβάνουν τοπικές κοινότητες ή άτομα που επηρεάζονται και τους επίσημους και άτυπους εκπροσώπους τους, εθνικές ή τοπικές κυβερνητικές αρχές, πολιτικούς, θρησκευτικούς ηγέτες, οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών και ομάδες με ειδικά συμφέροντα, την ακαδημαϊκή κοινότητα και επιχειρήσεις».
Για να είμαστε ειλικρινείς, η λέξη-κλειδί είναι «μπορεί». Όλες αυτές οι ομάδες που αναφέρονται... τελικά δεν έχουν σημασία, επειδή δεν είναι υπεύθυνες για τη διαδικασία επιλογής.
«Να καθιερωθεί μια συστηματική προσέγγιση για τη συμμετοχή των ενδιαφερόμενων μερών, η οποία θα βοηθήσει τις ομάδες του έργου να προσδιορίσουν τα ενδιαφερόμενα μέρη, ...»
Επιβεβαιώνοντας ότι είναι πράγματι η ομάδα του έργου που έχει την ευθύνη και...
«Να προσδιοριστούν οι προτεραιότητες των ενδιαφερόμενων μερών και να αξιολογηθεί το επίπεδο ενδιαφέροντος και υποστήριξης των ενδιαφερόμενων μερών για το έργο»...
… προσθέτοντας ακόμη περισσότερες υποκειμενικές ρήτρες διαφυγής, συγκεντρώνοντας έτσι ακόμη περισσότερο την εξουσία, και συνεχίζοντας σε παρόμοιο πνεύμα -
«Να διασφαλιστεί ότι οι κατάλληλες πληροφορίες του έργου σχετικά με τους περιβαλλοντικούς και κοινωνικούς κινδύνους και επιπτώσεις γνωστοποιούνται στα ενδιαφερόμενα μέρη εγκαίρως, με κατανοητό, προσβάσιμο και κατάλληλο τρόπο»...
… τα οποία τελικά μπορούν να διαμορφωθούν όπως κρίνει σκόπιμο η «ομάδα του έργου».
«Δεδομένου ότι το πλήρες εύρος των δραστηριοτήτων του έργου και των πιθανών ενδιαφερόμενων μερών δεν έχει ακόμη καθοριστεί σε αυτό το στάδιο, θα πρέπει να καταρτιστεί ένας αρχικός κατάλογος ενδιαφερόμενων μερών. ... Συνιστάται σε αυτό το στάδιο η διαδικασία προσδιορισμού των ενδιαφερόμενων μερών να είναι εκτενής, ώστε να μην αποκλειστούν κατά λάθος σχετικές ομάδες».
Αυτό σημαίνει ότι οι πρώτες συζητήσεις περιλαμβάνουν πάρα πολλούς «ενδιαφερόμενους» - κάτι που είναι εξαιρετικό αν πρέπει να φιλτραριστούν οι δυσκολίες -
«Ο αρχικός κατάλογος των προσδιορισμένων ενδιαφερόμενων μερών θα πρέπει να επαληθευτεί, να τροποποιηθεί και να βελτιωθεί μέσω συνεντεύξεων με βασικούς πληροφοριοδότες (π.χ. εκπροσώπους της κυβέρνησης, εκπροσώπους τοπικών οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών, εμπειρογνώμονες κ.λπ.), διαβουλεύσεων με ήδη προσδιορισμένα ενδιαφερόμενα μέρη και επιτόπιων επισκέψεων»....
… Σίγουρα καταλαβαίνετε τι εννοώ. Όχι μόνο οι «ομάδες έργου» θα έχουν την ευκαιρία να εξαλείψουν τις δυσκολίες, αλλά και οι κυβερνήσεις, οι επιλεγμένοι «ειδικοί» και ούτω καθεξής. Αυτό είναι το ακριβώς αντίθετο της δημοκρατίας. Έτσι λειτουργεί μια δικτατορία. Και όχι, δεν αστειεύομαι, όπως αποδεικνύεται από τα δύο ακόλουθα τμήματα:
«Η διαδικασία αναγνώρισης πρέπει στη συνέχεια να ενημερωθεί και να βελτιωθεί καθώς ο σχεδιασμός του έργου παίρνει μορφή και το πλήρες εύρος των δραστηριοτήτων του έργου - και το φάσμα των πιθανών ενδιαφερομένων - γίνεται καλύτερα κατανοητό».
Θα φιλτράρουν όσους διαφωνούν και θα ισχυριστούν ότι αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι δεν «κατάλαβαν το πλήρες εύρος» ή ότι «ο σχεδιασμός ήταν ατελής», ή -
«Μόλις προσδιοριστούν οι σχετικές ομάδες ενδιαφερομένων, το επόμενο βήμα είναι να διακρίνουμε τα συμφέροντά τους στο έργο και πώς μπορεί να επηρεαστούν τα συμφέροντά τους. Ο προσδιορισμός των συμφερόντων των ενδιαφερομένων μπορεί να βοηθήσει να φωτιστεί η κινητοποίηση των διαφόρων παραγόντων και πώς μπορούν να επηρεάσουν το έργο, συμπεριλαμβανομένων των πιθανών αντιπάλων του έργου»....
…και ορίστε. Υπάρχει ακριβώς μηδενική πιθανότητα να επιλεγούν ως ενδιαφερόμενοι όσοι αντιτίθενται, αλλά ακόμα και αν επιλεγούν, θα είναι μόνο σε «συμβουλευτική» ιδιότητα. Ναι, δεν έχουμε δει ακόμα την τελική ρήτρα εξόδου. Στην πραγματικότητα, υπάρχει και άλλη μία -
«Καθώς οι πληροφορίες του έργου αλλάζουν λόγω των συστάσεων που προκύπτουν από τις αξιολογήσεις και τα σχέδια μετριασμού των επιπτώσεων, ή καθώς προσδιορίζονται οι δραστηριότητες του έργου, το σχέδιο συμμετοχής των ενδιαφερόμενων μερών θα πρέπει να αναθεωρείται και να τροποποιείται αναλόγως, ώστε να διασφαλίζεται η αποτελεσματικότητά του στην εξασφάλιση της ουσιαστικής και αποτελεσματικής συμμετοχής των ενδιαφερόμενων μερών».
Τώρα θυμηθείτε πώς η Προσέγγιση του Τοπίου (Landscape Approach) κατέληξε στο συμπέρασμα ότι όλοι θα πρέπει να συμφωνούν σε γενικές γραμμές (αν και προσποιούνταν ότι επρόκειτο για εμπιστοσύνη);
«... οι κοινωνικοί σύμβουλοι ή άλλο εξειδικευμένο προσωπικό πρέπει να βοηθήσουν στο σχεδιασμό και τη διευκόλυνση της διαδικασίας και να συνδράμουν με συμμετοχικές μεθοδολογίες και άλλες εξειδικευμένες τεχνικές».
Ναι, και αν είστε πολύ λευκός, ή πολύ άντρας, ή πολύ ετεροφυλόφιλος, ή πολύ μορφωμένος, ή πολύ... έξυπνος, τότε μπορούν να σας κάνουν διακρίσεις, ισχυριζόμενοι ότι πρόκειται για «συμμετοχή».
«Ο μηχανισμός αποκατάστασης αδικιών για το έργο πρέπει να περιγράφεται στο σχέδιο συμμετοχής των ενδιαφερομένων μερών».
Τελικά, πρόκειται για το πότε θα αποφασίσουν να εκδιώξουν τους «αυτόχθονες πληθυσμούς», για τους οποίους προσποιούνται ότι νοιάζονται βαθιά, από τις πατρίδες τους, επειδή θέλουν να κερδοσκοπήσουν από την ξυλεία των εδαφών τους, και -
«Το SEP πρέπει να περιγράφει έναν λογικό προϋπολογισμό για τις δραστηριότητες συμμετοχής των ενδιαφερόμενων μερών, συμπεριλαμβανομένης της πιθανής υποστήριξης ομάδων για τη διευκόλυνση της συμμετοχής τους, όταν είναι απαραίτητο»....
… είναι μια εξαιρετική δικαιολογία, επειδή «απλά δεν είχαν τα χρήματα».
... και υπάρχουν τόσα πολλά πράγματα να σχολιάσω εδώ, οπότε θα επιλέξω μόνο μερικά, επειδή υπάρχουν περισσότερα έγγραφα να μελετήσω.
«Το SEP ενημερώνεται καθώς γίνονται γνωστές οι συγκεκριμένες λεπτομέρειες, για παράδειγμα οι συγκεκριμένες τοποθεσίες, τα ενδιαφερόμενα μέρη και το χρονοδιάγραμμα των δραστηριοτήτων.»
Το είδαμε παραπάνω, αλλά όταν αυτά τα προβληματικά «ενδιαφερόμενα μέρη» «επαναληφθούν», θα ενημερώσουν το σχέδιο και...
«Περιγράψτε εν συντομία τις μεθόδους που θα χρησιμοποιηθούν για τη συμμετοχή και/ή τη διαβούλευση με καθεμία από τις ομάδες ενδιαφερομένων που προσδιορίζονται στην ενότητα 4. Οι μέθοδοι μπορεί να διαφέρουν ανάλογα με το κοινό-στόχο. Για παράδειγμα:
Συνεντεύξεις με εκπροσώπους των ενδιαφερομένων και βασικούς πληροφοριοδότες.
Έρευνες, δημοσκοπήσεις και ερωτηματολόγια».
Δηλαδή, θα εκδώσουν ερωτηματολόγια, επιτρέποντάς τους να απορρίψουν εκ των προτέρων όλους όσους έχουν «λανθασμένη» νοοτροπία.
«Ο στόχος των διαβουλεύσεων είναι να ενημερώσουν τις αποφάσεις της ομάδας του έργου, όπου αυτό είναι σκόπιμο. Δεν μπορούν όλες οι ομάδες ενδιαφερομένων να συμφωνήσουν σχετικά με τις δραστηριότητες του έργου, τις επιπτώσεις τους και τον μετριασμό τους, οπότε ο στόχος της συμμετοχής δεν είναι πάντα η επίτευξη συναίνεσης, αλλά η ακρόαση των ομάδων ενδιαφερομένων και η συνεκτίμηση των σχολίων και των ανησυχιών τους κατά τη λήψη αποφάσεων σχετικά με το έργο.»
Αυτό φυσικά σημαίνει ότι η ομάδα του έργου θα «ακούσει» όσους διαφωνούν και θα τους αγνοήσει αμέσως.
Ήδη σε αυτό το στάδιο πιστεύω ότι πρόκειται για μια υπόθεση τόσο ξεκάθαρη όσο εκείνη εναντίον του David E Margin, επειδή τον εμπιστεύομαι τόσο όσο και αυτή τη διαδικασία επιλογής ενδιαφερόμενων μερών. Αλλά ας συνεχίσουμε, και το επόμενο έγγραφο είναι ευγενική προσφορά της βρετανικής κυβέρνησης: «Στρατηγικές συμμετοχής των ενδιαφερόμενων μερών» [13].
«Ένας παράγοντας που πρέπει να ληφθεί υπόψη κατά την εκπόνηση του SMP είναι ο τρόπος συμμετοχής των ενδιαφερόμενων μερών, ώστε να βελτιωθεί η αποδοτικότητα και η αποτελεσματικότητα της συμμετοχής τους και να αποφευχθούν διαφωνίες. Οι συγκεκριμένες τεχνικές για την επίτευξη της συμμετοχής των ενδιαφερόμενων μερών περιγράφονται λεπτομερώς στο παράρτημα Α4, ωστόσο ένα πιο σημαντικό ζήτημα είναι ο βαθμός συμμετοχής των ενδιαφερόμενων μερών στη διαδικασία εκπόνησης του SMP και η βάση επί της οποίας θα πρέπει να συμμετέχουν. Οι επιλογές κυμαίνονται από την πλήρη συμμετοχή των ενδιαφερόμενων μερών στην ανάπτυξη του σχεδίου έως την απλή διεξαγωγή διαβουλεύσεων/ενημερώσεων στην αρχή και στο τέλος της διαδικασίας».
… και αυτό είναι όλο. Μόνο ορισμένα «ενδιαφερόμενα μέρη» μπορούν να επηρεάσουν την ανάπτυξη του σχεδίου, πράγμα που σημαίνει ότι τα περισσότερα είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα αγνοηθούν.
«Αναγνωρίζοντας αυτό, έχουν προσδιοριστεί τέσσερις βασικές ομάδες ενδιαφερομένων, μαζί με τις μεθόδους και τα πλεονεκτήματα της συμμετοχής κάθε ομάδας.
Αυτές οι ομάδες είναι:
Ομάδα καθοδήγησης πελατών
Εκλεγμένα μέλη
Βασικοί ενδιαφερόμενοι
Άλλοι ενδιαφερόμενοι»
Είμαι σίγουρος ότι καταλαβαίνετε πού οδηγεί αυτό, αλλά για να το ξεκαθαρίσουμε:
«Οι τέσσερις ομάδες διευκολύνουν τη συμμετοχή των ενδιαφερόμενων μερών σε διαφορετικό βαθμό στην ανάπτυξη των SMP, προσφέροντας διαφορετικά επίπεδα επιρροής που τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να ασκήσουν για να επηρεάσουν το αποτέλεσμα».
«Η Ομάδα Καθοδήγησης Πελατών (CSG) έχει τη συνολική ευθύνη για την υλοποίηση του SMP».
Ακολουθεί (στην ενότητα «μειονεκτήματα») -
«Εκτός αν οι ευθύνες μοιραστούν, όλη η εξουσία λήψης αποφάσεων παραμένει σε αυτή την ομάδα, οπότε οι ενδιαφερόμενοι μπορεί να αισθάνονται ελάχιστη ή καθόλου ευθύνη για το SMP στην παραγωγή».
Όλες οι άλλες ομάδες είναι υποδεέστερες, εκτός αν οι ευθύνες μοιραστούν ρητά. Και ο κατά τα άλλα καλά αναπτυγμένος κυνισμός μου είναι απλώς ερασιτεχνικός σε σύγκριση με αυτό που ακολουθεί...
«Η συμμετοχή των εκλεγμένων μελών στη διαδικασία ανάπτυξης του SMP αντικατοπτρίζει την προσέγγιση τύπου «υπουργικού συμβουλίου» στη λήψη αποφάσεων που εφαρμόζεται σε πολλές τοπικές αρχές. Οι πολιτικοί συμμετέχουν από την αρχή, μειώνοντας έτσι την πιθανότητα οι πολιτικές να μην εγκριθούν από τις αρχές σχεδιασμού».
Εδώ μπαίνει ο «εκλεγμένος εκπρόσωπός» σας. Με άλλα λόγια, οι «εκπρόσωποί» σας δεν θα έχουν ΚΑΜΙΑ ΕΠΙΡΡΟΗ ΣΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ. Είναι απλώς παρατηρητές, ενώ η τάξη των δισεκατομμυριούχων κλέβει κάθε δεκάρα από τον τραπεζικό σας λογαριασμό....
.. και θα νομίζατε ότι θα ήταν δύσκολο να ξεπεραστεί αυτό, αλλά αυτό το εντυπωσιακό έγγραφο συνεχίζει στο ίδιο πνεύμα:
«Ανάθεση της σωστής στάθμισης στις αντίθετες απόψεις»
Και πάλι, ακόμα και αν καταφέρετε να περάσετε την αρχική διαδικασία επιλογής, ακόμα και αν καταφέρετε να μην αποκλειστείτε σε μεταγενέστερο στάδιο, ακόμα και αν δεν υποστείτε ενεργή διάκριση με «συμμετοχικό» τρόπο, ακόμα και αν δεν έχουν εξαντλήσει τα χρήματα μέχρι να ακουστεί η γνώμη σας, ακόμα και αν οι πραγματικοί ενδιαφερόμενοι δεν σας αγνοήσουν εντελώς... τότε μπορούν ακόμα να θεωρήσουν την άποψή σας άχρηστη, αποδίδοντάς της βαρύτητα μηδέν.
Τέλος, στην ομάδα των ενδιαφερόμενων μερών στην οποία προφανώς θα καταταχθούν οι «αυτόχθονες πληθυσμοί»
«Θα υπάρχουν πάντα μεγάλος αριθμός ατόμων και οργανώσεων που είναι πιθανό να επηρεαστούν από τις αποφάσεις του SMP. Είναι απίθανο να είναι πρακτικό να εμπλακούν όλοι αυτοί οι ενδιαφερόμενοι σε μία από τις τρεις ομάδες που περιγράφονται παραπάνω, επομένως θα παραμείνει μια ομάδα «Άλλων ενδιαφερομένων». Αυτή η ομάδα θα επικοινωνήσει απευθείας με τον Σύμβουλο του SMP, αλλά δεν θα εμπλακεί στην ανάπτυξη του SMP, εκτός από την αρχή και ως σύμβουλος για το σχέδιο του σχεδίου».
Ακριβώς. Εκτός από τις πρώιμες - και αμέσως απορριφθείσες - μαρτυρίες, δεν θα ληφθούν υπόψη ούτως ή άλλως.
Τέλος, ας ολοκληρώσουμε με το «Προσδιορισμός και κατανόηση των ενδιαφερόμενων μερών» [14], από την αηδιαστική ονομασία “Δράση Διαφάνειας για το Κλίμα” («Climate Transparency Action») -
Είναι... μια άλλη λίστα χαρακτηριστικών που προφανώς μπορούν και θα καταχραστούν, από τον προσδιορισμό των ατόμων με εξουσία, έως την αυθαίρετη ιεράρχηση προτεραιοτήτων, έως την αυθαίρετη αξιολόγηση ικανοτήτων, ενώ ταυτόχρονα προτείνεται η επιλογή μη δημοκρατικών οργανώσεων. Ναι, η IUCN, φυσικά.
Σας εγγυώμαι ένα πράγμα. Κανείς, πλήρως ενημερωμένος, δεν θα συμφωνούσε ποτέ με αυτό, γιατί είναι ο γρήγορος δρόμος προς τη δικτατορία. Και αυτός είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο δεν σας λένε τι κάνουν.
Ας περιγράψω λοιπόν εν συντομία τι ακριβώς κάνουν.
Μέσω του GEF, δημιουργούν μεικτές χρηματοδοτικές δομές, εξαιρετικά επωφελείς για την τάξη των δισεκατομμυριούχων, με όλους τους κινδύνους να βαρύνουν τους φορολογούμενους.
Για το σκοπό αυτό, οι εκτάσεις που αξιοποιούνται οικονομικά είναι αυτές των Αποθεμάτων Βιόσφαιρας της UNESCO, και ο στόχος είναι οι Οικοσυστημικές Υπηρεσίες. Αυτές θα ενταχθούν σε μια εταιρεία χαρτοφυλακίου τύπου Natural Asset Company, η οποία θα εισαχθεί στο χρηματιστήριο.
Οι πιστώσεις άνθρακα είναι ένας τύπος οικοσυστημικής υπηρεσίας. Αυτές - μέσω του «μοχλού» UNFCCC/CBD - θα αυξάνονται προοδευτικά σε τιμή, καθώς θα γίνονται όλο και πιο σπάνιες. Και αυτό με τη σειρά του θα οδηγήσει σε υψηλότερες τιμές για τα τρόφιμα που τρώτε, την ενέργεια που χρησιμοποιείτε και ούτω καθεξής. Και αυτό θα συμβεί ενώ θα ξοδεύουν ένα ολοένα και μεγαλύτερο ποσό από τους φόρους σας για την «αποκατάσταση της βιοποικιλότητας» - όπως το Πράσινο Ταμείο για το Κλίμα (Green Climate Fund) παραπάνω - το οποίο στη συνέχεια θα αξιοποιηθεί από την τάξη των αρπακτικών.
Έχω περιγράψει αυτή τη διαδικασία στο παρελθόν. Και είναι απολύτως διεφθαρμένη μέχρι το μεδούλι, και το άμεσο αποτέλεσμα πολλών γενεών προδοτικών πολιτικών και δισεκατομμυριούχων, που ενεργούν ρητά ενάντια στα συμφέροντα των πληθυσμών τους, και εκείνων που τους έδωσαν την ευκαιρία να συγκεντρώσουν τον εν λόγω ακραίο πλούτο.
Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα πατριωτικό στο να πουλάς τους συνανθρώπους σου. Αλλά το μόνο που έλειπε από όλη αυτή την αλυσίδα και που δεν είχα ακόμη τεκμηριώσει λεπτομερώς ήταν μια περιγραφή του πώς λειτουργεί η διαδικασία «επιλογής ενδιαφερομένων μερών».
Και αυτό - απίστευτα - μέσω του GEF ελέγχεται σαφώς από τις ίδιες δυνάμεις που συνωμοτούν εναντίον μας.
4 https://files.worldwildlife.org/wwfcmsprod/files/Publication/file/4ngjjgkf3e_Stakeholder_Engagement_Plan_GEF30x30.docx.pdf
11 https://unfccc.int/sites/default/files/NDC/2023-10/ES-2023-10-17%20EU%20submission%20NDC%20update.pdf
12 https://wwfgeftracks.com/sites/default/files/2019-02/Procedures%20for%20Implementation%20of%20Standard%20on%20Stakeholder%20Engagement.pdf
14 https://climateactiontransparency.org/wp-content/uploads/2021/07/Stakeholder-Participation-Guide_ch5.pdf
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
The Stakeholder Selection Process - by esc
