Εμπορεύσιμες Άδειες Εκπομπών Διοξειδίου του Άνθρακα
Εμπορεύσιμες άδειες "ρύπανσης CO2"- Πώς η κοινωνιοπαθής ελίτ Oπλοποίησε τη Απάτη του «κλίματος» για την επιβολή του Νεοφεουδαρχισμού
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 18 Φεβρουαρίου 2024
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Συνεχίζω να σκέφτομαι ότι είμαι έτοιμος να αποκαλύψω το τελευταίο στρώμα του κρεμμυδιού. Αλλά... το κρεμμύδι συνεχίζει να με διαψεύδει. Αυτή τη φορά, σχετίζεται με την ιστορία της εμπορίας «δικαιωμάτων εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα». Πώς έγινε στην πραγματικότητα και ποιος έκανε τη βρώμικη δουλειά;
Υπάρχουν δύο τρόποι για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα. Ο πρώτος είναι να ξεκινήσουμε από την αρχή και να προχωρήσουμε στο χρόνο. Ο εναλλακτικός τρόπος είναι να κάνουμε το αντίστροφο. Αλλά και οι δύο απαιτούν ένα καθορισμένο χρονοδιάγραμμα, το οποίο είναι σχετικά εύκολο να καθοριστεί, διότι ενώ η μελέτη του William D Nordhaud/IIASA του 1975 σχετικά με την τιμολόγηση του άνθρακα [1] με τίτλο «ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΛΕΓΞΟΥΜΕ ΤΟ ΔΙΟΞΕΙΔΙΟ ΤΟΥ ΑΝΘΡΑΚΑ;» σηματοδοτεί την αρχή, το τέλος σηματοδοτείται σαφώς από το Πρωτόκολλο του Κιότο του 1997 [2].
Ενώ η έκθεση του 1975 μπορεί να φαίνεται στεγνή με την πρώτη ματιά, οι προθέσεις της είναι αδιαμφισβήτητες. Αν και ελάχιστα πρωτοποριακή, έθεσε κρίσιμες βάσεις και εξακολουθεί να αναγνωρίζεται ο ρόλος της στη διαμόρφωση της ατζέντας.
Και όσον αφορά το Πρωτόκολλο του Κιότο του 1997, το Άρθρο 17 είναι επίσης σαφές -
«Τα µέρη που περιλαµβάνονται στο παράρτηµα Β µπορούν να συµµετέχουν στην εµπορία εκποµπών για τους σκοπούς της εκπλήρωσης των υποχρεώσεών τους βάσει του άρθρου 3».
Και µπορούµε να επιστρέψουµε στο άρθρο 3 για να καθορίσουµε τι ακριβώς συνεπάγεται αυτό -
«Τα συµβαλλόµενα µέρη που περιλαµβάνονται στο παράρτηµα Ι εξασφαλίζουν, ατοµικά ή από κοινού, ότι οι συνολικές ανθρωπογενείς εκποµπές ισοδύναµου διοξειδίου του άνθρακα των αερίων του θερµοκηπίου που απαριθµούνται στο παράρτηµα Α δεν υπερβαίνουν τις ποσότητες που τους έχουν εκχωρηθεί».
Με την προσεκτική διατύπωση του όρου «ατομικά ή από κοινού», αυτή η διατύπωση ανοίγει το δρόμο για τον μηχανισμό μεταφοράς, τον οποίο το άρθρο 17 αναλύει λεπτομερώς - την εμπορία εκπομπών. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό που περιγράφει λεπτομερώς το άρθρο -
«Οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου από πηγές και οι απορροφήσεις από καταβόθρες που συνδέονται με τις δραστηριότητες αυτές αναφέρονται με διαφανή και επαληθεύσιμο τρόπο».
Οι εκπέμποντες ονομάζονται «πηγές», και οι απορροφητές «καταβόθρες». Και δεδομένου ότι ο στόχος σε βάση ανά έθνος είναι να επιτευχθούν τα εκχωρημένα δικαιώματα εκπομπών του έθνους, πράγμα που σημαίνει ότι τα έθνη που είναι καθαρά θετικά μπορούν να πουλήσουν τα αχρησιμοποίητα δικαιώματά τους σε εκείνα τα έθνη που είναι καθαρά αρνητικά. Αυτή η διαδικασία ονομάζεται «αντιστάθμιση», και η διαδικασία της «αντιστάθμισης» αναφέρεται στο άρθρο 17. Και πριν προχωρήσουμε, τα δικαιώματα εκπομπής σε αυτό το πλαίσιο ονομάζονται τακτικά πιστώσεις άνθρακα.
Ο λόγος για τον οποίο περιγράφω τη διαδικασία παραπάνω, είναι επειδή μου επιτρέπει να συνδέσω το επόμενο προφανές έγγραφο με επίσημη ιδιότητα - τη συνθήκη-πλαίσιο της UNFCCC3. Διότι, αν και δεν αναφέρει άμεσα τις πιστωτικές μονάδες άνθρακα (carbon credits), την αντιστάθμιση ή την εμπορία εκπομπών, περιγράφει τις καταβόθρες άνθρακα και τις πηγές άνθρακα - τα δύο μέρη της συναλλαγής.
Πρωταρχικής σημασίας είναι το άρθρο 4, το οποίο περιγράφει τις δεσμεύσεις των μερών, και αυτές περιγράφουν σε γενικές γραμμές τρία πεδία: τους στόχους, τον καθορισμό μιας προσέγγισης και τη λεπτομερή περιγραφή των χρηματοοικονομικών ροών.
Και οι στόχοι - μόλις εξαλειφθεί η παραφουσκωμένη, συγκεχυμένη διατύπωση - συνοψίζονται στη δημιουργία καταλόγων των καταβόθρων και των πηγών αερίων του θερμοκηπίου, στη διατήρηση των καταβόθρων άνθρακα και στη σημασία της ολοκληρωμένης γεωγραφικής διαχείρισης. Για να βοηθηθεί αυτός ο στόχος, απαιτείται επιτήρηση, η οποία απαιτεί ελεύθερη ανταλλαγή πληροφοριών και εκπαίδευση.
Η προσέγγιση περιγράφει σε γενικές γραμμές τις μεθόδους περιορισμού των εκπομπών που επιτρέπουν την από κοινού επιστροφή στα επίπεδα καθαρών εκπομπών του 1990 μέσω της διατήρησης των καταβόθρων άνθρακα (και πάλι), τους υπολογισμούς τους μέσω της καλύτερης διαθέσιμης (κομπογιαννίτικης) επιστήμης (όπως ανατέθηκε στην IPCC) και την ανάπτυξη των σχετικών οικονομικών μέσων για την επίτευξη αυτού του στόχου.
Και τέλος, οι οικονομικές ροές περιγράφουν ότι τα ανεπτυγμένα έθνη θα πρέπει να πληρώσουν για αυτόν τον μετασχηματισμό. Θα μπορούσα να προσθέσω περισσότερα από αυτή την άποψη, αλλά δεν θα το κάνω. Θα πρέπει να είναι εκτυφλωτικά προφανές ποιον ακριβώς προσπαθούν επί του παρόντος να ληστέψουν ανελέητα, και σε ποιο βαθμό.
Αυτό στο οποίο θέλω να καταλήξω εδώ είναι ότι πέρα από τις μειώσεις, ήδη από το ίδιο το ιδρυτικό τους έγγραφο, η έμφαση δόθηκε στην αντιστάθμιση των εκπομπών. Μπορεί να μην το δήλωσαν ευθέως, αλλά η αναφορά των καταβόθρων έναντι των πηγών, και η ανάπτυξη σχετικών οικονομικών μέσων το καθιστούν αυτό απολύτως σαφές. Και η επιτήρηση σε αυτό το στάδιο ήταν σε μεγάλο βαθμό έτοιμη και σε λειτουργία, μια πρωτοβουλία που ξεκίνησε το 1972 με το UNEP και το GEMS.
Τέλος, οι εκκλήσεις για τη διατήρηση των καταβόθρων άνθρακα σχετίζονται με την «αποκατάσταση της βιοποικιλότητας» εν γένει - και εδώ μπαίνει στο προσκήνιο η Σύμβαση για τη Βιοποικιλότητα - η οποία, όπως και η UNFCCC, θεσπίστηκε επίσης στη Σύνοδο Κορυφής της Γης στο Ρίο, το 1992.
Η ολοκληρωμένη διαχείριση αξίζει επίσης μια αναφορά. Αυτή περιγράφεται λεπτομερώς από τη Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα. Συγκεκριμένα, πρόκειται για την «Προσέγγιση του Τοπίου» και το νέο πλαίσιο για την «Οικοσυστημική Προσέγγιση», γνωστή και ως φεουδαρχία.
Και η εκστρατεία για την εκπαίδευση συζητήθηκε ήδη από το 1975, με τη δημοσίευση της Χάρτας του Βελιγραδίου [4] που περιγράφει τη «δια βίου εκπαίδευση» και μια «παγκόσμια ηθική» σχετικά με το παγκόσμιο περιβάλλον - όλα αυτά θα πουληθούν μέσω της προπαγάνδας των ΜΜΕ, και περιλαμβάνουν ακόμη και την «προώθηση εναλλακτικών τρόπων ζωής». Το οποίο - πιστέψτε με - αν έχετε παιδιά στο σχολείο το βιώνετε τώρα... αν δίνετε προσοχή.
Με άλλα λόγια, η πραγματική μας αναζήτηση αφορά το χρονικό διάστημα 1975-1992. Και προηγουμένως περιέγραψα λεπτομερώς το χρονοδιάγραμμα μέχρι και το 1979, σχετικά με τον παραλογισμό που είναι η «συναίνεση για τον άνθρακα» -
Και αυτό είναι σχετικό, επειδή αυτή η «συναίνεση» καθόρισε την πολιτική πορεία το 1979 - αγνοώντας πρώτα τον Bert Bolin ενώπιον της Γερουσίας των ΗΠΑ το 1976, ο οποίος δήλωσε ότι δεν γνώριζαν σχεδόν τίποτα, ακολουθούμενος από το IIASA που έκανε την ίδια παραδοχή το 1978 σχετικά με το θέμα του κύκλου του άνθρακα. Ωστόσο, ήταν περίπου εκείνη την εποχή που το πρώτο σύστημα αντιστάθμισης περιγράφηκε στη νομοθεσία μέσω των τροποποιήσεων του Clean Air Act του 1977 [5] -
«Οι τροποποιήσεις αυτές περιελάμβαναν επίσης την υιοθέτηση μιας πολιτικής εμπορίας αντισταθμιστικών προϊόντων που εφαρμόστηκε αρχικά στο Los Angeles το 1974 και η οποία επιτρέπει στις νέες πηγές να αντισταθμίζουν τις εκπομπές τους αγοράζοντας επιπλέον μειώσεις από τις υπάρχουσες πηγές».
... αν και τεχνικά δεν είναι απολύτως σχετικό, περιλαμβάνω το ακόλουθο κείμενο επειδή περιγράφει πόσο απίστευτα ψεύτικα είναι όλα αυτά. Το 1980, το Ίδρυμα Διατήρησης - που συμπτωματικά έχει ως διαχειριστή την Barbara Ward από το «Διαστημόπλοιο Γη» - κυκλοφόρησε ένα βιβλίο με τίτλο «Αντισταθμίσεις Ατμοσφαιρικής Ρύπανσης - Εμπόριο, Πώληση και Τραπεζική»... με πρόεδρο τον Reilly, τον τύπο που ήταν ανώτερο μέλος του Συμβουλίου για την Ποιότητα του Περιβάλλοντος υπό τον Russell Train.
... αλλά έχω ήδη καλύψει το Ίδρυμα Διατήρησης της Φύσης εδώ, οπότε αρκετά με αυτό -
... αν και το Συμβούλιο για την Ποιότητα του Περιβάλλοντος αξίζει πραγματικά μια αναφορά -
Στη συνέχεια, έρχεται ένα διπλό χτύπημα του Reagan- πρώτα το 1982, όταν η EPA [6] έριξε μια βόμβα - εισάγοντας βασική γλώσσα για πιστώσεις, αντισταθμίσεις και ακόμη και τραπεζικές συναλλαγές. Και μαντέψτε ποιος διοικούσε την EPA εκείνη την εποχή; Δεν θα το πιστέψετε.
Εδώ είναι. Ο εν ενεργεία επικεφαλής του επικεφαλής εκείνη την εποχή ήταν...
«Μεταξύ 1981 και 1983, ενώ ήταν γνωστή ως Anne M. Gorsuch, υπηρέτησε υπό τον πρόεδρο Ronald Reagan ... Ο γιος της είναι ο εν ενεργεία αναπληρωτής δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών Neil Gorsuch»
Και το 1986, η EPA επικαιροποίησε τη δήλωση πολιτικής [7]. Για άλλη μια φορά, δεν θα πιστέψετε ποιος διηύθυνε την EPA το 1986 (όχι, όχι η Anne).
... θα ήταν ο Lee M Thomas [8]. Πρώην μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Ομοσπονδιακής Τράπεζας της Ατλάντα.
... χωρίς να ξεχνάμε τη σύνδεσή του με το World Resouce Institute του Rhodes Schlar Speth, μια άλλη οργάνωση που συνδέεται με τον Rockefeller -
Αλλά το 1985 είδαμε επίσης αυτό το αστρικό έργο του Tietenberg: «Εμπορία εκπομπών». Και αν υπάρχει ένα όνομα που βλέπετε συχνά σε αυτό το πλαίσιο, είναι αυτό. Και το βιβλίο κυκλοφόρησε από την Resources for the Future, Inc - μια άλλη επιχείρηση που συνδέεται με τους Ford/Rockefeller.
... ένα γεγονός που αποδεικνύεται εύκολα μέσω αυτού του βιβλίου της UNCTAD του 1995 για τον «Έλεγχο των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα», του οποίου είναι συν-συγγραφέας. Δεν θα το επισυνάψω, αλλά την ίδια στιγμή, σίγουρα δεν θα σας ενημερώσω ότι τα Αρχεία της Άννας μπορεί να έχουν ένα αντίγραφο.
... και το 1992, ο Tietenberg συνέβαλε επίσης σε αυτό το βιβλίο του ΟΟΣΑ με θέμα «Κλιματική αλλαγή - Σχεδιάζοντας ένα σύστημα εμπορεύσιμων αδειών».
Και τα δύο αυτά έγγραφα παραπέμπουν στο πιο δυσεύρετο έγγραφο του ΟΗΕ στην ιστορία - το μοναδικό έγγραφο που δεν κατάφερα να εντοπίσω: το 1992 UNCTAD «Combating global warming : study on a global system of tradeable carbon emission entitlements» [9] (Καταπολέμηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη - μελέτη για ένα παγκόσμιο σύστημα εμπορεύσιμων δικαιωμάτων εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα) - με συγγραφείς τους Scott Barrett, Michael Grubb, Kjell Roland, Adam Rose, Richard L. Sandor, Thomas H. Tietenberg.
Αλλά ας επιστρέψουμε στη μελέτη του ΟΟΣΑ- οι δύο συγγραφείς που εμφανίζονται σε αυτήν και στην «UNCTAD/RDP/DFP/1» - αδύνατο να εντοπιστεί - είναι ο Tietenberg και ο Michael Grubb, ο οποίος κατά σύμπτωση τυχαίνει να είναι μέλος του Βασιλικού Ινστιτούτου Διεθνών Υποθέσεων. Υπάρχει και πάλι αυτή η σύνδεση με τον Rockefeller, αν και αυτή τη φορά μέσω του Cecil Rhodes.
Αλλά υπάρχει και ένα άλλο ιστορικό σημείο ενδιαφέροντος, το οποίο αναδεικνύεται μέσω του «Costs and Benefits of Reducing Greenhouse Gas Emissions» [10] ("Κόστος και οφέλη από τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου) της 15ης Νοεμβρίου 1991. Το Πρωτόκολλο του Montreal [11] του 1987.
... και βέβαια, θα ισχυριστείτε ότι το Πρωτόκολλο του Montreal τεχνικά δεν αφορά το διοξείδιο του άνθρακα, κάτι που φυσικά είναι αλήθεια. Περιέχει ωστόσο γλώσσα σχετικά με τον συμψηφισμό.
Αυτό που αφορά το Πρωτόκολλο του Montreal , φυσικά, είναι η υποτιθέμενη τρύπα του όζοντος [12], η οποία ανακαλύφθηκε το 1985 - την ίδια ακριβώς χρονιά που ο Tietenberg κυκλοφόρησε το παραπάνω βιβλίο του. Και συγχωρέστε με για τον σκεπτικισμό μου, αλλά είναι τόσες πολλές οι φορές που αντέχω να μου λένε ψέματα αυτοί που ισχυρίζονται ότι εκπροσωπούν την «καλύτερη διαθέσιμη επιστήμη». Αυτό είναι πραγματικά το μόνο πράγμα που αφορά την εμπιστοσύνη - όταν χαθεί... ΑΝΤΕ Γ@ΜΗΘΕΙΤΕ.
Και για το νεαρότερο κοινό εκεί έξω, η τρύπα του όζοντος πραγματικά παρουσιάστηκε σαν μια μεγάλη υπόθεση. Δεν έχω ψάξει την αλήθεια όλων αυτών, αλλά έχω ακούσει ότι είναι κάπως αμφιλεγόμενο. Μπορώ πάντως να σας πω ότι οδήγησε σε πολλές σαπουνόφουσκες από υποκριτές του Χόλιγουντ. Εδώ είναι ένα δεδομένο γεγονός από το 1990 το οποίο σας συμβουλεύω να αγνοήσετε.
Σε αυτό το στάδιο, ένας κυνικός θα μπορούσε να υποθέσει ότι η τρύπα του όζοντος κατασκευάστηκε ή υπερτονίστηκε μαζικά, και χρησιμοποιήθηκε ως τέχνασμα για να προωθηθεί η πρώιμη αντιστάθμιση στη νομοθεσία, δημιουργώντας ένα άνοιγμα για τη μελλοντική πολιτική πλήρους γλώσσας - η οποία έφτασε, ουσιαστικά, το 1992 έως το 1997. Πράγμα που σημαίνει ότι, από άποψη χρονολογίου, λειτουργούμε στο 1987-1992,
Ωστόσο, ας εργαστούμε προς τα πίσω από το 1992. Πρώτον, έχουμε τον David Pearce - ο οποίος έγραψε το πολύ σημαντικό βιβλίο για την Κυκλική Οικονομία/Βιώσιμη Ανάπτυξη με τίτλο «Η Κυκλική Οικονομία: Τι, γιατί, πώς και πού» [13] , το οποίο παρασύρει το έγγραφο του Kenneth Boulding του 1966 σχετικά με τη μεταφορά του Διαστημόπλοιου Γη. Αυτό, ωστόσο, ήταν ένα έγγραφο εισόδου για τη Σύνοδο Κορυφής του Ρίο το 1992, με τίτλο «Economic Valuation and the Natural World» ('Η οικονομική αποτίμηση και ο φυσικός κόσμος')[14 ], και περιλαμβάνει πράσινους φόρους, συστήματα εμπορεύσιμων αδειών και το Διαστημόπλοιο Γη.
Ακολουθεί μια έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας από το 1992 με τη συμβολή του Tietenberg: «Ανάπτυξη και περιβάλλον» [15].
Στη συνέχεια έχουμε ένα βιβλίο της USAID του 1992, με συνέντευξη του Tietenberg. Ειλικρινά, εμφανίζεται κάπως μαρξιστής, μιλώντας για «διαγενεακά δικαιώματα», αλλά αποκαλύπτοντας επίσης ότι είναι ανώτερος συνεργάτης του Ωκεανογραφικού Ινστιτούτου Woods Hole.
... παρεμπιπτόντως, γνωρίζατε ότι ο Rockefeller χρηματοδότησε το Woods Hole [16] από νωρίς; Ακόμα μια σύμπτωση.
Τον Φεβρουάριο του 1992 - σχεδόν 4 μήνες πριν από τη Σύνοδο Κορυφής του Ρίο - άρχισε η όγδοη σύνοδος της Διάσκεψης των Ηνωμένων Εθνών για το Εμπόριο και την Ανάπτυξη [17]. Και από τα 20 έγγραφα που κυκλοφόρησαν, SIX1819202122 περιείχαν διατυπώσεις που αφορούσαν το εμπόριο αδειών.
Και αν μετρήσατε μόνο πέντε παραπάνω, αυτό είναι σωστό. Υπάρχουν πάρα πολλά έγγραφα για να τα καλύψω- θα καλύψω μόνο ένα - το πιο πρώιμο [23]. Και αυτή η... άτυπη συνάντηση... έλαβε χώρα στο Όσλο και ολοκληρώθηκε την 1η Μαρτίου 1991. Και - κοιτάξτε - είναι περισσότερα από τα ίδια. Αλλά είναι εκεί. Είναι απολύτως όλα εκεί. Αλλά θυμάστε τι είπα στην αρχική γραμμή, ότι περισσότερα στρώματα του κρεμμυδιού εμφανίζονται όταν δεν το περιμένετε; Λοιπόν, ο Jan Suurland ανοίγει μια ακόμη γραμμή έρευνας.
Σε περίπτωση που δεν ξέρετε ποιος είναι ο Jan, μην ανησυχείτε. Ούτε εγώ είχα ιδέα. Και δεν ήταν τετριμμένο να τον εντοπίσω. Πέθανε πριν από μερικά χρόνια, αλλά για αρκετά χρόνια εργαζόταν στις ολλανδικές πρεσβείες στον Καναδά και στις Ηνωμένες Πολιτείες σε όλα τα θέματα βιωσιμότητας. Όχι, αλήθεια. Όταν αρχίσεις να ερευνάς, βρίσκεις συνδέσεις στις αρχές της δεκαετίας του '90 με την Οικοσυστημική Προσέγγιση, την περιβαλλοντική χρηματοοικονομική λογιστική (που είναι όλα απάτη), το Διεθνές Ινστιτούτο για το Περιβάλλον και την Ανάπτυξη (δηλαδή, την Barbara Ward- «Διαστημόπλοιο Γη»), και -είναι ενδιαφέρον- τις ανταλλαγές χρέους, την Wilderness Society, τους δείκτες βιωσιμότητας, και τα τρία από τα οποία δεν έχω καλύψει ακόμα... σε αντίθεση με αυτή τη φεουδαρχική «προσέγγιση».
Αλλά... έχουμε ακόμα μερικά χρόνια που καλύπτονται από μυστήριο: 1988-1990. Και για να τα ανοίξουμε, πρέπει να επιστρέψουμε στο... 1995!
Συγκεκριμένα, αυτό που βρίσκουμε στο «E/CN.17/1995/8» [24] εξηγεί σε μεγάλο βαθμό γιατί αυτό το έγγραφο έχει διαγραφεί από το διαδίκτυο. Παραθέτοντας το σημείο 230 αυτούσιο -
«Το 1992, η γραμματεία της UNCTAD εξέδωσε έκθεση σχετικά με τον τρόπο σχεδιασμού ενός παγκόσμιου συστήματος εμπορεύσιμων δικαιωμάτων εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα (UNCTAD/RDP/DFP/1). Υποστηρίχθηκε ότι τα εμπορεύσιμα δικαιώματα ήταν τόσο ένα αποτελεσματικό μέσο ελέγχου των ανθρωπογενών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα με το ελάχιστο δυνατό κόστος όσο και ένας αποτελεσματικός μηχανισμός για τη μεταφορά πόρων στις αναπτυσσόμενες χώρες και στις χώρες με μεταβατικές οικονομίες, ώστε να τις βοηθήσει να συμβάλουν στη διεθνή προσπάθεια για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Μετά την υπογραφή της Σύμβασης-Πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για την κλιματική αλλαγή το 1992 και την έναρξη ισχύος της τον Μάρτιο του 1994, ολοκληρώθηκαν νέες μελέτες της γραμματείας της UNCTAD για το θέμα αυτό. Οι μελέτες αυτές επικεντρώνονται στα θέματα της σκοπιμότητας και της εφαρμογής ενός συστήματος εμπορεύσιμων αδειών CO, σε διεθνές επίπεδο».
Αυτό που δηλώνει είναι ότι το έγγραφο που λείπει - από το 1992 - περιγράφει λεπτομερώς ότι η ανάπτυξη του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα θα είναι παγκόσμια, θα χρησιμοποιηθεί για τον έλεγχο των εκπομπών και θα χρησιμοποιηθεί ως μαζική μεταφορά χρηματοδότησης από τον Βορρά στον Νότο (δηλαδή, από τον ανεπτυγμένο στον αναπτυσσόμενο κόσμο).
Αστείο - θυμάμαι κάπως τους πολιτικούς να το αποκαλούν αυτό «θεωρία συνωμοσίας»! Όσον αφορά το σημείο 231 -
«Μεταξύ των διαθέσιμων επιλογών πολιτικής για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, ένα σύστημα εμπορεύσιμων αδειών θεωρείται από πολλούς ως ένας οικονομικά αποδοτικός τρόπος περιορισμού των εκπομπών CO,. Η ομάδα εργασίας για τις στρατηγικές αντιμετώπισης της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή συζήτησε διάφορα συστήματα εμπορεύσιμων δικαιωμάτων εκπομπών. Οι συζητήσεις αυτές δημιούργησαν ανησυχίες σχετικά με την παγκόσμια ισότητα, η οποία μπορεί να αποτελέσει σοβαρό εμπόδιο για την εφαρμογή ενός συστήματος εμπορεύσιμων αδειών σε παγκόσμιο επίπεδο».
Θα επανέλθουμε στην εν λόγω ομάδα εργασίας σε ένα λεπτό - να είστε σίγουροι. Το Σημείο 232 συνεχίζει -
«Ένα διεθνές σύστημα εμπορεύσιμων αδειών CO, δεν χρειάζεται να ξεκινήσει με μια συνολική ρύθμιση για την εμπορία όλων των αερίων του θερμοκηπίου. Ούτε μπορεί να είναι απαραίτητο να διαπραγματευτεί εξαρχής μια δεσμευτική διεθνή συμφωνία σχετικά με τους στόχους εκπομπών και την κατανομή των δικαιωμάτων εκπομπών μεταξύ όλων των μερών της συμφωνίας. Αντίθετα, οι δεσμεύσεις ορισμένων χωρών να περιορίσουν τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου θα μπορούσαν να αποτελέσουν τη βάση για την υιοθέτηση μιας εξελικτικής διαδικασίας όπου θα ήταν δυνατόν να ξεκινήσει ένα απλό σύστημα (π.χ. ένα σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών CO, μεταξύ ενός μικρού αριθμού χωρών) και να εξελιχθεί σταδιακά προς ένα πιο ολοκληρωμένο σύστημα».
Και αυτό... είναι πραγματικά υποδειγματικό για το πώς λειτουργούν αυτοί οι άνθρωποι. Εντοπίζουν ένα αδύναμο σημείο στο σύστημα, και μόλις αποδεχτείτε κάποια λανθασμένη παραδοχή, το εκμεταλλεύονται και το εκμεταλλεύονται σε μεγάλο βαθμό. Αυτό που δηλώνει είναι ότι αρχικά θα προωθήσουν ένα σύστημα εμπορίας διοξειδίου του άνθρακα σε μερικά έθνη και σταδιακά θα επεκταθούν ώστε να συμπεριλάβουν κάθε ρύπο που ισχυρίζονται ότι υπάρχει, και σε κάθε έθνος.
Η μόνη - μόνη - ορθολογική απάντηση είναι η απόλυτη απόρριψη εξ αρχής. Και για να ολοκληρώσουμε αυτό το έγγραφο, ας δούμε γρήγορα τα σημεία 234 και 235 -
«Είναι σκόπιμο να διερευνηθεί ο ελάχιστος αριθμός των υπογραφόντων και των δικαιωμάτων που τους έχουν εκχωρηθεί, ο οποίος απαιτείται για μια αποτελεσματική αγορά. Πράγματι, μια αγορά πρέπει να είναι αρκετά ευρεία ώστε να προσελκύει τελικά και άλλους υπογράφοντες. Δεν υπάρχει επιστημονικός τύπος για τον προσδιορισμό αυτών των αριθμών. Το μάθημα από τις επιτυχημένες αγορές, από τα ευρωδολάρια μέχρι το σιτάρι, υποδεικνύει ένα ελάχιστο αριθμό διαφορετικών εμπορικών ομάδων που εκπέμπουν συνολικά τουλάχιστον το 20% της παγκόσμιας παραγωγής. Έτσι, μια αγορά αδειών εκπομπών μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ιαπωνίας (που αντιπροσωπεύουν περίπου το 40% του παγκόσμιου Co,) με βάση τη σταθεροποίηση των εκπομπών CO, στα επίπεδα του 1990 το έτος 2000, θα μπορούσε ενδεχομένως να αποφέρει περισσότερα από 8 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως με 10 δολάρια ανά τόνο».
Ήδη από το 1992 εκτιμούσαν από την αρχή πόσα έθνη θα έπρεπε να συμμετάσχουν. Παρείχαν ακόμη και μια πρόχειρη εκτίμηση όσον αφορά το εισόδημα. Θα παραδεχτώ ότι ήταν σχολαστικοί. Ακριβώς όπως είδαμε στην έκθεση SCOPE 3, αυτά τα άτομα είναι σαφώς κοφτερά (αν και αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε να τα ταιριάξουμε, βήμα προς βήμα)
Το σημείο 235 συνεχίζει -
«Τα πιλοτικά προγράμματα μπορεί να είναι τώρα το κλειδί για περαιτέρω πρόοδο. Ένα πιλοτικό σύστημα εμπορεύσιμων αδειών CO θα μπορούσε να δρομολογηθεί μεταξύ των μεγάλων εκπομπών. Οι συμμετέχοντες στο σύστημα αυτό θα αναπτύξουν και θα δοκιμάσουν ορισμένους μηχανισμούς που θα είναι απαραίτητοι για τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα ενός ολοκληρωμένου συστήματος εμπορεύσιμων αδειών, όπως η πιστοποίηση, η παρακολούθηση, η εμπορία, η εκκαθάριση, η λογιστική και η επίλυση διαφορών».
Η παρακολούθηση (επιτήρηση) προφανώς σχετίζεται με το GEMS και το SCOPE ανωτέρω. Τα συστήματα διακανονισμού συζητήθηκαν έντονα πριν από το Brexit, και στη συνέχεια εγκαταλείφθηκαν ξαφνικά - με πιο εμφανή τρόπο μέσω της εταιρικής σχέσης Trans-Pacific-Partnership. Όσον αφορά την πιστοποίηση, τη διαπραγμάτευση, την εκκαθάριση και τη λογιστική... λοιπόν, ξέρετε... οι λογιστικές εταιρείες και η JP Morgan/Goldman πρέπει επίσης να βγάλουν χρήματα, ξέρετε.
Το σημείο 239 προσθέτει «ποια θα πρέπει να είναι η διάρκεια ζωής των πιστωτικών μορίων άνθρακα», το οποίο είναι πράγματι ένα καλό ερώτημα. Η απάντηση σε αυτό είναι μάλλον... ό,τι θα αποφέρει στις εταιρείες αυτές τα μεγαλύτερα κέρδη κατευθείαν από την δική σας τσέπη. Διότι αυτό θα χρησιμοποιηθεί για να σας καταληστέψουν.
Βλέπετε λοιπόν - αν και η εν λόγω έκθεση ήταν του 1995, οι πληροφορίες που περιείχε ήταν αυτές της έκθεσης του 1992 που λείπει. Αλλά ακόμα πιο σημαντικό - έδωσε μόνο ένα μικρό κομμάτι πληροφοριών, αρκετό για να εντοπίσει το επόμενο πολύτιμο κομμάτι της διορατικότητας. Η «Σύνοψη για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής της ομάδας εργασίας για τις στρατηγικές αντίδρασης της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή » [25]. Δηλαδή, IPCC RSWG3. Και - ω, φίλε μου - πλησιάζουμε όλο και πιο κοντά στη φωτιά.
Κατ' αρχάς - το έγγραφο αυτό είναι το αποτέλεσμα συνεδριάσεων που πραγματοποιήθηκαν μέχρι τον Ιούνιο του 1990. Στην πραγματικότητα, η δεύτερη συνάντηση τον Ιούνιο του 1990 δεν αντικατοπτρίζεται από αυτό το έγγραφο. Και ναι - συζητά τη μεταφορά τεχνολογίας, τη βιώσιμη ανάπτυξη και τις μεταβιβάσιμες άδειες.
Και οι επόμενες σελίδες θα πρέπει να το κάνουν αναμφισβήτητο - ακόμη και αν παίζετε τον πιο πεισματικά υπεκφεύγοντα Φαβιανό σοσιαλιστή. Αυτό είναι απολύτως σχετικό. Αλλά και πάλι, αυτή είναι απλώς μια περίληψη, και ποτέ δεν ήμουν από αυτούς που εμπιστεύονται πλήρως αυτές τις περιλήψεις από μόνες τους. Έτσι η αναζήτηση συνεχίζεται.
Και η πλήρης έκθεση της Ομάδας Εργασίας 3 μπορεί να βρεθεί εδώ [26]. Το να πούμε ότι αυτή προσφέρει είναι κάπως λίγο. Γι' αυτό θα αφιερώσω λίγο περισσότερο χώρο σε αυτό το θέμα.
Πρώτα απ' όλα - IPCC, «Κλιματική Αλλαγή». Προβλέψιμο κάψιμο σε λίμνες φωτιάς, εκτός αν προσευχηθούμε στον ιερό βωμό του Al Gore. Έχουμε ξαναβρεθεί εδώ, και αυτό είναι δυσάρεστα αληθινό.
Το κεφάλαιο που παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι το νούμερο 9, γραμμένο από τους J Tilley (Αυστραλία) και J Gilbert (Νέα Ζηλανδία). Περισσότερα γι' αυτούς τους τύπους σε λίγο.
... και το μέρος της ταινίας στο οποίο πρέπει να πάτε γρήγορα μπροστά είναι το 9.5.3 -
«Ένα σύστημα αδειών εκπομπής βασίζεται στην ιδέα ότι τα δικαιώματα εκπομπής (όπως τα κουπόνια) ή τα δικαιώματα ρύπανσης παρέχονται σε πηγές εκπομπής (οι οποίες μπορεί να είναι τόσο μεγάλες όσο και χώρες), με την επιφύλαξη ενός συνολικού ορίου συνολικών εκπομπών. Το άθροισμα των δικαιωμάτων ισούται με έναν προϋπολογισμό εκπομπών που καθορίζεται σε εθνικό επίπεδο μέσω κανονισμών ή σε διεθνές επίπεδο μέσω διεθνών συμφωνιών. Ένα σύστημα «εμπορεύσιμων» αδειών εκπομπής επεκτείνει το σύστημα αδειών εκπομπής επιτρέποντας στους κατόχους αδειών να ανταλλάσσουν ή να πωλούν τα δικαιώματά τους σε άλλο μέρος στην ελεύθερη αγορά. Είναι συμπληρωματικό ενός ρυθμιστικού προγράμματος, δεδομένου ότι λειτουργεί στο πλαίσιο συνολικών ορίων για τις εκπομπές του αερίου του θερμοκηπίου».
Τώρα, με συγχωρείτε- είμαι παντρεμένος, οπότε σπάνια μου επιτρέπεται να δηλώνω ότι έχω δίκιο - αλλά αυτό που περιγράφεται παραπάνω είναι η δημιουργία μιας τεχνητής έλλειψης στα δικαιώματα εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα. Περιέγραψα ακριβώς αυτή τη δυναμική εδώ -
Συνεχίζει -
«Ωστόσο, σε διεθνές επίπεδο, ένα σύστημα εμπορεύσιμων αδειών θα μπορούσε να λειτουργήσει όπως οι διεθνείς αγορές μετοχών, νομισμάτων ή εμπορευμάτων».
Ναι, αυτό είναι σίγουρα αυτό που βλέπουμε να εκτυλίσσεται μπροστά στα μάτια μας,
«Είτε σε εθνικό είτε σε διεθνές επίπεδο, μια περαιτέρω παραλλαγή αυτού του συστήματος είναι να επιτραπεί η χορήγηση δικαιωμάτων εκπομπών για τη δημιουργία καταβόθρων. Ένα διεθνές καθεστώς πολιτικής που επικεντρώνεται στους παγκόσμιους κλιματικούς στόχους και όχι στα μέσα με τα οποία επιτυγχάνονται, θα αντιμετώπιζε τη δημιουργία καταβόθρας και τη μείωση των εκπομπών ως υποκατάστατα «ένα προς ένα».
... και εδώ είναι που μπαίνει στο παιχνίδι η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα. Περιέγραψα επίσης αυτή τη δυναμική στο παραπάνω άρθρο. Η κεντρική μου θέση αποδεικνύεται, ουσιαστικά, μέσω ενός εγγράφου... που γράφτηκε πριν από 30 και πλέον χρόνια!
Είναι απίστευτο πώς κρατούν αυτά τα πράγματα κρυφά, έτσι δεν είναι;
Το έγγραφο συνεχίζει, περιγράφοντας την επιτήρηση, τους διεθνείς οργανισμούς, τις στρατηγικές αρχικής κατανομής και ούτω καθεξής. Κανένα από αυτά δεν έχει πραγματική σημασία, ωστόσο. Διότι αυτό που διαπιστώνεται εδώ είναι ότι ήδη από το 1990, γνώριζαν ακριβώς ποια βήματα θα έκαναν στη συνέχεια, γεγονός που αποδεικνύεται από τις εναλλακτικές λύσεις που δεν έλαβαν πραγματικά το ίδιο επίπεδο εξέτασης... πιθανότατα επειδή οι χρηματοδοτούμενες από τον Rockefeller οργανώσεις είχαν ήδη προετοιμάσει εκ των προτέρων το δρόμο των ομάδων εργασίας της IPCC.
Οπότε υπάρχει μόνο ένα ερώτημα που μένει να θέσουμε. Αυτοί οι συγγραφείς - ποιοι είναι; Λοιπόν, στην πραγματικότητα είναι μια ενδιαφέρουσα ερώτηση, επειδή κανένας από τους δύο δεν ήταν ασήμαντο να εντοπιστεί... σχεδόν σαν να είχαν σβηστεί από το διαδίκτυο. Ανεξάρτητα από αυτό, ο «J. Tilley» είναι ο John Tilley, ο οποίος εκείνη την εποχή εργαζόταν στον Διεθνή Οργανισμό Ενέργειας με έδρα το Παρίσι [27] και αργότερα εντάχθηκε στο Αυστραλιανό Ινστιτούτο Πετρελαίου, κάτι που φαίνεται λίγο... περίεργο, πραγματικά. Μέχρι να συνέλθεις και να συνειδητοποιήσεις πόσο διεφθαρμένα είναι όλα αυτά.
Ο «J Gilbert» από την άλλη πλευρά... ήταν κάπως πιο σκληρός. Τελικά, τον εντόπισα σε αυτό το βιβλίο του 1982: «Environmental Planning Guidelines for Offshore Oil and Gas Drilling» (Κατευθυντήριες γραμμές περιβαλλοντικού σχεδιασμού για υπεράκτιες γεωτρήσεις πετρελαίου και φυσικού αερίου), ένα πραγματικά συναρπαστικό βιβλίο, όπως μπορείτε να φανταστείτε. Πρακτικά το διάβασα γρήγορα.
Αλλά περιμένετε. Το Κέντρο Ανατολής-Δύσης; Το Ινστιτούτο Περιβάλλοντος και Πολιτικής Ανατολής-Δύσης; Ποιοι στο διάολο είναι αυτοί οι οργανισμοί;
Και ξέρετε πώς ξεκίνησα, προσπαθώντας να κλείσω αυτό το θέμα; Λοιπόν, κατά τη διαδικασία αυτή, άνοιξα όχι μόνο τους δύο προαναφερθέντες, αλλά και τις ανταλλαγές χρέους, την Wilderness Society και τους δείκτες βιωσιμότητας.
Ειλικρινά δεν ξέρω αν πρέπει να γελάσω ή να κλάψω.
1 https://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/365/1/WP-75-063.pdf
14 https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=1142987481834ac426bc7b695afc8fba3c0a02f7
15 https://documents1.worldbank.org/curated/en/995041468323374213/pdf/105170REPLACEMENT0WDR01992.pdf
17 https://unctad.org/meeting/eighth-session-united-nations-conference-trade-and-development-unctad-viii
27 https://web.archive.org/web/20080721211536/http://environment.gov.au/settlements/challenge/publications/newsletter/pubs/may05.pdf
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
Tradeable Emission Permits - by esc
