Η Συμφωνία για την Πανδημία του ΠΟΥ - Οκτώβριος 2023
Αυτό δεν είναι ένα "σχέδιο πανδημίας". Είναι μια εξουσιοδοτική πράξη Επιβολής Παγκόσμιας Τυραννίας
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 25 Οκτωβρίου 2023
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Η επικαιροποίηση της Συμφωνία για την Πανδημία τον Οκτώβριο του 2023 δεν αφορά μια ασθένεια. Είναι μια Πράξη Εξουσιοδότησης.
Το έγγραφο θα δώσει μια νέα ιεραρχία εξουσίας, με τίτλο: Διάσκεψη των Μερών, η οποία δ̲ε̲ν̲ ̲θ̲α̲ ̲δ̲ί̲ν̲ε̲ι̲ ̲λ̲ο̲γ̲α̲ρ̲ι̲α̲σ̲μ̲ό̲ ̲σ̲ε̲ ̲κ̲α̲ν̲έ̲ν̲α̲ν̲ ̲α̲π̲ο̲λ̲ύ̲τ̲ω̲ς̲ ̲ψ̲η̲φ̲ο̲φ̲ό̲ρ̲ο̲.
Θα ελέγχουν, μέσω των θυγατρικών οργανισμών που θα δημιουργήσουν κατά το δοκούν, την πρόσβαση στα δεδομένα επιτήρησης, ενώ θα κατευθύνουν τη μελλοντική εξέλιξη του παγκόσμιου σχεδίου πανδημίας.
Σε περίπτωση πανδημίας - την οποία θα μπορούν να ονομάσουν - θα ελέγχουν τους οικονομικούς πόρους, θα μπορούν να στοχεύουν τις εκστρατείες εμβολιασμού και θα είναι απολύτως ελεύθεροι να κάνουν συστηματικές διακρίσεις με πλήρη ατιμωρησία, χωρίς καν το παραμικρό δευτεροβάθμιο δικαστήριο.
Η υιοθέτηση της συνθήκης θα πρέπει να δώσει «προτεραιότητα στην ισότητα». Όχι, πραγματικά - όχι για την υγεία. Για την Ισότητα!!!.
Μπορεί στην πραγματικότητα να μην πρόκειται καθόλου για την υγεία.
-
Πρώτον, το έγγραφο μπορεί να βρεθεί εδώ. Είτε κυκλοφόρησε σκόπιμα, είτε κατά λάθος, το έγγραφο είναι απαίσιο. Αλλά αν είναι τυχαίο, σας ευχαριστώ.
Στην πραγματικότητα πίστευα ότι θα ήταν μια μικρή τροποποίηση σε σχέση με το προηγούμενο «μηδενικό σχέδιο», αλλά όχι. Σίγουρα δεν είναι. Στην πραγματικότητα, η ειλικρίνειά του - αν και εκτιμάται - είναι κάπως συντριπτική. Διότι αυτό που περιγράφει ανησυχεί λιγότερο για κάποια υποτιθέμενη ασθένεια και περισσότερο για το πώς θα πρέπει να λειτουργήσει η νέα δομή που θα οδηγήσει αυτή την πρωτοβουλία, καθώς και για το ποιος θα πρέπει να αποζημιωθεί - και για ποιο λόγο.
Το έγγραφο έχει ημερομηνία 16 Οκτωβρίου 2023, και ήδη από νωρίς μπορούμε να δούμε ότι η Ενιαία Υγεία (One Health) έχει λάβει μαζική προώθηση - στην προηγούμενη έκδοση, αυτό αναφερόταν μόνο στο άρθρο 18, ενώ τώρα είναι το άρθρο 5.
Και για όσους αναρωτιούνται - ναι, περιλαμβάνονται επίσης οι Προσδιοριστικοί Παράγοντες της Υγείας, ως μέρος αυτής της περιεκτικής προσπάθειας για την επιτήρηση και την ισότητα των εμβολίων.
Όπως είπαμε, η λέξη κλειδί είναι η ειλικρίνεια. Ενώ στο προηγούμενο ήταν πιο υποτονική, αυτό μπαίνει κατευθείαν στο θέμα - η επιτήρηση περιγράφεται ήδη στο άρθρο 4, η «Ενιαία Υγεία» συνεχίζεται, και η απαίτηση για μια ιεραρχία εξουσίας από πάνω προς τα κάτω είναι εμφανής αργότερα.
-
Αρχικά, μια σειρά από προϋποθέσεις, όπως η «σημασία» του ΠΟΥ, ο στόχος του «υψηλότερου εφικτού επιπέδου υγείας», ο διεθνής συντονισμός από πάνω προς τα κάτω, η χρήση των ψεμάτων Covid-19 για την προώθηση της ατζέντας τους, το αίτημα για «ισότητα» στην πρόσβαση στα εμβόλια, η συνολική προσέγγιση με πολιτική δέσμευση, η σημασία των αμφισβητούμενων ζωονοσολογικών συνδέσεων και η εξισορρόπηση για το λόγο αυτό, η κατασκευή συστημάτων υγείας, τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και η ανταλλαγή πληροφοριών με την παγκόσμια βάση δεδομένων, δήθεν για την προστασία μας.
Τέλος, οι ανθρώπινοι πόροι θα πρέπει να είναι πάντα διαθέσιμοι και η υιοθέτηση της συνθήκης θα πρέπει να δίνει προτεραιότητα στην ισότητα. Όχι, πραγματικά - πουθενά δεν υπάρχει η υγεία. Μόνον η Ισότητα. Τι περιστροφικός τρόπος να πούμε ότι αυτό δεν αφορά καθόλου την υγεία.
Μπήκα στον κόπο να επισημάνω μόνο ένα από τα παραπάνω, επειδή είναι μακράν το πιο σημαντικό. Με ανησυχεί πάρα πολύ. Και ο λόγος που κάλυψα προηγουμένως εδώ...
Εν ολίγοις, τρεις Αρχές του Manhattan είναι εξαιρετικά σχετικές εδώ -
Αναζήτηση ευκαιριών για την πλήρη ενσωμάτωση των προοπτικών διατήρησης της βιοποικιλότητας και των ανθρώπινων αναγκών (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με την υγεία των κατοικίδιων ζώων) κατά την ανάπτυξη λύσεων για τις απειλές από μολυσματικές ασθένειες
Περιορίστε τη μαζική θανάτωση ειδών άγριας πανίδας που ζουν ελεύθερα για τον έλεγχο ασθενειών σε περιπτώσεις όπου υπάρχει διεπιστημονική, διεθνής επιστημονική συναίνεση ότι ένας πληθυσμός άγριας πανίδας αποτελεί επείγουσα, σημαντική απειλή για την ανθρώπινη υγεία, την επισιτιστική ασφάλεια ή την υγεία της άγριας πανίδας ευρύτερα».
Αύξηση των επενδύσεων στην παγκόσμια υποδομή για την υγεία του ανθρώπου και των ζώων..., στους κατασκευαστές εμβολίων/φαρμάκων και σε άλλους ενδιαφερόμενους φορείς.
Τώρα, ας πάρουμε μόνο τη δήλωση από την επικαιροποίηση της Συμφωνίας για την Πανδημία -
«... να ανιχνεύει και να προλαμβάνει τις απειλές για την υγεία στη διεπαφή μεταξύ ζώων και ανθρώπων, τη διάχυση ζωονόσων και τις μεταλλάξεις και να εξισορροπεί και να βελτιστοποιεί με βιώσιμο τρόπο την υγεία των ανθρώπων, των ζώων και των οικοσυστημάτων, στο πλαίσιο μιας προσέγγισης “Ενιαία Υγεία”».
Αν «ενσωματώσουμε πλήρως τις προοπτικές διατήρησης με τις ανθρώπινες ανάγκες», θα μπορούσε κανείς να ισχυριστεί ότι μειώνουμε την ανθρωπότητα σε ένα ακόμη είδος άγριας ζωής. Αυτή η προοπτική ενισχύεται από τις Αρχές του Βερολίνου (που αναφέρονται στο έγγραφο στον ανωτέρω σύνδεσμο), οι οποίες απορρίπτουν ρητά τη διάκριση μεταξύ των αποτελεσμάτων της υγείας των ανθρώπων και των ζώων, διαμορφώνοντας τις ως αλληλένδετες και αδιαχώριστες.
Έθεσα μια προκλητική (και ομολογουμένως ανησυχητική) πιθανότητα: ότι αυτά τα πλαίσια θα μπορούσαν να ερμηνευθούν ως δικαιολογητικά για τη χρήση εμβολίων για τη θανάτωση ειδών που θεωρούνται επιβλαβή για την περιβαλλοντική ισορροπία. Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν είναι είδη όπως τα ρακούν σκυλιά ή οι νυχτερίδες που πλαισιώνονται ως περιβαλλοντικές απειλές. Δεδομένου αυτού του πλαισίου, η γλώσσα που χρησιμοποιείται σε αυτές τις αρχές ενισχύει ή αποδυναμώνει την ερμηνεία μου; Για να το επαναλάβω:
«βιώσιμη εξισορρόπηση και βελτιστοποίηση της υγείας των ανθρώπων, των ζώων και των οικοσυστημάτων, στο πλαίσιο μιας προσέγγισης «Ενιαία Υγεία»».
-
Πριν ξεκινήσω με τα άρθρα, θα πρέπει πραγματικά να καταθέσω μερικούς ορισμούς. Επειδή είναι σημαντικοί. Ο ένας χρυσός κανόνας όταν έχεις να κάνεις με μαρξιστές είναι ότι πάντα λένε ψέματα. Πάντα. Θα χρησιμοποιήσουν μια φράση ή έναν όρο δημοσίως, όμως ιδιωτικά, αυτό θα σημαίνει κάτι μάλλον διαφορετικό. Κάλυψα έναν αριθμό από αυτά στο άρθρο για την Ατζέντα 2030 για τον Εμβολιασμό εδώ -
Αλλά υπάρχουν μερικές προσθήκες -
Ενίσχυση
Εν συντομία, σημαίνει συγκεντρωτικό έλεγχο/εξουσία. Η ιδέα τους είναι ότι μια αυταρχική προσέγγιση θα τους δώσει την ευελιξία που χρειάζονται.
Ανθεκτικότητα
Όπως παραπάνω. Η ενίσχυση οδηγεί στην ανθεκτικότητα, σύμφωνα με την ιδεολογία τους. Είναι όσο πιο αυταρχικό γίνεται.
Ευάλωτος
Περιγράφει οποιονδήποτε είναι γι' αυτούς πολιτικά σκόπιμο να τον πιέσουν στην παρούσα φάση. Ναι, πραγματικά. Χρησιμοποιούν τους ανθρώπους ως πιόνια, και σε μια παρτίδα σκάκι, αυτοί είναι γενικά αναλώσιμοι. Τα Ηνωμένα Έθνη προωθούν επανειλημμένα γυναίκες και παιδιά για κάποιο λόγο, αν και γενικά όχι για αυτόν που αναφέρεται στα συμφραζόμενα.
-
Το άρθρο 1 αφορά τη χρήση των όρων. Οι περισσότεροι είναι αρκετά χαλαροί, αλλά μερικοί αξίζει να αναφερθούν. Infodemic, επειδή εντοπίζει από νωρίς ότι έχουν πρόβλημα στο χειρισμό της πληροφορίας, και τελικά, στην εμπιστοσύνη. Και επειδή είναι ανίκανοι να παραδεχτούν τα λάθη τους, η αντίδρασή τους είναι να διπλασιάσουν τα λάθη τους. Πάντα έτσι γίνεται. Δεν έχει σημασία τι κάνει αυτό στην εμπιστοσύνη. Για να διορθώσουν το ζήτημα της εμπιστοσύνης, θα λογοκρίνουν. Δεν θα συμμετάσχουν ποτέ, μα ποτέ, ούτε σε ένα δισεκατομμύριο χρόνια σε ειλικρινή συζήτηση.
Η Ενιαία Υγεία είναι επίσης αναμεμειγμένη - πολύ νωρίς, στην πραγματικότητα. Παρέχει την κοινή αφήγηση σχετικά με τη ζωονοσογόνο νόσο, χωρίς να έχει σημασία ότι αυτό είναι εξαιρετικά πιθανό να μεγεθύνεται από επική απάτη για λόγους πολιτικής σκοπιμότητας. Αλλά αναμειγνύει επίσης τη συλλογική ανάγκη για θρεπτικά τρόφιμα (και άλλα). Το πρώτο σχετίζεται, και πάλι, με μια κραυγή για αυταρχισμό, ενώ το δεύτερο είναι ένα θέμα για μια μεταγενέστερη μέρα. Υπόσχομαι ότι υπάρχει λόγος για τον οποίο περιλαμβάνεται, και συνδέεται ρητά με τους SDGs.
Παθογόνο με πανδημικό δυναμικό - βλέπετε, εδώ είναι που η πίστα γίνεται ολισθηρή. Διότι είναι άλλο πράγμα, να υπάρχει ένας ΠΟΥ που επιδιώκει να διανέμει πληροφορίες και να υπηρετεί κάποιο επίπεδο κατευθυντήριας αρχής. Είναι εντελώς διαφορετικό να δηλώνει την εξουσία του ως μάντης, ισχυριζόμενος ότι μπορεί να προβλέψει τι είναι επικίνδυνο και τι όχι. Όλα αυτά στηρίζονται στο θεμέλιο της επιτήρησης και σε μια παγκόσμια βάση δεδομένων (ιστορικό) πληροφοριών, όπου τα εν λόγω δεδομένα αποθηκεύονται ως εύκολα προσβάσιμα αρχεία. Η ιδέα είναι ότι, μέσω διαφόρων δειγμάτων, εισροών επιτήρησης, θα μπορούν να αναλύσουν τα δεδομένα και να κηρύξουν μια Πιθανή Πανδημία, ας πούμε, στο Λάος, μετά την οποία ο ΠΟΥ θα κλιμακώσει το επίπεδο συναγερμού για πανδημία. Αλλά - χωρίς να υπεισέλθω σε λεπτομέρειες - δεν υπάρχουν απολύτως σαφείς κανόνες, εποπτεία, ούτε κοινή λογική που να εισέρχεται στις αποφάσεις που οδηγούν την εν λόγω «επιστήμη» - ειδικά, καθώς η εν λόγω «επιστήμη» παρέχεται από επιτροπές που απασχολούν άτομα σαφώς προκατειλημμένης φύσης, συχνά με την προηγούμενη ιδιότητα του Wellcome ή του Gates Foundation. Ακόμη και αν συμφωνούσατε με την επιτήρηση -κάτι που δεν θα έπρεπε ποτέ, μα ποτέ να κάνετε- ποιος θα ορίσει πότε μια έξαρση της γρίπης στον πληθυσμό των παπιών στη Βενεζουέλα θα πρέπει να προκαλέσει κλιμάκωση στο παρόν στάδιο της ετοιμότητας για πανδημία; Δεν πειράζει αν το εν λόγω δεν έχει καν περάσει στους ανθρώπους, γιατί στο κάτω κάτω - πρόκειται για την πιθανότητα. Βλέπετε πώς λειτουργεί; Πρόκειται για απόλυτη ανεξέλεγκτη επιστήμη κομπογιαννίτικη, που κρίνεται από ανθρώπους με οικονομικό (και πολιτικό) συμφέρον, και θα πρέπει να απορρίπτεται εκ των προτέρων.
Τι λέει για τους «δικούς μας» εκλεγμένους πολιτικούς ότι συζητούν ακόμη και αυτή τη συζήτηση;
Πραγματικά δεν το λέω αυτό χωρίς λόγο. Πρόσφατα πέρασα από το υποτιθέμενο ξέσπασμα της «πιθανής πανδημίας» του H5N1 στο Χονγκ Κονγκ, το οποίο οδήγησε στη σφαγή που εργαλειοποιήθηκε ως δημόσια πολιτική, εκτός από την επιτήρηση των ζώων και τον εμβολιασμό των πουλερικών. Όλα αυτά περιγράφονται λεπτομερώς σε ένα έγγραφο που συντάχθηκε το 2004.
Πρόσφατα κάλυψα επίσης την Παγκόσμια Υγειονομική Κάλυψη. Εν ολίγοις, πρόκειται για μια περιγραφή ολόκληρης της Παγκόσμιας Ατζέντας Ασφάλειας Υγείας. Μπορεί να θεωρηθεί ότι σημαίνει εμβόλια, επιτήρηση ή ψηφιακή ταυτότητα. Ή όλα αυτά, σε συνδυασμό. Πράγμα που, στην πραγματικότητα, τελικά είναι το σημείο στο οποίο οδηγούν όλα αυτά.
Υπάρχει επίσης ένα μέρος σχετικά με το υλικό PABS του ΠΟΥ, αλλά καθώς πρόκειται για μια νέα οντότητα που θα οριστεί αργότερα, θα το καλύψω αργότερα.
-
Το άρθρο 2 καλύπτει τον στόχο και το πεδίο εφαρμογής. Είναι σύντομο, αλλά αυτό που ξεχωρίζει είναι ότι πρόκειται για την «αντιμετώπιση συστημικών κενών». Αυτό σημαίνει ότι θα διασφαλίσουν ότι δεν θα υπάρχει διαφυγή από τη σχεδιαζόμενη ουτοπία τους.
Το άρθρο 3 ξεκινάει με τυπική ρητορική για τα «ανθρώπινα δικαιώματα» (τα οποία οι ίδιοι ορίζουν σύμφωνα με τους σκοπούς τους) και τις «θεμελιώδεις ελευθερίες» (τις οποίες επιδιώκουν να επαναπροσδιορίσουν). Η «κυριαρχία» παραλείπει βολικά τις διεθνώς δεσμευτικές συμφωνίες, η «ισότητα» περιλαμβάνει τώρα την κοινωνική προστασία, η «ευθύνη» αφορά τις κυβερνήσεις που ακολουθούν και τηρούν τη συνθήκη, η «αναγνώριση της ικανότητας» σημαίνει ότι τα πλούσια έθνη πρέπει να πληρώσουν για την πλήρη εφαρμογή αυτής της συνθήκης, η «αλληλεγγύη» είναι τυπική, ανούσια μαρξιστική μπούρδα, στη «διαφάνεια» θα επανέλθω, η «λογοδοσία» σημαίνει ότι τα έθνη που προσπαθούν να υπαναχωρήσουν θα διώκονται ποινικά (προσέγγιση του συνόλου της γης), η «συμμετοχικότητα» είναι μια κερκόπορτα για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις, η «επιστήμη και τα αποδεικτικά στοιχεία» είναι αυτά της Pfizer και της Gates, η «αναλογικότητα» σχετίζεται με το IHR, και μπορείτε να ξεχάσετε τα πάντα για την «προστασία της ιδιωτικής ζωής και των δεδομένων», διότι δεν πρόκειται να τιμηθεί ποτέ σε ένα τρισεκατομμύριο χρόνια.
Η διαφάνεια είναι ένα ενδιαφέρον θέμα. Και αν ήμουν εγώ μεγάλος φαρμακοβιομήχανος, θα ανησυχούσα γι' αυτό. Επειδή είναι η πρώτη ένδειξη ότι οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες δεν είναι ισότιμοι εταίροι σε αυτή την ιεραρχία. Οι εκθέσεις σχετικά με τα έσοδα από τις πωλήσεις, τις τιμές, τις πωλούμενες μονάδες και ούτω καθεξής, θα μπορούσαν λογικά να οδηγήσουν σε ισχυρισμούς περί κερδοσκοπίας ή/και ειδικών περιπτώσεων φορολογικών κλιμακίων. Αυτό, ιστορικά, συνάδει απόλυτα με τη ναζιστική Γερμανία κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όπου οι ιδιωτικές επιχειρήσεις είχαν την εντολή να επενδύουν το 95% των κερδών στην πολεμική μηχανή. Όχι, αυτό δεν είναι Godwin, καθώς είναι απολύτως σχετικό.
-
Το άρθρο 4 αφορά την επιτήρηση. Έχω γράψει τόσα πολλά για το θέμα που πρόσφατα έκανα μια περίληψη, απλώς και μόνο επειδή θεωρώ ότι το θέμα είναι αρκετά καλά κατανοητό και, κατά συνέπεια, δεν επιθυμώ να αφιερώσω περισσότερο από τον εξαιρετικά περιορισμένο χρόνο μου σε αυτό.
Εν συντομία - το άρθρο αφορά την επιτήρηση, τη διασφάλιση ότι τα λεγόμενα καταγράφονται μέσω συντονισμένων προτύπων, ότι τα δεδομένα - συμπεριλαμβανομένου του γενετικού σας κώδικα - μεταφορτώνονται σε έναν κεντρικό διακομιστή, απ' όπου «σχετικά ψηφιακά εργαλεία» θα χρησιμοποιηθούν για να προκληθεί με δόλο μια πανδημία για πολιτικούς σκοπούς.
Αυτό που είναι κάπως καινούργιο εδώ είναι η αυξημένη εστίαση σε γεγονότα ζωονοσογόνων διαρροών - που οδηγεί στην παραδοχή ότι πρέπει να κλειδωθείτε επειδή ένα κοτόπουλο στο Nauru πάσχει από προσωρινό αναπνευστικό πρόβλημα.
Μερικές ακόμη προσθήκες - η μικροβιακή αντοχή υπό το πρόσχημα της «Ενιαίας Υγείας» προωθήθηκε για πρώτη φορά από τον Ομπάμα το 2015, η «ακούσια εργαστηριακή απελευθέρωση παθογόνων μικροοργανισμών» λογοκρίθηκε το 2020 με την πλήρη υποστήριξη αυτών των διεφθαρμένων τρελών - Jeremy Farrar, η «ορθή διαχείριση των αποβλήτων από τις εγκαταστάσεις υγείας» θα αγνοηθεί μόλις στεγνώσει το μελάνι, επειδή είναι τελικά τόσο εντελώς ασήμαντη σε περίπτωση πραγματικής πανδημίας, και η «διασφάλιση της πρόσβασης σε ασφαλές νερό»... είναι πολύ περίεργη. Θα μπορούσε υποθετικά να σημαίνει μια υποτιθέμενη ενσωμάτωση του αγαθού στην ανάπτυξη της επιτήρησης, καθώς αφορά κυρίως τον 3ο κόσμο, ο οποίος θα μπορούσε να είναι καχύποπτος με ένα εργατικό δυναμικό της USAID που λειτουργεί στο πλαίσιο του PEPFAR και εμφανίζεται για να εγκαταστήσει εξοπλισμό επιτήρησης.
-
Τέλος, και όχι λιγότερο σημαντικό, η «ολοκληρωμένη επιτήρηση» θα πρέπει να περιλαμβάνει και τα ζώα, λόγω της ισχυριζόμενης - και εξαιρετικά αμφισβητήσιμης - ζωονοσολογικής σύνδεσης. Πρόσθεσα την ιστορία με τον H5N1 παραπάνω, αλλά το 2003 το SARS στο Χονγκ Κονγκ ήταν εξίσου ατελές- αυτό βασίστηκε σε ένα πρωτόκολλο διάγνωσης χωρίς αυτοψία, και τελικά οδήγησε στο ECDC και σε ένα αντίστοιχο του Χονγκ Κονγκ, που αμφότεροι ξεκίνησαν αμέσως να εργάζονται για την επιτήρηση.
Το άρθρο 5 προορίζεται για την One Health. Έχω περάσει, τουλάχιστον, 3 μήνες ερευνώντας την “Ενιαία Υγεία” (One Health), οπότε θεωρώ ότι έχω μια αρκετά καλή κατανόηση του θέματος. Στην πραγματικότητα, πρόσφατα τόνισα ποια είναι η διαφορά μεταξύ της Πλανητικής Υγείας και της Ενιαίας Υγείας εδώ -
Πέρα από τη συνήθη δήλωση ότι θα πρέπει να είναι συνεκτική, ολοκληρωμένη, συντονισμένη και συνεργατική (παγκόσμια, αρμόδια και ενσωματωμένη σε πράγματα που δεν αφορούν την υγεία), θα πρέπει επίσης να λαμβάνει υπόψη τις ζωοανθρωπονόσους, και να εξετάζει την αλληλεξάρτηση ζώου και ανθρώπου, μια λέξη που μεταφράζεται περίπου σε μαρξισμό, και το κάνει από το 1895.
Η πραγματικότητα είναι ότι η Ενιαία Υγεία - όπως περιγράφεται από τις Αρχές του Manhattan - αφορά την επιτήρηση και τα εμβόλια.
-
Το άρθρο 6 θα μπορούσε κάλλιστα να τιτλοφορείται «Παγκόσμια Υγειονομική Κάλυψη» - άλλωστε, αυτό είναι το τελικό παιχνίδι. Το άρθρο υποστηρίζει επίσης «διαλειτουργικά πρότυπα» για να εξασφαλιστεί η παγκόσμια συμβατότητα των δεδομένων παρακολούθησης και «διασυνδεδεμένες πλατφόρμες» για να εξασφαλιστεί ότι το γενετικό σας υλικό θα διοχετεύεται σε κεντρικά συστήματα. Μόλις φτάσουν εκεί, οι αρχές μπορούν να αναπτύξουν τις «επιστημονικές ικανότητες δεδομένων» τους για να δικαιολογήσουν... ό,τι θεωρούν απαραίτητο. Και καλή τύχη με τις αντιρρήσεις - το πλαίσιο δεν αφήνει πολλά περιθώρια για διαφωνίες. Για το πλαίσιο, έχω συνδέσει μια σχετική πηγή νωρίτερα σε αυτή τη συζήτηση.
-
Το άρθρο 7 προωθεί το Εργατικό Δυναμικό της Ενιαίας Υγείας (One Health Workforce), ικανοποιώντας αναμφίβολα τη Vanessa Kerry.
Επίσης, προηγουμένως κάλυψα το πώς εκπαιδεύεται το εργατικό δυναμικό και με ποιο υλικό.
-
Το άρθρο 8 προωθεί τον εθνικό σχεδιασμό (με βάση το πρότυπο του ΠΟΥ, υποχρεωτικό στην εφαρμογή), τη «διαχείριση της εφοδιαστικής αλυσίδας», την οποία ο Thierry Breton θέλει να «ενισχύσει» ή αλλιώς να καταλάβει τον έλεγχο, τις «κατάλληλες ασκήσεις tabletop» ή αλλιώς Event 201, όλα με βάση τα σχέδια του ΠΟΥ, εξασφαλίζοντας μια «εναρμονισμένη» προσπάθεια. Τέλος, ένας παγκόσμιος «μηχανισμός αξιολόγησης από ομοτίμους» που θα δημιουργηθεί μέχρι το τέλος του 2026, ο οποίος ελπίζω να μου απαντήσει επιτέλους στο ερώτημα ποιος αξιολόγησε τον πηγαίο κώδικα του Neil Ferguson.
-
Το άρθρο 9 υποτίθεται ότι αφορά την Ε&Α, αλλά στην πραγματικότητα αφορά την ανάπτυξη «δικτύων κλινικών δοκιμών», την «πρόσβαση σε εργαστήρια» και τη «διαχείριση της πληροφορικής της ιατρικής» στον τρίτο κόσμο. Και αν βρίσκετε αυτή την έκφραση προσβλητική, τότε ίσως πρέπει να βάλλετε τις προτεραιότητές σας σε μια σειρά, καθώς λίγο πολύ δηλώνει ότι θα χρησιμοποιήσουν τον πληθυσμό του αναπτυσσόμενου κόσμου για ιατρικά πειράματα στο όνομα των δοκιμών εμβολίων.
Συνεχίζει με την «ανταλλαγή πληροφοριών» στο «Παγκόσμιο Παρατηρητήριο της ΠΟΥ για την Ε&Α στον τομέα της υγείας», έναν «ενισχυμένο διεθνή συντονισμό και συνεργασία για τις κλινικές δοκιμές» που οδηγεί σε «εθνικές πολιτικές». Δηλαδή, θα πιέσουν από ψηλά για πιο επιεικείς διαδικασίες δοκιμών, σε παγκόσμιο επίπεδο.
-
Το άρθρο 10 ισχυρίζεται ότι αφορά τα βιώσιμα προϊόντα, αλλά στην πραγματικότητα αφορά την κατασκευή εργοστασίων εμβολιασμού στον αναπτυσσόμενο κόσμο και συναφή νομοθετικά ζητήματα - συμπεριλαμβανομένης της έκκλησης για αδειοδότηση εμβολίων χωρίς δικαιώματα, μεταφορά γνώσεων και δημόσια επιδότηση των εν λόγω εργοστασίων.
-
Το άρθρο 11 αφορά τις «μεταφορές τεχνολογίας», οι οποίες και πάλι θα πρέπει να επιδιώκουν την «παροχή κινήτρων στους κατασκευαστές» και να διεκπεραιώνονται μέσω «κόμβων μεταφοράς», ... όπου ένας μεσάζων θα βγάλει μια περιουσία. Έχουμε ξαναδεί αυτό το σενάριο.
Αυτό που έχει περαιτέρω ενδιαφέρον εδώ είναι ότι ενώ το δημόσιο και οι κυβερνητικοί εταίροι βρίσκονται κάτω από ένα πλαίσιο υποχρεωτικής συμμετοχής και δράσης, οι κατασκευαστές εμβολίων από την άλλη πλευρά «ενθαρρύνονται» να μην κάνουν τίποτα.
Το άρθρο 12 υποτίθεται ότι αφορά την «Πρόσβαση και τον καταμερισμό των οφελών», το οποίο είναι στην πραγματικότητα το πρώτο άρθρο όπου βλέπουμε πώς αυτά τα διεφθαρμένα, άπληστα αυταρχικά καθάρματα επιδιώκουν απροκάλυπτα να μοιράσουν τα έσοδα.
Κατ' αρχάς, σύμφωνα με τη συμφωνία αυτή, δημιουργείται ένα σύστημα πρόσβασης σε παθογόνα και καταμερισμού των οφελών του ΠΟΥ (WHO Pathogen Access and Benefit Sharing System - WHO PABS), το οποίο επιτρέπει την «έγκαιρη ανταλλαγή του υλικού του PABS». Και ξέρετε τι είναι αυτό; Είναι τα δεδομένα παρακολούθησης που έχουν για εσάς και για όλους τους άλλους. Είναι τα δείγματα που πήραν (και σχεδιάζουν να πάρουν), είναι οι ισχυρισμοί για «νέες παραλλαγές» και ούτω καθεξής - όλα αυτά θα δοθούν στους αδειοδοτημένους «εταίρους» τους (δηλαδή στις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες) υπό τον ρητό όρο ότι ο ΠΟΥ θα διατηρήσει τα πνευματικά δικαιώματα στα δείγματα Covid-19 σας. Ναι , είναι αλήθεια!
Αλλά δεν είναι δωρεάν. Όχι, στην πραγματικότητα, οι κατασκευαστές εμβολίων θα πρέπει να πληρώσουν για την πρόσβαση στα δεδομένα σας, μαζί με ένα ποσοστό 20% επί των πωλήσεων. Υποτίθεται ότι τα χρήματα θα πηγαίνουν σε έναν «μηχανισμό χρηματοδότησης» για τον αναπτυσσόμενο κόσμο, αλλά στην πραγματικότητα, αυτά θα απομυζώνται από τα φιλανθρωπικά ιδρύματα.
Το σύστημα PABS του ΠΟΥ θα πρέπει να έχει τεθεί σε λειτουργία μέχρι το τέλος Μαΐου 2025.
-
Το άρθρο 13 αφορά την εφοδιαστική (logistics) και την παγκόσμια αλυσίδα εφοδιασμού.
Για την ακρίβεια, πρόκειται για το Παγκόσμιο Δίκτυο Εφοδιαστικής Αλυσίδας και Εφοδιαστικής του ΠΟΥ (WHO SCL), το οποίο από την παρούσα συμφωνία ιδρύεται επίσημα. Αυτό, θα πρέπει να καθοδηγείται από την ισότητα - δηλαδή, όχι την υγεία - και εν ολίγοις, είναι μια άσκηση εκτίμησης των αποθεμάτων, τα οποία θα πρέπει ανά πάσα στιγμή να διατηρούνται, εξασφαλίζοντας ένα μια ροή συνεχών πληρωμών στη τσέπη των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών.
Τα μεγαλύτερα ζητήματα σε αυτό το άρθρο περιλαμβάνουν την «αποφυγή του ανταγωνισμού», την οποία είμαι βέβαιος ότι κάποιος θα προσπαθήσει να εξηγήσει, τις «συμφωνίες εκ των προτέρων αγοράς» που επιτρέπουν στην Ursula vd Leyen να διοχετεύσει στην Pfizer άλλα 35 δισεκατομμύρια χωρίς εποπτεία, να καθιερώσει έναν «περιφερειακό μηχανισμό αγορών» που θα χρησιμοποιηθεί περαιτέρω για την εξάλειψη του ανταγωνισμού και ως εκ τούτου θα προκαλέσει έκρηξη των τιμών, μια αόριστη υπόσχεση για «μείωση της σπατάλης», η οποία μπροστά σε μια πραγματική πανδημία και δισεκατομμύρια θανάτους είναι απλώς παράλογη, και «δωρεά προϊόντων», δηλαδή εμβολίων για «τις ανάγκες των χωρών-παραληπτών», χωρίς αμφιβολία όπως κρίνεται από κάποια αμερόληπτη ικανότητα όπως το ESWI.
-
Το άρθρο 14 αφορά την «ενίσχυση των κανονιστικών ρυθμίσεων», εν ολίγοις ζητώντας ταχεία διεξαγωγή δοκιμών (πρωτοβουλία 100 ημερών του CEPI), «εναρμόνιση», συμπεριλαμβανομένων των κανονιστικών απαιτήσεων, ύπαρξη «διοικητικών, νομικών και οικονομικών πλαισίων» για την περίπτωση που αρρωστήσει το κοτόπουλο στο Nauru, «δημοσιοποίηση πληροφοριών... εγκαίρως»... και όμως, όταν πρόκειται για τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, η διατύπωση είναι πάλι «ενθάρρυνση των κατασκευαστών να παράγουν σχετικά δεδομένα». Λοιπόν, Πληρώνουν για την πρόσβαση στις δικές σας πληροφορίες - το δίκαιο είναι δίκαιο, δεν νομίζετε;
-
Το άρθρο 15 αφορά την αποζημίωση και τη διαχείριση της ευθύνης. Αυτό το θέμα έχει συζητηθεί μέχρι κεραίας, αλλά εν ολίγοις, οι δικοί σας φόροι θα σας αποζημιώσουν για τον τραυματισμό σας ή τον θάνατο σας. Η τιμωρία της μεγάλης φαρμακοβιομηχανίας θα μπορούσε να είναι η δωρεά των καινοτόμων εμβολίων της σε ακόμη περισσότερους πιθανούς αιτούντες τραυματισμών.
-
Το άρθρο 16 ασχολείται με τη συνεργασία, μεταξύ άλλων με διεθνείς οργανισμούς και «άλλους φορείς». Όπως καθορίζεται από ποιον, ακριβώς. Περιμένετε, διαβάστε παρακάτω, μπορεί να υπάρχει μια δομή που έρχεται.
Εν ολίγοις, πρόκειται για την καθιέρωση «πολιτικής δέσμευσης», ότι οι «πολιτικές αποφάσεις» θα βασίζονται στην ίδια επιστήμη που σας έφερε τα λουκέτα και τις εντολές εμβολιασμού κατά τη διάρκεια της COVID-ικής περιόδου, ότι οι πολιτικές θα «σέβονται, θα προστατεύουν και θα εκπληρώνουν τα ανθρώπινα δικαιώματα όλων των ανθρώπων». Το πιάσατε αυτό; Θα επιστρέψω σε αυτό σε ένα λεπτό, καθώς είναι σημαντικό. Επιπλέον, έχουμε τη συνηθισμένη «ισότητα» που ρίχνεται μέσα, καθώς και την «ενθάρρυνση της κατάπαυσης του πυρός» όταν μια κότα κοιτάζει τον Tedros με λάθος τρόπο.
Επιτρέψτε μου να το ξαναπώ αυτό «σεβασμός, προστασία και εκπλήρωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων όλων των ανθρώπων». Ναι, αυτό δεν αφορά εσένα. Αφορά όλους τους ανθρώπους. Τους αλληλοεξαρτώμενους ανθρώπους του κόσμου. Κάποιος αυταρχικός αποφάσισε ότι αυτός - ή αυτή - έχει την ικανότητα να υπαγορεύει τι είναι καλύτερο για εσάς ως μέρος ολόκληρης της ομάδας. Πρόκειται για κολεκτιβισμό, για άλλη μια φορά. Προφανώς, η λήψη αποφάσεων είναι πολύ δύσκολη για εσάς, γι' αυτό πρέπει να την κάνουν αυτοί για λογαριασμό σας. Για να σας προστατεύσουν.
-
Άρθρο 17. «Προσεγγίσεις για το σύνολο της κυβέρνησης και το σύνολο της κοινωνίας». Δεν υπογράμμισα το πρώτο μέρος, γιατί αν νομίζετε ότι αυτό θα τηρηθεί ποτέ σε ένα δισεκατομμύριο χρόνια, τότε ο Boris Johnson έχει ένα πάρτι με ποτά που θα ήθελε να σας προσκαλέσει. Πρόκειται για τη συμμόρφωση. Τη δική σας. Περαιτέρω, κάθε ισχυρισμός περί «πολυτομεακής» αντιμετώπισης πρέπει να αντιμετωπίζεται όπως κάθε ισχυρισμός περί «ολιστικής προσέγγισης» - επειδή δημιουργεί άφθονες ευκαιρίες για να περάσει μια ριζοσπαστική ατζέντα μέσα από τις ρωγμές εντελώς ξεχωριστών θεμάτων. Εν ολίγοις, θα γίνει ένα ερμηνεύσιμο θέμα, το οποίο και πάλι είναι ένα από τα αγαπημένα τους παιχνίδια.
Η έννοια της «ουσιαστικής εμπλοκής των κοινοτήτων» μπορεί να καταστεί αντιπαραγωγική και ηθικά αμφισβητήσιμη όταν χρησιμοποιείται κατά λάθος. Στην πράξη, συχνά περιλαμβάνει τη συσπείρωση μιας μειονότητας γύρω από μια συγκεκριμένη υπόθεση, και στη συνέχεια τη χειραγώγηση της εκπροσώπησης για να ενισχυθεί δυσανάλογα η επιρροή τους στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων. Αυτή η τακτική ακολουθεί συνήθως ένα μοτίβο: πλαισιώνετε ένα ζήτημα ως συστημική αδικία που επηρεάζει μια δήθεν περιθωριοποιημένη ομάδα, υπερεκπροσωπείτε τη φωνή αυτής της ομάδας σε συζητήσεις ή ψηφοφορίες και στη συνέχεια απορρίπτετε κάθε αντίθεση χαρακτηρίζοντας τους επικριτές ως φανατικούς, τρανσφοβικούς, μισογυνιστές ή με άλλο τρόπο ηθικά ανεπαρκείς. Η ειρωνεία έγκειται στο πώς τέτοιες στρατηγικές συχνά χρησιμοποιούν τις ίδιες τις προκαταλήψεις -όπως ο σεξισμός ή ο ρατσισμός- που ισχυρίζονται ότι αντιμάχονται, αλλά η λογοδοσία για αυτές τις προκαταλήψεις φαίνεται να εφαρμόζεται μόνο επιλεκτικά, προστατεύοντας ορισμένες ομάδες από την κριτική, ενώ την οπλοποιούν εναντίον άλλων.
Τα λίγα πράγματα που έχουν απομείνει με πρωταρχικό ενδιαφέρον σε αυτό το άρθρο είναι η «κινητοποίηση του κοινωνικού κεφαλαίου» που σημαίνει ότι σας γεμίζει με συμπεριφοριστική επιστήμη, η «διευκόλυνση της έγκαιρης κατανομής των πόρων» που θα μπορούσε να σημαίνει κυριολεκτικά οτιδήποτε, ο «εντοπισμός και η ιεράρχηση των πληθυσμών» που είναι γελοία ανοιχτό σε κατάχρηση, η «προώθηση της συνεργασίας με τους σχετικούς ενδιαφερόμενους» που σημαίνει τους εταίρους τους στο WEF (Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ), και... «λαμβάνει τα απαραίτητα μέτρα για την αντιμετώπιση των κοινωνικών, περιβαλλοντικών και οικονομικών καθοριστικών παραγόντων της υγείας», ... όμως, περιμένετε.
Επιτρέψτε μου να παραθέσω το μηδενικό προσχέδιο στο πλαίσιο αυτών των Προσδιοριστικών παραγόντων.
«Αναγνώριση των επιπτώσεων των προσδιοριστικών παραγόντων της υγείας
«Επαναλαμβάνοντας την αποφασιστικότητα για την επίτευξη ισότητας στην υγεία μέσω αποφασιστικής δράσης για τους κοινωνικούς, περιβαλλοντικούς, πολιτιστικούς, πολιτικούς και οικονομικούς καθοριστικούς παράγοντες της υγείας».
«Κάθε συμβαλλόμενο μέρος θα λάβει μέτρα για την αντιμετώπιση των κοινωνικών, περιβαλλοντικών και οικονομικών καθοριστικών παραγόντων της υγείας».
Τώρα συγκρίνετε με αυτό - «θα λάβει τα απαραίτητα μέτρα για την αντιμετώπιση των κοινωνικών, περιβαλλοντικών και οικονομικών καθοριστικών παραγόντων της υγείας».
Η SDoH έχει αναβαθμιστεί σημαντικά με αυτή την αναθεώρηση.
Αυτοί οι Προσδιοριστικοί παράγοντες, για την ιστορία, αφορούν την επιτήρηση. Η πρωτοβουλία δημοσιοποιήθηκε το 2008 με τη δημοσίευση της δέσμευσης του Michael Marmot για τον μαρξισμό της επιτήρησης του ΠΟΥ, αλλά στην πραγματικότητα, μπορείτε να την εντοπίσετε στις αρχές της νομοθεσίας της ΕΕ της δεκαετίας του '90, στην πραγματικότητα, αναμφισβήτητα μέχρι το 1978 και τη Διακήρυξη της Alma-Ata.
-
Το άρθρο 18 επικεντρώνεται στην επικοινωνία και την ευαισθητοποίηση του κοινού, που διαμορφώνεται ως προώθηση της «παιδείας για την πανδημία» μέσω προσπαθειών για τη «βελτίωση της κατανόησης της επιστήμης, της δημόσιας υγείας και της ετοιμότητας για την πανδημία». Ωστόσο, η πρωτοβουλία αυτή προωθείται από τα ίδια θεσμικά όργανα και τις ίδιες προσωπικότητες που, τον Φεβρουάριο του 2020, λογόκριναν πλατφόρμες όπως το ZeroHedge επειδή απλώς έκαναν εικασίες σχετικά με την υπόθεση της διαρροής στο εργαστήριο - μια θεωρία που αργότερα αναγνωρίστηκε ως αληθοφανής***. Η έμφαση του άρθρου στην καταπολέμηση της «παραπληροφόρησης» και της «λανθασμένης πληροφόρησης» προκαλεί ανησυχίες, δεδομένης της έλλειψης σαφών, καθολικά αποδεκτών ορισμών για τους όρους αυτούς, ακόμη και εντός οργανισμών όπως ο ΟΗΕ. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι μια τέτοια ασάφεια κινδυνεύει να επιτρέψει την υποκειμενική ή πολιτικά υποκινούμενη επιβολή, όπου οι ενοχλητικές αφηγήσεις αποσιωπούνται υπό το πρόσχημα της προστασίας του λόγου για τη δημόσια υγεία.
***Σημ.: Διαφεύγει του εξαίρετου αρθρογράφου ότι το δυαδικό αφήγημα της “ύπαρξης φυσικών ιών” ή “τεχνητών κατασκευασμένων σε εργαστήριο ιών” είναι απλώς επικοινωνιακή απάτη ώστε να αιχμαλωτίζει στο ψέμα των ιών όσο το δυνατόν περισσότερους. Ως γνωστόν ουδέποτε έχει αποδειχθεί επιστημονικά η ύπαρξη είτε τεχνητού είτε φυσικού “ιού”. 
-
Το άρθρο 19 ασχολείται με την ικανότητα εφαρμογής, ή ακριβέστερα με το ποιος πληρώνει για την εφαρμογή του στα έθνη του αναπτυσσόμενου κόσμου. Δεν υπάρχει βραβείο για να μαντέψετε.
Το άρθρο 20 αφορά τη χρηματοδότηση αυτής της συνθήκης και την «κινητοποίηση οικονομικών πόρων για τη διεθνή συνεργασία», καθώς και τη δημιουργία ενός μηχανισμού χρηματοδότησης που θα συνεισφέρουν τα κυρίαρχα κράτη, συν τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες για π̲ρ̲ό̲σ̲β̲α̲σ̲η̲ ̲σ̲τ̲α̲ ̲δ̲ι̲κ̲ά̲ ̲σ̲α̲ς̲ ̲δ̲ε̲δ̲ο̲μ̲έ̲ν̲α̲,̲ συν τις εθελοντικές συνεισφορές και δωρεές από τους αγαπημένους σας φιλάνθρωπους και τα ιδρύματα τους. Τα οποία - όπως πάντα - θα συνοδεύονται από όρους. Είναι επίσης το πρώτο άρθρο που υπαινίσσεται τη νέα οργανωτική δομή που σχεδιάζουν, η οποία είναι η επόμενη -
-
Άρθρο 21 - η Διάσκεψη των Μερών.
Από την ψήφιση αυτού του εγγράφου, η εν λόγω διάσκεψη ιδρύεται. Υπό τον έλεγχό της θα υπάρχουν θυγατρικές, όπως το σύστημα PABS (δεδομένα επιτήρησης), το SCL (αλυσίδες εφοδιασμού).... στην πραγματικότητα, διατηρούν το δικαίωμα να «ιδρύσουν θυγατρικά όργανα για την εκτέλεση των εργασιών» όπως κρίνουν σκόπιμο. Επιφυλάσσουν επίσης το δικαίωμα να «συνεργαστούν με τα Ηνωμένα Έθνη», να «κινητοποιήσουν οικονομικούς πόρους» και να εξετάσουν ακόμη και «άλλες δράσεις» με στόχο την εφαρμογή του παρόντος εγγράφου.
Η εν λόγω Διάσκεψη θα πραγματοποιήσει συνεδριάσεις αμέσως πριν και μετά τις τακτικές συνόδους του WHA, οι οποίες μάλιστα θα πρέπει να διεξάγονται στις ίδιες τοποθεσίες, πράγμα αρκετά βολικό αν έχετε ατζέντα και δεν επιθυμείτε να την αποκαλύψετε στο κοινό. Έκτακτες σύνοδοι όταν και εφόσον το κρίνουν σκόπιμο, φυσικά.
Η Διάσκεψη θα έχει επιπλέον το δικαίωμα να τροποποιεί τη συμφωνία του ΠΟΥ για την πανδημία κατά το δοκούν, συμπεριλαμβανομένων των τροποποιήσεων, των παραρτημάτων και των πρωτοκόλλων.
Και ξέρετε ποιες θυγατρικές εταιρείες επιδιώκουν να εφαρμόσουν; «Επιτροπή εφαρμογής και συμμόρφωσης» που θα είναι εκεί για να διασφαλίζει ότι κανένα έθνος δεν θα ξεφεύγει από τη γραμμή, μια “ομάδα εμπειρογνωμόνων για την παροχή επιστημονικών συμβουλών” για να διασφαλίζει ότι τα έθνη λαμβάνουν και ενεργούν βάσει της “βέλτιστης διαθέσιμης επιστήμης”, και μια “συμβουλευτική ομάδα εμπειρογνωμόνων του συστήματος PABS του ΠΟΥ” που θα είναι εκεί για να σας πει πώς να ερμηνεύσετε τα δεδομένα επιτήρησης.
Όσο για το τι συνεπάγονται οι «άλλες δράσεις»... απολύτως οτιδήποτε μπορούν να σκεφτούν. Πρόκειται για ένα κολοσσιαίο, γιγαντιαίο παραθυράκι. Α, ναι, και η ΕΚΤ (ECB) απαγορεύεται να συμμετέχει σε QE ( ποσοτική χαλάρωση -Quantitative Easing)
-
Κοιτάξτε, δεν με ενδιαφέρει πραγματικά αν με θεωρείτε θεωρητικό συνωμοσίας - ειδικά στο πλαίσιο των τελευταίων 3 ετών παγκόσμιας απάτης.
Αυτό είναι ένα Παγκόσμιο Πραξικόπημα.
Οποιοσδήποτε δημόσιος υπάλληλος δεν έχει ποτέ μυαλό να συνεργαστεί, αλλά ακόμη και να το διασκεδάσει αυτό δεν ενεργεί με την ιδιότητα αυτών που υποτίθεται ότι εκπροσωπεί.
Θα επανέλθω σε αυτό στις καταληκτικές παρατηρήσεις, αλλά μας απομένουν ακόμα 5 σελίδες του εγγράφου για να ολοκληρώσουμε.
-
Το άρθρο 22 αφορά το δικαίωμα ψήφου. Κάθε έθνος θα λαμβάνει μία ψήφο, και είδαμε με την εκλογή του Tedros και της Margaret Chan πόσο εύκολο είναι αυτό να διαφθαρεί.
Δεν είναι σφάλμα, είναι Χαρακτηριστικό.
Μια «περιφερειακή μονάδα οικονομικής ολοκλήρωσης», ωστόσο, λαμβάνει την ίδια ποσότητα ψήφων, όπως θα έπαιρναν διαφορετικά τα μεμονωμένα κράτη μέλη. Σκεφτείτε το αυτό για ένα δευτερόλεπτο.
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα τα κράτη μέλη, όπως αυτά της Ευρωπαϊκής Ένωσης, να απομακρύνονται ολοένα και περισσότερο από την εξουσία λήψης αποφάσεων, καθώς τηρούν διακριτά νομικά πλαίσια. Το αποτέλεσμα είναι η σταδιακή διάβρωση της εθνικής αυτονομίας προς όφελος συγκεντρωτικών δομών διακυβέρνησης.
Το άρθρο 23 αφορά τις εκθέσεις - πληροφορίες - που υποβάλλονται στη Διάσκεψη των Μερών. Οι εταίροι εφαρμογής - ή αλλιώς τα κράτη - θα πρέπει να αποστέλλουν περιοδικές ενημερώσεις σχετικά με την εφαρμογή, καθώς και πληροφορίες σχετικά με τα νομοθετικά, εκτελεστικά και διοικητικά μέτρα που έχουν ληφθεί για την εφαρμογή της Συμφωνίας για την Πανδημία, καθώς και τυχόν δυσκολίες που αντιμετωπίστηκαν.
Φυσικά θα πρέπει να καταβληθεί κάθε προσπάθεια για την «αποφυγή επικαλύψεων», που ουσιαστικά σημαίνει την εξάλειψη κάθε επιπέδου ελέγχου που θα αναδείκνυε την απάτη και τη διαφθορά. Και τέλος, η Διάσκεψη θα ζητήσει και «άλλες πληροφορίες που απαιτούνται από ειδικές διατάξεις της Πανδημικής Συμφωνίας της ΠΟΥ». Αυτό μπορεί να σημαίνει απολύτως οτιδήποτε.
Η Διάσκεψη, εν ολίγοις, διατηρεί ευρεία εξουσία να ζητά οποιαδήποτε πληροφορία, κρίνει απαραίτητο, με μόνη προϋπόθεση την ικανότητά της να εκλογικεύσει τη ζήτηση βάσει αυτοτελών διατάξεων που οι ίδιοι κατασκευάζουν. Χαρακτηριστικό παράδειγμα: προηγουμένως δικαιολογούσαν τη σαρωτική επιτήρηση δραστηριοτήτων που δεν σχετίζονται με την υγεία, επικαλούμενοι την ασαφή έννοια των «Προσδιοριστικών Παραγόντων της Υγείας» για να την πλαισιώσουν ως επιτακτική ανάγκη δημόσιας υγείας. Σε σύγκριση με αυτή την υπερβολή, αυτός ο τελευταίος ελιγμός φαίνεται σχεδόν αδέξια διαφανής.
-
Το άρθρο 24 θεσπίζει μια γραμματεία του ΠΟΥ για τη συμφωνία για την πανδημία, η οποία τελεί υπό τον έλεγχο της Διάσκεψης και θα πρέπει να συνεργάζεται και να συντονίζεται με τα Ηνωμένα Έθνη.
-
Το άρθρο 25 αναφέρει ότι η συμφωνία για την πανδημία πρέπει να διέπεται από τον καταστατικό χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, και αστειευόμενοι, δεν αποκλείει τη συνεργασία μεταξύ των εθνών, υπό την προϋπόθεση ότι οι συμφωνίες αυτές είναι συμβατές με τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη συμφωνία για την πανδημία του ΠΟΥ, ή αλλιώς δεν θα αμφισβητήσετε τον έναν και μοναδικό αληθινό ένδοξο ηγέτη σας. Ο παραλογισμός που επιδεικνύεται εδώ βέβαια είναι ότι εμμέσως δηλώνει ότι επιτρέπεται να καρφώσεις και το δεύτερο πόδι σου στο πάτωμα, αρκεί να μείνει καρφωμένο και το πρώτο.
-
Το άρθρο 26 ασχολείται με τις επιφυλάξεις, από τις οποίες δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ. Υποψιάζομαι ότι αυτό το άρθρο εισήχθη μόνο και μόνο για κωμική αξία.
Το άρθρο 27 περιγράφει την απόσυρση. Δεν μπορείτε να αποχωρήσετε για δύο χρόνια, μετά από τα οποία, λήγει η 12μηνη προθεσμία, ωστόσο, αυτό δεν επηρεάζει άλλα μέσα όπως ο IHR (ΔΥΚ-Διεθνής Υγειονομικός Κανονισμός). Κατά συνέπεια, θα πάρει πολύ περισσότερο χρόνο από αυτό, επειδή αυτά πρέπει να διαπραγματευτούν ξεχωριστά.
Το άρθρο 28 υποδηλώνει ότι κάθε μέρος μπορεί να προτείνει τροποποιήσεις, αλλά η έγκριση επιφυλάσσεται για τη Διάσκεψη. Με άλλα λόγια, τα έθνη δεν έχουν εξουσία νομοθετικής πρωτοβουλίας - το οποίο για την ιστορία είναι ακριβώς το πώς λειτουργεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η ψηφοφορία απαιτεί πλειοψηφία τριών τετάρτων (και βαθιές τσέπες).
-
Το άρθρο 29 είναι ένα ροδάκινο. Επειδή είναι σύντομο, άχαρο και... αφήνει έξω πολλές σχετικές πληροφορίες.
Ο στόχος είναι η λεπτομέρεια. Αρχικά, η επιτήρηση συγκέντρωνε πληροφορίες που αφορούσαν μόνο τη γρίπη. Στη συνέχεια ήρθε η ελονοσία. Στη συνέχεια η φυματίωση. Και τώρα, έχουμε 50-100 διαφορετικές ασθένειες, οι οποίες απαιτούν συνεχή επιτήρηση. Αυτό πραγματικά δεν είναι αστείο.
Τώρα, όποιος δεν είναι εξοικειωμένος με το σύστημα, λαμβάνοντας μια ενημέρωση ότι μια τροποποίηση του παραρτήματος 11, υποτμήμα Β, παράγραφοι 7-11 θα συζητηθεί σε μια προσεχή συνεδρίαση, μπορεί απλώς να αποφασίσει ότι δεν αξίζει να σηκωθεί από το κρεβάτι. Και αυτό είναι εκ προθέσεως. Επίσης, δεν βοηθάει το γεγονός ότι δεν υπάρχει απαίτηση για ψηφοφορία.
Και αυτό δεν σημαίνει ότι υποστηρίζω τη δομή αυτή καθαυτή, απλώς επισημαίνω πόσο παράλογα ανοιχτή σε χονδροειδή κατάχρηση είναι πραγματικά.
-
Το άρθρο 30 αφορά τα πρωτόκολλα. Το ίδιο σενάριο με πριν, τα κόμματα μπορούν να προτείνουν, αλλά η Διάσκεψη πρέπει να εγκρίνει. Με πλειοψηφία τριών τετάρτων. Η διαφορά μεταξύ πρωτοκόλλων και τροπολογιών φαίνεται να είναι το ποιος ψηφίζει, διότι τα πρωτόκολλα ψηφίζονται και από κράτη μη μέλη.
-
Το άρθρο 31 αφορά τη διαδικασία υπογραφής.
Το άρθρο 32 αφορά την επικύρωση.
Το άρθρο 33 αφορά την έναρξη ισχύος (30 ημέρες μετά την υπογραφή της συμφωνίας).
Και τέλος.
-
Καταληκτικές παρατηρήσεις
Η συμφωνία αυτή θα δημιουργήσει μια νέα ιεραρχία εξουσίας, η οποία δεν θα υπακούει σε κανέναν απολύτως ψηφοφόρο. Στην κορυφή θα βρείτε τη Διάσκεψη των Μερών, η οποία μέσω μιας σειράς θυγατρικών θα ελέγχει όλη την πρόσβαση στις πληροφορίες, ενώ θα κατευθύνει τη μελλοντική ανάπτυξη του παγκόσμιου σχεδίου για την πανδημία.
Αυτοί θα αναγγείλουν τη μελλοντική πανδημία, με βάση τα δεδομένα επιτήρησης που δεν θα έχετε τη δυνατότητα να αξιολογήσετε με ανεξάρτητη ιδιότητα. Θα ελέγχουν τους οικονομικούς πόρους και θα κατευθύνουν τα εμβόλια σε όσους αυτοί θα υπαγορεύουν ότι τα έχουν ανάγκη. Θα μπορούν να κάνουν συστηματικές διακρίσεις σε βάρος απολύτως οποιουδήποτε και σε βάρος όλων, όπως αυτοί κρίνουν σκόπιμο. Και δεν θα υπάρχει απολύτως καμία εποπτεία από αυτή την άποψη, και καμία αρχή στην οποία να μπορεί να προσφύγει κανείς.
Κανένας απλός άνθρωπος δεν θα έχει ποτέ, ούτε σε ένα δισεκατομμύριο χρόνια, οποιοδήποτε ρεαλιστικό επίπεδο επίδρασης στη μελλοντική πολιτική που θα καθοδηγείται από αυτούς τους τρελούς με τα όνειρα μιας παγκόσμιας, φασιστικής δικτατορίας.
Κάθε μέλος του κοινοβουλίου που τιμά ακόμη και αυτή τη συζήτηση, εργάζεται ρητά ενάντια στις επιθυμίες του απλού ανθρώπου.
Αυτή δεν είναι μια Συνθήκη για την Πανδημία. Είναι μια εξουσιοδοτική πράξη. Και την τελευταία φορά που είδαμε μια τέτοια, περισσότεροι από 50 εκατομμύρια άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
The Pandemic Treaty - Oct 2023 - by esc
Η Πανδημία Covid ήταν Ψεύτικη...
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήρ…
