Παγκόσμια Υγειονομική Κάλυψη
"Δεν αφήνουμε κανέναν πίσω": Ο δούρειος ίππος για την παγκόσμια επιτήρηση, την ψηφιακή ταυτότητα και την αναγκαστική συμμόρφωση
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 13 Οκτωβρίου 2023
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Όσο περισσότερο διαβάζετε για τις αναπτυσσόμενες πρωτοβουλίες στον τομέα της υγείας και τις διαπραγματεύσεις κανονισμών, τόσο περισσότερο πέφτετε πάνω στον όρο «Παγκόσμια Υγειονομική Κάλυψη», ή εν συντομία «UHC».
Αλλά τι ακριβώς περιλαμβάνει αυτό, διότι εκ πρώτης όψεως, γιατί να διαφωνήσετε με αυτό; Λειτουργεί στη Σκανδιναβία, έτσι δεν είναι;
-
Η απόλυτη απόρριψη αυτού του θέματος είναι δικαιολογημένη - είναι οικονομικά αδύνατο, και ακόμη και αν η χρηματοδότηση υλοποιηθεί, δεν έχουμε τόσο το εργατικό δυναμικό όσο και τη δυνατότητα να εκπαιδεύσουμε γρήγορα επαρκές εξειδικευμένο προσωπικό.
Ακόμα και με παγωμένο κόστος, η εφαρμογή της UHC σε παγκόσμιο επίπεδο θα απαιτούσε την ισοπέδωση των προτύπων υγειονομικής περίθαλψης παγκοσμίως - υποβαθμίζοντας αναπόφευκτα την ποιότητα στα συστήματα με υψηλές επιδόσεις και προκαλώντας μαζικές αντιδράσεις του κοινού. Ρεαλιστικά, το μόνο εφικτό αποτέλεσμα θα ήταν ένας σημαντικός πληθωρισμός του κόστους σε όλους τους τομείς.
Και καθώς η συντριπτική πλειονότητα του κόσμου δεν μπορεί να αντέξει τα ελβετικά ή σκανδιναβικά επίπεδα υγειονομικής περίθαλψης, τα πλούσια έθνη θα έπρεπε - για άλλη μια φορά - να πληρώσουν, και αυτό σε μια εποχή όπου οι προϋπολογισμοί για την υγειονομική περίθαλψη στα έθνη αυτά τείνουν να παραμένουν στάσιμοι, στην καλύτερη περίπτωση. Με κανένα τρόπο αυτό δεν θα ήταν πολιτικά εφικτό.
Ωστόσο, ας υποθέσουμε ότι κατά κάποιο τρόπο, αυτές οι ανησυχίες δεν είναι νόμιμες και ότι οι γιατροί και οι νοσοκόμες σε αυτό το σενάριο θα έπεφταν σαν μάννα εξ ουρανού και ότι οι κρατικοί προϋπολογισμοί παντού έχουν κολοσσιαία πλεονάσματα, επιτρέποντας αυτή την κολοσσιαία, παγκόσμια αύξηση των δαπανών.
-
Τον Σεπτέμβριο του 2019, ο CSEM - ο «Μηχανισμός Συμμετοχής της Κοινωνίας των Πολιτών για την UHC2030» - συνέταξε μια έκθεση με τίτλο «Δεν αφήνουμε κανέναν πίσω». Προορίζεται ως μια έκθεση παρακολούθησης, μια ανασκόπηση της τρέχουσας προόδου- της παρούσας κατάστασης της εφαρμογής.
Και είναι μάλλον διαφωτιστική, για να πούμε το λιγότερο. Ειδικά οι «Συστάσεις».
Οι συστάσεις, εν ολίγοις -
Να μην μείνει κανείς πίσω
Το δόγμα «μην αφήσουμε κανέναν πίσω» παρουσιάζει μόνο τρεις επιλογές: εθελοντική συμμόρφωση, αναγκαστική συμμετοχή ή εξάλειψη των διαφωνούντων. Ενώ το τελευταίο θα ταίριαζε απόλυτα σε ένα καθεστώς τύπου Πολ Ποτ, ελπίζω ότι εξακολουθούμε να το θεωρούμε πέρα από κάθε όριο.
Η παρακολούθηση της προόδου της UHC
Και πάλι, περισσότερη επιτήρηση. Ειδικά αν υλοποιηθεί η δηλωμένη υπόσχεση «να συγκεντρώσουμε τις πιο ακριβείς και ενημερωμένες πληροφορίες σχετικά με την πρόοδο της UHC μεταξύ των ανθρώπων που βρίσκονται πιο πίσω».
Συνεχίζει - «οι συνήθεις προσεγγίσεις παρακολούθησης μπορεί να μην είναι σχετικές» - οι συμβατικές προσεγγίσεις δεν είναι καλές, με άλλα λόγια, αυτό που απαιτείται είναι πρακτικές παρακολούθησης επόμενης γενιάς. Τέλος, «συλλογή, ανάλυση, επαλήθευση και διάδοση δεδομένων» - αυτό είναι ακριβώς η συνήθης έκκληση για παγκόσμια επιτήρηση.
Για τη βελτίωση της κάλυψης των υπηρεσιών της UHC
«Σημαντική αύξηση της κάλυψης τόσο των συνιστωσών των λοιμωδών νόσων όσο και των μη μεταδοτικών νόσων». Ναι, επιτήρηση και πάλι. Η κάλυψη περιγράφει λεπτομερώς την κοκκομετρική προσέγγιση, ή ας το πούμε ανάλυση. Θα το ονομάσουν "λεπτομέρεια κάλυψης" ή "ανάλυση δεδομένων", αλλά πρόκειται πάντα για το ίδιο διαφημιστικό κόλπο: πιο παρεμβατική παρακολούθηση μεταμφιεσμένη σε "καλύτερης ποιότητας πληροφορίες". Το επιχείρημα δεν αλλάζει ποτέ - μόνο η κλίμακα της προτεινόμενης παρακολούθησης.
Και τα μη μεταδοτικά νοσήματα, για την ιστορία, αναφέρονται σε θέματα όπως η ποιότητα του αέρα, η οποία μπορεί να «λυθεί» μέσω της καταστολής της αντιληπτής ρύπανσης από, ας πούμε, τις προσωπικές μεταφορές - όπως τα αυτοκίνητα. Περιμένετε, αυτό δεν είναι που στοχεύει να κάνει η C40 (“Έξυπνη Πόλη”) επί του παρόντος;
Το επόμενο μέρος - «επέκταση των υπηρεσιών για την αναπαραγωγική, μητρική, νεογέννητη και παιδική υγεία». Αυτό θα μπορούσε να εκληφθεί ως εμβόλια για όλους, αλλά δεν αναφέρονται σχεδόν καθόλου στο έγγραφο. Η εναλλακτική ερμηνεία εδώ είναι μέσω του SDG/ΣΒΑ 16.9 - εν ολίγοις, η παροχή νομικής ταυτότητας από την κούνια μέχρι τον τάφο ως «δικαίωμα». Και η ταυτότητα - ειδικά η ψηφιακή - είναι αρκετά χρήσιμη όταν προσπαθείτε να υπολογίσετε ποιος έχει λάβει λιγότερη «ισότητα στην υγεία». Η Παγκόσμια Τράπεζα, για παράδειγμα, έχει ένα πρόγραμμα ID4D - Πρωτοβουλία Ταυτοποίησης για την Ανάπτυξη (ID4D) - το οποίο χρησιμοποιεί σε έργα του αναπτυσσόμενου κόσμου.
Το έγγραφο παρέχει έναν σύνδεσμο, αν θέλουμε να μάθουμε περισσότερα - «Πακέτο υποστήριξης χωρών για την ισότητα, το φύλο και τα ανθρώπινα δικαιώματα στην προσπάθεια να μην μείνει κανείς πίσω στην πορεία προς την Καθολική Υγειονομική Κάλυψη».
Ω, αυτό δεν είναι ακριβώς επιστήμη πυραύλων - πρώτο βήμα: καθολική επιτήρηση (συγγνώμη, "παρακολούθηση") κάθε τελευταίου Προσδιοριστικού Παράγοντα Υγείας, και όλα αυτά όμορφα συσκευασμένα ως «υπεράσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων».
Ένα κυρίαρχο ερώτημα. Αφήνοντας κατά μέρος τη βάση δεδομένων, την παρακολούθηση και όλα τα άλλα στοιχεία του παγκόσμιου κράτους επιτήρησης Ενιαίας Υγείας (One Health) - πώς μπορούν να γνωρίζουν ποιος «μένει πίσω»; Αυτό, δεν αντιμετωπίζεται.
Προσεκτικά κρυμμένοι στη σελίδα 4 - οι Κοινωνικοί Προσδιοριστικοί Παράγοντες της Υγείας. Αυτό ήταν απολύτως προφανές. Έχω γράψει στο παρελθόν για τους Προσδιοριστικούς Παράγοντες της Υγείας - εν ολίγοις, παρουσιάζοντας τη μη υγεία ως υγεία, μπορείτε να δικαιολογήσετε την επιτήρηση όλων των πραγμάτων που δεν αφορούν την υγεία για χάρη της υγείας.
-
Όπως ήταν αναμενόμενο, το έγγραφο παρακάμπτει εντελώς αυτό το κρίσιμο ζήτημα. Οι πραγματικές απαντήσεις -όποιος είναι εξοικειωμένος με αυτές τις τακτικές θα μπορούσε να μαντέψει- βρίσκονται κρυμμένες στην αναφερόμενη έκθεση του ΠΟΥ για την «Προώθηση της ισότητας της υγείας: Παρακολούθηση των υγειονομικών ανισοτήτων από τον ΠΟΥ σε παγκόσμιο και εθνικό επίπεδο». Γιατί να είσαι διαφανής όταν μπορείς να κάνεις τους ανθρώπους να σκάβουν;
Η Διακήρυξη της Άλμα-Άτα αναφέρεται στη σελίδα 1, η οποία ρίχνει επίσης τους Κοινωνικούς Προσδιοριστικούς Παράγοντες της Υγείας. Αλλά η λεπτομέρεια που έχει σημασία αρχίζει στη σελίδα 4: «τα δεδομένα πρέπει να είναι συγκρίσιμα» - αυτό θα απαιτήσει μια τυποποιημένη μορφή για τα δεδομένα. Και αυτό, ως παγκόσμιο σημείο αναφοράς, πρέπει να εφαρμοστεί σε παγκόσμιο επίπεδο.
Αλλά στη σελίδα 7 εμφανίζεται τελικά η λεπτομέρεια που λείπει: «Οι χώρες θα πρέπει να επενδύσουν πόρους στην ανάπτυξη, ενίσχυση και/ή επέκταση των πρακτικών συλλογής δεδομένων από διάφορες πηγές δεδομένων, συμπεριλαμβανομένων των ερευνών υγείας στα νοικοκυριά, των δεδομένων των εγκαταστάσεων, των απογραφών, των συστημάτων καταγραφής των ζωτικών στοιχείων και των συστημάτων επιτήρησης».
Ποια συστήματα επιτήρησης, ακριβώς;
«Όποτε είναι δυνατόν, η συλλογή δεδομένων θα πρέπει να περιλαμβάνει δείκτες μικρής περιοχής (όπως ταχυδρομικούς κώδικες) ή αναγνωριστικά στοιχεία (όπως προσωπικούς αριθμούς αναγνώρισης) που επιτρέπουν συνδέσεις μεταξύ των πηγών δεδομένων».
Σωστά, ωραία, τα δεδομένα επιτήρησης πρέπει να συσχετίζονται με ένα αναγνωριστικό. Ένα ψηφιακό, μάλιστα. Βέβαια, διαφωνήστε όσο θέλετε για το ότι πρόκειται για μια κρυπτογραφημένη έκδοση, αλλά δεν θα είναι τρομερά δύσκολο να αποκρυπτογραφήσετε το εν λόγω «αναγνωριστικό», ανεξάρτητα από αυτό. Στην πραγματικότητα, είμαι βέβαιος ότι τελικά θα το συνειδητοποιήσουν αυτό και θα υποστηρίξουν ότι θα μπορούσαμε κάλλιστα να το συνδέσουμε κατευθείαν με την ψηφιακή σας ταυτότητα ούτως ή άλλως.
Διότι για να παρασχεθούν οι λεπτομέρειες ανά τοποθεσία, αυτό θα πρέπει να προστεθεί στο συνολικό σύνολο δεδομένων που σχετίζονται με το αναγνωριστικό - εκτός από το ιστορικό, το φύλο, τα επίπεδα εκπαίδευσης και ούτω καθεξής - και από εκεί μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ωμή βία για να συνδέσετε τα αναγνωριστικά με τα άτομα, ούτως ή άλλως.
Κοιτάξτε, μπορείτε να ισχυριστείτε ότι αυτή είναι μια υπερβολική ερμηνεία, αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι. Η ποσότητα των λεπτομερειών που συνδέονται με το εν λόγω αναγνωριστικό θα αποκαλύψει το γνήσιο αναγνωριστικό σας σε λίγα μικροδευτερόλεπτα, αλλά για χάρη της επιχειρηματολογίας ας το δούμε από μια διαφορετική οπτική γωνία. Ακολουθεί ένα έγγραφο της Γενικής Συνέλευσης που χρονολογείται από τον Μάρτιο του 2014. Θα μπορούσα να σας δείξω αυτό για να ξεκινήσω, αλλά ήθελα να περάσω από τα δημόσια έγγραφα - για δύο λόγους, συγκεκριμένα -
Για να σας δείξω πόσο παραπλανητικά και αδιαφανή είναι τα επίσημα έγγραφα
Για να σας δείξω ότι συνήθως, ακόμη και τα πιο σκόπιμα συσκοτισμένα έγγραφα παρέχουν ούτως ή άλλως μια διαδρομή προς τις πραγματικές πληροφορίες. Πρέπει να το κάνει, προκειμένου να ισχυριστούν αργότερα ότι «σας το έχουν ήδη πει».
Το έγγραφο της Γενικής Συνέλευσης - μια δήλωση εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης - αναφέρει (χωρίς να αφήνει καμία αβεβαιότητα, ούτε κανέναν πίσω) - «βασικές πτυχές του κράτους δικαίου, όπως η εγγραφή γέννησης και η νομική ταυτότητα, αποτελούν προϋπόθεση για την πρόσβαση σε υπηρεσίες υγείας ή εκπαίδευσης».
Με απλά λόγια - χωρίς Ψηφιακή Ταυτότητα, ΔΕΝ θα έχετε υγειονομική περίθαλψη, αφήνοντάς σας έτσι πίσω. Δεν μπορούμε να το έχουμε αυτό. Επομένως, πρέπει να έχετε Ψηφιακή Ταυτότητα. Άλλωστε, όπως αναφέρει το 16.9 - είναι δικαίωμα. Ένα ανθρώπινο δικαίωμα.
Και αυτές οι οργανώσεις υπερασπίζονται πάντα τα ανθρώπινα δικαιώματά σας.
Και αυτό κυκλοφόρησε το 2014.
-
... αλλά δεν έχουμε ψηφιακή ταυτότητα, ακούω να αντιλέγετε. Λοιπόν, σχετικά με αυτό...
Έχω γράψει για την Ψηφιακή Ταυτότητα στο παρελθόν. Η Clare Sullivan είναι μια VIP από αυτή την άποψη.
Στις 5 Ιουνίου 2023, ο ΠΟΥ και η Ευρωπαϊκή Ένωση ανακοίνωσαν ότι ο πρώτος θα υιοθετήσει το Σύστημα Ψηφιακής Πιστοποίησης COVID-19 της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ).
Αυτό δεν αποτέλεσε πραγματικά μεγάλη έκπληξη, διότι είχε ανακοινωθεί έμμεσα σε ένα σημείωμα του Κέντρου για την Παγκόσμια Ανάπτυξη, που κυκλοφόρησε τον Φεβρουάριο του 2021.
Για να μπω στο ψητό - το ψηφιακό πιστοποιητικό εμβολιασμού της ΕΕ είναι ψηφιακή ταυτότητα.
Το σημείωμα γράφτηκε από τον Alan Gelb, ο οποίος εργάζεται εδώ και χρόνια πάνω στην Ψηφιακή Ταυτότητα. Τώρα, αν η ακατάπαυστη πίεση για να συμβαδίζουμε με τα «εμβόλιά» μας είχε αποτέλεσμα, όλοι θα είχαμε ένα από αυτά τα πιστοποιητικά. Όλοι θα είχαμε τις Ψηφιακές Ταυτότητές μας.
Και ο ΠΟΥ θα είχε εξαπλώσει αυτή τη χαρά σε όλο τον κόσμο. Στην πραγματικότητα, αυτή η υιοθέτηση πραγματοποιήθηκε στα μέσα του 2023, οπότε αναμφίβολα θα το ξαναδοκιμάσουν.
-
Η UHC είναι επίσης ένα κοινό θέμα σε όλο το μηδενικό σχέδιο της Συνθήκης για την Πανδημία. Και σε ένα συγκεκριμένο σημείο, αναφέρεται μαζί με την επιθυμία να «μην αφήσουμε κανέναν πίσω». Αυτό που είναι ενδιαφέρον από αυτή την άποψη, είναι ότι αυτό σχετίζεται με μια υποτιθέμενη «βαριά επίπτωση στους εργαζόμενους πρώτης γραμμής».
Το ίδιο ακριβώς προσωπικό πρώτης γραμμής, το οποίο πιέστηκε να δεχτεί το εμβόλιο το 2021 σε όλο τον κόσμο. Ακολουθεί ο Peter Piot που συνδέεται με τον Rockefeller και τον Gates σχετικά με το θέμα. Ζήτησε τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των εργαζομένων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης στα τέλη του 2021, όταν η Omicron θα τερματίσει ανεπίσημα το Covid-19, γεγονός άγνωστο ακόμα σε αυτούς τους απατεώνες.
Και εδώ είναι η σύζυγός του, η επίσης υπερ-συνδεδεμένη Heidi Larson, που συμμετέχει στο θέμα.
Η σκοτεινή πλευρά εδώ είναι ότι η Καθολική Υγειονομική Κάλυψη οδηγεί στον υποχρεωτικό εμβολιασμό - τον οποίο ενθαρρύνουν τόσο ο Piot όσο και η Larson, μαζί με πολλές, πολλές, πολλές υγειονομικές αρχές σε όλο τον κόσμο, όπως είδαμε κατά τη διάρκεια του Covid-19.
Ο Biden προσπάθησε ακόμη και να το επιβάλει για όλους όσους εργάζονται με δημόσια ιδιότητα.
Και το ESWI; Συμμετείχαν στη συζήτηση ήδη από το 2005 - τι προνοητικότητα.
Έχω γράψει εκτενώς για το ESWI - εν ολίγοις, είναι ένα μέτωπο με μεγάλη επιρροή για τη μεγάλη φαρμακευτική βιομηχανία.
-
Έτσι, όταν ερωτάται κανείς τι σημαίνει ο σύγχρονος όρος «Καθολική Υγειονομική Κάλυψη » που περιγράφεται στα έγγραφα του ΠΟΥ και σε άλλες πρωτοβουλίες για την υγεία, είναι κάπως δύσκολο να απαντήσει. Διότι η σωστή απάντηση εξαρτάται από το πλαίσιο. Μπορεί να εκληφθεί ως υποχρεωτικός εμβολιασμός, ή επιτήρηση, ή ακόμη και Ψηφιακή Ταυτότητα.
Είναι ένας περιγραφικός όρος ολόκληρης της Παγκόσμιας Ατζέντας για την Ασφάλεια της Υγείας.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
Universal Health Coverage - by esc
