Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 22 Φεβρουαρίου 2024
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Έχω συχνά - ειρωνικά - κατηγορήσει τους ευσεβείς ζηλωτές της θεωρίας γενικών συστημάτων ότι πιστεύουν ότι μπορούν να προβλέψουν την αρχή της αβεβαιότητας. Και τους έχω ειρωνευτεί έντονα - και ανελέητα - επειδή πιστεύουν ότι μπορούν να δαμάσουν το χάος.
Το πρόβλημα είναι ότι πραγματικά πιστεύουν ότι μπορούν να δαμάσουν το χάος.
Το 2010, η Συμμαχία για την Ανθεκτικότητα δημοσίευσε το βιβλίο "Αξιολόγηση της Ανθεκτικότητας στα Κοινωνικά-Οικολογικά Συστήματα: για Επαγγελματίες" [1]. Αλλά πριν πάμε εκεί, και γιατί έχει σημασία, ας καθορίσουμε πρώτα τους συγγραφείς. Lance Gunderson, Ann Kinzig, Allyson Quinlan και Brian Walker.
Από αυτούς τους τέσσερις, οι τρεις εξακολουθούν να εργάζονται στη Συμμαχία Ανθεκτικότητας [2] , συμπεριλαμβανομένου του Lance Gunderson. Στην πραγματικότητα, εξετάζοντας τον κατάλογο των μελών τους, υπάρχει αρκετό υλικό εδώ για εβδομάδες σχολιασμού.
Η μόνη εξαίρεση των τεσσάρων είναι η Ann Kinzig, η οποία τώρα φαίνεται να συνεργάζεται με... περιμένετε, τι; Είναι στο ASU, αλλά και συνεργάτης στο «Governing» [3], το οποίο προφανώς είναι ένα περιοδικό που κυκλοφορεί από το... 1987 [4]. Αλλά το πιο σημαντικό...
«Υπηρέτησε ως συνεργάτης της Αμερικανικής Ένωσης για την Προώθηση της Επιστήμης στο Γραφείο Επιστημονικής και Τεχνολογικής Πολιτικής του Λευκού Οίκου κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης Clinton, από το 1998-99».
Αφήνοντας κατά μέρος την υποτροφία της στην χρηματοδοτούμενη από τον Rockefeller, AAAS (η οποία διοργάνωσε την αρχική συνάντηση που κατέληξε στην ίδρυση της Εταιρείας για την Προώθηση της Γενικής Θεωρίας των Συστημάτων στα μέσα της δεκαετίας του 1950),,, φτάνουμε και ΠΑΛΙ στη διοίκηση Clinton.
Η αναζήτηση της πρώτης λεπτομερούς περιγραφής της Οικοσυστημικής Προσέγγισης οδήγησε στο Συμβούλιο για την Ποιότητα του Περιβάλλοντος υπό τον Al Gore. Οι ίδιοι, οι οποίοι έπαιξαν επίσης εξέχοντα ρόλο στις πρώτες ημέρες των Νομοθετών του GLOBE, καθώς και στην εκτέλεση μεγάλου μέρους της εργασίας στο παρασκήνιο, καθώς η Σύμβαση για τη Βιολογική Ποικιλότητα προωθήθηκε με επιτυχία στη Σύνοδο Κορυφής του Ρίο το 1992 -
Αλλά φτάσαμε επίσης στον Λευκό Οίκο του Clinton, όταν εξετάσαμε την πρωτοβουλία του Λευκού Οίκου το 1996, με την οποία ξεκίνησε η υπό την ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας Παγκόσμια Επιτήρηση Αναδυόμενων Λοιμώξεων, δηλαδή η παγκόσμια επιτήρηση.
Και ήταν αυτοί που το 1998 εξέδωσαν μια έκκληση σχετικά με την «τρομοκρατία της πληροφορίας», που οδήγησε σε ένα ψήφισμα του ΟΗΕ που συντάχθηκε από τη Ρωσία, και τελικά, σε εκκλήσεις για λογοκρισία.
Όσον αφορά τα αρχεία της Ann Kinzig στο google scholar [5] ... λοιπόν, λένε μια ιστορία...
... και ας ρίξουμε μια γρήγορη ματιά στη συγκεκριμένη εργασία, με τίτλο: «Δύσκολες επιλογές - Κάνοντας συμβιβασμούς μεταξύ της διατήρησης της βιοποικιλότητας και της ανθρώπινης ευημερίας» [6] που φαίνεται να είναι ένα καλό μέρος για να μάθουμε πού είναι πιστή η Ann -
«Είναι δύσκολο να υλοποιηθούν λύσεις που να εξασφαλίζουν τη διατήρηση της βιοποικιλότητας και την προώθηση της ανθρώπινης ευημερίας. Οι συμβιβασμοί και οι δύσκολες επιλογές που συνεπάγονται είναι ο κανόνας. Από το 2008, η ερευνητική πρωτοβουλία Advancing Conservation in a Social Context (ACSC) διερευνά τις πολύπλοκες αντισταθμίσεις που υπάρχουν μεταξύ της ανθρώπινης ευημερίας και των στόχων διατήρησης της βιοποικιλότητας, καθώς και μεταξύ της διατήρησης και άλλων οικονομικών, πολιτικών και κοινωνικών προγραμμάτων σε πολλαπλές κλίμακες».
Ναιιι, αυτό θα είναι πάντα το θέμα. Δίνετε προτεραιότητα στους ανθρώπους ή στη φύση; Φυσικά, κανένας φυσιολογικός άνθρωπος δεν θα προκαλούσε ποτέ με πρόθεση κακό, αλλά ας συνεχίσουμε...
«Η επίλυση των συμβιβασμών είναι δύσκολη επειδή τα κοινωνικά προβλήματα - ένα από τα οποία είναι η διατήρηση - μπορούν να γίνουν αντιληπτά και κατανοητά με ποικίλους και διαφορετικούς τρόπους, που επηρεάζονται (εν μέρει τουλάχιστον) από τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι έχουν ανατραφεί και εκπαιδευτεί, τις εμπειρίες της ζωής τους και τις επιλογές που έχουν αντιμετωπίσει».
Είναι αρκετά σαφές ότι εδώ βρισκόμαστε στην ταχεία λωρίδα της ψυχοπαθητικής ιδεολογίας.
«Οι προϋπάρχουσες παραδοχές σχετικά με τη “'σωστή”' προσέγγιση της διατήρησης συχνά συσκοτίζουν σημαντικές διαφορές τόσο στην ισχύ όσο και στην κατανόηση και μπορούν να περιορίσουν την επιτυχία των πολιτικών και προγραμματικών παρεμβάσεων»
Είναι αστείο, γιατί είμαι πολύ σίγουρος ότι αυτοί οι άνθρωποι δεν θα είναι από αυτούς που θα δεχτούν να κάνουν λάθος. Όχι, μάλλον, είναι απλά ότι «επέλεξαν τους λάθος ενδιαφερόμενους», και ως εκ τούτου θα πρέπει να «επαναλάβουν τη διαδικασία επιλογής».
«Η νέα συζήτηση για τη διατήρηση προκαλεί τους συντηρητές να είναι σαφείς σχετικά με τις απώλειες, το κόστος και τις δύσκολες επιλογές, ώστε να μπορούν να συζητηθούν ανοιχτά και να αποτελέσουν αντικείμενο ειλικρινούς διαπραγμάτευσης. Αν δεν το κάνουν αυτό, μπορεί να οδηγήσουν σε απραγματοποίητες προσδοκίες και τελικά σε ανεπίλυτες συγκρούσεις».
Ναι, συγγνώμη, «αυτόχθονες πληθυσμοί», «μειονότητες» και «γυναίκες και παιδιά», αλλά η Nestle θέλει να μετατρέψει σε χρήμα τις «οικοσυστημικές υπηρεσίες» του γλυκού νερού από το οικόπεδο στο οποίο ζείτε, οπότε θα πρέπει να μετακομίσετε αλλού; Τι είναι αυτό - διαφωνείτε; Λοιπόν, κοιτάξτε, νόμιζα ότι κάναμε αυτή τη συζήτηση. Είναι η καλύτερη διαθέσιμη επιστημονική συναίνεση.
Ορίστε. Αυτό πρέπει να είναι αρκετό. Στείλτε τις μπουλντόζες.
Και σε περίπτωση που νομίζετε ότι αστειεύομαι, ας προχωρήσουμε στο...
«Θα μπορούσαν να δοθούν πολλά παρόμοια παραδείγματα για την ανάγκη να ξεπεράσουμε τη λογική του win-win. Μια πρόσφατη ανασκόπηση των έργων που υποστηρίχθηκαν από το Παγκόσμιο Περιβαλλοντικό Ταμείο (GEF, 2005) διαπίστωσε ότι οι προσδοκίες για win-win καταστάσεις αποδείχθηκαν μη ρεαλιστικές στις περισσότερες περιπτώσεις».
Δηλαδή, αυτά τα έργα του GEF που ακούτε; Ναι, γ@μήστε τους «αυτόχθονες πληθυσμούς» στα αποθέματα βιόσφαιρας της UNESCO. Έχουμε «οικοσυστημικές υπηρεσίες» να εκμεταλλευτούμε.
«Τα περισσότερα έργα του GEF στο χαρτοφυλάκιο βιοποικιλότητας συνεπάγονται κάποια μορφή περιορισμού των υφιστάμενων προτύπων εκμετάλλευσης των πόρων, γεγονός που γενικά οδηγεί σε απώλεια μέσων διαβίωσης και αναπτυξιακών ευκαιριών για ορισμένα τουλάχιστον άτομα ή ομάδες».
Ω, κοιτάξτε. Δεν υπάρχει φρέσκο νερό για σας, «γυναίκες και παιδιά». Αυτό είναι το καλύτερο, σύμφωνα με τη νέα μας απόλυτα επιστημονική ψηφοφορία... συγγνώμη... συναίνεση.
«Πράγματι, το γεγονός ότι πολλά τέτοια προγράμματα προωθούν επίσης εναλλακτικές δραστηριότητες που παράγουν εισόδημα, όπως ο οικοτουρισμός, είναι μια έμμεση αναγνώριση των σχέσεων αντιστάθμισης, αλλά οι σχετικές αντισταθμίσεις σπάνια γίνονται σαφείς ή αξιολογούνται συστηματικά».
Τέτοια τερατώδη ψέματα. Ναι, αυτό δεν λειτούργησε ακριβώς για την Iwokrama, έτσι δεν είναι; Και όσο για το να γίνει κάτι ρητό... αν σου πω εκ των προτέρων ότι θα σε χτυπήσω στο πρόσωπο, θα είσαι εντάξει με αυτό; Προφανώς, η Ann Kinzig θα ήταν, υπό την προϋπόθεση ότι θα συνοδευόταν από το αποτέλεσμα της πρόσφατης ψηφοφορίας για την καλύτερη διαθέσιμη, τρέχουσα επιστήμη.
Αυτό που περιγράφεται εδώ είναι μια δικτατορία. Ναι, πραγματικά. Ω συγγνώμη, «προσαρμοστική διαχείριση» μέσω μιας απόφασης που λαμβάνεται μέσω μιας «συμμετοχικής» προσέγγισης με «επαναληπτικά επιλεγμένα ενδιαφερόμενα μέρη».
Στο χθεσινό άρθρο, είδαμε πώς θα «επαναλαμβάνουν» κατά τη διάρκεια της «διαδικασίας επιλογής των ενδιαφερομένων», επειδή είναι πολύ σημαντικό να επιτευχθεί συμφωνία (δηλαδή, να εκκινήσετε αν διαφωνείτε). Και η προσαρμοστική διαχείριση εν ολίγοις σημαίνει αλλαγή γνώμης καθώς οι πληροφορίες έρχονται ατιμώρητα - ένα παράδειγμα της οποίας θα μπορούσε να είναι μια ακόμη κατασκευασμένη «βέλτιστη διαθέσιμη επιστημονική συναίνεση».
Το έγγραφο συνεχίζει -
«Οι ανεκπλήρωτες προσδοκίες έχουν οδηγήσει σε αντιδράσεις κατά της διατήρησης από ορισμένες ομάδες που έχουν ως κεντρικό άξονα την ανθρώπινη ανάπτυξη και τα δικαιώματα, ενώ παράλληλα τροφοδοτούν το συναίσθημα...».
Ναι, πόσο παράλογο είναι που δεν έφυγαν από τη μέση όταν τους παρουσιάστηκε η καλύτερη διαθέσιμη επιστήμη των κομπογιαννιτών.
«Μέρη της πρακτικής και της ακαδημαϊκής κοινότητας αρχίζουν να αμφισβητούν τις υποθέσεις που διέπουν τις προσεγγίσεις win-win ως αποτέλεσμα της αυξανόμενης αναγνώρισης ότι πολλές καταστάσεις επί τόπου περιλαμβάνουν ανταγωνιστικούς, αντί για συμπληρωματικούς, κοινωνικούς, οικονομικούς και οικολογικούς στόχους (Barrett and Arcese, 1995- Songorwa, 1999- Songorwa et al., 2000- Robinson and Redford, 2004- Robinson, 2011)».
Ο μόνος - μοναδικός - λόγος που παρέθεσα τα παραπάνω είναι για να δείξω ότι προφανώς, απαιτούνται ΠΕΝΤΕ «επιστημονικές» μελέτες για να καταλήξει κανείς σε ένα συμπέρασμα το οποίο θα μπορούσε να σας το πει απολύτως οποιοσδήποτε που διαθέτει στοιχειώδη κοινή λογική. Αυτοί οι άνθρωποι είναι νομιμοποιημένοι τόσο μακριά από την πραγματικότητα που είναι εντελώς επικίνδυνοι. Δεν θα έπρεπε σε καμία απολύτως περίπτωση να τους επιτραπεί να πλησιάσουν την εξουσία, γιατί θα ξεκινούσαν αμέσως, επιχειρώντας να «εξαγνίσουν» την κοινωνία, με τον ίδιο ρητά τρόπο που επιχείρησε ο Pol Pot.
Τέλος πάντων, δεν υπάρχουν πολλά περισσότερα για να έρθουν σε αυτό τη «μελέτη». Αλλά απλά για να το σφυρηλατήσουμε - αν μας δοθεί η μισή ευκαιρία - άνθρωποι με αυτή τη νοοτροπία θα σας εξουσιάσουν απόλυτα και χωρίς καμία λύπη με απόλυτη βία. Το μόνο που μπορώ να υποθέσω είναι ότι όλοι τους είναι μέλη του τοπικού κομμουνιστικού κόμματος, αν και μάλλον λένε ψέματα γι' αυτό.
Για να σας προστατεύσουν.
Σωστά, οπότε έχουμε διαπιστώσει ακριβώς σε ποιο επίπεδο μαρξισμού είναι η Ann. Και μάθαμε για το ινστιτούτο «Προώθηση της Διατήρησης σε Κοινωνικό Πλαίσιο», το οποίο θα φροντίσω να εξετάσω. Αλλά ας ρίξουμε μια ματιά στο Lancet στη συνέχεια. Το 2020 κυκλοφόρησε ένα έγγραφο με τίτλο: «Σχεδιάζοντας το δίκαιο για να καταστεί δυνατή η προσαρμοστική διακυβέρνηση των σύγχρονων κακών προβλημάτων» [7]
«Οι νέες θεωρίες διακυβέρνησης που συζητούνται σε αυτό το άρθρο έχουν αναπτυχθεί μέσα από την εμπειρική παρατήρηση της αναδυόμενης καινοτομίας διακυβέρνησης για να καλύψουν τα κενά διακυβέρνησης που έχουν ανοίξει με την αυξανόμενη πολυπλοκότητα της κοινωνίας. Μεταξύ αυτών, η προσαρμοστική διακυβέρνηση έχει περιγραφεί ως αναδυόμενη στην περιβαλλοντική διακυβέρνηση και έχει περιγραφεί στη βιβλιογραφία για την ανθεκτικότητα ως ένα πολλά υποσχόμενο μέσο για τη διαχείριση των σύγχρονων κακών προβλημάτων».
Απολαυστικό. Περισσότερος ζηλωτισμός του αυθαίρετου κανόνα, συγγνώμη, της Προσαρμοστικής Διακυβέρνησης.
«... τις δεκαετίες του 1960 και 1970. Εκείνη την εποχή, η θεωρία των γενικών συστημάτων, η οποία δίνει έμφαση στην εξήγηση πολύπλοκων προτύπων ή συμπεριφορών που προκύπτουν από τις αλληλεπιδράσεις των βασικών συστατικών του συστήματος, είχε ενηλικιωθεί για την αντιμετώπιση των περιβαλλοντικών προβλημάτων, αλλά είτε έτυχε ελάχιστης εφαρμογής είτε απορρίφθηκε από τις κοινωνικές και πολιτικές επιστήμες. Τα σύγχρονα σύνθετα περιβαλλοντικά προβλήματα, όπως η κλιματική αλλαγή, μοιράζονται τα βασικά χαρακτηριστικά που περιέγραψαν οι Rittel και Webber, αλλά περιλαμβάνουν επίσης στοιχεία ταχείας κοινωνικής αλλαγής και αυξανόμενης πολυπλοκότητας, καθώς οι κοινωνίες εισέρχονται στην εποχή της παγκοσμιοποίησης, της ψηφιακής επανάστασης και της ανθρώπινης κυριαρχίας στον πλανήτη»
Και φτάσαμε εκεί που ήταν προφανές ότι θα φτάναμε. Γενική Θεωρία Συστημάτων.
Αυτό που κάνει εν ολίγοις η GST, είναι να περιγράφει ένα αυθαίρετο «σύστημα» μέσω εισόδων και εξόδων, συνήθως διατεταγμένων σε μια ιεραρχία. Έτσι, για να δώσω ένα παράδειγμα... βασικά, αυτό προσπαθούν να πετύχουν... θα μπορούσατε να θεωρήσετε ολόκληρη τη βιόσφαιρα και όλο το ζωντανό υλικό ένα «σύστημα»- ο άνθρωπος θα γινόταν τότε ένα «υποσύστημα» ή ένα «κύτταρο» ανάλογα με την ορολογία. Και ολόκληρο αυτό το «σύστημα» με τα «υποσυστήματα» το «περιγράφετε» - συνήθως μέσω διαγραμμάτων ροής και συστημάτων καταστάσεων - σαν να είναι η ζωή ένα μοντέλο προγραμματισμού υπολογιστή.
Στη συνέχεια, ας υποθέσουμε ότι έχετε πρόβλημα με έναν τύπο «κυττάρου» μέσα στο «σύστημα» - σε αυτό το πλαίσιο, ας πούμε ότι η «επίδρασή του στη βιόσφαιρα είναι υπέρμετρη» και ότι θέλετε να μειώσετε την εν λόγω κυριαρχία - τι κάνετε;
Συνειδητοποιήστε τώρα ότι βλέπετε γύρω σας πολλά σχέδια της Γενικής Θεωρίας Συστημάτων, υπολογίζοντας τη Βιώσιμη Ανάπτυξη, την Ενιαία Υγεία, την Οικοσυστημική Προσέγγιση, την Κυκλική Οικονομία, την Πλανητική Υγεία, ακόμη και τη μεταφορά του Διαστημόπλοιου Γη που έγινε δημοφιλής τη δεκαετία του 1960 από μια σειρά ατόμων, και όχι λιγότερο από την Barbara Ward [8].
Συνειδητοποιήστε τώρα ότι η Οικοσυστημική Προσέγγιση περιγράφει μια αυταρχική στρατηγική διαχείρισης από πάνω προς τα κάτω, η Ενιαία Υγεία περιγράφει τη χρήση επιτήρησης και εμβολίων για τη θανάτωση «άγριων ειδών, ευρύτερα», συνειδητοποιήστε ότι αυτοί οι άνθρωποι πιστεύουν ότι οι άνθρωποι είναι αυτά τα υπερμεγέθη «κύτταρα» μέσα σε αυτό το σύστημα (σύμφωνα με την τελευταία Συμφωνία για την Πανδημία), ...
...και ότι αυτή η ιδεολογία, όπως αποδείχθηκε παραπάνω, έχει ως αποτέλεσμα να εκτοπίζονται οι «αυτόχθονες πληθυσμοί» από τα εδάφη τους για να κάνουν χώρο για την ανεξέλεγκτη εκμετάλλευση των φυσικών πόρων - και το ανησυχητικό είναι ότι δεν φαίνεται να υπάρχει έλλειψη των ελίτ που υποστηρίζουν πρόθυμα αυτή την παράλογη ατζέντα που είναι για τα σκουπίδια… (περισσότερα στο άρθρο για τη Γενική Θεωρία Συστημάτων που συνδέεται παραπάνω)...
... περιμένετε. Ίσως μου λείπει το πλαίσιο, έτσι δεν είναι; Γαμώτο, ηττηθήκαμε από έναν «ανεξάρτητο» «ελεγκτή γεγονότων» (που χρηματοδοτείται από το Facebook και την Google). Καλύτερα να βεβαιωθούμε ότι εκτιμούμε το πλήρες πλαίσιο, όχι, ή τουλάχιστον να προσπαθήσουμε να βρούμε άλλο σχετικό υλικό στο άρθρο -
«Η Ανθρωπόκαινος ξεδιπλώθηκε σε συνδυασμό με μια επιστημονική επανάσταση κατά την οποία η κατανόηση των πλανητικών διεργασιών έφτασε σε επίπεδο που επέτρεψε στους επιστήμονες όχι μόνο να προσδιορίσουν το παγκόσμιο αποτύπωμα των ανθρώπινων δραστηριοτήτων αλλά και να αρχίσουν να κατανοούν τις συνέπειες αυτών των δραστηριοτήτων».
Ναι, ναι, το παλιό «δεν μπορούμε να προβλέψουμε την πορεία ενός ανεμοστρόβιλου, αλλά μπορούμε να προβλέψουμε το κλίμα σε 50 χρόνια από τώρα»...
«Διάφορες προσεγγίσεις, όπως η γενική θεωρία των συστημάτων, η θεωρία της πολυπλοκότητας και η θεωρία της ανθεκτικότητας, αναπτύχθηκαν για να βοηθήσουν στην αναγνώριση και κατανόηση των προτύπων αλλαγής σε ένα εύρος συστημάτων».
... αλλά, ακόμα, δεν μπορούμε να προβλέψουμε ούτε την πορεία - ούτε καν τις παύσεις - αυτού του μεμονωμένου μυρμηγκιού, που διασχίζει ένα πλακάκι στον κήπο μια ζεστή καλοκαιρινή μέρα...
«Η σκέψη των συστημάτων βασίζεται σε αυτή την κατανόηση της πολυπλοκότητας των συστημάτων. Η σκέψη των συστημάτων προέκυψε κατά το πρώτο μισό του εικοστού αιώνα από τη μελέτη των ζωντανών συστημάτων και την αναγνώριση των προτύπων που προκύπτουν από τις αλληλεπιδράσεις και δεν είναι παρόντα στην αναγωγική μελέτη των συστατικών μόνο.
Εκτιμώ την περιγραφόμενη σύνδεση με τη «σκέψη των συστημάτων», αλλά για να το προσδιορίσω -
«Η επιστήμη των συστημάτων άρχισε να ανθίζει τη δεκαετία του 1950 με την ανάπτυξη γενικών θεωριών συστημάτων και μεθόδων (όπως η μαθηματική μοντελοποίηση, οι μετρήσεις και τα πειράματα) για τον έλεγχο αυτών των θεωριών. Ο βιολόγος Ludwig von Bertalanffy ανέπτυξε συστημικά μοντέλα για να συμβιβάσει τα παράδοξα μεταξύ των κανόνων των φυσικών συστημάτων (όπως οι νόμοι της θερμοδυναμικής) και των ζωντανών συστημάτων. Από τη δεκαετία του 1960, η μαθηματική μοντελοποίηση μέσω της χρήσης της τεχνολογίας των υπολογιστών άρχισε να αποκαλύπτει την πολυπλοκότητα των συστημάτων, επιτρέποντας στους επιστήμονες «να ανακαλύψουν την τάξη κάτω από το φαινομενικό χάος».
Εκτός, βέβαια, από το ότι το εφάρμοσαν στον κύκλο του άνθρακα και το 1978 σε ένα συνέδριο του IIASA (δηλαδή του Διεθνούς Ινστιτούτου Εφαρμοσμένης Ανάλυσης Συστημάτων) παραδέχτηκαν [9] την πίστη τους… στα δικά τους μοντέλα... -
... ναι. Και αυτό, μόλις λίγους μήνες πριν η καλύτερη διαθέσιμη επιστημονική συναίνεση καθιερώσει ότι το διοξείδιο του άνθρακα είναι τρομακτικό, σε ένα συνέδριο με προσκεκλημένους που διοργάνωσε το χρηματοδοτούμενο από τον Rockefeller, ICSU, όπου η συζήτηση δεν αφορούσε την ίδια την επιστήμη, αλλά τη μελλοντική κατεύθυνση της πολιτικής.
Η καλύτερη διαθέσιμη επιστήμη των κομπογιαννιτών.
... και αυτή η σίγουρα όχι δόλια «συναίνεση για τον άνθρακα» οδήγησε αναπόφευκτα στον μοχλό UNFCCC/CBD, και ως εκ τούτου στις εμπορεύσιμες άδειες εκπομπών -
... ένα θέμα που καλύφθηκε το 1980 από το χρηματοδοτούμενο από τον Rockefeller, Ίδρυμα Διατήρησης, με την Barbara “Spaceship Earth” Ward να ενεργεί ως διαχειριστής. Όχι, μιλάω σοβαρά, με πλήρη πηγή -
Περίμενε. Αυτό το άρθρο υποτίθεται ότι αφορούσε την Ανθεκτικότητα. Ας επιστρέψουμε στο έγγραφο που αρχικά συνδέθηκε: "Assessing Resilience in Social-Ecological Systems: Workbook for Practitioners". Ναι, είναι μια θεωρία συστημάτων, αν και εξειδικευμένη και όχι γενική.
Δεν θα το αναλύσω λεπτομερώς. Αυτό που προτείνουν να γίνει, είναι να επιπλεύσει μια «προσέγγιση» μιας ανθρώπινης ιεραρχίας και της λειτουργίας της, να πραγματοποιηθεί μια προσομοίωση, και στη συνέχεια να μετρηθεί το αποτέλεσμα της μηχανής σε σχέση με την ανθρώπινη κοινωνία. Αν η πρόβλεψη κάνει λάθος, θα μετρήσουν τη διαφορά, θα προσαρμόσουν το μοντέλο και θα ξαναπροσπαθήσουν.
Αυτό που περιμένουν είναι ότι αυτές οι προσαρμογές θα στενεύουν προοδευτικά και ότι τελικά, ολόκληρη η προσομοίωση θα μπορεί να αντικαταστήσει το 99% της ανθρωπότητας. Και εδώ είναι που πιθανώς μπαίνουν στο παιχνίδι η «Ενιαία Υγεία» και αυτά τα «εμβόλια».
Φυσικά, δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τη σωστή λειτουργία ολόκληρου του ιεραρχικού συστήματος περισσότερο από ό,τι μπορούν να μαντέψουν τον αριθμό που σκέφτομαι σήμερα μεταξύ 0 και 10. Το αντεπιχείρημά τους θα είναι, όπως ήταν αναμενόμενο, «ά, αλλά ένα εκατομμύριο από εσάς κατά μέσο όρο θα μαντέψουν 5», κάτι που φυσικά θα είναι όλο και πιο πιθανό, όσο μεγαλύτερος είναι ο αριθμός των ερωτηθέντων. Αλλά αυτό σημαίνει επίσης ότι η ίδια η διαδικασία θα απορρίψει εύκολα κάθε φροντίδα του ίδιου του ατόμου. Και αυτό -για την ιστορία- φαίνεται ολοφάνερα στις επετηρίδες της Εταιρείας για την Προώθηση της Γενικής Θεωρίας Συστημάτων, με αυτό το παράδειγμα του Edward Goldsmith να είναι ένα μόνο παράδειγμα.
Αφήνοντας κατά μέρος ότι ο Goldsmith υπήρξε συνιδρυτής του «Πράσινου Κόμματος» του Ηνωμένου Βασιλείου - δηλαδή των οικολόγων - το θέμα εδώ είναι ότι θα θεωρηθείτε ισότιμοι με εκείνο το μυρμήγκι, του οποίου την πορεία σε εκείνο το κεραμίδι του κήπου δεν θα είναι ακόμη σε θέση να προβλέψουν, την καυτή καλοκαιρινή ημέρα που δυστυχώς πρόκειται να διακοπεί από έναν ανεμοστρόβιλο, με παρόμοιο απρόβλεπτο τρόπο.
Και - φυσικά - τα γνωρίζουν όλα αυτά. Αλλά μέχρι τη στιγμή που υποτίθεται ότι εσείς θα το ανακαλύψετε, ολόκληρη η παγκόσμια υποδομή επιτήρησης θα έχει εφαρμοστεί προ πολλού, και εκείνο το - μοιραίο - «αναμνηστικό» εμβόλιο που αναγκαστήκατε να δεχτείτε (αλλιώς τα CBDCs σας θα ανακληθούν και, ως εκ τούτου, τα παιδιά σας δεν θα τρέφονται) κάτω στο κέντρο εμβολίων στο 15λεπτο γκουλάγκ σας... είναι μόλις έτοιμο να ξεκινήσει.
Επειδή είναι αυτό που η καλύτερη διαθέσιμη επιστημονική συναίνεση θεωρεί αληθινό... αυτή τη στιγμή, τουλάχιστον. Κατά συνέπεια, είναι αυτό που οι φανατικοί της θεωρίας των γενικών συστημάτων που ασκούν την προσαρμοστική διακυβέρνηση υπαγόρευσαν ότι είναι για το κοινό καλό. Και μην παραπονιέστε για τη «διαδικασία επιλογής ενδιαφερομένων» που σας αποκλείει από τη «συμμετοχική δημοκρατία» τους. Διότι αν δεν διαφωνούσατε, δεν θα χρειαζόταν να σας «βγάλουν» έξω μέσω της επανάληψης της διαδικασίας.
Η «Ανθεκτικότητα» για την οποία μιλούν είναι ένας προοδευτικός μετασχηματισμός της κοινωνίας από τον ανθρώπινο έλεγχο προς τον έλεγχο της μηχανής.
Φυσικά, αυτή η μηχανή θα ελέγχεται σε μεγάλο βαθμό από έναν άνθρωπο, αλλά αυτός ο άνθρωπος σίγουρα δεν θα είστε εσείς, ούτε κάποιος που θα σας επιτραπεί ποτέ να καταψηφίσετε.
6 https://www.researchgate.net/publication/229369822_Hard_choices_Making_trade-offs_between_biodiversity_conservation_and_human_well-being
9 https://web.archive.org/web/20210116191806/https://payupclimatepolluters.org/uploads/media/DeceptionBinder_September2019.pdf
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Resilience Thinking - by esc
