Το Θέατρο της Πανδημίας - Πώς ο ΠΟΥ και οι Μεγάλες Φαρμακευτικές Εταιρείες Έστησαν την Φάρσα του H5N1 για να Ξεκινήσουν το Παγκόσμιο Δίκτυο Ελέγχου τους
H5N1 - Μέρος 2: Το σύμπλεγμα επιτήρησης-εμβολιασμού αποκαλύπτεται - Από την απάτη του Χονγκ Κονγκ στην παγκόσμια υγειονομική τυραννία
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 5 Οκτωβρίου 2023
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Σε περίπτωση που δεν ήταν απολύτως σαφές, επειδή δέχομαι ότι δεν είμαι λογοτέχνης, το χθεσινό άρθρο περιγράφει λεπτομερώς τα παρακάτω.
Ο H5N1 ήταν τόσο γνήσιος όσο και τα δάκρυα των πολιτικών
Εκτός από τη φρικτή θανάτωση, χρησιμοποιήθηκε επιπλέον για να προωθηθεί η επιτήρηση και τα εμβόλια για τα πουλερικά - δηλαδή η “Ενιαία Υγεία” (One Health) - για το ζωικό κεφάλαιο
Το “ξέσπασμα" του SARS το 2003 δεν αφορούσε ποτέ τη δημόσια υγεία - αφορούσε την εξουσία. Το CDC του Χονγκ Κονγκ δημιουργήθηκε εσπευσμένα με το πρόσχημα της «αντιμετώπισης έκτακτης ανάγκης» - μόνο και μόνο για να στραφεί αμέσως στη μαζική επιτήρηση, όπως ακριβώς είχε σχεδιαστεί.
Στο παρασκήνιο, το ESWI - ένα χρηματοδοτούμενο από τη φαρμακευτική βιομηχανία μέτωπο πίεσης - είχε ήδη θέσει τις βάσεις συνεργαζόμενο με άλλους αποδέκτες του "αλτρουισμού" των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών..
Από το 1994, αυτή η μαριονέτα της βιομηχανίας διακήρυξε την αποστολή της να «εναρμονίσει» τις πολιτικές για την πανδημία παγκοσμίως, διασφαλίζοντας ότι κάθε έθνος θα χόρευε στο ίδιο σενάριο.
Μέχρι το 1999, ο ΠΟΥ ενέκρινε το σχέδιό τους, ολοκληρώνοντας την εξαγορά: Η παγκόσμια πολιτική για την υγεία ήταν πλέον εξ ολοκλήρου θυγατρική της Big Pharma, όπως και ο ΠΟΥ.
Αυτό δεν αφορούσε ποτέ τη διαχείριση των “ιών” (Σημ.: Ανύπαρκτων). Πρόκειται για την εγκατάσταση της αρχιτεκτονικής του παγκόσμιου ελέγχου.
Αυτό το άρθρο θα ρίξει περισσότερο φως σε αυτή την απόλυτη, πλήρη δυσωδία διαφθοράς.
Θα δούμε - πλήρως τεκμηριωμένα - πώς
Το ESWI οργάνωσε μια δόλια "οικονομική αξιολόγηση" των εμβολίων κατά της γρίπης στο Χονγκ Κονγκ, μια περιοχή στην οποία δεν είχε σημειωθεί κανένας θάνατος από γρίπη κατά τη δεκαετία του 1980 και του 1990.
Η εν λόγω αξιολόγηση κυκλοφόρησε λίγο πριν από την υποτιθέμενη επιδημία του 1997.
Ένας συν-συγγραφέας των εγγράφων που οδήγησαν στην οικονομική αξιολόγηση προέβλεψε ότι η επόμενη πανδημία θα ήταν ζωονοσολογικής προέλευσης (1992), και χρησιμοποίησε το Χονγκ Κονγκ και τα άγρια πουλερικά ως φορείς σε μια συνέχεια του 1995.
Όταν το Ηνωμένο Βασίλειο και οι συμμαχικές κυβερνήσεις μετέφεραν το πλαίσιο του ΠΟΥ του 1999 σε εθνικό δίκαιο, δεν υιοθετούσαν απλώς κατευθυντήριες γραμμές - θεσμοθετούσαν ένα εγχειρίδιο που είχε εκπονηθεί από τη Φαρμακευτική Βιομηχανία σε κυρίαρχο επίπεδο.
Αυτή η παγκόσμια επιτήρηση ήταν ένα καυτό θέμα, ακόμη και πριν από την 9/11.
Και ότι οι συνιστώσες επιτήρηση+εμβόλιο συνυπήρχαν ήδη από τότε σε επίσημα έγγραφα - χρόνια πριν από την ανακοίνωση των Αρχών του Manhattan το 2004.
Και όλα αυτά προέρχονται από πηγές. Και όχι μόνο με οποιοδήποτε επίπεδο πηγής, αλλά και με τα έγγραφα που δημοσιεύονται από τους ίδιους τους οργανισμούς.
Είναι ειλικρινά τόσο απίστευτα διεφθαρμένο και εξηγεί απόλυτα γιατί προσπαθούν τόσο απεγνωσμένα να πατάξουν την υποτιθέμενη «παραπληροφόρηση για τα εμβόλια», διότι αν αυτές οι πληροφορίες γίνονταν γενικά κατανοητές, το ευρύ κοινό θα συνειδητοποιούσε το απόλυτο επίπεδο της συστημικής διαφθοράς. Αυτοί οι άνθρωποι ενδιαφέρονται για τη ζωή σας μόνο στο βαθμό που βγάζουν χρήματα. Και όπως κι εγώ, θα αναρωτηθείτε πόσο ακριβώς διεφθαρμένο πρέπει να έχει γίνει το πολιτικό σύστημα, ώστε να επιτρέπει σε αυτό να ευδοκιμεί.
Και οι ίδιοι άνθρωποι που δεν δίστασαν ούτε στιγμή να ανταλλάξουν τη ζωή σας με χρήματα, απαιτούν τώρα τον πλήρη έλεγχό της.
-
Εδώ είναι η χθεσινή ανάρτηση
Και εδώ είναι ένα άλλο απολύτως σχετικό, πλήρως τεκμηριωμένο άρθρο, που δείχνει πώς μέχρι πρόσφατα μπορούσες να γίνεις προγραμματιστής εμβολίων με λιγότερες από 36 ημέρες εκπαίδευσης στην ΕΕ.
Και σας συνιστώ ανεπιφύλακτα να διαβάσετε το One Health γενικότερα, το οποίο αφορά την επιτήρηση και τα εμβόλια. Μην τους αφήσετε να σας πουν ότι πρόκειται για οτιδήποτε άλλο. Λένε ψέματα.
Συνιστώ επίσης να διαβάσετε για τα Ηνωμένα Έθνη. Η Επιτροπή Ευρυζωνικότητας είναι μια από τις δικές τους, και αυτή είναι η απαρχή της προσπάθειας λογοκρισίας της ελευθερίας του λόγου στο διαδίκτυο, μέσω των διαφόρων, συνεργαζόμενων εθνικών "δημοκρατιών" και της προτεινόμενης νομοθεσίας.
-
Ας βγάλουμε πρώτα από τη μέση τον H5N1. Γιατί δεν υπάρχει περίπτωση να είναι αληθινό. Ας επιστρέψουμε στο δελτίο της Ευρωπαϊκής Επιστημονικής Ομάδας Εργασίας για τη Γρίπη (ESWI), το οποίο προέρχεται από την ίδια την ιστοσελίδα της. Λοιπόν, μέσω αρχείου τουλάχιστον, καθώς στο μεταξύ περιέργως έχει «εξαφανιστεί».
Το κείμενο γράφτηκε από τον KA Fizner, ο οποίος έγραψε και άλλα, παρόμοια κείμενα που οδήγησαν σε αυτό το γεγονός.
Τον Απρίλιο του 1993 άρχισε η επιτήρηση, και σταδιακά, αυτό χτίστηκε για να γίνει μια οικονομική αξιολόγηση σε τέσσερις εργασίες, με την τελική που κυκλοφόρησε λίγο πριν από τον H5N1 - οδηγώντας έτσι την "επιστημονική" καθώς και την "οικονομική" υπόθεση για τον εμβολιασμό σε ένα εθνικό κράτος, το οποίο δεν είδε ούτε έναν θάνατο από γρίπη ούτε τη δεκαετία του '80 ούτε τη δεκαετία του '90.
Τι εξαιρετική σύμπτωση.
Στη συνέχεια, θα ήθελα να στρέψω την προσοχή σας στον συν-συγγραφέα των πρώτων εγγράφων, τον KF Shortridge. Επειδή το 1992 - την ίδια χρονιά που ο Lederberg δημοσίευσε την έκθεσή του 'Emerging Infections: Microbial Threats to Health in the United States' ('Αναδυόμενες λοιμώξεις: Μικροβιακές απειλές για την υγεία στις Ηνωμένες Πολιτείες')- ο Shortridge έγραψε αυτό το απόλυτο μαργαριτάρι.
Τόσες πολλές συμπτώσεις.
Το 1995, ακολούθησε μια άλλη εργασία, που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό που σας έφερε τη μελέτη του Surgisphere για το HCQ, η οποία προπαγανδίστηκε από τον ΠΟΥ.
Έχουμε το Χονγκ Κονγκ, τη ζωονοσογόνο προέλευση και συζητά για τα υδρόβια πτηνά. Δυόμισι στα τρία.
Συζητά, επίσης, την ανάγκη για τον ΠΟΥ να γίνει ταχεία παρακολούθηση των εν λόγω πληροφοριών και για τον ΠΟΥ να ενεργήσει ως παγκόσμιος διοργανωτής.
Μια άλλη εξαιρετική σύμπτωση.
-
Σε αυτό το στάδιο, πρέπει να ρίξουμε μια ματιά στο Σχέδιο Πανδημίας του ΠΟΥ του 1999. Δυστυχώς, το αρχικό έγγραφο δεν είναι πλέον διαθέσιμο στην ιστοσελίδα του ΠΟΥ, οπότε ανατρέξαμε στο το wayback για να μας διασώσει.
Και στις ευχαριστίες, βρίσκουμε το εξής. Οι Snacken, Wood, Kendal και Lavenchy συνδέονται απευθείας με το ESWI στο πρώτο άρθρο, και ο Osterhaus - που δεν αναφέρεται σε αυτόν τον κατάλογο - συνδέεται επίσης. Ω ναι, και συνέβαλε και σε αυτό το άρθρο, όπως θα δείτε στη σελίδα 60.
Ας πάμε πρώτα στο συμπέρασμα. Υπάρχει ένα κυρίαρχο μήνυμα, και είναι αυτό της εναρμόνισης. Ουσιαστικά, όλα τα σχέδια πρέπει να ευθυγραμμιστούν. Ευτυχώς, αυτό είναι γραμμένο σε ένα έγγραφο το οποίο... μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πρότυπο.
Η βασική ατζέντα του εγγράφου είναι κρυμμένη σε κοινή θέα: μαζική επιτήρηση, ψυχολογική χειραγώγηση, υποχρεωτικός εμβολιασμός, νομικές εγγυήσεις, οικονομικές επιβαρύνσεις - και, φυσικά, γενική ασυλία για "απρόβλεπτες βλάβες από τα εμβόλια".
Όλα αυτά προτάθηκαν ανοιχτά σε μια έκθεση του 1999 από μια ομάδα πίεσης της φαρμακευτικής βιομηχανίας.
Θα μπορούσα να συνεχίσω εδώ. Υπάρχουν και άλλα αξιοσημείωτα στοιχεία - συμπεριλαμβανομένης της επιτήρησης - αλλά για λόγους συντομίας, θα τελειώσω αυτό το έγγραφο επισημαίνοντας ότι το προτεινόμενο χρονοδιάγραμμα ανάπτυξης εμβολιασμού μοιάζει παράξενα οικείο σε όσους έδωσαν προσοχή κατά τη διάρκεια της απάτης της ψευτο-πανδημίας Covid
-
Το επόμενο θέμα είναι η εφαρμογή. Υιοθέτησε κανείς στην πραγματικότητα το Σχέδιο Πανδημίας του ΠΟΥ;
Ναι. Αλλά ας ξεκινήσουμε από το 1993, παρόλο που αυτό το έντυπο κυκλοφόρησε το 1994. Εδώ είναι η απάντηση του PHLS σε μια πανδημία γρίπης.
Θα είμαι σύντομος, καθώς το υλικό δεν είναι ιδιαίτερα πρωτοποριακό - πρόκειται για σχεδιασμό σε πρώιμο στάδιο. Η επιτήρηση βρίσκεται στο επίκεντρο, με ένα λογικό περίγραμμα του τι πρέπει να παρακολουθείται-αρχικά εστιάζοντας σε δείγματα που συλλέγονται από γενικούς ιατρούς. Αναφέρονται επίσης τα εμβόλια.
Το έγγραφο ορίζει έξι διακριτές φάσεις πανδημίας, καθεμία από τις οποίες έχει τα δικά της προβλεπόμενα μέτρα αντιμετώπισης.
«Είναι σημαντικό, στην αρχή της πανδημίας, να τεκμηριωθεί... η αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού...».
Αυτό θα μπορούσε να διαβαστεί σαν η πραγματική δοκιμή να διεξάγεται στον πληθυσμό, επειδή ο χρόνος από την εμφάνιση του “ιού” (Σημ.: Ανύπαρκτου “ιού”) μέχρι την ανάπτυξη του εμβολίου είναι πολύ σύντομος. Το κλειδί είναι η πρόθεση, η οποία είναι δύσκολο να γίνει αντιληπτή από αυτό.
Η συνέχεια, με τίτλο "The PHLS Plan for Pandemic Influenza" κυκλοφόρησε το 2001 - μετά την έκδοση του Πανδημικού Σχεδίου του ΠΟΥ το 1999.
Και αυτό το έγγραφο είναι κάπως πιο ενδιαφέρον. Οι 6 φάσεις από το πρώτο έγγραφο"εναρμονίστηκαν" με εκείνες του ΠΟΥ, και η συνιστώσα της επιτήρησης έχει πλέον ενεργοποιηθεί όχι μόνο όταν είναι απαραίτητο αλλά πάντα κατά τη διάρκεια των χειμερινών μηνών, και γενικά,απαιτείται "συνεχής εγρήγορση". Δηλαδή, μην απενεργοποιείτε τουλάχιστον ένα μέρος της εν λόγω επιτήρησης.
Παρασύρει επίσης τον H5N1 του 1997 στο Χονγκ Κονγκ, τον συνδέει με τις ζωοανθρωπονόσους και ζητά έναν "κεντρικό πόρο" σε σχέση με τη συγκεντρωμένη επιτήρηση.
Αλλά αυτό είναι μόνο η αρχή: η συλλογή δεδομένων παρακολούθησηςτου "χειμώνα" αποκαλύπτεται ότι είναι... 32 εβδομάδες... με δυνατότητα επέκτασης καθ' όλη τη διάρκεια του έτους. Κάτι που προφανώς θα συμβεί 5 λεπτά μετά την έκδοση της έκθεσης. Και μην ξεχνάτε τη συμπερίληψη των"νέων πηγών δεδομένων", οι οποίες υποθετικά θα μπορούσαν να καλύψουν κυριολεκτικά τα πάντα.
Η νέα Φάση 1 δεν διαφέρει τρομερά από την προηγούμενη (0-2). Αλλά υπάρχουν ενδείξεις εδώ, ότι κάτι είναι λίγο... διαφορετικό. Μεγάλη προσπάθεια σχετικά με τη διαχείριση της ανταπόκρισης των μέσων ενημέρωσης - όπως περιγράφηκε από τον ΠΟΥ στην ενότητα 5.6: "θέματα επικοινωνίας". Σε γενικές γραμμές, ο ΠΟΥ πρόκειται να αυξήσει την παρουσία του.
Η νέα φάση 1, ωστόσο... έχει να κάνει με τον ΠΟΥ. Και αναφέρεται σε"προκαθορισμένα εθνικά σχέδια πανδημίας". Και - διαθεσιμότητα εμβολίων? Αλήθεια;
Εν ολίγοις, όσον αφορά τη σύνθεση του εμβολίου, το Ηνωμένο Βασίλειο θα συμμορφωθεί με τις οδηγίες που περιγράφονται από τον ΠΟΥ. Το τι συνεπάγεται αυτό, θα το δούμε σύντομα.
Η φάση 3 αφορά σε μεγάλο βαθμό τις διάφορες μορφές επιτήρησης και τη συνεργασία με διεθνείς εταίρους. "Προετοιμασία υποψήφιων στελεχών εμβολίων""Ταχεία διάδοση των πληροφοριών που αποκτήθηκαν... από άλλα μέρη του κόσμου". Αντιλαμβάνεστε τελικά τι απαιτεί αυτό;
Σωστά - μια κεντρική βάση δεδομένων, με όλες τις συγκεντρωμένες παρακολουθήσεις.
Παγκόσμια επιτήρηση.
Το δεύτερο μέρος της Φάσης 3 ανοίγει για τα"δεύτερα ή μεταγενέστερα κύματα της πανδημίας", τα εμβόλια και, τέλος, ζητά την αξιολόγηση των σχεδίων για την πανδημία. Ναι, σχέδια. Τόσο του Ηνωμένου Βασιλείου όσο και του ΠΟΥ.
Λαμβάνοντας υπόψη τις σύγχρονες γνώσεις και με την ψηφοφορία για τη Συνθήκη για την Πανδημία να έχει οριστεί για το 2024, φαίνεται λογικό να υποθέσουμε ότι το σχέδιο είναι να συγχωνευθούν όλα αυτά σε ένα.
-
Σχετικές συστάσεις μπορούν να βρεθούν εδώ, σε ένα έγγραφο του 2002, το οποίο δεν είναι τίποτα λιγότερο από ένα απόλυτο διαφημιστικό για τα εμβόλια και την επιτήρηση, το οποίο επιπλέον - όπως ήταν αναμενόμενο - χτυπάει το τύμπανο του 1997 που ήταν το μη-γεγονός του H5N1.
Ασφαλές και αποτελεσματικό. Εκεί είναι!
Αυτό που βρίσκω ιδιαίτερα ενδιαφέρον είναι ο τεράστιος αριθμός των φράσεων, οι οποίες - λίγο-πολύ - έχουν επιβιώσει μέχρι σήμερα στη Συνθήκη για την Πανδημία. Παγκόσμιος συντονισμός, αδειοδότηση φαρμάκων, εμβόλια, δημόσια και ιδιωτική συμμετοχή, ζητήματα παρενεργειών, ... και υπερβολικά διογκωμένα στατιστικά στοιχεία.
Επιπλέον, ακόμη και η ένταξη των ΜΚΟ, η αύξηση των εμβολιασμών, η "ισότιμη πρόσβαση στα εμβόλια" που μεταφράζεται σημαίνει ότι τα πλούσια έθνη πληρώνουν το λογαριασμό επειδή οι μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες απαιτούν αποζημίωση, η "καλύτερη χρήση των εμβολίων για τις εποχικές πανδημίες" που είναι ένα αίτημα προς τα πλούσια έθνη να αυξήσουν την εμβολιαστική κάλυψη για να επιτύχουν... περισσότερα χρήματα για τις μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες, ένα αίτημα για το δημόσιο να χρηματοδοτήσει το κόστος Ε&Α, την προσθήκη παραγωγικής ικανότητας και πολύ, πολύ, πολύ περισσότερη επιτήρηση - που συντονίζεται από τον ΠΟΥ. Είναι όλα εκεί.
Τώρα που το σκέφτομαι, αν υπήρχε αναφορά στις ζωοανθρωπονόσους, η Ενιαία Υγεία (One Health) θα ίσχυε και εδώ.
Η ψευτο-πανδημία ήταν σίγουρα μια απάτη. (Σημ.: Ακριβώς όπως και όλες οι “πανδημίες”)
Τέλος, ένα από τα καλύτερα μέρη αυτών των εγγράφων είναι ότι συνήθως παρασύρουν ελάχιστα γνωστές πηγές, και αυτό δεν αποτελεί εξαίρεση.
Η "Διαβούλευση της ΠΟΥ για τις παγκόσμιες προτεραιότητες στην επιτήρηση και τον έλεγχο της γρίπης (Γενεύη, Μάιος 2002)". Τώρα, αυτό το έγγραφο ήταν πραγματικά δύσκολο να εντοπιστεί, υποψιάζομαι ότι επειδή ο πάροχος του VPN μου έχει μπλοκάρει το εύρος του. Ανεξάρτητα από αυτό, εδώ είναι.
Και καταλαβαίνω γιατί το έκαναν δύσκολο να βρεθεί.
Είναι η ‘Global Agenda on Influenza’ ("Παγκόσμια Ατζέντα για τη Γρίπη"), που κυκλοφόρησε το 2002.
Μην κάνετε κανένα λάθος, πρόκειται για επιτήρηση. Παγκόσμια επιτήρηση. Πρόκειται για την ενσωμάτωση όλων των επιτηρήσεων ασθενειών, ακόμη και των επιθυμιών για "συλλογή πρόσθετων δεδομένων" σε μια κεντρική βάση δεδομένων. Και εισάγει επίσης την Ενιαία Υγεία (One Health), μέσω των ζωικών ασθενειών, και AMR. Ναι - το 2002.
Και"χρήση της πολιομυελίτιδας και άλλων δικτύων για την επέκταση της κάλυψης της επιτήρησης""και ενσωμάτωση στο σύστημα επιτήρησης της ΠΟΥ άλλων πηγών δειγμάτων και πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένων των ταχέων δοκιμών/τεστ, των εμπορικών δοκιμών και των δειγμάτων κλινικών δοκιμών". Ακούγεται απίστευτα οικείο.
Επιδιώκουν περαιτέρω να επεκταθούν σε έθνη χωρίς επίπεδο επιτήρησης, για να καταλάβουν"πόσο μεγάλη επιβάρυνση είναι η γρίπη". Πραγματικά. Τα έθνη που την εποχή εκείνη ήταν εντελώς αδιατάρακτα από τη γρίπη πρέπει απλώς να αναγκαστούν να καταλάβουν πόσο πόνο προκαλεί!
... και ως συνήθως, θέλουν να δοθούν χρήματα στις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες:"πολιτική δέσμευση και αύξηση των οικονομικών επενδύσεων για τον έλεγχο της γρίπης" (ο έλεγχος γίνεται μέσω των εμβολίων).
Μήπως αυτό γράφτηκε από... τη Μεγάλη Φαρμακοβιομηχανία;
Συνεχίζει - διευρυμένη ικανότητα εμβολιασμού, ισότιμη προμήθεια, και για τον ΠΟΥ να"βοηθήσει" τα έθνη να "εφαρμόσουν κοινή ατζέντα","κοινή στρατηγική με επίκεντρο τις παγκόσμιες προτεραιότητες" - συγκεντρωτισμός. Και μάλιστα παγκόσμιος.
Επιτρέψτε μου τέλος να προσθέσω"διευκόλυνση της αποστολής απομονωμένων στελεχών και δειγμάτων γρίπης", όπως έγινε εκτενώς κατά τη διάρκεια της απάτης του Covid. Περιττό να πω ότι αυτό δεν έγινε για να σας προστατεύσει με οποιονδήποτε τρόπο. Ήταν για να προστεθεί στην ήδη κολοσσιαία βάση δεδομένων επιτήρησης με γνώμονα την Ενιαία Υγεία (One Health).
Η Συνθήκη για την Πανδημία πρέπει να σταματήσει πάση θυσία.
Αλλά τέλος, επιτρέψτε μου να κλείσω αυτό το θέμα με την καθιέρωση του ιστορικού πλαισίου. Διότι, σίγουρα, η 11η Σεπτεμβρίου άλλαξε πολλά, και ο Patriot Act αφορά την παρακολούθηση/επιτήρηση. Ωστόσο, εδώ είναι ένα άλλο έγγραφο, το οποίο περιγράφει λεπτομερώς το χρονοδιάγραμμα ανάπτυξης της Παγκόσμιας Ατζέντας.
"Οι προτεινόµενες συνεισφορές για συµπερίληψη στην Παγκόσµια Ατζέντα πρέπει να φθάσουν στον ΠΟΥ µέχρι τις 7 Σεπτεµβρίου 2001".
Οι προτάσεις υποβλήθηκαν... πριν από την 11η Σεπτεμβρίου.
Δεν είναι απίστευτο; Εδώ έχουμε μια κραυγαλέα, απροκάλυπτη έκκληση για παγκόσμια επιτήρηση - αλλά η προθεσμία συνεισφοράς ορίστηκε πριν από το χτύπημα των Δίδυμων Πύργων. Ο Patriot Act δεν είχε καν αναφερθεί σε αυτό το στάδιο.
-
Ξέρετε, όταν άρχισα να γράφω το πρώτο άρθρο, σκέφτηκα ότι θα το είχα τελειώσει μέσα σε μία ή δύο ώρες. Πόσο λάθος έκανα. Η καθαρή ποσότητα του υλικού που βρίσκω είναι απλά εκπληκτική.
Τον Ιούλιο, είχα δημοσιεύσει ένα άρθρο σχετικά με τις Αρχές του Manhattan, γιατί εν ολίγοις, πίστευα τότε, όπως και τώρα, ότι υπάρχει ένα μήνυμα θαμμένο.
Το συμπέρασμά μου τότε ήταν -
Οι ενδιαφερόμενοι (δλδ. η Κοινωνιοπαθής Ελίτ) για χάρη του ελέγχου των ασθενειών ξοδεύουν χρήματα, επιτηρούν και ελέγχουν για να βοηθήσουν τον πλανήτη .
Εν ολίγοις - οι αρχές του Manhattan συνοψίζονται στην επιτήρηση και τα εμβόλια. Και λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω έγγραφα, δεν έχω αλλάξει καθόλου τη γνώμη μου.
-
Ανέβασα επίσης αυτό το άρθρο, που μας μεταφέρει από το Manhattan στις αρχές του Βερολίνου. Σε αυτό, ωστόσο, η αντίληψή μου έχει αλλάξει λίγο.
Και σχετίζεται με την έννοια της "Πλανητικής Υγείας", η οποία παρουσιάστηκε σε ειδική έκδοση του Lancet το 2015, σε συνεργασία με το Ίδρυμα Rockefeller.
Μια σχετική αναφορά υπάρχει στις υποσημειώσεις. Υποσημειώσεις, οι οποίες υπάρχουν μόνο σε μία έκδοση του εγγράφου.
Δεν είναι πολλά. Αλλά είναι αρκετά.
Πριν σας αφήσω, θέλω να κλείσω με μερικά σχόλια σχετικά με το ESWI. Εδώ είναι από ένα δελτίο τους.
Και εδώ είναι το πρωτοσέλιδό τους από το 2004. Θεέ μου, ο ΠΟΥ υιοθετεί το σύστημα παρακολούθησης της διανομής.
Η έκταση της επιρροής τους στην πολιτική του ΠΟΥ είναι καλά τεκμηριωμένη και αναμφισβήτητη.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
H5N1 - Part tWHO
