Ψήφισμα WHA56.19 : Πρόληψη και Έλεγχος των "Πανδημιών" και των Ετήσιων "επιδημιών γρίπης"

Αποκωδικοποίηση του WHA56.19: Το πλαίσιο του ΠΟΥ του 2003 για την Παγκόσμια Επιτήρηση και Επιβολή των εμβολίων

Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.

---

Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 12 Οκτωβρίου 2023

---

Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:

---

«... πολλοί από αυτούς τους θανάτους θα μπορούσαν να αποφευχθούν με την αυξημένη χρήση, ιδίως σε άτομα υψηλού κινδύνου, των υφιστάμενων εμβολίων, τα οποία είναι ασφαλή και ιδιαίτερα αποτελεσματικά...».

-

Πρόκειται για το ψήφισμα WHA56.19 της 28ης Μαΐου 2003, πιθανώς η παλαιότερη ρητή έκκληση για ένα «πρότυπο σχέδιο» (δηλαδή, μια συνθήκη για πανδημία).

-

Το παραπάνω απόσπασμα υπέρ του εμβολιασμού σφυρηλατείται επανειλημμένα. Στην πραγματικότητα, αν υπάρχει ένα πράγμα για το οποίο μπορείτε να είστε σίγουροι, είναι ότι οι κατασκευαστές εμβολίων θα εξακολουθήσουν να υπάρχουν, αν μια πανδημία σκοτώσει το 99% του παγκόσμιου πληθυσμού. Ποιος άλλος θα μας προστάτευε;

Στην πραγματικότητα, σε μορφή επισήμανσης κουκκίδων, αυτό που αναφέρει το έγγραφο είναι ότι τα εμβόλια -

• Mπορούν να αποτρέψουν τους θανάτους από γρίπη - ακόμη και τους «υπάρχοντες».

• Θα πρέπει να παρασκευάζονται εγκαίρως.

• Η έλλειψη εμβολίων (αρχικά επιτήρησης) προκαλεί οικονομικές δυσχέρειες.

• Η εν λόγω δυσκολία δεν τεκμηριώνεται στην πραγματικότητα, οπότε θα πρέπει να διερευνηθεί σε έθνη χωρίς καταγεγραμμένο πρόβλημα γρίπης.

• Είναι ασφαλή και ιδιαίτερα αποτελεσματικά.

• Απαιτούν μεγαλύτερη παραγωγική ικανότητα.

• Θα πρέπει να χρησιμοποιούνται καλύτερα κατά τη διάρκεια επιδημιών.

• Η κάλυψη σε έθνη με υφιστάμενα σχέδια εμβολιασμού θα πρέπει να φθάσει το 50% έως το 2006 και το 75% έως το 2010 σε άτομα που θεωρούνται υψηλού κινδύνου.

• Στα έθνη που δεν διαθέτουν τέτοιο σχέδιο, θα πρέπει να εκτιμηθεί ο οικονομικός αντίκτυπος της γρίπης και να χρησιμοποιηθεί για την πώληση εμβολίων και την εγκατάσταση επιτήρησης μέσω της δημόσιας πολιτικής.

• Πρέπει να διασφαλιστεί η ανάγκη για επαρκείς προμήθειες κατά τη διάρκεια πανδημίας.

• Η Ε(ρευνα)&Α(νάπτυξη) θα πρέπει να υποστηριχθεί δημόσια για την εξεύρεση του ουτοπικού εμβολίου που θα θεραπεύσει μια για πάντα τη γρίπη.

• Τα κράτη μέλη θα πρέπει να εκτιμήσουν τις απαιτούμενες προμήθειες εμβολίων για την αντιμετώπιση πιθανής πανδημίας.

• Θα πρέπει να παρέχεται ισότιμη πρόσβαση, δηλαδή εμβόλια για όλους.

• Για να διευκολυνθεί αυτό, απαιτούνται συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ).

Τα καταλάβατε όλα αυτά; Ωραία. Πριν ασχοληθούμε με αυτά, ας συγκεντρώσουμε επίσης τι άλλο απαιτεί ο ΠΟΥ.... ζητάει σύμφωνα με αυτό το ψήφισμα.

• Έγκαιρη ανίχνευση.

• Ανίχνευση σημαίνει επιτήρηση.

• Χρειαζόμαστε επίσης σχέδια πανδημίας. Εθνικά και παγκόσμια.

• Η επιτήρηση των ασθενειών είναι υψίστης σημασίας όσον αφορά αυτά τα σχέδια.

• Ο ΠΟΥ κάνει εξαιρετική δουλειά, σύμφωνα με τον ΠΟΥ.

• Ο ΠΟΥ πρέπει να συνεργαστεί με όλους, εκτός από το κοινό. Ειδικά με τις ΜΚΟ και τα ιδιωτικά συμφέροντα.

• Ο ΠΟΥ θα πρέπει να παρέχει ηγετική θέση σε ό,τι αφορά όλα τα θέματα πανδημίας.

Εν ολίγοις - ο ΠΟΥ δηλώνει ότι θα πρέπει να συντάξει ένα σχέδιο πανδημίας που θα εφαρμοστεί σε παγκόσμιο επίπεδο, ότι τελικά θα είναι υπεύθυνος σε περίπτωση πανδημίας (της οποίας θα κηρύσσει την έναρξη), ότι η επιτήρηση πρέπει να επεκταθεί σε παγκόσμιο επίπεδο για να ανιχνεύσει μια πιθανή πανδημία και ότι οι εθνικές κυβερνήσεις θα πρέπει να εξασφαλίσουν «επαρκείς» προμήθειες εμβολίων, όταν... συγγνώμη, αν «χτυπήσει μια πανδημία». (Σημ.: Τι τεράστια ΑΠΑΤΗ!!!)

Ή ακόμα πιο σύντομα - ο ΠΟΥ θα κηρύξει πανδημία βάσει των δεδομένων παγκόσμιας επιτήρησης και για να βγείτε από την εν λόγω κατάσταση πανδημίας, θα πρέπει να κάνετε το εμβόλιο σας.

Δεν αισθάνεστε ήδη προστατευμένοι;

Και περισσότερα για την «Παγκόσμια ατζέντα για την Επιτήρηση και τον Έλεγχο της Γρίπης» σε ένα λεπτό, η οποία περιγράφει λεπτομερώς την παγκόσμια επιτήρηση που έχουν κατά νου. Αλλά πρώτα - τα εμβόλια.

-

Για να συνοψίσουμε τα παραπάνω σημεία με μεγαλύτερη σαφήνεια, εδώ είναι και πάλι -

• Απαιτείται παραγωγική ικανότητα

• Απαιτούνται προκαταβολικά αποθέματα εμβολίων.

• Πρέπει να αυξηθεί η πρόσληψη των εμβολίων

• Πρέπει να ενισχυθούν οι προσπάθειες Ε&Α

• Συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ)- (Σημ.: Αιματηρή αφαίμαξη των φορολογουμένων και Μεταφορά πλούτου στις ψυχοπαθείς ελίτ μέσω των πειθήνιων κυβερνήσεων)

Η παραγωγική ικανότητα θα ωφελούσε σαφώς τις εταιρείες που παράγουν τα εν λόγω εμβόλια, δηλαδή τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες. Αυτό το σημείο από μόνο του καλύπτει δύο παραπάνω - την απαίτηση για περισσότερη παραγωγική ικανότητα και την έγκαιρη παραγωγή τους, αν και το τελευταίο γεφυρώνει επίσης το επόμενο σημείο- αποθέματα.

Η αποθήκευση εμβολίων είναι κάπως παράδοξη για τους «ταχέως μεταλλασσόμενους ιούς» όπως η γρίπη - τα παλαιότερα εμβόλια καθίστανται παρωχημένα καθώς εμφανίζονται νέα στελέχη, καθιστώντας τα στην καλύτερη περίπτωση αναποτελεσματικά. Ωστόσο, η πρακτική αυτή παραμένει σημαντική πηγή εσόδων για τις φαρμακευτικές εταιρείες. Πέραν αυτού, συνδέεται με δύο βασικές ανησυχίες: τη διασφάλιση επαρκούς προσφοράς και τη διαχείριση των εκτιμήσεων για την παραγωγή εμβολίων.

Η απορρόφηση είναι άλλο ένα τεράστιο κέρδος για τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες. Περισσότεροι πελάτες. Τα τρία παραπάνω σημεία αφιερώνονται εδώ- η καλύτερη χρήση σημαίνει ότι περισσότεροι άνθρωποι θα πρέπει να κάνουν το εμβόλιο, τα ποσοστά κάλυψης είναι υψηλότερα από τα σημερινά στοιχεία, οδηγώντας σε υψηλότερη πρόσληψη, και η ισότιμη πρόσβαση εξασφαλίζει ότι ακόμη και όσοι δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να πληρώσουν για τα εν λόγω εμβόλια θα τα λάβουν, καθώς πληρώνονται από εκείνους που μπορούν. (Σημ.: Ανελέητη αφαίμαξη των φορολογουμένων για άχρηστες και επικίνδυνες γλίτσες)

Η Ε&Α σχετίζεται με την απαίτηση των μεγάλων φαρμακοβιομηχανιών να χρησιμοποιηθούν δημόσια χρήματα για την επιδότηση των σταδίων έρευνας και ανάπτυξης της παραγωγής των εμβολίων. Τώρα, αυτό είναι συνήθως το πιο δαπανηρό μέρος της ανάπτυξης εμβολίων, οπότε και πάλι, ένα τεράστιο μπόνους για τη μεγάλη φαρμακευτική βιομηχανία.

Τέλος, το αίτημα για συμμετοχή δημόσιου-ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ =Μεταφορά πλούτου από τις ανθρωπομάζες στους λίγους κοινωνιοπαθείς της ελίτ) θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε ιδιωτική επιρροή στον ήδη σε μεγάλο βαθμό αιχμαλωτισμένο ΠΟΥ - τυπικά από την οργάνωση λόμπι των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών - ω, περιμένετε, να μία.

Το ESWI

Με άλλα λόγια, το WHA56.19 θα μπορούσε κάλλιστα να έχει συνταχθεί από την ίδια τη μεγάλη φαρμακευτική εταιρεία. Στην πραγματικότητα, δεδομένης της άλλης συμμετοχής του ESWI, πιθανόν να ήταν.

-

Όσον αφορά το θέμα της επιτήρησης, η Παγκόσμια Ατζέντα για τη Γρίπη κυκλοφόρησε το 2002. Αυτό το έγγραφο είναι ομοίως μια σκηνή εγκλήματος, αν και διαφορετική.

Κατ' αρχάς, πρόκειται για την προστασία των ανθρώπων, και τα μηνύματα για τα εμβόλια υπάρχουν επίσης σε όλη την έκταση. Αλλά είδαμε ήδη αυτή τη συνιστώσα στο WHA παραπάνω, κατά συνέπεια, επιθυμώ να το αφήσω στην άκρη, καθώς δεν συνεισφέρει πραγματικά κάτι καινούργιο.

Αντίθετα, αυτό που εξυπηρετεί αυτό το έγγραφο από την άποψη των αιτημάτων -

• Έλεγχος της επιτήρησης της γρίπης

• Πρόληψη, έλεγχος και ετοιμότητα

• Κοινή στρατηγική με έμφαση στις παγκόσμιες προτεραιότητες

• Πολιτική δέσμευση

• Οικονομική επένδυση

• Διεθνής συντονισμός

Είμαι βέβαιος ότι μπορείτε να δείτε πώς τα περισσότερα από αυτά συνδέονται με το WHA παραπάνω. Αλλά το έγγραφο είναι πιο λεπτομερές όσον αφορά την εποπτεία και τη διαχείριση των δεδομένων -

• Ενισχυμένη επιτήρηση ασθενειών

• Τυποποιημένες μέθοδοι

• Ολοκληρωμένη επιτήρηση

• Αποστολή απομονωμένων ατόμων και δειγμάτων

• Συλλογή πρόσθετων δεδομένων (επιτήρησης)

• Προσδιορισμός γεωγραφικών κενών

• Ενσωμάτωση με την πολιομυελίτιδα και άλλες υφιστάμενες επιτηρήσεις

• Ενσωμάτωση με το υφιστάμενο δίκτυο επιτήρησης του ΠΟΥ

• Δείγματα, πληροφορίες, ταχείες δοκιμές, εμπορικές δοκιμές, κλινικά δείγματα - όλα πρέπει να ενσωματωθούν.

• Περιφερειακές/παγκόσμιες συνεδριάσεις για τη διάδοση του μηνύματος

• Ενσωμάτωση με την επιτήρηση της γρίπης των ζώων του WOAH

• Ενσωμάτωση βάσης δεδομένων

• Εναρμόνιση δεδομένων

• Βελτίωση της διάδοσης των υφιστάμενων αρχείων

• Κεντρική βάση δεδομένων, θα πρέπει να καταγράφει επιδημιολογικές, ιολογικές και γενετικές πληροφορίες

• Κοινά αρχεία βάσης δεδομένων, ορισμοί «κρουσμάτων»

Το επόμενο μέρος σχετίζεται με την ανάλυση των παραπάνω δεδομένων και την προώθηση του μηνύματος για τα εμβόλια -

Επίδραση στον αναπτυσσόμενο κόσμο μέσω της ανάλυσης κόστους για την εφαρμογή της ατζέντας

• Να «δικαιολογήσει τα προγράμματα εμβολίων» και να δώσει προτεραιότητα

• Προώθηση και προώθηση των στόχων εμβολιασμού

• Ανατροφοδότηση της εμβολιαστικής κάλυψης στην κεντρική βάση δεδομένων

Στη συνέχεια, υπάρχει το θέμα της πολιτικής δράσης και της ανταλλαγής μηνυμάτων -

• Αύξηση της πολιτικής συνδρομής στην κοινή ατζέντα

• Για να προωθηθεί ένα θέμα της WHA (το οποίο έγινε το παραπάνω)

• Για να δημιουργήσει ο ΠΟΥ ένα «πρότυπο σχέδιο» (αναγνωρίζει το σχέδιο πανδημίας του ΠΟΥ του 1999, το οποίο συντάχθηκε από το ESWI)

• Οι χώρες θα πρέπει να προβούν σε αυτοαξιολόγηση.

• Αύξηση της παραγωγικής ικανότητας σε όλο τον κόσμο, «ισότητα του εφοδιασμού» και άλλα θέματα που καλύπτονται από το WHA56.19 ανωτέρω

• Αξιολόγηση των κοινοτικών στρατηγικών ελέγχου

Θα ασχοληθώ πρώτα με τα δύο τελευταία και θα αφιερώσω περισσότερο χρόνο στα πρώτα.

Πολιτικά μηνύματα - εν ολίγοις - σημαίνουν ότι ο ΠΟΥ θα συντάξει μια Συνθήκη για την Πανδημία, τα έθνη θα πρέπει να υιοθετήσουν την εν λόγω συνθήκη και να εντοπίσουν τα σημεία στα οποία η εφαρμογή της υπολείπεται. Έχουν ακόμη και μια λειτουργία για την εν λόγω αξιολόγηση - την Κοινή Εξωτερική Αξιολόγηση - αλλά ας το αφήσουμε αυτό στην άκρη προς το παρόν.

Η ανάλυση των δεδομένων τροφοδοτεί ακόμη περισσότερες πληροφορίες πίσω στην κεντρική, παγκόσμια βάση δεδομένων - την αφομοίωση των εμβολιασμών - η οποία σταδιακά θα ωθείται προς μία μόνο κατεύθυνση, έως ότου όλοι «εμβολιαστούν», πάντα. Στο πλαίσιο αυτής της προσπάθειας, η παγκόσμια βάση δεδομένων θα χρησιμοποιηθεί επίσης για οικονομική ανάλυση, ώστε να δικαιολογηθεί η παγκόσμια ατζέντα επιτήρησης στα έθνη που δεν έχουν ακόμη δεσμευτεί.

Το βασικό μήνυμα είναι αυτό της επιτήρησης, ή μάλλον της «ενισχυμένης επιτήρησης ασθενειών». Αυτό που έχει σημασία είναι ότι θα είναι τυποποιημένη, ολοκληρωμένη, εναρμονισμένη, κεντρική και θα επεκταθεί σε γεωγραφικά εδάφη όπου δεν υπάρχει σήμερα, ή, σε μορφή λίστας -

1. Τυποποιημένη

   Όλα τα δεδομένα επιτήρησης θα πρέπει να είναι συνεπή και συμβατά. Δεν ωφελεί να συγκρίνουμε δύο διαφορετικούς πληθυσμούς, αν αυτοί καταγράφονται με τελείως διαφορετικούς τρόπους, χωρίς να υπάρχει άμεσος τρόπος να γεφυρωθούν οι διαφορές.

2. Ολοκληρωμένη

   Τα δεδομένα επιτήρησης της γρίπης θα πρέπει να συγχωνευθούν με τα δεδομένα επιτήρησης της πολιομυελίτιδας, άλλα υφιστάμενα δίκτυα του ΠΟΥ, δίκτυα ζώων μέσω των δεδομένων της γρίπης των ζώων του WOAH (γεφύρωση των ζωοανθρωπονόσων), και όλα τα δείγματα, οι ταχείες δοκιμές, οι εμπορικές δοκιμές και τα κλινικά δείγματα θα πρέπει περαιτέρω να συμπεριληφθούν στο τεράστιο σύνολο δεδομένων.

   Ω, περίμενε, τι απέγιναν όλα αυτά τα τεστ για το COVID;

• Εναρμονισμένη

  Όλα τα δεδομένα -συμπεριλαμβανομένων των υφιστάμενων αρχείων- θα πρέπει να συμμορφώνονται με ομοιόμορφα πρότυπα. Αυτό συνδέεται κάπως με την τυποποίηση παραπάνω, αλλά επηρεάζει επίσης τα υπάρχοντα αρχεία και τελικά οδηγεί στο επόμενο σημείο.

• Κεντρικοποιημένη

  Μια ενιαία, κεντρική βάση δεδομένων (στον ΠΟΥ) θα πρέπει να περιέχει όλα τα δεδομένα που συλλέγονται για όλους (συμπεριλαμβανομένων των ζώων), και επιπλέον να περιέχει επιδημιολογικές, ιολογικές και γενετικές πληροφορίες.

  Ο λόγος για τον οποίο η κεντρική βάση δεδομένων θα βρίσκεται υπό τον έλεγχο του ΠΟΥ συνδέεται με την επόμενη αφήγησή τους - τον ψηφιακό δίδυμο της υγείας, η οποία δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής αυτού του άρθρου.

• Γεωγραφικά διευρυμένη

  Τα έθνη που δεν έχουν ακόμη εγγραφεί, θα πρέπει να πειστούν μέσω της πίεσης των ομοτίμων σε περιφερειακές συναντήσεις, ή πιθανώς με ευθεία δωροδοκία.

Καταλάβατε τώρα;

-

Αυτό που τα δύο έγγραφα σε συνδυασμό περιγράφουν λεπτομερώς είναι η παγκόσμια επιτήρηση, με ρητό σκοπό την παροχή εμβολίων στους ανθρώπους (και τα άλλα ζώα) για τον έλεγχο των ασθενειών. Ή τους ισχυρισμούς γι' αυτό, τέλος πάντων.

Περιμένετε, θυμάμαι κάτι αρκετά παρόμοιο που αναφέρεται στις Αρχές του Μανχάταν - ή αλλιώς «Ενιαία Υγεία» (One Health).

Και μιας και μιλάμε για το θέμα, ας επανεξετάσουμε την αρχή 8 -

«Περιορίστε τη μαζική θανάτωση ειδών άγριας πανίδας που ζουν ελεύθερα για τον έλεγχο ασθενειών σε περιπτώσεις όπου υπάρχει διεπιστημονική, διεθνής επιστημονική συναίνεση ότι ένας πληθυσμός άγριας πανίδας αποτελεί επείγουσα, σημαντική απειλή για την ανθρώπινη υγεία, την επισιτιστική ασφάλεια ή την υγεία της άγριας πανίδας ευρύτερα».

Πώς ερμηνεύετε το «ευρύτερα» σε αυτό το πλαίσιο;

Ενιαία Υγεία - Οι Αρχές του Βερολίνου και του Μανχάταν

-

Τέλος, ας εντάξουμε αυτά τα δύο χρονολογικά.

• 1992

  Η ESWI (ομάδα πίεσης των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών) ξεκινά τον Νοέμβριο

  Καταφθάνει το πρώτο ψήφισμα της ΕΕ με θέμα τον έλεγχο των ασθενειών για χάρη της ανθρώπινης υγείας - επίσης τον Νοέμβριο

• 1996

  Οι ισχυρισμοί για CJD μέσω της BSE (σπογγώδης εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών) οδηγούν στη σφαγή βοοειδών σε πλήθος 1 εκατομμυρίου στο Ηνωμένο Βασίλειο.

• 1997

  O απολύτως ψεύτικος ζωονόσος H5N1 με «πανδημικό δυναμικό» φτάνει στο Χονγκ Κονγκ. Η μελλοντική Γενική Γραμματέας του ΠΟΥ, Margaret Chan θανατώνει 1,6 εκατομμύρια κοτόπουλα, δημιουργώντας έτσι «πανδημικό» προηγούμενο με τα πιο λεπτά στοιχεία που έχουν καταγραφεί στην ανθρώπινη ιστορία. Το ESWI εμπλέκεται μέσω του Ab Osterhaus, του οποίου η ολλανδική ομάδα καταλήγει στο συμπέρασμα για τον H5N1.

• 2003

  Το SARS χωρίς αυτοψία, διάγνωση αποκλεισμού, φέρεται να οργιάζει στο Χονγκ Κονγκ, γεγονός που ωθεί την ΕΕ και τις αρχές του Χονγκ Κονγκ να δημιουργήσουν κέντρα ελέγχου της νόσου, τα οποία προωθούν αμέσως την επιτήρηση.

• 2004

  Γεννιούνται οι Αρχές του Μανχάταν - ή αλλιώς «Ενιαία Υγεία» (One Health) - που περιγράφουν την επιτήρηση και τα εμβόλια και περιλαμβάνουν τα ζώα σε αυτή την «προσέγγιση».

Υπήρχαν και άλλα, ως επί το πλείστον ήσσονος σημασίας περιστατικά. Ωστόσο, αναμένεται να δεχτούμε ότι όλα αυτά συνέβησαν να ευθυγραμμιστούν τέλεια με μια σαφή πολιτική ώθηση για μονόπλευρη νομοθετική δράση; Σωστά - άλλη μια "αξιοσημείωτη σύμπτωση", αν με ρωτάτε.

Το τελευταίο έγγραφο - το ψήφισμα της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας - κυκλοφόρησε το 2003. Την ίδια χρονιά που ξεκίνησε η PEPFAR. Και αυτό δεν είναι τυχαίο, καθώς η επιτήρηση αναπτύχθηκε με αυτό το πρόσχημα. Περισσότερα για αυτό σε επόμενο άρθρο.

-

Αλλά έχω κρατήσει ένα πράγμα για το τέλος. Επειδή ξέρω τι σκέφτεστε - αυτό συνέβη αμέσως μετά την 11η Σεπτεμβρίου, και κατά συνέπεια, η βιολογική/παρακολούθηση ήταν ένα καυτό θέμα, λαμβάνοντας επίσης υπόψη τον εξαιρετικά παραβατικό Patriot Act, που επέτρεψε το κράτος παρακολούθησης στις Ηνωμένες Πολιτείες - και δεν πειράζει που αυτή η νομοθεσία συντάχθηκε, συζητήθηκε, επανασχεδιάστηκε, ελέγχθηκε, και στη συνέχεια κατευθύνεται για άλλους δύο γύρους συζήτησης στη Βουλή και τη Γερουσία σε μόλις 6 γελοίες εβδομάδες. Ας το αφήσουμε αυτό στην άκρη. Ας εστιάσουμε σε μια λεπτομέρεια του εγγράφου του 2002, συγκεκριμένα -

«Αναγνωρίζοντας τη σηµασία της περαιτέρω ανάπτυξης της ικανότητας για την επιτήρηση και τον έλεγχο της γρίπης και για την ενθάρρυνση ευρύτερης συµβολής και συµµετοχής, το παγκόσµιο πρόγραµµα της ΠΟΥ για τη γρίπη ζήτησε συνεισφορές για την ανάπτυξη µιας παγκόσµιας ατζέντας τον Ιούλιο του 2001».

Με άλλα λόγια, η πρόσκληση για συνεισφορές ξεκίνησε τον Ιούλιο του 2001. Αλλά πότε έληξε η προθεσμία για τις συνεισφορές;

Τώρα, δεν ξέρω αν θα μπορείτε να δείτε αυτόν τον σύνδεσμο, αλλά μπορώ διαφορετικά να παράσχω το PDF. Σας εγγυώμαι απολύτως ότι είναι νόμιμο έγγραφο. Και το έγγραφο περιγράφει περισσότερα για την ίδια τη διαδικασία - και τις προθεσμίες. Και από αυτή την άποψη, από τον σύνδεσμο -

«Προθεσμία για την παραλαβή των προτεινόμενων υποβολών των θεμάτων της Παγκόσμιας Ατζέντας (ηλεκτρονικό ταχυδρομείο στη διεύθυνση flu@who.int ή φαξ: +και τα δύο με την ευκρινή ένδειξη «Global Agenda proposal» και με αποδέκτη το πρόσωπο επαφής που αναφέρεται κατωτέρω): έως τις 7 Σεπτεμβρίου 2001».

Το καταλαβαίνετε;

Η προθεσμία υποβολής προτάσεων έφτασε 4 ημέρες πριν από την 11η Σεπτεμβρίου.

Η επιτήρηση ήταν στην ημερήσια διάταξη πριν “τα αεροπλάνα χτυπήσουν τους πύργους”.

-

Το επεισόδιο της BSE καταγράφεται μέσω της Wikipedia.

-

Να γιατί δηλώνω ότι το επεισόδιο του Η5Ν1 το 1997 ήταν κατασκευασμένη κοπριά αλόγου.

Η "Πανδημία" H5N1 του 1997 που.. Δεν Ήταν Πανδημία

-

Ακολουθεί η 3μερής ανασκόπηση του One Health.

Ενιαία Υγεία (One Health) - Μέρος 1: 1992 - 2020

---

Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.

---

---Δικτυογραφία :

Resolution WHA56.19 - by esc

Resolution WHA56.19