Ο Χάρτινος Πύργος της Θεωρίας των Μικροβίων / Ιών
Ήρθε η ώρα να γκρεμιστεί η "θεωρία των μικροβίων/ ιών".
Μετάφραση: Απολλόδωρος
29 Σεπτεμβρίου 2023 | MIKE STONE | Διαβάστε το εδώ.
"Το ευρύ κοινό, όσο έξυπνο και αν είναι, εντυπωσιάζεται μόνο από εκείνα που δεν χρειάζεται πολύς κόπος για να τα καταλάβει. Τους έχουν πει ότι το εσωτερικό του σώματος είναι κάτι που μοιάζει λίγο-πολύ με το περιεχόμενο ενός δοχείου γεμάτου με κρασί, και ότι αυτό το εσωτερικό δεν τραυματίζεται - ότι δεν αρρωσταίνουμε, παρά μόνο όταν μικροοργανισμοί, που δημιουργήθηκαν αρχικά νοσογόνα, διεισδύουν σε αυτό από έξω, και τότε γίνονται μικρόβια.
Το κοινό δεν ξέρει αν αυτό είναι αλήθεια- δεν ξέρει καν τι είναι το μικρόβιο, αλλά το πιστεύει με το λόγο του δασκάλου- το πιστεύει επειδή είναι απλό και εύκολο να το καταλάβει- πιστεύει και επαναλαμβάνει ότι το μικρόβιο μας αρρωσταίνει χωρίς να ρωτάει περαιτέρω, επειδή δεν έχει τον ελεύθερο χρόνο - ούτε, ίσως, την ικανότητα - να διερευνήσει σε βάθος αυτό που του ζητούν να πιστέψει".
-Antoine Bechamp
Πρόλογος στο La Théorie du Microzyma, όπως παρατίθεται στο Béchamp or Pasteur? A Lost Chapter in the History of Biology By Ethel D. Hume στη σελίδα 304 [προλογικό σημείωμα του Παστέρ: Pasteur: Πλαστογράφος, απατεώνας: Pearson: The Germ Theory Exploded By R. B. Pearson
Το παραπάνω απόσπασμα του Γάλλου επιστήμονα Antoine Bechamp συνοψίζει με ακρίβεια το ίδιο το πρόβλημα στο οποίο βρισκόμαστε σήμερα. Το ευρύ κοινό, τόσο στο παρόν όσο και στο παρελθόν, είναι πολύ πρόθυμο να πιστέψει σε ό,τι του λένε, αρκεί η ιστορία να είναι απλή και αρκετά εύκολα κατανοητή. Επιτρέπουν να ελέγχουν το μυαλό τους, πιστεύοντας σε αόρατες παθογόνες οντότητες που δεν έχει ποτέ αποδειχθεί επιστημονικά ότι υπάρχουν και προκαλούν ασθένειες. Είναι απρόθυμοι να αφιερώσουν το χρόνο και την προσπάθειά τους για να ερευνήσουν προκειμένου να εξακριβώσουν αν οι απλές φαντασιώσεις της θεωρίας των μικροβίων που τους έχουν πουλήσει είναι, στην πραγματικότητα, αληθινές. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ήταν πάρα πολύ εύκολο για ολόκληρο τον κόσμο να κλειδωθεί κάτω από το ψευδές πρόσχημα μιας "πανδημίας", ενώ δεν υπήρχε κάτι τέτοιο. Δεν υπήρχε ούτε ίχνος επιστημονικής απόδειξης ότι υπήρχε ένας νέος παθογόνος "ιός", πόσο μάλλον ότι εξαπλωνόταν γρήγορα μια "νέα ασθένεια" σε όλο τον κόσμο. Οποιοσδήποτε αφιέρωσε λίγο από τον χρόνο και την προσπάθειά του για να ερευνήσει και να κατανοήσει την κατάσταση, θα είχε εύκολα διακρίνει την απάτη από την αρχή. Ωστόσο, το ευρύ κοινό, χωρίς να σκεφτεί πολύ, αν όχι καθόλου, το θέμα, παρέδωσε τη δική του εξουσία στους παραμυθάδες, αποδεχόμενο πρόθυμα την ιστορία με βάση την προπαγάνδα του φόβου που παρείχαν τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, όπως έχει γίνει καθ' όλη τη διάρκεια του περασμένου αιώνα και πλέον.
Ευτυχώς, δεν ήταν όλοι πρόθυμοι να παραδώσουν το μυαλό τους στα ειδικά συμφέροντα που επιδιώκουν την εξουσία και τον έλεγχο της αφήγησης. Μπορούμε να βρούμε πολλούς αξιοσέβαστους επιστήμονες και ιατρούς που συσπειρώθηκαν ενάντια στο παραμύθι της θεωρίας των μικροβίων που υφάνθηκε από το 1800 και μετά. Ο προαναφερόμενος και σεβαστός επιστήμονας Antoine Bechamp ήταν ένας από τους ηγέτες κατά της θεωρίας των μικροβίων για τις ασθένειες και ήταν ένα αγκάθι στο πλευρό του δημιουργού της θεωρίας (στην πραγματικότητα, μιας αναπόδεικτης υπόθεσης) Louis Pasteur. Σύμφωνα με ένα άρθρο του 2007 που δημοσιεύθηκε στο South African Journal of Science, ο Bechamp αναφέρεται ότι η θεωρία των μικροβίων του Παστέρ για τις μολυσματικές ασθένειες ήταν "η μεγαλύτερη επιστημονική ανοησία της εποχής". Ο ίδιος αναφέρεται στο βιβλίο της Ethel D. Hume Bechamp vs Pasteur? A Lost Chapter in the History of Biology (Ένα χαμένο κεφάλαιο στην ιστορία της βιολογίας) ως εξής: "Δεν υπάρχει δόγμα που να είναι τόσο λανθασμένο ώστε να μην περιέχει κάποια δόση αλήθειας. Έτσι συμβαίνει και με τα μικροβιακά δόγματα." Αυτό στο οποίο αναφερόταν ο Bechamp είναι ότι η μικροβιακή θεωρία είναι επικίνδυνη ακριβώς επειδή περιέχει στοιχεία αλήθειας μέσα της. Ωστόσο, πρόκειται για μια κάμψη της αλήθειας αναμεμειγμένη με ψεύδη. Ενώ μικροοργανισμοί και μικρόβια υπάρχουν, δεν είναι οι εξωτερικοί παθογόνοι εισβολείς, όπως τους οραματίστηκε ο Λουί Παστέρ. Όπως αποδεικνύεται από την έρευνα του Antoine Bechamp, αυτές οι οντότητες βρίσκονται μέσα μας ανά πάσα στιγμή και μπορούν να είναι είτε αντανάκλαση της υγείας είτε της ασθένειας, ανάλογα με το εσωτερικό έδαφος του ατόμου. Όταν είμαστε υγιείς, τα μικρόβια ζουν αρμονικά μέσα μας, με αποτέλεσμα φυσιολογικές διαδικασίες ζύμωσης. Ωστόσο, αν οι συνθήκες αλλάξουν λόγω ανισορροπιών από ανθυγιεινή διαβίωση, οι οντότητες αυτές θα εξελιχθούν σε άλλες μορφές (βακτήρια, ζύμες, μύκητες, μούχλα), όπως απαιτεί ο οργανισμός εκείνη τη στιγμή για να αποκαταστήσει την ισορροπία. Αυτό είναι γνωστό ως πλειομορφισμός, ο οποίος αποτελεί κεντρικό δόγμα της θεωρίας του εδάφους της νόσου που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τη μονομορφική άποψη της θεωρίας των μικροβίων για τις ασθένειες.
Σύμφωνα με ένα εξαιρετικό άρθρο της Merinda Teller, MPH, PhD για το Ίδρυμα Weston A. Price, μεγάλο μέρος της εργασίας του Béchamp επικεντρώθηκε στον βιολογικό ρόλο της ζύμωσης. Ο Béchamp ευαισθητοποίησε τα μικροσκοπικά στοιχεία μέσα στο αίμα που μπορούσε να δει στο μικροσκόπιο σε όλα τα έμβια όντα. Αποφάσισε να ονομάσει τα στοιχεία αυτά "μικροζύμες"(microzyma), το οποίο είχε παραγάγει από το ζύμη, την αρχαία ελληνική λέξη για τη ζύμωση. Ο Bechamp μίλησε για τα μικροζύμα ως τα "πρωταρχικά ανατομικά στοιχεία όλων των έμβιων όντων" καθώς και ως "την αρχή και το τέλος κάθε οργάνωσης". Θεωρούσε αυτά τα σωματίδια ως ζωντανές οντότητες ακριβώς λόγω της "δύναμης κίνησης και παραγωγής ζύμωσης". Εξαιτίας των μελετών του στα μικροζύγια, ο Bechamp συνειδητοποίησε ότι οι ασθένειες δεν προέρχονται από μικρόβια στον αέρα που εισβάλλουν από έξω. Η ασθένεια παράγεται μέσα στο σώμα λόγω ενός δυσμενούς εσωτερικού περιβάλλοντος που προκαλείται από την κακή διατροφή, τα ναρκωτικά, τη χρήση αλκοόλ, τις τοξίνες και διάφορους άλλους παράγοντες. Με άλλα λόγια, ο Bechamp έβλεπε την ασθένεια ως πολυπαραγοντική και θεωρούσε τα μικρόβια ως μια απάντηση από τα μικροσώματα που προέρχονταν από το εσωτερικό και τα οποία προκαλούνταν από τις αλλαγές στο εσωτερικό περιβάλλον. Ο Παστέρ, από την άλλη πλευρά, θεωρούσε ότι αυτές οι οντότητες προέρχονταν από το εξωτερικό του σώματος, γεγονός που ενίσχυσε την πεποίθησή του ότι υπήρχαν συγκεκριμένα εισβάλλοντα μικρόβια που σχετίζονταν με συγκεκριμένες ασθένειες.
Ενώ ο Παστέρ, ένας αποδεδειγμένα λογοκλόπος και απατεώνας, κέρδισε τελικά την επικράτηση με την αναπόδεικτη υπόθεσή του για τα παθογόνα μικρόβια του αέρα λόγω των ισχυρών και ισχυρών διασυνδέσεών του, το έργο του Bechamp δεν πήγε χαμένο. Η παρατήρησή του για τα μικροζύμια επαληθεύτηκε από πολλούς ερευνητές κατά τις επόμενες δεκαετίες, μεταξύ των οποίων οι Gunther Enderlein, Royal Raymond Rife, Gaston Naessens, Dr. Robert O. Young και πολλοί άλλοι. Σύμφωνα με τον Dr. Norman Allan PhD DC, νευροφυσιολόγο, χειροπρακτικό και θεραπευτή ολιστικής υγείας, "όλοι όσοι έχουν δουλέψει εκτενώς με τη μικροσκοπία σκοτεινού πεδίου, με ζωντανό αίμα, έχουν καταλήξει σε παρόμοιες ιστορίες πλειομορφισμού". Το μικροσκόπιο σκοτεινού πεδίου επέτρεπε στους μικροσκοπιστές να βλέπουν τα μικροκύματα σε ζωντανή κατάσταση (ή σωματοειδή, όπως αναφέρεται από τον Naessens) και να παρατηρούν τον πλειομορφικό κύκλο καθώς άλλαζαν μορφή από μικροκύματα σε βακτήρια, μύκητες, μούχλα κ.λπ. Ο κύκλος αυτός παρουσιάζεται στο παρακάτω βίντεο με τον Gaston Naessens με το πανίσχυρο σωματοσκόπιό του (Somatoscope).
Ευτυχώς, ο Bechamp δεν ήταν ο μόνος που επέκρινε τη θεωρία των μικροβίων του Pasteur για τις ασθένειες. Υπήρχαν πολλοί άλλοι σημαντικοί άνθρωποι που διαφωνούσαν με τα συμπεράσματα του Παστέρ. Πιθανότατα ο πιο επιφανής επικριτής ήταν ο Rudolf Virchow, ένας Γερμανός παθολόγος και ένας από τους πιο σεβαστούς γιατρούς του 19ου αιώνα. Θεωρούμενος ως ο "πατέρας της σύγχρονης παθολογίας", ο Virchow δεν πίστευε στην ιδέα ότι τα μικρόβια εισέβαλαν από έξω. Τόνισε ότι οι ασθένειες προέρχονταν από το εσωτερικό των μεμονωμένων κυττάρων μέσα στο σώμα:
"Ενώ ο Virchow, στη Γερμανία, ανέπτυσσε τη νέα επιστήμη της κυτταρικής παθολογίας, ο Louis Pasteur, στη Γαλλία, ανέπτυσσε τη νέα επιστήμη της βακτηριολογίας. Ο Virchow πολέμησε τη θεωρία των μικροβίων του Pasteur. Πίστευε ότι ένας άρρωστος ιστός προκαλούνταν από την κατάρρευση της τάξης μέσα στα κύτταρα και όχι από την εισβολή ενός ξένου οργανισμού".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2603088/
Μια άλλη αξιοσέβαστη προσωπικότητα που γνώριζε ότι η ασθένεια προερχόταν από το εσωτερικό της ήταν η Florence Nightingale, η ιδρύτρια της σύγχρονης νοσηλευτικής. Στο βιβλίο της: "Notes on Nursing" (Σημειώσεις για τη νοσηλευτική) του 1860, η Florence κατέστησε σαφές ότι δεν υπάρχουν ξεχωριστές νοσολογικές οντότητες, αλλά μόνο διαφορετικές καταστάσεις, και ότι αυτές οι νοσολογικές καταστάσεις είναι σε μεγάλο βαθμό υπό τον έλεγχό μας. Η Florence εξήγησε πώς είχε μεγαλώσει πιστεύοντας ότι η ευλογιά ξεκίνησε με ένα πρώτο δείγμα στον κόσμο, το οποίο "συνέχισε να πολλαπλασιάζεται, σε μια αέναη αλυσίδα καταγωγής". Δήλωσε ότι οι δικές της εμπειρίες από τη φροντίδα ασθενών με ευλογιά την έπεισαν ότι η ευλογιά δεν ήταν κάτι που "κόλλησε" από έξω, αλλά αναπτύχθηκε από μέσα. Εξιστόρησε επίσης πώς είχε δει ασθένειες να μετατρέπονται σε άλλες ασθένειες, όπως ένας πυρετός να μετατρέπεται σε τυφοειδή και στη συνέχεια σε τύφο. Έτσι, έβλεπε την ασθένεια ως μια ενιαία συνεχή διαδικασία και όχι ως κάτι που προκαλείται από ξεχωριστές οντότητες:
"Δεν είναι να ζούμε σε ένα συνεχές λάθος να βλέπουμε τις ασθένειες, όπως κάνουμε τώρα, ως ξεχωριστές οντότητες, που πρέπει να υπάρχουν, όπως οι γάτες και τα σκυλιά, αντί να τις βλέπουμε ως συνθήκες, όπως μια βρώμικη και μια καθαρή κατάσταση, και εξίσου υπό τον δικό μας έλεγχο- ή μάλλον ως τις αντιδράσεις της ευγενικής φύσης, ενάντια στις συνθήκες στις οποίες έχουμε θέσει τους εαυτούς μας.
Μεγάλωσα, τόσο από επιστημονικούς άνδρες όσο και από αδαείς γυναίκες, να πιστεύουν ξεκάθαρα ότι η ευλογιά, για παράδειγμα, ήταν ένα πράγμα του οποίου υπήρξε κάποτε ένα πρώτο δείγμα στον κόσμο, το οποίο συνέχισε να πολλαπλασιάζεται, σε μια αέναη αλυσίδα καταγωγής, όπως ακριβώς και ότι υπήρξε ένας πρώτος σκύλος (ή ένα πρώτο ζευγάρι σκύλων), και ότι η ευλογιά δεν θα ξεκινούσε μόνη της, όπως δεν θα ξεκινούσε ένας νέος σκύλος χωρίς να έχει υπάρξει ένας γονικός σκύλος.
Έκτοτε έχω δει με τα μάτια μου και έχω μυρίσει με τη μύτη μου την ευλογιά να αναπτύσσεται σε πρώτα δείγματα, είτε σε στενά δωμάτια είτε σε υπερπλήρεις θαλάμους, όπου δεν θα μπορούσε με καμία πιθανότητα να έχει " κολληθεί", αλλά πρέπει να έχει ξεκινήσει.
Όχι, ακόμη περισσότερο, έχω δει ασθένειες να ξεκινούν, να αναπτύσσονται και να μετατρέπονται η μία στην άλλη. Τώρα, οι σκύλοι δεν μετατρέπονται σε γάτες.
Έχω δει, για παράδειγμα, με λίγο συνωστισμό να αναπτύσσεται συνεχιζόμενος πυρετός- και με λίγο περισσότερο, τυφοειδής πυρετός- και με λίγο περισσότερο, τύφος, και όλα αυτά στον ίδιο θάλαμο ή καλύβα. Δεν θα ήταν πολύ καλύτερο, πιο αληθινό και πιο πρακτικό, αν βλέπαμε την ασθένεια υπό αυτό το πρίσμα;"
Ο Daniel Roytas του Humanley.com αποκάλυψε ένα άρθρο του Dr. Lawson Tait, επικεφαλής χειρουργού του νοσοκομείου Birmingham and Midlands, που δημοσιεύθηκε στο British Medical Journal το 1887, όπου ο ρόλος των βακτηρίων ορίζεται σαφώς ως φαινόμενο αποσύνθεσης και όχι ασθένειας. Τα βακτήρια δ̲ε̲ν̲ ̲ε̲π̲ι̲τ̲ί̲θ̲ε̲ν̲τ̲α̲ι̲ ̲σε ζωντανούς ιστούς και μόλις απομακρυνθούν τα άχρηστα υλικά, τα βακτήρια "λιμοκτονούν και υποτάσσονται". Ο Dr. Tait δήλωσε ότι: "η καλύτερη από όλες τις αποδείξεις της πλάνης" των ισχυρισμών των Γερμανών ερευνητών σχετικά με τα μικρόβια ως αιτία της νόσου "είναι το γεγονός ότι κάθε προσπάθεια να αναχθεί το γεγονός της αποσύνθεσης σε μια θεωρία των μικροβίων της νόσου απέτυχε παταγωδώς, και δεν απέτυχε πουθενά τόσο εμφανώς όσο όταν παρεισέφρησε στη σφαίρα της θεραπείας της νόσου". Μίλησε για τις δικές του εμπειρίες που αφορούσαν την αδυναμία του να εξαλείψει όλα τα βακτήρια σε ασθενείς με φυματίωση, και παρόλα αυτά, οι ασθενείς εξακολουθούσαν να αναρρώνουν όταν τους έδωσε τη δυνατότητα να απαλλάξουν το σώμα τους από τα άχρηστα υλικά από τα οποία ζούσαν τα βακτήρια. Ο Dr. Tait επεσήμανε ότι η θεωρία των μικροβίων ήταν ασύμβατη με τα γεγονότα και ότι αν ήταν σωστή, κανείς δεν θα ήταν ασφαλής, καθώς οι βάκιλοι της φυματίωσης θα συναντώνταν παντού. Ο D.D. Palmer, ο ιδρυτής της χειροπρακτικής φροντίδας, καθώς και ο γιος του B.J. Palmer, ο δημιουργός της χειροπρακτικής φροντίδας, απέρριψαν τη θεωρία των μικροβίων του Παστέρ για τις ασθένειες. Στην πραγματικότητα, ο B.J. ήταν γνωστό ότι είπε: "Αν η θεωρία των μικροβίων ήταν αληθινή, κανείς δεν θα ζούσε για να την πιστέψει". Πίστευε ότι ποτέ δεν είχε ανακαλυφθεί ούτε ένα μικρόβιο που να έχει αποδειχθεί ότι προκαλεί ασθένεια.
Οι απόψεις του Palmer υποστηρίχθηκαν από τον Montague L. Leverson, MD, Βρετανό δικηγόρο και ομοιοπαθητικό γιατρό, σε διάλεξη που έδωσε στο ξενοδοχείο Claridges του Λονδίνου, στις 25 Μαΐου 1911. Ο Leverson υποστήριξε ότι η θεωρία των μικροβίων, η οποία στηριζόταν εξ ολοκλήρου σε υποθέσεις, όχι μόνο δεν είχε ποτέ αποδειχθεί αληθής, αλλά οι υποθέσεις αυτές ήταν ανίκανες να αποδειχθούν και πολλές από τις υποθέσεις είχαν ήδη αποδειχθεί αναληθείς:
"Ολόκληρη η δομή της θεωρίας των μικροβίων για τις ασθένειες στηρίζεται σε υποθέσεις που όχι μόνο δεν έχουν αποδειχθεί, αλλά είναι ανίκανες να αποδειχθούν, και πολλές από αυτές μπορούν να αποδειχθούν ότι είναι το αντίθετο της αλήθειας. Η βασική από αυτές τις αναπόδεικτες υποθέσεις, που οφείλεται εξ ολοκλήρου στον Παστέρ, είναι η υπόθεση ότι όλες οι λεγόμενες μολυσματικές και μεταδοτικές διαταραχές προκαλούνται από μικρόβια".
Στη σελίδα 111 του βιβλίου του 1921 Timely Truths on Human Health του Dr. Simon Louis Katzoff, αναφέρεται ότι τα μέλη του επαγγέλματος συμφώνησαν ότι κανένα μικρόβιο δεν προκαλεί φυματίωση και ότι τα μικρόβια δεν προκαλούν καμία ασθένεια. Υποστηρίχθηκε ότι ο φόβος για τα μικρόβια ήταν πιο επιβλαβής από ό,τι τα ίδια τα μικρόβια. Τονίστηκε ότι η σημασία του μικροβίου ως αιτία της ασθένειας είχε υπερτονιστεί σε μεγάλο βαθμό. Δόθηκε το ίδιο συναίσθημα που παρουσίασε ο Dr. Palmer ότι, αν η θεωρία των μικροβίων ήταν αληθινή, το ανθρώπινο γένος δεν θα μπορούσε να υπάρξει για περισσότερο από μία ώρα:
"Συμφωνούμε με εκείνα τα μέλη του επαγγέλματος που υποστηρίζουν ότι κανένα μικρόβιο δεν προκαλεί τη φυματίωση. Τα μικρόβια δεν προκαλούν καμία ασθένεια. Περαιτέρω, συμφωνούμε ότι ο φόβος για τα μικρόβια προκαλεί μεγαλύτερη ζημιά απ' ό,τι τα ίδια τα μικρόβια. Δεν ισχυριζόμαστε ότι δεν υπάρχουν μικρόβια, αλλά υποστηρίζουμε ότι η σημασία του μικροβίου ως αιτία της νόσου έχει, τουλάχιστον, υπερβολικά μεγαλοποιηθεί. Αν οι σημερινές αντιλήψεις σχετικά με την εξαιρετική σημασία των μικροβίων της ασθένειας και την καταστροφικότητά τους ήταν αληθινές, το ανθρώπινο γένος δεν θα μπορούσε να υπάρξει ούτε μία ώρα. Τα μικρόβια των ασθενειών βρίσκονται παντού. Ο αέρας είναι γεμάτος από "μεταδοτικό υλικό". Και αν όλοι οι άνθρωποι ήταν ευπαθείς, θα έπρεπε να είμαστε όλοι στο νεκροκρέβατο πριν από τη δύση του ηλίου. Για την ακρίβεια, υπάρχουν ορισμένα μικρόβια που υπάρχουν σε μέρη όλων των ζώων, ιδίως στον εντερικό σωλήνα και στο στόμα. Ο γράφων δεν είναι αντίθετος στην περαιτέρω έρευνα και κατανόηση της δράσης των μικροβίων (η οποία ανήκει δικαιωματικά στη σφαίρα της Βιολογίας), αλλά δεν μπορεί να συμφωνήσει με την άποψη που υποστηρίζεται από πολλούς καλοπροαίρετους γιατρούς ότι τα μικρόβια είναι η μοναδική ή κύρια αιτία αυτής ή οποιασδήποτε άλλης ασθένειας".
Στο πρώτο κεφάλαιο του βιβλίου Principles and Practice of Naturopathy του 1925, ο Dr. E.W. Cordingley, M.D., N.D., A.M. έγραψε ότι η θεωρία των μικροβίων της νόσου αποδυναμώνεται και πρέπει να απορριφθεί. Παρέθεσε τα παραδείγματα του Dr. Fraser από τον Καναδά και του Dr. Powell από την Καλιφόρνια, οι οποίοι και οι δύο είχαν πειραματιστεί με δισεκατομμύρια μικρόβια όλων των ποικιλιών. Κανένας από τους δύο γιατρούς δεν μπόρεσε να προκαλέσει ούτε μία ασθένεια μέσω της σκόπιμης εισαγωγής των μικροβίων σε υγιή ανθρώπινα υποκείμενα. Ένας άλλος γιατρός με το όνομα Waite αναφέρθηκε επίσης ότι είχε προσπαθήσει να αποδείξει τη θεωρία των μικροβίων, αλλά είχε αποτύχει στις προσπάθειές του. Ο Dr. Cordingley ανέφερε ακόμη και τις περίφημες μελέτες του νησιού Gallop's Island του Milton Rosenau, οι οποίες προσπάθησαν, και απέτυχαν θεαματικά και με πολλούς τρόπους, να μολύνουν υγιή άτομα με τον πιο θανατηφόρο "ιό" που θεωρήθηκε ποτέ με την Iσπανική Γρίπη:
"Οι ιατροί εργάζονται πάνω στη θεωρία των μικροβίων της ασθένειας... Αλλά η θεωρία των μικροβίων έχει ήδη αποδυναμωθεί και πρέπει να παραμεριστεί. Ο Dr. Fraser από τον Καναδά και ο Dr. Powell από την Καλιφόρνια έχουν πειραματιστεί με δισεκατομμύρια μικρόβια όλων των ποικιλιών, αλλά δεν μπόρεσαν να δημιουργήσουν ούτε μία ασθένεια με την εισαγωγή μικροβίων σε ανθρώπινα υποκείμενα. Ο Dr. Waite προσπάθησε επί χρόνια να αποδείξει τη θεωρία των μικροβίων, αλλά δεν τα κατάφερε. Κατά τη διάρκεια του Παγκόσμιου Πολέμου διεξήχθη ένα πείραμα στο νησί Gallop's της Μασαχουσέτης, κατά το οποίο εκατομμύρια μικρόβια γρίπης εγχύθηκαν σε πάνω από εκατό άνδρες στο κυβερνητικό νοσοκομείο, και κανείς δεν προσβλήθηκε από γρίπη. Τα μικρόβια είναι πτωματοφάγοι".
Στις σελίδες 189-190 του βιβλίου: "Human Life: Its Philosophy and Laws" του 1928, ο Dr. Herbert Shelton, φυσιοθεραπευτής (naturopath) και ιδρυτής του σύγχρονου κινήματος της Φυσικής Υγιεινής, έγραψε για τη φύση των μικροβίων ως πτωματοφάγων των ανθυγιεινών ιστών. Έγραψε ότι είναι καθαριστικοί και ευεργετικοί παράγοντες που η ιατρική βιομηχανία τους μαστίγωσε σε αποδιοπομπαίο τράγο για τις ασθένειες. Δήλωσε ότι τα μικρόβια είναι πανταχού παρόντα και παντού γύρω μας. Καθώς είναι ευεργετικοί παράγοντες και υπάρχουν πάντα, είναι ανόητο να προσπαθούμε να τα εξαλείψουμε. Η προσπάθεια αυτή θα καταστρέψει μόνο τον ασθενή:
"Η ζέστη, η υγρασία, η τροφή - αυτές είναι οι αιτίες που ενεργοποιούν τα λανθάνοντα μικρόβια και τα διεγείρουν σε δραστηριότητα. Υπάρχουν, όλα εκτός από την τροφή, στο στόμα, τη μύτη και το λαιμό ανά πάσα στιγμή. Η τροφή πετιέται σε αυτά, ως έκκριμα, στην ασθένεια. Τα μικρόβια τρέφονται με τις εκκρίσεις. Είναι πτωματοφάγοι. Ποτέ δεν ήταν κάτι άλλο και ποτέ δεν θα είναι κάτι άλλο. Διαλύουν και καταναλώνουν τις εκκρίσεις από τους ιστούς. Αυτή είναι η λειτουργία που αποδίδεται στα μικρόβια παντού στη φύση εκτός του σώματος και είναι η πραγματική και μοναδική λειτουργία τους στην ασθένεια. Είναι καθαριστικοί και ευεργετικοί παράγοντες. Το ιατρικό επάγγελμα έχει ξεσπάσει σε υστερία σχετικά με τη θεωρία των μικροβίων και τη χρησιμοποιεί για να εκμεταλλευτεί ένα υπερβολικά εύπιστο κοινό. Τα μικρόβια είναι πανταχού παρόντα. Βρίσκονται στον αέρα που αναπνέουμε, στην τροφή που τρώμε, στο νερό που πίνουμε. Δεν μπορούμε να τους ξεφύγουμε. Μπορούμε να τα καταστρέψουμε μόνο σε περιορισμένο βαθμό. Είναι ανοησία να προσπαθεί κανείς να αποφύγει την ασθένεια προσπαθώντας να καταστρέψει ή να ξεφύγει από τα μικρόβια. Από τη στιγμή που βρίσκονται στο σώμα, ο γιατρός δεν έχει κανένα μέσο καταστροφής τους που να μην καταστρέφει ταυτόχρονα και τον ασθενή. Δεν μπορούμε να αποφύγουμε τα μικρόβια. Πρέπει να είμαστε πιστοί απέναντί τους. Πρέπει να τα αποδεχτούμε ως μία από τις χαρές της ζωής".
Στο βιβλίο The Medical Mischief, You Say!: Degerminating the Germ Theory, αναδημοσιεύτηκε ένα απόσπασμα του 1947 από το The Homeopathic Review του Royal E. S. Hayes, M.D. Ο γιατρός δεν συγκρατήθηκε καθόλου, λέγοντας ότι η θεωρία των μικροβίων είναι μια παρωδία της επιστήμης, μια φρικτή ιατρική φάρσα και η μεγαλύτερη απάτη.
"Η θεωρία των μικροβίων της ασθένειας είναι η μεγαλύτερη παρωδία της επιστήμης πάνω στην οποία που σκόνταψε ποτέ κατά τη διάρκεια αυτής της ημιπολιτισμένης εποχής- η πιο φρικτή ιατρική φάρσα στην οποία η ανθρώπινη μάζα έπαιξε ποτέ το ρόλο της- η μεγαλύτερη φάρσα που δέχτηκε ποτέ το ιατρικό επάγγελμα μετά από λίγο δισταγμό και χωρίς μάσημα".
Οι παραπάνω άνθρωποι είναι μόνο μια χούφτα από τους πολλούς που μίλησαν για την απατηλή και αντιεπιστημονική φύση της θεωρίας των μικροβίων για τις ασθένειες. Γνώριζαν ότι η ασθένεια ήταν μια διαδικασία που προερχόταν από το εσωτερικό και ότι τα ενδογενή μικρόβια παρερμηνεύονταν και παρουσιάζονταν λανθασμένα ως επιβλαβείς εισβολείς, επειδή μπορεί, κατά καιρούς, να συνδέονται μέσα σε κάποιον που βρίσκεται σε νοσηρή κατάσταση. Ωστόσο, όπως θα ήταν ανακριβές να συμπεράνουμε ότι οι πυροσβέστες είναι η αιτία της πυρκαγιάς, καθώς ήταν οι πρώτοι που έφτασαν στο σημείο για να σβήσουν τη φωτιά, έτσι και τα μικρόβια έχουν λανθασμένα στοχοποιηθεί ως η αιτία της ασθένειας, ενώ είναι παρόντα μόνο λόγω της κατάστασης του εδάφους του ατόμου. Είναι παρόντα στον τόπο του συμβάντος καθώς επιτελούν μια σημαντική λειτουργία καθαρισμού που χρειάζεται ο οργανισμός για να αποκαταστήσει την ομοιόσταση.
Ο λόγος για τον οποίο αναφέρω αυτές τις φωνές από το παρελθόν που μίλησαν ενάντια στη θεωρία του Παστέρ είναι επειδή βρίσκονταν στην πρώτη γραμμή της δημιουργίας αυτής της απάτης. Είδαν από πρώτο χέρι τις ψευδοεπιστημονικές πρακτικές που χρησιμοποιήθηκαν από την αρχή προκειμένου να πεισθεί το κοινό να φοβάται τους αόρατους μπαμπούλες. Πολλοί από αυτούς τους ανθρώπους επεσήμαναν τα αντιφατικά στοιχεία που θα έπρεπε να είχαν βάλει τέλος στη θεωρία των μικροβίων από τη γέννησή της. Δυστυχώς, οι φωνές τους φιμώθηκαν ως επί το πλείστον από ισχυρά συμφέροντα που προσπάθησαν να τις πνίξουν. Έτσι, είναι σημαντικό να ανακαλύψουμε εκ νέου και να διδαχθούμε από τη σοφία αυτών των πρωτοπόρων του παρελθόντος, καθώς και να τους δώσουμε άλλη μια ευκαιρία να ακουστεί η φωνή τους.
Στο πνεύμα της ακρόασης και της μάθησης από το παρελθόν, παρουσιάζω εδώ αυτό που θεωρώ ότι είναι μια από τις καλύτερες πρώιμες ανασκευές της θεωρίας των μικροβίων της ασθένειας. Ειδοποιήθηκα για το παρακάτω άρθρο της El Paso Herald του 1913 από έναν χρήστη του Twitter που ονομάζεται CharliePoet, και πιστεύω ότι το άρθρο πρέπει να κοινοποιηθεί ολόκληρο. Θα συνοψίσω και θα παρεμβάλω σχόλια στην πορεία, ενώ θα παρέχω σχετικές πληροφορίες που βρήκα ότι ταιριάζουν ακριβώς με το επιχείρημα που διατυπώνεται. Ο τίτλος ανέφερε ότι πρόκειται για "μία από τις σημαντικότερες έρευνες που έχουν γίνει ποτέ" και συμφωνώ απόλυτα. Αφήστε τον πύργο από τραπουλόχαρτα της θεωρίας των μικροβίων να καταπέσει.
Το άρθρο που μοιράζεται εδώ παρουσιάστηκε στην εφημερίδα El Paso Herald το 1913. Γράφτηκε από τον Dr. Herbert Snow, χειρουργό, ιατρικό συγγραφέα και ερευνητή του καρκίνου. (Ενημέρωση: μια πολύ πιο εμπεριστατωμένη έκδοση μπορεί να βρεθεί εδώ από τις σελίδες 8 έως 15). Πριν εντρυφήσω στο άρθρο, θέλω να δώσω μερικές πληροφορίες για το ιστορικό του Dr. Snow. Σύμφωνα με ένα έγγραφο του 2004 που δημοσιεύθηκε στο Annals of Surgical Oncology, ο Dr. Snow αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο του Λονδίνου το 1869 με First Class Honors στην Ιατρική, την Ιατροδικαστική και τη Μαιευτική. Ήταν μέλος του Βασιλικού Κολλεγίου Χειρουργών της Αγγλίας (MRCS) καθώς και Licentiate of the Society of Apothecaries of London (LSA). Δύο χρόνια μετά την αποφοίτησή του, του απονεμήθηκε το διδακτορικό δίπλωμα της Ιατρικής. Ο Dr. Snow ανέλαβε τη θέση του House Surgeon στο South Staffordshire General Hospital και στη συνέχεια έγινε Resident Surgeon στο Birmingham General Dispensary. Το 1876, ο Dr. Snow μετατέθηκε στο Cancer Hospital, Brompton, London, το οποίο ήταν το πρώτο νοσοκομείο στον κόσμο που ιδρύθηκε ειδικά για τη θεραπεία ασθενών με καρκίνο, όπου υπηρέτησε ως ανώτερος χειρουργός για τρεις δεκαετίες:
Dr. Herbert Lumley Snow, MD, MRCS (1847-1930): ο πρωτοπόρος της εκλεκτικής λεμφαδενικής εκτομής στο μελάνωμα.
"Αν και ελάχιστα είναι γνωστά για την πρώιμη ζωή του, ο Herbert Snow αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο του Λονδίνου το 1869 με άριστα στην Ιατρική, την Ιατροδικαστική και τη Μαιευτική. Δύο χρόνια αργότερα, απέκτησε την ιδιότητα του μέλους του Βασιλικού Κολλεγίου Χειρουργών της Αγγλίας (MRCS) και του Licentiate of the Society of Apothecaries of London (LSA). Το ίδιο έτος του απονεμήθηκε επίσης το διδακτορικό δίπλωμα της Ιατρικής (MD). Ο Snow δεν έλαβε ποτέ υποτροφία από το Βασιλικό Κολέγιο Χειρουργών (FRCS). Ίσως γι' αυτόν τον λόγο τα γραπτά του για τον καρκίνο είναι ελάχιστα γνωστά.
Διετέλεσε χειρουργός στο South Staffordshire General Hospital και στη συνέχεια έγινε ειδικευόμενος χειρουργός στο Birmingham General Dispensary. Το 1876, ο Snow διορίστηκε στο Cancer Hospital, Brompton του Λονδίνου - το νοσοκομείο που ίδρυσε ο William Marsden (και που στη συνέχεια θα έφερε το όνομά του) και το πρώτο νοσοκομείο στον κόσμο που ιδρύθηκε ειδικά για τη θεραπεία ασθενών με καρκίνο. Το Νοσοκομείο Καρκίνου (Εικ. 1 και 2) έλαβε Βασιλικό Χάρτη από τον Εδουάρδο VII το 1910 και μετονομάστηκε σε Royal Marsden Hospital μετά τη δημιουργία της Εθνικής Υπηρεσίας Υγείας, επειδή θεωρήθηκε ότι "η λέξη καρκίνος ήταν πολύ τρομακτική και αποτρεπτική για τους ασθενείς". Ο Snow εργάστηκε στο νοσοκομείο για τον καρκίνο για τρεις δεκαετίες ως επιτελικός χειρουργός μέχρι το 1905. Εκείνη την εποχή ήταν ένας από τους έξι χειρουργούς της μονάδας, με ανώτερο χειρουργό τον κ. Thomas Stoneham, FRCS. Είχε την έδρα του στον αριθμό 6 Gloucester Place, Portman Square".
Ο Dr. Snow ήταν σε μεγάλο βαθμό εναντίον της θεωρίας των μικροβίων της νόσου καθώς και της πρακτικής του εμβολιασμού. Μάλιστα, θεωρούσε τον εμβολιασμό ως πρωταρχική αιτία για τους ανθρώπους που πέφτουν ξαφνικά νεκροί και έλεγε ότι ήταν γνωστή αιτία σοβαρών και μόνιμων βλαβών στην καρδιά. Ο Dr. Snow εξέφραζε επίσης έντονα τις αντιρρήσεις του για την έρευνα σε ζώα, καθώς τη θεωρούσε μάταιη για την παροχή σχετικών πληροφοριών σχετικά με τις ανθρώπινες ασθένειες. Δήλωσε ότι η πειραματική ασθένεια που αναπτύχθηκε στα ποντίκια δεν ήταν καθόλου καρκίνος και ότι δεν είχε καμία σχέση με την ασθένεια που παρατηρείται στους ανθρώπους:
Ο Snow καταδίκασε δημοσίως ως απάτη την (μέχρι τότε) καθιερωμένη θεωρία ότι τα μικρόβια προκαλούν ασθένειες, λέγοντας ότι "όσον αφορά τον λόρδο Lister, θα πρέπει να τον θυμόμαστε, μόνο και μόνο επειδή έβαλε τους χειρουργούς να πλένουν τα δύσοσμα χέρια τους".
Ακόμη πιο αμφιλεγόμενες ήταν οι απόψεις του για τον εμβολιασμό:
"Τα τελευταία χρόνια πολλοί άνδρες και γυναίκες στο άνθος της ηλικίας τους πέθαναν ξαφνικά, συχνά μετά από μια γιορτή ή ένα συμπόσιο. Είμαι πεπεισμένος ότι περίπου το ογδόντα τοις εκατό αυτών των θανάτων προκαλούνται από τον εμβολιασμό ή τον εμβολιασμό στον οποίο έχουν υποβληθεί. Είναι γνωστό ότι προκαλούν σοβαρές και μόνιμες ασθένειες της καρδιάς. Ο ιατροδικαστής το αποσιωπά πάντα ως "φυσικά αίτια".
"Ο Snow ήταν σφοδρός πολέμιος της έρευνας σε ζώα, ένα θέμα που επανήλθε στη μετέπειτα ζωή του. Πιστεύοντας ακράδαντα ότι η βασική χειρουργική επιστήμη δεν θα έδινε τις απαντήσεις που αναζητούσε η ιατρική, θεωρούσε ότι η φυσιολογική έρευνα ήταν ένα μάταιο μέσο για την προώθηση της ιατρικής επιστήμης. Υποστήριζε ότι τα πειράματα σε ζώα ". .δεν ασχολούνται καθόλου με τον καρκίνο [,αλλά αυτό] που έχει αναφερθεί ως καρκίνος στα ποντίκια είναι κάτι τελείως διαφορετικό από τον καρκίνο των ανθρώπων".
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15342349/
Όλα αυτά δείχνουν ότι ο Dr. Snow ήταν ένα πολύ μορφωμένο, με άριστα διαπιστευτήρια, άτομο. Για όσους πιστεύουν ότι ένα επιχείρημα κατά της θεωρίας των μικροβίων θα πρέπει να προέρχεται από εκείνους που έχουν τα "κατάλληλα διαπιστευτήρια", ο Dr. Snow έχει σίγουρα τα εχέγγυα για να είναι ειδικός μάρτυρας κατά της θεωρίας των μικροβίων για τις ασθένειες. Ωστόσο, ανεξάρτητα από το ιστορικό του, η εγκυρότητα του επιχειρήματός του θα πρέπει πραγματικά να βασίζεται στην αξία των πληροφοριών που παρουσιάζονται. Έτσι, χωρίς άλλη καθυστέρηση, ας βουτήξουμε στην έρευνα του Dr. Snow σχετικά με τη θεωρία των μικροβίων της ασθένειας και ας δούμε τι αποκάλυψε.
Αμέσως από την αρχή, θα δείτε τον Dr. Snow να καταγγέλλει την παντελή έλλειψη επιστημονικών αποδείξεων για την περιστασιακή συσχέτιση μικροβίων και ασθενειών. Υποστήριξε ότι, στις περισσότερες περιπτώσεις όπου υπάρχουν στοιχεία που προβάλλονται ως αποδείξεις, υπάρχει πληθώρα στοιχείων που αντικρούουν πλήρως την άποψη αυτή. Δήλωσε ότι υπήρξαν κακές συνέπειες που προέκυψαν από την πρόωρη υιοθέτηση της θεωρίας των μικροβίων ως αποδεδειγμένου αξιώματος της επιστήμης. Σύμφωνα με τη θεωρία του εδάφους, ο Dr. Snow επεσήμανε ότι είναι αναμφισβήτητο ότι η ασθένεια είναι συχνά αποτέλεσμα περιβαλλοντικών τοξινών, όπως ο βρώμικος αέρας, το μολυσμένο νερό, η μη θρεπτική τροφή, ο ελλιπής φωτισμός κ.λπ. και ότι όταν αυτά διορθώνονται, η κατάσταση της υγείας επανέρχεται. Ωστόσο, υποστήριξε ότι υπάρχει άγνοια για τις λεπτότερες αιτίες και ότι λόγω αυτής της άγνοιας, υπάρχει ο φυσικός πειρασμός να υποθέσουμε ότι, αν ένα μικρόβιο βρεθεί σε συνδυασμό με μια νοσηρή κατάσταση, είναι η αιτία αυτής της κατάστασης. Ακολουθώντας αυτές τις υποθέσεις παραβλέπονται απαραίτητοι κρίκοι στην αλυσίδα της επιστημονικής απόδειξης. Ουσιαστικά, ο Dr. Snow επεσήμαινε την πλάνη της χρήσης της συσχέτισης που εξισώνεται με την αιτιώδη συνάφεια. Απηχώντας τον Bechamp, αποκάλεσε τη θεωρία των μικροβίων μια απλουστευτική εξήγηση που υιοθετήθηκε εύκολα από το ξεγελασμένο ιατρικό σώμα, η οποία στη συνέχεια υιοθετήθηκε από το ευρύ κοινό που τους βλέπει ως αυθεντίες. Σημείωσε ότι κανένας ερευνητής δεν είχε καταφέρει εκείνη την εποχή να ανιχνεύσει οποιοδήποτε αιτιολογικό μικρόβιο σε ορισμένες από τις πιο γνωστές και διαδεδομένες ασθένειες, παρά τις πολλές προσπάθειες. Ο Dr. Snow υποστήριξε ότι τα στοιχεία για τον αιτιολογικό παράγοντα του κοκκύτη ήταν αδύναμα και ότι ακόμη και ο ίδιος ο Παστέρ δεν μπόρεσε να εντοπίσει κανέναν μικροοργανισμό ως αίτιο της υδροφοβίας, γνωστής και ως λύσσας. Αυτό επισημάνθηκε ακόμη και από το Ινστιτούτο Παστέρ, το οποίο δήλωσε ότι "οι αρχικές προσπάθειες του Λουί Παστέρ να απομονώσει τον ιό της λύσσας αποδείχθηκαν ανεπιτυχείς, καθώς ο ιός παρέμεινε αόρατος". Μπορείτε να μάθετε περισσότερα για την απάτη του Παστέρ με τη λύσσα εδώ.
Λύσσα: Ο "ιός" του Φόβου
Όσον αφορά τον καρκίνο, ο Dr. Snow δήλωσε ότι πάνω από 400 μικρόβια ανακηρύχθηκαν κάποια στιγμή ως αιτιολογικοί παράγοντες, και όμως κανένα δεν έγινε ποτέ αποδεκτό. Ωστόσο, όταν τα μικρόβια είχαν προταθεί ως αιτιολογικός παράγοντας της ασθένειας, η παραδοχή αυτή οδήγησε στη δημιουργία ενός εμβολίου ή ενός ορού ως "θεραπεία". Έτσι, ο Dr. Snow θέλησε να εξετάσει αυτές τις συγκεκριμένες περιπτώσεις προκειμένου να δει ποια επιστημονικά στοιχεία υπήρχαν προς υποστήριξη.
ΜΙΑ ΑΠO ΤΙΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚOΤΕΡΕΣ EΡΕΥΝΕΣ ΠΟΥ EΓΙΝΑΝ ΠΟΤE
μόλις ολοκληρώθηκε από ένα μεγάλο σώμα επιστημόνων, και στην έκθεσή του ο Dr. Herbert Snow λέει ότι τα Mικρόβια Δεν Προκάλεσαν Ποτέ Μια Ασθένεια.
Είναι πτωματοφάγοι και σας βοηθούν, αλλά ότι οι αδαείς κρατούνται να το πιστεύουν, ώστε να πωλούνται εμβόλια κάθε είδους ορών, καθώς υπάρχουν εκατομμύρια σε αυτό και ότι οι εμβολιασμοί ορών αυξάνουν το ποσοστό θανάτου και σε καμία περίπτωση δεν προλαμβάνουν τις ασθένειες.
Αν είναι έτσι, ποιος σκότωσε το αγαπημένο σας πρόσωπο; Διαβάστε το και θα σας σώσει τη ζωή. Είναι πολύ πιο έξυπνο να πιστεύετε στις μάγισσες παρά στα μικρόβια. Αυτό αναιρεί ολόκληρη την ιατρική επιστήμη και αποδεικνύει την απάτη καθαρά και απλά.
Η Θεωρία των Μικροβίων για τις Ασθένειες, τόσο εξέχουσα στην ιατρική βιβλιογραφία και πρακτική, ξεκίνησε με τις προσπάθειες του χημικού Παστέρ να εφαρμόσει στις ανθρώπινες, ασθένειες - τις οποίες, μη όντας γιατρός, γνώριζε μόνο ακαδημαϊκά - συμπεράσματα που αντλήθηκαν από τα φαινόμενα που είχε παρατηρήσει στη ζύμωση. Ποτέ δεν υπήρξε κάτι που να πλησιάζει την επιστημονική απόδειξη της τυχαίας συσχέτισης των μικροοργανισμών με την ασθένεια- και στις περισσότερες περιπτώσεις όπου έχει προσποιηθεί μια τέτοια συσχέτιση, υπάρχουν άφθονα στοιχεία που διαψεύδουν εμφατικά την άποψη αυτή. Ωστόσο, δυστυχώς, αυτή η κουτσή και ελαττωματική θεωρία έχει γίνει το θεμέλιο ενός πολύ εκτεταμένου συστήματος κομπογιαννίτικου εμπορίου, για την άσκηση του οποίου επενδύονται εκατομμύρια κεφάλαια και δεν φείδεται εξόδων για την εξαπάτηση του κοινού και των πιο εύπιστων μελών της Ιατρικής Σχολής. Δεν θα ήταν λοιπόν άστοχο να εξετάσουμε, όσο πιο τεκμηριωμένα γίνεται, τη θέση στην οποία βρίσκεται τώρα η θεωρία των μικροβίων, με τις αρνητικές συνέπειες που προκύπτουν πολύ εμφανώς από την πρόωρη υιοθέτησή της ως αποδεδειγμένο αξίωμα της Επιστήμης. Αυτά τα κακά αποτελέσματα καταδεικνύονται και εκτίθενται με σαφήνεια και κατηγορηματική λεπτομέρεια από την πρόσφατα δημοσιευθείσα Έκθεση Μειοψηφίας - της οποίας ο Dr. George Wilson είναι συγγραφέας - της Βασιλικής Επιτροπής για τη ζωοτομία.
Το θέμα φυσικά χωρίζεται σε δύο τμήματα: (α) το Μικρόβιο ή Μικροοργανισμός, όπως υποστηρίζεται ότι προκαλεί εμπύρετες και μολυσματικές ασθένειες- (β) το ίδιο ως η πηγή της πύρωσης στις πληγές και η βάση της εκρηκτικής "Αντισηπτικής Θεωρίας" του Lister. Η πρώτη ανήκει στην Ιατρική, η δεύτερη στη Χειρουργική.
(Μικρόβια ως αιτία των πυρετών, της κατανάλωσης, της διφθερίτιδας κ.λπ.)
Η πλειονότητα των ζυμωτικών ασθενειών οφείλεται αναμφισβήτητα σε κάποιο υγειονομικό ελάττωμα, όπως η βρωμιά, ο βρώμικος αέρας, το μολυσμένο νερό, η ακατάλληλη τροφή, ο ελλιπής φωτισμός κ.λπ. και όταν το ελάττωμα διορθώνεται, η ασθένεια προλαμβάνεται ή θεραπεύεται. Αλλά αυτά είναι τα αδρά αίτιά της. Για τις λεπτότερες αιτίες με τις οποίες παράγεται η ασθένεια, η άγνοιά μας είναι πραγματικά χονδροειδής.
Εξ ου και ο φυσικός πειρασμός, όταν ένας μικροοργανισμός βρεθεί σε σχέση με μια ασθένεια, να υποθέσουμε ότι η τελευταία οφείλεται άμεσα στην πρώτη, και να παραβλέψουμε τους απαραίτητους κρίκους στην αλυσίδα της επιστημονικής απόδειξης. Η θεωρία των μικροβίων προσφέρει μια τόσο απλή εξήγηση για τόσα πολλά που είναι βαθιά μυστηριώδη και ασαφή, ώστε, παρά τις όποιες δυσκολίες, η πίστη σε αυτήν έχει γίνει για τον κύριο όγκο των ιατρών -και έτσι και για το κοινό που εμπιστεύεται σιωπηρά την "Ιατρική Επιστήμη"- μια εμμονή συντριπτική και απρόσιτη με τη λογική.
Η πρώτη από αυτές τις δυσκολίες είναι το γεγονός ότι, παρά τις πιο επιμελείς και επίμονες προσπάθειες, κανένας ερευνητής δεν μπόρεσε ποτέ να εντοπίσει οποιοδήποτε αιτιολογικό μικρόβιο σε ορισμένες από τις πιο γνωστές και διαδεδομένες ασθένειες αυτής της ζυμωτικής κατηγορίας. Η λέμφος του εμβολίου είναι πάντα μαζί μας, και σε μορφές ιδιαίτερα προσαρμοσμένες στις μεθόδους της εργαστηριακής έρευνας. Πριν από είκοσι και πλέον χρόνια, η εταιρεία Grocer's Company προσέφερε βραβείο 5.000 δολαρίων στον ανακαλύπτη του "μικροβίου" της. Το βραβείο αυτό είναι ακόμη ανοικτό και δεν έχει διεκδικηθεί ποτέ.
Κανείς δεν έχει ανακαλύψει ακόμη κανέναν μικροοργανισμό σε συνδυασμό με την ιλαρά, την οστρακιά, την ευλογιά, την ανεμοβλογιά και την παρωτίτιδα. Πρόσφατα προτάθηκε ένας από αυτούς ως πηγή του κοκκύτη, αλλά δεν υπάρχουν αποδείξεις για τη δήλωσή του- το ίδιο ισχύει και για τον βακίλο της γρίπης του Pfeiffer. Ο Παστέρ, ο Απόστολος της Θεωρίας των Μικροβίων, δεν μπόρεσε να εντοπίσει κανένα μικρόβιο (παρά την επίμονη έρευνα) στην Υδροφοβία- όχι φυσικά μια ζυμωτική ασθένεια. Για τον Καρκίνο, περίπου 400 διαφορετικοί μικροοργανισμοί έχουν ανακηρυχθεί ως η αιτία- αλλά κανείς πέρα από τον ανακαλύπτη δεν αποδέχτηκε ποτέ αυτή την ανακάλυψη.
Αντίθετα, ένας μικροοργανισμός έχει ανακαλυφθεί σε περισσότερο ή λιγότερο συχνές συσχετίσεις με τις βλάβες της διφθερίτιδας, της φυματίωσης, της χολέρας, της βουβωνικής πανώλης, του τετάνου, του τυφοειδούς πυρετού, της σπονδυλικής μηνιγγίτιδας και μερικών άλλων. Σε κάθε περίπτωση έχει προταθεί ως αιτία- και με βάση αυτή την υπόθεση ένας ορός ή ένα εμβόλιο έχει αξιοποιηθεί εμπορικά ως θεραπεία ή ως πρόληψη της εν λόγω νόσου. Ας διερευνήσουμε εν συντομία τα διαπιστευτήρια ορισμένων από αυτά τα μικρόβια: και ας εξετάσουμε πώς θα ικανοποιούσαν τις απαιτήσεις της γνήσιας Επιστήμης.
Σε αυτή την επόμενη ενότητα, ο Dr. Snow εξέτασε τα στοιχεία των βακτηρίων σε σχέση με τα Αξιώματα του Koch. Ξεκίνησε επισημαίνοντας ότι, μορφολογικά, τα μικρόβια έχουν τόσο μεγάλη ομοιότητα μεταξύ τους, ώστε οι πολύ εξειδικευμένοι μικροσκόποι δυσκολεύονται πολύ να διακρίνουν το ένα από το άλλο. Τα μικρόβια αυτά συχνά αναμειγνύονται μεταξύ τους σε ένα ακατάστατο και συγκεχυμένο χάος. Μπορούμε να βρούμε επιβεβαίωση αυτού του γεγονότος από την ομιλία του κόμη K.A.H. Mörner το 1905, με την οποία απονέμεται στον Robert Koch το βραβείο Νόμπελ. Στην ομιλία του, ο Mörner ανέφερε ότι οι ερευνητές συχνά έβρισκαν διαφορετικά βακτήρια στις ίδιες ασθένειες ή διαπίστωναν ότι το βακτήριο που υποτίθεται ότι προκαλεί μια ασθένεια θα βρισκόταν σε περιπτώσεις μιας άλλης. Δήλωσε ότι ήταν δύσκολο να φανταστεί κανείς ένα βακτήριο ως αίτιο, καθώς "φαινόταν εν μέρει ότι η ίδια ασθένεια θα μπορούσε να προκληθεί από διαφορετικά βακτήρια και εν μέρει ότι τα ίδια βακτήρια θα μπορούσαν να προκαλέσουν διαφορετικές ασθένειες".
Ο Dr. Snow συζήτησε πώς ο Γερμανός βακτηριολόγος Robert Koch και τα αξιώματά του είχαν σκοπό να διορθώσουν αυτό το χάος. Αναφέρθηκε λανθασμένα σε πέντε αξιώματα, καθώς είχε σπάσει το πρώτο από τα αξιώματα του Κοχ σε δύο ξεχωριστά. Ωστόσο, τεχνικά, ο Koch καθιέρωσε μόνο τρία αξιώματα, παρόλο που τέσσερα είναι αυτά που του αποδίδονται συχνότερα. Το τελευταίο προστέθηκε από τον μαθητή του Koch, τον Friedrich Loeffler. Τα αξιώματα έχουν ως εξής:
Ο Dr. Snow ανέφερε τα αξιώματα του Koch με βάση τη γνώμη των ειδικών, καθώς και το γεγονός ότι είναι λογικά και απευθύνονται στην κοινή λογική. Δήλωσε ότι ούτε ένα μικρόβιο που ανακαλύφθηκε δεν κατάφερε ποτέ να εκπληρώσει όλες αυτές τις προϋποθέσεις και κανένα μικρόβιο που προτάθηκε ως αιτία μιας ασθένειας δεν πληρούσε περισσότερες από μία. Αυτό συμφωνεί με την Ethel D. Hume, η οποία ανέφερε στο βιβλίο της Bechamp vs Pasteur? A Lost Chapter in the History of Biology (Bechamp vs Pasteur? Ένα χαμένο κεφάλαιο στην ιστορία της βιολογίας) ένα άρθρο του Lancet της 29ης Μαρτίου 1909 που ανέφερε: "Τα αξιώματα του Koch σπάνια, αν ποτέ, τηρούνται". Ο Dr. Snow κατέληξε στο συμπέρασμα ότι κανένα μικρόβιο δεν είχε ποτέ ικανοποιήσει περισσότερα από ένα από τα τέσσερα αξιώματα.
Τα Αξιώματα του Koch.
Πρώτα όμως μπορεί να υποτεθεί ότι τα μικρόβια γενικά έχουν εξαιρετικά πολλές ποικιλίες και ότι μορφολογικά οι ποικιλίες αυτές συχνά έχουν τόσο μεγάλη ομοιότητα μεταξύ τους, ώστε ακόμη και ένας εξαιρετικά ειδικευμένος μικροσκόπος να δυσκολεύεται όσο το δυνατόν περισσότερο να διακρίνει το ένα από το άλλο με βάση την εμφάνισή του στο μικροσκόπιο. Επίσης, οι μικροοργανισμοί που απαντώνται στις ασθένειες συνήθως αναμειγνύονται και αναμειγνύονται σε σχεδόν αξεδιάλυτη σύγχυση. Ως εκ τούτου, ο καθηγητής Koch του Βερολίνου, ο ανακαλύπτης των βακίλων της χολέρας και της φυματίωσης, έθεσε πέντε αξιώματα με τα οποία κάθε μικρόβιο πρέπει να συμμορφώνεται, πριν γίνει επιστημονικά αποδεκτό ως "πραγματική αιτία" οποιασδήποτε ασθένειας. Εκείνη την εποχή ο Koch ήταν ουσιαστικά ο επικεφαλής του βακτηριολογικού κόσμου και η ρήση του έγινε χωρίς δισταγμό αποδεκτή από τους βακτηριολόγους. Εκτός από τη γνώμη των ειδικών, προφανώς απευθύνεται στην κοινή λογική.
Για να μπορεί ένας μικροοργανισμός να θεωρηθεί επιστημονικά αιτιώδης, πρέπει
Να είναι πάντα ανιχνεύσιμος σε σχέση με τη συγκεκριμένη ασθένεια.
Να μην εμφανίζεται ποτέ σε συνθήκες υγείας ή σε άλλη ασθένεια από την ενδεικνυόμενη.
Να μπορεί να καλλιεργηθεί για πολλές γενεές εκτός του σώματος του ξενιστή.
Να προκαλεί πάντοτε την ίδια ασθένεια όταν στη συνέχεια εμβολιάζεται στο σώμα άλλου ζώου.
Στη συνέχεια να απαντάται πάντα σε αυτό το δεύτερο ζώο-ξενιστή.
Ούτε ένα µοναδικό µικρόβιο που έχει ανακαλυφθεί µέχρι σήµερα δεν έχει καταφέρει να πληροί όλες αυτές τις προϋποθέσεις. Στην πραγματικότητα, κανένα μικρόβιο που έχει προταθεί από τους βακτηριολόγους ως αιτία μιας ασθένειας δεν έχει ακόμη εκπληρώσει περισσότερες από μία, και -και αυτό είναι ένα σημείο ιδιαίτερης σημασίας- αυτή είναι η τρίτη από τις παραπάνω προϋποθέσεις.
Με άλλα λόγια, κάθε μικροοργανισμός που έχει βρεθεί ακόμη σε σχέση με ασθένεια έχει αποτύχει εντελώς να εκπληρώσει τέσσερις από τις πέντε δοκιμασίες που ο κορυφαίος βακτηριολόγος της εποχής του όρισε ως απολύτως απαραίτητες για να μπορεί να θεωρηθεί γνήσια αιτία ή να θεωρηθεί υπό οποιαδήποτε έννοια αιτιολογικός. Δείτε τα ακόλουθα παραδείγματα:
Εξετάζοντας τα στοιχεία για τη διφθερίτιδα, ο Dr. Snow ανέφερε ότι, κατά τη διάρκεια των ερευνών των κ.κ. Klebs και Loeffler, δεν μπόρεσαν να βρουν το σχετικό βακτήριο στο 35% (1 στις 4) των περιπτώσεων της νόσου. Προφανώς, αυτό σημαίνει ότι τα στοιχεία για το μικρόβιο ως αιτιολογικό παράγοντα έρχονται αμέσως σε σύγκρουση με το πρώτο αξίωμα του Koch, το οποίο απαιτεί την παρουσία του μικροβίου σε όλες τις περιπτώσεις της νόσου. Ακόμη και ο Sir William Osler, που θεωρείται ένας από τους σημαντικότερους ηγέτες της σύγχρονης ιατρικής, παραδέχθηκε ότι το βακτήριο απουσιάζει τακτικά από τις περιπτώσεις της νόσου. Διαπιστώθηκε επίσης από πολλούς ανεξάρτητους ερευνητές ότι υπάρχει σε αφθονία σε εντελώς υγιείς ανθρώπους. Είναι παρόν σε πολλές άλλες ασθένειες, όπως σε περιπτώσεις φυματίωσης, στις κυστίδες του εμβολίου, στη βλέννα από τον συνηθισμένο πονόλαιμο, στη στοματίτιδα, στη ρινίτιδα, στην επιπεφυκίτιδα, στο έκζεμα και σε άλλα δερματικά εξανθήματα, καθώς και στη γάγγραινα, στο noma (γάγγραινα στο πρόσωπο), στην οζώδη νόσο. Η ανεύρεση σε άσχετες ασθένειες είναι ένας άλλος τρόπος με τον οποίο το βακτήριο αποτυγχάνει στο πρώτο αξίωμα του Koch. Όταν εγχύθηκε σε ζώα, δεν προκλήθηκε η ίδια ασθένεια που παρατηρήθηκε στον άνθρωπο, οπότε δεν ισχύει το τρίτο αξίωμα του Koch. Με άλλα λόγια, ο βάκιλος της διφθερίτιδας δεν ικανοποιεί το αξίωμα του Koch παρέχοντας τα απαραίτητα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι είναι ο αιτιολογικός παράγοντας της νόσου. Κατά ειρωνικό τρόπο, ο Loeffler δήλωσε, κατά τη διάρκεια του εορτασμού των 60ων γενεθλίων του Koch το 1903, ότι η ανάπτυξη των "αξιωμάτων του Koch" ήταν το αποφασιστικό επίτευγμα για την επιστημονική απόδειξη ότι ένα μικρόβιο προκαλεί ασθένεια, κάτι που είναι σαφές ότι ο ίδιος δεν ήταν σε θέση να επιτύχει.
Ο Βάκιλλος της Διφθερίτιδας.
Το μικρόβιο στο οποίο αποδίδεται η διφθερίτιδα τα τελευταία δεκαεπτά χρόνια και του οποίου η παρουσία στο βλέννα του λαιμού αποτελεί πλέον το επίσημο και μοναδικό αναγνωρισμένο τεστ για την παρουσία της ασθένειας αυτής, ανακαλύφθηκε από τους κυρίους Klebs και Loeffler και ονομάζεται με το όνομά τους. Δεν μπόρεσαν να το ανιχνεύσουν σε ποσοστό 35 τοις εκατό (μία στις τέσσερις) περιπτώσεις αναμφισβήτητης διφθερίτιδας. Βλέπε επίσης το βιβλίο του Osler's Practice of Medicine, σελίδα 138, όπου ο Osler, πρακτικά ο ηγέτης της σύγχρονης Ιατρικής, παραδέχεται τη συχνή απουσία της ακόμη και σε σοβαρές περιπτώσεις.
Από την ανακάλυψή του, όπως προαναφέρθηκε, ο βάκιλος έχει επίσης βρεθεί σε αφθονία στο βλέννα του λαιμού αναρίθμητων υγιών ανθρώπων- και αυτό από πολλούς ανεξάρτητους παρατηρητές. Ο Ritter τον εντόπισε σε 127 απολύτως υγιή παιδιά σχολικής ηλικίας. Οι Hewlett και Murray τον βρήκαν στο 15% των παιδιών που νοσηλεύονταν στο νοσοκομείο με διάφορες ασθένειες εκτός από τη διφθερίτιδα (British Medical Journal, 15 Ιουνίου 1901).
Ο οργανισμός έχει πολύ ευρεία εξάπλωση. Έχει ανιχνευθεί μικροσκοπικά στο περιεχόμενο κυψελίδων εμβολίου, σε φυματίωση και εμφυσηματικούς πνεύμονες, σε βλέννα από συνήθη καταρροϊκό πονόλαιμο, σε στοματίτιδα, ρινίτιδα, επιπεφυκίτιδα, σε έκζεμα και άλλες δερματικές εκρήξεις, σε γάγγραινα, noma, οζώδη νόσο κ.λπ.
Ο βάκιλος Klebs-Loffler, εγχυόμενος στο σώμα ενός άλλου ζώου, αποτυγχάνει πάντοτε να προκαλέσει ασθένεια που να μοιάζει με τη διφθερίτιδα του ανθρώπου. Τα άλογα που υποβλήθηκαν σε τέτοια θεραπεία με σκοπό την παρασκευή διφθερίτιδας-αντιτοξίνης από το ορό του αίματός τους, δεν παρουσιάζουν κανένα σύμπτωμα εκτός από γενική κακουχία, (βλέπε στοιχεία του καθηγητή (C. J. Martin, Proc Royal A-V, Commission, Q. 11327).
"Η εντατική έρευνα κατά τη διάρκεια των τελευταίων δώδεκα ετών σχετικά με τη σχέση μεταξύ της διατροφής και της ευαισθησίας στη μόλυνση, όχι μόνο στην πολιομυελίτιδα αλλά και στις κοινές λοιμώξεις του αναπνευστικού συστήματος και στη φυματίωση, με έπεισε ότι ο ανθρώπινος οργανισμός μπορεί να προστατευθεί από τη μόλυνση σχεδόν πλήρως με την κατάλληλη διατροφή".
Dr. Benjamin P. Sandler M.D.
http://www.whale.to/v/sandler.html
Ο Dr. Snow επεσήμανε ότι, παρά τις προσπάθειες του Robert Koch να αποδείξει ότι ο φυματιώδης βάκιλος ήταν ο αιτιολογικός παράγοντας της φυματίωσης, απέτυχε παταγωδώς σε αυτό, καθώς όλα τα συμπεράσματά του διαψεύστηκαν αμέσως από τον καθηγητή Middendorp και άλλους. Έγραψα για τις δυσκολίες του Koch με τη φυματίωση εδώ. Το βακτήριο δεν κάνει την εμφάνισή του στα πτύελα των ασθενών παρά μόνο όταν η νόσος συνεχίζεται για αρκετούς μήνες, μερικές φορές σχεδόν τέσσερις μήνες μετά την έναρξη των συμπτωμάτων. Ο Dr. Muthu επιβεβαίωσε ότι ο βάκιλος απουσιάζει τακτικά από τα υγρά των ασθενών με πολύ προχωρημένη νόσο και "εκτεταμένες βλάβες στους πνεύμονες". Ο καθηγητής Middendorp δήλωσε ότι το βακτήριο απουσιάζει από πρόσφατους όζους και οι Spina, Charrin και Kuskow απέτυχαν εντελώς να το ανιχνεύσουν σε ασθενείς με οξεία στρατιωτική φυματίωση. Το I868, ο Dr. Wilson Fox απέδειξε ότι ήταν πολύ εύκολο να παραχθεί φυματίωση στα ινδικά χοιρίδια, τα ζώα που χρησιμοποίησε σε πειράματα ο Koch, χρησιμοποιώντας σχεδόν οποιαδήποτε ιστική ερεθιστική αντίδραση καθώς και με εμβολιασμό με διάφορες ουσίες. Τα ευρήματά του επιβεβαιώθηκαν από τον Δρ Waldenburg και δεν διαψεύστηκαν ποτέ.
Φυματίωση.
Ο βάκιλος του φυματίωσης ανακαλύφθηκε από τον καθηγητή Koch το 1881. Προσπάθησε να αποδείξει ότι είναι η αιτία της Φυματιώδους Κακοήθειας, αλλά απέτυχε πλήρως- όλα τα συμπεράσματά του διαψεύστηκαν αμέσως από τον καθηγητή Middendorp και άλλους. Παρ' όλα αυτά, το μικρόβιο αυτό έχει έκτοτε αναχθεί στην ολέθρια ισχύ ενός κακοήθους αφρικανικού φετίχ. Προκάλεσε την αποφυγή των δυστυχισμένων καταναλωτών σαν λεπρών- απειλεί τώρα επικίνδυνα το εμπόριο γάλακτος, τα γεωργικά συμφέροντα, ακόμη και τις γενικές ρυθμίσεις της βιομηχανίας στο σύνολό της.
Το μικρόβιο δεν κάνει την εμφάνισή του στα πτύελα των καταναλωτών παρά μόνο όταν η ασθένεια συνεχίζεται για αρκετούς μήνες. Ο Dr. H. J. Loomis (Medical Record, 29 Ιουλίου 1905), δίνει τη μέση ημερομηνία ανίχνευσής του στους τρεις και ένα τρίτο μήνες από την έναρξη, όπως καθορίζεται από τα σωματικά σημεία. Η εκτεταμένη εμπειρία του Dr. Muthu στο Mendip Sanatorium του επιτρέπει να επιβεβαιώσει ότι δεν είναι σπάνια απούσα από την απόχρεμψη ασθενών με πολύ προχωρημένη νόσο και "εκτεταμένες βλάβες στους πνεύμονες". (Πνευμονική φυματίωση και θεραπεία σε σανατόριο, 1910).
Ο καθηγητής Middendorp αρνείται ότι ο βάκιλος υπάρχει σε οποιουσδήποτε φυματιώδεις όζους πρόσφατου σχηματισμού και πριν από την έναρξη εκφυλιστικών διεργασιών. Οι Spina, Charrin και Kuskow απέτυχαν εντελώς να τον εντοπίσουν στην οξεία στρατιωτική φυματίωση, όπου, αν η αιτιολογική θεωρία του Koch ήταν αληθινή, θα έπρεπε να είναι ιδιαίτερα άφθονος.
Ένα αξιοσημείωτο στοιχείο πλάνης σε σχέση με την αξία των συμπερασμάτων από το πείραμα με τον βάκιλλο του φυματίωσης στα κατώτερα ζώα έγκειται στο γεγονός ότι τα περισσότερα από αυτά τα πειράματα γίνονται με το ινδικό χοιρίδιο. Το I868 ο Dr. Wilson Fox απέδειξε ότι ήταν εύκολο να παραχθεί φυματίωση στο ζώο αυτό με σχεδόν οποιαδήποτε ιστική ερεθισμό και με εμβολιασμό με διάφορες ουσίες πολύ διαφορετικού χαρακτήρα. Έντεκα από τα δεκατρία ινδικά χοιρίδια έγιναν φυματιώδη μέσω της υποδόριας έγχυσης πνευμονικής πνευμονικής ουσίας, τέσσερα από τα πέντε μέσω της έγχυσης σάπιου μυός, άλλα μέσω της εισαγωγής στους ιστούς τους ασημένιου σύρματος, βαμβακερού νήματος και παρόμοιων ουσιών. (Διάλεξη Royal College Physicians. 15 Μαΐου 1868). Τα συμπεράσματα του Dr. Fox επιβεβαιώθηκαν από τον Dr. Waldenburg και δεν έχουν αντικρουστεί ποτέ. Φαίνεται ότι ακυρώνουν το μεγαλύτερο μέρος των "επιστημονικών" ερευνών, συμπεριλαμβανομένων των πιο περίτεχνων και παρατεταμένων ερευνών της Βασιλικής Επιτροπής για τη φυματίωση.
Μια έκθεση του 1896 σχετικά με την πανούκλα από τον βακτηριολόγο κ. Hankin ανέφερε ότι δεν υπήρχε καμία αμφιβολία ότι υπήρχαν περιπτώσεις πανούκλας στις οποίες δεν ήταν ορατά μικρόβια κατά τη στιγμή του θανάτου. Όσον αφορά τη χολέρα, μοιράζεται ότι ο Dr. Klein ήπιε καθαρό βάκιλο σε σχήμα κόμματος, δεν ακολούθησαν επιπτώσεις και παρέμεινε ζωντανός και υγιής. Οι Pettenkofer και Emerich κατάπιαν τα πραγματικά αντικείμενα ενός ασθενούς με χολέρα με παρόμοια αρνητικά αποτελέσματα. Έτσι, είναι σαφές ότι ο κόμμα-σχηματικός βάκιλος δεν είναι παθογόνος και δεν μπορεί να ικανοποιήσει τα ίδια τα αξιώματα του Koch. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την καταστροφή της χολέρας του Koch, ανατρέξτε σε αυτό το άρθρο.
Τα μικρόβια της Πανώλης, της Χολέρας, του Τετάνου κ.λπ.
Οι Times της 13ης Ιανουαρίου 1896 παραθέτουν μια έκθεση του κ. Hankin προς την Επιτροπή Πανούκλας στην Άγκρα. Βακτηριολόγος για τις βορειοδυτικές επαρχίες. "Δεν υπήρχε καμία αμφιβολία ότι υπήρχαν περιπτώσεις πανώλης μεταξύ ανθρώπων στους οποίους δεν ήταν ορατά μικρόβια κατά τη στιγμή του θανάτου. Το γεγονός αυτό αποδείχθηκε για πρώτη φορά από τα μέλη της Γερμανικής και της Αυστριακής Επιτροπής για την Πανούκλα".
Ο "βάκιλος Comma" ανακαλύφθηκε από τον Koch, ο οποίος διακήρυξε ότι είναι η αιτία της ασιατικής χολέρας. Ο Dr. Klein, ο οποίος επρόκειτο να μεταβεί στην Ινδία για να διερευνήσει την προέλευση της ασθένειας αυτής, δεν πίστεψε στη δήλωση του καθηγητή Koch και ήπιε πειραματικά ένα ποτήρι κρασί γεμάτο με βακίλους κόμμα σε "καθαρή καλλιέργεια". Κανένα αποτέλεσμα δεν ακολούθησε- και ο Dr. Klein παραμένει ζωντανός και υγιής μέχρι σήμερα. Στο Αμβούργο οι Pettenkofer και Emerich κατάπιαν τα πραγματικά αντικείμενα ενός ασθενούς με χολέρα με αποτέλεσμα παρόμοια αρνητικό.
"Είναι αρκετά κακό για τους γιατρούς να κατηγορούν για τις ασθένειες τα μικρόβια, τους ιούς και τα βακτήρια, αλλά όταν επιλέγουν υγιείς ανθρώπους που δεν "κολλάνε ασθένειες" όταν εκτίθενται ισχυριζόμενοι ότι είναι "φορείς" και μπορούν να μολύνουν άλλους, αυτό είναι το αποκορύφωμα της γελοιότητας".
-Eleanora McBean Ph.D., N.D.
http://www.whale.to/vaccine/typhoidmary.html
Όσον αφορά τον τέτανο, ο Dr. Snow επεσήμανε ότι πολλοί κηπουροί αποκτούν τακτικά πληγές στα χέρια χωρίς ποτέ να έχουν κανένα πρόβλημα. Σημείωσε επίσης ότι πολλές περιπτώσεις τετάνου εμφανίζονται χωρίς προηγούμενο τραύμα και εμφανίζονται μετά από ενέσεις ορού και αντι-τοξίνης διφθερίτιδας.
Για τον τυφοειδή πυρετό, ο Dr. Snow δήλωσε ότι ο βάκιλος βρίσκεται τακτικά σε υγιείς ανθρώπους. Το σημείωσα και αυτό στο άρθρο μου που καλύπτει το τέχνασμα του ασυμπτωματικού φορέα της νόσου.
Μοιράστηκε ένα παράδειγμα του ταγματάρχη Horrecks, ο οποίος ήταν σε θέση να μετασχηματίσει τον βακίλο του τύφου σε άλλες μορφές βακτηρίων μέσω καλλιέργειας, γεγονός που συμβαδίζει με τις παρατηρήσεις του πλειομορφισμού του Bechamps. Ο Dr. Snow επεσήμανε πώς το βακτήριο δεν βρίσκεται ποτέ στο νερό, όπου θα έπρεπε να υπάρχει, λόγω του αποδιδόμενου τρόπου μετάδοσης. Μοιράστηκε επίσης την ιστορία του Dr. Thresh, ενός γνωστού Ιατρικού Λειτουργού της Υγείας, ο οποίος κατά λάθος ήπιε καθαρή καλλιέργεια χωρίς καμιά αρνητική επίπτωση. Ο Dr. J. W. Hodge βρήκε πολλαπλές περιπτώσεις υγιών ανθρώπων που έλαβαν με διάφορους τρόπους καθαρές καλλιέργειες τόσο του βακίλου του τυφοειδούς όσο και του άνθρακα, οι οποίες δεν είχαν καμία αρνητική επίπτωση. Σε μια σχετική σημείωση, κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης στο Twitter, έπεσα πάνω σε μια εργασία που αναφέρει ότι ο άνθρακας οδηγεί σε πολύ χαμηλή "μόλυνση" για τους εκτεθειμένους εργαζόμενους, με χρόνια εκτεθειμένους σε ετήσια ποσοστά 0,6-1,4%. Σε ένα εργοστάσιο, όπου οι εργαζόμενοι εισέπνεαν 600-1300 σπόρια ανά 8ωρη βάρδια, ούτε ένας εργαζόμενος δεν παρουσίασε ασθένειες. Στην πραγματικότητα, ο βάκιλος του άνθρακα βρέθηκε σε 14 από τους 101 υγιείς εργαζόμενους.
Έτσι, βλέπουμε για άλλη μια φορά ότι το βακτήριο του τυφοειδούς καθώς και το βακτήριο του άνθρακα δεν ανταποκρίνονται στα αξιώματα του Koch. Ο Dr. Snow ολοκλήρωσε την ενότητα δηλώνοντας ότι έγινε παραδεκτό ότι τα μικρόβια που ισχυρίζονται ότι οδηγούν σε νωτιαία μηνιγγίτιδα, άνθρακα, γρίπη κ.λπ. δεν μπορούν να ανιχνευθούν σε όλα τα θύματα αυτών των διαταραχών ακόμη και με τις πιο προσεκτικές έρευνες. Κανένα παθογόνο μικρόβιο δεν έχει βρεθεί ποτέ στον αέρα.
Ο Pettenkofer κατέληξε στο συμπέρασμα ότι "ο συγκεκριμένος ιός της χολέρας Δεν προέρχεται από τον κομματικό βάκιλλο, αλλά αναπτύσσεται στον ανθρώπινο οργανισμό.
Ο τέτανος αποδίδεται σε ένα μικρόβιο που κατοικεί στο χώμα του κήπου, το οποίο αποκτά πρόσβαση σε πληγές. Αυτό δεν μπορεί να είναι αλήθεια, διότι τέτοιες πληγές μεταξύ κηπουρών και αγροτικών εργατών πρέπει να είναι πολύ συχνές- ωστόσο προσβάλλονται πολύ σπάνια. Επίσης, ο τέτανος δεν εμφανίζεται σπάνια χωρίς εξωτερικό τραύμα και ο Dieulafoy έχει καταγράψει τριάντα πέντε περιπτώσεις μετά από την έγχυση εξαιρετικά αποστειρωμένου ορού. Στην Ινδία, την Ιταλία και την Αμερική, σοβαρές επιδημίες τετάνου ακολούθησαν τη χρήση αντιτοξίνης κατά της διφθερίτιδας.
Ο βάκιλος typhosus, η υποτιθέμενη αιτία του τυφοειδούς πυρετού, βρίσκεται σε υγιή άτομα και σύμφωνα με τον ταγματάρχη Horrecks, R. A. M.A. (British Medical Journal, 6 Μαΐου 1911) δεν έχει κανέναν ιδιαίτερο χαρακτήρα. Διαπιστώνει ότι μετατρέπεται εύκολα σε άλλες μορφές (B. Coli, B. Alcaligencs κ.λπ.) με την καλλιέργεια. Ποτέ δεν έχει βρεθεί στο νερό, στο οποίο έχουν αποδοθεί εύλογα πολλές μολυσματικές επιδημίες τύφου. Ο Dr. Thresh, ο γνωστός Ιατρικός Υπεύθυνος Υγείας, είπε στους ενόρκους στην υπόθεση του Malvern Hydro, ότι κατά λάθος είχε καταπιεί ένα ποτήρι κρασί γεμάτο με "καθαρή καλλιέργεια" μολυσματικών βακτηρίων τυφοειδούς χωρίς την παραμικρή αρνητική συνέπεια.
Σχετικά με πειράματα που συνεπάγονται το ίδιο συμπέρασμα, ο Dr. J. W. Hodge παρατηρεί: "Στην ιατρική βιβλιογραφία βρίσκω έναν αριθμό καταγεγραμμένων περιπτώσεων όπου το φαινομενικά υγιές ανθρώπινο σώμα έχει επανειλημμένα εμβολιαστεί υποδόρια με καθαρές καλλιέργειες του ενεργού βακίλου typhosus, της υποτιθέμενης αιτίας του τυφοειδούς πυρετού. Αυτές οι πλήρως ιογόνες καλλιέργειες έχουν επίσης εγχυθεί στο ορθό του ανθρώπινου σώματος και έχουν εφαρμοστεί σε μεγάλες λειασμένες περιοχές από τις οποίες είχε αφαιρεθεί η επιδερμίδα ... χωρίς άλλα αποτελέσματα εκτός από εκείνα που προέκυψαν από την παρακέντηση ή την τριβή". Κάνει μια παρόμοια δήλωση για τον βάκιλο του άνθρακα- και λέει ότι, απ' όσο γνωρίζει, όλα αυτά τα πειράματα με άλλα μικρόβια που θεωρούνται παθογόνα ήταν αρνητικά. (American Journal of Neuropathy, Φεβρουάριος 1911).
Οι παρατηρήσεις αυτές είναι ιδιαίτερα σχετικές την παρούσα στιγμή λόγω της πρόσφατης επίσημης διαταγής ότι ολόκληρος ο στρατός των Ηνωμένων Πολιτειών θα υποβληθεί σε εμβολιασμό με αντιτυφοειδή ορό, ένα φάρμακο που στηρίζεται στο σύνολό του στην πεποίθηση ότι ο Β. Typhosus είναι η πηγή του εντερικού πυρετού.
Είναι παραδεκτό ότι τα μικρόβια που ισχυρίζονται ότι προκαλούν τη σπονδυλική μηνιγγίτιδα, τον άνθρακα, τη γρίπη κ.λπ. δεν μπορούν να ανιχνευθούν σε όλα τα θύματα αυτών των διαταραχών με την πιο προσεκτική έρευνα. Κανένα παθογόνο μικρόβιο δεν έχει βρεθεί ποτέ στον αέρα.
Όσον αφορά την ελονοσία, ο Dr. Snow ξεκίνησε επισημαίνοντας ότι η ασθένεια εμφανίζεται εκεί όπου τα κουνούπια απουσιάζουν εντελώς ή σχεδόν εντελώς. Ήταν γνωστό ότι ο πυρετός ήταν χειρότερος όταν υπήρχαν λίγα κουνούπια και πολύ λιγότερο σοβαρός όταν υπήρχαν περισσότερα κουνούπια. Σημείωσε επίσης ότι οι προσπάθειες για τον έλεγχο της νόσου με την εξάλειψη των κουνουπιών κατέληγαν πάντα σε αποτυχία. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τους τρόπους με τους οποίους η ελονοσία αποτυγχάνει στα αξιώματα του Koch, ανατρέξτε σε αυτό το άρθρο που έγραψα για το θέμα.
Κουνούπια και Ελονοσία.
Η σημερινή θέση της αγαπημένης επίσημης άποψης ότι ένα μικρόβιο είναι η αιτία του ελονοσίατικού πυρετού, και μεταφέρεται από το κουνούπι, μπορεί να αναφερθεί εδώ με μια ματιά. Όσον αφορά τη γενική θεωρία, μπορεί να σημειωθεί ότι η Ελονοσία αφθονεί εκεί όπου τα έντομα απουσιάζουν εντελώς ή σχεδόν εντελώς, όπως στα τροπικά υψίπεδα γενικά και στις υπερυψωμένες περιοχές της Ροδεσίας (Bantock). Ο πυρετός βρίσκεται στο μέγιστο όταν δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου κουνούπια και στο ελάχιστο όταν αυτά είναι πολυάριθμα. Ότι η ασθένεια είναι ικανή να ακολουθήσει ένα ψύχος, μετά από μακρά χρόνια ανοσίας της εύκρατης Ευρώπης.
Δεύτερον, σημειώνουμε ότι παρόλο που η θεωρία είναι επίκαιρη εδώ και σχεδόν δέκα χρόνια, όπου και αν εφαρμόστηκε, απέτυχε πλήρως στην πράξη. Όπου έχουν διεξαχθεί επιχειρήσεις για την καταστροφή του κουνουπιού (καθεαυτού), όπως στο Miam Mir, επί επτά ή οκτώ χρόνια (Lancet, Απρίλιος 1909), έχουν αποδειχθεί άχρηστες. Η ασθένεια είναι τόσο διαδεδομένη όσο ποτέ, παρά τη μεγάλη εργασία και τις θυσίες που συνεπάγεται. Στο βαθμό που είναι δυνατόν να λάβουμε αμερόληπτες επίσημες μαρτυρίες, μαθαίνουμε ότι μόνο τα ακαθάριστα μέτρα υγιεινής μετράνε.
Σε αυτή την επόμενη ενότητα, ο Dr. Snow ανέλυσε τις προσπάθειες εξυγίανσης προκειμένου να αποτραπεί η πρόκληση ασθενειών από τα μικρόβια. Μίλησε για τη χρήση από τον Λόρδο Lister ενός τοξικού ανθρακικού σπρέι που έβλαψε τις καρδιές των γιατρών και τελικά σκότωσε τους ασθενείς. Τελικά ανακαλύφθηκε ότι ήταν αδύνατο να εξαλειφθούν τα εκατομμύρια μικρόβια που αποκτούν πρόσβαση σε κάθε πληγή ακόμη και κατά τη διάρκεια της πιο σύντομης επέμβασης, και ο Lister αναγκάστηκε να ομολογήσει ότι η θεωρία του ήταν λανθασμένη. Ο Lister έφτασε στο σημείο να δηλώσει ότι ντρεπόταν που προσπάθησε να εξαλείψει τα μικρόβια από τον αέρα. Αργότερα αποφασίστηκε ότι, αντί να σκοτώνει τα μικρόβια, ήταν καλύτερο να τα αφήνει ήσυχα.
II. Μικρόβια και Πρηξίματα. Η Παρωχημένη Αντισηπτική Θεωρία
Το Αντισηπτικό Σύστημα Χειρουργικής, στην εισαγωγή του οποίου ο αείμνηστος λόρδος Lister οφείλει την εξαιρετική του φήμη, βασίστηκε στη θεωρία ότι ορισμένοι συγκεκριμένοι μικροοργανισμοί προκαλούν ερύθημα στις πληγές- και ότι με την καταστροφή τους πριν αποκτήσουν πρόσβαση σε αυτές, αποτρέπεται το ερύθημα.
Εξ ου και η εφεύρεση του καρβολικού ψεκασμού, και όλη η συνοδευτική δυσκίνητη τεχνική του, η οποία στις δεκαετίες του εβδομήντα του περασμένου αιώνα κούραζε την καρδιά του χειρουργού και όχι σπάνια σκότωνε τον ασθενή. Τελικά, ανακαλύφθηκε ότι καμία ανθρώπινη δύναμη δεν θα μπορούσε να αποσυντονίσει τα εκατομμύρια μικρόβια που αποκτούν πρόσβαση σε κάθε πληγή κατά τη διάρκεια της πιο σύντομης επέμβασης. Ο Λόρδος Lister αναγκάστηκε να ομολογήσει στο Λίβερπουλ, στις 16 Σεπτεμβρίου 1896, ότι ολόκληρη η θεωρία του ήταν λανθασμένη και ότι ήταν μόνο "οι πιο χονδροειδείς μορφές σηπτικής βλάβης" που έπρεπε να υπολογίζονται στη χειρουργική. Ο καρβολικός ψεκασμός, ακόμη και η "αντισηπτική πλύση και άρδευση", είχαν εγκαταλειφθεί από τον ίδιο επίσημα έξι χρόνια νωρίτερα, με μια έκφραση λύπης για την εισαγωγή του πρώτου. "Ντρέπομαι που θα έπρεπε ποτέ να το έχω συστήσει (το σπρέι) για τον σκοπό της καταστροφής των μικροβίων στον αέρα".
Η αντισηπτική χειρουργική αντικαταστάθηκε τότε από την ασηπτική- η οποία μεταφράζεται απλά σημαίνει προσεκτική και υγιεινή καθαριότητα -αυτό και τίποτα περισσότερο. Αντί να προσπαθούμε να σκοτώσουμε τα μικρόβια, τα αφήνουμε αυστηρά στην ησυχία τους, συγκεντρώνοντας όλη μας την προσοχή σε εκείνη την καθαριότητα του ασθενούς, των γιατρών, των νοσηλευτών και των επιδέσμων, η οποία σίγουρα σε αυτό το θέμα δεν είναι απλώς δίπλα στην ευσέβεια, αλλά απείρως προτιμότερη.
Σε αυτή την τελευταία ενότητα, ο Dr. Snow υπογράμμισε πώς ισχυρά συμφέροντα, σε συνδυασμό με ακόμη πιο ισχυρές οικονομικές δυνάμεις, συνεργάστηκαν για να κρατήσουν ζωντανή τη θεωρία των μικροβίων. Δήλωσε ότι ακόμη μεγαλύτερες δυνάμεις εργάστηκαν για να διατηρήσουν τη θεωρία ότι συγκεκριμένα μικρόβια προκαλούσαν μια συγκεκριμένη ασθένεια, προκειμένου να στηρίξουν και να πουλήσουν δόλιες "θεραπείες". Εξήγησα πολλά από αυτά τα γεγονότα και τις δυνάμεις σε αυτό το άρθρο που εξετάζει την άνοδο του φαρμακοβιομηχανικού συμπλέγματος. Αυτές οι "θεραπείες" στην πραγματικότητα απέτυχαν να λειτουργήσουν όπως υποσχέθηκαν. Ωστόσο, αυτό αποκρύφθηκε στο κοινό, καθώς οι συχνές επικίνδυνες παρενέργειες συγκαλύφθηκαν και τα στατιστικά στοιχεία των ασθενειών είτε χειραγωγήθηκαν προς τον επιθυμητό τελικό στόχο είτε συχνά παραποιήθηκαν σκόπιμα σε μεγάλη κλίμακα.
III.
Οι Πλάνες του Βακτηριολόγου και τα Τεχνάσματα του Εμπορίου.
Δυστυχώς όμως τόσο στο ιατρικό όσο και στο χειρουργικό τμήμα της θεραπευτικής τέχνης, ισχυρά συμφέροντα είχαν αναδυθεί μέχρι εκείνη την εποχή (δηλ. το 1890, όταν ο Lister στο Συνέδριο του Βερολίνου απέρριψε επισήμως την "Αντισηψία" του) και, σε συνδυασμό με ακόμη ισχυρότερες οικονομικές δυνάμεις εκτός της σχολής, αναγκάστηκαν να στηρίξουν την παρακμάζουσα Θεωρία των μικροβίων με κάθε δυνατή μέθοδο και με κάθε κίνδυνο. Κατά συνέπεια, όταν η Ασηπτική Χειρουργική εκτόπισε την Αντισηψία, διακηρύχθηκε επίσημα δημόσια ότι η πρώτη ήταν μόνο το επακόλουθο της δεύτερης - την οποία στην πραγματικότητα αναιρούσε πλήρως. Ο Lister αναγκάστηκε να συμμαχήσει με τη νέα επιτυχημένη σχολή και να προσδώσει στα διατάγματα και τις πρακτικές συνταγές της την απαράμιλλη λάμψη της παγκόσμιας φήμης του. Στη Βασιλική Ιατροχειρουργική Εταιρεία στις 20 Ιουνίου 1891, η αντισηπτική μέθοδος στη χειρουργική κηδεύτηκε πανηγυρικά παρουσία του συγγραφέα της, αλλά διακηρύχθηκε επίσης ότι η νέα ασηπτική "ήταν το αποτέλεσμα της μεθόδου του Lister". Η πρόταση είναι ευφυής- αλλά θα μπορούσε κανείς εξίσου καλά να περιγράψει την ατμομηχανή ως το αποτέλεσμα της άμαξας.
Αυτά για τη χειρουργική. Στην ιατρική, όμως, ακόμη μεγαλύτερες δυνάμεις είχαν δεσμευτεί άρρηκτα για τη διατήρηση της πίστης σε ειδικούς μικροοργανισμούς ως αιτία συγκεκριμένων ασθενειών. Ο Παστέρ εφηύρε την οροθεραπεία, ξεκινώντας με φανταστικές θεραπείες, την εγκυρότητα των οποίων απέτυχε σημαντικά να αποδείξει, για τη λύσσα και τον άνθρακα. Εκατομμύρια κεφάλαια επενδύονταν σε εμπορικές επιχειρήσεις για την παρασκευή ορών για τη θεραπεία ή την πρόληψη ανθρώπινων ασθενειών, οι οποίοι πωλούνταν με την πίστωση της θεωρίας των μικροβίων. Ως εκ τούτου, ήταν αδύνατο να επιτραπεί να καταπατηθεί η πίστη του κοινού στην κακή δύναμη των μικροβίων -που αυτή τη φορά είχε εδραιωθεί πλήρως- από τα αδιάσειστα τεκμήρια της Επιστήμης.
Έτσι, τίποτα δεν χαρίστηκε που θα μπορούσε να αποτρέψει την αντίληψη της πραγματικής αλήθειας. Η πλήρης αποτυχία κάθε ενός από αυτά τα φάρμακα να επιτύχει τον φαινομενικό του στόχο αποκρύφθηκε, οι συχνές επικίνδυνες επιπτώσεις τους συγκαλύφθηκαν και οι στατιστικές της ασθένειας χειραγωγήθηκαν προς τον επιθυμητό σκοπό ή συχνά παραποιήθηκαν σκόπιμα σε εκτεταμένη κλίμακα. Σε ολόκληρο το ευρύ πεδίο της θεραπείας με ορούς μέχρι σήμερα, δεν έχει σημειωθεί ούτε μια μοναχική πραγματική επιτυχία. Το γεγονός αποδεικνύεται κατηγορηματικά από την Έκθεση του Dr. Wilson στο πρόσφατο Blue Book. Για όλους όσους μπορούν να διαβάσουν ανάμεσα στις γραμμές, παραδέχονται ότι, κατά γενική ομολογία, η Έκθεση της πλειοψηφίας της Βασιλικής Επιτροπής για τη ζωοτομία (βλ. v.)
Herbert Snow. M. D, Καρκινολογικό Νοσοκομείο του Λονδίνου.
Το τελευταίο τμήμα του άρθρου φαίνεται να γράφτηκε από τον συντάκτη, ο οποίος διακήρυξε ότι η έρευνα του Dr. Snow απέδειξε ότι η ιατρική "επιστήμη" είναι μια απάτη που έχει περισσότερη σχέση με τη μαγεία παρά με την πραγματική επιστήμη. Ο συγγραφέας κήρυττε τους κινδύνους της έγχυσης δηλητηρίων στο σώμα, ενώ μιλούσε με τα καλύτερα λόγια για το έργο των οστεοπαθητικών, οι οποίοι, μέσω της σωστής ευθυγράμμισης των νεύρων, των αρθρώσεων και των οργάνων, επέτρεπαν στο σώμα να καθαρίζει το αίμα προκειμένου να θεραπεύει τις ασθένειες. Ο συγγραφέας ισχυρίστηκε ότι, στο Ελ Πάσο, πάνω από 8.000 περιπτώσεις ασθενειών όλων των τύπων θεραπεύτηκαν με οστεοπαθητικά μέσα. Το άρθρο κατέληγε αναφέροντας ότι οι επιστήμονες είχαν δίκιο στο ότι όλες οι ασθένειες προέρχονται από το εσωτερικό του ανθρώπου λόγω της συσσώρευσης στάσιμου, αποσυντεθειμένου αίματος που αποτελεί δοχείο για τα δηλητήρια. Έτσι, η θεραπεία βρίσκεται μέσα στον άρρωστο άνθρωπο και η ασθένεια μπορεί να απομακρυνθεί με την αποκατάσταση της κυκλοφορίας του αίματος, ώστε να μπορεί να μεταφέρει τις όποιες ακαθαρσίες και να επαναφέρει το σώμα στην ομοιόσταση.
Αυτό αναιρεί ολόκληρη την Ιατρική Επιστήμη και αποδεικνύει ότι πρόκειται για απάτη, καθαρή και απλή, και ότι δεν είναι καθόλου επιστήμη, όπως και η μαγεία, αλλά κάνει πολύ μεγαλύτερη ζημιά, επειδή το ποσοστό των θανάτων είναι πολύ μεγαλύτερο από τα δηλητήρια που χρησιμοποιούνται ως φάρμακα. Αυτό έδωσε αφορμή για την εξάπλωση όλων των επιστημών και δοξασιών χωρίς φάρμακα καθώς σώζουν χιλιάδες ζωές διδάσκοντας τους ανθρώπους να συγκρατούνται από τη λήψη φαρμάκων και ορών καθώς η άκρατη φύση τους τα καθιστά αυστηρά αντίθετα με τις διδασκαλίες της Βίβλου η οποία ήταν η βάση όλων των αληθινών επιστημών από την αρχή του κόσμου και έχουμε προοδεύσει μόνο όταν επιστρέψαμε στις διδασκαλίες της και αφορά κάθε φάση της ζωής από την κούνια μέχρι τον τάφο. Να είστε εγκρατείς, να είστε καθαροί, να είστε ενάρετοι. Ο μικρός Δανιήλ το γνώριζε αυτό και αποφάσισε μέσα στην καρδιά του να μην μολύνει τον εαυτό του με τα (πολύ καρυκευμένα) κρέατα του βασιλιά, ούτε να πιει από τα (ζυμωμένα) κρασιά του βασιλιά.
Και η καθαριότητα που διδάσκεται, απαγορεύει την έγχυση οποιουδήποτε δηλητηριώδους ορού στο ανθρώπινο σώμα: "Διότι αν έρθετε σε επαφή με κάποιον που έχει οποιοδήποτε είδος προβλήματος από τη σάρκα, πηγαίνετε να λουστείτε" - Βίβλος. Και είναι σε απόλυτη συμφωνία με τα συμπεράσματα αυτών των μεγάλων Επιστημόνων ότι η καθαριότητα είναι η αποξήρανση των βάλτων, για να μην εισπνέονται τα δηλητήριά τους στον οργανισμό και η απομόνωση του εαυτού μας από μεταδοτικά άτομα, ώστε η δηλητηριώδης ύλη από αυτά να μην δηλητηριάσει τα ίδια μέρη του οργανισμού σας και έτσι να παραχθεί η ίδια ασθένεια σε εσάς, εφόσον το νεύρο έχει ήδη αποδυναμωθεί σε αυτό το μέρος από τα φάρμακα, διεγερτικά ή καταχρήσεις, ώστε να έχει επιτραπεί να συσσωρευτεί στάσιμο αίμα για να εγκατασταθεί το δηλητήριο και να παράγει τον "ιό που αναπτύχθηκε στον ανθρώπινο οργανισμό", ο οποίος είναι απαραίτητος για την παραγωγή της ασθένειας, η οποία, όπως λένε αυτοί οι επιστήμονες, παράγει την ασθένεια και όχι ο βάκιλος. Και χωρίς αυτές τις εξαντλητικές συνθήκες σε ένα όργανο υπάρχει απουσία στάσιμου αίματος και το άτομο αυτό δεν μπορεί να πάρει καμία ασθένεια. Ως εκ τούτου, θα παρατηρήσετε τη θαυμάσια συνεχή υγεία των ανθρώπων που λαμβάνουν Οστεοπαθητική θεραπεία και την ανοσία τους από τις ασθένειες και τον τέλειο έλεγχο στη θεραπεία όλων των ασθενειών. Διφθερίτιδα, οστρακιά, πυρετός των πνευμόνων, σκωληκοειδίτιδα για το στάσιμο αποσυντεθειμένο αίμα, η πραγματική αιτία όλων των ασθενειών πετιέται έξω με την απελευθέρωση του εξαντλημένου νεύρου σε αυτό το μέρος, και η αιτία της ασθένειας αφαιρείται, το αίμα ξαναχτίζει το μέρος όπως ακριβώς το έκανε όταν το έκανε για πρώτη φορά και το αποτέλεσμα είναι αναμφισβήτητα μια θεραπεία, εκτός αν ο ασθενής το άφησε να τρέξει τόσο πολύ πριν κληθεί ο Οστεοπαθητικός που το σύστημα ήταν πολύ αδύναμο για να το πετάξει έξω, όπως στα τελευταία στάδια της κατανάλωσης και στους καρκίνους. Η ικανότητα των Οστεοπαθητικών να χειρίζονται όλες τις ασθένειες των ματιών, των αυτιών, της μύτης, του λαιμού, των πνευμόνων, του στομάχου, του ήπατος, της σκωληκοειδούς απόφυσης, των νεφρών, της καρδιάς, του άσθματος, των ρευματισμών, της σπονδυλικής μηνιγγίτιδας και όλων των γυναικείων και παιδικών ασθενειών, έχει αποδειχθεί τόσο διεξοδικά με το χειρισμό 8.000 περιπτώσεων εδώ στο Ελ Πάσο με το μακράν μεγαλύτερο ποσοστό θεραπειών που έχει γίνει ποτέ γνωστό. Ότι και οι πιο δύσπιστοι δεν μπορούν παρά να πειστούν, αν πάνε μόνο εκεί και μιλήσουν με αυτούς που θεραπεύτηκαν και θεραπεύονται και δουν και θα ικανοποιηθούν ότι αυτή η μεγάλη ένωση Επιστημόνων είχε δίκιο και ότι όλες οι ασθένειες προέρχονται από το εσωτερικό του ανθρώπινου οργανισμού από τη συσσώρευση στάσιμου, σάπιου αίματος που κάνει ένα δοχείο για τα δηλητήρια από έξω και ότι η θεραπεία είναι όλη μέσα σας και απομακρύνεται με την αποκατάσταση της κυκλοφορίας του αίματος, ώστε να μπορεί να μεταφέρει αυτές τις ακαθαρσίες και να χτίσει ξανά το μέρος και να είστε ολόκληροι. "Διότι στο Aίμα είναι η Zωή όλη η Sάρκα." - Βίβλος.
Σε αυτό το άρθρο, ήθελα να παρουσιάσω παραδείγματα των φωνών που εκφράστηκαν κατά της θεωρίας των μικροβίων για τις ασθένειες. Επικεντρώθηκα κυρίως σε εκείνους που ήταν παρόντες στην αρχή της απάτης. Ωστόσο, αυτά που παρουσιάστηκαν εδώ είναι μόνο ένα πολύ μικρό δείγμα. Υπάρχουν πολλοί περισσότεροι που μίλησαν από την αρχή, καθώς και εκείνοι που εξέφρασαν ανησυχίες καθ' όλη τη διάρκεια των δεκαετιών που ακολούθησαν. Τόνισα την εξαιρετική έρευνα και το επακόλουθο άρθρο του Dr. Herbert Snow, καθώς κάνει αριστουργηματική δουλειά στο να θέσει στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος την αντιεπιστημονική απάτη που έλαβε χώρα τους τελευταίους δύο αιώνες. Όπως ο εξαιρετικά ικανός χειρουργός που ήταν, ο Dr. Snow διαπέρασε όλη την ψευδοεπιστήμη προκειμένου να δείξει ότι τα επιστημονικά στοιχεία που υποστήριζαν τη θεωρία των μικροβίων ήταν ανύπαρκτα. Έβαλε στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος τα αποδεκτά βακτηριακά αίτια των ασθενειών και απέδειξε ότι ούτε ένα από αυτά δεν ικανοποιούσε τα αξιώματα του Koch, τις ίδιες τις απαιτήσεις που είχαν συμφωνηθεί ως απαραίτητες προκειμένου να αποδειχθεί ότι τα μικρόβια προκαλούν ασθένειες. Ο Dr. Snow κατάλαβε ότι υπήρχαν ισχυρές δυνάμεις και συμφέροντα που στήριζαν την απατηλή θεωρία των μικροβίων για διάφορους λόγους, συμπεριλαμβανομένων των χρημάτων και του ελέγχου. Συνειδητοποίησε ότι τα αντιφατικά στοιχεία και οι επικίνδυνες παρενέργειες θάβονταν, ενώ οι στατιστικές σκόπιμα χειραγωγούνταν και παραποιούνταν ως μέσο για την επίτευξη ενός σκοπού. Βλέπουμε ακόμα και σήμερα να χρησιμοποιούνται ακριβώς οι ίδιες πρακτικές για να ξεγελάσουν τις μάζες και να διαιωνίσουν το ψέμα, προκειμένου να κερδίσουν περισσότερα χρήματα, δύναμη και έλεγχο. Έτσι, είναι εξαιρετικά σημαντικό να ακούσουμε και να μάθουμε από αυτές τις φωνές του παρελθόντος, για να μη συνεχίσουμε να κάνουμε τον κύκλο των ίδιων λαθών. Αν οι άνθρωποι είχαν πραγματικά ακούσει τον Dr. Snow και τις πολλές εξέχουσες φωνές που μιλούσαν ενάντια στην αντιεπιστημονική θεωρία των μικροβίων της ασθένειας όταν αναπτύχθηκε για πρώτη φορά, ίσως αυτός ο απατηλός χάρτινος πύργος να μην είχε ποτέ χτιστεί εξ αρχής.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
Για μια εξαιρετική πηγή που παρέχει περισσότερα στοιχεία κατά της μικροβιακής θεωρίας των ασθενειών, παρακαλούμε δείτε αυτό το πολύ κατατοπιστικό άρθρο της Dawn Lester
https://whatreallymakesyouill.com/germ-theory-html/
Ο Sebastien Powell έγραψε επίσης ένα σπουδαίο άρθρο που περιγράφει λεπτομερώς την ιστορία της απάτης της θεωρίας των μικροβίων.
Το Truthiverse του Brendan Murphy εξέτασε το θέμα της απώλειας της γεύσης και της όσφρησης και τη δύναμη του ελέγχου του νου.
Η Dr Sam Bailey εξέτασε αν τα αντηλιακά μπορούν να προκαλέσουν καρκίνο του δέρματος.
----Δικτυογραφία :
The Germ Theory House of Cards - by Mike Stone
