Ο Υγιής Άρρωστος - Ο Mike Stone για την Ψευδοεπιστήμη Πίσω από την Ιδέα των "Ασυμπτωματικών Φορέων Ασθενειών"
Μετάφραση: Απολλόδωρος
5 Μαΐου 2023 | Mike Stone, ViroLIEgy | Διαβάστε το εδώ
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Ο Υγιής Άρρωστος - Φοβηθείτε τους υγιείς που περπατούν. 🧟♂️
Mike Stone, ViroLIEgy
"Σε περιοχές όπου υπάρχει περιορισμένος αριθμός νέων κρουσμάτων, οι κρατικοί ή τοπικοί αξιωματούχοι δημόσιας υγείας μπορεί να ζητήσουν να εξεταστεί ένας μικρός αριθμός ασυμπτωματικών "υγιών ανθρώπων", ιδίως από ευάλωτους πληθυσμούς"
-CDC Αναθεωρημένες κατευθυντήριες γραμμές Αύγουστος 2020 (πηγή)
Στο όχι και τόσο μακρινό παρελθόν, όταν κυκλοφορούσαμε νιώθοντας υγιείς χωρίς κανένα σύμπτωμα ασθένειας, οι περισσότεροι από εμάς θεωρούσαμε ότι ήμασταν, στην πραγματικότητα, απαλλαγμένοι από κάθε ασθένεια. Δεν θα υπήρχαν σκέψεις να πάμε στον γιατρό για μια εξέταση PCR προκειμένου να διαπιστωθεί αν ήμασταν εν αγνοία μας ένας κινούμενος ομιλών "ιός" που εκτοξεύει ξενιστές που φιλοξενούν δισεκατομμύρια "μολυσματικά" σωματίδια ικανά να μεταδώσουν ασθένειες στους αγαπημένους μας. Δεν θα υποβαλλόμασταν σε καραντίνα και καθημερινές εξετάσεις λόγω της απομακρυσμένης πιθανότητας να βρισκόμαστε κοντά σε κάποιον που βρέθηκε θετικός με συμπτώματα, πόσο μάλλον για κάποιον που βρέθηκε θετικός χωρίς κανένα σημάδι ασθένειας. Δεν κυκλοφορούσαμε καλύπτοντας τα πρόσωπά μας με μάσκες από φόβο ότι οι γύρω μας μπορεί να είναι σιωπηλοί μεταδότες. Δεν βγάλαμε τους χάρακες μας για να μετρήσουμε 6 μέτρα απόσταση μεταξύ εμάς και μιας άλλης ζωντανής ψυχής. Καμία από αυτές τις παράλογες ενέργειες δεν ήταν ποτέ ούτε καν μια αχτίδα σκέψης μέχρι που η καλά ενορχηστρωμένη εκστρατεία προπαγάνδας του φόβου προώθησε την ψευδοεπιστημονική έννοια του ασυμπτωματικού φορέα της ασθένειας και την καταξίωσε στη συνείδηση του κοινού.
Παρόλο που αυτή η ιδέα έχει ουσιαστικά οπλιστεί εναντίον μας τα τελευταία χρόνια, δεν είναι καινούργια. Στην πραγματικότητα, όπως θα αποδειχθεί αργότερα, η έννοια του ασυμπτωματικού φορέα ξεκίνησε την ίδια εποχή που γεννήθηκε η θεωρία των μικροβίων. Η ιδέα είναι ότι κάποιος μπορεί να φιλοξενεί σιωπηλά και να είναι σε θέση να μεταδώσει ένα παθογόνο χωρίς να εμφανίζει κανένα απολύτως σύμπτωμα ασθένειας. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την άκρως παράλογη δημιουργία της ασυμπτωματικής νόσου:
Τι Σημαίνει να έχεις μια Aσυμπτωματική Aσθένεια;
"Ασυμπτωματική νόσος είναι όταν ένα άτομο έχει μολυνθεί από μια ασθένεια (ή αναπτύσσει μια ασθένεια- διαγνωστεί), αλλά δεν εμφανίζει κανένα αξιοσημείωτο σύμπτωμα".
Ασυμπτωματική έως ότου εκδηλωθεί σύμπτωμα - σιωπηλές ασθένειες
"Πολλές ασθένειες και λοιμώξεις μπορεί να είναι ασυμπτωματικές, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που μπορεί να είναι δυνητικά θανατηφόρες σε ορισμένους ανθρώπους. Αυτές περιλαμβάνουν (αλλά δεν περιορίζονται σε αυτές): φυματίωση, καρκίνο του μαστού, ενδομητρίωση, HIV/AIDS, έρπητα, ηπατίτιδα, χλαμύδια, υπέρταση, κοινό κρυολόγημα/γρίπη και σακχαρώδη διαβήτη τύπου 2. Πολλές από αυτές τις παθήσεις παραμένουν σε μεγάλο βαθμό ασυμπτωματικές μέχρι πολύ προχωρημένα στάδια της νόσου, όταν ξαφνικά γίνονται συμπτωματικές. Άλλες μπορεί να παραμείνουν περισσότερο ή λιγότερο ασυμπτωματικές καθ' όλη τη διάρκεια της πορείας της νόσου τους".
"Τα λοιμώδη νοσήματα μπορεί επίσης να είναι εντελώς ασυμπτωματικά (χωρίς να εκδηλώνονται ποτέ συμπτώματα), ιδίως σε νεότερα και υγιέστερα άτομα. Για παράδειγμα, οι λοιμώξεις από ηπατίτιδα (ηπατίτιδα C) μπορεί να χρειαστούν έως και 6 μήνες για να αναπτυχθούν, και ακόμη και τότε, περίπου το 80% των μολυσμένων ατόμων μπορεί να μην εμφανίσουν συμπτώματα. Άλλα παραδείγματα περιλαμβάνουν τη χολέρα, τον έρπητα, την ιλαρά και την ερυθρά, οι οποίες μπορεί να είναι εντελώς ασυμπτωματικές".
"Συνοπτικά, η ασυμπτωματική νόσος αναφέρεται σε νόσους και λοιμώξεις που δεν οδηγούν σε συμπτώματα στους ασθενείς (υποκλινικά) για όλη την πορεία της νόσου ή μέχρι να εμφανίσουν συμπτώματα, κατά την οποία η ασυμπτωματική φάση αναφέρεται ως προσυμπτωματική.
Σε πολλές αναπνευστικές λοιμώξεις, συμπεριλαμβανομένου του COVID-19, η ασυμπτωματική νόσος είναι συχνή και μπορεί να αποτελεί πηγή μετάδοσης στην κοινότητα, αν και απαιτείται περισσότερη έρευνα για να καθοριστεί η ακριβής συμβολή της ασυμπτωματικής μετάδοσης στα κοινοτικά ποσοστά μόλυνσης".
https://www.google.com/amp/s/www.news-medical.net/amp/health/What-Does-it-Mean-to-Have-an-Asymptomatic-Disease.aspx
Όπως γίνεται αντιληπτό, πολλές από τις λεγόμενες "μολυσματικές ασθένειες" λέγεται ότι είναι ασυμπτωματικές. Εάν κάποιος χαρακτηρίζεται ως ασυμπτωματικός, δεν αναπτύσσει ποτέ τη νόσο σε κάποια χρονική στιγμή, παρόλο που έχει διαγνωστεί με ασυμπτωματική νόσο. Πρόκειται για μια ψευδοεπιστημονική έννοια που αποτελεί επίσης οξύμωρο, καθώς δύο εντελώς αντιφατικοί όροι τέθηκαν μαζί προκειμένου να δημιουργηθεί αυτή η παράλογη κατάσταση. Το ασυμπτωματικό χαρακτηρίζεται από έλλειψη σημείων και συμπτωμάτων ασθένειας, ενώ η ασθένεια χαρακτηρίζεται από σημεία και συμπτώματα ασθένειας. Δεν μπορεί κανείς να έχει ασθένεια εάν δεν εμφανίζει σημεία ασθένειας:
Οι ασυμπτωματικοί φορείς δεν είναι τίποτα άλλο παρά υγιείς άνθρωποι που έχουν χαρακτηριστεί με ασθένεια χωρίς σημάδια οποιασδήποτε ασθένειας, οι οποίοι στη συνέχεια ενημερώνονται ότι μπορούν να μολύνουν άλλους. Αντιμετωπίζονται ως άρρωστο άτομο με βάση τα αποτελέσματα που προκύπτουν με τη χρήση δόλιων εξετάσεων. Στο παρελθόν, οι περισσότεροι θα χλεύαζαν αυτή την ιδέα και ποτέ δεν θα υποβάλλονταν πρόθυμα σε καραντίνα και περαιτέρω εξετάσεις. Στην πραγματικότητα, δεν θα είχαν κάνει ποτέ εξετάσεις για να ξεκινήσουν. Ωστόσο, μπροστά σε μια "πανδημία" με έναν "νέο ιό", πολλοί παρατάχθηκαν στην ατζέντα των μαζικών δοκιμών προκειμένου να διασφαλίσουν ότι θα ήταν μεταξύ των "μη μολυσμένων". Αυτή η προθυμία να υποβληθούν σε εξετάσεις παρά τη σαφή έλλειψη συμπτωμάτων καθοδηγούνταν κυρίως από το φόβο. Αυτή η παλιά ιδέα επιβλήθηκε σε έναν φοβισμένο πληθυσμό και στη συνέχεια αναβαθμίστηκε με τρόπο που δεν είχε ξαναγίνει ποτέ στο παρελθόν.
Για να καταλάβουμε γιατί δεν υπήρξε ποτέ κανένας λόγος να συμμετάσχουμε ποτέ σε αυτή την παράλογη πίστη μιας τόσο γελοίας έννοιας, ας εξετάσουμε πώς προέκυψε για πρώτη φορά ο ασυμπτωματικός φορέας στην αυγή της θεωρίας των μικροβίων. Στη συνέχεια θα εξετάσουμε πώς αυτή η ιδέα χρησιμοποιήθηκε ως όπλο κατά του κοινού κατά τη διάρκεια της "πανδημίας", παρά την παντελή έλλειψη κάθε επιστημονικής απόδειξης που να υποστηρίζει τον ασυμπτωματικό φορέα της νόσου.
Όταν ο Γερμανός βακτηριολόγος Robert Koch αναζητούσε τους αιτιολογικούς παράγοντες ορισμένων ασθενειών στα τέλη της δεκαετίας του 1800, διατύπωσε μια σειρά από τέσσερις λογικές προϋποθέσεις που έπρεπε να πληρούνται προκειμένου να μπορεί κάποιος να ισχυριστεί ότι ένα συγκεκριμένο μικρόβιο προκαλεί μια συγκεκριμένη ασθένεια. Αυτές ήταν οι εξής:
Ο μικροοργανισμός πρέπει να βρίσκεται σε αφθονία σε όλους τους ξενιστές που πάσχουν από την ασθένεια, αλλά δεν πρέπει να βρίσκεται σε υγιείς ξενιστές.
Ο μικροοργανισμός πρέπει να απομονωθεί από άρρωστο ξενιστή και να αναπτυχθεί σε καθαρή καλλιέργεια.
Ο καλλιεργημένος μικροοργανισμός πρέπει να προκαλεί τα ίδια συμπτώματα της νόσου όταν εισάγεται σε υγιή ξενιστή.
Ο μικροοργανισμός πρέπει να απομονωθεί εκ νέου από τον εμβολιασμένο, άρρωστο πειραματικό ξενιστή και να αποδειχθεί ότι είναι πανομοιότυπος με τον αρχικό αιτιολογικό παράγοντα.
Ενώ αυτά τα βασισμένα στη λογική αξιώματα έγιναν σε γενικές γραμμές αποδεκτά από την επιστημονική κοινότητα, ο Koch ανακάλυψε γρήγορα ένα πρόβλημα με το πρώτο του κριτήριο. Είτε επρόκειτο για φυματίωση, τύφο, ελονοσία ή χολέρα, τα μικρόβια που ισχυριζόταν ότι ήταν αιτιολογικοί παράγοντες βρέθηκαν τακτικά σε υγιή άτομα. Έτσι, ο Koch δεν μπόρεσε να ικανοποιήσει το πρώτο του αξίωμα. Ωστόσο, αντί να συνειδητοποιήσει ότι τα κριτήριά του είχαν λειτουργήσει όπως τα είχε οραματιστεί και είχαν πράγματι αποκλείσει τα βακτήρια και άλλα μικρόβια ως αιτιολογικούς παράγοντες ασθενειών, ο Koch επέτρεψε στον εαυτό του και σε άλλους να κάμψουν όχι μόνο το πρώτο του αξίωμα, αλλά και τα υπόλοιπα. Το γεγονός ότι επέτρεψε στα βακτήρια και άλλα μικρόβια που ισχυρίζονταν ότι ήταν αιτιολογικοί παράγοντες της νόσου να βρεθούν σε άτομα χωρίς νόσο οδήγησε στη δημιουργία της παράλογης έννοιας που έγινε γνωστή ως ασυμπτωματικός φορέας της νόσου. Όλη η φήμη του Koch στηρίχθηκε εξ ολοκλήρου στην αντίληψη ότι ήταν κυνηγός μικροβίων. Η κάμψη των δικών του κανόνων έσωσε τον Koch από το να χάσει το κύρος του, διατήρησε τα ευρήματά του ανέπαφα και συνέβαλε στην εδραίωση της θεωρίας των μικροβίων σε μη διαψεύσιμες ψευδοεπιστημονικές βάσεις.
Η ιδέα του Koch για την ασυμπτωματική "μόλυνση" έλαβε μεγάλη ώθηση λίγο αργότερα, όταν τα μέσα ενημέρωσης κυκλοφόρησαν προπαγάνδα που προωθούσε την ιδέα του ασυμπτωματικού φορέα το 1907, στοχοποιώντας μια Ιρλανδή μετανάστρια με το όνομα Mary Mollen. Η Mary ήταν μαγείρισσα για πλούσιες οικογένειες και κατέληξε να προσληφθεί από τον τραπεζίτη Charles Henry Warren όταν νοίκιασε ένα εξοχικό σπίτι για τον εαυτό του και την οικογένειά του. Όταν 6 από τα 11 μέλη της οικογένειας προσβλήθηκαν από τα συμπτώματα του τυφοειδούς πυρετού την τελευταία εβδομάδα του Αυγούστου, οι ιδιοκτήτες του ακινήτου φοβήθηκαν ότι κανείς δεν θα νοίκιαζε ξανά το σπίτι αν πίστευαν ότι το ακίνητο ήταν η πηγή της επιδημίας. Ένας άνδρας ονόματι George Roper προσλήφθηκε για να διερευνήσει την κατάσταση και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν η Mary που είχε μεταδώσει τα βακτήρια στην οικογένεια μέσω του μαγειρέματός της. Αυτό οδήγησε σε ένα σύγχρονο κυνήγι μαγισσών για τη Mary που αρνούνταν να πιστέψει ότι εκείνη ήταν η πηγή της ασθένειας. Δυστυχώς, η Mary τελικά μπήκε ακούσια σε καραντίνα για το μεγαλύτερο μέρος της υπόλοιπης ζωής της. Αυτή η δοκιμασία οδήγησε στο να γίνει η Mary πασίγνωστα και άδικα γνωστή με το παρατσούκλι Typhoid Mary, παρόλο που πολλά από τα δείγματα κοπράνων της ήταν αρνητικά για το βακτήριο:
Τυφοειδής Mary: η τραγωδία της Mary Mallon
"Στις 11 Νοεμβρίου 1938, μια 69χρονη Ιρλανδή πέθανε στο νησί North Brother της Νέας Υόρκης. Κρατούνταν σε απομόνωση επί 23 χρόνια, χωρίς ωστόσο να της έχουν απαγγελθεί κατηγορίες ή να καταδικαστεί για κάποιο ποινικό αδίκημα.
Η Mary Mallon γεννήθηκε στο Cookstown της Ιρλανδίας το 1869. Μετανάστευσε στην Αμερική όταν ήταν έφηβη και βρήκε δουλειά ως οικιακή βοηθός. Ανέπτυξε κλίση στη μαγειρική και, καθώς αυτή αμείβεται περισσότερο από τις βασικές υπηρεσίες, η Mary δέχτηκε αρκετές δουλειές ως μαγείρισσα για πλούσιους. Το 1906, ο Charles Henry Warren, ένας τραπεζίτης της Νέας Υόρκης, νοίκιασε ένα εξοχικό σπίτι για τον εαυτό του και την οικογένειά του στο Λονγκ Άιλαντ. Η Mary Mallon προσλήφθηκε ως μαγείρισσα για τη διάρκεια της διαμονής τους. Από τα τέλη Αυγούστου, ο ένας μετά τον άλλο οι άνθρωποι άρχισαν να αρρωσταίνουν από τυφοειδή πυρετό, συνολικά έξι από τους έντεκα ενοίκους του σπιτιού εμφάνισαν τυφοειδή πυρετό.
Οι ιδιοκτήτες του ακινήτου φοβήθηκαν ότι δεν θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν περαιτέρω ενοικιαστές αν το κοινό πίστευε ότι η πηγή της επιδημίας ήταν το ακίνητό τους και έτσι προσέλαβαν τον δρα Τζορτζ Σόπερ για να διερευνήσει την αιτία. Ο Soper κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Mary Mallon ήταν υπεύθυνη για την εξάπλωση της νόσου. Παρεμποδίζοντας τις προσπάθειές του, η Mary είχε εγκαταλείψει την εργασία τους τρεις εβδομάδες μετά το ξέσπασμα της επιδημίας. Ο Soper άρχισε να ερευνά τις προηγούμενες καταστάσεις που κατείχε η Mary Mallon. Από το 1900 έως το 1907 είχαν γίνει επτά δουλειές όπου, όπως αναφέρθηκε, κάπου μεταξύ είκοσι τριών και τριάντα οκτώ ανθρώπων αρρώστησαν και ένα άτομο, ένα παιδί, πέθανε. Ο Soper πίστευε ότι η Μαίρη ήταν η πηγή του τυφοειδούς πυρετού που είχε ακολουθήσει το εργασιακό της ιστορικό, αλλά χρειαζόταν βιολογικά δείγματα για να επιβεβαιώσει την υπόθεσή του".
"Η Χάρτα της Μείζονος Νέας Υόρκης επέτρεπε "όλα τα εύλογα μέσα για την εξακρίβωση της ύπαρξης και της αιτίας της ασθένειας". Ουσιαστικά έδινε στους υγειονομικούς υπαλλήλους την εξουσία να απομακρύνουν τη Mary Mallon και να την θέσουν σε καραντίνα παρά τη θέλησή της. Μετά από δύο χρόνια απομόνωσης, με μόνη συντροφιά έναν σκύλο, η Mary έκανε μήνυση στην υγειονομική υπηρεσία. Είχαν εξετάσει τα κόπρανά της περίπου εβδομαδιαίως και 120 από τα 163 δείγματα αποδείχθηκαν θετικά. Ωστόσο, η Mary αντέτεινε με τις δικές της ιδιωτικές αναλύσεις, που είχαν ληφθεί κατά τη διάρκεια του προηγούμενου έτους, οι οποίες ήταν όλες αρνητικές. Τα εργαστηριακά αποτελέσματα της Mary απέδειξαν γι' αυτήν, την υγιή της κατάσταση και δεν κατάλαβε ότι διαγνώστηκε υγιής φορέας τύφου. Ήταν αναμφισβήτητα ο πρώτος άνθρωπος που αναγνωρίστηκε ως τέτοιος, και καθώς δεν της είχε απαγγελθεί κατηγορία για ποινικό αδίκημα, θεώρησε ότι ήταν βάρβαρο να της συμπεριφέρονται σαν εγκληματία (και "λεπρή"), ενώ ήταν αθώα για οποιοδήποτε έγκλημα".
https://historianruby.com/2017/11/02/typhoid-mary-the-tragedy-of-mary-mallon/
Η Mary τέθηκε άδικα σε καραντίνα βάσει αναποδεικτων κατηγοριών παρά τη θέλησή της λόγω της υποψίας και της υπόθεσης ενός ανθρώπου που στηριζόταν αποκλειστικά στη συσχέτιση που ισοδυναμεί με αιτιώδη συνάφεια. Δεν έγιναν ποτέ επιστημονικά πειράματα που να αποδεικνύουν ότι η Μαρία μετέδιδε ασθένειες στους προστάτες της. Όπως συμβαίνει με όλους τους ισχυρισμούς περί ασυμπτωματικής μετάδοσης, επρόκειτο για μια περιστασιακή υπόθεση που στηρίχθηκε σε ελαττωματικά επιδημιολογικά δεδομένα. Ο George Roper είναι ο άνθρωπος που τελικά καταδίκασε τη Mary χαρακτηρίζοντάς την ως την αιτία χωρίς κανένα επιστημονικό στοιχείο που να αποδεικνύει την υπόθεσή του. Με βάση τα δικά του λόγια που παρουσιάζονται παρακάτω, υπέθεσε ορισμένες προϋποθέσεις, όπως ότι το βακτήριο θα έπρεπε να βρίσκεται στα ούρα (πράγμα που δεν συνέβη) και στα κόπρανα. Ισχυρίστηκε ότι οι εξετάσεις κοπράνων απέτυχαν μόνο δύο φορές κατά τη διάρκεια δύο εβδομάδων να βρουν το βακτήριο. Ωστόσο, αργότερα αφηγήθηκε αρκετές περιπτώσεις αποτυχίας ανίχνευσης του βακτηρίου κατά τη διάρκεια αρκετών μηνών. Τους καλοκαιρινούς μήνες, βρέθηκαν λίγες αποικίες βακτηρίων και τον μήνα Ιούλιο, υπήρξαν πέντε διαδοχικές αρνητικές εξετάσεις. Κατά τη διάρκεια του Αυγούστου, δεν βρέθηκε ποτέ τύφος στα κόπρανα της Mary. Τον Σεπτέμβριο, άρχισαν να εμφανίζονται και πάλι. Ωστόσο, από τις 11 Σεπτεμβρίου έως τις 14 Οκτωβρίου 1907, τα κόπρανα δεν απέδωσαν καθόλου βακίλους τυφοειδούς. Από τις 16 Οκτωβρίου 1907 έως τις 5 Φεβρουαρίου 1908, οι εβδομαδιαίες εξετάσεις των κοπράνων έδειξαν από 25 έως 50 τοις εκατό αποικίες που έμοιαζαν με "τυφοειδή" στις πλάκες καλλιέργειας. Υπήρξαν δύο περιπτώσεις μέσα σε αυτή την περίοδο όπου δεν βρέθηκαν βακίλοι. Λαμβάνοντας υπόψη ότι τα ανεξάρτητα εργαστηριακά αποτελέσματα της ίδιας της Mary έδειξαν ότι δεν βρέθηκαν βακτήρια στα κόπρανά της, τα συνεχώς αντιφατικά στοιχεία του Soper θα έπρεπε να αμφισβητηθούν.
Αφού εξιστόρησε αυτές τις αποτυχίες, ο Soper μοιράστηκε τις σκέψεις του σχετικά με το πώς η Mary μετέδωσε το βακτήριο επειδή δεν έπλυνε σωστά τα χέρια της κατά την προετοιμασία του φαγητού. Βασίστηκε στο συμπέρασμά του στις συνεντεύξεις του, όπου δήλωσε ότι καμία οικιακή βοηθός δεν του είπε ποτέ ότι η Mary ήταν καθαρή μαγείρισσα. Δεν είπε αν τις ρώτησε ή όχι ή μάλλον απλά υπέθεσε ότι η έλλειψη αντιμετώπισης του θέματος ήταν απόδειξη ότι η Mary ήταν ανθυγιεινή. Στη συνέχεια, ο Soper δήλωσε ότι, στην πιο ενδελεχή "έρευνα", πίστευε ότι το βακτήριο μεταφέρθηκε από τα χέρια της Mary στους ανθρώπους που έφαγαν παγωτό που περιείχε κομμένα ροδάκινα που είχε ετοιμάσει. Και πάλι, δεν προσκομίστηκαν στοιχεία πέραν της πεποίθησής του. Ο Soper εξεπλάγη από το γεγονός ότι κανείς δεν είχε ανακαλύψει ασυμπτωματικό φορέα στην Αμερική πριν από αυτόν. Είναι ενδιαφέρον ότι ο Soper αποκάλυψε ότι ενδιαφερόταν από καιρό για τη μετάδοση του τυφοειδούς πυρετού και γνώριζε το έργο του Robert Koch. Δήλωσε ότι το ενδιαφέρον του σε αυτόν τον τομέα ήταν μακροχρόνιο και ότι το έργο του Koch αποτέλεσε τη βάση για τη δική του έρευνα. Παραδέχθηκε ότι είχε διαβάσει αρκετές εργασίες σχετικά με τον πιθανό ρόλο των υγιών φορέων στην παραγωγή τυφοειδούς πυρετού. Ο Soper ενημερώθηκε από τον Dr. Simon Flexner, της διαβόητης έκθεσης Flexner, για ορισμένες από αυτές τις αναφορές αφού είχε ολοκληρώσει την εργασία του στην υπόθεση Mary Mallon.
Είναι πολύ σαφές ότι ο Soper έψαχνε για στοιχεία που να ταιριάζουν με τα προκατασκευασμένα του συμπεράσματα σχετικά με την αιτία. Πιθανόν να καθοδηγήθηκε και στην πορεία:
The Military Surgeon Vol. XLV July, 1919 Number 1 Original Articles Typhoid Mary
Του ταγματάρχη GEORGE A. SOPER
"Αναμενόταν από μένα ότι τα μικρόβια θα μπορούσαν να βρεθούν στα ούρα, αλλά πιο πιθανόν στα κόπρανα. Κανένα δεν βρέθηκε στα ούρα. Τα κόπρανα περιείχαν τα μικρόβια σε μεγάλους αριθμούς. Οι καθημερινές εξετάσεις που γίνονταν για πάνω από δύο εβδομάδες απέτυχαν μόνο δύο φορές να αποκαλύψουν την παρουσία του βακίλου του τυφοειδούς και σε αυτές τις περιπτώσεις το δείγμα που ελήφθη ήταν ίσως πολύ μικρό για να τα αποκαλύψει. Το αίμα έδωσε θετική αντίδραση Widal. Η μαγείρισσα φαινόταν να είναι απόλυτα υγιής.
Τα κόπρανα εξετάστηκαν κατά μέσο όρο τρεις φορές την εβδομάδα από τις 20 Μαρτίου έως τις 16 Νοεμβρίου 1907 και μόνο σε λίγες σχετικά περιπτώσεις οι ερευνητές απέτυχαν να βρουν τους βακίλους. Κατά τη διάρκεια των καλοκαιρινών μηνών οι πλάκες καλλιέργειας περιείχαν μόνο λίγες αποικίες που έμοιαζαν με τυφοειδή. Τον Ιούλιο υπήρξαν πέντε διαδοχικές αρνητικές δοκιμές που ακολουθήθηκαν από μια θετική.
Κατά τη διάρκεια του Αυγούστου τα κόπρανα δεν έδειχναν τυφοειδή- τον Σεπτέμβριο άρχισαν να εμφανίζονται ξανά- από τις 11 Σεπτεμβρίου έως τις 14 Οκτωβρίου 1907 τα κόπρανα απέτυχαν να δώσουν τυφοειδείς βακίλους. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου η δίαιτα της ασθενούς ρυθμιζόταν προσεκτικά και λάμβανε ήπια καθαρτικά. Στις 16 Οκτωβρίου 1907, μια πολύ λεπτομερής εξέταση έδειξε ότι τα μικρόβια ήταν και πάλι παρόντα. Από τις 16 Οκτωβρίου 1907 έως τις 5 Φεβρουαρίου 1908, οι εβδομαδιαίες εξετάσεις των κοπράνων έδωσαν, με δύο μόνο εξαιρέσεις, από 25 έως 50% αποικίες που έμοιαζαν με τυφοειδή βακτήρια στις πλάκες καλλιέργειας. Οι εξαιρέσεις αυτές ήταν στις 13 Νοεμβρίου και στις 4 Δεκεμβρίου, όταν δεν βρέθηκε τύφος. Το συμπέρασμα ήταν σαφές. Η μαγείρισσα ήταν ουσιαστικά ένας ζωντανός σωλήνας καλλιέργειας στον οποίο πολλαπλασιάζονταν τα μικρόβια του τύφου και από τον οποίο διέφευγαν με τις κινήσεις από τα έντερά της. Όταν βρισκόταν στην τουαλέτα, τα χέρια της λερώνονταν, ίσως ασυνείδητα και αόρατα. Όταν προετοίμαζε ένα γεύμα, τα μικρόβια πλένονταν και τρίβονταν από τα δάχτυλά της στο φαγητό. Καμία οικονόμος δεν μου έδωσε ποτέ να καταλάβω ότι η Mary ήταν ιδιαίτερα καθαρή μαγείρισσα. Στο ξέσπασμα της επιδημίας στο Oyster Bay, το οποίο μελετήθηκε με μεγαλύτερη λεπτομέρεια από τα άλλα, πιστεύεται ότι η μολυσματική ύλη μεταφέρθηκε από τα χέρια της μαγείρισσας στους ανθρώπους που αρρώστησαν αργότερα μέσω παγωτού που περιείχε κομμένα ροδάκινα. Η Mary το ετοίμασε η ίδια. Σε αυτή την περίπτωση καμία θερμότητα δεν αποστείρωσε τα πλυσίματα από τα χέρια της. Η Mary Mallon κρατήθηκε ουσιαστικά φυλακισμένη από το Υπουργείο Υγείας για τρία χρόνια. Στην αρχή κρατήθηκε στο νοσοκομείο για μεταδοτικές ασθένειες στους πρόποδες της Ανατολικής 16ης οδού στο Μανχάταν- αργότερα μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο Riverside στο North Brother's Island στον ποταμό East River, μεταξύ Hell Gate και Long Island Sound".
"Η υπόθεση είναι τουλάχιστον αξιοσημείωτη για τον λόγο ότι ήταν η πρώτη του είδους της που εκπονήθηκε στην Αμερική. Είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι κανείς κακός δεν ανακάλυψε φορέα πριν. Τώρα είναι γνωστό ότι είναι μάλλον συνηθισμένοι.
Κάπως παρόμοιες έρευνες κακώς έγιναν στη Γερμανία) και δεν διεκδικώ την πρωτοτυπία ή οποιαδήποτε άλλη πίστωση στην ανακάλυψή της. Το ενδιαφέρον μου και η εμπειρία μου στην επιδημιολογία του τύφου ήταν μακροχρόνια. Είχα διαβάσει την ομιλία που είχε εκφωνήσει ο Koch ενώπιον της Ακαδημίας του Κάιζερ Γουλιέλμου, στις 28 Νοεμβρίου 1902, και την έρευνά του σχετικά με τον επιπολασμό του τύφου στο Trier 3 και τη θεώρησα ένα από τα πιο διαφωτιστικά έγγραφα. Στην πραγματικότητα, αποτέλεσε τη βάση για μεγάλο μέρος της εργασίας για την επιδημία του τυφλού με την οποία είχα συνδεθεί.
Η ομιλία του Koch δεν ήταν η μόνη που τυπώθηκε εκείνη την εποχή για να δείξει ότι μπορεί να υπάρχουν υγιείς φορείς και να προκαλούν τύφο. Οι Conradi και Drigalski4 είχαν προλάβει τον Koch και πιθανώς με βάση την πρόταση που περιέχεται στο έγγραφό τους ότι με το νέο μέσο καλλιέργειας που χρησιμοποιούσαν είχαν βρει βακίλους τυφοειδούς στα κόπρανα αρκετών υγιών ατόμων, το ιπτάμενο εργαστήριο του Koch στάλθηκε στο Trier και προετοιμάστηκε το έδαφος για την ομιλία του στην Ακαδημία του Κάιζερ Γουλιέλμου.
Στο Festschrift Zum SeclizigstenGeburstag von Robert Koch, που κυκλοφόρησε το 1903, υπάρχουν αρκετές εργασίες σχετικά με τον πιθανό ρόλο των υγιών φορέων στην παραγωγή του τύφου. Περίπου την ίδια εποχή οι Kayser, Klinger και άλλοι δημοσίευαν στο περιοδικό Arbeiten aus dem Kaiserlichen Gesundheit-smate αναφορές περιπτώσεων που, όπως διαπίστωσαν, οφείλονταν σε άτομα των οποίων η κατάσταση έμοιαζε πολύ με εκείνη της τυφοειδούς Μαρίας. Ο Dr. Simon Flexner μου επέστησε ευγενικά την προσοχή σε ορισμένες από αυτές τις αναφορές αφού είχα ολοκληρώσει την εργασία μου για την περίπτωση της Mary Mallon".
https://sites.lsa.umich.edu/rbender/syllabus/george-soper-on-mary-mallon/
Μετά την πολύ προβεβλημένη περίπτωση του τύφου Mary, αυτή η ιδέα των ασυμπτωματικών φορέων σιγόβραζε στο παρασκήνιο κατά τη διάρκεια του επόμενου αιώνα. Ενώ υπήρχαν ισχυρισμοί για μια τέτοια κατάσταση σε ορισμένες ασθένειες, αυτό δεν αποδείχθηκε ποτέ επιστημονικά. Ωστόσο, αυτό δεν εμπόδισε τη ρήτρα διαφυγής του Κοχ να διαδραματίσει εξέχοντα ρόλο στην "κρίση του Κόβιντ", κυρίως λόγω μιας εκστρατείας μαζικών δοκιμών που ήταν βέβαιο ότι θα εντόπιζε θετικά κρούσματα σε υγιείς ανθρώπους με τη χρήση δόλιων δοκιμών που δεν είχαν ποτέ βαθμονομηθεί και επικυρωθεί σε καθαρισμένο και απομονωμένο "ιό". Αν και όλα τα αποτελέσματα της PCR είναι ψευδώς θετικά, βλέπουμε ότι ακόμη και το CDC σημείωσε ότι η εξέταση ατόμων χωρίς συμπτώματα δημιουργεί ψευδώς θετικά κρούσματα. Το δήλωσαν στο πλαίσιο των κατευθυντήριων οδηγιών τους για την PCR για τον κοκκύτη, όταν συνιστούσαν να μην εξετάζονται άτομα χωρίς συμπτώματα:
Βέλτιστες πρακτικές διάγνωσης PCR
"Ωστόσο, μόνο οι ασθενείς με σημεία και συμπτώματα που συνάδουν με κοκκύτη θα πρέπει να εξετάζονται με PCR για να επιβεβαιωθεί η διάγνωση. Η εξέταση ασυμπτωματικών ατόμων πρέπει να αποφεύγεται, καθώς αυξάνει την πιθανότητα λήψης ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων. Οι ασυμπτωματικές στενές επαφές των επιβεβαιωμένων κρουσμάτων δεν πρέπει να εξετάζονται και η εξέταση των επαφών δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για αποφάσεις προφύλαξης μετά την έκθεση".
https://www.cdc.gov/pertussis/clinical/diagnostic-testing/diagnosis-pcr-bestpractices.html
Έτσι, βλέπουμε ότι το CDC γνώριζε πολύ καλά ότι η εξέταση ατόμων χωρίς συμπτώματα θα οδηγήσει σε εισροή κρουσμάτων που θα χαρακτηριστούν ως ασυμπτωματικές "λοιμώξεις", ενώ στην πραγματικότητα δεν είναι καθόλου "μολυσμένα" ή άρρωστα. Αυτός ο μαζικός αριθμός ασυμπτωματικών κρουσμάτων "SARS-COV-2" που βασίστηκε σε πλαστά αποτελέσματα εξετάσεων εδραίωσε στο μυαλό του πληθυσμού την παράλογη έννοια του ασυμπτωματικού φορέα. Μια έγκαιρη ανασκόπηση του Δεκεμβρίου 2020, επαναλαμβάνοντας την ιστορία του ασυμπτωματικού φορέα που περιγράφηκε παραπάνω, επεσήμανε το γεγονός ότι παρόλο που η ασυμπτωματική μόλυνση και μετάδοση ήταν πάντα μια έννοια που περίμενε τα φτερά, μόλις πρόσφατα μπήκε στο προσκήνιο με αυτή την "πανδημία": "
Αόρατες Επιδημίες: Ηθική και Ασυμπτωματική Μόλυνση
Ιστορία
"Ο Dr. Robert Koch ήταν ένας από τους θεμελιωτές της σύγχρονης μικροβιολογίας και το έργο του είναι ιδιαίτερα γνωστό για μια σειρά από αξιώματα (που δημοσιεύθηκαν για πρώτη φορά το 1890) που συνδέουν τα μικρόβια με την πρόκληση λοιμωδών νόσων (Gradmann 2010). Αν και εκφράστηκε ποικιλοτρόπως, ένα από τα αρχικά αξιώματα του Koch ήταν ότι το μικρόβιο που υποτίθεται ότι ευθύνεται για μια ασθένεια θα πρέπει να βρίσκεται σε όλους τους ανθρώπους που πάσχουν από την ασθένεια, αλλά όχι σε υγιή άτομα (Gradmann 2010). Σύντομα ο Koch συνειδητοποίησε ότι αυτό δεν ίσχυε σε όλες τις περιπτώσεις, δεδομένου ότι πολλοί δυνητικά παθογόνοι οργανισμοί βρίσκονται συχνά σε υγιείς ανθρώπους. Για παράδειγμα, ο Koch παρατήρησε ότι οι ασυμπτωματικοί φορείς της χολέρας, του τύφου και της ελονοσίας μπορούσαν να μεταδώσουν αυτές τις ασθένειες σε άλλους, και του αποδίδεται η επινόηση της έννοιας της κατάστασης φορέα (δηλαδή, κατά την οποία υγιείς άνθρωποι μεταφέρουν ασυμπτωματικά μια λοίμωξη) (Gradmann 2010).
Η ευαισθητοποίηση του κοινού σχετικά με την ασυμπτωματική μεταφορά της λοίμωξης αυξήθηκε, ιδίως στις αγγλόφωνες χώρες, με την αναφορά στα μέσα ενημέρωσης της περίπτωσης της Mary Mallon (γνωστής ως "Typhoid Mary") που ξεκίνησε το 1907. Η Mallon ήταν μια μαγείρισσα που εργαζόταν στη Νέα Υόρκη, η οποία, αν και η ίδια δεν εμφάνιζε κανένα σημάδι τυφοειδούς νόσου, μετέδωσε τα βακτήρια του τυφοειδούς σε πολλούς άλλους ανθρώπους, με αποτέλεσμα αρκετούς θανάτους (Brooks 1996- Soper 1939). Για τον γενικό πληθυσμό, αυτό αποκάλυψε μια σημαντική αλήθεια: ότι "τα άτομα και όχι τα πράγματα" (Soper 1939) ήταν η πηγή πολλών μολυσματικών ασθενειών. Παρά αυτή την κοπερνίκεια επανάσταση στη δημόσια υγεία (ένας επιδημιολογικός παραλληλισμός της μικροβιολογικής επανάστασης της θεωρίας των μικροβίων), η Mary Mallon και πολλοί άλλοι δυσκολεύονταν να πιστέψουν ότι οι υγιείς άνθρωποι μπορούσαν να μεταδίδουν ασθένειες. Η Mallon αντιστάθηκε επανειλημμένα στους περιορισμούς της δημόσιας υγείας και αρνήθηκε να πιστέψει ότι είχε μολυνθεί ή ότι αποτελούσε κίνδυνο για τους άλλους. Πέρασε τα τελευταία χρόνια της ζωής της ζώντας σε περιορισμό δημόσιας υγείας στο νησί North Brother, εργαζόμενη ως βοηθός στο τοπικό εργαστήριο λοιμωδών νοσημάτων (Soper 1939).”
Επιπτώσεις για τα κρούσματα, τις επιδημίες και τις πανδημίες
"Η ασυμπτωματική λοίμωξη αναγνωρίστηκε ως σημαντικός παράγοντας στην επιδημία του ιού Ζίκα το 2015-2016, ιδίως επειδή πολλοί από όσους είχαν μολυνθεί -συμπεριλαμβανομένων ορισμένων γυναικών που απέκτησαν τη λοίμωξη κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης και γέννησαν παιδιά που έπασχαν σοβαρά από το συγγενές σύνδρομο Ζίκα- εμφάνισαν λίγα ή καθόλου συμπτώματα (Jamrozik and Selgelid 2018). Αν και λιγότερο καλά αναγνωρισμένη, η μετάδοση της ασυμπτωματικής λοίμωξης από τον κοροναϊό του Αναπνευστικού Συνδρόμου της Μέσης Ανατολής (MERS) (ίσως τόσο η μετάδοση μεταξύ καμήλας και ανθρώπου όσο και η μετάδοση μεταξύ ανθρώπου και ανθρώπου) μπορεί να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην επιδημιολογία του MERS - κάτι που είναι ακόμη πιο αξιοσημείωτο επειδή οι άνθρωποι που αναπτύσσουν συμπτωματική λοίμωξη MERS έχουν υψηλό κίνδυνο θνησιμότητας της τάξης του 35% (Grant et al. 2019). Ασυμπτωματική λοίμωξη έχει επίσης αναφερθεί για ιούς που σχετίζονται στενά με τον κοροναϊό που προκάλεσε την προηγούμενη επιδημία σοβαρού οξέος αναπνευστικού συνδρόμου (SARS). Σε μια μελέτη του 2003, περίπου το 40% των Κινέζων εμπόρων άγριων ζώων είχαν ορολογικές ενδείξεις ότι είχαν εκτεθεί σε κορονοϊούς που έμοιαζαν στενά με τον κορονοϊό SARS, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με το αν τα άτομα που ασκούν επαγγέλματα υψηλού κινδύνου θα πρέπει να ελέγχονται για ασυμπτωματική λοίμωξη για την ανίχνευση πιθανών γεγονότων "διάχυσης" παθογόνων με επιδημικό δυναμικό (Guan et al. 2003). Ξεκινήσαμε το εργαστήριο του Ιδρύματος Brocher τον Νοέμβριο του 2018, στο οποίο βασίζεται το παρόν Ειδικό Τεύχος, εν μέρει υπό το φως της αυξανόμενης ευαισθητοποίησης για τέτοιες περιπτώσεις ασυμπτωματικής λοίμωξης - και των ηθικών τους επιπτώσεων για την πολιτική και την πρακτική.
Έκτοτε, η γενική ευαισθητοποίηση σχετικά με την ασυμπτωματική λοίμωξη έχει εκτοξευθεί στα ύψη υπό το πρίσμα του ρόλου της στην πανδημία της νόσου των κοροναϊών 2019 (Covid19), δυνάμει της οποίας ο όρος "ασυμπτωματική λοίμωξη" έχει γίνει ιδιαίτερα οικείος στα συνήθη μέλη του κοινού. Τα πρώτα δεδομένα, τα οποία αργότερα επιβεβαιώθηκαν ευρέως, έδειξαν ότι η ασυμπτωματική μετάδοση του ιού Covid19 συμβαίνει τόσο σε περιπτώσεις όπου το άτομο που μεταδίδει τον ιό συνεχίζει να εμφανίζει συμπτώματα αργότερα (δηλαδή ήταν "προσυμπτωματικό" κατά τη στιγμή της μετάδοσης) όσο και σε περιπτώσεις όπου δεν εμφανίζει ποτέ συμπτώματα (Hu et al.2020). Τα ασυμπτωματικά άτομα μπορούν, υπό ορισμένες συνθήκες, να μεταδώσουν τον ιό σε μεγάλο αριθμό άλλων ατόμων (π.χ. ένα άτομο φάνηκε να μολύνει 71 άλλα άτομα) (Liu et al. 2020). Ο συνολικός βαθμός στον οποίο η ασυμπτωματική μετάδοση συμβάλλει στις τοπικές επιδημίες Covid19 πιθανώς ποικίλλει σε διαφορετικά πλαίσια και δεν έχει πάντα χαρακτηριστεί καλά (εν μέρει λόγω των δυσκολιών εντοπισμού όλων των ασυμπτωματικών λοιμώξεων κατά τη διάρκεια μιας επιδημίας). Σε κάθε περίπτωση, η ασυμπτωματική μετάδοση του Covid19 εγείρει μια σειρά ηθικών ζητημάτων παρόμοιων με εκείνα που συζητήθηκαν παραπάνω, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με τη δικαιολόγηση παρεμβάσεων δημόσιας υγείας, όπως ο έλεγχος και η απομόνωση ασυμπτωματικών περιπτώσεων".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7738616/
Ενώ ο ασυμπτωματικός φορέας έγινε πρωταγωνιστής του σόου "Covid" προκειμένου να δημιουργηθεί φόβος και να οδηγηθεί η συμμόρφωση προς τις καραντίνες, τα λουκέτα, την κοινωνική αποστασιοποίηση και τη συγκάλυψη, το μήνυμα ήταν εντελώς ασυνεπές καθ' όλη τη διάρκεια, και η έλλειψη οποιουδήποτε έγκυρου επιστημονικού στοιχείου που να αποδεικνύει μια τέτοια κατάσταση φορέα ήταν πλήρως εμφανής από την αρχή. Σε μια ενημέρωση Τύπου του Λευκού Οίκου στις 28 Ιανουαρίου 2020, η ιδέα της ασυμπτωματικής μετάδοσης του "νέου κοροναϊού" κυκλοφόρησε εκεί έξω ως πιθανότητα. Το CDC ισχυρίστηκε ότι είχε ακούσει αναφορές για ασυμπτωματικά κρούσματα, αλλά δεν είχε δει κανένα από τα δεδομένα. Εκείνη την εποχή, ο Anthony Fauci δήλωσε ότι, με βάση τα στοιχεία του παρελθόντος από αναπνευστικούς "ιούς" οποιουδήποτε τύπου, η ασυμπτωματική μετάδοση δεν ήταν ποτέ κινητήριος μοχλός πίσω από οποιαδήποτε επιδημία ή εξάπλωση της νόσου:
Ασυμπτωματική Μετάδοση
"Υπάρχει διαφορά μεταξύ κάποιου που έχει τον ιό και πρόκειται να παρουσιάσει συμπτώματα και κάποιου που τον κολλάει και δεν έχει ποτέ κανένα αξιοσημείωτο σημάδι. Ο δεύτερος τύπος είναι καθαρά ασυμπτωματικός και υπήρξε μεγάλη αβεβαιότητα σε αυτό το σημείο σε μια ενημέρωση του Λευκού Οίκου στις 28 Ιανουαρίου. Το CDC δήλωσε ότι υπήρχαν σχετικές αναφορές, αλλά δεν είχαν δει τα δεδομένα.
Ο Fauci έθεσε το ζήτημα στο πλαίσιο των προηγούμενων κορονοϊών.
"Θα θέλαμε πραγματικά να δούμε τα δεδομένα, διότι, αν υπάρχει ασυμπτωματική μετάδοση, αυτό επηρεάζει ορισμένες πολιτικές που κάνετε σχετικά με τον έλεγχο κ.λπ. Όμως, το μόνο πράγμα που πρέπει να συνειδητοποιήσουν οι ιστορικοί άνθρωποι είναι ότι, ακόμη και αν υπάρχει κάποια ασυμπτωματική μετάδοση, σε όλη την ιστορία των αναπνευστικών ιών οποιουδήποτε τύπου, η ασυμπτωματική μετάδοση δεν υπήρξε ποτέ η κινητήρια δύναμη των επιδημιών. Ο οδηγός των κρουσμάτων είναι πάντα ένα άτομο με συμπτώματα. Ακόμη και αν υπάρχει ένα σπάνιο ασυμπτωματικό άτομο που μπορεί να μεταδώσει, μια επιδημία δεν οδηγείται από ασυμπτωματικούς φορείς".
https://www.politifact.com/article/2020/jul/14/context-trump-criticizes-look-back-faucis-early-co/
Ωστόσο, λίγες ημέρες αργότερα, στις 3 Φεβρουαρίου 2020, ο Anthony Fauci άλλαξε στάση και δήλωσε ότι, βασιζόμενος σε ένα μόνο έγγραφο, δεν είχε καμία αμφιβολία ότι υπήρχε ασυμπτωματική μετάδοση και ότι η μελέτη που είχε διαβάσει είχε ξεκαθαρίσει την υπόθεση. Δυστυχώς για τον Fauci, τα αδιάσειστα στοιχεία ότι συνέβαινε ασυμπτωματική μετάδοση βασίζονταν σε ψευδείς πληροφορίες. Η εν λόγω μελέτη ισχυριζόταν ότι μια γυναίκα, η οποία είχε συμμετάσχει σε μια συνάντηση στη Γερμανία με τέσσερα άτομα που αργότερα αρρώστησαν, ήταν ασυμπτωματικός φορέας, καθώς δεν είχε κανένα σύμπτωμα κατά τη στιγμή της συνάντησης και αρρώστησε κατά την πτήση της στην πατρίδα της στην Κίνα. Για κάποιο λόγο, οι συγγραφείς της δημοσίευσης δεν κατάφεραν να μιλήσουν πραγματικά με τη γυναίκα και έγραψαν τη δημοσίευση αποκλειστικά και μόνο με βάση τα όσα τους είπαν οι τέσσερις ασθενείς. Κατά ειρωνεία της τύχης, το Ινστιτούτο Robert Koch μίλησε πράγματι με τη γυναίκα και επιβεβαίωσε ότι είχε συμπτώματα κατά τη στιγμή της συνάντησης, δίνοντας έτσι στον Fauci μια ωραία μερίδα αυγού στα μούτρα του:
"Κινέζοι ερευνητές είχαν προηγουμένως προτείνει ότι ασυμπτωματικοί άνθρωποι μπορεί να μεταδίδουν τον ιό, αλλά δεν είχαν παρουσιάσει σαφείς αποδείξεις. "Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία μετά την ανάγνωση της δημοσίευσης [του NEJM] ότι υπάρχει ασυμπτωματική μετάδοση", δήλωσε στους δημοσιογράφους ο Anthony Fauci, διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων των ΗΠΑ. "Αυτή η μελέτη θέτει το ερώτημα σε λήξη".
Αλλά τώρα, αποδεικνύεται ότι οι πληροφορίες αυτές ήταν λανθασμένες.
Η επιστολή στο NEJM περιγράφει ένα σύμπλεγμα λοιμώξεων που ξεκίνησε αφού μια επιχειρηματίας από τη Σαγκάη επισκέφθηκε μια εταιρεία κοντά στο Μόναχο στις 20 και 21 Ιανουαρίου, όπου είχε συνάντηση με τον πρώτο από τους τέσσερις ανθρώπους που αργότερα αρρώστησαν. Το κρίσιμο είναι ότι η ίδια δεν ήταν άρρωστη εκείνη τη στιγμή: "Κατά τη διάρκεια της παραμονής της, ήταν καλά, χωρίς κανένα σημάδι ή σύμπτωμα λοίμωξης, αλλά αρρώστησε κατά την πτήση της επιστροφής της στην Κίνα", έγραψαν οι συγγραφείς. "Το γεγονός ότι τα ασυμπτωματικά άτομα είναι πιθανές πηγές μόλυνσης από τον 2019-nCoV μπορεί να δικαιολογήσει την επανεκτίμηση της δυναμικής μετάδοσης της τρέχουσας επιδημίας.
Αλλά οι ερευνητές δεν μίλησαν πραγματικά με τη γυναίκα πριν δημοσιεύσουν τη δημοσίευση. Ο τελευταίος συγγραφέας, ο Michael Hoelscher του Ιατρικού Κέντρου του Πανεπιστημίου Ludwig Maximilian του Μονάχου, λέει ότι η δημοσίευση βασίστηκε σε πληροφορίες από τους άλλους τέσσερις ασθενείς: "Μας είπαν ότι η ασθενής από την Κίνα δεν φαινόταν να έχει κανένα σύμπτωμα". Στη συνέχεια, ωστόσο, αξιωματούχοι του Ινστιτούτου Robert Koch (RKI), της ομοσπονδιακής υπηρεσίας δημόσιας υγείας της Γερμανίας, και της Αρχής Υγείας και Ασφάλειας Τροφίμων του κρατιδίου της Βαυαρίας μίλησαν όντως τηλεφωνικά με την ασθενή από τη Σαγκάη και αποδείχθηκε ότι είχε συμπτώματα ενώ βρισκόταν στη Γερμανία. Σύμφωνα με άτομα που γνωρίζουν την κλήση, ένιωθε κουρασμένη, υπέφερε από μυϊκούς πόνους και πήρε παρακεταμόλη, ένα φάρμακο που μειώνει τον πυρετό. (Εκπρόσωπος του RKI επιβεβαίωσε στο Science μόνο ότι η γυναίκα είχε συμπτώματα)".
https://www.science.org/content/article/paper-non-symptomatic-patient-transmitting-coronavirus-wrong
Τον Μάρτιο του 2020, ένας κορυφαίος Κινέζος αξιωματούχος υγείας διέψευσε πλήρως τον Fauci δηλώνοντας ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι οι ασυμπτωματικοί φορείς θα μπορούσαν να μεταδώσουν την ασθένεια σε άλλους:
"Καμία απόδειξη" ότι οι ασυμπτωματικοί φορείς μεταδίδουν τον κορονοϊό, ισχυρίζεται Κινέζος αξιωματούχος υγείας
"Ένας κορυφαίος Κινέζος αξιωματούχος της υγείας προσπάθησε να διασκεδάσει τους αυξανόμενους φόβους σχετικά με τους ασυμπτωματικούς φορείς του κοροναϊού τη Δευτέρα, λέγοντας ότι δεν υπάρχει "καμία απόδειξη" ότι θα μπορούσαν να μεταδώσουν την ασθένεια, αλλά οι εργαζόμενοι στον τομέα της ιατρικής θα πρέπει να παραμείνουν σε εγρήγορση για τον κίνδυνο".
https://www.google.com/amp/s/amp.scmp.com/news/china/society/article/3077618/no-evidence-asymptomatic-carriers-spread-coronavirus-chinese
Μη θέλοντας να γελοιοποιηθεί, τον Απρίλιο του 2020, ο Fauci πρότεινε ότι υπάρχουν εκατομμύρια σιωπηλοί φορείς διάδοσης στις ΗΠΑ. Μάλιστα, υποστήριξε ότι οι ασυμπτωματικές λοιμώξεις αποτελούσαν το 25 έως 50% των λοιμώξεων. Υποστήριξε τους αριθμούς του δηλώνοντας με αυτοπεποίθηση ότι ήταν απλώς εικασίες, καθώς δεν είχαν επιστημονικά δεδομένα για να στηρίξουν αυτές τις εικασίες. Ο Fauci δήλωσε ότι δεν θα είχε "επιστημονικά" δεδομένα έως ότου διεξαχθούν μαζικές εξετάσεις αντισωμάτων. Είπε ότι ήταν αδύνατο να γνωρίζουμε ποιος έχει μολυνθεί χωρίς συμπτώματα μέχρι να εξετάσουμε όλους όσους δεν έχουν συμπτώματα. Αυτό προσδίδει αξιοπιστία στο γεγονός ότι η εξέταση ανθρώπων χωρίς συμπτώματα θα δημιουργήσει, όπως δήλωσε το CDC για τον κοκκύτη, μόνο ψευδώς θετικά αποτελέσματα:
Ο Fauci κάποτε απέρριψε τις ανησυχίες για τους "σιωπηλούς φορείς" του κοροναϊού. Όχι όμως πια.
Κατά την ενημέρωση του Λευκού Οίκου την Κυριακή, ο Δρ Anthony Fauci, ο επί μακρόν διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων, πρότεινε ότι εκατοντάδες χιλιάδες - ή ακόμη και εκατομμύρια - "σιωπηλοί φορείς" μπορεί να εξαπλώνουν άθελά τους τον κοροναϊό στις Ηνωμένες Πολιτείες επειδή δεν αντιλαμβάνονται ότι έχουν μολυνθεί.
Η ιδέα ότι τουλάχιστον ορισμένοι φορείς του κοροναϊού δεν αισθάνονται άρρωστοι δεν είναι καινούργια. Αλλά η κλίμακα της εκτίμησης του Fauci ήταν".
"Είναι κάπου μεταξύ 25 και 50 τοις εκατό" του συνόλου, δήλωσε ο Fauci. Αλλά "αυτή τη στιγμή", συνέχισε, "απλώς μαντεύουμε".
"Το πρώτο πράγμα που πρέπει να σημειωθεί είναι ότι ο ίδιος ο Fauci εξέφρασε μεγάλο βαθμό αβεβαιότητας σχετικά με τους δικούς του αριθμούς. "Δεν έχω επιστημονικά δεδομένα για να το πω αυτό", παραδέχτηκε την Κυριακή. "Ξέρετε πότε θα έχουμε τα επιστημονικά δεδομένα; Όταν βγάλουμε αυτά τα τεστ αντισωμάτων και ξέρουμε πραγματικά ποια είναι η διεισδυτικότητα. Τότε θα μπορούμε να απαντήσουμε στα ερωτήματα με επιστημονικά ορθό τρόπο".
"Ο Fauci είχε δίκιο να είναι προσεκτικός. Όπως σημείωσε, είναι αδύνατο να πούμε πόσοι φορείς δεν εμφάνισαν ποτέ συμπτώματα μέχρι να εξετάσουμε ένα σωρό ανθρώπους που δεν εμφάνισαν ποτέ συμπτώματα - κάτι που θα συμβεί μόνο αφού περάσουν τα χειρότερα της πανδημίας και οι επιστήμονες αρχίσουν να προσπαθούν να προσδιορίσουν, μαζικά, ποιος έχει και ποιος δεν έχει ανοσία. (Περισσότερα για αυτό αργότερα.)"
"Την περασμένη εβδομάδα ο διευθυντής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων Robert Redfield δήλωσε στο NPR ότι "μία από τις πληροφορίες [που] έχουμε λίγο πολύ επιβεβαιώσει τώρα είναι ότι ένας σημαντικός αριθμός ατόμων που έχουν μολυνθεί παραμένει στην πραγματικότητα ασυμπτωματικός".
https://www.yahoo.com/news/fauci-once-dismissed-concerns-about-silent-carriers-of-coronavirus-not-anymore-161718057.html
Τον Ιούνιο του 2020, η Maria Van Kerkhove του ΠΟΥ διαφώνησε με την εκτίμηση του Fauci σχετικά με την ασυμπτωματική μετάδοση, υποστηρίζοντας ότι φαίνεται να είναι σπάνια με βάση τα δεδομένα που είδαμε. Μάλιστα, υποστήριξε ότι οι ερευνητές δεν είχαν βρει καμία περίπτωση δευτερογενούς μετάδοσης από ασυμπτωματικό φορέα σε οποιονδήποτε άλλον:
Η εξάπλωση του κορονοϊού από ασυμπτωματικά άτομα "φαίνεται να είναι σπάνια", λέει αξιωματούχος του ΠΟΥ
"Από τα δεδομένα που έχουμε, εξακολουθεί να φαίνεται να είναι σπάνιο το γεγονός ότι ένα ασυμπτωματικό άτομο μεταδίδει πραγματικά σε ένα δευτερογενές άτομο", δήλωσε η Van Kerkhove τη Δευτέρα.
"Έχουμε αρκετές αναφορές από χώρες που κάνουν πολύ λεπτομερή ανίχνευση επαφών. Παρακολουθούν ασυμπτωματικά κρούσματα, παρακολουθούν επαφές και δεν βρίσκουν δευτερογενή μετάδοση. Είναι πολύ σπάνιο - και πολλά από αυτά δεν δημοσιεύονται στη βιβλιογραφία", δήλωσε. "Εξετάζουμε συνεχώς αυτά τα δεδομένα και προσπαθούμε να πάρουμε περισσότερες πληροφορίες από τις χώρες για να απαντήσουμε πραγματικά σε αυτό το ερώτημα. Εξακολουθεί να φαίνεται ότι είναι σπάνιο το γεγονός ότι ένα ασυμπτωματικό άτομο μεταδίδει πραγματικά προς τα εμπρός".
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2020/06/08/health/coronavirus-asymptomatic-spread-who-bn/index.html
Ωστόσο, τον Νοέμβριο του 2020, ο Fauci ήταν προκλητικός απέναντι στην παραδοχή του ΠΟΥ ότι δεν υπάρχουν δευτερογενείς μεταδόσεις και δήλωσε ότι είναι βέβαιος ότι το 40-45% της μετάδοσης οφείλεται σε ασυμπτωματικούς φορείς. Ο Fauci σφυρηλάτησε το θέμα του γιατί οι μάσκες, οι οποίες, όπως ισχυριζόταν, δεν παρείχαν καμία προστασία τον Μάρτιο του 2020, ήταν πλέον απαραίτητες τον Νοέμβριο του 2020:
Σκέψεις του Anthony Fauci για τη μετάδοση του Covid-19, τις θεραπείες και τα εμβόλια
"Μιλώντας για ασυμπτωματική εξάπλωση, ο Fauci λέει ότι το 40-45% της μετάδοσης οφείλεται σε ασυμπτωματικά άτομα που μολύνουν άθελά τους άλλους. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι μάσκες είναι τόσο απαραίτητες - φορώντας μία, προστατεύετε τους άλλους ανθρώπους ακόμη και αν δεν γνωρίζετε ότι έχετε μολυνθεί".
https://coronavirus.medium.com/anthony-faucis-thoughts-on-covid-19-transmission-treatments-and-vaccines-b7908ac0a749
Τον Δεκέμβριο του 2021, ο Fauci ηττήθηκε για άλλη μια φορά, όταν η "ανακαλύπτρια" του Omicron, η Dr. Angelique Coetzee, αμφισβήτησε το κατά πόσον υπάρχει καν ένα τέτοιο πράγμα όπως ο ασυμπτωματικός φορέας. Δήλωσε ότι δεν είχαν δει καμία ασυμπτωματική περίπτωση Omicron και στη συνέχεια συνέστησε ότι όσοι δεν έχουν συμπτώματα δεν χρειάζεται να κάνουν εξετάσεις:
"Δεν υπάρχει λόγος να κάνετε εξετάσεις αν δεν έχετε συμπτώματα", και 2 άλλες διαπιστώσεις από τη γυναίκα που συνέβαλε καθοριστικά στον πρώτο εντοπισμό του omicron
"Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Coetzee πρότεινε ότι οι ασυμπτωματικές περιπτώσεις της παραλλαγής omicron είναι σπάνιες, αν υπάρχει καθόλου τέτοια κατάσταση.
Ερωτηθείς κατά τη διάρκεια συνέντευξης στο MSNBC την παραμονή των Χριστουγέννων αν "δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως μια ασυμπτωματική περίπτωση omicron", ο Coetzee απάντησε: "Δεν το έχουμε δει".
Δεύτερον, η πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου της Νότιας Αφρικής δήλωσε επίσης στο MSNBC την Παρασκευή ότι δεν συνιστά τη διενέργεια εξετάσεων από τα άτομα μέχρι, και αν, εμφανιστούν συμπτώματα από την παραλλαγή. "Δεν υπάρχει κανένας λόγος να κάνετε εξετάσεις αν δεν έχετε συμπτώματα", είπε"."
https://web.archive.org/web/20211224213918/https://www.marketwatch.com/story/theres-no-reason-to-test-if-you-have-no-symptoms-and-2-other-findings-from-the-woman-instrumental-in-first-identifying-omicron-11640376567?siteid=yhoof2
Σε ένα ακόμη πλήγμα στο εγώ της "Επιστήμης", μια μελέτη που δημοσιεύθηκε τον Απρίλιο του 2021 από το CDC είδε τις δηλώσεις του Fauci να διαψεύδονται για άλλη μια φορά, όταν οι ερευνητές δεν διαπίστωσαν ασυμπτωματική μετάδοση. Στην πραγματικότητα, δήλωσαν ότι τα ευρήματά τους συμφωνούσαν με άλλες μελέτες και ότι η ασυμπτωματική μετάδοση είναι απίθανο να συμβάλει στην εξάπλωση του "Covid", γεγονός που τορπίλισε τους ισχυρισμούς του Fauci ότι το 40-45% της μετάδοσης οφείλεται σε άτομα χωρίς συμπτώματα:
Ανάλυση της Ασυμπτωματικής και Προσυμπτωματικής Μετάδοσης στην επιδημία SARS-CoV-2, Γερμανία, 2020
"Προσδιορίσαμε τα ποσοστά δευτερογενούς προσβολής (SAR) μεταξύ των στενών επαφών 59 ασυμπτωματικών και συμπτωματικών ασθενών με νόσο του κοροναϊού με βάση την προσυμπτωματική και συμπτωματική έκθεση. Δεν παρατηρήσαμε μετάδοση από ασυμπτωματικές περιπτώσεις - ασθενών και το υψηλότερο SAR μέσω προσυμπτωματικής έκθεσης. Απαιτείται ταχεία καραντίνα των στενών επαφών με ή χωρίς συμπτώματα για την πρόληψη της προσυμπτωματικής μετάδοσης".
Συμπεράσματα
"Σε αυτό το σύμπλεγμα κρουσμάτων COVID-19, σημειώθηκε ελάχιστη έως μηδενική μετάδοση από ασυμπτωματικές περιπτώσεις -ασθενώς. Η προσυμπτωματική μετάδοση ήταν συχνότερη από τη συμπτωματική μετάδοση. Το σειριακό διάστημα ήταν σύντομο- εμφανίστηκαν πολύ μικρά διαστήματα.
Το γεγονός ότι δεν εντοπίσαμε εργαστηριακά επιβεβαιωμένη μετάδοση του SARS-CoV-2 από ασυμπτωματικούς ασθενείς-κρούσματα συνάδει με πολλαπλές μελέτες (9-11)."
"Συμπερασματικά, η μελέτη μας υποδηλώνει ότι τα ασυμπτωματικά κρούσματα είναι απίθανο να συμβάλλουν ουσιαστικά στην εξάπλωση του SARS-CoV-2. Τα κρούσματα COVID-19 θα πρέπει να ανιχνεύονται και να αντιμετωπίζονται έγκαιρα για την άμεση καραντίνα των στενών επαφών και την πρόληψη της προσυμπτωματικής μετάδοσης".
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/27/4/20-4576_article
Ενώ οι ισχυρισμοί του Fauci περί ασυμπτωματικής μετάδοσης ήταν προφανώς αβάσιμοι, δημιουργήθηκαν πολλά ασυμπτωματικά κρούσματα λόγω των δόλιων τεστ, όπως προέβλεπε το CDC με τον κοκκύτη. Έτσι, η αντίληψη ότι ασυμπτωματικοί άνθρωποι μεταδίδουν έναν "ιό" μεταφέρθηκε εύκολα στο κοινό με βάση αντιεπιστημονικά δεδομένα. Μπορούμε να δούμε αποδείξεις για τις τεράστιες ποσότητες υγιών ανθρώπων που εξετάστηκαν θετικά για έναν "ιό" μέσω των δεδομένων των υποχρεωτικών μαζικών εξετάσεων που βγήκαν από την Κίνα καθ' όλη τη διάρκεια της "πανδημίας". Για παράδειγμα, τον Μάρτιο του 2022, η Σαγκάη ανέφερε ότι πάνω από το 70% των κρουσμάτων της ήταν ασυμπτωματικά.
Γιατί η Σαγκάη βλέπει τόσες πολλές ασυμπτωματικές μολύνσεις από το Covid-19;
"Η Κίνα βρίσκεται στη δίνη ενός κύματος Omicron, αλλά περίπου το 70% των κρουσμάτων που αναφέρθηκαν τον Μάρτιο δεν είχαν κανένα σύμπτωμα".
"Από τα 103.965 τοπικά αποκτηθέντα κρούσματα που αναφέρθηκαν τον Μάρτιο, μόνο 3.046 είχαν συμπτώματα, σύμφωνα με τα στοιχεία της Εθνικής Επιτροπής Υγείας. Και οι περισσότερες από τις ασυμπτωματικές λοιμώξεις αναφέρθηκαν στη Σαγκάη".
https://www.google.com/amp/s/amp.scmp.com/news/china/science/article/3173305/why-shanghai-seeing-so-many-asymptomatic-covid-19-infections
Μέχρι τον Νοέμβριο του 2022, η Κίνα έβλεπε πάνω από το 90% των αναφερόμενων κρουσμάτων της να περιγράφονται ως ασυμπτωματικά.
Η Κίνα αναφέρει τρίτο συνεχόμενο ημερήσιο ρεκόρ νέων περιπτώσεων COVID
"Η Κίνα ανέφερε 35.183 νέες μολύνσεις από το COVID-19 την Παρασκευή, εκ των οποίων οι 3.474 ήταν συμπτωματικές και οι 31.709 ασυμπτωματικές, ανακοίνωσε το Σάββατο η Εθνική Επιτροπή Υγείας, σημειώνοντας νέο ρεκόρ για τρίτη συνεχόμενη ημέρα.
Αυτό συνέβη σε σύγκριση με 32.943 νέα κρούσματα μια ημέρα νωρίτερα - 3.103 συμπτωματικές και 29.840 ασυμπτωματικές λοιμώξεις, τις οποίες η Κίνα μετρά ξεχωριστά.
Εξαιρουμένων των εισαγόμενων κρουσμάτων, η Κίνα ανέφερε 34.909 νέα τοπικά κρούσματα την Παρασκευή, εκ των οποίων 3.405 ήταν συμπτωματικά και 31.504 ασυμπτωματικά, έναντι 32.695 μια ημέρα νωρίτερα".
https://www.voanews.com/a/china-reports-third-consecutive-daily-record-for-new-covid-cases-/6851016.html
Μέχρι τον Δεκέμβριο του 2022, η Κίνα είχε παραιτηθεί από το να αναφέρει τον συντριπτικό αριθμό ασυμπτωματικών κρουσμάτων στις καθημερινές μετρήσεις του Covid:
Η Κίνα σταματά να δημοσιεύει ασυμπτωματικά κρούσματα COVID, δεν αναφέρει θανάτους
"Η Εθνική Επιτροπή Υγείας (NHC) της Κίνας θα σταματήσει από την Τετάρτη να δημοσιεύει νέες ασυμπτωματικές μολύνσεις από το COVID-19, καθώς πολλοί άνθρωποι χωρίς συμπτώματα δεν συμμετέχουν πλέον στις εξετάσεις, γεγονός που καθιστά δύσκολο να καταμετρηθεί με ακρίβεια ο συνολικός αριθμός, όπως ανακοίνωσε".
https://www.reuters.com/world/china/china-stops-publishing-asymptomatic-covid-cases-reports-no-deaths-2022-12-14/
Παρέχονταν πολλοί λόγοι για τους οποίους η Κίνα είχε τόσα πολλά ασυμπτωματικά κρούσματα, αλλά εύκολα κατέληγε στις μη στοχευμένα τεστ μαζικής επιτήρησης ολόκληρου του πληθυσμού. Είναι σαφές ότι αν κάποιος πάει να ψάξει για κρούσματα, θα τα βρει είτε είναι συμπτωματικά είτε όχι. Στην Κίνα, ήταν πολύ περισσότερο το τελευταίο, καθώς έβλεπαν πάνω από 98% ασυμπτωματικά ποσοστά στη Σαγκάη με βάση τα δεδομένα των δοκιμών τους. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την ιδέα ότι οι μαζικές εξετάσεις θα έβρισκαν περισσότερα συμπτωματικά περιστατικά. Όσο περισσότεροι υγιείς άνθρωποι υποβάλλονταν σε μια δόλια εξέταση, τόσο περισσότεροι "υγιείς άρρωστοι" άνθρωποι θα μπορούσαν να προστεθούν στα συνολικά σύνολα:
Γιατί οι λοιμώξεις COVID της Σαγκάης είναι σχεδόν όλες ασυμπτωματικές;
"Ο αριθμός των νέων επιβεβαιωμένων κρουσμάτων που μεταδόθηκαν από την κοινότητα στο σημαντικό οικονομικό κέντρο της Σαγκάης έφτασε τα 4.477 την Τρίτη, αριθμός ρεκόρ, αλλά μόνο το 2,1% εμφάνισε συμπτώματα. Το ποσοστό των συμπτωματικών κρουσμάτων τις προηγούμενες επτά ημέρες ήταν περίπου 1,6%".
"Ακολουθούν ορισμένες εξηγήσεις για το γιατί το ποσοστό των ασυμπτωματικών κρουσμάτων είναι τόσο υψηλό.
ΤΕΣΤ ΕΠΙΤΗΡΗΣΗΣ
Η Κίνα είναι επίσης η μόνη μεγάλη χώρα που κάνει μαζικά, μη στοχευμένα τεστ επιτήρησης, τα οποία είναι βέβαιο ότι θα αποκαλύψουν περισσότερα ασυμπτωματικά κρούσματα, αν και θα μπορούσε επίσης να αναμένεται ότι θα αποκαλύψουν περισσότερα συμπτωματικά κρούσματα.
"Σίγουρα, τα υψηλά επίπεδα δοκιμών θα εντοπίσουν περισσότερα και όχι λιγότερα ασυμπτωματικά κρούσματα", δήλωσε ο Adrian Esterman, ειδικός στη βιοστατιστική στο Πανεπιστήμιο της Νότιας Αυστραλίας".
https://www.yahoo.com/news/explainer-why-shanghais-covid-infections-094712100.html
Οι μαζικές εξετάσεις με πλαστά τεστ οδήγησαν σε αύξηση του αριθμού των υγιών ατόμων που χαρακτηρίστηκαν με δόλο ως ασυμπτωματικοί φορείς. Δεν έχει σημασία ότι αυτή ακριβώς η πράξη των μαζικών εξετάσεων, όπως δήλωσε το CDC, αυξάνει την πιθανότητα ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων (παρόλο που όλα είναι ψευδώς θετικά αποτελέσματα). Αυτή η αντίληψη ενός μαζικού αριθμού "μολύνσεων" από έναν "ιό", ανεξάρτητα από την ύπαρξη οποιασδήποτε ασθένειας, βοήθησε μόνο στο να παγιωθεί περαιτέρω αυτή η παράλογη αντίληψη στο μυαλό ενός φοβισμένου κοινού, σαν να επρόκειτο για ένα επιστημονικά αποδεδειγμένο γεγονός, ενώ κάθε άλλο παρά αυτό είναι. Κατά ειρωνικό τρόπο, παρά το μαντρόσκυλό τους "δοκιμή, δοκιμή, δοκιμή", ο ΠΟΥ ισχυρίστηκε ότι οι κατευθυντήριες γραμμές του δεν συνιστούσαν ποτέ μαζικές δοκιμές σε ασυμπτωματικούς ανθρώπους, όπως γινόταν στην Κίνα, λόγω του υψηλού κόστους και της έλλειψης δεδομένων για την αποτελεσματικότητά τους:
Ανάλυση: Τεστ, τεστ, τεστ; Οι επιστήμονες αμφισβητούν τους δαπανηρούς μαζικούς ελέγχους COVID
"Οι κατευθυντήριες γραμμές του ΠΟΥ δεν συνέστησαν ποτέ μαζικό έλεγχο ασυμπτωματικών ατόμων - όπως συμβαίνει σήμερα στην Κίνα - λόγω του υψηλού κόστους που συνεπάγεται και της έλλειψης δεδομένων για την αποτελεσματικότητά του".
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/test-test-test-scientists-question-costly-mass-covid-checks-2022-05-10/
Έτσι, μπορούμε να δούμε ότι πραγματικά δεν υπάρχει τίποτα πίσω από τον ισχυρισμό ενός ασυμπτωματικού φορέα της νόσου, παρά μόνο η δόλια ετικέτα που παρέχεται από τεχνολογία που δεν προοριζόταν ποτέ για διαγνωστική χρήση, ειδικά σε τόσο μαζική κλίμακα όπως αυτή που παρακολουθήσαμε κατά τη διάρκεια αυτής της "πανδημίας". Η PCR μπορεί να βρει τα πάντα σε οποιονδήποτε και το αποτέλεσμα είναι εντελώς ανούσιο, όπως δήλωσε ο εφευρέτης Kary Mullis:
Η ασυμπτωματική δικαιολογία δημιουργήθηκε μπροστά σε αντικρουόμενα στοιχεία από έναν άνθρωπο που δεν ήθελε τίποτα περισσότερο από το να προστατεύσει το κύρος του και τα ευρήματά του. Ο Robert Koch δεχόταν πιέσεις από ένα αυξανόμενο πεδίο ερευνητών που είτε διέψευδαν τα δικά του ευρήματα είτε έκαναν νέες δικές τους ανακαλύψεις. Ο Koch χρειαζόταν έναν τρόπο να διασφαλίσει ότι η δική του έρευνα θα άντεχε στον έλεγχο. Η κάμψη των δικών του λογικών αξιωμάτων προκειμένου να επιτρέψει την ύπαρξη του ασυμπτωματικού φορέα επέτρεψε στα αντιφατικά ευρήματά του, καθώς και σε εκείνα που προέβαλαν μεταγενέστεροι ερευνητές, να επιμείνουν απέναντι σε τυχόν περαιτέρω προκλήσεις από τους αντιπάλους:
"Ό,τι κι αν αναλάβω αυτές τις μέρες, θα υπάρχει ένα μάτσο ζηλιάρηδες και φθονερώνυμοι που παραμονεύουν. Θα προσπαθήσουν να με αμφισβητήσουν και αν δεν τα καταφέρουν, θα προσπαθήσουν να με κάνουν να απομακρυνθώ από το έργο μου με αηδία".
"Εκείνες οι ευτυχισμένες μέρες έχουν περάσει, όταν ο αριθμός των βακτηριολόγων ήταν μικρός και ο καθένας από αυτούς μπορούσε να ερευνά ανενόχλητος ευρείες περιοχές... Έτσι τώρα κάνοντας την πιο σεμνή και προσεκτική οριοθέτηση μιας ερευνητικής περιοχής θα πατήσεις στα δάχτυλα των πρώτων συναδέλφων ή θα πέσεις πάνω σε έναν δεύτερο χωρίς να το θέλεις ή θα πλησιάσεις πολύ κοντά στο πεδίο εργασίας του τρίτου. Πριν καν το συνειδητοποιήσετε, είστε περικυκλωμένοι από αντιπάλους".
-Robert Koch
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20934644/
Είναι σαφές σε όποιον εξετάζει λογικά την ιδέα ενός ασυμπτωματικού φορέα ασθένειας ότι αυτή ακριβώς η έννοια δεν αντέχει σε έλεγχο. Αυτή η ανοησία συνοψίστηκε έξοχα από τον αείμνηστο σπουδαίο Καναδό ερευνητή David Crowe:
"Κάποιος που πιστεύει στον ιό μπορεί να μου εξηγήσει αυτό το αίνιγμα.
"Έχει δηλωθεί έντονα ότι οι ασυμπτωματικοί άνθρωποι μπορούν να είναι μολυσματικοί για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα (μπορώ να δώσω αναφορές αν δεν με πιστεύετε, αλλά αυτό έχει δηλωθεί ευρέως). Αυτό σημαίνει ότι για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα ο οργανισμός τους διαθέτει μεγάλη ποσότητα σωματιδίων του ιού, διαφορετικά η μόλυνση δεν θα ήταν δυνατή. Αλλά το σώμα τους δεν αντιδρά σε αυτά τα σωματίδια, μια ανοσολογική αντίδραση θα είχε τουλάχιστον ως αποτέλεσμα πυρετό. Αλλά χωρίς ανοσολογική αντίδραση δεν μπορούν ποτέ να απαλλαγούν από τα σωματίδια του ιού. Και πώς γίνεται τα σωματίδια του ιού που κυκλοφορούν στο σώμα ορισμένων ανθρώπων να μην κάνουν τίποτα, ενώ άλλοι άνθρωποι αρρωσταίνουν σοβαρά και πεθαίνουν; Πώς όλα τα σωματίδια του ιού σε ένα άτομο γνωρίζουν ότι δεν πρέπει να πειράξουν τα κύτταρα για να προκαλέσουν συμπτώματα, ενώ σε ένα άλλο άτομο τρελαίνονται όλα και προκαλούν καταστροφή;
"Μπορούμε λοιπόν να συμπεράνουμε ότι (1) οι ασυμπτωματικοί άνθρωποι δεν ξεφορτώνονται ποτέ τον ιό και επομένως πρέπει να βρίσκονται για πάντα σε καραντίνα- (2) ο ιός είναι αυτός που παρουσιάζει ανεπάρκεια, όχι το άτομο, πράγμα που πρέπει να σημαίνει ότι υπάρχουν πολλαπλά δραματικά διαφορετικά στελέχη- ή (3) η θεωρία του ιού είναι ένα μάτσο μπούρδες.
"Παρακαλώ βοηθήστε με."
-David Crowe 31 Μαρτίου, 2020
Είναι προφανώς το νούμερο 3. Η θεωρία των "ιών" είναι ένα φορτίο ανοησιών δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως ένα υγιές άρρωστο άτομο ικανό να μεταδώσει ασθένεια. Δεν έχουμε κανέναν λόγο να φοβόμαστε τους υγιείς που περπατούν.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
***Δικτυογραφία:
The Healthy Sick
