Η Κορύφωση του Πληθυσμού της ΕΕ Πλησιάζει — το 2030
«Σε ένα σενάριο μηδενικής καθαρής μετανάστευσης, ο πληθυσμός της ΕΕ θα ήταν κατά 32% μικρότερος… έως το 2100.» ∽ Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη Δημογραφία 2026
Mετάφραση: Απολλόδωρος
epimetheus | 9 Αυγούστου 2026 | Διαβάστε το εδώ
Πριν από μερικές εβδομάδες, εν μέσω καλοκαιριού, οι «αριθμολόγοι» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (χαχα, ναι, ισχυρίζονται ότι έχουν τέτοιους) δημοσίευσαν αυτό το «διαμάντι»:
Ο πληθυσμός της Ευρώπης αναμένεται να συρρικνωθεί και να γεράσει, δημιουργώντας προκλήσεις για την αγορά εργασίας, την υγειονομική περίθαλψη, τα συστήματα φροντίδας και τα δημόσια οικονομικά. Ωστόσο, η μακρύτερη και υγιέστερη [sic, σίγουρα] ζωή προσφέρει επίσης ευκαιρίες για την ενίσχυση της συμμετοχής, της καινοτομίας και της ανάπτυξης. Μέσω στοχευμένων πολιτικών σε θέματα δεξιοτήτων, φροντίδας, στέγασης και περιφερειακής ανάπτυξης, η ΕΕ βοηθά τα κράτη μέλη να μετριάσουν τις επιπτώσεις της δημογραφικής αλλαγής.
Ο ευρωπαϊκός πληθυσμός μειώνεται, αλλά ζει περισσότερο από ποτέ
Η έκθεση, που εκπονήθηκε από το Κοινό Κέντρο Ερευνών, επιβεβαιώνει ότι ο πληθυσμός της Ευρώπης βρίσκεται επί του παρόντος στο αποκορύφωμά του· με 450,6 εκατομμύρια άτομα σήμερα, ο πληθυσμός της ΕΕ προβλέπεται να ανέλθει σε περίπου 445 εκατομμύρια έως το 2050 και σε 398,8 εκατομμύρια έως το 2100, κάτι που αντιπροσωπεύει συνολική μείωση περίπου 11,7%, σε επίπεδο που είχε παρατηρηθεί τη δεκαετία του 1970.
Λοιπόν, καταρχάς, δεν είναι αυτό που σχεδόν όλοι θα χαιρόντουσαν ως κάτι θετικό για διάφορους λόγους™, συμπεριλαμβανομένου του αντιευρωπαϊκού μίσους, της Κλιματολογίας™ και, φυσικά, των αντιλήψεων που πηγάζουν από μια θεμελιώδη αδυναμία κατανόησης αυτού που μόλις παραδέχτηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή:
Το τεράστιο έργο κοινωνικής μηχανικής των τελευταίων 2-3 δεκαετιών —που αποκαλείται πάντα «μαζική μετανάστευση», «μεταναστευτική κρίση», «κλιματικοί πρόσφυγες» ή οτιδήποτε άλλο— δεν ήταν απλώς μια χάλια ιδέα βασισμένη σε λανθασμένες παραδοχές· είναι μια καταστροφή, αν υπήρξε ποτέ τέτοια.
Θυμάστε όταν μας έλεγαν ότι η μαζική εισροή συχνά ασυμβίβαστων αλλοδαπών (ξένων) θα έσωζε, με κάποιο τρόπο, το κράτος πρόνοιας και τον τρόπο ζωής μας;
Και τώρα, κατά κάποιον τρόπο, στα μέσα Ιουλίου του 2026, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είπε φωναχτά (πιο δυνατά από το συνηθισμένο) αυτό που συνήθως παραλείπεται· εδώ είναι ο άμεσος σύνδεσμος προς την έκθεση™, με αρκετές επιλεγμένες παραπομπές να ακολουθούν παρακάτω.
Το πρωτότυπο είναι στα αγγλικά, οπότε απλώς πρόσθεσα τονισμούς και [σαρκασμό].
Σχετικά με τη (καθαρή) «μετανάστευση»
Από τις σελίδες 13-14:
Κατά μέσο όρο, ο πληθυσμός της ΕΕ αυξήθηκε κατά περίπου 0,89 εκατομμύρια άτομα ετησίως μεταξύ 2005 και 2024, σε σύγκριση με περίπου 3,03 εκατομμύρια άτομα ετησίως κατά τη δεκαετία του 1960. Η φυσική μεταβολή του πληθυσμού (η διαφορά μεταξύ γεννήσεων και θανάτων) παρέμεινε θετική αλλά μειούμενη έως το 2011, ενώ από το 2012 είναι αρνητική. Αυτό σημαίνει ότι από το 2012, κάθε χρόνο πεθαίνουν περισσότεροι άνθρωποι από όσους γεννιούνται. Ως αποτέλεσμα, η συνολική αύξηση του πληθυσμού οφείλεται στη θετική καθαρή μετανάστευση [με τη συνοδευτική υποσημείωση να αναφέρει: «Η καθαρή μετανάστευση αντιπροσωπεύει το ισοζύγιο μεταξύ του αριθμού των ατόμων που εισέρχονται σε μια χώρα (μετανάστες) και εκείνων που εξέρχονται (αποδημούντες) κατά τη διάρκεια μιας δεδομένης περιόδου. Για περισσότερες πληροφορίες, ανατρέξτε στο γλωσσάριο της Eurostat σχετικά με τη μετανάστευση.»]
Δύο πράγματα:
Πρώτον, είναι της μόδας, ειδικά μεταξύ των καθυστερημένων, αυτοαποκαλούμενων Dissident Right™, να αναφέρονται απλώς στο 2015 —το άνοιγμα των συνόρων με διάταγμα της Angela Merkel— και να ισχυρίζονται ότι όλα θα πάνε καλά, για άλλη μια φορά, αν απλώς γυρίζαμε τον χρόνο πίσω στο 2014· είναι μια «PHEIC Truth™», αλλά αρκετά αληθινή ώστε να συσκοτίζει τη βασική αιτία που είναι (τυμπανοκρουσίες) η κατάργηση των ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα της ΕΕ, όπως είναι ευρέως κατανοητό*, η οποία αποτελεί έναν από τους τέσσερις βασικούς πυλώνες της ΕΕ στο σύνολό της. Δεν έχω ακούσει ακόμα κανέναν από την καθυστερημένη, αυτοαποκαλούμενη «Διαφωνούσα Δεξιά™» να ζητήσει το τέλος της «ελεύθερης κυκλοφορίας των προσώπων» (η επόμενη φορά που κάποιος θα μιλήσει για την κατάργηση ενός ακόμη από αυτούς τους πυλώνες, της «ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων», θα είναι η πρώτη φορά στην ιστορία, συμπεριλαμβανομένης της αυτοαποκαλούμενης «Διαφωνούσας ή Κυρίαρχης Αριστεράς™», η οποία είναι εξίσου καθυστερημένη σε αυτό το ζήτημα). Δείτε αυτές τις δύο παραδειγματικές, λεπτομερείς έρευνες για την ατυχία της πατρίδας μου:
Δεύτερον, σημειώστε τον ορισμό της PHEIC στην υποσημείωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής: «Η καθαρή μετανάστευση αντιπροσωπεύει το ισοζύγιο μεταξύ του αριθμού των ατόμων που εισέρχονται σε μια χώρα (μετανάστες) και εκείνων που εξέρχονται (αποδημούντες) κατά τη διάρκεια μιας δεδομένης περιόδου.» Αυτό συγχέει σκόπιμα όλους όσους διασχίζουν τα σύνορα στην περιοχή της ΕΕ/ΕΟΚ, συμπεριλαμβανομένου, φυσικά, και του υπογράφοντος: Έχω υπάρξει «μετανάστης™» τουλάχιστον 2-3 φορές στη ζωή μου, μετακομίζοντας από την Αυστρία στην Ελβετία (το 2010) και από εκεί στη Νορβηγία (το 2020). Από αυτή την άποψη, ο ορισμός δεν έχει και πολύ νόημα, ειδικά καθώς πληρώνω ένα σωρό φόρους (44% φέτος) και δεν παίρνω και πολλά πίσω μέσω των μεταβιβάσεων. Αυτό δεν με κάνει καλύτερο ή χειρότερο από τους άλλους ως προς τα περισσότερα θέματα, αλλά όσον αφορά τα ζητήματα που συζητήθηκαν™ από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με κάνει.
Θα προσθέσω τώρα ένα τρίτο στοιχείο, το οποίο είναι ουσιαστικά το αποτέλεσμα των άθλιων πολιτικών της ΕΕ και πολύ αποκαλυπτικό για την πραγματική φύση του φιάσκο της «PHEIC Covid» από το 2020. Το πιο καταδικαστικό στοιχείο ίσως είναι αυτό το γράφημα, που βρίσκεται στη σελ. 15—σφίξτε τα μάτια σας 1 και κοιτάξτε την τυρκουάζ γραμμή («καθαρή μετανάστευση») από το 2020 και μετά: θυμηθείτε, το να βγείτε έξω από τον κύκλο των 6 ft. σας και/ή να περάσετε τα σύνορα (θεός φυλάξοι) θα «διαδώσει τον ιό» (ή οτιδήποτε άλλο), όμως για κάποιο παράξενο, ανεξήγητο λόγο™, η «καθαρή μετανάστευση» στην πραγματικότητα εκτοξεύτηκε όπως ποτέ πριν:
Αλλά, φυσικά, οι υποχρεωτικές διατάξεις απέδωσαν, ήταν εξαιρετικά σχετικές και, περιττό να πούμε, τίποτα που σχετίζεται με την «(καθαρή) μετανάστευση» δεν έχει καμία σχέση με οτιδήποτε άλλο. Ή απλώς προσποιηθείτε ότι ρωτάτε έναν ειδικό για την PHEIC™.
Σχετικά με τη «Γήρανση»
Στη συνέχεια, η γήρανση, η οποία εξετάζεται στην έκθεση™ αμέσως μετά τη σύνθεση του πληθυσμού της ΕΕ. Αυτά τα αποσπάσματα προέρχονται από τις σελίδες 18-19:
Η γήρανση του πληθυσμού αποτελεί μία από τις σημαντικότερες μακροπρόθεσμες δημογραφικές μεταβολές που επηρεάζουν την ΕΕ… Η αύξηση του προσδόκιμου ζωής έχει μετατρέψει τη «γήρανση» από ένα σχετικά σύντομο τελικό στάδιο της ζωής σε μια μακρύτερη και πιο ποικιλόμορφη φάση της ζωής. Το μεγαλύτερο μέρος της προβλεπόμενης γήρανσης του πληθυσμού αναμένεται να συμβεί μέχρι περίπου το 2045 [εκεί θα καταλήξει μεγάλο μέρος των φόρων όλων όσων βρίσκονται σήμερα σε ηλικία εργασίας]…
Η μακροζωία δεν αφορά απλώς το να ζει κανείς περισσότερο – αφορά το να ζει κανείς μια πιο υγιή και πιο ενεργή ζωή. Η αύξηση του προσδόκιμου ζωής αποτελεί σημαντικό επίτευγμα που αντανακλά τις προόδους στην υγειονομική περίθαλψη, το βιοτικό επίπεδο και τις κοινωνικές συνθήκες. Ωστόσο, η μακροζωία δεν αφορά απλώς το να ζει κανείς περισσότερο. Αφορά το να ζει κανείς μια πιο υγιή και πιο ενεργή ζωή με περισσότερες ευκαιρίες, συμμετοχή και ευημερία σε όλες τις γενιές.
Μια σύντομη παρατήρηση: ναι, εντάξει, αλλά τα συστήματα κοινωνικής ασφάλισης, ή συνταξιοδότησης, δημιουργήθηκαν όλα μεταξύ της δεκαετίας του 1930 (στις ΗΠΑ) και των τελών της δεκαετίας του 1950 (στη Δυτική Ευρώπη), όταν η «γήρανση» ήταν «ένα σχετικά σύντομο τελικό στάδιο της ζωής» — και επομένως δεν ήταν τρομερά δαπανηρή για τους φορολογούμενους — ό,τι κι αν θέλετε να το ονομάσετε αυτό σήμερα.
Με το προσδόκιμο ζωής να εκτιμάται ότι θα ανέλθει στα 90 περίπου έτη έως το 2100, δύο σημαντικές αλλαγές είναι αναπόφευκτες: πρώτον, η ηλικία συνταξιοδότησης θα αυξηθεί, αρχικά σταδιακά και στη συνέχεια απότομα (είμαι καθηγητής πανεπιστημίου και, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, η ηλικία συνταξιοδότησής μου είναι τα 72 έτη). Δεύτερον, οι παροχές και τα δικαιώματα θα πρέπει να μειωθούν, καθώς το ποσοστό των ηλικιωμένων συνεχίζει να αυξάνεται ραγδαία, ενώ, ταυτόχρονα, το ποσοστό των ατόμων σε ηλικία εργασίας θα μειώνεται από το 2030 και μετά. Δεν πρόκειται για προσωπική μου άποψη ή κάτι παρόμοιο· αν έχετε πρόβλημα με αυτή τη δήλωση, συζητήστε το με τα μαθηματικά.
Η συνεχιζόμενη δημογραφική μεταβολή σημαίνει ότι οι κοινωνίες πρέπει να επανεξετάσουν τον τρόπο με τον οποίο στηρίζουν τα άτομα καθ’ όλη τη διάρκεια της μακρύτερης ζωής τους [σας το είπα], διασφαλίζοντας παράλληλα τη βιωσιμότητα των εδαφικών και κοινωνικών συστημάτων. Απαιτεί επίσης την προσαρμογή των πολιτικών, των θεσμών και των κοινωνικών νοοτροπιών στις νέες πραγματικότητες της εργασίας, της συνταξιοδότησης, της μάθησης, της φροντίδας και της διαγενεακής αλληλεγγύης. Η μετάβαση προς μια κοινωνία μακροζωίας ανοίγει επίσης σημαντικές ευκαιρίες. Η μακρύτερη και υγιέστερη ζωή διευρύνει τις δυνατότητες για προσωπική ολοκλήρωση, συμμετοχή στα κοινά και συνεχή συνεισφορά στην κοινωνία πολύ πέρα από τις παραδοσιακές ηλικίες συνταξιοδότησης, δημιουργώντας την «ασημένια οικονομία» – μια ταχέως αναπτυσσόμενη αγορά προϊόντων και υπηρεσιών προσαρμοσμένων στις ανάγκες και τις προσδοκίες των ηλικιωμένων πολιτών [καλή τύχη με αυτό, ειδικά καθώς το κόστος της ενέργειας, των τροφίμων και διαβίωσης εκτινάσσεται εκτός ελέγχου].
Θα ήθελα απλώς να προσθέσω ένα ακόμη στοιχείο που πρέπει να ληφθεί υπόψη εδώ: η κατάσταση είναι ουσιαστικά η ίδια παντού εκτός της υποσαχάριας Αφρικής, με μοναδική εξαίρεση (προς το παρόν) ίσως τις ΗΠΑ, λόγω του ισχυρότερου κλίματος υπέρ της μετανάστευσης. Για να πούμε την αλήθεια, δεδομένου ότι αυτό σημαίνει, προς το παρόν, ότι οι ΗΠΑ απορροφούν ένα σημαντικό ποσοστό ικανών και πρόθυμων νέων ανθρώπων, η πράξη αυτή, φυσικά, επιδεινώνει τα δημογραφικά προβλήματα των χωρών προέλευσης.
Σχετικά με τις «Τάσεις Γονιμότητας»
Παραδόξως, το γεγονός ότι η ίδια έκθεση™ αναλύει™ επίσης αυτό το θέμα, το οποίο όμως απουσιάζει από το δελτίο τύπου της Επιτροπής, είναι από μόνο του αποκαλυπτικό. Τα σχετικά αποσπάσματα που παραθέτω εδώ βρίσκονται στις σελίδες 19-22:
Το 2024, γεννήθηκαν 3,55 εκατομμύρια παιδιά στην ΕΕ. Μεταξύ 1961 και 2024, ο υψηλότερος ετήσιος αριθμός ζωντανών γεννήσεων στην ΕΕ καταγράφηκε το 1964, όταν γεννήθηκαν 6,8 εκατομμύρια παιδιά. Από αυτό το συγκριτικά υψηλό επίπεδο, ο αριθμός των ζωντανών γεννήσεων στην ΕΕ μειώθηκε με σταθερό ρυθμό, φτάνοντας τα 4,36 εκατομμύρια το 2002. Ακολούθησε μια μικρή ανάκαμψη, με κορύφωση στα 4,68 εκατομμύρια ζωντανές γεννήσεις το 2008, μετά την οποία επανήλθε η γενική πτωτική τάση, με μικρές αυξήσεις το 2014 και το 2016. Οι ζωντανές γεννήσεις στην ΕΕ μειώθηκαν σε 4,07 εκατομμύρια το 2020, αυξήθηκαν ελαφρώς σε 4,09 εκατομμύρια το 2021 και παρουσιάζουν πτώση από το 2022. Ο ακαθάριστος δείκτης γεννήσεων ήταν 7,9 το 2024. Συγκριτικά, ο ακαθάριστος δείκτης γεννήσεων στην ΕΕ ήταν 10,5 το 2000, 12,8 το 1985 και 16,4 το 1970.
Σε γραφική μορφή, αυτό παρουσιάζεται ως εξής:
Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ο δείκτης συνολικής γονιμότητας (TFR) στην ΕΕ αυξήθηκε από 1,43 το 2001 σε 1,57 το 2010. Στη συνέχεια, μειώθηκε σε 1,51 το 2013, ακολουθούμενο από μικρή ανάκαμψη έως το 2016, μετά την οποία άρχισε να μειώνεται και πάλι, φτάνοντας στο 1,46 το 2022 και στο 1,34 το 2024.
Τα ποσοστά γονιμότητας στην ΕΕ προβλέπεται να ανακάμψουν ελαφρώς έως το τέλος του αιώνα, αλλά να παραμείνουν κάτω από το επίπεδο αντικατάστασης…
Η ανάλυση της σχέσης μεταξύ των οικογενειακών πολιτικών και των αποτελεσμάτων στη γονιμότητα δείχνει σημαντικές διαφορές μεταξύ χωρών, περιόδων και πολιτικών μέτρων. Ορισμένες μελέτες αμφισβητούν την αποτελεσματικότητα των μέτρων που στοχεύουν ρητά στην αύξηση των γεννήσεων, επισημαίνοντας ανάμεικτες επιπτώσεις στη γονιμότητα και πιθανές ανεπιθύμητες συνέπειες στη σεξουαλική και αναπαραγωγική υγεία, τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ισότητα των φύλων. Άλλες υποδεικνύουν ότι καλά σχεδιασμένες πρωτοβουλίες στήριξης της οικογένειας, όπως η γονική άδεια, η παροχή υπηρεσιών φροντίδας παιδιών και η οικονομική ενίσχυση, μπορούν να επηρεάσουν τα επίπεδα και το χρονοδιάγραμμα της γονιμότητας, αν και τα αποτελέσματα είναι συνήθως μέτρια και είναι απίθανο να επαναφέρουν τη γονιμότητα στα επίπεδα αντικατάστασης. Η γονιμότητα μπορεί επίσης να υποστηριχθεί έμμεσα από πολιτικές που προωθούν την ισορροπία μεταξύ εργασίας και οικογένειας, την ισότητα των φύλων, τη σταθερότητα της εργασίας και την προσιτή στέγαση [ποιος θα το φανταζόταν αυτό].
Μια άλλη σειρά εξηγήσεων επικεντρώνεται στο χάσμα μεταξύ του αριθμού των παιδιών που θα ήθελαν να αποκτήσουν οι άνθρωποι και του αριθμού που έχουν στην πραγματικότητα. Δομικοί και οικονομικοί παράγοντες, όπως η αντιληπτή οικονομική αβεβαιότητα, τα προβλήματα που σχετίζονται με τη στειρότητα, οι μακρύτερες και πιο περίπλοκες εκπαιδευτικές και επαγγελματικές διαδρομές, καθώς και το υψηλό κόστος στέγασης, ενδέχεται [sic] να εμποδίζουν τα άτομα να επιτύχουν το ιδανικό για αυτά μέγεθος οικογένειας. Επιπλέον, σημαντική επίδραση ασκούν και οι μεταβαλλόμενες κοινωνικές νόρμες που σχετίζονται με τις αξίες και τις στάσεις απέναντι στην απόκτηση παιδιών, τη συμβίωση, την ισορροπία μεταξύ επαγγελματικής και προσωπικής ζωής και τους ρόλους των φύλων. Για παράδειγμα, το γεγονός ότι οι σκανδιναβικές χώρες, παρά το προηγμένο κράτος πρόνοιας, την υψηλή ισότητα των φύλων και την ισχυρή στήριξη προς τις οικογένειες, αντιμετωπίζουν επίσης φθίνουσα γονιμότητα, υποδηλώνει ότι ενδέχεται [sic] να βρίσκονται σε εξέλιξη βαθύτερες κοινωνικές μεταμορφώσεις. [προστέθηκε αλλαγή γραμμής]
Η φθίνουσα γονιμότητα σε διάφορες περιοχές του κόσμου με διαφορετικά κοινωνικοοικονομικά, πολιτισμικά και θρησκευτικά πλαίσια αποτελεί μια διαδικασία που εξακολουθεί να μην έχει κατανοηθεί και αναλυθεί επαρκώς, επηρεάζοντας τον παγκόσμιο πληθυσμό [δηλαδή, είναι ένα παγκόσμιο φαινόμενο].
Σημειώστε, ειδικότερα, τα ζητήματα σχετικά με τις σκανδιναβικές χώρες και τις, φυσικά, υποδειγματικές πολιτικές του κράτους πρόνοιας που εφαρμόζουν.
Έχουμε συζητήσει πρόσφατα τον παράλογο χαρακτήρα αυτών των πολιτικών:
Σχετικά με τις «Τάσεις Μετανάστευσης»
Αυτά τα αποσπάσματα βρίσκονται στις σελίδες 22-25 και δεν αναφέρονται ούτε στην έκθεση rah-port™ (φανταστείτε).
Την 1η Ιανουαρίου 2025, περίπου 46,7 εκατομμύρια άτομα που γεννήθηκαν εκτός ΕΕ διέμεναν σε χώρα της ΕΕ, αντιπροσωπεύοντας το 10,4% του πληθυσμού της ΕΕ. Επιπλέον, περίπου 18,0 εκατομμύρια άτομα που γεννήθηκαν σε χώρα της ΕΕ κατοικούσαν σε άλλη χώρα της ΕΕ, αντιπροσωπεύοντας το 4,0% του πληθυσμού της ΕΕ. Σύμφωνα με τις πιο πρόσφατες προβλέψεις έως το 2100, η ΕΕ θα συνεχίσει να προσελκύει μετανάστες. Οι προβλέψεις υποδηλώνουν ότι η καθαρή μετανάστευση προς την ΕΕ θα είναι θετική κάθε έτος από το 2025 έως το 2100.
Σε αυτό το σημείο, η τελευταία πρόταση συνοδεύεται από την υποσημείωση (xv), η οποία έχει ως εξής:
Η μετανάστευση αποτελεί τη πιο ασταθή και λιγότερο προβλέψιμη συνιστώσα της δημογραφικής μεταβολής. Το μοντέλο EUROPOP2025 κατατάσσει τη μετανάστευση σε τέσσερις κύριες ροές: εισροή και εκροή προς και από άλλες χώρες της ΕΕ, καθώς και εισροή και εκροή προς και από χώρες εκτός ΕΕ. Κάθε ροή προβάλλεται ανά ηλικία και φύλο. Για το βραχυπρόθεσμο διάστημα (2025–2031), το μοντέλο χρησιμοποιεί πρόσφατες τάσεις ανά χώρα. Από το 2032 έως το 2100, οι παραδοχές συγκλίνουν σταδιακά προς κοινά ποσοστά κινδύνου αποδημίας και επίπεδα εισροής ανά κάτοικο σε επίπεδο ΕΕ, σύμφωνα με την υπόθεση της μερικής σύγκλισης. Περιλαμβάνεται επίσης ένας «μηχανισμός ανατροφοδότησης» για τον πληθυσμό σε ηλικία εργασίας: για κάθε έτος κατά το οποίο ο πληθυσμός σε ηλικία εργασίας (15–64) συρρικνώνεται, υποτίθεται ένας επιπλέον μέτριος παράγοντας έλξης για τη μετανάστευση από χώρες εκτός ΕΕ, ο οποίος αντανακλά την πιθανή αντίδραση της αγοράς εργασίας στην έλλειψη εργατικού δυναμικού. Αυτή η πρόσθετη εισροή ορίζεται στο 10% της ετήσιας μείωσης του πληθυσμού σε ηλικία εργασίας.
Ερμηνεύστε τις ακόλουθες προβλέψεις — στην πραγματικότητα: ανάγνωση στα φύλλα τσαγιού — όπως θέλετε, υποθέτω, αλλά αυτό είναι το πλαίσιο με το οποίο εργάζεται η ΕΕ:
Ακόμη και η συνεχής [!!!] μετανάστευση αναμένεται να αποδειχθεί ανεπαρκής [!!!] για να αντισταθμίσει πλήρως τη φυσική μείωση του πληθυσμού που οφείλεται στη χαμηλή γονιμότητα…
Σε ένα σενάριο μηδενικής καθαρής μετανάστευσης, ο πληθυσμός της ΕΕ θα ήταν κατά 32% μικρότερος — δηλαδή περίπου 130 εκατομμύρια άτομα λιγότερα — έως το 2100 σε σύγκριση με το σενάριο αναφοράς…
Η μετανάστευση μπορεί να επιβραδύνει το ρυθμό γήρανσης του πληθυσμού, αλλά δεν μπορεί να αλλάξει την πορεία της…
Ενώ η μετανάστευση επηρεάζει το μέγεθος του πληθυσμού, δεν μπορεί να αλλάξει τη θεμελιώδη στροφή προς δομές μεγαλύτερης ηλικίας. Οι εγκατεστημένοι μετανάστες γερνούν επίσης και τελικά αποτελούν μέρος των ηλικιωμένων γενεών. Με την πάροδο του χρόνου, τα επίπεδα γονιμότητας των μεταναστών τείνουν επίσης να συγκλίνουν με αυτά της χώρας υποδοχής, ειδικά αν ενσωματωθούν και εγκατασταθούν στην κοινωνία υποδοχής [το έχουμε δει αυτό «ήδη», όπως δείχνουν τα παραπάνω δεδομένα από τη Νορβηγία και την Αυστρία· Πιστεύω ότι οι δημογράφοι της ΕΕ είναι λίγο υπερβολικά αισιόδοξοι σε αυτό το θέμα]. Έτσι, με την πάροδο των γενεών, οι μετανάστες συμβάλλουν στα ίδια δημογραφικά πρότυπα με την κοινωνία υποδοχής…
Δεν πρόκειται για μια προσωρινή διαταραχή, αλλά για μια μόνιμη μεταμόρφωση των συνθηκών υπό τις οποίες εξελίσσονται οι ευρωπαϊκές κοινωνίες. Αυτή η πραγματικότητα υπογραμμίζει την ανάγκη για πολιτικές που θα προσαρμόζονται σε αυτές τις θεμελιώδεις αλλαγές – αντί να επιδιώκουν την αναστροφή τους.
Συμπεράσματα
Ακόμη περισσότερα στοιχεία για τα τεράστια προβλήματα που ταλαιπωρούν τους «πολιτικούς™», τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης και τους περισσότερους «ειδικούς™».
Σίγουρα, η γονιμότητα και η ανατροφή των παιδιών είναι ένα ευαίσθητο θέμα για πολλούς, αλλά η καλύτερη ολοκληρωμένη προσέγγιση που έχω βρει είναι το έργο του Stephen J. Shaw (προφίλ X).
Η ακούσια αγαμία οδηγεί στην ακούσια ατεκνία.
Στη συνέχεια, υπάρχει η προφανής αδυναμία των πολιτικών™, των ειδικών™ και των δημοσιογράφων™ να κάνουν αυτό που θα έπρεπε να είναι η δουλειά τους — η οποία επιδεινώνεται από την απροθυμία τους να παραδεχτούν τα λάθη του παρελθόντος, όπως οι οικογενειακές (sic) πολιτικές του τελευταίου μισού αιώνα. Ή τις αποτυχίες του κρατικού κράτους πρόνοιας.
Στην πραγματικότητα, βιώνουμε τη μακρά κατάληξη μιας δημογραφικής κρίσης που ξεκίνησε πριν από αρκετό καιρό (γύρω στο 1900, πάνω-κάτω) και την οποία φαίνεται να μην είμαστε σε θέση να κατανοήσουμε.
Ολόκληρο το θεσμικό μας συγκρότημα κοινωνικής πρόνοιας είναι χτισμένο πάνω στα δημογραφικά θεμέλια των δεκαετιών του 1920 και του 1930, όπως τροποποιήθηκαν από τις κομμουνιστικές εμπειρίες της Μεγάλης Ύφεσης (ΗΠΑ) και των δύο παγκοσμίων πολέμων (Ευρώπη).
Σήμερα, αυτό το σύμπλεγμα κοινωνικής πρόνοιας δεν είναι παρά μια παρωδία που συνεχίζει να λειτουργεί κυρίως από αδράνεια (όπως πράγματι υφίσταται): το σημερινό εργατικό δυναμικό αναμένεται να συνεισφέρει για τους συνταξιούχους, ενώ το υπόλοιπο των εισφορών προέρχεται από τους εργοδότες (φόροι μισθοδοσίας) και τις κρατικές επιδοτήσεις.
Αυτά τα κεφάλαια στη συνέχεια συγκεντρώνονται και διοχετεύονται σε κάτι που λειτουργικά ισοδυναμεί με έναν λογαριασμό μεσεγγύησης (ταμεία κοινωνικής ασφάλισης ή συνταξιοδοτικά ταμεία), ο οποίος, συχνά, υποχρεούται νομικά να επενδύει™ αυτά τα κεφάλαια σε ασφαλή περιουσιακά στοιχεία. Ενώ τα ακίνητα αποτελούν ιστορικά το πιο ασφαλές περιουσιακό στοιχείο (εκτός από το φυσικό χρυσό), φανταστείτε τι θα συμβεί αν αυτές οι δημογραφικές πραγματικότητες —δηλαδή το γεγονός ότι το απόθεμα κατοικιών υπερβαίνει κατά πολύ τον αριθμό των μελλοντικών ενοικιαστών/ιδιοκτητών— γίνουν αντιληπτές στα γραφεία των πιστωτικών ιδρυμάτων (εμπορικών τραπεζών) … και αν αυτή η σκέψη περιστρέφεται γύρω από το αν, δηλαδή, οι τιμές των ακινήτων θα αναγκαστούν να πέσουν, καθώς θα υπάρξει αναντιστοιχία μεταξύ προσφοράς (υπερβολικό απόθεμα κατοικιών) και μελλοντικής ζήτησης (μείωση του πληθυσμού), τότε τολμήστε να προχωρήσετε ένα βήμα παραπέρα και σκεφτείτε τι επιπτώσεις θα έχει αυτή η συνειδητοποίηση στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, στα ταμεία κοινωνικής ασφάλισης και συντάξεων, στην κυβέρνηση όπως την ξέρουμε, καθώς και στο προσωπικό σας μέλλον (δεν υπονοείται καμία συγκεκριμένη σειρά προτεραιότητας).
Προτείνω ταπεινά να σταματήσετε να προωθείτε πολιτικές κατά της ζωής, όπως η προσφορά συνθετικών ορμονών σε έφηβες κατά τις τακτικές εξετάσεις τους· σταματήστε να επιβάλλετε στη κοινωνία τα «Pride™», που εξυμνούν τον ηδονισμό και κανονικοποιούν τις σεξουαλικές φετιχιστικές τάσεις εις βάρος των οικογενειακών αξιών.
Προτελευταία, υποθέτω ότι η επαναδιαχωρισμός σύμφωνα με το δυαδικό φύλο όσον αφορά τις επαγγελματικές επιλογές και τις πορείες —γενναιόδωρη υποστήριξη για τις γυναίκες στα 20 τους και καθυστερημένη είσοδος στην τριτοβάθμια εκπαίδευση και στην αγορά εργασίας χωρίς μειονεκτήματα, σε αντίθεση με τη διατήρηση του τρέχοντος μοντέλου για τους άνδρες— θα μπορούσε να συμβάλει σημαντικά στην αλλαγή αυτών των πολύ αρνητικών πορειών. Πιστεύω ότι μια τέτοια κίνηση, με την απομάκρυνση ενός σημαντικού μέρους των γυναικών από την αγορά εργασίας, θα έκανε θαύματα για την αύξηση των πραγματικών μισθών και τη σταθερή απασχόληση των ανδρών, κάτι που με τη σειρά του αποτελεί σαφές κίνητρο για τη δημιουργία οικογένειας, ίσως σε συνδυασμό με στεγαστικά δάνεια χαμηλού επιτοκίου για τις οικογένειες.
Τέλος, ας εξετάσουμε τον «κανόνα των λακκουβών»: όσο πιο γρήγορα οι πολιτικοί™, οι ειδικοί™ και οι δημοσιογράφοι™ παραδεχτούν τα λάθη τους, τόσο καλύτερα θα είμαστε σε κάποιο σημείο. Όσο περισσότερο συνεχίζουμε να βαδίζουμε σε αυτά τα φθαρμένα μονοπάτια, τόσο πιο απότομο θα είναι το ξύπνημα.
Ως εκ τούτου, αυτή είναι η πρόβλεψή μου:
θα υπάρξουν λιγότερες μεταβιβάσεις και υπηρεσίες του κράτους πρόνοιας (sic), ενώ οι υψηλότερες εισφορές και η αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης θα είναι δεδομένες
το κόστος διαβίωσης θα εκτοξευθεί εκτός ελέγχου, περιορίζοντας την ελευθερία δράσης για όλο και περισσότερους ανθρώπους, κάτι που με τη σειρά του θα τροφοδοτήσει την οικονομική παρακμή και την οικονομική δυσχέρεια (αφήνοντας για λίγο στην άκρη τις πτυχές που σχετίζονται με την ενέργεια)
η ελκυστικότητα της ΕΕ για τους μετανάστες θα μειωθεί, καθώς θα καταβάλλονται λιγότερο γενναιόδωρες κοινωνικές παροχές στους νεοαφιχθέντες, για να μην αναφέρουμε τις υπερμεγέθεις υποδομές (σε όλους τους τομείς), ειδικά καθώς οι προβλέψεις για τη μείωση του πληθυσμού κυμαίνονται από -12% (στην καλύτερη περίπτωση) έως -32% (καθαρή μηδενική μετανάστευση) έως το 2100
Λοιπόν, το βασικό ερώτημα είναι: τι θα συμβεί πρώτα: οι πολιτικοί της ΕΕ™ να εγκαταλείψουν το πλοίο, αντιμέτωποι με τη μαζική εκλογική δυσαρέσκεια για την καταστροφή των πάντων, ή η μεγαλύτερη ύφεση που έχει γνωρίσει ποτέ η ιστορία, η οποία θα προκύψει από τη σύγκρουση της πλεονάζουσας παραγωγικής ικανότητας με τη μείωση του πληθυσμού που θα αρχίσει να γίνεται αισθητή μέχρι το 2030;
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο .
---Δικτυογραφία:
Peak EU (Population) is Nigh--in 2030 - by epimetheus