Ολλανδοί Ερευνητές Αποκαλύπτουν Το Πραγματικό Κόστος της Μαζικής Μετανάστευσης
Spoiler alert: Οικονομικά, οι «Δυτικοί» είναι καθαρά θετικοί, ενώ οι μετανάστες από τη Μέση Ανατολή και την υποσαχάρια Αφρική είναι Νεροχύτες χωρίς Πάτο.
Mετάφραση: Απολλόδωρος
22 Ιανουαρίου 2024 | Εpimetheus | Διαβάστε το εδώ
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
*** Αλήθεια, στην Ελλάδα των απόλυτα ανοιχτών συνόρων γιατί δεν συντάσσονται ανάλογες εκθέσεις να γνωρίζει ο Ελληνικός Λαός που οδηγείται;;; ***
Σήμερα, θα κάνουμε μια βαθύτερη κατάδυση στις νέες γνώσεις μιας ομάδας Ολλανδών ακαδημαϊκών από το Πανεπιστήμιο του Άμστερνταμ. Η μελέτη, που δημοσιεύθηκε το καλοκαίρι του 2023, με τίτλο «Borderless Borderless Welfare State: The Consequences of Immigration for Public Finances» («Κράτος πρόνοιας χωρίς σύνορα χωρίς σύνορα: Οι συνέπειες της μετανάστευσης για τα δημόσια οικονομικά») γράφτηκε από τους Jan Van de Beek, Hans Roodenburg, Josep Hartog και Gerrit Kreffer. Χρησιμοποιεί λεπτομερή δεδομένα από την ολλανδική κυβέρνηση για να αξιολογήσει την καθαρή συνεισφορά / κόστος των μεταναστών θέτοντας το ακόλουθο σύνολο ερωτήσεων:
Συμβάλλουν οι μετανάστες στα δημόσια οικονομικά;
Τα κράτη πρόνοιας προσελκύουν και ωφελούν ομάδες μεταναστών;
Είναι απαραίτητη η μετανάστευση για να επωμιστεί το κόστος της γήρανσης του πληθυσμού;
Ποιος είναι ο ρόλος της εκπαίδευσης και των πολιτιστικών παραγόντων σε όλα αυτά;
Και τι γίνεται με τη δεύτερη γενιά;
Κατά μία έννοια, αυτή είναι μια συνέχεια της πρόσφατης κατάδυσης μου στην «Έκθεση για τη μετανάστευση» (2001) του Τμήματος Πληθυσμού των Ηνωμένων Εθνών. Μπορείτε να τη βρείτε εδώ:
Η μελέτη των Van de Beek et al., "Borderless Welfare State" θα αποτελέσει το μεγαλύτερο μέρος αυτού που ακολουθεί, και ενθαρρύνω όλους να τη διαβάσουν ολόκληρη.
Εάν δεν έχετε πολύ χρόνο, εδώ είναι ένα podcast με τον Jan Van de Beek, το οποίο δημοσιεύτηκε από το περιοδικό Aporia στο διαδίκτυο στις αρχές Δεκεμβρίου 2023.
Χωρίς πολύ περισσότερη καθυστέρηση, εδώ είναι μερικές βασικές πληροφορίες από τη μελέτη. για αναγνωσιμότητα, έχω αφαιρέσει τις αναφορές (που υπάρχουν στο πρωτότυπο). τονίζει τη δική μου.
Από τον εκδότη / Εξώφυλλο Βιβλίου
Μια διεπιστημονική ομάδα τεσσάρων έμπειρων ερευνητών διερεύνησε αυτό το θέμα στην Κάτω Χώρες. Είχαν πρόσβαση σε μοναδικά ανωνυμοποιημένα μικροδεδομένα από τη Στατιστική Υπηρεσία των Κάτω Χωρών για όλους τους κατοίκους της χώρας. Κατά την εκτίμηση των δημοσιονομικών επιπτώσεων της μετανάστευσης, εκτιμήθηκε η καθαρή δια βίου συνεισφορά των μεταναστών στα δημόσια ταμεία με τη χρήση της μεθόδου της λογιστικής των γενεών.
Το αποτέλεσμα είναι αυτό το βιβλίο, με τον εύγλωττο τίτλο: Κράτος Πρόνοιας χωρίς σύνορα (Borderless Welfare State). Απαντά στα ερωτήματα, περιέχει πληθώρα προηγουμένως αδημοσίευτων πληροφοριών και συνάγει συμπεράσματα με ισχυρή πολιτική συνάφεια. Τα ευρήματα μπορούν να εμπνεύσουν ερευνητές και υπεύθυνους χάραξης πολιτικής σε άλλες χώρες, ιδιαίτερα στην Ευρώπη, με ένα συγκρίσιμο κράτος πρόνοιας.
Μια παλαιότερη έκδοση αυτού του βιβλίου πυροδότησε συζητήσεις στις Κάτω Χώρες. Η ολλανδική κυβέρνηση δήλωσε ότι δεν χρειαζόταν αυτού του είδους τις πληροφορίες. Κάποιος θα μπορούσε μόνο να μαντέψει τον υποκείμενο λόγο αυτής της θέσης. Είναι το ενοχλητικό μήνυμα από το Κράτος Πρόνοιας Χωρίς Σύνορα ότι, εάν η μετανάστευση συνεχιστεί με τους σημερινούς αριθμούς και τη σύνθεση, τα κράτη πρόνοιας όπως το ολλανδικό καθίστανται μη βιώσιμα;
Πρόλογος
Κατά κάποιο τρόπο, η παρούσα έκθεση μπορεί να θεωρηθεί ως επικαιροποίηση και επέκταση της έκθεσης της CPB “Η Μετανάστευση και η Ολλανδική Οικονομία” του 2003. Αυτή η έκθεση της CPB, μεταξύ άλλων, υπολόγισε το κόστος και τα οφέλη για το δημόσιο ταμείο της μη-δυτικής μετανάστευσης εκείνη την εποχή. Μετά την εν λόγω έκθεση, η κυβέρνηση δεν υπολογίζει πλέον αυτά τα φορολογικά κόστη και οφέλη της μετανάστευσης με τη γενική έννοια. Αυτό είναι εντυπωσιακό, διότι στις Κάτω Χώρες σχεδόν όλα όσα σχετίζονται με την πολιτική παρακολουθούνται τακτικά με κάθε τρόπο. Και δεδομένου του σημαντικού μεγέθους της τις τελευταίες δεκαετίες, η μετανάστευση στην Ολλανδία μπορεί σίγουρα να θεωρηθεί σχετική με την πολιτική.
Το γεγονός ότι η έκθεση της CPB του 2003 δεν έχει ενημερωθεί πλήρως οφείλεται κυρίως σε κανονιστικούς περιορισμούς. Σε αυτό το πλαίσιο, ο αείμνηστος υπουργός Eberhard van der Laan δήλωσε στο ειδησεογραφικό πρόγραμμα NOS-journaal της 4ης Σεπτεμβρίου 2009 ότι το υπουργικό συμβούλιο δεν ενδιαφέρεται να τοποθετήσει τους ανθρώπους στο μέτρο του ευρώ. Η τότε διευθύντρια του CPB, Laura van Geest, δήλωσε σε συνέντευξή της: «Δεν νομίζω ότι πρέπει να μιλάτε για τους πρόσφυγες και να αρχίσετε να υπολογίζετε κάτι». Και ο Klaas Dijkhoff δήλωσε το 2016 ως υφυπουργός Ασφάλειας και Δικαιοσύνης απαντώντας σε κοινοβουλευτικές ερωτήσεις ότι η κυβέρνηση δεν αξιολογεί τους πολίτες, αλλά την πολιτική. Η χώρα προέλευσης είναι προσωπικά δεδομένα που, «σύμφωνα με τις αρχές του κράτους δικαίου, δεν σχετίζονται με τους περισσότερους τομείς πολιτικής», λέει ο Dijkhoff.
Υπάρχουν τρία βασικά -συχνά σιωπηρά- επιχειρήματα που παίζουν ρόλο σε αυτό: "δεν πρέπει να υπολογίζουμε την αξία μιας ανθρώπινης ζωής", "δεν πρέπει να κατηγορούμε το θύμα" και "δεν πρέπει να παίζουμε στα χέρια της ακροδεξιάς". Κανένα από αυτά τα τρία επιχειρήματα δεν βγάζει νόημα με μια πιο προσεκτική εξέταση.
Ας ξεκινήσουμε με το επιχείρημα ότι δεν πρέπει κανείς να «υπολογίζει την αξία μιας ανθρώπινης ζωής». Μερικές φορές σημειώνεται ότι δεν θα ήταν ηθικά αποδεκτό να υπολογίζουμε το κόστος και τα οφέλη των μεταναστών. Ανθρωπιστικοί λόγοι και ανθρώπινη αλληλεγγύη θα ήταν αντίθετοι σε αυτό. Αυτό το επιχείρημα είναι ήδη πολύ εύκολο να αντικρουστεί για τους μετανάστες εργαζόμενους, επειδή η άφιξή τους συχνά υποστηρίζεται με βάση το οικονομικό συμφέρον. Αλλά δεν έχει νόημα ούτε για τους οικογενειακούς μετανάστες και πρόσφυγες. Λίγοι κάτοικοι θα καλωσόριζαν τους μετανάστες με κάθε κόστος, για παράδειγμα, για τους οποίους δεν έχει σημασία αν η μετανάστευση μειώνει το εισόδημά τους κατά ένα μικρό ποσοστό ή μειώνει το εισόδημά τους κατά ένα τέταρτο.
Κατά την αξιολόγηση των μέτρων πολιτικής, το κόστος και τα οφέλη σταθμίζονται πάντα [αυτό όμως δεν ισχύει για τις ενέσεις modRNA Covid], είτε σιωπηρά είτε ρητά. Η εισαγωγή νέων φαρμάκων σε ένα ασφαλιστικό πακέτο, τα μέτρα ασφαλείας στις διαβάσεις των τρένων, οι νομικές ρυθμίσεις για τις συνθήκες εργασίας, το ύψος των θαλάσσιων αναχωμάτων, οι αμυντικές δαπάνες, η εγκατάσταση στηθαίων πρόσκρουσης κατά μήκος των αυτοκινητοδρόμων, ο κατάλογος μπορεί να διευρυνθεί αβίαστα. Η μόνη πραγματική επιλογή που μπορεί να γίνει είναι μεταξύ σιωπηρής – αόριστης και απροσδιόριστης, με το κεφάλι στην άμμο – και ρητής, αλλά με σαφή επίγνωση των περιορισμών τέτοιων υπολογισμών. Επιλέγουμε το δεύτερο. Ο καθένας είναι ελεύθερος να θέλει να δαπανήσει πολλά ή λίγα για την οδική ασφάλεια, τη διαχείριση της φύσης και την υποδοχή προσφύγων. Σε τελική ανάλυση, αυτό περιστρέφεται γύρω από πολιτικές εκτιμήσεις, αλλά αυτό πρέπει να γίνει με σαφή εικόνα του κόστους και των οφελών.
Η γνώση του κόστους και του οφέλους ακυρώνει επίσης τα άλλα δύο επιχειρήματα κατά του υπολογισμού του κόστους και των οφελών της μετανάστευσης. Εάν το κόστος και τα οφέλη της μετανάστευσης είναι γνωστά και παρακολουθούνται συνεχώς, αναμένεται ότι η κυβέρνηση θα επικεντρωθεί επίσης περισσότερο στην επιτυχή μετανάστευση, για παράδειγμα με τη καθιέρωση μιας πιο επιλεκτικής μεταναστευτικής πολιτικής όπως αυτή της Αυστραλίας ή του Καναδά. Σε αυτές τις χώρες, υπάρχει μια επιλεκτική μεταναστευτική πολιτική που υποστηρίζεται αρκετά ευρέως από τον πληθυσμό.
Είναι αναμενόμενο ότι μια πολιτική εισδοχής που έχει θετικό αντίκτυπο στην κοινωνία υποδοχής συμβάλλει επίσης στην ευημερία και την ευζωΐα των μεταναστών, αφού θα επιλεγούν οι μετανάστες με τις μεγαλύτερες πιθανότητες κοινωνικοοικονομικής και κοινωνικοπολιτισμικής ενσωμάτωσης. Αλλά εάν η μεταναστευτική πολιτική έχει θετική επίδραση τόσο στον υπάρχοντα πληθυσμό όσο και στους μετανάστες, αυτό θα επηρεάσει επίσης θετικά τις απόψεις του υπάρχοντος πληθυσμού σχετικά με τη μεταναστευτική πολιτική. Αυτό μειώνει τις πιθανότητες να κατηγορηθεί το θύμα, επειδή υπάρχουν λιγότεροι μετανάστες που τα πάνε άσχημα και αν υπάρχουν προβλήματα, η ευθύνη πέφτει στην αποτυχημένη – ανεπαρκώς επιλεκτική – μεταναστευτική πολιτική. Μια λογική συνέπεια είναι ότι τα πολιτικά κόμματα που θέλουν να κεφαλαιοποιήσουν τη δυσαρέσκεια για τη μεταναστευτική πολιτική θα λάβουν λιγότερα πυρομαχικά ως αποτέλεσμα, οπότε το τετριμμένο επιχείρημα ότι «δεν πρέπει να παίξουμε στα χέρια της άκρας δεξιάς» – ό,τι κι αν σημαίνει αυτό – καταρρέει.
Υπάρχει ένα μεγάλο “αλλά”: η τρέχουσα μεταναστευτική πολιτική δύσκολα μπορεί να γίνει επιλεκτική χωρίς μια θεμελιώδη αλλαγή πολιτικής. Ο λόγος είναι ότι οι Κάτω Χώρες δεν είναι κυρίαρχες όσον αφορά τη μετανάστευση. Η μεταναστευτική πολιτική έχει διεθνοποιηθεί και νομιμοποιηθεί σε μεγάλο βαθμό. Διεθνείς συνθήκες όπως η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες και οι ευρωπαϊκοί κανονισμοί και συνθήκες καθορίζουν σε μεγάλο βαθμό ποιος γίνεται δεκτός ή δεν γίνεται δεκτός στο ολλανδικό έδαφος [το ίδιο και αλλού στην ΕΕ]. Αυτή είναι πιθανώς μια σημαντική εξήγηση για το ταμπού για τον υπολογισμό του κόστους και των οφελών της μετανάστευσης που αναφέρθηκε παραπάνω. Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής γνωρίζουν ότι η αλλαγή είναι πολύ δύσκολη και εμπεριέχει σημαντικούς πολιτικούς κινδύνους, και έτσι βλέπουν το θέμα ως αυτό που ο εμπειρογνώμονας της δημόσιας διοίκησης Ringeling αποκαλεί «απαγορευμένη εναλλακτική πολιτική». Ο καθορισμός ταμπού είναι απλώς ένα από τα εργαλεία άσκησης εξουσίας.
Ελπίζουμε ότι αυτή η έκθεση θα βοηθήσει να ξεπεραστεί αυτό το κανονιστικό εμπόδιο και ότι θα οδηγήσει τα ινστιτούτα γνώσης στις Κάτω Χώρες – Statistics Netherlands (CBS), CPB, SCP, WODC, NIDI και PBL – να δημιουργήσουν ένα συνεχές παρατηρητήριο πολιτικής για τη μεταναστευτική πολιτική γενικά και την πολιτική εισδοχής ειδικότερα. Αυτό το παρατηρητήριο μετανάστευσης θα πρέπει να δώσει μεγάλη προσοχή στο δημοσιονομικό κόστος και τα οφέλη και άλλες οικονομικές επιπτώσεις της μετανάστευσης...
Οι σχετικές με την πολιτική, υπερσυνδεδεμένες ενότητες παρατίθενται στις σελίδες 13-14.
Σύντομη Περίληψη
Η ουσία της εφαρμοζόμενης μεθόδου είναι ότι χαρτογραφούνται το κόστος και τα οφέλη ολόκληρης της υπόλοιπης πορείας ζωής των μεταναστών. Ονομάζουμε τα οφέλη μείον το κόστος καθαρή συνεισφορά. Οι υπολογισμοί βασίζονται σε ανώνυμα δεδομένα και των 17 εκατομμυρίων κατοίκων της Ολλανδίας. Ο ολλανδικός πληθυσμός αυξάνεται λόγω της μετανάστευσης. Από τους πάνω από 17 εκατομμύρια κατοίκους της Ολλανδίας στα τέλη του 2019, το 13 % γεννήθηκε στο εξωτερικό (πρώτη γενιά) και το 11 % ήταν παιδιά μεταναστών (δεύτερη γενιά).
Οι κρατικές δαπάνες για τους μετανάστες είναι τώρα πάνω από το μέσο όρο για θέματα όπως η εκπαίδευση, η κοινωνική ασφάλιση και τα επιδόματα. Οι μετανάστες, από την άλλη πλευρά, πληρώνουν λιγότερους φόρους και ασφάλιστρα κοινωνικής ασφάλισης κατά μέσο όρο. Όταν αθροίζονται, το καθαρό κόστος της μετανάστευσης αποδεικνύεται σημαντικό: για τους μετανάστες που εισήλθαν μόνο την περίοδο 1995-2019, αυτά είναι 400 δισεκατομμύρια ευρώ, ένα ποσό της τάξης μεγέθους των συνολικών ολλανδικών εσόδων από το φυσικό αέριο από τη δεκαετία του 1960 και μετά. Το κόστος αυτό είναι κυρίως αποτέλεσμα της αναδιανομής μέσω του κράτους πρόνοιας. Η συνέχιση της μετανάστευσης με το σημερινό της μέγεθος και τη διάρθρωση του κόστους θα ασκήσει αυξανόμενη πίεση στα δημόσια οικονομικά. Ο περιορισμός του κράτους πρόνοιας και/ή της μετανάστευσης θα είναι τότε αναπόφευκτος.
Το μέσο κόστος και τα οφέλη των διαφόρων ομάδων μεταναστών διαφέρουν σημαντικά. Η έκθεση παρουσιάζει αυτές τις διαφορές. Η μετανάστευση για εργασία και σπουδές από τις περισσότερες δυτικές χώρες και ορισμένες μη δυτικές - ειδικά χώρες της Ανατολικής Ασίας - δείχνουν θετική έκβαση. Όλες οι άλλες μορφές μετανάστευσης είναι, στην καλύτερη περίπτωση, περισσότερο ή λιγότερο δημοσιονομικά ουδέτερες ή έχουν αρνητικές επιπτώσεις στον προϋπολογισμό. Το τελευταίο ισχύει ιδιαίτερα για τα κίνητρα της οικογένειας και του ασύλου.
Το μορφωτικό επίπεδο των μεταναστών είναι πολύ καθοριστικό για την καθαρή συνεισφορά τους στο ολλανδικό δημόσιο ταμείο και το ίδιο ισχύει και για τις βαθμολογίες Cito των παιδιών τους (βαθμολογίες σε κλίμακα 50 βαθμών για την αξιολόγηση των μαθητών στην πρωτοβάθμια εκπαίδευση). Εάν οι γονείς έχουν θετική καθαρή συμβολή, η δεύτερη γενιά είναι συνήθως συγκρίσιμη με τον γηγενή ολλανδικό πληθυσμό. Εάν οι γονείς έχουν μια έντονα αρνητική καθαρή συνεισφορά, η δεύτερη γενιά συνήθως υστερεί σημαντικά. Επομένως, η παροιμία «όλα θα πάνε καλά με τη δεύτερη γενιά» δεν ισχύει.
Η μετανάστευση δεν αποτελεί λύση για τη γήρανση του πληθυσμού. Εάν το ποσοστό των ατόμων ηλικίας άνω των 70 ετών διατηρηθεί σταθερό με τη μετανάστευση, ο ολλανδικός πληθυσμός θα αυξηθεί εξαιρετικά γρήγορα σε περίπου 100 εκατομμύρια στο τέλος αυτού του αιώνα. Η γήρανση του πληθυσμού είναι κυρίως αποζωογόνηση. Γεννιούνται πολύ λιγότερα παιδιά από όσα είναι απαραίτητα για τη διατήρηση του πληθυσμού. Και η μετανάστευση δεν λύνει την αποζωογόνηση. Η μόνη διαρθρωτική λύση είναι η αύξηση του μέσου αριθμού παιδιών. Επιπλέον, η μετανάστευση δεν φαίνεται να αποτελεί βιώσιμο τρόπο απορρόφησης του κόστους της γήρανσης του πληθυσμού. Αυτό θα απαιτούσε μεγάλο αριθμό μεταναστών με επιδόσεις άνω του μέσου όρου με όλες τις συνέπειες για την αύξηση του πληθυσμού [δηλαδή: αυτοί οι μετανάστες αυτοί να τείνουν να έχουν λιγότερα παιδιά].
Οι μετανάστες που κατά μέσο όρο έχουν μεγάλη αρνητική καθαρή συνεισφορά στα δημόσια οικονομικά βρίσκονται κυρίως μεταξύ εκείνων που ασκούν το δικαίωμα ασύλου, ιδίως εάν προέρχονται από την Αφρική και τη Μέση Ανατολή. Ο συνολικός πληθυσμός σε αυτές τις περιοχές θα αυξηθεί από 1,6 δισεκατομμύρια σήμερα σε 4,7 δισεκατομμύρια μέχρι το τέλος αυτού του αιώνα. Η διατήρηση του υφιστάμενου νομικού πλαισίου, ιδίως όσον αφορά το δικαίωμα ασύλου, δεν φαίνεται ρεαλιστική επιλογή υπό αυτές τις συνθήκες...
Από τη Μακροσκελή Περίληψη
[το παρακάτω κείμενο δεν είναι από τη «σύντομη περίληψη» αλλά ακολουθεί τον Tab.02 στη σελ. 19]
Για όλα τα κίνητρα μετανάστευσης, οι δυτικοί μετανάστες φαίνεται να "αποδίδουν καλύτερα" από τους μη δυτικούς μετανάστες. Η διαφορά είναι περίπου 125.000 ευρώ για τους μετανάστες εργασίας και σπουδών και 250.000 ευρώ για τους μετανάστες ασύλου και οικογένειας. Η μεγαλύτερη θετική καθαρή συνεισφορά - 625.000 ευρώ - προέρχεται από τους μετανάστες εργαζόμενους από την Ιαπωνία, τη Βόρεια Αμερική και την Ωκεανία. Το μεγαλύτερο καθαρό κόστος - επίσης 625.000 ευρώ - προέρχεται από τους μετανάστες ασύλου από την Αφρική [χωρίς εκπλήξεις εδώ].
Μεμονωμένα, μόνο δύο κατηγορίες φαίνονται ευνοϊκές για τα δημόσια οικονομικά των Κάτω Χωρών: η μετανάστευση λόγω σπουδών από την ΕΕ και η μετανάστευση εργατικού δυναμικού από τις δυτικές χώρες (εκτός από τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης), την Ασία (εκτός από τη Μέση Ανατολή) και τη Λατινική Αμερική. Ωστόσο, αν λάβει κανείς υπόψη το κόστος της οικογενειακής μετανάστευσης (αλυσιδωτή μετανάστευση), μόνο η μετανάστευση εργατικού δυναμικού από τη Βόρεια Αμερική, την Ωκεανία, τα Βρετανικά Νησιά, τη Σκανδιναβία, το Βέλγιο, το Λουξεμβούργο, τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Αυστρία, την Ελβετία, την Ιταλία, την Ισπανία, το Ισραήλ, την Ινδία, τη Σιγκαπούρη, την Ταϊβάν, τη Νότια Κορέα και την Ιαπωνία είναι αναμφισβήτητα θετική από την άποψη του υπουργείου Οικονομικών [αν χρειάζεστε έναν ενημερωμένο ορισμό της «Δύσης», ορίστε, προστέθηκε αλλαγή γραμμής]
Η μετανάστευση από την ΕΕ και την ΕΖΕΣ, λαμβανομένης υπόψη της αλυσιδωτής μετανάστευσης, είναι πιθανό να είναι περίπου δημοσιονομικά ουδέτερη ή ελαφρώς θετική. Η μετανάστευση για σπουδές και εργασία από τον υπόλοιπο κόσμο είναι στην καλύτερη περίπτωση δημοσιονομικά ουδέτερη και ως επί το πλείστον αρνητική, εκπληκτικά μερικές φορές πολύ αρνητική, δεδομένου του κινήτρου που αναφέρθηκε στην Ολλανδική Υπηρεσία Μετανάστευσης και Πολιτογράφησης (IND). Η οικογενειακή μετανάστευση επίσης, σχεδόν χωρίς εξαίρεση, αντιπροσωπεύει μια συχνά σημαντική αποστράγγιση για το ολλανδικό δημόσιο ταμείο. Η μετανάστευση ασύλου είναι πολύ δαπανηρή σε όλες τις περιπτώσεις...
Κόστος και οφέλη ανά γενιά και η σημασία της εκπαίδευσης και των βαθμολογιών των εξετάσεων [διαβάστε: Το IQ των μεταναστών έχει σημασία]
Οι ομάδες μεταναστών των οποίων η πρώτη γενιά αποφέρει σημαντικά καθαρά οφέλη συνήθως δεν παρουσιάζουν το ίδιο αποτέλεσμα για τη δεύτερη γενιά. Αυτή η γενιά – αν και καλά ενσωματωμένη – είναι συνήθως περίπου ουδέτερη ως προς τον προϋπολογισμό.
Οι ομάδες μεταναστών των οποίων η πρώτη γενιά έχει (σημαντική) αρνητική καθαρή συνεισφορά, έχουν συνήθως μια δεύτερη γενιά που έχει επίσης (σημαντική) αρνητική καθαρή συνεισφορά. Για τις ομάδες αυτές, η καθαρή παρούσα αξία της καθαρής συνεισφοράς των μελλοντικών γενεών δεν θα αντισταθμίσει το κόστος της πρώτης γενιάς. Επομένως, η αρκετά κοινή ιδέα ότι "τα πράγματα θα βελτιωθούν στις μελλοντικές γενιές" δεν ισχύει όσον αφορά το κόστος και τα οφέλη των μεταναστών.
Υπάρχει σημαντική συσχέτιση μεταξύ της καθαρής συνεισφοράς κατά τη διάρκεια της ζωής και του μορφωτικού επιπέδου. Οι μετανάστες με μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών έχουν θετική καθαρή συνεισφορά στην πορεία ζωής από 130.000 ευρώ (μη δυτικοί) έως 245.000 ευρώ (δυτικοί [φευ, έχω δύο διδακτορικά ^_^]) έναντι 515.000 ευρώ για τους ντόπιους (στρογγυλοποιημένοι σε πολλαπλάσια των 5.000 ευρώ). Οι μετανάστες με το πολύ πρωτοβάθμια εκπαίδευση κοστίζουν στο δημόσιο ταμείο καθαρά 360.000 ευρώ (μη δυτικοί) έως 195.000 ευρώ (δυτικοί) καθ 'όλη τη διάρκεια της ζωής τους σε σύγκριση με 235.000 ευρώ για τους γηγενείς. Μια θετική καθαρή συνεισφορά απαιτεί από τον μετανάστη να έχει τουλάχιστον πτυχίο πανεπιστημίου ή ισοδύναμη εκπαίδευση ή δεξιότητες που να του επιτρέπουν να δημιουργήσει εισόδημα συγκρίσιμο με εκείνο κάποιου που εργάζεται σε επίπεδο πτυχίου. Το γεγονός ότι η Ολλανδία – σε αντίθεση με τις κλασικές χώρες μετανάστευσης – δεν επιλέγουν σχεδόν καθόλου με βάση το μορφωτικό επίπεδο και τις δεξιότητες προκαλεί ένα μεγάλο μέρος του καθαρού κόστους της μη δυτικής μετανάστευσης.
Επιπλέον, υπάρχει μια ισχυρή συσχέτιση μεταξύ της καθαρής συνεισφοράς και της βαθμολογίας στο λεγόμενο «Cito's End-of-Primary-School-Test», μια κλίμακα αξιολόγησης 50 σημείων για την πρωτοβάθμια εκπαίδευση. Οι γηγενείς με την υψηλότερη βαθμολογία Cito έχουν θετική καθαρή συνεισφορά (στρογγυλοποιημένη) 340.000 ευρώ κατά τη διάρκεια της ζωής τους. Οι γηγενείς με τη χαμηλότερη βαθμολογία Cito κοστίζουν καθαρά 440.000 ευρώ κατά τη διάρκεια της ζωής τους. Για τις συνηθέστερες βαθμολογίες Cito, μια υψηλότερη κατά μία μονάδα βαθμολογία Cito παρέχει περίπου 20.000 ευρώ επιπλέον καθαρή συνεισφορά κατά τη διάρκεια της ζωής τους. Για τα άτομα με μεταναστευτικό υπόβαθρο δεύτερης γενιάς, υπάρχει παρόμοια σχέση μεταξύ της βαθμολογίας Cito και της καθαρής συνεισφοράς, αν και σε σημαντικά χαμηλότερο επίπεδο. Οι καθαρές συνεισφορές της δεύτερης γενιάς της Δύσης είναι κατά μέσο όρο περίπου 60.000 ευρώ χαμηλότερες από τις καθαρές συνεισφορές των γηγενών με την ίδια βαθμολογία Cito. Η μη δυτική δεύτερη γενιά έχει κατά μέσο όρο ακόμη και 170.000 ευρώ χαμηλότερη καθαρή συνεισφορά από τους γηγενείς με την ίδια βαθμολογία Cito. Οι διαφορές αυτές δεν οφείλονται στο ολλανδικό εκπαιδευτικό σύστημα, διότι οι μετανάστες με συγκεκριμένη βαθμολογία Cito ελάχιστα διαφέρουν από τους γηγενείς με την ίδια βαθμολογία Cito όσον αφορά το τελικό εκπαιδευτικό επίπεδο. Οι διαφορές αυτές προκύπτουν μετά την εκπαίδευση, στην αγορά εργασίας [ή πριν από το δημοτικό σχολείο, δηλαδή λόγω διαφορετικού πολιτισμικού υπόβαθρου, για το οποίο βλ. παρακάτω].
Υπάρχουν σημαντικές διαφορές στις βαθμολογίες Cito μεταξύ των περιοχών προέλευσης και επίσης μεταξύ των κινήτρων μετανάστευσης. Για τη δεύτερη γενιά, οι βαθμολογίες του Cito και οι επιδόσεις στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση είναι χαμηλές για την Τουρκία, το Μαρόκο, την Καραϊβική, τις (πρώην) Ολλανδικές Αντίλλες, το Σουρινάμ και μεγάλο μέρος της Αφρικής. Οι υψηλές βαθμολογίες Cito και οι σχολικές επιδόσεις βρίσκονται μεταξύ των παιδιών από μεταναστευτικό υπόβαθρο δεύτερης γενιάς στην Ανατολική Ασία, το Ισραήλ, τη Σκανδιναβία, την Ελβετία και τη Βόρεια Αμερική.
Η μεγαλύτερη «πολιτιστική απόσταση» συσχετίζεται με χαμηλότερες πιθανότητες ένταξης
Είναι δυνατόν να μετρηθεί η «πολιτιστική απόσταση» μεταξύ των Κάτω Χωρών και της χώρας προέλευσης στον λεγόμενο «χάρτη πολιτιστικών αξιών». Πρόκειται για έναν χάρτη που βασίζεται στα αποτελέσματα της Παγκόσμιας Έρευνας Αξιών, μιας μεγάλης κλίμακας και μακροχρόνιας έρευνας αξιών και προτύπων σε μεγάλο αριθμό χωρών.Αποδεικνύεται ότι αυτή η πολιτισμική απόσταση συσχετίζεται έντονα αρνητικά με κάθε είδους δείκτες ενσωμάτωσης, όπως το επίπεδο εκπαίδευσης, η βαθμολογία Cito και η καθαρή συνεισφορά στο ολλανδικό δημόσιο ταμείο.Όσο περισσότερο απέχει η κουλτούρα μιας ομάδας μεταναστών από την ολλανδική κουλτούρα, τόσο χαμηλότερη είναι η βαθμολογία της καθαρής συνεισφοράς και όλων των ειδών των άλλων δεικτών ένταξης.Αυτό επηρεάζει επίσης τη δεύτερη γενιά που γεννήθηκε, μεγάλωσε και εκπαιδεύτηκε στις Κάτω Χώρες, με την ομάδα με τη μεγαλύτερη πολιτισμική απόσταση -το λεγόμενο αφρικανικό-ισλαμικό σύμπλεγμα- να έχει καθαρή συνεισφορά σχεδόν διακόσιες χιλιάδες ευρώ χαμηλότερη από ό,τι θα περίμενε κανείς με βάση την εκπαίδευση και τα συναφή [σας το είπα].
Ευκαιρίες μετανάστευσης: το κράτος πρόνοιας λειτουργεί ως «αντίστροφος μαγνήτης πρόνοιας» [στη Γερμανία, η Blob του Βερολίνου θεωρεί αυτό το πράγμα «ναζιστικό» υλικό]
Οι διαφορές στο μορφωτικό επίπεδο και τις βαθμολογίες Cito μεταξύ των ομάδων προκύπτουν από ιστορικές συμπτώσεις και διαδικασίες (αυτο)επιλογής. Η αρνητική αυτοεπιλογή στη μετανάστευση επιδεινώνει περαιτέρω τις υπάρχουσες διαφορές, επειδή ακριβώς οι ομάδες με χαμηλή καθαρή συνεισφορά στο ολλανδικό θησαυροφυλάκιο και μεγάλη πολιτιστική απόσταση από τις Κάτω Χώρες τείνουν να παραμείνουν στις Κάτω Χώρες για μεγάλο χρονικό διάστημα. Αυτοί είναι επίσης οι μετανάστες που σημειώνουν χαμηλές επιδόσεις σε όλα τα είδη δεικτών ένταξης: χαμηλό εισόδημα, χαμηλό επίπεδο εκπαίδευσης και επιδόσεις ditto Cito, υψηλά ποσοστά εξάρτησης από παροχές και εγκληματικότητας και ούτω καθεξής. Το ολλανδικό κράτος πρόνοιας λειτουργεί έτσι ως «αντίστροφος μαγνήτης πρόνοιας» που τείνει να «κρατάει» μετανάστες με αρνητική καθαρή συνεισφορά, ενώ οι μετανάστες που έχουν καλές επιδόσεις στους δείκτες ένταξης συχνά φεύγουν γρήγορα...
Προοπτική
Οι μετανάστες που έχουν κατά μέσο όρο σημαντικά αρνητική συνεισφορά στα δημόσια οικονομικά της Ολλανδίας είναι κυρίως εκείνοι που ασκούν το δικαίωμα ασύλου, ιδίως αν προέρχονται από την Αφρική και τη Μέση Ανατολή.Η τελευταία πρόβλεψη του ΟΗΕ για τον πληθυσμό δείχνει ότι ο συνολικός πληθυσμός στις περιοχές αυτές θα αυξηθεί από 1,6 δισεκατομμύρια σε 4,7 δισεκατομμύρια μέχρι το τέλος του αιώνα. Δεν είναι απίθανο ότι το μεταναστευτικό δυναμικό θα ακολουθήσει τουλάχιστον τον ίδιο ρυθμό.
Ως εκ τούτου, η μεταναστευτική πίεση, ιδίως στα κράτη πρόνοιας στη Βορειοδυτική Ευρώπη, θα αυξηθεί σε πρωτοφανή βαθμό. Αυτό εγείρει το ερώτημα κατά πόσον η διατήρηση της αορίστου χρόνου ρύθμισης αορίστου χρόνου που κατοχυρώνεται στο υφιστάμενο νομικό πλαίσιο αποτελεί ρεαλιστική επιλογή υπό αυτές τις συνθήκες.
Το σημερινό υπουργικό συμβούλιο ανέφερε πρόσφατα στη Βουλή των Αντιπροσώπων πώς βλέπει το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο.Αυτό έγινε ως απάντηση σε μια έκθεση σχετικά με μια «διερεύνηση του κατά πόσον, και αν ναι, πώς, η Σύμβαση του 1951 για τους πρόσφυγες μπορεί να επικαιροποιηθεί ώστε να παρέχει ένα βιώσιμο νομικό πλαίσιο για τη διεθνή πολιτική ασύλου του μέλλοντος».
Αυτή η απάντηση δείχνει ότι το ολλανδικό υπουργικό συμβούλιο θέλει να διατηρήσει το υπάρχον νομικό πλαίσιο για την παροχή ασύλου - παρά τη μεγάλης κλίμακας κατάχρηση που εντόπισε το υπουργικό συμβούλιο. Οι υπολογισμοί σε αυτήν την έκθεση δεν αφήνουν καμία αμφιβολία για το τι σημαίνει αυτό μακροπρόθεσμα: αυξανόμενη πίεση στα δημόσια οικονομικά και, τελικά, το τέλος του κράτους πρόνοιας όπως το γνωρίζουμε σήμερα. Επομένως, η επιλογή του ισχύοντος νομικού πλαισίου αποτελεί σιωπηρά επιλογή κατά του κράτους πρόνοιας.
Γενικό Συμπέρασμα
Όσο και αν θα ήθελα να συνεχίσω να παραθέτω την έκθεση, παρακαλώ διαβάστε την. Είναι διεξοδική, αρκετά αντικειμενική και προσφέρει αρκετή πολιτική γλωσσολογία για τις σχετικές συζητήσεις.
Νομίζω ότι πολλά από αυτά που αναφέρουν οι Van de Beek et al. ισχύουν και για τον κατάλογο των χωρών (Βόρεια Αμερική, Ωκεανία, Βρετανικές Νήσοι, Σκανδιναβία, Βέλγιο, Λουξεμβούργο, Γαλλία, Γερμανία, Αυστρία, Ελβετία, Ιταλία, Ισπανία, Ισραήλ, Ινδία, Σιγκαπούρη, Ταϊβάν, Νότια Κορέα και Ιαπωνία). Ναι, σε όλα αυτά τα μέρη θα υπάρχουν ομοιότητες και διαφορές μόλις μελετηθούν και αξιολογηθούν τέτοια λεπτομερή δεδομένα.
Οι ψηφοφόροι σήμερα πρέπει να ενημερώνονται για αυτά τα θέματα, αλλά αμφιβάλλω αν κάποιος στο Blob θα ήθελε πληροφορίες όπως αυτή η έκθεση να γίνουν ευρέως γνωστές.
Ο Πίνακας.02 αναλύει ξεκάθαρα τις αναλογίες κόστους/οφέλους και καμία πολιτεία –ή πολιτική– δεν μπορεί να αντέξει αυτές τις «σκληρές» πραγματικότητες για πολύ. Τα κράτη πρόνοιας πιθανότατα θα πάψουν να λειτουργούν πολύ πριν φτάσουμε στο τέλος αυτής της συγκεκριμένης γραμμής.
Τι πρέπει να κάνουμε; Μπορεί να γίνει κάτι—οτιδήποτε;
Υποθέτω ότι, καθώς η σχετική ισχύς των προαναφερθεισών χωρών συρρικνώνεται όλο και περισσότερο, ειδικά στον ΟΗΕ, δεν μπορεί να υπάρξει ουσιαστική «μεταρρύθμιση». Φανταστείτε την εκ νέου επεξεργασία ή την ανάκληση πολλών από τις θεμελιώδεις συμβάσεις του ΟΗΕ, που εκτείνονται από τους πρόσφυγες μέχρι το άσυλο ή κάτι παρόμοιο. Δεν πρόκειται να συμβεί.
Εάν αυτοί οι θεσμοί δεν μπορούν να «αλλάξουν» για να διατηρήσουν τις δυτικές κοινωνίες, τότε ίσως οι δυτικές κοινωνίες θα πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο να εγκαταλείψουν αυτούς τους θεσμούς, αν αυτό είναι που θα χρειαστεί για να απαλλαγούν από τέτοιες συμβάσεις.
Υποθέτω ότι ο Διεθνής Υγειονομικός Κανονισμός (IHR), το οποίο συζητείται επί του παρόντος υπό την αιγίδα της ΠΟΥ, είναι μια δοκιμαστική περίπτωση. Φανταστείτε μια νίκη του Trump τον Νοέμβριο και μια έξοδο των ΗΠΑ από τον ΠΟΥ, το ΝΑΤΟ και ίσως ακόμη και τον ΟΗΕ. Τι αλλαγή παιχνιδιού θα ήταν αυτό;
Σε εθνικό επίπεδο, πρέπει να εργαστούμε προς την κατεύθυνση προσαρμογών σε αυτές τις συμβάσεις, τους νόμους και τους κανονισμούς που διέπουν αυτά τα πράγματα.
Επιπλέον, δεν υπάρχει αμφιβολία τώρα ότι η περαιτέρω μεταβίβαση εξουσίας σε διεθνικές οντότητες (ειδικά στην ΕΕ) είναι ένας καθαρός αρνητικός παράγοντας εδώ.
Θα δούμε πώς θα πάνε τα πράγματα, αλλά αν η πρόσφατη άνοδος των «δεξιών» κομμάτων σε όλη τη Δύση είναι κάποια ένδειξη, φαίνεται ότι τα εκλογικά σώματα «φτάνουν εκεί» πολύ πριν από τις κυβερνήσεις, τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης και τους πρόθυμους εκτελεστές των Blobs.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
Dutch Researchers Reveal the True Cost of Mass Immigration
