Είναι η «Αντικατάσταση του Πληθυσμού» μια «Θεωρία Συνωμοσίας»; Όχι, Είναι Ένα Εγκεκριμένο από τον ΟΗΕ Πρόγραμμα.
Αναζητήστε τη Διεύθυνση Πληθυσμού του ΟΗΕ & την έκθεσή της (2001) σχετικά με τη«ΜετανάστευσηΑντικατάστασης»,που προσδίδει αξιοπιστία σ'αυτό που παλαιότερα αποκαλούνταν «ακροδεξιά»&«θεωρία συνομωσίας»
Μετάφραση: Απολλόδωρος
12 Ιανουαρίου 2024 | Die Fackel 2.0 | Διαβάστε το εδώ
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
*** Στο οποίο έχει ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙ ολόκληρο το "πολιτικό σύστημα" της Ελλάδας και όπως βλέπουμε το εφαρμόζει κατά γράμμα!
'Εμπνευσμένος' από τη λογοκρισία της Alphabet/Google/Youtube σε μια συνέντευξη του Marc Crispin Miller (NYU) με την Tessa Lena, σκέφτηκα μια από τις πιο 'αμφιλεγόμενες' έννοιες του πρόσφατου παρελθόντος.
Ας μιλήσουμε, λοιπόν, για αυτό που είναι γνωστό στους δημογράφους ως 'θεωρία'.
Τι είναι η «Μετανάστευση Αντικατάστασης»;
Σύμφωνα με τη Wikipedia (που την καθιστά οιονεί επίσημη), ακολουθεί ένας ορισμός (εδώ και στη συνέχεια, παραλείπονται οι παραπομπές, οι υπογραμμίσεις δικές μου):
Στη δημογραφία, η μετανάστευση αντικατάστασης είναι μια θεωρία της μετανάστευσης που απαιτείται για την επίτευξη ενός συγκεκριμένου στόχου (δημογραφικού, οικονομικού ή κοινωνικού) [κρίμα που αυτό δεν είναι παρά ένας ισχυρισμός και όχι μια δήλωση γεγονότων] Γενικά, οι μελέτες που χρησιμοποιούν αυτή την έννοια έχουν ως στόχο την αποφυγή της μείωσης του συνολικού πληθυσμού και της μείωσης του πληθυσμού εργάσιμης ηλικίας.
Συχνά, αυτές οι συνολικές μειώσεις του πληθυσμού επηρεάζονται από τα χαμηλά ποσοστά γονιμότητας. Όταν η γονιμότητα είναι χαμηλότερη από το επίπεδο αντικατάστασης των 2,1 παιδιών ανά γυναίκα και υπάρχει μεγαλύτερο προσδόκιμο ζωής, αυτό αλλάζει την ηλικιακή δομή με την πάροδο του χρόνου. Συνολικά, ο πληθυσμός θα αρχίσει να μειώνεται, καθώς δεν θα γεννηθούν αρκετά παιδιά για να αντικαταστήσουν τα άτομα που χάνονται και το ποσοστό των ηλικιωμένων ατόμων που αποτελούν τον πληθυσμό θα συνεχίσει να αυξάνεται. Μια ανησυχία από αυτό είναι ότι θα επηρεαστεί η αναλογία ηλικιακής εξάρτησης, καθώς ο πληθυσμός σε ηλικία εργασίας θα έχει περισσότερα εξαρτώμενα άτομα σε μεγαλύτερη ηλικία να συντηρήσει. Ως εκ τούτου, η μετανάστευση αντικατάστασης έχει προταθεί ως μηχανισμός [από ποιον;] για να προσπαθήσει να καταπολεμήσει τη μείωση του μεγέθους του πληθυσμού, τη γήρανση του πληθυσμού και να συμβάλει στην αναπλήρωση του αριθμού των ατόμων στις ομάδες εργάσιμης ηλικίας.
Οι προβλέψεις που υπολογίζουν τη μετανάστευση αντικατάστασης είναι κυρίως δημογραφικές και θεωρητικές ασκήσεις και όχι προβλέψεις ή συστάσεις. Ωστόσο, αυτές οι δημογραφικές πληροφορίες μπορούν να βοηθήσουν τις κυβερνήσεις [ή τα Ηνωμένα Έθνη] να διευκολύνουν τη μετανάστευση αντικατάστασης κάνοντας αλλαγές πολιτικής.
Η έννοια της μετανάστευσης αντικατάστασης μπορεί να ποικίλλει ανάλογα με τη μελέτη και ανάλογα με το πλαίσιο στο οποίο εφαρμόζεται [γιατί, λοιπόν, χρειαζόμαστε έναν ορισμό;] Μπορεί να είναι ένας αριθμός ετήσιων μεταναστών, μια καθαρή μετανάστευση, ένας πρόσθετος αριθμός μεταναστών σε σύγκριση με ένα σενάριο αναφοράς κ.λπ.
Η βασική γραμμή εδώ: Η «μετανάστευση αντικατάστασης» είναι ένα πραγματικό «πράγμα», έχει μελετηθεί σε διάφορα πλαίσια και έχει έναν γενικότερο στόχο - -να καλύψει τη διαφορά μεταξύ των μειούμενων ποσοστών γονιμότητας κάθε κοινωνίας και του αριθμού παιδιών ανά γυναίκα που απαιτείται για την αντικατάσταση του υπάρχοντος πληθυσμού σε περίπου σταθερά επίπεδα (αυτό είναι περίπου 2,1 παιδιά ανά γυναίκα).
Πού βρισκόμαστε σε αυτό το ζήτημα;
Ακολουθεί μια σειρά από στοιχεία και γραφές, με την ευγενική χορηγία του Our World in Data:
Η μετρική που χρησιμοποιούν οι δημογράφοι για να μετρήσουν τους απογόνους ανά γονέα είναι το Συνολικό Ποσοστό Γονιμότητας (Total Fertility Rate). Το TFR ορίζεται ως ο μέσος αριθμός παιδιών που θα γεννιόταν σε μια γυναίκα κατά τη διάρκεια της ζωής της, εάν η γυναίκα βίωνε τα τρέχοντα ηλικιακά ποσοστά γονιμότητας καθ' όλη τη διάρκεια της ζωής της. Πρόκειται για μια μέτρηση που αποτυπώνει το ποσοστό γονιμότητας σε ένα συγκεκριμένο έτος και όχι κατά τη διάρκεια της ζωής μιας γενιάς γυναικών - είναι μια μέτρηση περιόδου και όχι κοόρτης...
Από το 1950 και μετά έχουμε πολύ καλά στοιχεία από το Τμήμα Πληθυσμού του ΟΗΕ. Το διάγραμμα εδώ δείχνει τον μέσο όρο σε όλο τον κόσμο: το παγκόσμιο συνολικό ποσοστό γονιμότητας. Μέχρι το 1965 η μέση γυναίκα στον κόσμο είχε περισσότερα από 5 παιδιά. Από τότε έχουμε δει μια άνευ προηγουμένου αλλαγή. Ο αριθμός μειώθηκε στο μισό. Σε παγκόσμιο επίπεδο, ο μέσος όρος ανά γυναίκα είναι τώρα κάτω από 2,5 παιδιά.
Πρόκειται για μια τόσο βαρυσήμαντη αλλαγή όσο τίποτε άλλο, διότι η ανθρωπότητα δεν έχει βιώσει ποτέ ένα τέτοιο φαινόμενο σε παγκόσμια κλίμακα. Ναι, επιδημίες (π.χ. ο Μαύρος Θάνατος), λιμοί, καταστροφές (φυσικές και ανθρωπογενείς, όπως οι πόλεμοι) έχουν προκαλέσει ιστορικά μείωση του πληθυσμού, αλλά αυτές ήταν γενικά τοπικές ή περιφερειακές εκδηλώσεις και περιορισμένες στο χρόνο και στο χώρο. Αυτή τη φορά, όμως, πρόκειται για ένα πραγματικά παγκόσμιο ζήτημα.
Γιατί ο παγκόσμιος δείκτης γονιμότητας μειώθηκε τόσο γρήγορα;
Στην παρούσα ενότητα εξετάζουμε λεπτομερώς τους λόγους αυτής της αλλαγής. Εν συντομία, οι τρεις κυριότεροι λόγοι είναι η ενδυνάμωση των γυναικών (αυξανόμενη πρόσβαση στην εκπαίδευση και αυξανόμενη συμμετοχή στην αγορά εργασίας), η μείωση της παιδικής θνησιμότητας και η αύξηση του κόστους ανατροφής των παιδιών (στην οποία συνέβαλε η μείωση της παιδικής εργασίας). [Θα πρόσθετα έναν τέταρτο: μαζική προπαγάνδα κατά της οικογένειας/των παιδιών].
Τι σημαίνει η μείωση της παγκόσμιας γονιμότητας για τον πληθυσμό;
Ως συνέπεια της μείωσης του παγκόσμιου δείκτη γονιμότητας, ο παγκόσμιος ρυθμός αύξησης του πληθυσμού έχει μειωθεί, από ένα μέγιστο 2,3% ετησίως το 1963 σε λιγότερο από 1% σήμερα. Στη συζήτησή μας σχετικά με τον παγκόσμιο πληθυσμιακό ρυθμό, εξηγούμε ότι βρισκόμαστε επομένως στη μετάβαση σε μια νέα ισορροπία, όπου η ταχεία πληθυσμιακή αλλαγή θα τερματιστεί.
'Η μεγάλη παγκόσμια δημογραφική μετάβαση στην οποία εισήλθε ο κόσμος πριν από δύο και πλέον αιώνες, φτάνει λοιπόν στο τέλος της: Αυτή η νέα ισορροπία είναι διαφορετική από εκείνη του παρελθόντος, όταν η πολύ υψηλή θνησιμότητα ήταν αυτή που συγκρατούσε την αύξηση του πληθυσμού. Στη νέα ισορροπία θα είναι η χαμηλή γονιμότητα που θα κρατήσει τις πληθυσμιακές μεταβολές μικρές». [δεν αναφέρεται καμία αναφορά στον προαναφερόμενο ιστότοπο].
Το Τμήμα Πληθυσμού του ΟΗΕ για τη «Μετανάστευση αντικατάστασης
Το 2001, το Τμήμα Πληθυσμού του ΟΗΕ δημοσίευσε μια μακροσκελή έκθεση για το θέμα. Αρχικά, θα σας δώσω μερικά επιλεγμένα αποσπάσματα από το «δελτίο τύπου» που συνόδευε την έκθεση, τα οποία θα ακολουθήσει συζήτηση για την ίδια την έκθεση. Σας συνιστώ, ωστόσο, να αφιερώσετε λίγο χρόνο για να την διαβάσετε.
Το Τμήμα Πληθυσμού του Τμήματος Οικονομικών και Κοινωνικών Υποθέσεων (DESA) εξέδωσε μια νέα έκθεση με τίτλο «Μετανάστευση αντικατάστασης: Είναι μια λύση για τη μείωση και τη γήρανση του πληθυσμού;». Η μετανάστευση αντικατάστασης αναφέρεται στη διεθνή μετανάστευση που θα χρειαζόταν μια χώρα για να αποτρέψει τη μείωση του πληθυσμού και τη γήρανση του πληθυσμού που προκύπτουν από τα χαμηλά ποσοστά γονιμότητας και θνησιμότητας.
Οι προβλέψεις των Ηνωμένων Εθνών δείχνουν ότι μεταξύ 1995 και 2050, ο πληθυσμός της Ιαπωνίας και σχεδόν όλων των χωρών της Ευρώπης θα μειωθεί κατά πάσα πιθανότητα. Σε ορισμένες περιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένης της Εσθονίας, της Βουλγαρίας και της Ιταλίας, οι χώρες θα χάσουν από το ένα τέταρτο έως το ένα τρίτο του πληθυσμού τους. Η γήρανση του πληθυσμού θα είναι διάχυτη, οδηγώντας τη μέση ηλικία του πληθυσμού σε ιστορικά πρωτοφανή υψηλά επίπεδα. Για παράδειγμα, στην Ιταλία, η μέση ηλικία θα αυξηθεί από 41 έτη το 2000 σε 53 έτη το 2050. Η δυνητική αναλογία υποστήριξης - δηλαδή ο αριθμός των ατόμων σε ηλικία εργασίας (15-64 ετών) ανά ηλικιωμένο άτομο - θα μειωθεί συχνά στο μισό, από 4 ή 5 σε 2.
Δεν θα έπρεπε λοιπόν αυτό να αποτελεί λόγο για πανηγυρισμούς μεταξύ των μαλθουσιανών καταστροφολόγων του πληθυσμού, όπως οι φιλάνθρωποι ολιγάρχες μας, όπως ο Bill Gates;
Πού μπορεί κανείς να βρει την εν λόγω έκθεση;
Όπως έμαθα κατά τη μελέτη του εν λόγω δελτίου τύπου, ανακάλυψα ότι οι ιστότοποι έχουν «αλλάξει». Τώρα πρέπει να κάνετε κλικ εδώ για να αποκτήσετε την έκθεση με τίτλο: «Μετανάστευση αντικατάστασης».
Από την «Περίληψη» της έκθεσης του ΟΗΕ
Μεταξύ των δημογραφικών τάσεων που αποκαλύπτονται από τα στοιχεία αυτά, δύο είναι ιδιαίτερα εμφανείς: η μείωση του πληθυσμού και η γήρανση του πληθυσμού.
Εστιάζοντας σε αυτές τις δύο εντυπωσιακές και κρίσιμες τάσεις, η παρούσα μελέτη εξετάζει το ερώτημα κατά πόσον η μετανάστευση αντικατάστασης αποτελεί λύση για τη μείωση και τη γήρανση του πληθυσμού. Η μετανάστευση αντικατάστασης αναφέρεται στη διεθνή μετανάστευση που θα χρειαζόταν για να αντισταθμίσει τη μείωση του μεγέθους του πληθυσμού, τη μείωση του πληθυσμού σε ηλικία εργασίας, καθώς και για να αντισταθμίσει τη συνολική γήρανση ενός πληθυσμού [σημειώστε την ομοιότητα με το σχετικό λήμμα της Wikipedia που προαναφέρθηκε].
Η μελέτη υπολογίζει το μέγεθος της μετανάστευσης αντικατάστασης και διερευνά τις πιθανές επιπτώσεις της μετανάστευσης αντικατάστασης στο μέγεθος και την ηλικιακή δομή του πληθυσμού για μια σειρά από χώρες που έχουν κοινό πρότυπο γονιμότητας κάτω από το επίπεδο αντικατάστασης. Εξετάζονται οκτώ χώρες: Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, Ιαπωνία, Δημοκρατία της Κορέας, Ρωσική Ομοσπονδία, Ηνωμένο Βασίλειο και Ηνωμένες Πολιτείες. Περιλαμβάνονται επίσης δύο περιφέρειες: Ευρώπη και Ευρωπαϊκή Ένωση. Η χρονική περίοδος που καλύπτεται είναι περίπου μισός αιώνας, δηλαδή από το 1995 έως το 2050.
Σύμφωνα με τις πληθυσμιακές προβλέψεις των Ηνωμένων Εθνών (μεσαία παραλλαγή), η Ιαπωνία και σχεδόν όλες οι χώρες της Ευρώπης αναμένεται να μειώσουν το μέγεθος του πληθυσμού τους κατά τα επόμενα 50 χρόνια. Για παράδειγμα, ο πληθυσμός της Ιταλίας, που σήμερα είναι 57 εκατομμύρια, προβλέπεται να μειωθεί στα 41 εκατομμύρια μέχρι το 2050. Η Ρωσική Ομοσπονδία αναμένεται να μειωθεί από 147 εκατομμύρια σε 121 εκατομμύρια μεταξύ του 2000 και του 2050. Ομοίως, ο πληθυσμός της Ιαπωνίας, που σήμερα είναι 127 εκατομμύρια, προβλέπεται να μειωθεί σε 105 εκατομμύρια μέχρι το 2050.
Τα Σημαντικότερα Ευρήματα της Παρούσας Έκθεσης Περιλαμβάνουν:
Στα επόμενα 50 χρόνια, οι πληθυσμοί των περισσότερων ανεπτυγμένων χωρών αναμένεται να γίνουν μικρότεροι και μεγαλύτεροι σε ηλικία, ως αποτέλεσμα της χαμηλής γονιμότητας και της αυξημένης μακροζωίας. Αντίθετα, ο πληθυσμός των Ηνωμένων Πολιτειών αναμένεται να αυξηθεί κατά σχεδόν το ένα τέταρτο. Μεταξύ των χωρών που μελετήθηκαν στην έκθεση, η Ιταλία αναμένεται να καταγράψει τη μεγαλύτερη πληθυσμιακή μείωση σε σχετικούς όρους, χάνοντας το 28% του πληθυσμού της μεταξύ 1995 και 2050, σύμφωνα με τις μεσοπρόθεσμες προβλέψεις των Ηνωμένων Εθνών. Ο πληθυσμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο οποίος το 1995 ήταν μεγαλύτερος από εκείνον των Ηνωμένων Πολιτειών κατά 105 εκατομμύρια, το 2050 θα γίνει μικρότερος κατά 18 εκατομμύρια [σημειώστε ότι η ΕΕ ήταν μικρότερη κατά ένα σημαντικό ποσοστό - λιγότερα μέλη - το 1995 από ό,τι ήταν όταν εκδόθηκε η έκθεση το 2001 (και έκτοτε αυξήθηκε περαιτέρω].
Η μείωση του πληθυσμού είναι αναπόφευκτη ελλείψει μετανάστευσης αντικατάστασης. Η γονιμότητα μπορεί να ανακάμψει τις επόμενες δεκαετίες, αλλά λίγοι πιστεύουν ότι θα ανακάμψει επαρκώς στις περισσότερες χώρες ώστε να φθάσει το επίπεδο αντικατάστασης στο ορατό μέλλον.
Χμμμμ…το βλέπετε αυτό; Η απόκτηση περισσότερων παιδιών τώρα και στο ορατό μέλλον δεν θα αλλάξει τίποτα σε αυτό, από δημογραφικής άποψης. Γιατί ο κ. Gates και οι όμοιοί του δεν «πανηγυρίζουν»;
Χρειάζεται κάποια [sic] μετανάστευση για να αποτραπεί η μείωση του πληθυσμού σε όλες τις χώρες και περιοχές που εξετάζονται στην έκθεση. Ωστόσο, το επίπεδο της μετανάστευσης σε σχέση με την εμπειρία του παρελθόντος ποικίλλει σε μεγάλο βαθμό. Για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η συνέχιση των επιπέδων μετανάστευσης που παρατηρήθηκαν τη δεκαετία του 1990 θα αρκούσε περίπου για να αποτραπεί η μείωση του συνολικού πληθυσμού, ενώ για την Ευρώπη στο σύνολό της, η μετανάστευση θα έπρεπε να διπλασιαστεί. Η Δημοκρατία της Κορέας θα χρειαζόταν μια σχετικά μέτρια καθαρή εισροή μεταναστών - μια σημαντική αλλαγή, ωστόσο, για μια χώρα που μέχρι τώρα ήταν καθαρός αποστολέας. Η Ιταλία και η Ιαπωνία θα πρέπει να καταγράψουν αξιοσημείωτες αυξήσεις στην καθαρή μετανάστευση. Αντίθετα, η Γαλλία, το Ηνωµένο Βασίλειο και οι Ηνωµένες Πολιτείες θα µπορούσαν να διατηρήσουν τον συνολικό πληθυσµό τους µε λιγότερους µετανάστες από όσους παρατηρήθηκαν τα τελευταία χρόνια [σηµειώστε ότι η έκθεση αυτή γράφτηκε το 2001].
Δεν είναι «περίεργο» (αχμ), ότι το Τμήμα Πληθυσμού του ΟΗΕ έγραφε αυτά τα πράγματα το 2001 - και στη συνέχεια όλα-αλλά 112% αντιστρέφονταν μέσα σε λίγα χρόνια; Για να μην πούμε τίποτα για το τι συνέβη στην «Ευρώπη» το 2015 και κατά μήκος των νότιων συνόρων των ΗΠΑ αυτή τη στιγμή;
Οι αριθμοί των μεταναστών που απαιτούνται [από ποιον και για ποιο σκοπό;] για να αποτραπεί η μείωση του συνολικού πληθυσμού είναι σημαντικά μεγαλύτεροι από αυτούς που προβλέπουν οι προβλέψεις των Ηνωμένων Εθνών. Η μόνη εξαίρεση είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Σε περίπτωση που σας διέφυγε η συνάφεια εδώ σε σχέση ιδίως με τις αποφάσεις των διοικήσεων Obama-Biden να μην εφαρμόσουν τον νόμο και να μην προστατεύσουν τα σύνορα- για να είμαστε δίκαιοι, ο κ. Trump κυρίως τα έλεγε, χωρίς όμως να κάνει κάτι γι’ αυτό, αν η αναφορά των μέσων ενημέρωσης που έχουν κληροδοτηθεί είναι οδηγός (π.χ. από το BBC). Τούτου λεχθέντος, το να μιλάμε για αυτό το ζήτημα είναι, φυσικά, πολύ καλύτερο από το να συνωμοτούμε για την όξυνσή του, όπως κάνει ο κ. Biden .
Ο αριθμός των μεταναστών που απαιτείται για να αποτραπεί η μείωση του πληθυσμού σε ηλικία εργασίας είναι μεγαλύτερος από εκείνον που απαιτείται για να αποτραπεί η μείωση του συνολικού πληθυσμού. Σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως η Δημοκρατία της Κορέας, η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο ή οι Ηνωμένες Πολιτείες, είναι πολλαπλάσιες. Εάν σημειωθούν τέτοιες ροές, οι μετανάστες μετά το 1995 και οι απόγονοί τους θα αντιπροσωπεύουν ένα εντυπωσιακά μεγάλο μερίδιο του συνολικού πληθυσμού το 2050 - μεταξύ 30-39% στην περίπτωση της Ιαπωνίας, της Γερμανίας και της Ιταλίας [να μια γρήγορη ερώτηση για όλους εκείνους που συνεχίζουν να «καλωσορίζουν τους πάντες»: πώς πιστεύετε ότι θα λειτουργήσει η αντιπροσωπευτική δημοκρατία εάν το ένα τέταρτο έως το ένα τρίτο των κατοίκων δεν έχουν δικαίωμα ψήφου;].
Σε σχέση με το μέγεθος του πληθυσμού τους, η Ιταλία και η Γερμανία θα χρειάζονταν τον μεγαλύτερο αριθμό μεταναστών για να διατηρήσουν το μέγεθος του πληθυσμού τους σε ηλικία εργασίας. Η Ιταλία θα χρειαζόταν 6.500 μετανάστες ανά εκατομμύριο κατοίκων ετησίως και η Γερμανία 6.000. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα απαιτούσαν τον μικρότερο αριθμό-1.300 μετανάστες ανά εκατομμύριο κατοίκων ετησίως.
Τα επίπεδα μετανάστευσης που απαιτούνται για την αποτροπή της γήρανσης του πληθυσμού είναι πολλαπλάσια από τα μεταναστευτικά ρεύματα που απαιτούνται για την αποτροπή της μείωσης του πληθυσμού. Η διατήρηση των δυνητικών αναλογιών υποστήριξης θα συνεπαγόταν σε όλες τις περιπτώσεις όγκους μετανάστευσης που θα ήταν τελείως εκτός τόσο της εμπειρίας του παρελθόντος όσο και των λογικών προσδοκιών [παρεμπιπτόντως, εκεί πάει κάθε σύστημα κοινωνικής ασφάλισης/ασφάλισης του πρώτου κόσμου, το οποίο είναι ακριβώς αυτό που λένε: αν δεν υπάρξει πρωτοφανής μετανάστευση, η γήρανση θα καταστρέψει αυτά τα συστήματα- η πρωτοφανής μετανάστευση θα καταστρέψει, ωστόσο, το κοινωνικό συμβόλαιο και θα αναδιαμορφώσει-ανασχεδιάσει πλήρως τις κοινωνίες μας].
Ελλείψει μετανάστευσης, τα δυνητικά ποσοστά στήριξης θα μπορούσαν να διατηρηθούν στα σημερινά επίπεδα με την αύξηση του ανώτατου ορίου του πληθυσμού σε ηλικία εργασίας σε περίπου 75 έτη [να ένα προεκλογικό σύνθημα: θα θέλατε να συνεχίσετε να συνταξιοδοτείστε «γύρω στα 65» ή να υποστείτε μαζική μετανάστευση με άγνωστες συνέπειες; Κρίμα που όλοι οι πολιτικοί μιλάνε με διχαλωτή γλώσσα εδώ].
Οι νέες προκλήσεις της μείωσης και της γήρανσης του πληθυσμού θα απαιτήσουν μια συνολική επανεκτίμηση πολλών καθιερωμένων πολιτικών και προγραμμάτων, με μακροπρόθεσμη προοπτική. Τα κρίσιμα ζητήματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν περιλαμβάνουν: (α) οι κατάλληλες ηλικίες για τη συνταξιοδότηση, (β) τα επίπεδα, τα είδη και η φύση των παροχών συνταξιοδότησης και υγειονομικής περίθαλψης για τους ηλικιωμένους, (γ) η συμμετοχή στο εργατικό δυναμικό, (δ) τα εκτιμώμενα ποσά των εισφορών των εργαζομένων και των εργοδοτών για τη στήριξη των παροχών συνταξιοδότησης και υγειονομικής περίθαλψης για τον ηλικιωμένο πληθυσμό, και (ε) οι πολιτικές και τα προγράμματα που αφορούν τη διεθνή μετανάστευση, ιδίως τη μετανάστευση αντικατάστασης και την ένταξη μεγάλου αριθμού πρόσφατων μεταναστών και των απογόνων τους.
Συμπεράσματα
Αν σκεφτήκατε, ε, για μισό λεπτό, τι γίνεται με τις συνέπειες της μαζικής μετανάστευσης στις κοινωνίες του πρώτου κόσμου, δεν είστε οι μόνοι.
Στην πραγματικότητα, το Τμήμα Πληθυσμού του ΟΗΕ δημοσίευσε μια μελέτη το 2001 με θέμα τη «μετανάστευση αντικατάστασης».
Θυμάστε, παρεμπιπτόντως, όταν όσοι διάβαζαν, π.χ., το «Στρατόπεδο των Αγίων», το μυθιστόρημα του Γάλλου συγγραφέα Ζαν Ρασπαΐλ του 1973, υποτιμούνταν; Τους (μας) αποκαλούσαν «τρελούς συνωμοσιολόγους», «Ναζί» και άλλα παρόμοια.
Για «βαθιές γνώσεις» σχετικά με αυτό, στρεφόμαστε και πάλι στη Wikipedia, η οποία παρέχει το ακόλουθο σχόλιο:
Πρόκειται για μια φανταστική μυθιστορηματική αφήγηση, η οποία περιγράφει την καταστροφή του δυτικού πολιτισμού μέσω της μαζικής μετανάστευσης του Τρίτου Κόσμου στη Γαλλία και τον δυτικό κόσμο. Σχεδόν σαράντα χρόνια μετά την αρχική του έκδοση, το μυθιστόρημα επέστρεψε στη λίστα των μπεστ σέλερ το 2011.
Κατά την έκδοσή του, το βιβλίο έλαβε επαίνους από εξέχοντες Γάλλους λογοτέχνες, και με την πάροδο του χρόνου έχει επίσης επαινεθεί από κριτικούς και πολιτικούς στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά έχει επίσης επικριθεί τόσο από γαλλόφωνους όσο και από αγγλόφωνους σχολιαστές για τη μεταφορά θεμάτων που περιγράφονται ως ρατσισμός, ξενοφοβία, νατιβισμός, μονοπολιτισμικότητα και αντιμεταναστευτικό περιεχόμενο. Το μυθιστόρημα είναι δημοφιλές στους ακροδεξιούς και λευκούς εθνικιστικούς κύκλους.
Υπό το πρίσμα της προαναφερθείσας σχετικής έκθεσης του ΟΗΕ για τη «Μετανάστευση αντικατάστασης» (2001), ο κ. Raspail έχει, θα έλεγα, αποδειχθεί σωστός. Φυσικά (γουρλώνει τα μάτια), αυτό καθιστά τον ίδιο και όλους όσοι αμφισβητούν, πόσο μάλλον επικρίνουν τη μαζική μετανάστευση, «ακροδεξιούς» και «λευκούς εθνικιστές».
Φυσικά, οι συνήθεις ύποπτοι ήταν (είναι) τρομοκρατημένοι, για να πούμε το λιγότερο:
Το 2001 [ω, τι σύμπτωση - τη χρονιά που κυκλοφόρησε η Έκθεση του ΟΗΕ], το Southern Poverty Law Center (SPLC) περιέγραψε το The Camp of the Saints ως «ευρέως σεβαστό από τους Αμερικανούς λευκούς ρατσιστές» και «ένα είδος αντιμεταναστευτικού ανάλογου του The Turner Diaries», και απέδωσε τη δημοτικότητά του στους παραλληλισμούς της πλοκής με τη θεωρία συνωμοσίας για τη γενοκτονία των λευκών. Ο Ryan Lenz, ανώτερος ερευνητικός δημοσιογράφος της SPLC, σημειώνει ότι «[η] υπόθεση του Camp of the Saints παίζει άμεσα με αυτή την ιδέα της γενοκτονίας των λευκών. Πρόκειται για την ιδέα ότι μέσω της μετανάστευσης, αν αφεθεί ανεξέλεγκτη, ο φυλετικός χαρακτήρας και το περιεχόμενο μιας κουλτούρας μπορεί να υπονομευθεί σε σημείο λήθης». Ο πολιτικός επιστήμονας Jean-Yves Camus υποστηρίζει ότι το «Στρατόπεδο των Αγίων», με το αποκαλυπτικό όραμά του για μια ξαφνική και βίαιη μαζική μετανάστευση που συρρέει προς την Ευρώπη, είναι ακόμη πιο ριζοσπαστικό από τη θεωρία της Μεγάλης Αντικατάστασης του Renaud Camus, και ως εκ τούτου πιθανότατα ασκεί μεγαλύτερη επιρροή στους τρομοκράτες λευκούς εθνικιστές.
Βλέπετε την παγίδευση; Δεν έχει σημασία ότι είναι το γαμημένο το Τμήμα Πληθυσμού των Ηνωμένων Εθνών που έβγαλε μια έκθεση με τίτλο «Μετανάστευση αντικατάστασης» που ασχολείται ακριβώς με τα ζητήματα για τα οποία έγραψε ο κ. Raspail στις αρχές της δεκαετίας του 1970.
Φυσικά, όποιος θεωρεί την αλήθεια του μυθιστορήματος ή της έκθεσης του ΟΗΕ είναι, κατά τους όρους της SPLC, «λευκός εθνικιστής τρομοκράτης». Λογικά, αυτό θα περιελάμβανε και τα Ηνωμένα Έθνη (και αυτός ο χαρακτηρισμός μπορεί να είναι ακόμη και σωστός).
Ξεπερνά τα όρια της φαντασίας αυτό.
Επίσης, σημειώστε ότι αυτό έγινε περίπου είκοσι ένα χρόνια πριν, το 2022, στην περιβόητη ομιλία του (αρχειοθετημένη έκδοση) στη Φιλαδέλφεια, ο «Joe Biden» είπε σε όλους στις ΗΠΑ ότι η «λευκή υπεροχή» είναι «η μεγαλύτερη απειλή για τη δημοκρατία»:
Η ιδέα ότι η Αμερική εγγυάται ότι όλοι θα αντιμετωπίζονται με αξιοπρέπεια. Δεν δίνει στο μίσος κανένα ασφαλές καταφύγιο. Εγκαθιστά σε όλους την πεποίθηση ότι, ανεξάρτητα από το πού ξεκινάς στη ζωή σου, δεν υπάρχει τίποτα που δεν μπορείς να πετύχεις. Αυτοί είμαστε εμείς. Αυτό υποστηρίζουμε. Αυτό πιστεύουμε.
Και αυτό ακριβώς κάνουμε -ανοίγουμε πόρτες, δημιουργούμε δυνατότητες, εστιάζουμε στο μέλλον- και μόλις τώρα ξεκινάμε.
Για μένα, το «άνοιγμα των θυρών» και η «εστίαση στο μέλλον» στο πλαίσιο της ανεξέλεγκτης μαζικής μετανάστευσης είναι μια -ούτε καν ελάχιστα συγκαλυμμένη- απειλή.
Υπάρχει επίσης μια ενότητα με τίτλο «κριτική» στο προαναφερθέν σχετικό λήμμα της Wikipedia για τη «μετανάστευση αντικατάστασης», την οποία θα παραθέσω και εδώ για λόγους πληρότητας:
Η μετανάστευση αντικατάστασης, όπως παρουσιάστηκε από το Τμήμα Πληθυσμού των Ηνωμένων Εθνών το 2000 [δημοσιεύθηκε το 2001], θεωρείται σε μεγάλο βαθμό ως μη ρεαλιστική ως μοναδικός τρόπος καταπολέμησης της γήρανσης του πληθυσμού [σημειώστε ότι αυτό δεν είναι το μοναδικό ζήτημα στην έκθεση, και δεν είναι επίσης αυτό που συζητά η έκθεση, όπως φαίνεται παραπάνω]. Ένας λόγος είναι ότι η μετανάστευση αντικατάστασης τείνει να είναι μόνο μια προσωρινή λύση για τη γήρανση των πληθυσμών. Αντί να χρησιμοποιείται η μετανάστευση αντικατάστασης για την καταπολέμηση της μείωσης και της γήρανσης των πληθυσμών, θα μπορούσαν να εφαρμοστούν κυβερνητικές πολιτικές και κοινωνικές αλλαγές [έτσι η μεγαλύτερη εξάρτηση από το κράτος υποτίθεται ότι θα «λύσει» το πρόβλημα που δημιουργήθηκε από...[τυμπανοκρουσίες] την ανάμειξη του κράτους στην καθημερινή ζωή]. Ως εκ τούτου, η μετανάστευση αντικατάστασης λέγεται ότι είναι πιο χρήσιμη ως αναλυτικό ή υποθετικό εργαλείο.
Και έτσι μεταφερθήκαμε από το «αυτό είναι μια γαμημένη θεωρία συνωμοσίας της λευκής υπεροχής της ακροδεξιάς» μέσω μιας απόλυτης παραποίησης του τι πραγματικά συζητά η εν λόγω έκθεση του ΟΗΕ στη «λύση» της μεγαλύτερης κοινωνικής μηχανικής από τη «Μεγάλη Κυβέρνηση», ενώ, την ίδια στιγμή, ο αρχικά χλευασμένος «συνωμοσιολογικός» χαρακτήρας της έκθεσης του ΟΗΕ επιβεβαιώθηκε στην πραγματικότητα με το να αποκαλείται «αναλυτικό ή υποθετικό εργαλείο». Αυτή η αντίληψη ισχύει, παρεμπιπτόντως, και για το μυθιστόρημα του κ. Raspail.
Όπως συζητήθηκε τις προάλλες με παράδειγμα τα όσα συμβαίνουν αυτή τη στιγμή στη Γερμανία, η «μετανάστευση αντικατάστασης» είναι πολύ πραγματική- δεν είναι ούτε «αναλυτικό» ζήτημα ούτε «υπόθεση», αλλά ένα από τα κύρια ζητήματα του παρόντος και, αναμφισβήτητα, του μέλλοντος.
Coda: Σύγχρονες Αυταπάτες
Όσον αφορά τα τελευταία λόγια εδώ, σημειώνουμε, παρεμπιπτόντως, ότι οι άνθρωποι που υποστηρίζουν έναν πολύ ενισχυμένο -θα το έλεγα «ολοκληρωτικό» ως φιλοδοξία- ρόλο της Μεγάλης Κυβέρνησης σε συνεργασία με υπερεθνικές οντότητες όπως ο ΟΗΕ, ο ΠΟΥ ή η ΕΕ είναι στην καλύτερη περίπτωση παραληρηματικοί.
Θυμάστε τις πιο πρόσφατες «κρίσεις»; Μια δειγματοληπτική αναφορά περιλαμβάνει:
Σκεφτείτε την «11η Σεπτεμβρίου» και τα επακόλουθά της (παλαιότερα ονομαζόταν «Παγκόσμιος Πόλεμος κατά της Τρομοκρατίας»), ο οποίος διεξήχθη από «τους καλύτερους και εξυπνότερους» που διέθεταν «την καλύτερη πολεμική δύναμη στην ιστορία της ανθρωπότητας». Πώς τελείωσε αυτό;
Η Μεγάλη Χρηματοπιστωτική Κρίση του 2007/08 (επίσημη μέτρηση) επίσης «επιλύθηκε» θαυμάσια από τους αντίστοιχους των Νεοκόνων στην Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ, στη Wall Street και τους χρηματιστές στο City του Λονδίνου - φουσκώνοντας μια ακόμη μεγαλύτερη φούσκα που σίγουρα θα τελειώσει όπως όλες οι άλλες φούσκες στην ιστορία.
Οι «επεμβάσεις» στη Λιβύη, τη Συρία, την Υεμένη (τώρα συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών χτυπημάτων ΗΠΑ-Ηνωμένου Βασιλείου) πραγματοποιήθηκαν επίσης με τη συνήθη δυτική επάρκεια που επιδεικνύεται.
Τέλος, θα αναφέρουμε επίσης την κηρυγμένη από τον ΠΟΥ, τη λεγόμενη «Πανδημία™» ως μια ακόμη περίπτωση «των καλύτερων μάνατζερ» που κάνουν τρομερή δουλειά για τη «σωτηρία της ανθρωπότητας».
Ως εκ τούτου, το προκαταρκτικό μου συμπέρασμα είναι - αυτοί οι «διαχειριστές της εξουσίας» έχουν αυταπάτες (στην καλύτερη περίπτωση), είναι εξαιρετικά ανίκανοι (εκ των πραγμάτων) και δεν θα σταματήσουν μπροστά σε τίποτα για να πετύχουν το σκοπό τους. Και θα αποτύχουν- μπορούμε ήδη να τους δούμε να αποτυγχάνουν (σας κοιτάζω, Γερμανία, Ουκρανία, Ισραήλ...).
Το πρόβλημα είναι ότι, για όσους παρέμειναν συνδεδεμένοι με την πραγματικότητα, αυτό θα συνεπάγεται πολλές δυσκολίες βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα.
Είναι το παροιμιώδες ζήτημα της νύχτας που είναι πιο σκοτεινή λίγο πριν την αυγή.
Αλλά θα υπάρξει μια νέα αυγή, η οποία θα φέρει και την αποκατεστημένη ελπίδα για ένα πιο υγιές μέλλον για εμάς, τα παιδιά μας και τις επόμενες γενιές.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία:
Is Population 'Replacement' a 'Conspiracy Theory'? No, it's an UN-Endorsed Program
