Η Tρομακτική Διάσταση της "Πράσινης Επανάστασης"
Μετάφραση: Απολλόδωρος
25 Αυγούστου 2024 | John Constable | Διαβάστε το εδώ
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Πολλοί προσελκύονται συναισθηματικά από την “πράσινη επανάσταση” με την πεποίθηση ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας θα αποκαταστήσουν την προσωπική και κοινοτική μας ανεξαρτησία. Σύμφωνα με αυτό, επενδύοντας στην πράσινη τεχνολογία, η Βρετανία θα αποκτήσει ελευθερία από τους βαρώνους του άνθρακα και τους σεΐχηδες που ξεζουμίζουν, και θα παραδώσει ένα δημοκρατικό ενεργειακό σύστημα από τα κάτω. Ο Ed Miliband έπαιξε σε αυτό το παιχνίδι την Παρασκευή, όταν κατηγόρησε την αύξηση του ανώτατου ορίου των τιμών της ενέργειας στην «αποτυχημένη ενεργειακή πολιτική που κληρονομήσαμε, η οποία άφησε τη χώρα μας στο έλεος των διεθνών αγορών φυσικού αερίου που ελέγχονται από δικτάτορες».
Άλλοι πιστεύουν ότι η πράσινη ενέργεια αντιπροσωπεύει το ελεύθερο πνεύμα και την αρμονία με τη φύση. «Τι θα προτιμούσατε να έχετε στη γειτονιά σας;», θυμάμαι να με ρωτούν το 2005. «Μια μικρή ανεμογεννήτρια να στροβιλίζεται απαλά στο αεράκι ή έναν πυρηνικό σταθμό και πυλώνες;
Η χαμηλή ενεργειακή πυκνότητα του ανέμου και του ήλιου σημαίνει ότι απαιτούνται εξαιρετικά μεγάλες συσκευές συλλογής
Όπως αποδεικνύεται, και ιδιαίτερα τώρα που ο Ed Miliband είναι και πάλι υπεύθυνος για την ενεργειακή πολιτική μετά από 14 χρόνια στην ερημιά, η πράσινη μετάβαση σημαίνει στρατιές από γιγαντιαίες ανεμογεννήτριες στην ξηρά και τη θάλασσα- μεγάλο μπλε-μαύρο καθρέφτη από ηλιακούς συλλέκτες που καλύπτουν χιλιάδες στρέμματα καλλιεργήσιμης γης- ένα νευρωτικό αραχνοΰφαντο πλέγμα από καλώδια δικτύου που διασχίζουν τη χώρα- και δεκάδες επί δεκάδων υποσταθμών που γκρινιάζουν και τεράστιες ενώσεις μπαταριών ιόντων λιθίου σε μέγεθος κοντέινερ.
Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, προκύπτει ότι παρά όλη αυτή την πράσινη εκβιομηχάνιση θα εξακολουθήσουμε να χρειαζόμαστε πυρηνικούς και συμβατικούς σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με αεριοστρόβιλους. Μπορεί να μην τους χρησιμοποιούμε τόσο πολύ, αλλά η αξιοπιστία είναι ένα ζήτημα με την αιολική και την ηλιακή ενέργεια και, ως εκ τούτου, χρειάζονται γεννήτριες για να εγγυώνται την ασφάλεια του εφοδιασμού σε περιόδους που ο βρετανικός καιρός αποτυγχάνει να αποδώσει. «Ποιος το ήξερε, εκτός από όλους;», όπως λένε οι Αμερικανοί.
Παρ' όλα αυτά, η τεράστια έκταση της εκβιομηχάνισης χαμηλών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα αποτελεί ανεπιθύμητο σοκ για εκείνους που μόλις πριν από λίγα χρόνια θα υποστήριζαν τουλάχιστον παθητικά την ανάπτυξη της αιολικής και της ηλιακής ενέργειας.
Υπήρχε σαφώς μια βαθιά παρανόηση σχετικά με τον φυσικό χαρακτήρα των συστημάτων ηλεκτροπαραγωγής από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Αλλά κανείς δεν θα έπρεπε να εκπλαγεί στην πραγματικότητα. Η φυσική των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας είναι αναπόφευκτη.
Ενώ υπάρχει σημαντική ποσότητα ενέργειας στον άνεμο, η θερμοδυναμική ποιότητα αυτής της ενέργειας είναι πολύ χαμηλή. Για τον λόγο αυτό δεν υπάρχουν οργανισμοί που να αντλούν τη μεταβολική τους ενέργεια από τον άνεμο, γεγονός εξαιρετικό, δεδομένης της ευρείας διαθεσιμότητάς του σε μη απειλητικές θερμοκρασίες. Η ενέργεια του ανέμου είναι απλά πολύ χαοτική για να υποστηρίξει τη ζωή.
Η ηλιακή ακτινοβολία είναι κάπως καλύτερη. Πράγματι, εκτός της γήινης ατμόσφαιρας είναι αρκετά υψηλής ποιότητας. Αλλά στην επιφάνεια του πλανήτη και από την οπτική γωνία ενός φύλλου ή ενός φωτοβολταϊκού στοιχείου εμποδίζεται από τις ατμοσφαιρικές παρεμβολές, τα σύννεφα και τη σκόνη στον αέρα, και κυρίως από την περιστροφή της γης. Τα φυτά αντλούν ενέργεια από την ηλιοφάνεια, αλλά είναι σχετικά απλοί οργανισμοί και δεν κινούνται γρήγορα ούτε διαθέτουν πολύπλοκα νευρικά συστήματα.
Ορισμένες πτυχές αυτών των απλών γεγονότων σχετικά με τις ροές αιολικής και ηλιακής ενέργειας είναι διαισθητικά προφανείς, αλλά οι κρίσιμες επιπτώσεις τείνουν να διαφεύγουν ακόμη και από εκείνους που είναι καλά καταρτισμένοι στη φυσική.
Η χαμηλή ενεργειακή πυκνότητα του ανέμου και του ήλιου σημαίνει ότι απαιτούνται εξαιρετικά μεγάλες συσκευές συλλογής - τεράστιες ανεμογεννήτριες με μεγάλα πτερύγια, τεράστιες εκτάσεις ηλιακών συλλεκτών. Πρόκειται αναγκαστικά για ένα κεφαλαιουχικό και πολύ ακριβό σύστημα.
Ένα συγκεκριμένο παράδειγμα θα το καταστήσει αυτό σαφές. Το υπεράκτιο αιολικό πάρκο Sophia 1.400 μεγαβάτ (MW) στην όχθη Dogger βρίσκεται επί του παρόντος υπό κατασκευή και θα καλύπτει μια έκταση σχεδόν 600 τετραγωνικών χιλιομέτρων (θα χωρούσε σχεδόν στο Middlesex). Είναι μία από τις πολλές μεγάλες αιολικές εγκαταστάσεις που σκοπεύει να προωθήσει η κυβέρνηση στο πλαίσιο της φιλοδοξίας της να τετραπλασιάσει την υπεράκτια δυναμικότητα. Σήμερα παράγουμε περίπου 15 γιγαβάτ (GW) λειτουργικής υπεράκτιας αιολικής ενέργειας. Για να καλύψουμε αυτόν τον τετραπλασιασμό της δυναμικότητας, θα χρειαστούμε περίπου 30 ακόμη υπεράκτια αιολικά πάρκα Sophia.
Το Sophia θα χρησιμοποιεί την Siemens Gamesa SG 14-222 DD, μία από τις μεγαλύτερες ανεμογεννήτριες της αγοράς, με παραγωγική ικανότητα 14 MW. Διαθέτει τρία πτερύγια μήκους 108 μέτρων, το καθένα από τα οποία ζυγίζει 65 τόνους. Η άτρακτος, το κιβώτιο που περιέχει τη γεννήτρια στην κορυφή του πύργου, ζυγίζει 500 τόνους, την οποία η Siemens περιγράφει με υπερηφάνεια ως μια ελαφριά μηχανή. Σε σύγκριση με άλλες μάρκες, αυτό μπορεί να είναι ακόμη και αληθινό.
Το συνολικό ύψος της ανεμογεννήτριας είναι 252 μέτρα, μόλις 60 μέτρα λιγότερο από το ψηλότερο κτίριο της Βρετανίας, το Shard. Τα θεμέλιά της, σύμφωνα με τη διαφήμιση της ίδιας της Sophia, θα έχουν μήκος 80 έως 90 μέτρα και θα ζυγίζουν 1.200 έως 1.400 τόνους το καθένα. Το συνολικό βάρος κάθε ανεμογεννήτριας - πτερύγια, ατρακτίδιο, πύργος και θεμέλια - είναι πιθανό να αγγίζει τους 3.000 τόνους.
Το Sofia θα χρησιμοποιήσει 100 από αυτές τις κατασκευές, οπότε μπορούμε να υπολογίσουμε ότι μόνο το αιολικό πάρκο αντιπροσωπεύει περίπου 300.000 τόνους βιομηχανικού εξοπλισμού, κυρίως χάλυβα, λίγο σκυρόδεμα και εποξειδικό υλικό ενισχυμένο με υαλονήματα στα πτερύγια. (Για λόγους αναφοράς, ένα αεροπλανοφόρο κλάσης Queen Elizabeth ζυγίζει μόλις 65.000 τόνους). Και αυτό πριν συνυπολογίσουμε τους υπεράκτιους υποσταθμούς και τα καλώδια που συνδέουν κάθε ανεμογεννήτρια με την ακτογραμμή.
Πολλαπλασιάστε όλα αυτά επί 30 για να επιτευχθούν οι στόχοι της κυβέρνησης για την υπεράκτια αιολική ενέργεια και φτάνετε σε εννέα εκατομμύρια τόνους βιομηχανικού εξοπλισμού μόνο για τις πρόσθετες υπεράκτιες εγκαταστάσεις. Για λόγους κλίμακας, θυμηθείτε ότι η συνολική ετήσια παραγωγή χάλυβα στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι μόλις έξι εκατομμύρια τόνοι και μπορείτε να αρχίσετε να αντιλαμβάνεστε το μέγεθος των σχεδίων του Ed Miliband για τη χώρα. Αυτός ο Βασιλιάς των Ανέμων και του Ήλιου κάνει τον Λουδοβίκο ΙΔ' να μοιάζει με τον Λουδοβίκο ΙΔ'.
Η συνολική κατασκευαστική μάζα που εμπλέκεται στο Sophia είναι δύσκολο να υπολογιστεί από οποιονδήποτε εκτός του έργου, αλλά η τάξη μεγέθους είναι σαφής: είναι τεράστια, και ανεξάρτητα από τις απόψεις σας για την ομορφιά της, σίγουρα δεν θα είναι φθηνή. Το Sophia δηλώνει ότι το συνολικό κόστος κεφαλαίου του είναι της τάξης των 3 δισεκατομμυρίων λιρών, μια μεγάλη ποσότητα για ένα περιουσιακό στοιχείο που είναι εκτεθειμένο στη Βόρεια Θάλασσα και πιθανότατα θα έχει σύντομη οικονομική διάρκεια ζωής.
Τα χερσαία αιολικά πάρκα ζυγίζουν λιγότερο από τα θαλάσσια λεβιάθαν του Sophia, αλλά έχουν σε γενικές γραμμές παρόμοιες διαστάσεις. Το Vestas V136 4,2 MW, για παράδειγμα, έχει πτερύγια 76 μέτρων και ύψος πλήμνης έως 166 μέτρα, δίνοντας συνολικό ύψος άνω των 240 μέτρων. Ο Πύργος του Άιφελ είναι μόνο 60 μέτρα ψηλότερος. Αυτά είναι τα είδη των συσκευών που ο Ed Miliband θεωρεί τώρα αποδεκτά δίπλα σε αγροτικές κατοικίες.
Αλλά σε σχέση με το μέγεθός τους, αυτά τα αιολικά πάρκα δεν παράγουν πολλή ενέργεια. Το Sophia, για παράδειγμα, θα παράγει περίπου έξι τεραβατώρες (TWh) ετησίως, σύμφωνα με την ιστοσελίδα της εταιρείας. Αν και αυτό είναι απίθανο να διατηρηθεί καθ' όλη τη διάρκεια ζωής του αιολικού πάρκου, εξακολουθεί να ισοδυναμεί μόνο με περίπου το 2% της συνολικής ετήσιας ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας στο Ηνωμένο Βασίλειο. Με δεδομένο το τεράστιο μέγεθος της Sophia, αυτό δεν είναι πραγματικά πολύ - μόνο περίπου 0,01 TWh ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο.
Η ηλιακή ενέργεια, όπως προβλέπεται από τη θεωρία, είναι ελαφρώς καλύτερη, αλλά εξακολουθεί να είναι άθλια. Ο κ. Miliband παρέκαμψε πρόσφατα τις συστάσεις των δικών του επιθεωρητών σχεδιασμού για να συναινέσει σε μια φωτοβολταϊκή εγκατάσταση 500 MW σε 2.500 στρέμματα (10 τετραγωνικά χιλιόμετρα) αγροτικής γης στο Suffolk κοντά στο Newmarket. Έχει μήκος περίπου 15 μίλια και περιλαμβάνει περίπου ένα εκατομμύριο ηλιακούς συλλέκτες. Παρά το μεγάλο μέγεθος της εγκατάστασης, θα παράγει μόνο περίπου 0,5 TWh ηλεκτρικής ενέργειας ετησίως. Αυτό είναι ένα πολύ φτωχό αντάλλαγμα για την ενέργεια ή τα τρόφιμα που θα μπορούσαν διαφορετικά να καλλιεργηθούν στη γη.
Για λόγους σύγκρισης, εξετάστε τον πυρηνικό σταθμό Sizewell B, επίσης στο Suffolk, που λειτουργεί από το 1995. Ο χώρος καταλαμβάνει έκταση περίπου 0,5 τετραγωνικών χιλιομέτρων, λιγότερο από το ένα χιλιοστό της έκτασης της Σοφίας. Παρόλα αυτά, ο Sizewell B παράγει περισσότερη ενέργεια, έως και 10 TWh ετησίως. Είναι, πολύ χονδρικά, 1.500 φορές πιο παραγωγικό από το αιολικό πάρκο Sophia και 300 φορές πιο παραγωγικό από το ηλιακό πάρκο Sunnica όσον αφορά το χώρο. Σε αυτή τη βάση χρήσης γης, το Sizewell C, που βρίσκεται τώρα υπό κατασκευή, μπορεί εύλογα να ισχυριστεί ότι είναι 1.000 φορές πιο παραγωγικό από την ηλιακή ενέργεια και 3.000 φορές πιο παραγωγικό από την αιολική ενέργεια στη στεριά.
Αυτό είναι χαρακτηριστικό για τους συμβατικούς σταθμούς παραγωγής ενέργειας: είναι μικροί και ιδιαίτερα παραγωγικοί σε σύγκριση με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Η διόρθωση των σοβαρών φυσικών ελαττωμάτων της αιολικής και της ηλιακής παραγωγής απαιτεί κεφαλαιουχικό εξοπλισμό σε μεγάλη κλίμακα, και ως αποτέλεσμα η υιοθέτηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας οδηγεί σε ένα σύστημα χαμηλής παραγωγικότητας, το οποίο είναι εγγενώς ακριβό και πεινασμένο σε πόρους σε σύγκριση με τις εναλλακτικές λύσεις των ορυκτών και των πυρηνικών.
Επιπλέον, το μεγαλύτερο μέρος της εξόρυξης, μετατροπής και παράδοσης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας κατασκευάζεται επί του παρόντος από μια παγκόσμια οικονομία που τροφοδοτείται με ορυκτά καύσιμα - κυρίως στην Ασία και ιδίως στην Κίνα.
Αν όμως, όπως φαίνεται να επιθυμεί η κυβέρνηση, ο πράσινος εξοπλισμός παράγεται εγχώρια, τότε το κόστος θα αυξηθεί δραματικά. Σε αυτή την περίπτωση, δεν είναι καν σαφές ότι θα υπάρχει αρκετή ενεργειακή απόδοση για να δικαιολογήσει το κόστος ενός αιολικού ή ηλιακού έργου. Το περιθώριο κέρδους θα ήταν πολύ μικρό ή και ανύπαρκτο. Στην καλύτερη περίπτωση, ο τομέας των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας δεν θα ήταν μόνο ο μεγαλύτερος καταναλωτής της δικής του ενεργειακής παραγωγής, αλλά θα περιελάμβανε το μεγαλύτερο μέρος της βρετανικής οικονομίας. Οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων πράσινης ενέργειας θα κατέχουν επίπεδα σχετικού πλούτου και δύναμης που δεν έχουν ξαναδεί από την εποχή των ευγενών και της αριστοκρατίας των οικονομιών της Ευρώπης πριν από τον άνθρακα. Κάποιος φαντάζεται ότι αυτό θα ήταν πολιτικά εξαιρετικά αμφιλεγόμενο.
Έτσι, η βιομηχανική δυστοπία των ανεμογεννητριών και των ηλιακών πάρκων έχει περισσότερα από απλή αισθητική και μια αντιπαραγωγική πολιτική για το κλίμα.
Ο Dr John Constable είναι διευθυντής του Ιδρύματος Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία:
The terrifying scale of the green revolution | The Spectator
https://www.spectator.co.uk/article/the-terrifying-scale-of-the-green-revolution/
Just an FYI. The "rating" of wind turbines assume a wind speed of 30 MPH. Of course this is a maximum capacity of the turbine. When you look at the average wind speed of almost any location where turbines are located the average wind speed is about 1/4 of the rated 30 MPH (due to calm days). Now we know the output capacity of wind turbines are a cubed relationship to wind speed such that if the wind speed is reduced by half the output is reduced by 8 times.
So the 14 MW turbine on average will produce about 1/60th of the rated energy over time or about 0.25 MW steady state. This equates to about 350 Hp, Yes this monstrosity will generate as much horsepower as a 1970's Chevorlet V-8 engine.
I dont know how many run hours are needed in a 14 MW turbine to overcome the energy required to manufacture, install and maintain such a device but I would guess it takes many years just to break even from a consumption/production standpoint.
I would love to see that calculation.