Γιατί ο Robert F. Kennedy Jr. Αποφεύγει το Πρόβλημα του ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΥ “ιού”;
Μετάφραση: Απολλόδωρος
26 Ιανουαρίου 2023 | Eric F. Coppolino | Διαβάστε το εδώ
Ο ηγέτης της οργάνωσης Children's Health Defense δεν αναγνωρίζει ότι κάθε κυβέρνηση στον κόσμο παραδέχεται ότι δεν έχει κανένα κλινικό δείγμα του SARS-CoV-2. Γιατί όλες οι δημοσιεύσεις του αποκρύπτουν αυτό το γεγονός;
Ο RFK Jr. και οι σύμβουλοί του δυσκολεύονται με ένα ζήτημα που έχει συνέπειες για τις θεματικές σκηνές της "ελευθερίας της υγείας" (“health freedom”) και της "αλήθειας για τον Covid" (“covid truth” ), αλλά και για ολόκληρο τον κόσμο.
Του Eric F. Coppolino
ΟΤΑΝ ΜΟΥ δόθηκε η ΜΙΑ ευκαιρία να κάνω στον Robert F. Kennedy, Jr. μια ερώτηση σε μια εκδήλωση για τη συγκέντρωση χρημάτων στο Greenwich της CT στις 24 Απριλίου 2022, επέλεξα να τον ρωτήσω για το έργο της Christine Massey. Ο κ. Kennedy, ανιψιός του προέδρου John F. Kennedy, είναι επικεφαλής της οργάνωσης Children's Health Defense (CHD), η οποία παρουσιάζεται ως οργάνωση που παρέχει στο κοινό την απροκάλυπτη, μη λογοκριμένη αλήθεια για επιστημονικά θέματα.
Λίγο νωρίτερα, ο κ. Kennedy είχε ολοκληρώσει μια 90λεπτη ομιλία για το πόσο καλός είναι στην κατανόηση της διασταύρωσης επιστημονικών και νομικών ζητημάτων.
Όταν μου δόθηκε το μικρόφωνο κατά τη διάρκεια των ερωτήσεων και των απαντήσεων, είπα: "Η Christine Massey στο Τορόντο έχει συγκεντρώσει 182 απαντήσεις στο πλαίσιο διαφόρων αιτημάτων του Νόμου περί Ελευθερίας των Πληροφοριών από ιδρύματα, επαρχιακές πολιτειακές και ομοσπονδιακές, εθνικές κυβερνήσεις, οι οποίες όλες λένε ότι κανείς δεν έχει δείγμα του SARS CoV-2 που να έχει ληφθεί από άνθρωπο. Θα μπορούσατε παρακαλώ να το σχολιάσετε αυτό;"
"Έπρεπε να το βουλώσω”
Στην απάντησή του, ο κ. Kennedy, δικηγόρος, απάντησε σε μια διαφορετική ερώτηση από αυτή που έθεσα εγώ.
"Η γνώμη μου, αν υπάρχουν άνθρωποι που λένε ότι οι ιοί δεν υπάρχουν, ότι δεν υπάρχει ιός... Δεν, ξέρετε, η γνώμη μου είναι ότι, ε, αυτό απλά δεν είναι, ξέρετε, δεν είναι αλήθεια".
Και πρόσθεσε: "Μπορεί όλα αυτά να είναι μια μεγάλη φάρσα, αλλά για μένα όλα φαίνονται σαν, ξέρετε, οι ιοί είναι πραγματικοί, και ε, οπότε, κοιτάξτε, θα έπρεπε να το βουλώσω από την αρχή και να πω ότι δεν πρόκειται να απαντήσω σε αυτή την ερώτηση".
Ποτέ δεν ζήτησα την προσωπική του άποψη για το αν υπάρχουν ιοί, η οποία είναι άσχετη. Αυτό είναι ένα νομικό και επιστημονικό θέμα. Ρώτησα για το γιατί οι κυβερνήσεις παραδέχονται ότι δεν έχουν κανένα αρχείο με τον πραγματικό ιό SARS-CoV-2 - ένα γεγονός που επαληθεύεται με πολλούς άλλους τρόπους.
Συνέχισα: "Οι κυβερνήσεις δήλωσαν ότι δεν έχουν δείγμα" του ιού που να έχει ληφθεί από ένα άτομο.
Εκείνος απάντησε: "Δεν έχω ιδέα τι σημαίνει αυτό: "Οι νόμοι για την ελευθερία της πληροφόρησης (FOI) δεν απαιτούν από την κυβερνητική υπηρεσία να κάνει επιστημονική έρευνα ή να απαντήσει σε συγκεκριμένες ερωτήσεις".
Και πρόσθεσε: "Αυτό που κάνουν είναι... να καθιστούν υποχρεωτική την κυβέρνηση να σας δώσει τα υπάρχοντα έγγραφα. Αν λέτε στην κυβέρνηση, 'θέλω να τα επαληθεύσετε αυτά, υπάρχουν έγγραφα', σας λένε, ακούστε, δεν υπάρχει τίποτα για να το επαληθεύσετε. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι αλήθεια. Σημαίνει ότι δεν έχουν τίποτα".
Αλλά σε αυτή την περίπτωση, θα έπρεπε σίγουρα να έχουν κάτι. Εξάλλου, είναι αυτοί που κήρυξαν επίσημα την πανδημία και που ισχυρίστηκαν ότι αυτό έγινε με βάση την "επιστήμη". Αν μη τι άλλο, "επιστήμη" σημαίνει κάποια επαληθεύσιμη απόδειξη.
Καταβαράθρωση της λαϊκής πίστης στη δημοκρατία
Ο κ. Kennedy φάνηκε να ισχυρίζεται ότι οι απαντήσεις FOI "δεν βρέθηκαν αρχεία" δεν είναι σχετικές ή δεν αποδεικνύουν τίποτα. Ωστόσο, η πρόθεση της κας Massey είναι να δει αν οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι μπορούν να τεκμηριώσουν τη βάση του ισχυρισμού τους ότι υπήρξε επιδημία ιού. Προφανώς, αυτό θα ξεκινούσε με την απόδειξη ενός ιού.
Ο κ. Kennedy ήταν ειλικρινής σχετικά με μια απάντηση FOI "δεν βρέθηκαν αρχεία" στα τέλη του 2020, όταν το Υπουργείο Υγείας της Πολιτείας της Νέας Υόρκης (NYS-DOH) δήλωσε ότι δεν είχε αρχεία οποιασδήποτε επιστημονικής μελέτης που να αποδεικνύει ότι οι χειρουργικές μάσκες μπορούν να σταματήσουν έναν ιό ή ότι είναι ασφαλείς. Η διαταγή της Νέας Υόρκης για τις μάσκες βασίστηκε σε ισχυρισμούς περί επιστημονικής απόδειξης και το NYS-DOH θεωρείται παγκόσμιος ηγέτης για τις γνώσεις του σε θέματα δημόσιας υγείας. Έγραψε στους οπαδούς του στο Instagram:
"Διαβρώνει τη λαϊκή πίστη στη δημοκρατία όταν οι δημόσιοι υπάλληλοι επιμένουν ότι οι αυθαίρετες πολιτικές τους είναι "επιστημονικά τεκμηριωμένες" και όμως δεν μπορούν να παρουσιάσουν ούτε μία μελέτη για να υποστηρίξουν σαρωτικές εντολές. Αυτή η επιστολή καταδεικνύει τον κίνδυνο της εγκατάλειψης της δέουσας διαδικασίας".
Ο λογαριασμός του στο Instagram έχει έκτοτε διαγραφεί επειδή έκανε ακριβώς τέτοιες δηλώσεις.
Οι FOIs της κας Massey δεν αφορούν κάτι τόσο φαινομενικά ασήμαντο όπως η κάλυψη του προσώπου (μάσκες). Αντίθετα, αφορούν την αναζήτηση αποδείξεων για τη δικαιολόγηση από τα ίδια θεσμικά όργανα και τις ίδιες κυβερνήσεις που ισχυρίστηκαν, αρχής γενομένης από τις αρχές του 2020, ότι υπήρχε ιός, ότι ήταν μεταδοτικός και ότι υπήρχε επείγουσα απειλή για την ανθρώπινη ζωή που έπρεπε να αντιμετωπιστεί άμεσα. Κάθε λογικός άνθρωπος θα περίμενε να υπάρχει επιστημονική βάση για αυτή τη θέση.
Με βάση αυτόν τον ισχυρισμό, κυβερνητικοί αξιωματούχοι έθεσαν 4,4 δισεκατομμύρια ανθρώπους σε κατ' οίκον περιορισμό, κλείδωσαν επιχειρήσεις και προκάλεσαν ανυπολόγιστη ζημιά, θλίψη και απώλεια ζωής. Στην απλή ερώτηση αν έχουν κάποια επιστημονική απόδειξη του λόγου που τους οδήγησε στη λήψη αυτών των μέτρων, όλοι απαντούν αρνητικά.
Ποια ήταν λοιπόν η ιατρική βάση για το κλείδωμα του πλανήτη; Αν διαβάσετε την επιστολή μου προς τον επιστημονικό εκπρόσωπο της CHD, θα δείτε ότι μπορεί να μην υπήρχε καθόλου.
Απάντηση της προέδρου του CHD Mary Holland την Τετάρτη 25 Ιανουαρίου
Το απόγευμα της Τετάρτης, επικοινώνησα με τη Mary Holland, πρόεδρο της Children's Health Defense, για να σχολιάσει αυτό το άρθρο, παρέχοντάς τους ένα σχεδόν έτοιμο προσχέδιο. Η κ. Holland, δικηγόρος, απάντησε λίγο αργότερα:
"Έχουμε απαντήσει στην κ. Massey σε αρκετές περιπτώσεις. Είμαστε ενήμεροι για τις απαντήσεις της κυβέρνησης. Όπως επεσήμανε ο Bobby στην εκδήλωση στο Greenwich, οι κυβερνήσεις δεν είναι υποχρεωμένες να διατηρούν δείγματα, να τα διαθέτουν ή να διεξάγουν επιστημονικές εργασίες σε απάντηση σε αιτήματα FOIA. Δεν είναι σαφές ποια είναι η σημασία των πληροφοριών [της Massey]".
Φαίνεται να λέει ότι δεν καταλαβαίνει τη σημασία των άμεσων αποδείξεων ότι οι ίδιες κυβερνητικές υπηρεσίες που κήρυξαν μια πανδημία από ιό, δεν έχουν κανένα αρχείο για τον εμπλεκόμενο ιό. Επίσης, η κ. Massey δεν ζήτησε ποτέ δείγματα, παρά μόνο επιστημονικά έγγραφα ή άλλα στοιχεία που να δικαιολογούν αποφάσεις δημόσιας πολιτικής.
Σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της 6ης Νοεμβρίου 2022, η κ. Holland φάνηκε να κατανοεί καλύτερα το θέμα και έγραψε στην κ. Massey: "Ευχαριστώ που ήρθατε σε επαφή και για όλη την εξαιρετική σας δουλειά στην πρόσβαση σε πληροφορίες από διάφορες υπηρεσίες". Στη συνέχεια ανέφερε ανώνυμα τον επιστημονικό σύμβουλο της CHD, Dr. Jay Couey:
"Ενώ συμφωνούμε ότι υπήρξαν πολλά, πολλά ψέματα κατά τη διάρκεια του Covid, πιστεύουμε ότι η κατάσταση είναι περίπλοκη και ότι η στάση "χωρίς ιό" δεν έχει επαρκείς αποχρώσεις για να είναι η πιο βιώσιμη θέση".
Έχει δίκιο για την έλλειψη αποχρώσεων: όχι σημαίνει όχι.
Τι θα έκανε ο πατέρας του;
Αυτό είναι πλέον θέμα πρόθεσης: οι κυβερνήσεις γνώριζαν ή θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι δεν είχαν επιστημονικές αποδείξεις για έναν ιό, ωστόσο κατέλαβαν την εξουσία και ενήργησαν στην κοινωνία ούτως ή άλλως - παρέχοντας στον εαυτό τους κάθε είδους νομική αποζημίωση και ασυλία για να αποφύγουν την προσωπική νομική ευθύνη για τις πράξεις τους.
Αυτό που συνέβη το 2020 δεν ήταν, σύμφωνα με τα οδυνηρά λόγια του κ. Kennedy, "μια κακοδιαχειρισμένη πανδημία". Όλα τα μέτρα μετριασμού είναι πλέον αποδεδειγμένα σκόπιμες, περιττές πράξεις που έβλαψαν σχεδόν όλους και σκότωσαν πολλούς.
Με βάση την παραδοχή της κυβέρνησης ότι γνώριζε εκ των προτέρων, το θέμα πρέπει να πάει κατευθείαν στους εισαγγελείς και στο ομοσπονδιακό δικαστήριο. Είμαι βέβαιος ότι ο πατέρας του κ. Kennedy, Robert Sr., ο οποίος διετέλεσε Γενικός Εισαγγελέας των Ηνωμένων Πολιτειών, θα είχε εξοργιστεί από αυτή την αποκάλυψη.
Αφού είχε πιει ένα ουίσκι και είχε ηρεμήσει, φαντάζομαι ότι θα είχε αρχίσει προσωπικά να συντάσσει ποινικό κατηγορητήριο εναντίον των αξιωματούχων που εξαπάτησαν το κοινό, τον Τύπο και την υπόλοιπη κυβέρνηση (συμπεριλαμβανομένου του Προέδρου) κάνοντας και ενεργώντας με βάση έναν ψευδή ισχυρισμό, προκαλώντας ανυπολόγιστη ζημιά στο έθνος και τον κόσμο.
Σήμερα, ο νεότερος Kennedy αποκρύπτει τα εγκλήματα και τις απάτες της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών. Ωστόσο, λέει ότι είναι στο πλευρό του λαού και της αλήθειας.
Η ιδιωτική θέση του Robert F. Kennedy Jr.
Πολλές ειλικρινείς προσωπικότητες παίρνουν μια δημόσια θέση και μια ιδιωτική θέση για το ίδιο θέμα. Δημόσια, ο κ. Kennedy λέει ότι πιστεύει ότι υπάρχει ιός και ότι η επιβεβαίωση της κυβέρνησης ότι δεν υπάρχει δεν μας λέει πολλά. Ιδιωτικά, ο κ. Kennedy έδωσε μια πολύ διαφορετική απάντηση από τη στρογγυλεμένη απάντησή του όταν τον ρώτησα για τον ιό με FOI τον περασμένο Απρίλιο.
Ποια είναι η ιδιωτική θέση του κ. Kennedy σχετικά με το πρόβλημα των χαμένων ιών; Εδώ είναι, γραμμένη τον περασμένο Αύγουστο, που μου δόθηκε από τον παραλήπτη:
"Σας είμαι ευγνώμων για το θάρρος και την πνευματική σας ακεραιότητα. Έχω ανοιχτό μυαλό σε αυτό το θέμα, αλλά δεν διαθέτω το εύρος ζώνης για να δαπανήσω τον χρόνο, την ενέργεια και το κεφάλαιο αξιοπιστίας για να το ερευνήσω προσωπικά. Αισθάνομαι το ίδιο απέναντι σε εκείνους τους ανθρώπους που υποστηρίζουν με πάθος και γνώση ότι η 11η Σεπτεμβρίου είναι δουλειά εκ των έσω. Θα μπορούσε να είναι αλήθεια. Αλλά υπάρχει κόστος ευκαιρίας για να ασχοληθώ με αυτόν τον σκοπό και νομίζω ότι η συνολική μου αποτελεσματικότητα μειώνεται. Δεν μπορώ να διορθώσω κάθε λάθος ή να αποκαλύψω κάθε ψεύδος. Πρέπει να είμαι στρατηγικός στην επιλογή των μαχών μου. Αν σκεφτείτε, θα διαπιστώσετε ότι κάνετε το ίδιο. Σας θαυμάζω και σας ενθαρρύνω, αλλά πρέπει να παραιτηθώ από αυτόν τον πόλεμο προς το παρόν. Είναι πιο πιθανό να συμμετάσχω αν τον φέρετε πιο κοντά στη γραμμή του στόχου, όπου βελτιώνεται η σχέση κόστους/απόδοσης".
Αυτό που δεν λέει ο κ. Kennedy είναι: "Λέμε την αλήθεια για αυτά που γνωρίζουμε" - παρά το γεγονός ότι η λέξη "αλήθεια" εμφανίζεται παντού στην ιστοσελίδα της CHD.
Δεν λέει: "Θεέ μου, αυτό είναι ενδιαφέρον. Θα το εξετάσουμε".
Δεν λέει αυτό που θα έπρεπε να είναι εύκολο: "Εδώ είναι αυτή η επιστημονική εργασία που δείχνει την απομόνωση του SARS-CoV-2 από ανθρώπινο ξενιστή". Αυτό από μόνο του δεν θα διευθετούσε το θέμα - υπάρχουν και άλλα βήματα για οποιαδήποτε απόδειξη της αιτιώδους συνάφειας της νόσου - αλλά τουλάχιστον θα διεύρυνε τη συζήτηση ή θα έδειχνε ότι υπάρχει σημαντικό πρόβλημα με το εγχείρημα των FOI. Αλλά δεν υπάρχει κανένα τέτοιο έγγραφο.
Αντίθετα, ο κ. Kennedy λέει:"Ξέρω ότι έχετε δίκιο. Αλλά η ανάληψη αυτού του παραδεδεγμένου ψεύδους είναι πολύ επικίνδυνη υπόθεση από την άποψη της "σχέσης κόστους/απόδοσης" (τι βάζουμε σε σχέση με το τι παίρνουμε πίσω), του "κόστους ευκαιρίας" (χαμένες ευκαιρίες), του "κεφαλαίου αξιοπιστίας" (οι δωρητές του δεν θα τον πιστέψουν) και της "φθίνουσας απόδοσης" (είναι ένα κακό εργαλείο συγκέντρωσης κεφαλαίων).
Όλες αυτές είναι οικονομικές αναφορές. Ο κ. Κένεντι δεν φαίνεται να θέλει να πειράξει την επί του παρόντος πολύ επιτυχημένη φόρμουλα συγκέντρωσης χρημάτων του, ιδίως γνωρίζοντας ότι έχει αποκρύψει αυτό το καλά επεξεργασμένο θέμα από τους δωρητές και τους συνδρομητές του για περισσότερα από δύο χρόνια.
Η εξουσία καταστολής της διαφωνίας
Σε ένα μαζικό μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που έστειλε στις 24 Ιανουαρίου η Children's Health Defense, το οποίο υπογράφει προσωπικά ο κ. Kennedy, έγραψε για την πρόσφατη αγωγή που κατέθεσε η οργάνωσή του εναντίον της Washington Post, του AP και του Reuters: "Η πρωτοποριακή μας αντιμονοπωλιακή αγωγή έχει τη δύναμη να γκρεμίσει την ικανότητα των μεγάλων μέσων ενημέρωσης να καταστέλλουν τη διαφωνία".
Τι γίνεται με το καρτέλ των "μικρών ΜΜΕ" που μονοπωλούν τη μία πλευρά της ιστορίας και απαξιώνουν τις άλλες; Η συντριβή των διαφωνούντων είναι αυτό ακριβώς που κάνει - δηλαδή των ανθρώπων των οποίων τα ευρήματα διαφωνούν με την άποψη ότι η κρίση της "πανδημίας" ήταν νόμιμη. Αν δεν υπήρχε ιός, και η κυβέρνηση το γνώριζε και το παραδέχεται, αυτό έχει σοβαρές επιπτώσεις.
Πολλοί έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά τεκμηριώνοντας το πρόβλημα, από διάφορες οπτικές γωνίες που σχετίζονται με τον ισχυριζόμενο ιό και τις μεθόδους της ιολογίας. Σε αυτές περιλαμβάνονται το δοκίμιο του Dr. Mark Bailey "A Farewell to Virology" του 2022, ο ιστότοπος ViroLIEgy του Mike Stone και το χρονολόγιο PCR του οποίου είμαι συντάκτης.
Μάθετε λίγα πράγματα για τη διαμάχη για την οποία τόσοι πολλοί άνθρωποι δεν θέλουν να γνωρίζετε. Είναι δίκαιο να πούμε ότι το να κρατάμε τους ανθρώπους στο σκοτάδι δεν εξυπηρετεί την ενημέρωση ή την εκπαίδευσή τους. Αντίθετα, αυτή η πολιτική στερεί την πρόσβαση σε πληροφορίες και σε πραγματικές, επείγουσες εξελίξεις για τις οποίες όλοι έχουμε δικαίωμα να γνωρίζουμε - με το πρόσχημα ότι δίνει αυτές ακριβώς τις πληροφορίες.
Περαιτέρω, η CHD ειδικότερα έχει εμμονή με τις θεωρίες απελευθέρωσης εργαστηρίων και κέρδους λειτουργίας. Προωθούν συστηματικά αυτές τις θεωρίες σαν να είναι αληθινές. Ωστόσο, η γνώση ενός "SARS-CoV-2" που απελευθερώθηκε στο εργαστήριο θα απαιτούσε "αυτός" να έχει βρεθεί σε ανθρώπους και στη συνέχεια να έχει καθαριστεί και μελετηθεί, όπως και ένας φυσικός ιός, ενώ τα FOI επιβεβαιώνουν ότι αυτό δεν συνέβη ποτέ.
Σημειώστε ότι ποτέ δεν προτάθηκε ο τρόπος απελευθέρωσης από το εργαστήριο. Είναι απλά μια γενική απελευθέρωση από το εργαστήριο, αλλά από πού και πώς; Από το παράθυρο; Από την πλαϊνή πόρτα; Από τον τύπο της Grubhub; Κανείς δεν δίνει μια ένδειξη ή δεν ζητάει μια ένδειξη.
Αυτό δεν έχει να κάνει με το τι πιστεύει ο καθένας.
Η ουσία αυτού του θέματος δεν έχει να κάνει με το τι πιστεύει ο κ. Kennedy ή οποιοσδήποτε άλλος. Αντίθετα, έχει να κάνει με το αν αναφέρουν με ακρίβεια το γνωστό γεγονός ότι καμμία κυβέρνηση δεν μπορεί να προσκομίσει στοιχεία για ένα πραγματικό δείγμα SARS-CoV-2 που έχει ληφθεί από άνθρωπο.
Αυτό ανήκει σε κάθε υπάρχουσα ιστοσελίδα: σε κάθε blog, vlog, ιστοσελίδα, stream, cast, κανάλι και Substack, ώστε να μπορούμε να μιλήσουμε γι' αυτό, να αναλύσουμε τις δικαιολογίες/εξηγήσεις που προσφέρουν οι θεσμοί, οι δημόσιοι υπάλληλοι και οι ιολόγοι και να καταλάβουμε τι σημαίνουν όλα αυτά.
Επαγγελματικοί οργανισμοί "αλήθειας" με μαζικούς οπαδούς που ισχυρίζονται ότι μεταδίδουν τις ειδήσεις και αποκρύπτουν αυτό το γεγονός, εξαπατούν το κοινό. Οι περισσότεροι άνθρωποι υποψιάζονται ότι υπάρχει πρόβλημα με την αφήγηση για τον ιό- αλλά πολλοί αισθάνονται λίγο περίεργα γι' αυτό, διότι αν υπήρχε κάποιο ερώτημα, σίγουρα ο Bobby θα έλεγε κάτι.
Αν ήμουν ένας από τους δωρητές, αναγνώστες ή υποστηρικτές του κ. Kennedy, θα ρωτούσα: εδώ και πόσο καιρό γνωρίζετε ότι η κυβέρνηση έχει παραδεχτεί ότι δεν υπήρχε ιός, παρά μόνο ένα κατασκευασμένο μοντέλο ενός ιού σε υπολογιστή; Τι ακριβώς αφορά τότε το "εμβόλιο";
Και γιατί δεν μας το είπατε; Δεδομένων των πρόσφατων αποκαλύψεων των αρχείων του Twitter, αυτά είναι σημαντικά ερωτήματα.
Αυτό το άρθρο εκπονήθηκε από την ερευνητική ομάδα του Chiron Return. Οι πληρωμένες συνδρομές σας υποστηρίζουν το έργο μας. Σας ευχαριστούμε.
***Δικτυογραφία:
Why is Robert F. Kennedy Jr. running from the missing virus problem?
https://planetwavesfm.substack.com/p/why-is-robert-f-kennedy-jr-running?utm_source=substack&utm_medium=email&fbclid=IwAR1r1_yz2tfd0gek04n6zosaFfv3QUAR-GL6Ut9tQr4YfJcdCP_IURafI84