Ανοιχτή Επιστολή στον Jay Couey Σχετικά με τις Πρώϊμες Καταβολές της Κρίσης του COVID
Συμπλήρωση των κενών, το μαγικό κόλπο με τον ιό και μερικές μελέτες που ίσως δεν έχετε και αποδεικνύουν πόσο πλατιά και βαθιά τρέχει το φαινομενικά ατελείωτο ποτάμι της μπουρδολογίας
Μετάφραση: Απολλόδωρος
4 Μαρτίου 2023 | Eric F Coppolino | Διάβαστε το εδώ
Αυτή η ανοιχτή επιστολή προς τον επιστημονικό σύμβουλο του Bobby Kennedy Jr αποτελεί μια γρήγορη ανακεφαλαίωση των σημαντικότερων επιστημονικών ζητημάτων που προέκυψαν κατά τον πρώτο μήνα της κρίσης του 2020. Αντιμετωπίζει το πρόβλημα της ύπαρξης του ιού με σαφή τρόπο χωρίς αναφορά στο έργο των αιτήσεων βάσει του Νόμου περί ελευθερίας της Πληροφορίας (FOIA) της Christine Massey.
Αγαπητέ Jay:
Ευχαριστώ για τη διασκεδαστική συζήτηση στην εκπομπή της Παρασκευής - εμπνέει πολλούς άλλους.
Εδώ είναι η έκδοση του Planet Waves FM όπου εμφανίζεσαι, στην αρχική μας σελίδα. Εδώ είναι στο Substack, με ένα άρθρο. Το βίντεο είναι συνδεδεμένο από την κορυφή και των δύο σελίδων.
Μην ξεχάσετε να στείλετε τις μελέτες που υποσχεθήκατε. Έχω επίσης δύο επιπλέον πηγές να σας προτείνω, μία σύντομη και μία μακροσκελή. Αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου δεν έπρεπε να είναι ένα από αυτά... αλλά έχω πάρει φόρα.
Η σύντομη πηγή, σε ήχο, είναι τα Τελικά επιχειρήματα Μέρος 2, στη σελίδα του νέου προγράμματος, τα οποία επίσης συνοψίζουν το Μέρος 1 καλύτερα από ό,τι έκανα την πρώτη φορά. Αυτή η ηχογράφηση είναι η πέμπτη αναπαραγωγή προς τα κάτω - με την 20η Ιανουαρίου σε αυτήν.
Το δεύτερο είναι το χρονολόγιό μου. Είμαι ο ημεροφύλακας αυτού του χάους (όπως αρμόζει σε έναν αστρολόγο)- λογοδοτούμε για κάθε μέρα (μέχρι σήμερα). Αυτό το έγγραφο είναι μια βελτιωμένη έκδοση πρωτογενούς πηγής της προσπάθειας παρακολούθησης των καθημερινών ειδήσεων, που αρχικά ξεκίνησε με σκοπό να εμβαθύνει στην φερόμενη ως διαδικασία αλληλούχισης του SARS-CoV-2 στην πορεία προς την κατανόηση της πηγής του αμπλικονίου/εκκινητού (amplicon/primer) στο σχεδιασμό της PCR.
Η Κυριακή είναι η ημέρα 1.057 για εμάς που εργαζόμαστε σε αυτό το συναρπαστικό λαβράκι της ζωής μας.
Παίρνοντας το μακρύ δρόμο για την εξιχνίαση του προβλήματος του αγνοούμενου ιού
Κρατήσαμε ανοιχτό το ενδεχόμενο ενός ιού για ένα χρόνο, με μια εξαίρεση που τρυπούσε κάθε διαθέσιμη γωνία και κάθε ίχνος αποδεικτικού στοιχείου, προτού αναγκαστούμε να αποδεχτούμε ότι η ιδέα είχε καταρρεύσει. (Γνώριζα την Christine Massey μόνο από φήμες. Τα ευρήματά της για αρνητικές FOIA από κάθε κυβέρνηση έμοιαζαν αδύνατα, επειδή ήξερα τι θα συνεπαγόταν αυτό. Η ιδέα ότι μπορεί στην πραγματικότητα να μην υπάρχει ιός δεν μου πέρασε από το μυαλό μέχρι περίπου τον Νοέμβριο του 2020).
Προσωπικά, καθ' όλη τη διάρκεια του 2020 και μερικών ημερών του 2021, δεν γνώριζα τους Baileys, πολύ περισσότερο δεν τους γνώριζα προσωπικά- και για κάποιο λόγο δεν ασχολήθηκα με το τι πίστευαν λεπτομερώς οι Dr. Cowan ή Kaufman, αλλά είχα μια ιδέα για το τι έλεγαν. Για κάποιο λόγο αυτό ήταν το μόνο σημείο στο οποίο δεν έψαξα. Εκ των υστέρων, μπορώ να καταλάβω πώς αυτό εξυπηρετούσε τη μέθοδό μου, καθώς δεν είχα συντομεύσεις.
Όταν ενημερώθηκα για το έργο αυτών των ατόμων, αυτό χρησίμευσε για να αποσαφηνίσει, να βελτιώσει και να επιβεβαιώσει αυτό που είχα ήδη συναρμολογήσει.
Τα εργαλεία μου εισάγονται από την Ιταλία
Μου έδωσε τα βασικά μου εργαλεία ένας τύπος στην Ιταλία, ένας μηχανικός που είχε εκπαιδευτεί ως βιοχημικός, ο οποίος μου έδινε υπομονετικά γραπτές απαντήσεις στις ερωτήσεις μου καθώς μάθαινα να τις σχηματίζω.
(Μόλις μπορέσετε να σχηματίσετε ερωτήσεις με βάση συγκεκριμένα γεγονότα, είστε στα μισά του δρόμου για να καταλάβετε κάτι).
Μου εξήγησε ότι δεν είχε ποτέ πραγματοποιηθεί απομόνωση άγριου, φυσικού, άθικτου ιού, και το απέδειξε αυτό με βάση την αξιολόγηση των μεθόδων που περιγράφονται στις δημοσιευμένες εργασίες που υποστήριζαν ότι είχε γίνει.
Έμαθα να μην αποπροσανατολίζομαι από τη λέξη "απομόνωση" στον τίτλο μιας εργασίας.
Με αυτό ως αφετηρία, έμαθα τα θέματα και τις εργαστηριακές τεχνικές. Μου πήρε λίγο χρόνο για να ανακαλύψω ότι η συναρμολόγηση τυχαίας, θρυμματισμένης γενετικής ύλης έχει όνομα: μεταγονιδιωματική. Αυτή ήταν μια τεράστια έννοια που έλειπε και την οποία πολλά θέματα υπαινίσσονταν (διάφοροι άνθρωποι που γνώριζαν τη λέξη δεν την έλεγαν).
Ανεξάρτητα από το ότι ο "ιός" συναρμολογείται από τυχαία ψίχουλα και η κυβέρνηση το αποκαλεί πραγματικό, όπως οι περισσότεροι άνθρωποι, υπέθεσα ότι ο ιός έπρεπε να υπάρχει κάπου. Ήταν αδιανόητο (τότε) ότι όλο αυτό το καταραμένο χάος ήταν για το τίποτα.
Αυτή η προσέγγιση, και το εμπόδιο της πίστης μου, σίγουρα καθυστέρησαν να κατανοήσω νωρίτερα βαθύτερα το πρόβλημα του χαμένου ιού, αλλά αυτό που μου αρέσει είναι ότι έφτασα εκεί με τον δύσκολο τρόπο, κυρίως μόνος μου. Σημειώστε, είχα ελάχιστη εκπαίδευση στη γενετική πριν από το 2020, και καμία στη βιοχημεία. Προέρχομαι περισσότερο από την πλευρά της χημείας/τοξικολογίας (αν και έκανα βαθιά έρευνα για τον HIV το 1992). Στη χημεία, οι αναλυτικές δοκιμές είναι πολύ πιο αξιόπιστες και ακριβείς.
Ξεκινώντας με την PCR και Όχι με τον ιό
Η καθυστέρησή μου να αντιληφθώ την ανυπαρξία του SARS-CoV-2 οφειλόταν επίσης στο γεγονός ότι ξεκίνησα με την PCR (την αναλυτική μέθοδο της αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης), διερευνώντας τον ισχυρισμό μιας εξέτασης για τον ιό. Ωστόσο, για να καταλάβετε την PCR, με τον όρο αυτό εννοώ να καταλάβετε πραγματικά και αληθινά τι υποτίθεται ότι κάνει και πώς ακριβώς, με ακρίβεια το κάνει, πρέπει να γνωρίζετε την προβληματική ιστορία της - και να καταλάβετε από πού προέρχονται οι εκκινητές.
Οι εκκινητές (primers) είναι οι δείκτες για τον γενετικό κώδικα που αναζητείται και ενισχύεται από την PCR- ορίζουν το αμπλικόνιο (amplicon), αυτό που θα κατασκευαστεί από τη συσκευή.
Και η ανακάλυψη, στο βάθος της PCR για τον SARS-CoV-2, είναι ότι το πρότυπο για τους εκκινητές είναι αυστηρά in silico (υποθετικό, θεωρητικό, υπάρχει μόνο σε έναν υπολογιστή) και δεν προέρχεται από έναν ιό ούτε ταιριάζει με έναν ιό, πράγμα που σημαίνει ότι αυτό το πράγμα δεν μπορεί να ελέγξει για έναν ιό, αφού μπορεί να αναζητήσει μόνο αυτό που έχει ήδη προγραμματιστεί σε αυτό.
Μπορεί να ψάξει μόνο για κάτι που είναι γνωστό ότι υπάρχει.
Οι εκκινητές δεν προέρχονται από φυσικό ή εργαστηριακό "ιό", επειδή δεν βρέθηκε ποτέ ένας ιός για να ελεγχθεί. Οπότε τι θα μπορούσαν να ελέγξουν; Εδώ, η συνήθης ταυτολογία του ιού (υπάρχει επειδή υπάρχει) αντιστρέφεται. Δεν υπάρχει επειδή δεν βρέθηκε ποτέ, και κατά συνέπεια ψάχνουν για κάτι άλλο.
Ή αλλιώς, το "τεστ" ψάχνει για κάτι άλλο, εκτός από τον γενετικό κώδικα του ιού. Γιατί; Αυτό είναι ένα περίεργο σημείο για να φτάσει κανείς στη μέση μιας "ιογενούς" "πανδημίας" όπου το "τεστ" είναι τα πάντα. Τι εννοούν ότι δεν κάνουν τεστ για ιούς;
Μπορεί να διαγνωστεί ένας ιός;
Το χρονολόγιό μας δίνει λεπτομέρειες σχετικά με τις δύο πρώτες υποστηριζόμενες "αλληλουχίες" του SARS-CoV-2, δηλαδή τις πρώτες in silico, μεταγονιδιακές μεταγραφές, οι οποίες στη συνέχεια γίνονται ο πηγαίος κώδικας των εκκινητών PCR του SARS-CoV-2.
Σε κάθε περίπτωση, η PCR με τις ίδιες τις παραδεκτές παραμέτρους της δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη διάγνωση μιας λοίμωξης ή τον εντοπισμό της αιτίας των συμπτωμάτων. Ακόμη και αν έβρισκε θραύσματα "ιού" ή "νουκλεοτίδια ειδικά για τον ιό", η EUA για το τεστ λέει ανοιχτά ότι η εύρεση τέτοιου RNA δεν αποδεικνύει μόλυνση. Αλλά χρησιμοποιήθηκε και χρησιμοποιείται για να ισχυριστεί ακριβώς αυτό.
Μέρος αυτού που με μπέρδεψε στην πορεία ήταν η γνώση της έννοιας του Peter Duesberg για έναν "ιό επιβάτη", που σημαίνει, έναν ιό που δεν κάνει τίποτα. Αυτή ήταν μια θολή περιοχή στο μυαλό μου τον Οκτώβριο του 2020 περίπου- αλλά η ομίχλη διαλύθηκε.
Η λογική μου πορεία από αυτό ήταν: δεδομένων όλων των άλλων παραγόντων, δεν χρειάζεται να υπάρχει. Τίποτα δεν αλλάζει αν υπάρχει ή όχι ένας "ιός επιβάτη". Η μόνη του επίδραση θα ήταν τα ψευδώς θετικά αποτελέσματα, και υπάρχουν πολλές πηγές αυτών, κυρίως από ένα αναλυτικό εργαλείο που ομολογουμένως παίρνει 100% ψευδώς θετικά αποτελέσματα.
Αναζήτηση των υποθετικών 402123 και MN908947
Η PCR για τον SARS-CoV-2, σε όλες τις ποικίλες εμπορικές και κυβερνητικές ποικιλίες της, αναζητά μέχρι σήμερα κάτι υποθετικό, που δεν έχει βρεθεί ποτέ σε άνθρωπο. Δεν υπάρχει, άρα δεν μπορεί να βρεθεί. Δεν μπορεί να "επιβεβαιωθεί" ή να ξαναβρεθεί έμμεσα, το οποίο είναι το μόνο που μπορεί να κάνει η PCR όταν λειτουργεί.
Όταν με βάση την PCR κάποιος ισχυρίζεται ότι "βρίσκει" αυτόν τον γενετικό κώδικα σε ένα από αυτά τα επιχρίσματα μύτης, γενικά στον κύκλο ενίσχυσης 37 έως 45 (σε μια ακατάστατη ανάλυση που χρησιμοποιεί αντίστροφη μεταγραφάση, οπότε προσθέστε αρκετούς τιμητικούς κύκλους PCR μπόνους), το ονομάζουν "επιβεβαιωμένη περίπτωση λοίμωξης". Δεν είναι. Είναι μόνο θόρυβος, χωρίς σήμα.
Αυτές οι δύο πρώτες in silico (κατασκευασμένες από υπολογιστή, θεωρητικές) "αλληλουχίες" ήταν η σειρά τεσσάρων MN908947 της Fan Wu που συνεχίζει μυστηριωδώς να ενημερώνεται (δημοσίευσε την πρώτη εργασία και τη δεύτερη in silico) και η 402123 της Li-Li Ren (η πρώτη in silico που ανέβηκε σε μια βάση δεδομένων ιών) - αλλά η εργασία της Ren, που περιγράφει μερικές από τις μεθόδους που χρησιμοποιήθηκαν και τις ατέλειωτες οικονομικές της αποκαλύψεις, δεν βγαίνει πριν από τον Μάιο του 2020, όταν όλοι θα την έχουν ξεχάσει και ο ιός θα θεωρείται πραγματικός.
Και τα δύο αυτά ήταν πειράματα βιοτεχνολογίας που διεξήχθησαν χωρίς σύγκριση με υγιείς μάρτυρες, γεγονός που τα καθιστά άνευ νοήματος. Υπάρχουν πολλά πίσω από αυτή τη φράση- ο Mike Stone έχει αφιερώσει ολόκληρο το έργο του στο πρόβλημα.
Αυτό που δημοσιεύτηκε για το 402123 νωρίς, και χρειάστηκε δουλειά για να συνδέσουμε αυτά τα δύο πράγματα, ήταν κάποια κινεζική προπαγάνδα που αναρτήθηκε στο Medium (δείτε την αγγλική μετάφραση) και αναφέρεται ως το δοκίμιο Little Dog (όπου ο συγγραφέας περιγράφει τις θαρραλέες, απελπισμένες, ηρωικές, νυχθημερόν προσπάθειες της ομάδας τους να "στραγγαλίσει τον ιό στην κούνια".) Το δοκίμιο Little Dog φαινόταν να περιέχει όλα τα είδη των ενδείξεων στην αρχή, και τώρα είναι απλά αστείο και μελοδραματικό με πολλά φανταχτερά διαγράμματα.
Ο σχεδιασμός PCR των Corman-Drosten και του CDC
Αυτές οι δύο πρώτες in silico μεταγραφές (που ψευδώς ονομάζονται "αλληλουχίες"), MN908947 και 402123, στη συνέχεια σαρώθηκαν στο μοιραία ελαττωματικό, πιστοποιημένο πλέον ως δόλιο σχέδιο PCR Corman-Drosten και χρησιμοποιήθηκαν από τον ΠΟΥ για να δημιουργήσουν την ψευδαίσθηση των θετικών αποτελεσμάτων σε όλο τον κόσμο - εκτός από τις ΗΠΑ.
Όταν οι ΗΠΑ τελικά εγκρίνουν EUAs (έγκριση χρήσης έκτακτης ανάγκης) ένα σχέδιο PCR, εξακολουθούν να χρησιμοποιούν την πλήρη αηδία, που ισχυρίζονται ότι είναι "μερική αλληλουχία του [ανύπαρκτου] γονιδίου Ν" και την αποκαλούν MN908974 - ακόμη και αφού οι Corman/Drosten/WHO το απορρίπτουν ως καθαρό σκουπίδι.
Ακόμα και σήμερα αναφέρεται από το CDC ως πηγή των εκκινητών του! Αρκετά καλό για κυβερνητική εργασία.
Το σχέδιο Corman-Drosten που διανεμήθηκε από τον ΠΟΥ (που ονομάζεται επίσης γερμανικό τεστ ή τεστ Charité) ήταν τόσο κακό που δεν είχε καν μια σχισμή για να επιβεβαιώσει ότι το δείγμα προερχόταν από άνθρωπο! Αυτό θα ήταν ένας θετικός έλεγχος για έναν άνθρωπο και ένας αρνητικός έλεγχος για ένα φρούτο pawpaw, για το οποίο "βγήκε θετικό".
Οι Corman και Drosten παραδέχονται ότι δεν χρησιμοποίησαν ανθρώπινα δείγματα για να σχεδιάσουν την PCR τους και επιπλέον λένε ότι χρησιμοποίησαν παλιούς κορονοϊούς ως βάση (συμπεριλαμβανομένου του προηγούμενου, κατασκευασμένου, in silico SARS), γεγονός που αποκλείει κάθε ισχυρισμό περί "νέου ιού".
Τι συνέβη όταν
Έχω εμπειρία στην κάλυψη του δικαίου των αδικοπραξιών και της επιστημονικής απάτης και είμαι σε εγρήγορση για τα νομικά ζητήματα που δημιουργούνται από τη χρονική στιγμή συγκεκριμένων γεγονότων. Πρέπει να μελετήσει κανείς τη σειρά του τι συνέβη όταν
Για να το θέσω απλά, τίποτα από όσα συμβαίνουν μετά τις 13 Μαρτίου 2020 δεν έχει σημασία όσον αφορά τον αρχικό δόλιο ισχυρισμό περί επιδημίας. Όλα έχουν τελειώσει, ο ογκόλιθος κυλάει, το κλείδωμα του πλανήτη πηγαίνει από την Κίνα στην Ιταλία και δυτικά, και όλοι οι ισχυρισμοί είναι πλέον χαραγμένοι σε πέτρα και όλα ξεδιπλώνονται αμετάκλητα.
Το θέμα είναι το εξής: το τι γνώριζαν όλοι οι υπεύθυνοι πριν από τις 13 Μαρτίου κάνει όλη τη διαφορά στον κόσμο. Όλα αυτά τα μεγάλα κεφάλια, από τον Ferguson μέχρι τον Fauci, είναι τώρα αποδεδειγμένο ότι γνώριζαν ή είχαν λάβει γνώση ότι υπήρχε πρόβλημα με τη θεωρία του ιού και ότι ο SARS-CoV-2 δεν είχε ποτέ αποδειχθεί ότι υπήρχε ή ότι προκαλούσε ασθένεια ή θάνατο.
Και όμως, το χρησιμοποίησαν αυτό ως πρόσχημα, τρομοκρατούσαν τον πληθυσμό με την απειλή μαζικού θανάτου και, ως άμεση συνέπεια, κατέλαβαν την εξουσία χωρίς καμία απολύτως δικαιολογία για να το κάνουν. Κανείς δεν είχε αποδείξεις για τον ιό τότε- και κανείς δεν τις έχει τώρα.
Η γέννηση της ιστορίας της εργαστηριακής απελευθέρωσης
Ένα τελευταίο κομμάτι. Η έννοια της "απελευθέρωσης από το εργαστήριο". Γεννήθηκε μια μέρα, και όχι σε εργαστήριο.
Στις 24 Ιανουαρίου 2020, το The Lancet δημοσιεύει μια εργασία των Huang et al. που αποκαλύπτει ότι 13 από τα αρχικά 41 ισχυριζόμενα "κρούσματα" που χρησιμοποιούνται για να δικαιολογήσουν τα πάντα δεν είχαν καμία επαφή (δηλαδή άμεση παρουσία ή έμμεση έκθεση μέσω ανίχνευσης επαφής) με την υγρή αγορά Huanan στη Wuhan, καθιστώντας την ιστορία της "προέλευσης από την υγρή αγορά" αδύνατη.
Δεν θα μπορούσε να υπολογιστεί ως μοναδική σημειακή πηγή.
Την ημέρα πριν από την εμφάνιση αυτής της αποκάλυψης, η θεωρία της "απελευθέρωσης από το εργαστήριο" φυτεύτηκε στην (λονδρέζικη) Daily Mail. Λέγοντας το αλλιώς, 24 ώρες πριν η θεωρία της υγρής αγοράς γίνει κρέας από θάμνους, υπάρχει μια άλλη θεωρία όχι απλώς έτοιμη, αλλά ήδη σε εξέλιξη. Κατά τρόπο βολικό, το μεγάλο, ανατριχιαστικό και πολύ ακριβό εργαστήριο BSL4 της Wuhan βρίσκεται σε μικρή απόσταση με το ποδήλατο από την ιχθυόσκαλα Huanan. Φτιαγμένο για το Hulu.
Η "θεωρία συνωμοσίας" (δηλαδή η απελευθέρωση του εργαστηρίου, για την οποία όποιος την πίστευε το 2020 θα μπορούσε να πεταχτεί από το διαδίκτυο ή να κινδυνεύσει να πάρει φάρμακα ή να μπει σε ψυχιατρείο) γίνεται σταδιακά η επικρατούσα, ακόμη και η de rigueur θεωρία.
Σήμερα, είσαι ηλίθιος αν δεν την πιστεύεις.
Η θεωρία της υγρής αγοράς αποτυγχάνει για δεύτερη φορά
Το σενάριο της απελευθέρωσης από το εργαστήριο εξελίσσεται περαιτέρω αφού η "προέλευση από την υγρή αγορά" του απολύτως τίποτα απέτυχε για δεύτερη φορά, όταν κανένα δείγμα σκουπίσματος που ελήφθη στην αγορά δεν "βγήκε θετικό". (Αυτό φαίνεται αδύνατο, αλλά αυτό δημοσιεύτηκε.) Έτσι έχουμε την ισχυριζόμενη πηγή της υγρής αγοράς που διαψεύστηκε με δύο τρόπους, και ένα μεγάλο απειλητικό εργαστήριο γεμάτο καταψύκτες ιών σε μικρή απόσταση από την άλλη άκρη της πόλης.
Τον Μάρτιο του 2020, μαθαίνουμε από τη Bat Woman, η οποία ηγείται της ομάδας κοροναϊών στο εργαστήριο Wuhan, ότι μόλις άκουσε για το "ξέσπασμα" ανησύχησε αμέσως για το αν υπήρξε διαρροή από τις εγκαταστάσεις της. Αλλά ήταν ευγνώμων όταν συνειδητοποίησε ότι δεν υπήρχε.
Παρεμπιπτόντως, ένα πράγμα που λείπει από τη θεωρία της διαρροής από το εργαστήριο (εκτός από τον ίδιο τον ιό) είναι το πώς ακριβώς μπορεί να συνέβη. Υπάρχουν πολλές πιθανές διαδρομές "έκθεσης" σε ένα τέτοιο περιστατικό - αλλά καμία δεν αναφέρεται ποτέ ή δεν λαμβάνεται ανοιχτά υπόψη από εκείνους που προωθούν τη θεωρία. Είναι απλά "διαρροή από το εργαστήριο". Σε ποιο μέρος του εργαστηρίου; Το παράθυρο; Τα σκουπίδια; Είχαν πιτσαρία στο πίσω μέρος;
Μόνο 15 "θετικά" κρούσματα από τα αρχικά 41
Εντάξει, ένα τελευταίο, έσχατο κομμάτι. Αυτό με ξετρελαίνει. Από τα αρχικά 41 "κρούσματα" που δηλώθηκαν στην Κίνα, μόνο 15 βρέθηκαν θετικά για το RNA του ιού. Δεκαπέντε! Τα υπόλοιπα βρέθηκαν "αρνητικά"! Αλλά εξακολουθούσαν να προσποιούνται ότι αυτά τα αρνητικά "κρούσματα" ήταν μέρος της ισχυριζόμενης κρίσης της μυστηριώδους πνευμονίας 2019-n-CoV που έριξε τα πάντα. Αυτό το γεγονός δημοσιεύθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2020 στην υποτίθεται-διάσημη μελέτη Lu.
Δεν υπήρξε καμμία απολύτως επιδημία στην Κίνα. Τα λουκέτα εκεί χρησίμευσαν ως παράδειγμα για τη Δύση για το πόσο αποφασισμένοι ήταν οι Κινέζοι να σταματήσουν αυτούς τους Μογγόλους μπάσταρδους - οδηγώντας τον κόσμο σε λουκέτα και άλλα ακραία μέτρα. Μας είπαν ότι οι κινεζικές αρχές κάρφωναν τους ανθρώπους στα διαμερίσματά τους για να αποτρέψουν την "εξάπλωση", στερώντας τους το φαγητό. Οποιοσδήποτε έπαιρνε στα σοβαρά αυτού του είδους την ενημέρωση, θα πρέπει να σκέφτηκε ότι αυτό πρέπει να είναι μεγάλο θέμα.
Ο ρόλος του ΚΚΚ σε όλα αυτά δεν έχει ληφθεί υπόψη. Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, ο Hopkins, το Imperial College, το αφεντικό της Eco Health, ο Daszak, ο Gates και ο Fauci, όλοι παίρνουν την ευθύνη.
Αλλά η κινεζική κυβέρνηση για κάποιο λόγο - ο θανάσιμος οικονομικός μας εχθρός - δεν αναφέρεται ποτέ στην αλυσίδα απόδοσης ευθυνών. Η Κίνα είναι σαν ποιος εγώ; Έπρεπε να κλειδώσουμε κι εμείς! Πρέπει να ρωτήσω τον Henry Kissinger σχετικά με αυτό.
Εκτός ράγας
Jay, από την τέταρτη εβδομάδα του Ιανουαρίου του 2020, όταν μερικοί άνθρωποι αρχίζουν να ακούνε για αυτό το πράγμα (και ενώ οι ΗΠΑ σύρονται όλες στην πρώτη παραπομπή του Trump), η "ιογενής" "πανδημία" έχει βγει από τις ράγες και βρίσκεται στο πλάι.
Αλλά η μηχανή περιστροφής περιστρέφεται, η κυβέρνηση άντλησε το M1 με τρισεκατομμύρια σε χρέος-μετρητά αντιμετωπίζοντας μια συνεχιζόμενη κρίση ρευστότητας που δεν έγινε ποτέ είδηση, και το WEF έκανε τον "μεγάλο" κατ' οίκον περιορισμό του, με καλυμμένα τα πρόσωπα, κρατώντας την αναπνοή σας για την επαναφορά του εμβολίου - χάρη σε όλα αυτά δεν είστε πλέον καθηγητής.
Παρακαλώ ενημερώστε με αν έχετε οποιεσδήποτε ερωτήσεις για τη συνέχεια σχετικά με αυτά που μόλις έγραψα.
Η παραπάνω φωτογραφία είναι μια γέφυρα κοντά στο μέρος όπου ζω, η οποία περνάει πάνω από τον ποταμό Wallkill λίγο βόρεια του New Paltz. Λατρεύω αυτά τα χρώματα.
Ο Eric Francis Coppolino είναι ερευνητής δημοσιογράφος και ραδιοφωνικός παρουσιαστής με έδρα τη Νέα Υόρκη, εκτελεστικός διευθυντής του Chiron Return και συγγραφέας του Covid Chronology.
---Δικτυογραφία :
Made for Hulu: Open Letter to Jay Couey about the Early Origins of the Covid Crisis