Η Παράλειψη του Patrushev
Μετάφραση: Απολλόδωρος
3 Φεβρουαρίου 2023 | Iain Davis | Διαβάστε το εδώ
Σε πρόσφατη συνέντευξή του σε ρωσικά μέσα ενημέρωσης, ο Nikolay Patrushev, αξιωματικός των μυστικών υπηρεσιών, πρώην διευθυντής της Ρωσικής Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Ασφαλείας (FSB) και νυν γραμματέας του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μίλησε για τη φύση της εξουσίας στη Δύση. Σύμφωνα με την προηγούμενη ομιλία του προέδρου Πούτιν στο Valdai, ο Patrushev συμμερίστηκε πολλές από τις επικρίσεις που διατυπώθηκαν από απογοητευμένους δυτικούς σχολιαστές.
Ενώ ορισμένοι παρατηρητές μπορεί να θεωρούν ακριβείς πτυχές της κριτικής του Patrushev, λιγότεροι φαίνεται να έχουν παρατηρήσει ότι πολλές από τις επικρίσεις του ισχύουν εξίσου για το ρωσικό κράτος και τους "εταίρους" του. Είναι σαν οι πρακτικά πανομοιότυπες δομές εξουσίας να θεωρούνται, για κάποιο ανεξήγητο λόγο, διαφορετικές στη Ρωσία.
Ένα επιχείρημα που διακινείται είναι ότι επειδή οι ρωσικές και κινεζικές εταιρείες απουσίαζαν από την ετήσια εσπερίδα του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF) στο Νταβός αυτόν τον μήνα, αυτό σημαίνει με κάποιο τρόπο ότι η Ρωσία και η Κίνα στέκονται αντίθετες στην ατζέντα των παγκοσμιοποιητών. Αλλά αυτή η συλλογιστική προϋποθέτει ότι το WEF ελέγχει την παγκοσμιοποιημένη ατζέντα. Ένας τέτοιος ισχυρισμός είναι χωρίς αποδεικτικά στοιχεία. Είναι αλήθεια ότι το WEF προωθεί με ζήλο την παγκόσμια διακυβέρνηση, αλλά σίγουρα δεν είναι το μόνο που το κάνει.
Όπως επισήμανε πρόσφατα ο δημοσιογράφος Riley Waggaman με έδρα τη Μόσχα, σύμφωνα με τον πρώην αναπληρωτή πρωθυπουργό της Ρωσίας Arkady Dvorkovich, η Ρωσία υποτίθεται ότι δεν έχει ολιγάρχες αλλά "καλούς, σκληρά εργαζόμενους, κοινωνικά υπεύθυνους επιχειρηματίες που φροντίζουν τη χώρα".
Άλλοι υποστηρικτές αυτής της αντίληψης έχουν υποστηρίξει ότι η χώρα δεν λειτουργεί ένα σύστημα "συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα". Αντίθετα, λένε, "η Ρωσία έχει ως στόχο την οικοδόμηση μιας παγκόσμιας τάξης πραγμάτων στην οποία οι άνθρωποι επιτρέπεται να πλουτίζουν, αλλά στην οποία πρέπει να μείνουν έξω από την πολιτική".
Η ΣΥΝΤΗΞΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΣΤΗ ΡΩΣΙΑ
Ειλικρινά, η ιδέα ότι η ρωσική πολιτική τάξη έχει αποφύγει τις συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα είναι φάρσα. Το ρωσικό κράτος είναι, αν μη τι άλλο, μια πλήρης συγχώνευση της πολιτικής και της εταιρικής εξουσίας. Ορισμένοι Ρώσοι "επιτρέπεται να πλουτίζουν" ακριβώς επειδή είναι εγγενώς πολιτικοί. Φαίνεται ότι ο Patrushev είναι μεταξύ εκείνων που θα προτιμούσαν να αγνοήσετε αυτή την πραγματικότητα.
Για παράδειγμα, στην προαναφερθείσα συνέντευξη, είπε:
'“Είναι σαφές ότι η πραγματική εξουσία στη Δύση βρίσκεται στα χέρια πολυμήχανων φατριών και πολυεθνικών εταιρειών. [. . .] Οι αμερικανικές αρχές, συγχωνευμένες με τις μεγάλες επιχειρήσεις, εξυπηρετούν τα συμφέροντα των πολυεθνικών εταιρειών, συμπεριλαμβανομένου του στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος.
Αυτή είναι μια λογική εκτίμηση του τρόπου με τον οποίο λειτουργεί η εξουσία στη Δύση. Αλλά το συμπέρασμα ότι η Ρωσία δεν κυβερνάται από τη δική της "φατρία" είναι γελοίο. Η είδηση ότι δεν ελέγχεται από ολιγάρχες θα αποτελούσε σίγουρα έκπληξη για τους Ρώσους, οι οποίοι, όταν ερωτήθηκαν, δήλωσαν ότι είναι αρκετά σίγουροι ότι η Ρωσία κυριαρχείται από ολιγάρχες.
Όταν ο Βλαντιμίρ Πούτιν ανέβηκε στην ανώτατη εξουσία το 2000, ξεκίνησε να απαλλάξει τη Ρωσία από τους υποστηριζόμενους από τις δυτικές μυστικές υπηρεσίες Ρώσους ολιγάρχες που έκλεβαν κρατικά περιουσιακά στοιχεία. Εκείνη την εποχή, υπήρχαν πολύ λίγοι Ρώσοι που έμπαιναν στη "λίστα των πλουσίων" του Forbes. Τώρα, μετά από 22 χρόνια διακυβέρνησης του Πούτιν, υπάρχουν σχεδόν 100.
Η οικονομική ανάπτυξη υπό τον Πούτιν έχει, σύμφωνα με ορισμένα μέτρα, οδηγήσει σε σημαντική βελτίωση του βιοτικού επιπέδου των Ρώσων.
Ταυτόχρονα, όμως, η ανισότητα του πλούτου -ιδιαίτερα η συγκέντρωση του πλούτου- έχει αυξηθεί εμφανώς στη Ρωσία. Μέχρι το 2020, το κορυφαίο 1% των Ρώσων κατείχε το 58,2% του συνολικού πλούτου της Ρωσίας. Αυτός ο πλούτος που συγκεντρώνεται στο κορυφαίο 1% διαστρεβλώνεται από την υπέρμετρη συγκέντρωση πλούτου που κατέχουν οι στενότεροι σύμμαχοι και υποστηρικτές του Πούτιν.
Για παράδειγμα, ο Alexei Miller (διευθύνων σύμβουλος της Gazprom), ο Alexey Mordachov (διευθύνων σύμβουλος και ιδιοκτήτης της Servestal), ο Gennady Timchenko (OAO Stroytransgaz) και ο Arkady Rotenberg (S.G.M. Group) έχουν όλοι γίνει απίστευτα πλούσιοι χάρη στη συνεχή πολιτική τους υποστήριξη προς τη ρωσική κυβέρνηση και τα συνακόλουθα τεράστια κέρδη που έχουν αποκομίσει από τα ρωσικά έργα υποδομής.
Με τη σειρά τους, οι πολιτικές της ρωσικής κυβέρνησης συνεχίζουν να βολεύουν τους ολιγάρχες που έχει εξουσιοδοτήσει ο Πούτιν. Πρόκειται για μια αμοιβαία σχέση.
Το στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα του ρωσικού κράτους λειτουργεί πάνω σε παρόμοιες γραμμές "δημόσιου-ιδιωτικού" τομέα. Για παράδειγμα, ο Yevgeny Prigozhin, που μερικές φορές αναφέρεται ως "ο σεφ του Πούτιν" -τα εστιατόριά του είναι αγαπημένα σημεία εστίασης για τον Πούτιν και τους συνεργάτες του- είναι ένας άλλος ολιγάρχης που πλουτίζει από τη ρωσική κυβερνητική πολιτική.
Είναι ο ιδιοκτήτης της PMC Wagner, της ιδιωτικής στρατιωτικής εταιρείας της οποίας οι πρόσφατες επιτυχίες στην στρατηγικής σημασίας πόλη Solidar της Λαϊκής Δημοκρατίας του Donetsk καταδεικνύουν τη σημασία του προσωπικού του στρατού για τη ρωσική πολεμική προσπάθεια.
Το ρωσικό κράτος προμηθεύει και εξοπλίζει την PMC Wagner. Ο Prighozin έχει επικρίνει δημοσίως το κράτος για την έλλειψη πυρομαχικών και προμηθειών για τους μαχητές του.
Σε μια συνέντευξη του Δεκεμβρίου του 2022 δήλωσε:
“ Όσον αφορά τα προβλήματα που, δυστυχώς, προκύπτουν σε κάθε βήμα, ελπίζω ότι θα τα λύσουμε. Θα τα λύσουμε και θα αναγκάσουμε [τη ρωσική στρατιωτική διοίκηση] να τα λύσει.
Οι ρωσικές πολυεθνικές εταιρείες (TNC), όπως η Gazprom, αποτελούν το κλειδί για τη ρωσική οικονομία και τις φιλοδοξίες της για παγκόσμια διακυβέρνηση. Η Rosatom, η οποία είναι "κρατική", είναι η κορυφαία εταιρεία πυρηνικής ενέργειας και τεχνολογίας στον κόσμο.
Διατηρεί παγκόσμιες συνεργασίες με πολυάριθμες δυτικές εταιρείες και έχει σε εξέλιξη έργα κατασκευής πυρηνικών εργοστασίων τόσο στη Δύση όσο και στην Ανατολή, μεταξύ άλλων και σε χώρες του ΝΑΤΟ.
Πολλές ρωσικές πολυεθνικές εταιρείες είναι υποτίθεται "κρατικές", αλλά ο πρόεδρος Πούτιν έχει επανειλημμένα τονίσει ότι η εθνικοποίηση δεν είναι το μοντέλο ιδιοκτησίας των πολυεθνικών εταιρειών που προτιμά.
Μιλώντας τον Οκτώβριο του 2022 στο Valdai, είπε και πάλι ότι οι αρχές (το ρωσικό κράτος) θα προχωρήσουν από τις "αρχές της αγοράς".
Ωστόσο, οι πολυεθνικές έχουν λάβει κρατικές επενδύσεις- η ρωσική κυβέρνηση κατέχει το 50,2% του πλειοψηφικού μεριδίου της Gazprom, για παράδειγμα. Οι ιδιώτες επενδυτές της Gazprom, συμπεριλαμβανομένης της BlackRock και της Vanguard, κατέχουν συλλογικά το υπόλοιπο 49,8%. Η ρωσική κυβέρνηση δεν είναι σε θέση να πιέσει αυτούς τους τεράστιους επενδυτές.
Αν και το ρωσικό ΑΕΠ έχει συρρικνωθεί μετά τις κυρώσεις, αποτιμάται "επίσημα" σε σχεδόν 4 τρισεκατομμύρια δολάρια (ισοδύναμα). Συγκριτικά, μόνο η BlackRock έχει 10 τρισεκατομμύρια δολάρια σε περιουσιακά στοιχεία υπό διαχείριση. Η οικονομική ισχύς δεν είναι το παν, αλλά η ρωσική κυβέρνηση θα πρέπει να το σκεφτεί καλά πριν ξεκινήσει έναν οικονομικό πόλεμο με τους ιδιώτες επενδυτές της Gazprom.
Δεδομένων των δηλώσεων του ίδιου του Πούτιν, και για λόγους που πρόκειται να συζητήσουμε, είναι σαφές ότι η Gazprom είναι ουσιαστικά μία από τις πολλές τέτοιες συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα στη Ρωσία.
Η Gazprom, η Lukoil και η Rosneft είναι μεταξύ των μεγαλύτερων εταιρειών φυσικού αερίου στον κόσμο. Το ίδιο το ρωσικό κράτος είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας πετρελαίου στον κόσμο και η Gazprom είναι ο μοναδικός μεγαλύτερος παραγωγός φυσικού αερίου στον κόσμο.
Αυτές οι τεράστιες παγκόσμιες εταιρείες είναι εξίσου προσανατολισμένες στην αγορά με οποιαδήποτε από τις δυτικές αντίστοιχες εταιρείες τους.
Μετά την κλιμάκωση του πολέμου στην Ουκρανία, οι δυτικές κυρώσεις κατά της Ρωσίας έστειλαν τις παγκόσμιες τιμές του φυσικού αερίου και του πετρελαίου στα ύψη. Ενώ η Gazprom υποτίθεται ότι είναι "κρατική", είναι αξιοσημείωτο ότι η κάτω βουλή της ρωσικής Δούμας χρειάστηκε να τροποποιήσει τον νόμο για να αρπάξει έναν έκτακτο φόρο ύψους 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων (ισοδύναμο) από τα εκρηκτικά κέρδη της Gazprom.
Ακριβώς η ίδια προσέγγιση υιοθετήθηκε στη Δύση, καθώς οι ενεργειακές πολυεθνικές σε κάθε χώρα τροφοδοτούσαν τα εθνικά ταμεία. Ο πόλεμος ήταν πάντα μια κερδοφόρα επιχείρηση για το "συνδεδεμένο" πλήθος.
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΥΜΠΡΑΞΕΙΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ ΣΤΗ ΡΩΣΙΑ;
Η ολιγαρχία μπορεί να οριστεί ως η διακυβέρνηση από λίγους και εκλεκτούς - ή η συγκέντρωση όλης της εξουσίας στα χέρια μιας μικρής ομάδας. Στη Δύση, τείνουμε να σκεφτόμαστε ότι ο τεράστιος πλούτος αγοράζει πρόσβαση στην εξουσία. Αυτή η πρόσβαση γίνεται ένας κύκλος διαφθοράς, καθώς η πολιτική εξουσία επιτρέπει την περαιτέρω απόκτηση πλούτου, ο οποίος με τη σειρά του οδηγεί σε μεγαλύτερη πολιτική επιρροή.
Τα πολυάριθμα αμυντικά συμβόλαια και οι κρατικές επιδοτήσεις του Elon Musk στις ΗΠΑ έχουν ενισχύσει την υπέρογκη προσωπική του περιουσία, επιτρέποντάς του να ελέγχει μια σημαντική "δημόσια πλατεία" με την αγορά του Twitter.
Ο Musk είναι ένας ολιγάρχης που χρησιμοποιεί τον πλούτο του για να επηρεάσει τις πολιτικές αποφάσεις. Συλλογικά, ολιγάρχες όπως ο Musk, εταιρείες όπως η Gazprom, δεξαμενές σκέψης όπως η Λέσχη Συζητήσεων Valdai και εθνικές κυβερνήσεις σχηματίζουν μια οντότητα που ονομάζεται παγκόσμια σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.
Επιστροφή στη συνέντευξη του Patrushev. Σε αυτήν, πρότεινε ότι, σε αντίθεση με τα δυτικά έθνη, η Ρωσική Ομοσπονδία έχει μια σαφή πολιτική κατεύθυνση που υποτίθεται ότι διαφέρει από τις φιλοδοξίες των εταιρικών εταίρων της.
Αυτό το επιχείρημα δεν έχει καμμία αξία.
Για αρχή, οι δυτικές κυβερνήσεις έχουν επίσης μια σαφή πολιτική κατεύθυνση. Ακριβώς όπως και η ρωσική κυβέρνηση, επιδιώκουν να εγκαθιδρύσουν παγκόσμια διακυβέρνηση με τους εταίρους τους, τις πολυεθνικές εταιρείες.
Ακολουθεί ένα τέτοιο παράδειγμα: Τον Ιανουάριο του 2019 η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου συμφώνησε να "συνεργαστεί" με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ για τη δημιουργία κανονισμών που θα υποστηρίζουν "ένα περιβάλλον που προωθεί και υποστηρίζει την επιχειρηματικότητα και τις καινοτόμες βιομηχανίες του μέλλοντος" στον τομέα της τεχνολογίας και της τεχνητής νοημοσύνης με σκοπό την "απελευθέρωση του δυναμικού των αναδυόμενων τεχνολογιών".
Πέντε μήνες αργότερα, το WEF υπέγραψε στρατηγική συμφωνία με τα Ηνωμένα Έθνη (ΟΗΕ) για την επιτάχυνση των "χρηματοδοτικών ροών προς την Ατζέντα 2030".
Το WEF και ο ΟΗΕ στοχεύουν να "προωθήσουν τις ευκαιρίες για καινοτομία και να ενθαρρύνουν την ευρεία κατανόηση και υποστήριξη των θεμάτων προτεραιότητας μεταξύ των σχετικών ενδιαφερόμενων μερών τους". Στα "σχετικά ενδιαφερόμενα μέρη" τους περιλαμβάνεται και η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου. Είναι ολοφάνερο ότι ο ΟΗΕ είναι το όχημα για το είδος της "παγκοσμιοποίησης" που θα ήθελε να δει το WEF.
Παρομοίως, στη Ρωσία, το Διεθνές Οικονομικό Φόρουμ της Αγίας Πετρούπολης (SPIEF) αντιπροσωπεύει τη διασύνδεση μεταξύ των ανατολικών κυβερνήσεων και των TNC εταίρων τους. Ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες συμμετείχε στο SPIEF 2019, όπου απηύθυνε χαιρετισμό στην ολομέλεια:
“ [Τ]ο Φόρουμ της Αγίας Πετρούπολης ενσαρκώνει μια αλήθεια του 21ου αιώνα: οι παγκόσμιες προκλήσεις απαιτούν παγκόσμιες λύσεις. Καμία χώρα και κανένας οργανισμός δεν μπορεί να τα καταφέρει μόνος του. Και χρειαζόμαστε τους πολιτικούς ηγέτες, τον επιχειρηματικό κόσμο, τους επιστήμονες, τους μελετητές, τους φιλάνθρωπους και την κοινωνία των πολιτών να ενώσουν τα χέρια τους για την αντιμετώπιση κοινών απειλών και την επιδίωξη κοινών ευκαιριών. Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο βρισκόμαστε εδώ. [. . .] Ωστόσο, σήμερα η διεθνής συνεργασία δέχεται τεράστιες πιέσεις. Και οι αξίες του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών αμφισβητούνται και υπονομεύονται. Σήμερα θα ήθελα να επισημάνω διάφορες επιταγές στις οποίες το πνεύμα της Αγίας Πετρούπολης -το πνεύμα της διεθνούς συνεργασίας- μπορεί να μας βοηθήσει να επικρατήσουμε. Πρώτον, η οικοδόμηση μιας δίκαιης παγκοσμιοποίησης που λειτουργεί για όλους. [. . .] Και η Ατζέντα 2030 για τη βιώσιμη ανάπτυξη δείχνει το δρόμο. Οι 17 Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης είναι το συμφωνημένο σχέδιο του κόσμου για την οικοδόμηση ενός ασφαλέστερου, πιο δίκαιου κόσμου και δεν αφήνει κανέναν πίσω.
Τα παγκοσμιοποιητικά φόρουμ, όπως το SPIEF και το WEF, είναι εξίσου αφοσιωμένα σε αυτή την ατζέντα. Για παράδειγμα, το ρωσικό κράτος και το SPIEF υποστηρίζουν την εφαρμογή της εταιρικής διακυβέρνησης με βάση τις αξιολογήσεις "περιβαλλοντικών, κοινωνικών και διακυβέρνησης" (ESG), οι οποίες αποτελούν το κλειδί για τα σχέδια της Ατζέντας 2030 και της Ατζέντας 21. Roscongress (βλ. παρακάτω) αναφέρει:
“Το 2020, ο Εθνικός Οργανισμός Αξιολόγησης της Ρωσίας ανέπτυξε και ενέκρινε μια μεθοδολογία για την απόδοση μη πιστωτικών αξιολογήσεων που αξιολογούν την έκθεση μιας εταιρείας σε περιβαλλοντικούς και κοινωνικούς επιχειρηματικούς κινδύνους, καθώς και σε κινδύνους εταιρικής διακυβέρνησης (αξιολογήσεις ESG).
Για να είμαστε σαφείς: Ο ΟΗΕ είναι η έδρα της παγκόσμιας διακυβέρνησης. Η Ατζέντα 2030 του, στην πορεία προς την Ατζέντα 21, με τους 17 Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης (ΣΒΑ-SDG), αποτελεί το γενικότερο πλαίσιο για τη σταθερή εγκαθίδρυση μιας πραγματικής παγκόσμιας διακυβέρνησης. Η ρωσική και η κινεζική κυβέρνηση υποστηρίζουν με ενθουσιασμό την παγκόσμια διακυβέρνηση μέσω του ΟΗΕ.
Ο ΟΗΕ δημοσίευσε την Ατζέντα 21 το 1992, στην οποία περιέγραφε τη μελλοντική λειτουργία των αξιολογήσεων ESG. Το κεφάλαιο 30, με τίτλο "Ενίσχυση του ρόλου των επιχειρήσεων και της βιομηχανίας", έχει ως εξής:
“Οι επιχειρήσεις και η βιομηχανία, συμπεριλαμβανομένων των πολυεθνικών εταιρειών, θα πρέπει να αναγνωρίσουν τη διαχείριση του περιβάλλοντος ως μία από τις υψηλότερες εταιρικές προτεραιότητες και ως βασικό παράγοντα για τη βιώσιμη ανάπτυξη. [. . .] Οι κυβερνήσεις, οι επιχειρήσεις και η βιομηχανία, συμπεριλαμβανομένων των πολυεθνικών εταιρειών, θα πρέπει να ενισχύσουν τις εταιρικές σχέσεις για την εφαρμογή των αρχών και των κριτηρίων για τη βιώσιμη ανάπτυξη. [. . .] Οι κυβερνήσεις, οι επιχειρήσεις και η βιοµηχανία, συµπεριλαµβανοµένων των πολυεθνικών εταιρειών, η ακαδηµαϊκή κοινότητα και οι διεθνείς οργανισµοί, θα πρέπει να εργαστούν για την ανάπτυξη και εφαρµογή εννοιών και µεθοδολογιών για την ενσωµάτωση του περιβαλλοντικού κόστους στους λογιστικούς και τιµολογιακούς µηχανισµούς.
Το Ίδρυμα SPIEF, το οποίο μετονομάστηκε σε Roscongress το 2015, επιβλέπει τη διοργάνωση του ετήσιου "ρωσικού Νταβός". Έτσι, λοιπόν, δεν πρέπει να μας εκπλήσσει το γεγονός ότι το ρωσικό SPIEF και το WEF είναι οργανισμοί-εταίροι από το 2007.
Μάλιστα, τα δύο αυτά "οικονομικά φόρουμ" υπέγραψαν κοινό μνημόνιο συνεργασίας το 2017.
Το SPIEF ιδρύθηκε για πρώτη φορά το 1994, και από το 2007 το σουαρέ "τελεί υπό την αιγίδα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας" στο εκθεσιακό συγκρότημα Lenexpo στην Αγία Πετρούπολη. Μετά την κλιμάκωση του πολέμου στην Ουκρανία, οι δυτικές πολυεθνικές εταιρείες απουσίαζαν αισθητά από την ετήσια συνάντηση SPIEF 2022, όπως ακριβώς οι ρωσικές πολυεθνικές εταιρείες μποϊκοτάρισαν το Νταβός.
“δεν υπήρχαν ονόματα αμερικανικών και ευρωπαϊκών εταιρειών ή των διευθύνοντων συμβούλων τους στο δημοσιευμένο πρόγραμμα για το SPIEF της 15ης-18ης Ιουνίου - αντανακλώντας τους φόβους τιμωρίας στο πλαίσιο του πιο σαρωτικού καθεστώτος κυρώσεων που έχει ποτέ επιβληθεί σε μια μεγάλη δύναμη.
Η Ουάσινγκτον, ομοίως, δήλωσε ότι δεν θα συμμετάσχει στην SPIEF "με οποιαδήποτε ιδιότητα".
Αντ' αυτού, τα επιχειρηματικά συμφέροντα των ΗΠΑ εκπροσωπήθηκαν από τον Robert Agee, τον πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο του Αμερικανικού Εμπορικού Επιμελητηρίου (AmCham) στη Ρωσία. Το Αμερικανικό Εμπορικό Επιμελητήριο, η μητρική εταιρεία του AmCham, είναι ίσως η πιο ισχυρή, ενιαία "επίσημη" ομάδα πίεσης στην πολιτική των ΗΠΑ. Διαμορφώνει τη σταδιοδρομία μεγάλου αριθμού μελών του αμερικανικού Κογκρέσου.
Το κονκλάβιο της Αγίας Πετρούπολης συγκεντρώνει συνήθως τους Ρώσους "εταίρους των ενδιαφερομένων μερών" του SPIEF και του WEF. Στο παρελθόν, στους καταλόγους των ονομαστικών συμμετεχόντων του SPIEF περιλαμβάνονταν πολυάριθμοι εταίροι του WEF, όπως οι KPMG, Accenture, Rakuten Group, Lulu Group, Huawei, Schneider Electric, Japan Bank for International Cooperation, Citigroup, American Express, Trafigura, Nokia, EY, Johnson & Johnson και TotalEnergies, κ.λπ.
Φαίνεται ότι, ως αποτέλεσμα της σύγκρουσης στην Ουκρανία, οι δεκαετίες συνεργασίας και εταιρικής σχέσης έλαβαν τέλος. Ποιος ξέρει αν αυτή είναι μια μόνιμη κατάσταση πραγμάτων;
Θα πρέπει να σημειώσουμε, ωστόσο, ότι οι εταιρίες και στις δύο υποτιθέμενες "πλευρές" επιδιώκουν ακριβώς τους ίδιους στόχους που είχαν πριν από την υποτιθέμενη διάσπαση. Παραμένει συντριπτική συμφωνία μεταξύ τους και θα μπορούσαμε να αναρωτηθούμε πόσο βαθύ είναι στην πραγματικότητα το υποτιθέμενο χάσμα.
Ενώ ορισμένοι ισχυρίζονται ότι η Ρωσία δεν κάνει "συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα", ο ισχυρισμός αυτός δεν επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι η συνάντηση του SPIEF του 2022 περιελάμβανε συζήτηση με συντονιστή τον Pavel Seleznev. Είναι ο γενικός διευθυντής του ρωσικού Κέντρου Ανάπτυξης Συμπράξεων Δημοσίου και Ιδιωτικού Τομέα (PPPC).
Το PPPC ιδρύθηκε το 2009 από τη ρωσική κρατική αναπτυξιακή εταιρεία (VEB.RF). Σκοπός του είναι να προωθεί τις επενδύσεις σύμπραξης δημόσιου και ιδιωτικού τομέα- να παρέχει, μέσω της πλατφόρμας ROSINFRA, στους "φορείς της αγοράς τα πιο σύγχρονα αναλυτικά στοιχεία"- και να επιτρέπει την αποτελεσματική επικοινωνία μεταξύ των "φορέων της αγοράς" που επιθυμούν να επενδύσουν.
Επικεφαλής της VEB.RF είναι ο Igor Shuvalov, του οποίου η προσωπική και οικογενειακή περιουσία και οι επιδεικτικές δαπάνες αποτελούν συχνά αντικείμενο κριτικής στη Ρωσία.
Ο Shuvalov φέρεται να συγκαταλέγεται μεταξύ των Ρώσων τραπεζιτών που βρίσκονται κοντά στον Πούτιν και χρησιμοποίησαν υπεράκτιες τραπεζικές διευκολύνσεις για να προστατεύσουν τα προσωπικά τους περιουσιακά στοιχεία εν όψει των δυτικών κυρώσεων.
Η PPPC ήταν πολύ επιτυχημένη. Οι ιδιωτικές επενδύσεις σε έργα υποδομής της Ρωσίας έχουν αυξηθεί σημαντικά από τη σύστασή της. Τα ιδιωτικά κεφάλαια από τους "παράγοντες της αγοράς" κυριαρχούν πλέον στη χρηματοδότηση των ρωσικών έργων υποδομής.
Στη σύνοδο ολομέλειας του SPIEF του 2022 ακούστηκε από τον Πρόεδρο της Κίνας Xi Jinping. Τόνισε τη σημασία της Ατζέντας 2030 του ΟΗΕ (και κατ' επέκταση της Ατζέντας 21) για τη διαχείριση των αλλαγών και την αντιμετώπιση των πανδημιών. Μίλησε επίσης για την ανάγκη συμπράξεων και καινοτόμων χρηματοδοτήσεων για την προώθηση της οικονομικής παγκοσμιοποίησης.
Για το σκοπό αυτό, οι ρωσικές εμπορικές τράπεζες, όπως η Gazprombank, είναι "εταίροι", για παράδειγμα, με την πρωτοβουλία χρηματοδότησης του περιβαλλοντικού προγράμματος του ΟΗΕ (UNEP-FI). Ως εκ τούτου, δεσμεύονται εξίσου για τον "μετασχηματισμό της χρηματοδότησης και την επιτάχυνση της αλλαγής" σε επίπεδο παγκόσμιας διακυβέρνησης.
Ο σκοπός του UNEP-FI είναι να προωθήσει την "καθαρή μηδενική φιλοδοξία σε όλες τις επενδύσεις, τον τραπεζικό τομέα και τις ασφάλειες" και να διασφαλίσει ότι οι "περιβαλλοντικές ανησυχίες" βρίσκονται στην "πρώτη γραμμή της λήψης χρηματοοικονομικών αποφάσεων". Το UNEP-FI είναι ένθερμος υποστηρικτής και αρωγός της Οικονομικής Συμμαχίας της Γλασκώβης για το Καθαρό Μηδέν (GFANZ).
Οι ρωσικές τράπεζες συμμετέχουν στην πρωτοβουλία "Αρχές υπεύθυνης επένδυσης" (PRI) του UNEP-FI. Ως εκ τούτου, συγκαταλέγονται στο "διεθνές δίκτυο επενδυτών που έχουν υπογράψει", οι οποίοι ενσωματώνουν "περιβαλλοντικούς, κοινωνικούς και διακυβερνητικούς παράγοντες (ESG)" στις "επενδυτικές και ιδιοκτησιακές αποφάσεις τους".
Οι εμπορικές ρωσικές τράπεζες υποστηρίζονται από τη ρωσική κεντρική τράπεζα (CBR), η οποία έχει δηλώσει:
“Η Τράπεζα της Ρωσίας συνιστά στα διοικητικά όργανα των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων να αξιολογούν τον αντίκτυπο των παραγόντων ESG σε μια εταιρεία, καθώς και να θέτουν στόχους και σκοπούς βιώσιμης ανάπτυξης.
Κατά συνέπεια, προκειμένου να διευκολύνουν τη μετάβαση στη βιώσιμη ανάπτυξη, οι ρωσικές ιδιωτικές εμπορικές τράπεζες θεωρούν "καθήκον" τους να συνεργαστούν με τη ρωσική κυβέρνηση στις πολιτικές αποφάσεις της:
“Η δημόσια πολιτική επηρεάζει καθοριστικά την ικανότητα και τα κίνητρα των θεσμικών επενδυτών να παράγουν βιώσιμες αποδόσεις. Επηρεάζει επίσης τη βιωσιμότητα και τη σταθερότητα των χρηματοπιστωτικών αγορών και των κοινωνικών, περιβαλλοντικών και οικονομικών συστημάτων. Η εμπλοκή σε θέματα πολιτικής είναι επομένως μια φυσική και αναγκαία επέκταση του καθήκοντος των επενδυτών να ενεργούν προς το συμφέρον των πελατών και των δικαιούχων τους.
Αυτή είναι η σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα που γράφεται σε παγκόσμιο επίπεδο από το SPIEF, τη ρωσική κυβέρνηση και τους εταίρους του TNC. Ο στόχος είναι αδιαίρετος από αυτόν που υποστηρίζεται από το WEF και τους TNC και τους κυβερνητικούς εταίρους του.
Η πρόθεση είναι να αξιοποιηθούν υποτιθέμενα παγκόσμια προβλήματα για την εγκαθίδρυση παγκόσμιας διακυβέρνησης. Δεν υπάρχει καμία αξιοσημείωτη διαφορά μεταξύ της Δύσης και της Ρωσίας (ή της Κίνας) από αυτή την άποψη.
Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς του Patrushev, η ρωσική κυβέρνηση δεν είναι σε καμία περίπτωση "ανεξάρτητη" από τις "πολυεθνικές εταιρείες" της. Στη Ρωσία, οι πολυεθνικές εταιρείες είναι μέρος της κυβέρνησης. Είναι η επιτομή τόσο της σύμπραξης δημόσιου και ιδιωτικού τομέα όσο και της ολιγαρχίας.
ΜΟΝΟ Η ΔΥΤΙΚΗ "ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ" ΕΙΝΑΙ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗ
Ο Patrushev συνέχισε να λέει στη συνέντευξή του:
“Το αμερικανικό κράτος είναι απλώς ένα κέλυφος για έναν όμιλο τεράστιων εταιρειών που κυβερνούν τη χώρα και προσπαθούν να κυριαρχήσουν στον κόσμο. [. . .] Δεν είναι τυχαίο ότι ένας αυξανόμενος αριθμός Αμερικανών λέει ότι οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί είναι απλώς δύο ηθοποιοί σε ένα έργο που δεν έχει καμία σχέση με τη δημοκρατία.
Εν τω μεταξύ, οι ρωσικοί "κρατικοί" όμιλοι, όπως η Rosatom και η Gazprom, ήδη "κυριαρχούν στον κόσμο". Και πρόκειται να αυξήσουν την κυριαρχία τους -και πάλι χάρη στις δυτικές κυρώσεις. Είναι προφανές ότι οι ρωσικές και οι κινεζικές εταιρείες είναι πλέον σε καλή θέση για να επωφεληθούν από τις νέες αναδυόμενες αγορές.
Σε αυτό το ιστολόγιο έχει επισημανθεί ότι καμμία χώρα πουθενά στον κόσμο δεν είναι δημοκρατία. Δημοκρατία σημαίνει ότι το κράτος δικαίου διοικείται και ελέγχεται από κανέναν άλλον εκτός από τον λαό. Η "αντιπροσωπευτική δημοκρατία", το προτιμώμενο πολιτικό μοντέλο στη Δύση, δεν είναι πραγματική δημοκρατία.
Επομένως, ναι, οι παρατηρήσεις του Patrushev σχετικά με τη φύση της δυτικής "αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας" ήταν ακριβείς. Δεν υπάρχει καμία ουσιαστική διαφορά μεταξύ των πολιτικών κομμάτων με οποιαδήποτε ρεαλιστική προοπτική να κερδίσουν την εξουσία στη Δύση. Ανεξάρτητα από το ποιος είναι στην εξουσία, όλες οι δυτικές κυβερνήσεις ακολουθούν την ίδια πολιτική πορεία, η οποία έχει καθοριστεί σε επίπεδο παγκόσμιας διακυβέρνησης.
Αλλά ο Patrushev παρέλειψε να πει ότι ακριβώς το ίδιο ισχύει και στη Ρωσία. Η Ρωσία είναι εξίσου ένα παγκοσμιοποιημένο κράτος με οποιοδήποτε άλλο.
Διαλέξτε οποιαδήποτε ατζέντα παγκοσμιοποιημένης πολιτικής και είναι σαφές ότι η ρωσική κυβέρνηση και οι πολυεθνικές εταίροι της συμφωνούν. Από τη βιώσιμη ανάπτυξη μέχρι την ψηφιακή ταυτότητα, από το ψηφιακό νόμισμα της Κεντρικής Τράπεζας μέχρι τα διαβατήρια εμβολίων και τη δημιουργία ενός δρακόντειου κράτους βιοασφάλειας, η ρωσική κυβέρνηση και οι εταίροι της ακολουθούν, και μάλιστα πρωτοστατούν, σε αυτές τις παγκόσμιες πολιτικές ατζέντες.
Σε εθνικό επίπεδο, ούτε στη Ρωσία υπάρχουν εκλογικές επιλογές. Οι εθνικές και περιφερειακές εκλογικές διαδικασίες δεν διαφέρουν από τα δυτικά αντιπροσωπευτικά συστήματα, αλλά η εκλογική διαδικασία ελέγχεται αυστηρά από το Κρεμλίνο.
Η ρωσική κυβέρνηση έχει επανειλημμένα τροποποιήσει το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για να διατηρήσει την εξουσία της σημερινής κυβερνώσας "φατρίας". Αυτό δεν σημαίνει ότι η κατάσταση είναι καλύτερη στη Δύση. Υποδηλώνει, όμως, ότι δεν υπάρχει καμία πρακτική διαφορά μεταξύ των δύο.
ΜΟΝΟ Η ΔΥΣΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΖΗΜΙΑ
Στη συνέχεια, ο συνεντευκτής ρώτησε τον Patrushev ποιες θεωρεί ότι είναι οι χειρότερες υπερβολές των δυτικών πολυεθνικών. Η απάντησή του ήταν:
Η Δύση έχει επιτύχει τη ζομπι-οποίηση των ανθρώπων με τη βοήθεια της μαζικής προπαγάνδας και τώρα επιδιώκει να χρησιμοποιήσει γνωστικά όπλα, επηρεάζοντας κάθε άτομο [. . .] με τη βοήθεια των τεχνολογιών της πληροφορίας και των νευροψυχολογικών μεθόδων. [. . .] Χθες διαφήμισαν τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς, αδιαφορώντας για το ποιες θα είναι οι συνέπειες των προϊόντων αυτών στην υγεία.
Η Ρωσία δεν επιτρέπει την εισαγωγή ΓΤΟ καλλιεργειών. Όμως, ο ισχυρισμός του Petrashev ότι η ρωσική κυβέρνηση είναι κατά κάποιο τρόπο αντίθετη στην προπαγάνδα του πληθυσμού της για λογαριασμό των πολυεθνικών εταιρειών, προκειμένου να προστατεύσει την υγεία των απλών Ρώσων, είναι ανοησία.
Καθ' όλη τη διάρκεια της λεγόμενης κρίσης COVID, οι Ρώσοι προπαγάνδιζαν ανελεητα, καθώς τα ρωσικά ΜΜΕ μεγιστοποιούσαν την "καζεστεμική" για να ενσταλάξουν φόβο στον πληθυσμό, όπως ακριβώς έκαναν και τα δυτικά ΜΜΕ. Επίσης, το ρωσικό εταιρικό κράτος χρησιμοποίησε τη "μαζική προπαγάνδα" και ανέπτυξε "γνωστικά όπλα" για να εξαναγκάσει τον ρωσικό λαό να δεχτεί τα τσιμπήματα.
Οι δυτικοί πληθυσμοί σήμερα διασκεδάζουν με ιστορίες για την τρομακτική παραλλαγή COVID-19 "Kraken" - αλλά το ίδιο και οι Ρώσοι! Στη Ρωσία, μπορείτε επίσης να πάρετε το νέο εμβόλιο Convasel, το οποίο, όπως υποστηρίζεται, έχει αποδείξει την αποτελεσματικότητά του κατά της τελευταίας απειλής.
Όπως ακριβώς και στη Δύση, οι δοκιμές του εμβολίου Convasel (Konvasel) και άλλων ρωσικών εμβολίων, όπως το Sputnik V, ήταν σύντομες, για να το θέσουμε ήπια. Τα ρωσικά εμβόλια είναι εξίσου αμφισβητήσιμα, αν όχι περισσότερο, από τις δυτικές παραλλαγές.
Αυτά τα ερωτήματα -πολλά από τα οποία έχουν τεθεί από διακεκριμένους Ρώσους επιστήμονες της ιατρικής- είναι σοβαρά, αλλά παραμένουν αναπάντητα εν μέσω της αποσιώπησης κάθε συζήτησης.
Οι επαγγελματίες της ιατρικής που έχουν μιλήσει έχουν απειληθεί με πρόστιμα και φυλάκιση από το ρωσικό κράτος. Τα ρωσικά ΜΜΕ κατηγοριοποίησαν όποιον αμφισβήτησε τις ενέσεις ως "εχθρό του λαού".
Οι ίδιες τεχνικές προπαγάνδας που επέκρινε ο Patrushev χρησιμοποιήθηκαν γενναιόδωρα στη Ρωσία. Ο αναπληρωτής του Patrushev στο Συμβούλιο Ασφαλείας, ο Yuri Kopov, ισχυρίστηκε ότι όσοι εξέφραζαν αμφιβολίες σχετικά με τις ενέσεις συνδέονταν με τρομοκρατικές ομάδες. Ο Kopov έφτασε στο σημείο να ισχυριστεί ότι η Αλ Κάιντα και το ISIS μολύνουν σκόπιμα ανθρώπους με το COVID-19. Αυτή ήταν μια ακόμη πιο ακραία εκδοχή της γελοίας προπαγάνδας που διαδόθηκε στη Δύση.
Εν ολίγοις, δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι η ρωσική κυβέρνηση ενδιαφέρεται περισσότερο για την υγεία των πολιτών της από ό,τι οι δυτικοί ομόλογοί της. Ούτε υπάρχει καμία απόδειξη ότι απορρίπτει τη "ζομοποίηση" του ρωσικού λαού μέσω της χρήσης της προπαγάνδας και της ανήθικης εφαρμογής της εφαρμοσμένης ψυχολογίας.
ΟΛΟΙ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΟΤΙ Η ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΜΕΣΩ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ
Το άρθρο για τη συνέντευξη Patrushev δημοσιεύτηκε στη Ρωσία στις 11 Ιανουαρίου 2023. Φαίνεται ότι έδωσε τη συνέντευξη στις 10 του μηνός.
Ο Patrushev είπε:
“Τα γεγονότα στην Ουκρανία δεν είναι μια σύγκρουση μεταξύ Μόσχας και Κιέβου. [Πρόκειται για μια στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ του ΝΑΤΟ, και κυρίως των Ηνωμένων Πολιτειών και της Αγγλίας, με τη Ρωσία.
Μιλώντας στο εθνικό ραδιόφωνο του Ηνωμένου Βασιλείου στις 10 Ιανουαρίου -την ίδια ημέρα που ο Patrushev έδωσε προφανώς τη συνέντευξή του- ο βουλευτής του Ηνωμένου Βασιλείου και πρόεδρος της Επιτροπής Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου Tobias Ellwood μίλησε επίσης για τη σύγκρουση στην Ουκρανία. Δήλωσε στο BBC:
"Αυτός είναι ο δικός μας πόλεμος, αλλά αφήσαμε τους Ουκρανούς να πολεμήσουν. [. . .] Ήμασταν πολύ απρόθυμοι να αναλάβουμε κινδύνους. [. . .] Δεν θα έπρεπε να το αφήσουμε αυτό στους Ουκρανούς. [. . .] Η Ρωσία είναι έτοιμη για αυτή τη μάχη.
Στη συνέχεια, το BBC επέστησε την προσοχή του Ellwood στα σχόλια του Patrushev σχετικά με την υποτιθέμενη μάχη της Ρωσίας με το ΝΑΤΟ -και τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο, ειδικότερα. Ερωτηθείς σχετικά με τη φύση αυτού του υποτιθέμενου "πολέμου δι' αντιπροσώπων".
Ο Ellwood απάντησε:
“Είμαστε τώρα, απολύτως αναμεμειγμένοι σε έναν πόλεμο δι' αντιπροσώπων, και θα πρέπει να σηκώσουμε τα χέρια μας σε αυτό, και θα πρέπει επίσης να αναγνωρίσουμε ότι ο κόσμος γίνεται πολύ, πολύ πιο επικίνδυνος. [. . .] Έχουμε εισέλθει σε μια εποχή ανασφάλειας. Εκεί πηγαίνουμε τώρα. [. . .] Η ιδέα ότι οι φλόγες στην Ουκρανία απλώς θα σβήσουν και θα μπορέσουμε όλοι να επιστρέψουμε στην κανονικότητα είναι εντελώς λανθασμένη.
Ο Ellwood είναι επίσης αντισυνταγματάρχης στην 77η Ταξιαρχία του βρετανικού στρατού. Ο ρόλος αυτής της ταξιαρχίας είναι ο πληροφοριακός πόλεμος. Έτσι, ως ανώτερος αξιωματικός της 77ης Ταξιαρχίας, ο Ellwood είναι ειδικός στον πληροφοριακό πόλεμο.
Θα περίμενε κανείς, δεδομένων των αντίστοιχων ρόλων του Patrushev και του Ellwood, ότι θα διαφωνούσαν δημοσίως. Θα περίμενε κανείς ότι ο Ellwood θα χαρακτήριζε τα σχόλια του Patrushev ως κάτι περισσότερο από πολεμοκάπηλους. Αλλά, αντίθετα, ο Ellwood θέλησε να "σηκώσει τα χέρια του" σε ένδειξη συμφωνίας.
Η πρωτοφανής παραδοχή από έναν εμπειρογνώμονα του βρετανικού πληροφοριακού πολέμου ότι το Ηνωμένο Βασίλειο διεξάγει έναν "πόλεμο δι' αντιπροσώπων" με τη Ρωσία ήταν αρκετά αξιοσημείωτη. Το γεγονός ότι θα έπρεπε να συμφωνήσει με τα σχόλια του Γραμματέα του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που έγιναν την ίδια ημέρα, και ουσιαστικά να τα υποστηρίξει, είναι πραγματικά εντυπωσιακό.
Όπως αποδεικνύεται από τη Διακήρυξη του Μπαλί των ηγετών της G20, οι δυτικές κυβερνήσεις, ενώ υποτίθεται ότι βρίσκονται σε αντιπαράθεση, συμφωνούν πλήρως με τη Ρωσία και με άλλες κυβερνήσεις των BRICS σε ένα ευρύ φάσμα παγκόσμιων πολιτικών.
Για παράδειγμα, όλες:
συμφώνησαν από κοινού να υποστηρίξουν την Ατζέντα 2030 και την επιδίωξη της "βιώσιμης ανάπτυξης".
εκτιμούν τον καπιταλισμό των ενδιαφερομένων μερών (φορείς της αγοράς), τις συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα και την "καινοτόμο χρηματοδότηση;"
συμφώνησαν για την εφαρμογή της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης,
θεωρούν ότι η λογοκρισία και η διακυβέρνηση της πληροφορίας είναι ζωτικής σημασίας,
υποστηρίζουν μια παγκόσμια συνθήκη για την πανδημία και την ενσωμάτωση των πιστοποιητικών εμβολίων σε μια ενιαία παγκόσμια ψηφιακή ταυτότητα,
προτίθενται να αναπτύξουν τα CBDCs (Ψηφιακά Νομίσματα Κεντρικών Τραπεζών),
θέλουν να αναδιαρθρώσουν το διεθνές νομισματικό και χρηματοπιστωτικό σύστημα,
συμφωνούν ότι η παγκόσμια διακυβέρνηση κάθε πτυχής της ζωής μας είναι απαραίτητη.
Και τώρα φαίνεται ότι μπορούμε να προσθέσουμε στις συμφωνίες τους τη φύση της σύγκρουσης στην Ουκρανία.
ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΠΟΛΙΤΙΣΜΩΝ, ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΣΤΗ ΔΥΣΗ
Αξιοσημείωτο είναι επίσης το νεύμα του Ellwood προς τη "νέα κανονικότητα", ένα εξέχον ηχητικό στοιχείο της ψευδοπανδημίας. Σύμφωνα με έναν από τους κορυφαίους προπαγανδιστές του Ηνωμένου Βασιλείου, μια νέα, πιο έντονη μορφή ψυχρού πολέμου είναι πλέον "φυσιολογική" στον "πολύ πιο επικίνδυνο κόσμο", τον οποίο θέλει να χαρακτηρίσει ως "εποχή της ανασφάλειας".
Ωστόσο, με μια τόσο διαδεδομένη συμφωνία, είναι ίσως εκπληκτικό το γεγονός ότι υπάρχει καθόλου σύγκρουση. Σύμφωνα με τον Patrushev, ο ανταγωνισμός είναι τόσο βαθύς που μπορεί να περιγραφεί μόνο ως σύγκρουση πολιτισμών.
Ο ίδιος είπε:
“Δεν υπάρχει θέση για τη χώρα μας στη Δύση. [. . .] [Οι Δυτικοί επιδιώκουν να αποδυναμώσουν τη χώρα μας, να την διαμελίσουν, να καταστρέψουν τη ρωσική γλώσσα και τον ρωσικό κόσμο. [. . .] Οι Αγγλοσάξονες προσπαθούν εμμονικά να ωθήσουν την παγκόσμια κοινότητα στην ιδέα ότι αυτοί οι θεσμοί [τα Ηνωμένα Έθνη και το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ] έχουν γενικά ξεπεράσει τη χρησιμότητά τους, αλλά πρέπει να ζήσουμε με τους κανόνες που αυτοί επινόησαν. [. . .] Για έναν Ρώσο, το μίσος, εξ ορισμού, δεν μπορεί να αποτελεί ενοποιητική αρχή. Μόνο οι Δυτικοί είναι γεμάτοι μίσος, οι οποίοι μας αποκαλούν ανοιχτά αντιπάλους.
Αυτό το θέμα, που προσδιορίζει τον εχθρό ως "Αγγλοσάξονες", απηχεί συναισθήματα που είχαν εκφραστεί νωρίτερα από τον Ρώσο υπουργό Εξωτερικών Sergey Lavrov και στη συνέχεια από τον πρόεδρο Πούτιν.
Εν τω μεταξύ, ο Alexander Dugin, ένας από τους πιο ένθερμους υποστηρικτές της πολυπολικής παγκόσμιας τάξης, συμφωνεί με τον Francis Fukiyama, ο οποίος έγραψε στους Financial Times:
“Η ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία είναι η αποφασιστική ώθηση για την καθιέρωση της Ρωσίας ως πολιτισμού, ως κυρίαρχου πόλου ενός πολυπολικού κόσμου.
“Ναι, αυτό ακριβώς είναι ο "πόλεμος κατά της φιλελεύθερης τάξης". [. . .] Η σημασία της Ουκρανίας για την αναγέννηση της Ρωσίας ως πλήρως ανεξάρτητης παγκόσμιας δύναμης έχει καθοριστεί σαφώς από γενιές αγγλοσαξονικών γεωπολιτικών[. . .] [. . .] Κάθε μέσο ήταν καλό για να πολεμήσει κανείς τον ορθόδοξο πολιτισμό και τον πολυπολικό κόσμο. Ο Πούτιν, όμως, δεν το κατάπιε και μπήκε στη μάχη, όχι με την Ουκρανία, αλλά με την παγκοσμιοποίηση, με την παγκόσμια ολιγαρχία, με τη Μεγάλη Επαναφορά, με τον φιλελευθερισμό, με το τέλος της ιστορίας. [. . .] Η ειδική στρατιωτική επιχείρηση στρέφεται [. . .] κατά του φιλελευθερισμού και της παγκοσμιοποίησης. Άλλωστε, οι δυτικοί φιλελεύθεροι ήταν αυτοί που έκαναν δυνατό τον ουκρανικό ναζισμό, τον στήριξαν, τον εξόπλισαν και τον έβαλαν πάνω στη Ρωσία - ως το νέο πόλο ενός πολυπολικού κόσμου.
Φαίνεται, λοιπόν, για τον Patrushev, τον Lavrov, τον Dugin και τον ίδιο τον Putin, ότι οι Αγγλοσάξονες είναι το πρόβλημα και ότι είναι συνώνυμο της "φιλελεύθερης τάξης". Ο Patrushev, όπως παρατηρήσαμε παραπάνω, πιστεύει ότι οι Αγγλοσάξονες "είναι γεμάτοι μίσος". Είναι σαφές ότι τα πολιτικά και φιλοσοφικά βαρίδια του ρωσικού κράτους έχουν θέσει μια σαφή διάκριση μεταξύ των "αγγλοσαξόνων" και, κατ' επέκταση, των "σλαβικών" πολιτισμών.
Άλλοι αναλυτές, όπως ο συνταγματάρχης Jacques Baud, ο πρώην αξιωματικός της ελβετικής Στρατηγικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, δεν συμφωνούν:
“Αυτή η αφήγηση, που προπαγανδίζεται τόσο από την ακροδεξιά όσο και από την ακροαριστερά, ερμηνεύει τον πόλεμο στην Ουκρανία ως μια αναμέτρηση μεταξύ ενός παραδοσιακού, θρησκευτικά εμπνευσμένου πολιτισμού και μιας "αφυπνισμένης" Δύσης. Λάθος. [. . .] Η Ρωσία δεν διεξάγει έναν πολιτισμικό πόλεμο. Θα μπορούσε κανείς να ισχυριστεί ακόμη και το αντίθετο.
Πολιτικοί όπως ο Patrushev και ο Putin, καθώς και πολλοί δυτικοί σχολιαστές, παρουσιάζουν ξεκάθαρα τον πόλεμο στην Ουκρανία ως "σύγκρουση πολιτισμών". (Δεν ξέρουμε αν ο συνταγματάρχης Baude θεωρεί ότι ο Patrushev και ο Πούτιν ανήκουν είτε στην "άκρα δεξιά" είτε στην "άκρα αριστερά").
Ωστόσο, αυτή η σύγκρουση υποτίθεται ότι λαμβάνει χώρα την ίδια στιγμή που η συμφωνία για σχεδόν κάθε άλλη πτυχή της παγκόσμιας πολιτικής αφθονεί. Πού βρίσκεται αυτή η "σύγκρουση" -εκτός από τις δηλώσεις των πολιτικών ηγετών και των προπαγανδιστών που θέλουν να δικαιολογήσουν τον πόλεμο;
Φυσικά, οι λαοί της Δύσης δεν "μισούν" τον ρωσικό λαό. Το να υπονοεί κανείς ότι το κάνουν, όπως έκανε ο Patrushev, είναι παράλογο.
Πάντα θα υπάρχει μια μικρή μειοψηφία ηλιθίων που θα είναι πρόθυμοι να αγκαλιάσουν το "μίσος", αλλά πρέπει να κατευθυνθούν προς αυτό από τους "ηγέτες" τους. Αυτό ακριβώς φαίνεται ότι προσπαθούν να κάνουν οι Patrushev και Ellwood.
Γιατί;
Ίσως να πάρουμε μια απάντηση από τον Patrushev, όταν λέει:
“Υπάρχουν δομές που έχουν σχεδιαστεί για να επηρεάσουν αυτή την κατάσταση με θετικό τρόπο. Πρόκειται για τον ΟΗΕ και το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Ενώσεις όπως η SCO, οι BRICS, η ASEAN και άλλες γίνονται όλο και πιο δημοφιλείς.
Αυτό το σχόλιο ακούγεται σαν κάτι που θα υποστήριζε ολόψυχα ο πρόεδρος των ΗΠΑ Joe Biden:
“ Συνεργαζόμαστε με την G7 και άλλες χώρες με παρόμοιο πνεύμα για να αποδείξουμε ότι οι δημοκρατίες μπορούν να προσφέρουν στους πολίτες τους, αλλά και στον υπόλοιπο κόσμο. [. . .] Τα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, θα πρέπει να διατηρούν και να υπερασπίζονται με συνέπεια τον Χάρτη του ΟΗΕ[. . .].
Απόλυτη συμφωνία; Πάλι;
Σύμφωνοι, υπάρχουν πολιτισμικές διαφορές μεταξύ Δύσης και Ανατολής, αλλά αυτές δεν έχουν τις ρίζες τους και δεν οδηγούν σε "μίσος". Η αλήθεια είναι ότι οι διψασμένες για εξουσία "φατρίες" τόσο στην Ανατολή όσο και στη Δύση, ανεξαρτήτως πολιτισμού, επιδιώκουν να μεγιστοποιήσουν την επιρροή τους σε ένα ενιαίο σύνολο παγκόσμιων πολιτικών ατζέντας.
Από τη βιώσιμη ανάπτυξη και την ετοιμότητα για πανδημίες μέχρι το νέο διεθνές νομισματικό και χρηματοπιστωτικό σύστημα, οι "φατρίες" έχουν τους ίδιους σκοπούς και τους ίδιους στόχους. Η διαμάχη μεταξύ τους αφορά την κατανομή της εξουσίας στο πλαίσιο του ενιαίου συστήματος που και οι δύο "φυλές" επιθυμούν συλλογικά να επιβάλουν στην ανθρωπότητα.
Εν τω μεταξύ, εμάς, τους ανθρώπους, μας καλοπιάνουν, μέσω της προπαγάνδας και της εξαπάτησης, να πιστέψουμε ότι με κάποιο τρόπο επενδύουμε στα παιχνίδια των "φατριών". Μας διδάσκουν να "μισούμε", μας καλούν να υποστηρίξουμε τους δεδομένους ηγέτες μας και να θυσιαστούμε για την υπεράσπιση των διορισμένων "φυλών" μας.
Ένας νικητής θα αναδειχθεί από αυτόν τον αγώνα. Είναι ένας παγκόσμιος αγώνας, που επί του παρόντος επικεντρώνεται στην Ουκρανία. Όσο το ευρύ κοινό πιστεύει τους παγκοσμιοποιητές που επιδιώκουν να μας διχάσουν, η ανθρωπότητα θα συνεχίσει να είναι η χαμένη. Έτσι ήταν πάντα.
---Δικτυογραφία:
AmCham,
https://off-guardian.org/2023/02/03/the-patrushev-oversight/