«Σκάνδαλο» Mολυσμένου Aίματος - Ποια Είναι η Αλήθεια;
Μετάφραση: Απολλόδωρος
21 Μαΐου 2024 | Dawn Lester | Διαβάστε το εδώ
Σκέφτομαι αυτή την ιστορία εδώ και αρκετό καιρό και αναρωτιόμουν αν θα έπρεπε να γράψω γι' αυτήν, επειδή είναι ένα τόσο συναισθηματικά φορτισμένο θέμα.
Αλλά δεν μπορώ να ανησυχώ για το αν θα προστατεύσω τα συναισθήματα των ανθρώπων όταν αυτά που μας λένε δεν είναι αλήθεια.
Οπότε, ξεκινάμε!
Η βασική αφήγηση εξηγείται σε ένα άρθρο του BBC με τίτλο: “What is the infected blood scandal and will victims get compensation?” (Τι είναι το σκάνδαλο με το μολυσμένο αίμα και θα λάβουν τα θύματα αποζημίωση;)
«Περισσότεροι από 30.000 άνθρωποι στο Ηνωμένο Βασίλειο μολύνθηκαν με τον ιό HIV και την ηπατίτιδα C αφού τους χορηγήθηκαν μολυσμένα προϊόντα αίματος στις δεκαετίες του 1970 και του 1980».
Αυτό το «σκάνδαλο» αναφέρεται ως «η μεγαλύτερη θεραπευτική καταστροφή στην ιστορία του NHS».
Υπό τον τίτλο: Who was affected by the infected blood scandal and how many patients were involved? («Ποιοι επηρεάστηκαν από το σκάνδαλο με το μολυσμένο αίμα και πόσοι ασθενείς εμπλέκονται;») το άρθρο εξηγεί ότι αφορούσε δύο βασικές ομάδες ασθενών:
«Πρώτον, οι αιμορροφιλικοί - και όσοι πάσχουν από παρόμοιες διαταραχές - οι οποίοι έχουν μια σπάνια γενετική πάθηση που σημαίνει ότι το αίμα τους δεν πήζει σωστά».
Και
«Σε μια δεύτερη ομάδα ασθενών χορηγήθηκε μολυσμένη μετάγγιση αίματος μετά από τοκετό, χειρουργική επέμβαση ή άλλη ιατρική θεραπεία μεταξύ 1970 και 1991».
Τα 2 βασικά μηνύματα είναι τα εξής,
«Η έρευνα εκτιμά ότι μεταξύ 80 και 100 μολύνθηκαν με τον ιό HIV και περίπου 27.000 με ηπατίτιδα C».
Και,
«Συνολικά, πιστεύεται ότι περίπου 2.900 άνθρωποι πέθαναν ως αποτέλεσμα του σκανδάλου».
Το άρθρο αναφέρεται στη χρήση «πλάσματος ανθρώπινου αίματος από δωρεά» και ισχυρίζεται ότι,
«...ολόκληρες παρτίδες είχαν μολυνθεί με θανατηφόρους ιούς.»
Αυτή η δήλωση προσδιορίζει το βασικό πρόβλημα με το οποίο διαφωνώ σε αυτή την «ιστορία», διότι, όπως εγώ και άλλοι έχουμε ανακαλύψει κατά τη διάρκεια πολλών ετών έρευνας, ο ισχυρισμός περί «θανατηφόρων ιών» παραμένει εντελώς αναπόδεικτος.
Πρέπει να τονίσω εδώ ότι δεν αρνούμαι ότι άνθρωποι έχουν υποστεί βλάβη και ότι κάποιοι έχουν πεθάνει.
Αυτό που ισχυρίζομαι είναι ότι αυτά τα προβλήματα υγείας και οι θάνατοι δεν προκλήθηκαν από οποιαδήποτε «μόλυνση» με οποιονδήποτε «ιό», είτε αυτός ονομάζεται HIV είτε ηπατίτιδα C.
Αν δεν είστε εξοικειωμένοι με το έργο μου, εδώ είναι ένα χρήσιμο άρθρο με ιστορικό που βασίζεται σε πληροφορίες που συζητήθηκαν στο What Really Makes You Ill?
Θα ήθελα να προσθέσω ότι αυτό το «σκάνδαλο» αναδεικνύει έναν ακόμη λόγο για τον οποίο η θέση «χωρίς ιούς» έχει τόση σημασία και δεν μπορεί να απορριφθεί ως «ψυχολογικό κόλπο», όπως φαίνεται να ισχυρίζονται ακόμη πολλοί.
Συζητώ αυτό το θέμα σε ένα άλλο άρθρο μου,
Αυτό που βρίσκω πραγματικά θλιβερό είναι ότι οι άνθρωποι που λέγεται ότι επηρεάζονται από το «σκάνδαλο» περιγράφονται ως «θύματα» και τους κάνουν να φοβούνται για την υγεία τους και τη ζωή τους ως αποτέλεσμα μιας υποτιθέμενης «μόλυνσης», ενός ισχυρισμού για τον οποίο δεν υπάρχουν καθόλου στοιχεία.
Αντιλαμβάνομαι, φυσικά, ότι αυτό το άρθρο θα είναι εξαιρετικά αντιδημοφιλές σε όλους όσοι έχουν πει ότι έχουν πληγεί από το σκάνδαλο και τους οφείλεται αποζημίωση. Πραγματικά δεν θα εκτιμήσουν το γεγονός ότι τους λένε ότι δεν έχουν τίποτα να ανησυχούν όσον αφορά τους «θανατηφόρους ιούς» - αν και πρέπει να προσθέσω ότι θεωρώ εξαιρετικά απίθανο να διαβάσει κάποιος από αυτούς αυτό το άρθρο.
Αυτό που με αναστατώνει είναι ότι είναι επίσης εξαιρετικά απίθανο να μάθουν ποτέ αυτοί οι άνθρωποι τι πραγματικά συνέβη και αν η υγεία τους έχει πράγματι τεθεί σε κίνδυνο. Δυστυχώς, όπως έχω επίσης συζητήσει σε προηγούμενα άρθρα, η δύναμη του νου είναι αναμφισβήτητη και βαθιά- η πίστη σε «μολύνσεις» με «θανατηφόρους ιούς» έχει τη δυνατότητα να προκαλέσει πραγματικά προβλήματα υγείας στους ανθρώπους.
Η διαιώνιση της πίστης στη «θεωρία των μικροβίων» φαίνεται να είναι ένας από τους βασικούς σκοπούς της επίμονης και ένθερμης αναφοράς τέτοιων ιστοριών στα μέσα ενημέρωσης, αλλά η̲ ̲θ̲ε̲ω̲ρ̲ί̲α̲ ̲α̲υ̲τ̲ή̲ ̲δ̲ε̲ν̲ ̲έ̲χ̲ε̲ι̲ ̲κ̲α̲μ̲ί̲α̲ ̲β̲ά̲σ̲η̲ ̲σ̲τ̲η̲ν̲ ̲α̲λ̲ή̲θ̲ε̲ι̲α̲.̲
Η συνέπεια αυτής της δογματικής εστίασης της προσοχής στα «μικρόβια» και τους «ιούς», ιδίως όσον αφορά την ιστορία με το μολυσμένο αίμα, είναι η αναπόφευκτη αποτυχία διεξαγωγής αμερόληπτης έρευνας σχετικά με την πραγματική φύση του πλάσματος αίματος που δόθηκε για να διαπιστωθεί αν περιείχε πραγματικά επικίνδυνα υλικά, και αν ναι, οι παραλήπτες θα δικαιούνταν πράγματι αποζημίωση.
Η έκθεση για το «σκάνδαλο» δημοσιεύθηκε στις 20 Μαΐου 2024. Δεν την έχω διαβάσει και, για να είμαι ειλικρινής, δεν είμαι σίγουρος αν θα την διαβάσω ή αν θα μπορούσα χωρίς να εξοργιστώ από τους ισχυρισμούς της για δήθεν «επικίνδυνους ιούς».
Σύμφωνα με το άρθρο του BBC: “At a glance: Infected blood inquiry’s key findings” (“Με μια ματιά -: Τα βασικά ευρήματα της έρευνας για το μολυσμένο αίμα”) Ένα από τα βασικά συμπεράσματα της έρευνας είναι ότι οι ασθενείς εκτέθηκαν σε «απαράδεκτους κινδύνους» επειδή το αίμα και τα προϊόντα αίματος δεν ελέγχθηκαν επαρκώς για «επικίνδυνους ιούς».
Πρέπει να τονίσω και πάλι ότι δεν λέω ότι δεν υπήρχαν κίνδυνοι, αλλά οι όποιοι πραγματικοί κίνδυνοι μπορεί να υπήρχαν δεν ήταν όπως αναφέρθηκαν.
Η κύρια διχογνωμία στο μυαλό του κοινού, καθώς και όσων λέγεται ότι έχουν επηρεαστεί, είτε άμεσα είτε έμμεσα, αφορά την «αποζημίωση» και το ερώτημα γιατί χρειάστηκε τόσος χρόνος για να έρθει στο φως αυτό το «σκάνδαλο».
Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι τα «πορίσματα» της έρευνας φαίνεται να έχουν δώσει απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα, παραμένει ένα ζωτικής σημασίας αναπάντητο ερώτημα, το οποίο είναι: Ποια ήταν η πραγματική πηγή (ή οι πραγματικές πηγές) μόλυνσης του αίματος και των προϊόντων αίματος;
Βοηθητικά αλλά εξίσου σημαντικά ερωτήματα που τίθενται είναι τα εξής: Θα απαιτήσει ποτέ κανείς μια έρευνα για να αποκαλυφθεί τι πραγματικά συνέβη; Θα διεξαχθεί μια πραγματική έρευνα, η οποία θα αγνοεί κάθε υποτιθέμενο «ιό»;
Θα ήθελα να πιστεύω ότι αυτό θα συνέβαινε, αλλά κρατώ μικρό καλάθι.
Όταν τα «μικρόβια» σταματήσουν να θεωρούνται οι «κακοί», τότε ίσως, μόνο ίσως, κάποιος θα μπορούσε να προτείνει ότι αυτό το «σκάνδαλο» θα πρέπει να επανεξεταστεί.
Σας ευχαριστώ που διαβάσατε μέχρι το τέλος αυτού του άρθρου. 🙏
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
Infected blood ‘scandal’ - what is the truth?
