ΦΑΚΕΛΛΟΣ “ΙΟΛΟΓΙΑ”: Είναι η Iολογία Eπιστήμη;
Μετάφραση: Απολλόδωρος
2 Οκτωβρίου 2023 | Tobin Owl | Διαβάστε το εδώ.
"Όταν ξαφνιαστεί, το πουλί απογειώνεται και πετάει σε ολοένα και μικρότερους κύκλους μέχρι να καταφέρει
να πετάξει μόνο του προς τα πάνω, εξαφανιζόμενο εντελώς, γεγονός που συμβάλλει στη σπανιότητά του".
- Crooked Mick of the Speewah: And Other Tall Tales
Οι ιερείς της ιολογίας με τα καθαγιασμένα λευκά ενδύματα ή τις στολές Hazmat βαδίζουν γύρω από τους ναούς ενός θεού που λέγεται "Επιστήμη" και παρακολουθούν τις σπονδές σε εργαστηριακές φιάλες και τις προσφορές σε τρυβλία Petri από ιστούς οργάνων που προέρχονται από τη σφαγή αθώων θυσιαζόμενων ζώων... Στα οποία προσθέτουν το γλυκό λιβάνι των βιομηχανικών χημικών ουσιών που τόσο αγαπούν όλοι οι θεοί του "μεταμυθολογικού" πάνθεοντος - θεοί και δημαγωγοί της Ιατρικής και της Οικονομίας, της Παραγωγής και της Πολιτικής, της Ασφάλειας και του Κράτους. Με σχολαστικότητα, οι ιερείς και οι ερευνητές ακόλουθοί τους καταγράφουν τις παρατηρήσεις τους και τροφοδοτούν με δεδομένα τις πεινασμένες μηχανές ανάλυσης. Αλλά το ερώτημα παραμένει, ποιος είναι αυτός ο Θεός για τον οποίο φαινομενικά δουλεύουν και ονομάζεται "Επιστήμη", πώς προέκυψε και είναι οι ιερείς ιολόγοι του πιστοί στο πνεύμα και τις εντολές του; Ή μήπως, όπως τόσοι και τόσοι θρησκευτικοί ηγέτες του παρελθόντος και του παρόντος, απλώς ξεστομίζουν φθαρμένες φράσεις και εκθειάζουν τα αλτρουιστικά ιδανικά της θρησκείας τους χωρίς να έχουν καμία πρόθεση να τα αφήσουν να εμποδίσουν τις καθιερωμένες τελετουργίες και τα δόγματα της μυστικιστικής λατρείας τους ή να βαρύνουν τη συνείδησή τους;
Από τότε που πριν από τρία χρόνια η λατρεία της Ιολογίας εμφανίστηκε στο προσκήνιο ως πρωταγωνίστρια και κυρίαρχη δύναμη που διαμορφώνει την κοινωνία μας, τους νόμους μας, τις συνήθειές μας, το βιοπορισμό μας και την εσωτερική και διαπροσωπική μας ψυχολογία, ένας συνεχώς αυξανόμενος αριθμός γιατρών, θεραπευτών και αχόρταγων και αδιόρθωτα περίεργων ανθρώπων όπως εγώ (και ναι, ακόμη και επιστημόνων! ) έχουν αρχίσει να εξετάζουν με κάθε λεπτομέρεια τις πρακτικές και τις μεθοδολογίες των ιερέων των ιολόγων, αναζωπυρώνοντας ένα άκρως λογοκριμένο κίνημα που σιγοκαίει κάτω από την επιφάνεια εδώ και δεκαετίες. (Δείτε τη συλλογή βιβλίων στο κάτω μέρος αυτής της ανάρτησης).
Πρόσφατα, με έκπληξη ανακάλυψα μια πραγματεία 67 σελίδων του Mark Bailey, με τίτλο A Farewell to Virology (Expert Edition), (Αποχαιρετισμός στην Ιολογία - Έκθεση Eμπειρογνώμονα )η οποία είχε πάνω από 230.000 προβολές! Και δημοσιεύθηκε μόλις πριν από μερικούς μήνες, το φθινόπωρο του 2022. (Υποθέτω ότι ο Bailey έχει αρκετούς λόγους για να εστιάσει στο θέμα αυτό, αφού η υποτιθέμενη και ατελείωτη πανδημία ιών έχει μετατρέψει την πατρίδα του, τη Νέα Ζηλανδία, σε ακραίο αστυνομικό κράτος τα τελευταία τρία χρόνια).
Ο Bailey πέρασε δύο δεκαετίες στη συμβατική ιατρική και κατέχει πάρα πολλά πτυχία στην επιστήμη για να μπορέσω να τα αποκρυπτογραφήσω, και πρέπει να πω ότι δεν μπορώ να συστήσω ιδιαίτερα το A Farewell to Virology για ανθρώπους που μόλις αρχίζουν να εξετάζουν πώς γίνεται η ιολογία - τα άρθρα του Stefan Lanka ή τα βίντεο της Sam Bailey ή του Andrew Kaufman είναι πολύ πιο προσιτά. Αλλά αισθάνομαι ότι μερικά αποσπάσματα από το δοκίμιό του αξίζουν να παρατεθούν...
"Είναι δύσκολο να ξέρει κανείς τι ακριβώς να ονομάσει ιολογία, αλλά δεν είναι επιστήμη. Οι σημερινοί επαγγελματίες επιδίδονται σε κάποια μορφή αλγοριθμικής ή στατιστικής εικασίας που προστίθεται σε κυκλικό συλλογισμό και προκατάληψη επιβεβαίωσης, με πλήρη απουσία αυτού που θα έπρεπε να είναι η αντίστοιχη διαδικασία διάψευσης που βρίσκεται στην καρδιά της επιστημονικής μεθόδου. Ενώ η εγκατάλειψη της επιστημονικής μεθόδου μπορεί να είναι απαρατήρητη ή τυχαία από τους συμμετέχοντες χαμηλότερου επιπέδου, είναι σχεδόν βέβαιο ότι υπάρχουν συνωμοτικά κίνητρα σε υψηλότερα επίπεδα της παγκόσμιας ιεραρχίας...".
-Αποχαιρετισμός στην ιολογία, σ. 14.
Είναι δύσκολο να ξέρει κανείς τι ακριβώς να ονομάσει ιολογία, αλλά δεν είναι επιστήμη".
- Mark Bailey
Αργότερα, αναφέρει:
"Ο συγγραφέας έχει γράψει προηγουμένως σε ένα υστερόγραφο που προέρχεται από το βιβλίο του A. F. Chalmers "What is this thing called Science?", ότι ένα από τα καίρια ζητήματα με την ιολογία ήταν ότι επινοήθηκε ως πεδίο πριν διαπιστωθεί αν υπάρχουν πράγματι ιοί. Προσπαθεί να δικαιολογήσει τον εαυτό της από την ίδρυσή της:
"Στην προκειμένη περίπτωση, δεν παρατηρήθηκε πρώτα ένα σωματίδιο ιού και στη συνέχεια αναπτύχθηκε η θεωρία και η παθολογία των ιών. Οι επιστήμονες στα μέσα και τα τέλη του δέκατου ένατου αιώνα ασχολούνταν με τον εντοπισμό φανταστικών μεταδοτικών παθογόνων οντοτήτων. Οι παρατηρήσεις των αφελών επαγωγικών δεν αναγνώριζαν εκ των προτέρων έναν ιό και στη συνέχεια άρχιζαν να μελετούν τις ιδιότητες και τα χαρακτηριστικά του. Η παραδοχή της εποχής ήταν ότι υπήρχε ένα πολύ μικρό μικροσκοπικό σωματίδιο που μπορεί να εξηγήσει τη μετάδοση. Ό,τι ήρθε στη συνέχεια προέκυψε για να εκπληρώσει την προϋπόθεση αυτή".
Επειδή μια επιστημονική θεωρία απαιτεί στοιχεία που έχουν επανειλημμένα ελεγχθεί και επιβεβαιωθεί σύμφωνα με την επιστημονική μέθοδο, είναι σαφές ότι οι "ιοί" δεν έφτασαν ποτέ ούτε καν στο στάδιο της θεωρίας.
Σύμφωνα με την επιστήμη, παραμένουν απλές εικασίες".
- Ένας αποχαιρετισμός στην ιολογία, σ. 19-20
Μια μέρα πέρυσι το καλοκαίρι, ακούγοντας δύο φίλους να συζητούν τις τελευταίες φήμες για τον "ιό", δήλωσα ευθέως: "Οι ιοί δεν έχει αποδειχθεί ποτέ ότι υπάρχουν".
"Χα χα χα", καγχάζει ο ένας από αυτούς, υποθέτοντας ίσως ότι δεν ήξερα πολλά για το θέμα. "Εντάξει, αλλά τους βάζουν σε αλληλουχία, ξέρεις. Έχουν μάλιστα αναλύσει ολόκληρο το ανθρώπινο γονιδίωμα".
"Όχι, δεν αλληλουχούν "ιούς"", διόρθωσα, "αλληλουχούν σούπες! Η μέθοδος που χρησιμοποιούν για την αλληλουχία του ανθρώπινου γονιδιώματος δεν είναι ίδια με τον τρόπο που αλληλουχούν τους 'ιούς'. Φτιάχνουν μια σούπα που την ονομάζουν 'ιό' και την 'αλληλουχούν'".
"Αυτό είναι πολύ παράξενο", είπε με δυσπιστία.
"Πράγματι πολύ παράξενο!" Απάντησα.
"Φτιάχνουν μια σούπα που την ονομάζουν "ιό" και την "αλληλουχούν"".
Χρησιμοποίησα τη λέξη 'ακολουθία' επαναλαμβάνοντας τον φίλο μου, αλλά στην πραγματικότητα η ίδια η λέξη είναι παραπλανητική, όπως και τόσες άλλες μαγικές λέξεις όταν εφαρμόζονται από τους ιερείς της ιολογίας. Διότι, ενώ στους ανθρώπους, τα ζώα ή τα βακτήρια μπορεί να λαμβάνεται μέριμνα ώστε να διασφαλίζεται ότι πρόκειται μόνο για αμινοξέα που προέρχονται από έναν και μόνο οργανισμό - ή τουλάχιστον θα το ήλπιζε κανείς - στην ιολογία δεν λαμβάνεται τέτοια μέριμνα.
Οι ιολόγοι δημιουργούν μια καλλιέργεια που περιέχει μυριάδες πρωτεΐνες από διάφορες πηγές - ιστό νεφρού μαϊμούς, ορό βοοειδών μοσχαριών, μη καθαρισμένα ανθρώπινα δείγματα που περιέχουν τόσο ανθρώπινο όσο και βακτηριακό RNA και DNA σε διάφορα στάδια αποσύνθεσης. Στη συνέχεια απομυζούν το υγρό που συσσωρεύεται στην κορυφή μετά από αρκετές ημέρες (το υπερκείμενο). Αν είμαστε τυχεροί, φιλτράρουν τα βακτήρια και χρησιμοποιούν φυγοκέντρηση με διαβάθμιση πυκνότητας για να λάβουν μια ζώνη σωματιδίων συγκεκριμένου βάρους. Ωστόσο, πού βρίσκεται ο "ιός" σε αυτή τη διαδικασία και πώς καθορίζεται ο χαρακτήρας του; Αναλύοντας αυτή τη σούπα ή το διήθημα για την ανίχνευση μικροσκοπικών θραυσμάτων DNA ή RNA και τεμαχίζοντας τα πράγματα σε ακόμη μικρότερα κομμάτια, εξελιγμένα προγράμματα υπολογιστών συναρμολογούν στη συνέχεια τους κώδικες σε μια φανταστική αλληλουχία (ένα μοντέλο) χρησιμοποιώντας in silico ευθυγράμμιση που έχει οριστεί ώστε να συμμορφώνεται με ένα προεπιλεγμένο πρότυπο[2]. και πουφ! Ορίστε το έχετε - ένα ιϊκό γονιδίωμα! Ένας εντελώς κατασκευασμένος σωρός από ασυναρτησίες που δεν έχει καμμία αντιστοιχία στη φύση.
Και πουφ! Ορίστε το έχετε - ένα ιικό γονιδίωμα! Ένας εντελώς κατασκευασμένος σωρός από ασυναρτησίες που δεν έχει καμμία αντιστοιχία στη φύση.
Αναρωτιέμαι γιατί λένε ότι το γονιδίωμα του SARS-CoV-2 μοιάζει με γονιδίωμα κοροναϊού νυχτερίδας. Ίσως, μόνο ίσως, χρησιμοποίησαν ένα φανταστικό πρότυπο κοροναϊού νυχτερίδας για να διαμορφώσουν το γονιδίωμα του "νέου κοροναϊού". Θα μπορούσε να είναι; Ίσως το συνδύασαν με ένα φανταστικό πρότυπο SARS-CoV-1 και έριξαν ακόμη και ένα τμήμα του φανταστικού προτύπου HIV. Αυτό θα εξηγούσε γιατί κάποιοι ισχυρίζονται ότι η αλληλουχία του γονιδίου του SARS-CoV-2 "παρέχει αδιάσειστες αποδείξεις ότι ο ιός ήταν τεχνητός";
Ουάου! Είχα δίκιο! (Μμμ... εκτός από το κομμάτι του HIV...;)
Βρίσκεται ακριβώς εκεί στη σελίδα 30 του A Farewell to Virology, μαζί με τους αριθμούς GenBank για τον φανταστικό ιό της νυχτερίδας και τα πρότυπα SARS-CoV-1 που χρησιμοποιήθηκαν από τους Fan Wu et al.[3], και πολλά άλλα. Ρίξτε μια ματιά μόνοι σας! (Και αν είστε πραγματικά περίεργοι για όλες τις ανοησίες που συμβαίνουν στο όνομα της ιολογίας, διαβάστε τις επόμενες σελίδες).
Το μόνο που είχαν οι Fan Wu et al. ήταν ένας 41χρονος άνδρας με πνευμονία και ένα μοντέλο "γονιδιώματος" που είχε συναρμολογηθεί από λογισμικό και είχε κατασκευαστεί από αλληλουχίες αδιευκρίνιστης προέλευσης που βρέθηκαν στις πλύσεις των πνευμόνων του άνδρα. Για να το κάνουν να φαίνεται νόμιμο δήλωσαν: "η οργάνωση του ιϊκού γονιδιώματος του WHCV προσδιορίστηκε με ευθυγράμμιση ακολουθιών με δύο αντιπροσωπευτικά μέλη του γένους Betacoronavirus: έναν κορονοϊό που σχετίζεται με τον άνθρωπο (SARS-CoV Tor2, αριθμός καταχώρησης GenBank AY274119) και έναν κορονοϊό που σχετίζεται με νυχτερίδες (νυχτερίδα SL-CoVZC45, αριθμός καταχώρησης GenBank MG772933)". Αυτά τα υποτιθέμενα γονιδιώματα είναι επίσης απλώς in silico κατασκευές που δεν έχει ποτέ αποδειχθεί ότι υπάρχουν στο σύνολό τους στη φύση, πόσο μάλλον ότι έχουν αποδειχθεί ότι προέρχονται από το εσωτερικό ενός ιού.
-A Farewell to Virology, σ. 30-31 (η έμφαση προστίθεται)
Πολλοί οπαδοί της "Επιστήμης" θα αντιδράσουν σε έναν τέτοιο σκανδαλώδη χαρακτηρισμό ενός από τα σεβαστά ομότιμά τους επαγγέλματα. Η αμφισβήτηση των διδαγμάτων και των πρακτικών της σύγχρονης ιολογίας είναι γι' αυτούς τόσο ανάθεμα όσο και η αμφισβήτηση της θείας έμπνευσης οποιουδήποτε από τα διδάγματα της Εκκλησίας και της έγκυρης ιεραρχίας της προς τα θρησκευόμενα πρόσωπα της Πίστης. Σε αυτά τα πρόσωπα, ζητώ ειλικρινά συγγνώμη.
Η αλήθεια συχνά ανατρέπει μακροχρόνιες πεποιθήσεις και αντιλήψεις- ανατρέπει την αφελή πίστη μας στην εύνοια του κατεστημένου και της εξουσίας. Η επιστήμη, στην πιο αγνή της μορφή, δεν προέκυψε ως μέθοδος για την ανέγερση ενός οικοδομήματος δογμάτων που δεν θα μπορούσε να ανατραπεί, αλλά για να ανατρέψει ένα οικοδόμημα δογμάτων που υποστηρίζεται μόνο από τη συνήθεια και την οχύρωση.
Για την ιολογία το μόνο που μπορεί να ειπωθεί είναι ότι είναι εξαπάτηση, γενικά άθελά της από πολλούς συμμετέχοντες, αλλά σίγουρα από κάποιους εσκεμμένα- επιδέξια ταχυδακτυλουργικά κόλπα που προωθούνται από κερδοσκόπους με ακραία παγκόσμια κέρδη και σχέδια... Το είδος της συσκότισης μέσω ασαφούς ορολογίας που χαρακτηρίζει άλλες ειδικότητες όπως η Νομική, η οποία αποδυναμώνει τον απλό κόσμο με τους υψηλούς ισχυρισμούς και την ορολογία της... Μια ανώμαλη ψευδοεπιστήμη που τυφλώνει τους πιο εγγράμματους μαθητές της.
(Αυτό το δοκίμιο δημοσιεύτηκε αρχικά από την Nevermore Media και στον δικό μου ιστότοπο νωρίτερα φέτος. Η αγγλική έκδοση έχει έκτοτε εξαφανιστεί μυστηριωδώς από το Nevermore Substack.
Μπορεί περιστασιακά να αναδημοσιεύω κάποια από τα παλαιότερα άρθρα μου, όπως αυτό εδώ στο To The Root.
Οι εικόνες σε αυτή την αναπαραγωγή προστέθηκαν από την Nevermore Media).
Σημειώσεις
[1] Στους επικριτές της ιολογίας συγκαταλέγονται οι εξής:
Sam και Mark Bailey από τη Νέα Ζηλανδία (drsambailey.com).
Η ομάδα Perth Group της Αυστραλίας, που αμφισβητεί την υπόθεση του HIV/AIDS από τις αρχές της δεκαετίας του 1980 (theperthgroup.com- βλ. επίσης virusmyth.com).
Από την Αγγλία, ο διδάκτωρ, πτυχιούχος νοσηλευτής και επιστήμονας υγείας Kevin Corbett- και το Rethinking AIDS and Covid-19, μια συμμαχία μεγάλης ομάδας επιστημόνων παγκόσμιας κλάσης που σχηματίστηκε για πρώτη φορά τη δεκαετία του 1980. Ακόμη και ο πρώην αντιπρόεδρος της Pfizer Michael Yeadon έχει ενταχθεί στην ομάδα εκείνων που ζητούν να διεξαχθούν νόμιμα πειράματα ελέγχου σχετικά με την υποτιθέμενη ύπαρξη και παθογένεια του SARS-CoV-2.
Από τη Γερμανία, ο θαλάσσιος βιολόγος και μικροβιολόγος Stefan Lanka, οι ερευνητές δημοσιογράφοι και συγγραφείς του βιβλίου Virus Mania, Torsten Englebrecht και Claus Köhnlein, και ο Samuel Ekhart από το Isolate the Truth Fund.
Από την Ιταλία, ο Stephan Scoglio, συν-συγγραφέας του Virus Mania και ο μόνος άνθρωπος που έχω συναντήσει που έχει παρουσιάσει μια σοβαρή πρόκληση στις φήμες περί προτεινών με ακίδες (δηλαδή εκτός από την Ομάδα Perth, η οποία στο θεμελιώδες έργο της "HIV - A Virus Like No Other" (σελ. 10 & c.) αμφισβήτησε το κυρίαρχο δόγμα ότι οι "ρετροϊοί", συμπεριλαμβανομένου του υποτιθέμενου HIV, είναι γεμάτοι με επιφανειακές προεξοχές που μοιάζουν με ακίδες ή εξογκώματα). Διόρθωση, ο Mike Stone του ViroLIEgy.com έχει επίσης γράψει ένα εξαιρετικό άρθρο για το θέμα αυτό, με εικόνες από ηλεκτρονικό μικροσκόπιο.
Από τον Καναδά, η Christine Massey, η οποία έχει κάνει εξαιρετική δουλειά συλλέγοντας αιτήματα βάσει του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφορίας (τα δικά της και άλλων από όλο τον κόσμο) αποκαλύπτοντας την ανυπαρξία αρχείων που αφορούν την πραγματική απομόνωση/καθαρισμό του υποτιθέμενου SARS-CoV-2 ή οποιουδήποτε άλλου ιού.
Από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Andrew Kaufman και ο Tom Cowan, και οι δύο ιατροί, με τον τελευταίο να είναι ο πρόεδρος του Ιδρύματος Weston A. Price, ο Robert O. Young DSc, PhD, και δύο από τους αγαπημένους μου συγγραφείς, ο Jon Rappoport, συγγραφέας του “AIDS Inc.” και ο Jim West, ο οποίος έχει κάνει πολλά για να αναβιώσει το έργο του Ralph R. Scobey, M.D. και του Morton S. Biskind, M.D. της δεκαετίας του 1950, αμφισβητώντας την τρέλα του "ιού της πολιομυελίτιδας" και τεκμηριώνοντας την δηλητηριώδη αιτία της πολιομυελίτιδας. Ο West έχει επίσης πραγματοποιήσει δίκαιο έργο σχετικά με τις αναπνευστικές ασθένειες (SARS, "Covid", κ.λπ.).
Και από την Ισπανία, η ισπανική έκδοση Discovery D-Salud, το διοικητικό συμβούλιο της οποίας αποτελείται από επαγγελματίες με υψηλά προσόντα στους τομείς της ιατρικής, της βιολογίας κ.λπ.
[2] Αυτή η διαδικασία, η ευθυγράμμιση, αποτελεί μέρος της “Αλληλούχισης Επόμενης Γενιάς” και επιτυγχάνεται μέσω υπολογιστικών προγραμμάτων όπως το Trinity ή το MegaHit.
[3] Αυτό αντιπροσώπευε τη δημιουργία του πρώτου "γονιδιώματος" του ιού Wuhan, το οποίο θα χρησιμοποιούνταν ως πρότυπο προγόνου για όλα τα υποτιθέμενα γονιδιώματα του SARS-CoV-2 που θα ακολουθούσαν, συμπεριλαμβανομένων των "παραλλαγών".
Ευχαριστούμε για την ανάγνωση του To The Root! Εγγραφείτε δωρεάν για να λαμβάνετε νέες αναρτήσεις και να υποστηρίζετε το έργο μου.
Σχετικό υλικό
Βιβλία:
(Δείτε περισσότερα βιβλία σε αυτή την ενότητα της έκδοσης Nevermore (WP) αυτού του άρθρου).
The Ultimate Conspiracy. The Biomedical Paradigm, (Η απόλυτη συνωμοσία. Το βιοϊατρικό παράδειγμα), James McCumiskey
Deadly Medicines and Organized Crime: How Big Phama Has Corrupted Healthcare, Peter C Gotzsche (κριτική 4 σελίδων)
Περισσότερα βιβλία για την απάτη του AIDS στο VIRUS MYTH
Άρθρα:
Disease-causing Viruses Don’t Exist Says Biologist Lanka–Vindicated in Germany’s Highest Courts του Tobin Owl
PCR under Scrutiny, Pandemic Scandal taken to the Courts του Tobin Owl
Pandemics and the Abuse of Power: A Timeline 1853-2020 του Tobin Owl
Pesticides and Polio: A Critique of Scientific Literature του Jim West
Ντοκιμαντέρ:
Ένα εντυπωσιακό ντοκιμαντέρ 3 τμημάτων από τον Sam Bailey που βασίζεται σε ένα έγγραφο του 2021 από τους Dr Mark Bailey και Dr John Bevan-Smith με τίτλο, "The COVID-19 Fraud & War on Humanity" μπορείτε να το δείτε εδώ.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
***Δικτυογραφία:
Is Virology Science? - To The Root
Nice!