Η Επίθεση στο Τραίνο του Huntingdon: Εικασίες και Περαιτέρω Ερωτήματα
Ένα πρόσχημα για την επιβολή της ψηφιακής ταυτότητας και τη μαζική παρακολούθηση;
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Iain Davis | 4 Νοεμβρίου 2025
Το Σάββατο 1 Νοεμβρίου, δέκα άτομα που ταξίδευαν με το τρένο της London North Eastern Railway (LNER) στις 18:45 από το Doncaster, στο South Yorkshire, προς το σταθμό King’s Cross του Λονδίνου, φέρεται να μαχαιρώθηκαν και στη συνέχεια νοσηλεύτηκαν. Ένας άνδρας παραμένει σε κρίσιμη αλλά σταθερή κατάσταση μετά από επίθεση με μαχαίρι στο τρένο. Πέντε άτομα έχουν εξέλθει από το νοσοκομείο και πέντε παραμένουν. Με εξαίρεση τον έναν ασθενή σε κρίσιμη κατάσταση, τα τραύματά τους δεν θεωρούνται απειλητικά για τη ζωή τους.
Δύο άνδρες συνελήφθησαν στο σταθμό του Huntingdon, αλλά ένας 35χρονος άνδρας αφέθηκε ελεύθερος χωρίς να απαγγελθούν κατηγορίες και αποκλείστηκε από περαιτέρω αστυνομικές έρευνες. Κανείς δεν γνωρίζει τίποτα για τον δεύτερο άνδρα.
Ο ύποπτος δράστης είναι ο Anthony Williams, ένας 32χρονος Βρετανός που σύμφωνα με πληροφορίες επιβιβάστηκε στο τρένο στο Peterborough. Λέγεται ότι εξαπέλυσε την επίθεση στο βαγόνι J του τρένου με εννέα βαγόνια, ενώ το τρένο βρισκόταν περίπου δέκα λεπτά βόρεια του σταθμού Huntingdon στο Cambridgeshire. Η αστυνομία δήλωσε ότι δεν αναζητά κανέναν άλλο σε σχέση με την επίθεση και δεν θεωρεί ότι σχετίζεται με τρομοκρατία.
Οι επιβάτες ενεργοποίησαν τον συναγερμό έκτακτης ανάγκης του τρένου και η αστυνομία έλαβε μια κλήση έκτακτης ανάγκης στις 19:39 από το τρένο LNER καθώς πλησίαζε στο Huntingdon, όπου πραγματοποίησε μια έκτακτη στάση εκτός προγράμματος. Αξιωματικοί της Βρετανικής Αστυνομίας Μεταφορών (BTP) και ένοπλοι αστυνομικοί από την Αστυνομία του Cambridgeshire έφτασαν στο σταθμό Huntingdon στις 19:42. Κατά την άφιξή τους, οι επιβάτες που κατάφεραν να διαφύγουν από το τρένο έτρεξαν σε ασφαλές μέρος και, σύμφωνα με πληροφορίες, στις 19:50 η αστυνομία είχε συλλάβει τους δύο άνδρες.
Ο Williams φέρεται να μαχαίρωσε ένα άλλο άτομο στο σταθμό Pontoon Dock DLR (Docklands Light Railway) στο ανατολικό Λονδίνο νωρίτερα, στις 00:45 της 1ης Νοεμβρίου. Μια μαρτυρία από μάρτυρα από το Huntingdon φαίνεται να υποδηλώνει ότι ο ύποπτος ήταν πιθανότατα ψυχικά άρρωστος και φώναζε ότι πολεμούσε «τον διάβολο» πριν ικετεύσει την αστυνομία να τον σκοτώσει. Στη συνέχεια, η αστυνομία συνέλαβε τον Anthony Williams και τον κατηγόρησε για έντεκα απόπειρες δολοφονίας, μία περίπτωση σωματικής βλάβης και δύο περιπτώσεις κατοχής αιχμηρών αντικειμένων.
Όταν δόθηκε ο συναγερμός στο τρένο LNER, ειδοποιήθηκε η αντιτρομοκρατική αστυνομία. Η επίθεση κηρύχθηκε σοβαρό περιστατικό και ενεργοποιήθηκε η Επιχείρηση Πλάτωνας (Operation Plato). Πρόκειται για ένα πρωτόκολλο της αστυνομίας και των υπηρεσιών έκτακτης ανάγκης που τίθεται αυτόματα σε εφαρμογή όποτε υπάρχει υποψία «επιθετικής τρομοκρατικής επίθεσης». Το πρωτόκολλο Πλάτωνας απαιτεί μια προκαθορισμένη αντίδραση της αστυνομίας, συμπεριλαμβανομένης της άμεσης αποστολής ένοπλων αντιτρομοκρατικών μονάδων. Η αστυνομία δήλωσε αργότερα ότι η επιχείρηση Πλάτωνας ακυρώθηκε αρκετά γρήγορα, αν και είναι δύσκολο να κατανοηθεί γιατί συνέβη αυτό.
Αμέσως μετά το συμβάν, ο επιθεωρητής της BTP John Loveless δήλωσε στα μέσα ενημέρωσης ότι «δεν θα ήταν σωστό να κάνουμε εικασίες για την αιτία του συμβάντος». Αυτή η άποψη ενισχύθηκε αργότερα από τον αρχι-επιθεωρητή της BTP Chris Casey, ο οποίος επανέλαβε τη δήλωση του επιθεωρητή Loveless, λέγοντας ότι η αστυνομία δεν θα «κάνει εικασίες» για την αιτία της επίθεσης.
Η υπουργός Εσωτερικών Shabana Mahmood δήλωσε επίσης: «Καλώ τον κόσμο να αποφύγει τα σχόλια και τις εικασίες σε αυτό το πρώιμο στάδιο». Η υπουργός Μεταφορών Heidi Alexander δήλωσε ότι «δεν θα κάνει εικασίες σχετικά με τα κίνητρα [του Williams]», προσθέτοντας ότι ο Williams «δεν ήταν γνωστός στην αντιτρομοκρατική αστυνομία, δεν ήταν γνωστός στις υπηρεσίες ασφαλείας και δεν ήταν γνωστός στο πρόγραμμα Prevent» [το εντελώς παράλογο και αβάσιμο πρόγραμμα επανεκπαίδευσης της βρετανικής κυβέρνησης που υποτίθεται ότι έχει σχεδιαστεί για να αποτρέπει τους ανθρώπους από το να γίνουν τρομοκράτες].
Ο πρώην σύμβουλος επικοινωνίας του Εργατικού Κόμματος και πολιτικός λομπίστας του ιδιωτικού τομέα Tom Harris, γράφοντας στην εβδομαδιαία στήλη του για την Telegraph, δήλωσε:
Αν και δεν πρέπει να γίνονται εικασίες για τα αίτια και τα κίνητρα των τραγικών γεγονότων του Σαββάτου, αυτά έχουν ωστόσο αποκαλύψει μια θεμελιώδη ευπάθεια των επιβατών που χρησιμοποιούν ένα σύστημα που δεν σχεδιάστηκε ποτέ για να προβλέψει τέτοια φρικτή βία. [. . .] Σε μια ελεύθερη κοινωνία όπου η ελευθερία κίνησης εντός των συνόρων μας, χωρίς την ανάγκη επίσημης έγκρισης, θεωρείται (δικαίως) ιερή, κανένα επίπεδο επιπλέον μέτρων ασφαλείας δεν μπορεί να προσφέρει 100% εγγύηση για την ατομική ασφάλεια. [. . .] Περισσότερες κάμερες CCTV – συμπεριλαμβανομένης της ευρύτερης χρήσης της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου [. . .] μπορούν να συμβάλουν είτε στην αποτροπή της βίας είτε στις επακόλουθες έρευνες. Ωστόσο, ο βαθμός κρατικής παρέμβασης [. . .] που θα απαιτούνταν για την εξάλειψη κάθε κινδύνου από την καθημερινή μας ζωή θα ήταν απαράδεκτος για το ίδιο το κοινό που θα επωφελούνταν περισσότερο από τέτοια μέτρα.
Υπάρχουν μερικές υποθέσεις που θα μπορούσαμε να αμφισβητήσουμε στην αιτιολόγηση που προσφέρει ο Tom Harris. Γιατί η χρήση περισσότερης τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου στους σιδηροδρόμους μας θα αποτρέψει τους τρομοκράτες ή τους ψυχικά ασθενείς; Αν είναι κλινικά παράφρονες ή έτοιμοι να πεθάνουν για την υπόθεσή τους, γιατί θα τους ένοιαζε αν εντοπιστούν από κάποιο σύστημα παρακολούθησης που ελέγχεται από τεχνητή νοημοσύνη;
Θα εμποδίζονται αυτόματα οι άνθρωποι να επιβιβαστούν σε τρένο αν βρίσκονται σε οποιαδήποτε λίστα παρακολούθησης; Και αν, όπως έχει προταθεί σε αυτή την περίπτωση, ο ύποπτος δεν ήταν γνωστός στις υπηρεσίες πληροφοριών ή στις αρχές επιβολής του νόμου, αλλά ήταν ενδεχομένως γνωστός στις υπηρεσίες ψυχικής υγείας, θα χρησιμοποιηθεί η «τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου» για να εμποδίσει άτομα με ιστορικό ψυχικών προβλημάτων να χρησιμοποιούν τα μέσα μαζικής μεταφοράς;
Πιο συγκεκριμένα, ο Tom Harris και η Telegraph ισχυρίζονται ότι τα απαράδεκτα παρεμβατικά «μέτρα» επιτήρησης θα μπορούσαν να «απομακρύνουν κάθε κίνδυνο από την καθημερινή μας ζωή» και αυτό θα προσέφερε κάποιο είδος «οφέλους» στο κοινό. Η ανατολικογερμανική Stasi προέβαλε ένα πολύ παρόμοιο επιχείρημα. Αν επιτρέψετε αυτό το επίπεδο δημόσιας επιτήρησης, το αποτέλεσμα θα είναι ένα αστυνομικό κράτος που δεν ωφελεί κανέναν εκτός από εκείνους που το ελέγχουν.
Η άρνηση της αστυνομίας να κάνει εικασίες είναι κατανοητή. Δεν γνώριζαν τι είχε συμβεί και διατηρούσαν ανοιχτό μυαλό ενώ συγκέντρωναν στοιχεία. Σε αντίθεση με την αστυνομία, η οποία περιορίζεται από το καθήκον της να διερευνά αντικειμενικά και, τελικά, να βρει και να αποκαλύψει τα στοιχεία για να δείξει σε όλους τους άλλους τι συνέβη, οι υπόλοιποι από εμάς υποτίθεται ότι ζούμε ακόμα σε μια ελεύθερη και ανοιχτή δημοκρατική κοινωνία και έχουμε την ελευθερία να σχολιάζουμε και να κάνουμε εικασίες. Ο Tom Harris είναι ένας από τους όλο και περισσότερους ανθρώπους που συνεχίζουν να αναγνωρίζουν ότι αγαπάμε την ιδέα του να ζούμε σε μια ελεύθερη και ανοιχτή κοινωνία, αλλά συνεχώς υποστηρίζουν την ανάπτυξη τεχνολογίας παρακολούθησης που θα τερματίσει κάθε προοπτική να ζούμε σε μια τέτοια κοινωνία.
Δεν ξέρω για εσάς, αλλά ούτε η Mahmood, ούτε ο Alexander, ούτε ο Harris – ούτε κανένας άλλος για την ακρίβεια – καταλαμβάνουν χώρο στο μυαλό μου. Εσείς και εγώ μπορούμε να κάνουμε εικασίες και να σχολιάζουμε αν το επιθυμούμε. Γιατί να μην κάνουμε εικασίες για το τι συνέβη;
Ο ορισμός του «εικάζω» είναι «να μαντεύεις [ή να φαντάζεσαι] πιθανές απαντήσεις σε μια ερώτηση όταν δεν έχεις αρκετές πληροφορίες για να είσαι σίγουρος». Φυσικά, δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τις απαντήσεις αν δεν έχουμε τα αποδεικτικά στοιχεία για να καταλήξουμε σε ουσιαστικά συμπεράσματα, αλλά ένα πολύ κοντινό συνώνυμο του «εικαστώ» είναι «υποθέτω». Αυτό σημαίνει «να δίνεις μια πιθανή αλλά όχι ακόμη αποδεδειγμένη εξήγηση για κάτι».
Με άλλα λόγια, η εικασία είναι θεμελιώδης για την επαγωγική συλλογιστική. Οι Mahmood, Alexander και Harris φαίνεται να υπονοούν ότι δεν μπορούμε να σκεφτούμε κριτικά για το τι μπορεί να έχει συμβεί, εκτός αν μας δοθεί πρώτα η επίσημα εγκεκριμένη εκδοχή. Αυτό είναι είτε ανόητη φλυαρία είτε τυραννικό. Ποιοι νομίζουν ότι είναι για να μας λένε τι μπορούμε ή δεν μπορούμε να σκεφτούμε;
Εφόσον δεν υποκινεί βία ή δεν ενθαρρύνει δημοσίως άλλα εγκλήματα, μπορεί να «εικάσουμε» και να θέσουμε όποια ερωτήματα θέλουμε. Πράγματι, η εικασία είναι ένα κρίσιμο βήμα για τη διατύπωση λογικών ερωτημάτων. Όταν εξετάζουμε αυτή την αναφερόμενη επίθεση, αμέσως μας έρχονται στο μυαλό αρκετά λογικά ερωτήματα.
Αν ο ύποπτος μαχαίρωσε κάποιον στο Λονδίνο τις πρώτες πρωινές ώρες της 1ης Νοεμβρίου, τότε πρέπει να έφτασε στο Peterborough, περίπου 100 μίλια βόρεια του κέντρου του Λονδίνου, πριν επιβιβαστεί σε τρένο με προορισμό το Λονδίνο. Γιατί το έκανε αυτό;
Αν βρισκόταν σε κατάσταση ψυχωτικής διαταραχής στο Λονδίνο, 19 ώρες πριν διαπράξει μια επίθεση μεγαλύτερης κλίμακας κοντά στο Huntingdon, τι τον εμπόδισε να ενεργήσει σύμφωνα με τις φαινομενικές του παραληρητικές ιδέες κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου; Τα επεισόδια σχιζοφρένειας, αν αυτό είναι το υπονοούμενο, μπορούν να διαρκέσουν από μερικές ημέρες έως πολλούς μήνες. Συνήθως δεν έχουν ως αποτέλεσμα να βλάψει ο άρρωστος κάποιον άλλο.
Από τη σκοπιά του υπόπτου, αν όντως προσπάθησε να διαπράξει μαζική δολοφονία, δεν θα μπορούσε να είχε διαλέξει χειρότερο μέρος. Αφού φαινόταν να έχει αντισταθεί στην παρόρμηση να επιτεθεί για το μεγαλύτερο μέρος της ημέρας σε σχετικά ανασφαλή μέρη, φέρεται να αποφάσισε να επιτεθεί σε περισσότερους ανθρώπους σε ένα συγκεκριμένο τμήμα της γραμμής μήκους δεκαπέντε λεπτών – από το Peterborough στο Huntingdon – όπου, μόλις λίγους μήνες νωρίτερα, η αστυνομία είχε κάνει άσκηση για την αντιμετώπιση μιας πανομοιότυπης επίθεσης με μαχαίρι. Συμπτωματικά, και ασυνήθιστα, το σενάριο της άσκησης προέβλεπε μια επίθεση σε ένα τρένο που πλησίαζε το Huntingdon, η οποία δεν θα διαπραττόταν από τρομοκράτη, αλλά από έναν ψυχικά ασταθή άνδρα.
Στην άσκηση του Μαρτίου — στην ίδια γραμμή και στο ίδιο σημείο — όταν οι ηθοποιοί- κρίσεων που συμμετείχαν στην άσκηση σήμαναν συναγερμό, το τρένο σταμάτησε. Αυτό καθυστέρησε τον χρόνο αντίδρασης. Όταν ακριβώς το ίδιο σενάριο επαναλήφθηκε οκτώ μήνες αργότερα, σύμφωνα με πληροφορίες, ελήφθη η απόφαση να επιτραπεί στο τρένο να συνεχίσει προς το Huntingdon.
Ο σκοπός των ασκήσεων εκπαίδευσης είναι να εντοπίζονται και να αντιμετωπίζονται τα προβλήματα. Στην περίπτωση αυτή, η άσκηση του Μαρτίου ενδέχεται να επηρέασε την απόφαση να επιτραπεί στο τρένο να προχωρήσει στην έκτακτη στάση του στο Huntingdon. Αυτό ήταν ίσως σοφό υπό τις περιστάσεις.
Παρ’ όλα αυτά, αυτό μας παρουσιάζει μια πραγματικά εκπληκτική σειρά συμπτώσεων. Όχι μόνο η επίθεση συνέβη ακριβώς όπως είχε προβλεφθεί, στην ίδια ακριβώς τοποθεσία που είχε προσομοιωθεί στην εκπαιδευτική άσκηση, αλλά, όπως φαίνεται, η ασυνήθιστη επιλογή του προφίλ του υπόπτου που χρησιμοποιήθηκε στην εκπαιδευτική άσκηση, στη συνέχεια πραγματοποιήθηκε στην πραγματικότητα λίγους μήνες αργότερα. Ποιες είναι οι πιθανότητες;
Αλλά οι αξιοσημείωτες συμπτώσεις δεν σταματούν εδώ.
Η απόφαση να οδηγηθεί το τρένο στο Huntingdon θεωρήθηκε «σωστή» από έναν άνδρα που έδωσε συνέντευξη στα μέσα ενημέρωσης. Υποτίθεται ότι ήταν απλώς ένας μάρτυρας του συμβάντος.
Ο άνδρας είπε:
Νομίζω ότι ο οδηγός έκανε το σωστό. Όταν, ε, τραβήξαμε το κουμπί έκτακτης ανάγκης, ε, για να ενημερώσουμε τον οδηγό ότι κάτι συμβαίνει, αυτός σταμάτησε στο Huntingdon, που ήταν το σωστό. Δεν σταμάτησε πουθενά, γιατί θα μπορούσε να συμβεί οτιδήποτε. Ήταν το σωστό. [. . .] Οι άνθρωποι που την είδαν [την αναφερόμενη επίθεση] πήγαν στο αρχηγείο, με . . . . . . . και πήραν τις καταθέσεις τους. Τώρα πηγαίνουν στο αστυνομικό τμήμα για να δώσουν περαιτέρω καταθέσεις.
Ο άνδρας που τα μέσα ενημέρωσης χαρακτήρισαν ως μάρτυρα ανέφερε ότι δεν ήταν μάρτυρας της επίθεσης, αλλά ότι όσοι την είδαν μεταφέρθηκαν στο «αρχηγείο». Φάνηκε επίσης ότι αναφερόταν έμμεσα στην άσκηση εκπαίδευσης του Μαρτίου, όπου η απόφαση να σταματήσει το τρένο στις ράγες κρίθηκε ότι δεν ήταν «σωστή». Φαινόταν να έχει την ανάγκη να πείσει τους ανθρώπους ότι το να μην σταματήσει όταν δόθηκε ο συναγερμός και να προχωρήσει προς το Huntingdon ήταν «το σωστό». Γιατί ήταν τόσο σημαντικό για αυτόν;
Αυτός ο μάρτυρας μπορεί να μην ήταν πολίτης. Φαινόταν πρόθυμος να εξηγήσει τη μοναδική διαφορά μεταξύ της άσκησης του Μαρτίου και της κατά τα άλλα πανομοιότυπης επίθεσης που αναφέρθηκε τον Νοέμβριο. Προφανώς, αυτό είναι απλώς μια εικασία εκ μέρους μου, αλλά νομίζω ότι είναι λογικό.
Υπάρχουν και άλλοι λόγοι που μπορεί να εξηγούν γιατί η αντίδραση στο Huntingdon ήταν τόσο γρήγορη. Η RAF Wyton βρίσκεται έξι μίλια βορειοανατολικά του Huntingdon. Εκεί βρίσκεται το κτίριο Pathfinder, το μεγαλύτερο κέντρο αμυντικών πληροφοριών στο Ηνωμένο Βασίλειο. Μιλώντας στο κοινοβούλιο τον Μάιο του τρέχοντος έτους, ο συντηρητικός βουλευτής του Huntingdon, Ben Obese-Jecty, είπε:
Η εκλογική μου περιφέρεια του Huntingdon είναι η έδρα των αμυντικών μας υπηρεσιών πληροφοριών. Είναι επίσης η έδρα του κοινού κέντρου πληροφοριών της Ευρώπης, το οποίο είναι ένα κέντρο ανάλυσης για την αμερικανική πολεμική αεροπορία, και του Κέντρου Συγχώνευσης Πληροφοριών του ΝΑΤΟ. Το αεροδρόμιο Wyton έχει πρόσφατα χαρακτηριστεί ως πρωτοποριακός χώρος και θα μπορούσε να αποτελέσει βασική τοποθεσία για την ανάπτυξη αμυντικής τεχνολογίας. Θα με συναντήσει ο υπουργός για να συζητήσουμε το ενδεχόμενο δημιουργίας ενός τεχνολογικού κέντρου στο Huntingdon;
Είναι σίγουρα δίκαιο να πούμε ότι υπάρχουν πολλοί κατάσκοποι στο Huntingdon και τα περίχωρά του. Το επίπεδο ασφάλειας στην περιοχή είναι υψηλό, για προφανείς λόγους. Και πάλι, αν και δεν υπάρχει λόγος να συμπαθούμε τον ύποπτο, αν είναι ένοχος – και είναι αθώος μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο – υποτίθεται ότι επέλεξε να διαπράξει μαζική επίθεση σε ένα από τα πιο ασφαλή μέρη της χώρας. Οι κινήσεις του, όπως αναφέρθηκαν, ήταν αρκετά περίεργες. Αν ήταν χαοτικές, λόγω της ψυχικής του κατάστασης, αυτό κάνει ακόμη πιο αξιοσημείωτη την σύμπτωση της εγγύτητας του φερόμενου εγκλήματός του με το Huntingdon.
Το Huntingdon βρίσκεται στο λεγόμενο «silicon fen». Είναι ένα βιομηχανικό κέντρο για την ανάπτυξη της ψηφιακής τεχνολογίας. Ένα πρόσφατο επενδυτικό πρόγραμμα ύψους 1,5 δισεκατομμυρίων λιρών έχει βελτιώσει τις συγκοινωνιακές συνδέσεις και η κυβέρνηση το θεωρεί κέντρο ανάπτυξης για την επίτευξη της γελοίας οικονομίας μηδενικού ισοζυγίου άνθρακα. Το Huntingdon βρίσκεται σε μια σημαντική και ευαίσθητη περιοχή για την κυβέρνηση.
Ο Obese-Jecty είπε στο Sky News πόσο απίστευτη ήταν η αντίδραση της αστυνομίας στο Huntingdon και επαίνεσε τις υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης. Είπε στους δημοσιογράφους:
Οι πρώτοι αστυνομικοί που έφτασαν στον τόπο του συμβάντος ήταν στην πραγματικότητα τοπικοί αστυνομικοί. [. . .] Ακολούθησαν γρήγορα ένοπλοι αστυνομικοί. Η αντίδραση ήταν άμεση. [. . .] Ο τρόπος με τον οποίο συνεργάστηκαν οι υπηρεσίες χθες το βράδυ [το βράδυ της επίθεσης] [. . .] ήταν φανταστικός. Μιλώντας με τον αρχηγό της αστυνομίας, είπε ότι μόλις την προηγούμενη εβδομάδα είχαν κάνει εκπαίδευση για ένα περιστατικό τύπου «Επιχείρηση Πλάτωνας». Οπότε, ε, είναι ακόμα φρέσκο στη μνήμη και είναι, είναι τρομερό που έπρεπε να εφαρμόσουν αυτές τις δεξιότητες τόσο γρήγορα.
Μας είπαν ότι η επιχείρηση «Πλάτωνας» είχε κηρυχθεί και στη συνέχεια ακυρώθηκε. Η εκπαίδευση «Πλάτωνας» λίγες ημέρες νωρίτερα φαίνεται να συνέβαλε στην «ταχεία» ένοπλη αντίδραση στο Huntingdon. Η μόνη διαφορά μεταξύ μιας «επιθετικής τρομοκρατικής επίθεσης» «Πλάτωνας» και της φερόμενης βίας του Anthony Williams είναι ότι το υποτιθέμενο κίνητρο του William για τις ύποπτες ενέργειές του διαφέρει προφανώς από εκείνο ενός τρομοκράτη.
Είναι λογικό να αναρωτηθούμε γιατί η αντίδραση του Πλάτωνα ακυρώθηκε. Η φύση της αναφερόμενης έκτακτης ανάγκης φαινόταν να απαιτεί το πρωτόκολλο Πλάτωνα, ανεξάρτητα από τα κίνητρα του ύποπτου δράστη, τα οποία δεν ήταν γνωστά, υποτίθεται, όταν αντέδρασε η ένοπλη αστυνομία. Πώς ήξεραν ότι ο Πλάτωνας δεν ήταν απαραίτητος;
Ταυτόχρονα, ο βουλευτής της εκλογικής περιφέρειας του Huntingdon φάνηκε να υπονοεί ότι ο Πλάτωνας χρησιμοποιήθηκε και πιθανώς δεν ακυρώθηκε, οπότε γιατί η επίσημη αναφορά ισχυρίζεται ότι ακυρώθηκε; Τι διαφορά έχει για την ευρύτερη κοινή γνώμη σχετικά με το τι συνέβη το αν ο Πλάτωνας ήταν ενεργός ή όχι;
Το γεγονός ότι λίγους μήνες νωρίτερα είχε γίνει πρόβα για την αντιμετώπιση ακριβώς της ίδιας επίθεσης, δημιουργεί κάποιο πρόβλημα για την επίσημη εκδοχή; Αυτή η απίστευτη σύμπτωση γίνεται ακόμη πιο ενοχλητική αν ανακαλύψουμε ότι οι ασκήσεις της Επιχείρησης Πλάτωνα ήταν σε εξέλιξη στην περιοχή λίγες μόνο ημέρες πριν χρησιμοποιηθεί η απάντηση του πρωτοκόλλου Πλάτωνα. Ίσως για κάποιο λόγο είναι επιθυμητό να τεθεί κάποια απόσταση μεταξύ όλων αυτών των αυξανόμενων συμπτώσεων.
Ο Obese-Jecty είναι πιθανώς εξοικειωμένος με αυτά τα πιθανά επιχειρησιακά ζητήματα, έχοντας υπηρετήσει στο στρατό από το 2001 έως το 2012, αποχωρώντας με τον βαθμό του λοχαγού. Υπηρέτησε στο Ιράκ και το Αφγανιστάν και στη συνέχεια εισήλθε στον τραπεζικό κλάδο, όπου έγινε διευθυντής έργων για τον αμερικανικό τραπεζικό γίγαντα JP Morgan. Ο Ben Obese-Jecty απέδειξε τις πολιτικές του ικανότητες με την εκστρατεία του ενάντια σε κάθε ελπίδα σε ασφαλείς εκλογικές περιφέρειες των Εργατικών από το 2019. Ανταμείφθηκε με την τοποθέτησή του στην ασφαλή εκλογική περιφέρεια των Συντηρητικών στο Huntingdon το 2023, καταλαμβάνοντας την άνετη έδρα του το 2024. Ο Obese-Jecty βρίσκεται σε ανοδική πορεία.
Ένας από τους στόχους της εκστρατείας του Obese-Jecty είναι η καταπολέμηση των εγκλημάτων με μαχαίρια, ειδικά των εγκλημάτων με μαχαίρια από νέους, και έχει γράψει για το Conservative Home σχετικά με το θέμα. Τον Μάρτιο του 2025, ακριβώς όταν οι υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης εξάσκονταν στην αντιμετώπιση της επίθεσης με μαχαίρι στο τρένο του Huntingdon, ο Obese-Jecty, βουλευτής του Huntingdon, ηγήθηκε μιας κοινοβουλευτικής συζήτησης για τη μείωση των εγκλημάτων με μαχαίρι. Αυτό δεν σημαίνει πολλά, απλώς κάνουμε εικασίες, αλλά μια ακόμη σύμπτωση είναι μια ενδιαφέρουσα παρατήρηση.
Σίγουρα οι συνάδελφοι του Obese-Jecty στο κοινοβούλιο από το Συντηρητικό Κόμμα έσπευσαν να χρησιμοποιήσουν το περιστατικό για να υποστηρίξουν την ανάγκη για περισσότερη επιτήρηση και κοινωνικούς ελέγχους για την καταπολέμηση των εγκλημάτων με μαχαίρια. Ο σκιώδης υπουργός Εσωτερικών Chris Philp, πρώην πρόεδρος της ομάδας πολιτικής σκέψης του Συντηρητικού Κόμματος Bow Group, χρησιμοποίησε επίσης την επίθεση για να ζητήσει περισσότερη τεχνολογία επιτήρησης.
Στο άρθρο του για την Telegraph, έγραψε:
Όλοι έχουμε πλέον ακούσει τις μαρτυρίες των αυτόπτων μαρτύρων αυτής της φρικτής πράξης βίας και έχουμε δει το βίντεο με τους ένοπλους αστυνομικούς να τρέχουν στην αποβάθρα του σταθμού Huntingdon.
Αυτό είναι αλήθεια. Μέχρι στιγμής έχουμε ακούσει φήμες για μια επίθεση και έχουμε δει βίντεο από μια ένοπλη αστυνομική επιχείρηση. Δεν έχουμε δει κανένα ορατό φυσικό στοιχείο που να επιβεβαιώνει την αφήγηση που μας έχει δοθεί.
Αυτές οι πιο αδιάσειστες αποδείξεις είναι ακριβώς αυτό που ερευνά η αστυνομία, με την ελπίδα να τις παρουσιάσει σε μια δίκη. Εν τω μεταξύ, το μόνο που έχουμε είναι μια ιστορία που μεταδόθηκε από τα μέσα ενημέρωσης. Ενώ ελπίζουμε ότι όλα τα θύματα που αναφέρθηκαν θα αναρρώσουν από τα τραύματά τους, μέχρι στιγμής δεν έχουμε δει καμία φυσική απόδειξη που να δείχνει πώς τα υπέστησαν ή ποιος τα προκάλεσε.
Οι ιστορίες, ακόμη και από αυτόπτες μάρτυρες, πρέπει να επαληθευτούν αξιολογώντας τον βαθμό στον οποίο υποστηρίζονται από φυσικά, εγκληματολογικά επαληθεύσιμα στοιχεία.
Ο Philp πρόσθεσε:
Τις επόμενες ημέρες, θα ακούσουμε περισσότερα για το τι ακριβώς συνέβη εκείνο το ζοφερό Σάββατο βράδυ και για τις εμπνευσμένες ηρωικές πράξεις των επιβατών του τρένου.
Αυτό φαίνεται πολύ πιθανό. Ωστόσο, για πολλούς από εμάς, αυτές οι ιστορίες δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τα αποδεικτικά στοιχεία που θα θέλαμε να δούμε για να τις επαληθεύσουμε. Ενώ τέτοιες ιστορίες θα δημοσιευτούν αναμφίβολα εκτενώς στα συστημικά μέσα ενημέρωσης, χωρίς αποδεικτικά στοιχεία που να τις επιβεβαιώνουν, ορισμένοι πολίτες ενδέχεται να διατηρήσουν το δικαίωμα να τις αντιμετωπίσουν με επιφύλαξη.
Ο Philp υποστήριξε ότι η καταπολέμηση των εγκλημάτων με μαχαίρια πρέπει να αποτελέσει προτεραιότητα, επιτρέποντας στην αστυνομία να αυξήσει τους ελέγχους και τις έρευνες. Κατέληξε:
Η εφαρμογή της ζωντανής αναγνώρισης προσώπου στα κέντρα των πόλεων – και στους σιδηροδρομικούς σταθμούς – θα συμβάλει στο να διασφαλιστεί ότι όσοι καταζητούνται για παραβίαση του νόμου δεν θα μπορούν να διαφύγουν τη δικαιοσύνη και να συνεχίσουν να διαπράττουν περαιτέρω εγκλήματα. Επίσης, θα βοηθήσει την αστυνομία να εντοπίσει και να ερευνήσει γνωστούς επικίνδυνους παραβάτες, ώστε να διασφαλιστεί ότι δεν ετοιμάζονται να
Υπάρχει ένα σαφές, διακριτό μοτίβο που διακρίνεται σε όλα τα κόμματα στην δημοσιευμένη αντίδραση στην επίθεση. Ενώ η αστυνομία αρνήθηκε λογικά να κάνει εικασίες σχετικά με τα κίνητρα του υπόπτου – έως ότου τα κατανοήσει και έχει αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξει την εκτίμησή της – το ίδιο δεν μπορεί να ειπωθεί για εκείνους που φαίνεται να γνωρίζουν ποια πρέπει να είναι η αντίδραση στην αναφερόμενη επίθεση. Φαίνεται να έχουν αρκετή γνώση για το τι συνέβη και έχουν προτείνει με συνέπεια τεχνολογικά μέτρα κοινωνικού ελέγχου ως λύση.
Επομένως, είναι πιθανό ότι αυτοί οι άνθρωποι γνωρίζουν ήδη τα κίνητρα του υπόπτου και έχουν πλήρη εικόνα των γεγονότων, παρά το γεγονός ότι, μέχρι στιγμής, κανένας από εμάς δεν έχει δει κανένα ορατό φυσικό στοιχείο που να μας δείχνει τι συνέβη. Εάν δεν έχουν αυτή τη γνώση των αποδεικτικών στοιχείων, τότε, ενώ σε εσάς και σε εμένα μας λένε να μην κάνουμε εικασίες, ορισμένοι από αυτούς που μας λένε να μην κάνουμε εικασίες έχουν προτείνει την ενίσχυση της επιτήρησης ως λύση, βασιζόμενοι αποκλειστικά στις δικές τους εικασίες. Σε αυτούς περιλαμβάνονται πολιτικοί και δημοσιογράφοι των συστημικών μέσων ενημέρωσης, οι οποίοι έχουν συλλογικά κάνει άκρατες εικασίες.
Όπως έχουμε ήδη επισημάνει, ορισμένες από τις μαρτυρίες των μαρτύρων εγείρουν ερωτήματα τα οποία, πιθανώς, θα απαντήσει η αστυνομική έρευνα. Μια άλλη μάρτυρας που αναφέρθηκε ήταν η Dayna Arnold. Αρχικά έδωσε συνέντευξη στο Cambridge Live, το οποίο είναι μια έκδοση που ανήκει στην Reach. Η Reach είναι μία από τις μεγαλύτερες ομάδες ειδήσεων του Ηνωμένου Βασιλείου και συγκεντρώνει τον έλεγχο πολλών τοπικών εκδόσεων ειδήσεων και εθνικών μέσων ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων των Daily Mirror, Daily Express, Sunday Express, Daily Star, WalesOnline, OK! magazine, Scottish Daily Record και Sunday Mail.
Επομένως, δεν είναι έκπληξη το γεγονός ότι η μαρτυρία της Dayna Arnold, που αναφέρθηκε στο Cambridge Live, αναμεταδόθηκε σε εθνικό επίπεδο — σε πολλές περιπτώσεις κατά λέξη. Ο κρατικός ραδιοτηλεοπτικός φορέας του Ηνωμένου Βασιλείου, η BBC, για παράδειγμα, όχι μόνο μετέδωσε την κατάθεση της Arnold, αλλά συγκέντρωσε και στη συνέχεια μετέδωσε πολλές από τις άλλες αναφορές των μέσων ενημέρωσης σχετικά με την κατάθεσή της. Σαν οι ίδιες οι αναφορές των μέσων ενημέρωσης να ήταν κατά κάποιον τρόπο πειστικές.
Ήταν η μαρτυρία της Dayna που έδωσε αφορμή για την ιδέα ότι ο ύποπτος ήταν ψυχικά ασταθής. Αυτό ήταν κάτι που ανέφερε και ο Philp και συνάδει με το σενάριο εκπαίδευσης που χρησιμοποιήθηκε στην άσκηση του Μαρτίου. Αυτό φαίνεται να νομιμοποιεί την ιδέα ότι δεν χρειαζόμαστε μόνο μαζική παρακολούθηση για να προστατευτούμε από τις τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά και από την υποτιθέμενη παράλογη βία των σοβαρά ψυχικά ασθενών.
Άτομα με ψυχικές ασθένειες – οι οποίες μπορούν να επηρεάσουν οποιονδήποτε από εμάς ανά πάσα στιγμή – έχουν ζήσει στις οικογένειες και τις κοινότητές μας καθ’ όλη τη διάρκεια της ανθρώπινης ιστορίας. Μέχρι σήμερα, κανείς – με εξαίρεση τα άθλια καθεστώτα όπως οι Ναζί – δεν έχει ποτέ υποδείξει ότι οι ψυχικά ασθενείς αποτελούν κάποιο είδος απειλής σε κοινωνικό επίπεδο. Φυσικά, τα άτομα που βιώνουν ψυχωτικά επεισόδια ενδέχεται να αποτελούν κίνδυνο, αλλά στην συντριπτική τους πλειοψηφία αποτελούν κίνδυνο για τον εαυτό τους και όχι για τους άλλους. Ωστόσο, η αφήγηση της επίθεσης στο Huntingdon υποδηλώνει σαφώς ότι πρέπει, για πρώτη φορά στην ιστορία μας, να αποδεχτούμε τη μαζική παρακολούθηση για να «παραμείνουμε ασφαλείς» από άτομα που πάσχουν από εξουθενωτικές ασθένειες.
Η κατάθεση της Dayna Arnold είναι σαφώς κεντρική στην ιστορία που μας έχει δοθεί για τον ύποπτο δράστη. Η Arnold είναι επίσης ανώτερη διευθύντρια έργων και επιχειρηματική ηγέτιδα της Zest Consult LTD, μιας εταιρείας συμβούλων ψηφιακής μεταμόρφωσης που παρέχει συμβουλές σε πελάτες τόσο του δημόσιου όσο και του ιδιωτικού τομέα. Η Zest περιγράφει τον εαυτό της ως:
[Μια] στενά δεμένη ομάδα ειδικών ψηφιακής τεχνολογίας που είναι παθιασμένοι με τα συστήματα CCTV και άλλες λειτουργικές τεχνολογίες, τη συμβουλευτική ψηφιακής τεχνολογίας, την τεχνητή νοημοσύνη και την επίγνωση της κατάστασης. Μαζί εφαρμόζουμε τις γνώσεις και την εμπειρογνωμοσύνη μας σε ένα ευρύ φάσμα σεναρίων και προκλήσεων που αντιμετωπίζουν πελάτες σε πολλαπλούς κλάδους, ιδίως στους τομείς της άμυνας, της ασφάλειας και των μεταφορών.
Πιθανώς, εάν διερευνήσουν την κατάθεσή της, η αστυνομία θα εξετάσει την προφανή σύγκρουση οικονομικών συμφερόντων της Dayna Arnold ως πιθανό κίνητρο για την επίσημη κατάθεσή της ως μάρτυρα. Αυτό δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι η κατάθεσή της είναι ψευδής, αλλά, καθώς η σύγκρουση οικονομικών συμφερόντων είναι προφανής, η αστυνομία πρέπει σίγουρα να αξιολογήσει αυτό το γεγονός πριν θεωρήσει την κατάθεσή της ως αξιόπιστη απόδειξη. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι όλοι οι μάρτυρες του Huntingdon έχουν λάβει χρηματική προσφορά από την κυβέρνηση, οπότε η πιθανή σύγκρουση οικονομικών συμφερόντων της Dayna Arnold δεν είναι μοναδική.
Κατά συνέπεια, σε αυτό το σημείο, ενώ μας έχουν οδηγήσει να πιστέψουμε ότι οι ενέργειες του υπόπτου ήταν υποκινούμενες από τη διαταραγμένη ψυχική του κατάσταση, καθώς η κατάθεση της μάρτυρος Dayna Arnold φαίνεται να είναι η πηγή αυτής της ισχυρισμού, αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένο. Ενώ το κίνητρο του υπόπτου δεν είναι σαφές, το κίνητρο εκείνων που χρησιμοποιούν την επίθεση ως υποτιθέμενη δικαιολογία για την αύξηση της επιτήρησης του κοινού είναι σαφές.
Η υπουργός Μεταφορών Heidi Alexander δήλωσε ότι η κυβέρνηση των Εργατικών δεν θεωρεί ότι «οι σαρωτές τύπου αεροδρομίου είναι η κατάλληλη λύση», αλλά πρόσθεσε ότι «πρέπει να λάβουμε λογικά και αναλογικά μέτρα για να κάνουμε το δίκτυο δημόσιων μεταφορών ασφαλές». Προφανώς, αυτό σημαίνει την επέκταση της χρήσης των συστημάτων αναγνώρισης προσώπου με τεχνητή νοημοσύνη που ήδη λειτουργούν σε σιδηροδρομικούς σταθμούς σε όλο το Ηνωμένο Βασίλειο.
Αυτά τα συστήματα αναγνώρισης προσώπου πρέπει να εκπαιδευτούν για να αναγνωρίζουν τα πρόσωπά μας. Αν και ορισμένα από αυτά τα συστήματα είναι υποτίθεται προγνωστικά —ικανά να προβλέπουν τι πρόκειται να κάνουμε— για να μας αναγνωρίσουν και, ως εκ τούτου, να μας εμποδίσουν την πρόσβαση σε δημόσιους χώρους όπως σιδηροδρομικοί σταθμοί, τα πρόσωπά μας πρέπει να έχουν ήδη υποβληθεί στην τεχνητή νοημοσύνη επιτήρησης. Ο ευκολότερος τρόπος για να επιτευχθεί αυτό είναι να μας κάνουν όλους να υιοθετήσουμε την ψηφιακή ταυτότητα.
Αποδεχόμενοι την ψηφιακή ταυτότητα, θα υποβάλλουμε τα βιομετρικά μας στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων των μηχανικά αναγνώσιμων εικόνων των προσώπων μας, στα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που διαχειρίζονται οι ιδιωτικοί εταίροι της κυβέρνησης, όπως το Gotham της Palantir. Τα «διαλειτουργικά» συστήματα τεχνητής νοημοσύνης, όπως το Gotham, μπορούν να διασφαλίσουν ότι τα πρόσωπά μας θα διανεμηθούν σε όλο το σύστημα. Έτσι, θα μπορούμε να αναγνωριζόμαστε από την τεχνητή νοημοσύνη σε οποιονδήποτε σιδηροδρομικό σταθμό, ανά πάσα στιγμή, και οι κινήσεις μας θα παρακολουθούνται σε πραγματικό χρόνο.
Συμπτωματικά, η επίθεση στο Huntingdon όχι μόνο χρησιμοποιήθηκε για να ενισχύσει τις εκκλήσεις για αυξημένη παρακολούθηση αναγνώρισης προσώπου με τεχνητή νοημοσύνη σε όλο το δίκτυο μεταφορών του Ηνωμένου Βασιλείου, αλλά έρχεται μόλις λίγες εβδομάδες μετά την έναρξη της συζήτησης για την ψηφιακή ταυτότητα στο Ηνωμένο Βασίλειο από την κυβέρνηση με την παραπλανητική κυκλοφορία της BritCard.
Επιπλέον, η βρετανική κυβέρνηση έχει μακρά ιστορία συμμετοχής σε τρομοκρατικές επιθέσεις υπό ψευδή σημαία και υποστήριξης τρομοκρατικών ομάδων. Αν αναζητούμε το κίνητρο για την επίθεση, δεν είναι παράλογο να υποθέσουμε ότι πίσω από αυτήν μπορεί να βρίσκεται το κράτος ή στοιχεία που συνδέονται με το κράτος.
Για σχεδόν τέσσερις δεκαετίες, η MI6 συνεργάστηκε στενά με τη CIA για να διαπράξει εκατοντάδες τρομοκρατικές φρικαλεότητες υπό ψευδή σημαία (false flag)*** σε όλη την Ευρώπη, σε μια επιχείρηση που έγινε γνωστή ως «Επιχείρηση Gladio». Η σειρά επιθέσεων Gladio, που σκότωσαν χιλιάδες αθώους πολίτες σε όλη την Ευρώπη, διαπράχθηκαν σε μεγάλο βαθμό από νεοναζιστικές τρομοκρατικές ομάδες και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης χρησιμοποιήθηκαν στη συνέχεια για να αποδώσουν την ευθύνη για τη βία σε ακροαριστερές ομάδες για πολιτικούς και προπαγανδιστικούς σκοπούς. Ομοίως, η έκθεση της έρευνας Stevens του 2003 αποκάλυψε πώς βρετανικές αντιτρομοκρατικές μονάδες και υπηρεσίες πληροφοριών «συμμετείχαν σε τρομοκρατικά εγκλήματα».
***Σημ.: Η ψευδής σημαία είναι μια πράξη, όπως μια επίθεση, που διαπράττεται με την πρόθεση να συγκαλυφθεί η πραγματική πηγή ευθύνης και να αποδοθεί η ευθύνη σε άλλο μέρος. Αυτή η παραπλάνηση έχει ως στόχο να παραπλανήσει προκειμένου να επιτευχθεί ένας πολιτικός ή στρατιωτικός στόχος, όπως η δημιουργία ενός προσχήματος για πόλεμο ή η δικαιολογία στρατιωτικής δράσης.Ο τρομοκράτης της Gladio Vincenzo Vinciguerra περιέγραψε τη θεωρία που υποκρύπτει την δεκαετή εκστρατεία τρομοκρατίας με ψευδή σημαία των υπηρεσιών πληροφοριών. Ήταν γνωστή στους τρομοκράτες της Gladio ως «Στρατηγική της Έντασης». Ο στόχος ήταν να τρομοκρατήσουν το κοινό, προκειμένου να το πείσουν να αποδεχτεί τα μέτρα ελέγχου που επέβαλε η κυβέρνηση για την ασφάλειά του.
Είναι αρκετά σαφές ότι η επίθεση στο Huntingdon θα μπορούσε να ήταν μια κρατική επιχείρηση που εκμεταλλεύεται τη Στρατηγική της Έντασης με στόχο να μας πείσει όλους να αποδεχτούμε την ψηφιακή ταυτότητα και την παρακολούθηση μέσω αναγνώρισης προσώπου. Ίσως ο ύποπτος να είχε επιλεγεί για αυτόν τον σκοπό. Θα μπορούσε επίσης να ήταν η φρικτή και εξαιρετικά ασυνήθιστη πράξη ενός ατόμου με σοβαρή ψυχική ασθένεια. Ωστόσο, ο σχεδιασμός και η εκτέλεση ενός στρατηγικού σχεδίου δεν είναι κάτι που μπορούν γενικά να κάνουν άτομα που βρίσκονται σε κατάσταση παραίσθησης.
Ο μόνος τρόπος να το μάθουμε είναι να εξετάσουμε διεξοδικά όλα τα στοιχεία και μπορούμε μόνο να εμπιστευτούμε ότι αυτό θα κάνει η αστυνομική έρευνα. Ωστόσο, εάν η έρευνα της αστυνομίας αποκλείει αυτόματα την πιθανότητα μιας κρατικής επιχείρησης, ειδικά δεδομένου ότι τα περιστασιακά στοιχεία φαίνεται να υποδηλώνουν αυτή την πιθανότητα, δεν θα υπάρχει λόγος να «εμπιστευτούμε» τα ευρήματά της και η αναπάντητη ερώτηση θα τροφοδοτήσει μόνο περαιτέρω εικασίες.
Ας ελπίσουμε ότι η αστυνομική έρευνα θα είναι πράγματι διεξοδική και αντικειμενική.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
The Huntingdon Train Attack: Speculation and Further Questions
