Η Θεωρία των Μικροβίων (Germ Theory) εναντίον της Θεωρίας του Εδάφους (Terrain Theory): Η Λάθος Πλευρά Κέρδισε το Παιχνίδι

Μετάφραση: Απολλόδωρος

30 Ιουλίου 2019 | Merinda Teller, MPH, PhD | Διαβάστε το εδώ

---

Ενώ οι περισσότεροι Αμερικανοί πιθανώς έχουν ακούσει για τον Λουί Παστέρ (1822-1895), είναι αμφίβολο αν πολλοί είναι εξοικειωμένοι με το όνομα και το έργο του Antoine Béchamp (1816-1908). Οι δύο ερευνητές του δέκατου ένατου αιώνα ήταν επιστημονικοί σύγχρονοι, συμπατριώτες και συναδέλφους της Γαλλικής Ακαδημίας Επιστημών, αλλά οι βασικές διαφορές στις απόψεις τους για τη βιολογία και την παθολογία των ασθενειών οδήγησαν σε μια παρατεταμένη αντιπαλότητα τόσο εντός όσο και εκτός της Ακαδημίας.¹

Ο Béchamp ήταν ο πιο λαμπρός στοχαστής, αλλά ο Pasteur είχε πολιτικές διασυνδέσεις, μεταξύ των οποίων και ο αυτοκράτορας Ναπολέων Γ'. Ο Παστέρ, ο οποίος φέρεται να "διέπραττε λογοκλοπή και παραποιούσε την έρευνα του Béchamp "² , απέκτησε φήμη και περιουσία κυρίως επειδή οι απόψεις του "ήταν σε αρμονία με την επιστήμη και την πολιτική της εποχής του"[1]. Εν τω μεταξύ, οι επικρατέστεροι ιστορικοί της ιατρικής υποβίβασαν τις ιδέες του Béchamp - που δεν ήταν τόσο ελκυστικές για τους συμβατικούς στοχαστές - στον πνευματικό σκουπιδοτενεκέ.³

Η προώθηση της θεωρίας των μικροβίων από τον Παστέρ (μια λανθασμένη αντίληψη την οποία όχι τόσο "ανακάλυψε" όσο επανασυσκεύασε) παρέμεινε "αγαπητή στις καρδιές των στελεχών των φαρμακευτικών εταιρειών" μέχρι σήμερα,⁴ έχοντας θέσει τις βάσεις για να γίνουν "τα συνθετικά φάρμακα, η χημειοθεραπεία, η ακτινοβολία, η χειρουργική αφαίρεση τμημάτων του σώματος και τα εμβόλια" τα "φάρμακα της επιλογής".⁵ Η ακλόνητη πεποίθηση ότι υπάρχει ένα μικρόβιο για κάθε ασθένεια είναι τόσο βαθιά ριζωμένη ως η "κυρίαρχη ιατρική ιδέα για τον δυτικό κόσμο", ώστε οι ανταγωνιστικές ιδέες για την αιτιώδη συνάφεια των ασθενειών εξακολουθούν να δυσκολεύονται να κερδίσουν έδαφος.⁶

Πάνω από έναν αιώνα μετά το θάνατο των δύο Γάλλων, γιατί να μπει κανείς στον κόπο να επανεξετάσει τη θέση τους στην ιστορία; Η απάντηση είναι ότι η επιστημονική (και βιομηχανική) προκατάληψη υπέρ του μοντέλου του Παστέρ δεν εξυπηρέτησε την υγεία του κοινού - το αντίθετο μάλιστα. Δύο δεκαετίες μετά την έναρξη του εικοστού πρώτου αιώνα, οι θλιβερές εθνικές και διεθνείς στατιστικές για την υγεία διαψεύδουν πλήρως την διαφημιστική εκστρατεία για τις ιατρικές προόδους.⁷ Στις ΗΠΑ, για παράδειγμα, πάνω από τα μισά παιδιά έχουν μία ή περισσότερες χρόνιες παθήσεις⁸ , όπως και ένα ανάλογο ποσοστό των νέων της χιλιετίας⁹ και έως και 62% των ενηλίκων που ανήκουν στον πληθυσμό Medicaid.¹⁰ Τα περισσότερα δολάρια που δαπανώνται για την υγειονομική περίθαλψη στις ΗΠΑ (86%) προορίζονται για ασθενείς με τουλάχιστον μία χρόνια πάθηση.10 Παρόμοιες τάσεις παρατηρούνται σε όλο τον κόσμο.¹¹

Για όσους είναι σε θέση να ατσαλωθούν απέναντι στην ιατρική προπαγάνδα, είναι απολύτως σαφές ότι το παστεριανό παράδειγμα απέτυχε να αποδώσει. Με τους Αμερικανούς να βρίσκονται σε μια τόσο σοκαριστική κατάσταση κακής υγείας,¹² δεν έχουμε την πολυτέλεια να αφήσουμε να συνεχίσει να κυριαρχεί η φαρμακευτική προοπτική με γνώμονα το κέρδος. Όπως το θέτει πιο ωμά ένας συγγραφέας: "Όσο πιο γρήγορα ξεπεράσουμε την κληρονομιά της ψεύτικης επιστήμης του Παστέρ και επιστρέψουμε στην πραγματικότητα, τόσο το καλύτερο ".¹³

Διασημότητα VS. Αιρετικού

Η ιστορία απένειμε φήμη στον αναγωγιστή Παστέρ ως "πατέρα της ανοσολογίας "¹⁴ και ως εκλαϊκευτή της θεωρίας ότι η ασθένεια περιλαμβάνει "μια απλή αλληλεπίδραση μεταξύ συγκεκριμένων μικροοργανισμών και ενός ξενιστή ".[15] Με τη μονοσήμαντη εστίασή του στην πλευρά του μικροβίου της εξίσωσης, ο Παστέρ αγνόησε τον ξενιστή και απέκλεισε την επίδραση των περιβαλλοντικών παραγόντων, "απορρίπτοντας έτσι βολικά την κοινωνική ευθύνη για την ασθένεια "¹⁵.

Τόσο εκείνη την εποχή όσο και στη συνέχεια, το κοινό και οι περισσότεροι συνάδελφοι επιστήμονες βρήκαν τη θεωρία των μικροβίων εύκολα αποδεκτή, θεωρώντας ότι το μοντέλο του Παστέρ για τη ζωή και την υγεία δεν ήταν μόνο "επιφανειακά εύλογο" αλλά και "οικονομικά εκμεταλλεύσιμο".[3] Στην πραγματικότητα, οι περισσότερες από τις γνωστές σήμερα φαρμακευτικές εταιρείες μεγάλου βεληνεκούς ξεκίνησαν την εποχή του Παστέρ, συχνά συγχωνευόμενες με χημικές εταιρείες, ενωμένες στο στόχο τους να αναπτύξουν και να πουλήσουν συνθετικά προϊόντα για την "επιλεκτική θανάτωση ή ακινητοποίηση παρασίτων, βακτηρίων και άλλων εισβολικών μικροβίων που προκαλούν ασθένειες. "¹⁶ Παραθέτοντας σχόλια της Ethel Douglas Hume το 1923,¹⁷ ένας συγγραφέας παρατήρησε ότι: "η μεγαλύτερη αξίωση του Παστέρ για φήμη θα έπρεπε να είναι η έναρξη της "ολέθριας εκπόρνευσης της επιστήμης και της ιατρικής στην εμπορευματοποίηση""[3].

Ο Béchamp, σύμφωνα με τους θαυμαστές του, είχε μια μάλλον "θαυμάσια άποψη για τη διαδικασία της ζωής" [3] και υποστήριζε μια πιο διαφοροποιημένη προοπτική για τις μολυσματικές και χρόνιες ασθένειες -για τις οποίες η ιστορία τον χαρακτήρισε αιρετικό. Μεγάλο μέρος του έργου του Béchamp επικεντρώθηκε στον βιολογικό ρόλο της ζύμωσης.¹⁸ Επινόησε τον όρο "μικροζύμα" (από το zyme, την αρχαία ελληνική λέξη για τη ζύμωση)¹⁹ για να περιγράψει μικροσκοπικά σωματίδια τα οποία θεωρούσε ως τα "πρωταρχικά ανατομικά στοιχεία όλων των ζωντανών όντων" - "την αρχή και το τέλος κάθε οργάνωσης".²⁰ Ο Béchamp θεωρούσε αυτά τα σωματίδια ως ζωντανές οντότητες ακριβώς λόγω της "δύναμης της κίνησης και της παραγωγής ζύμωσης. "[20]

Οι επόμενες γενιές ανοιχτόμυαλων ερευνητών συμφώνησαν με τις πρωτοποριακές παρατηρήσεις του Béchamp σχετικά με τα μικροσωματίδια ως τη θεμελιώδη μονάδα της βιολογίας, με την πιο πρόσφατη έρευνα σε αυτό το πνεύμα να προτείνει μια νέα γενετική θεωρία και ένα "παγκόσμιο παράδειγμα ζωής" που περιλαμβάνει την αυθόρμητη αυτοσύνθεση του DNA.²¹

Οι διάφορες ανακαλύψεις του Béchamp τον οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι τα σώματά μας είναι, στην πραγματικότητα, "μίνι-οικοσυστήματα". Όταν το εσωτερικό οικοσύστημα ενός ατόμου αποδυναμώνεται -είτε λόγω κακής διατροφής, τοξικότητας ή άλλων παραγόντων- αλλάζει τη λειτουργία των μικροβίων που υπάρχουν φυσιολογικά στο σώμα, προκαλώντας ασθένεια.[20] Με άλλα λόγια, οι μικροοργανισμοί γίνονται παθογόνοι μόνο αφού περιβαλλοντικοί παράγοντες προκαλέσουν την επιδείνωση του κυτταρικού "εδάφους" του ξενιστή.[15]

Ως ένα παράδειγμα της ισχυρής επιρροής των δυνάμεων αποδυνάμωσης στο οικοσύστημα του ξενιστή, μια μελέτη στα μέσα της δεκαετίας του 1980 εξέτασε γαλλικά παιδιά που παρουσίασαν επιπλοκές από την ανεμοβλογιά (ανεμοβλογιά) άγριου τύπου.²² (Σημείωση: η Γαλλία δεν εφάρμοσε ποτέ τον εμβολιασμό κατά της ανεμοβλογιάς.) Αν και τρεις θάνατοι προέκυψαν από αυτό που κανονικά είναι μια εξαιρετικά καλοήθης παιδική ασθένεια, και οι τρεις θάνατοι σημειώθηκαν σε ένα υποσύνολο εννέα παιδιών που έπαιρναν στεροειδή φάρμακα σε μακροχρόνια βάση. Συγκριτικά, ενενήντα τέσσερα προηγουμένως υγιή παιδιά ανάρρωσαν από την ανεμευλογιά χωρίς περιστατικό. Οι ερευνητές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι θάνατοι συνέβησαν "ως συνάρτηση του [εξασθενημένου] εδάφους".

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΜΕ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΙΔΙΟΙ

Πολλά από τα φαινόμενα ασθενειών που γίνονται πρωτοσέλιδα στις ειδήσεις αυτές τις μέρες υπογραμμίζουν τις ελλείψεις του φαρμακευτικού μοντέλου και αποκαλύπτουν προκλήσεις που είναι το άμεσο αποτέλεσμα της επίθεσης που κάνουμε χωρίς να φυλακίζουμε τα μικρόβια.

Για παράδειγμα, αναδύονται επικίνδυνα σούπερ μικρόβια²³ ²⁴ -σε μεγάλο βαθμό λόγω της υπερβολικής χρήσης φαρμάκων "κατά των πάντων", όπως τα αντιβιοτικά και τα αντιμυκητιασικά- και εγκαινιάζουν μια πιθανή επιστροφή "σε έναν κόσμο όπου οι μολυσματικές ασθένειες μειώνουν δραστικά τις ζωές "²⁵. Κάποιοι έχουν υπολογίσει ότι τα ανθεκτικά στα φάρμακα παθογόνα θα γίνουν μεγαλύτερος φονιάς από τον καρκίνο μέχρι το 2050. [25]

Παρόλο που η συμβατική φαρμακοποιία που δημιούργησε το πρόβλημα των υπερβακτηρίων είναι μέχρι στιγμής ανήμπορη να το αντιμετωπίσει, οι ειδικοί δεν είναι πρόθυμοι να βγουν από την επικερδή παστεριανή νοοτροπία. Έτσι, κορυφαίοι ερευνητές του Χάρβαρντ, της GlaxoSmithKline (GSK) και του Νοσοκομείου Παίδων του Σινσινάτι προτείνουν ότι η λύση για τα υπερβακτήρια είναι. .περισσότερα αντιβιοτικά, συν εμβόλια! [25] Προτείνοντας τα εμβόλια ως απάντηση, η τριάδα των ερευνητών του κατεστημένου προβάλλει το επιχείρημα ότι τα εμβόλια είναι "ανθεκτικά στην εξέλιξη" και δεν δημιουργούν αντίσταση.[25] Ο ερευνητής της GSK υποστηρίζει επίσης με αυτοπεποίθηση ότι ο εμβολιασμός είναι "η πιο αποτελεσματική ιατρική παρέμβαση που έχει εισαχθεί ποτέ"- και αποδίδει σημαντικά εύσημα στον Παστέρ.²⁶

ΔΥΣΑΡΕΣΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ

Η αυτάρεσκη στάση ότι τα εμβόλια είναι η απάντηση για τα πάντα παρακάμπτει πολλά άβολα γεγονότα -που τεκμηριώνονται από πολυάριθμες μελέτες- και δείχνουν ότι τα εμβόλια απέχουν πολύ από το να είναι προβλέψιμα ή ευεργετικά. Στην πραγματικότητα, σε διάψευση της στατικής προοπτικής που προωθεί ο Παστέρ και επικαλούνται οι συγγραφείς που θέλουν να χρησιμοποιήσουν υπερ-εμβόλια για να λύσουν τα προβλήματα των υπερ-μικροβίων, τα εμβόλια όχι μόνο αποτυγχάνουν όλο και περισσότερο να προστατεύσουν τους λήπτες από τα μικρόβια στα οποία στοχεύουν, αλλά προάγουν την αυξημένη ευαισθησία σε στελέχη του εμβολίου καθώς και σε άλλα στελέχη και παθογόνα, ενώ παράλληλα αυξάνουν τη σοβαρότητα της νόσου.²⁷ ²⁸

Παραδείγματος χάριν:

• - Πέντε χρόνια μετά την ολοκλήρωση μιας σειράς εμβολίων κατά του κοκκύτη, ένα παιδί θα έχει έως και δεκαπέντε φορές περισσότερες πιθανότητες να αποκτήσει κοκκύτη από ό,τι κατά το πρώτο έτος μετά τη λήψη της σειράς εμβολίων.²⁹

• - Τα εμβόλια γρίπης καθιστούν τους ανθρώπους πιο ευάλωτους σε άλλους σοβαρούς ιούς του αναπνευστικού συστήματος,³⁰ και οι άνθρωποι που κάνουν εμβόλια γρίπης κάθε χρόνο είναι πιο ευάλωτοι σε μη εμβολιασμένα στελέχη γρίπης.³¹

• - Σε κλινικές δοκιμές του εμβολίου Gardasil της Merck για τον ιό των ανθρώπινων θηλωμάτων (HPV), οι γυναίκες με ενδείξεις τρέχουσας ή προηγούμενης έκθεσης σε HPV είχαν 44% αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης τραχηλικών αλλοιώσεων ή καρκίνου του τραχήλου της μήτρας μετά τη λήψη του εμβολίου.³²

• - Η εξασθένηση της ανοσίας με βάση τα εμβόλια έχει αυξήσει τη σοβαρότητα της ιλαράς³³ και της παρωτίτιδας³⁴ στις πιο ευάλωτες ηλικιακές ομάδες.

Ο Béchamp σίγουρα θα είχε κάποια σχόλια σχετικά με αυτές τις σημαντικές καταρρεύσεις των υποκείμενων παραδοχών του εμβολιασμού. Επιπλέον, πιθανότατα θα είχε ενοχληθεί από την ελάχιστα συζητημένη εξάρτηση της βιομηχανίας εμβολίων από DNA από είδη όπως πτηνά, σκύλοι, πίθηκοι, αγελάδες, χοίροι, ποντίκια και έντομα στην παρασκευή εμβολίων.³⁵ Σημειώνοντας την πεποίθηση του Béchamp ότι "τα μικροζύγια ενός οργανισμού είναι μοναδικά για αυτόν και δεν είναι εναλλάξιμα με εκείνα ενός άλλου", ένας σύγχρονος συγγραφέας υποστηρίζει ότι ο Béchamp θα αποδοκίμαζε την εισαγωγή μικροζύγων "που ανήκουν σε ένα είδος. .σε ένα ζώο άλλου είδους"-κάτι που κάνουν ακριβώς τα εμβόλια.[3] Ο συγγραφέας αυτός συνεχίζει:

Πώς. .παράτολμο είναι τότε, όταν τα εμβολιαστικά μικροσώματα όχι μόνο προέρχονται από άλλο είδος, αλλά είναι ήδη νοσηρά εξελιγμένα και συνοδεύονται από συντηρητικά, φορμαλδεΰδη και άλλα χημικά; Δεν υπάρχει καμία απολύτως λογική σε αυτή την πρακτική. Το καλύτερο που μπορεί να ειπωθεί γι' αυτήν είναι ότι μπορεί να αποτρέψει, παρά τις πιθανότητες, την εμφάνιση ποικίλων συνόλων συμπτωμάτων. Αλλά αυτό γίνεται με το τίμημα της αποδυνάμωσης του ανοσοποιητικού συστήματος, της τοξικοποίησης του οργανισμού και της πιθανής δημιουργίας των προϋποθέσεων για εκφυλιστικά συμπτώματα αργότερα στη ζωή - ενώ παράλληλα δεν κάνει απολύτως τίποτα, εκτός ίσως από την επιδείνωση της υποκείμενης ασθένειας.

Η εικόνα της αποδυνάμωσης και του εκφυλισμού που περιγράφεται στο προηγούμενο απόσπασμα είναι στην πραγματικότητα ακριβώς αυτό που συμβαίνει τώρα σε μαζική κλίμακα. Στο βιβλίο του "Εμβόλια, αυτοανοσία και η μεταβαλλόμενη φύση των παιδικών ασθενειών" που κυκλοφόρησε το 2018, ο Dr. Thomas Cowan (ιδρυτικό μέλος του διοικητικού συμβουλίου του Ιδρύματος Weston A. Price) περιγράφει πώς οι "διαταραχές ανισορροπίας του ανοσοποιητικού συστήματος" εξουθενώνουν τόσο τα παιδιά όσο και τους ενήλικες σε αριθμούς ρεκόρ "ανήκουστους πριν από την εισαγωγή των προγραμμάτων μαζικού εμβολιασμού."³⁶ Εξηγώντας γιατί το (επηρεασμένο από τον Παστέρ) μοντέλο της ανοσίας που προκαλείται από τα εμβόλια είναι τόσο ελαττωματικό, ο Cowan σημειώνει ότι τα εμβόλια ευνοούν και προκαλούν σκόπιμα έναν τύπο ανοσολογικής απόκρισης (αντισώματα), αλλά βραχυκυκλώνουν το άλλο κρίσιμο σκέλος του ανοσοποιητικού μας συστήματος (κυτταροδιαμεσολαβούμενη δραστηριότητα). Εν ολίγοις, τα εμβόλια δημιουργούν μια κατάσταση "υπερβολικής παραγωγής αντισωμάτων" - και "αυτή η υπερβολική παραγωγή αντισωμάτων ορίζει στην πραγματικότητα την αυτοάνοση ασθένεια" [η έμφαση στο πρωτότυπο].[36]

ΥΓΕΙΑ του Εντέρου

Οι ανησυχητικές ιατρογενείς προκλήσεις που θέτουν τα υπερβακτήρια και η αποτυχία των εμβολίων είναι αρκετά άσχημες. Ωστόσο, το ιατρικό μοντέλο που επηρεάζεται από τον Παστέρ πρέπει επίσης να δεχτεί ένα μερίδιο ευθύνης για την εκτεταμένη διαταραχή του ανθρώπινου μικροβιώματος που αποτελεί ένα τόσο σημαντικό χαρακτηριστικό της σύγχρονης εικόνας της ασθένειας.³⁷ Η συνειδητοποίηση της κρίσιμης σημασίας του εντερικού μικροβιώματος για την παροχή "ανθεκτικότητας έναντι εξωτερικών διαταραχών "³⁸ έχει αυξηθεί τα τελευταία χρόνια, παράλληλα με την ευαισθητοποίηση των παραγόντων που ασκούν δυσμενή επίδραση στην υγεία του εντέρου. Στους τελευταίους περιλαμβάνονται φυσικά τα αντιβιοτικά, αλλά και τοξίνες όπως η γλυφοσάτη, η οποία μεταβάλλει το γαστρεντερικό μικροβίωμα υπέρ των παθογόνων μικροβίων.³⁹ Η μειωμένη ποικιλομορφία των μικροοργανισμών στο έντερο έχει συσχετιστεί με καταστάσεις τόσο διαφορετικές όσο "η αλλεργία, ο διαβήτης, η παχυσαρκία, η αρθρίτιδα, οι φλεγμονώδεις νόσοι του εντέρου και . .νευροψυχιατρικές διαταραχές".⁴⁰

Οι ερευνητές που μελετούν το μικροβίωμα επισημαίνουν ότι υπό βέλτιστες συνθήκες, η έκθεση σε μικροοργανισμούς εκπαιδεύει το ανοσοποιητικό σύστημα "από τη στιγμή που γεννιόμαστε"- και ότι "η σωστή εκπαίδευση των ανοσοποιητικών κυττάρων με βάση τα μικρόβια μπορεί να είναι κρίσιμη για την πρόληψη της ανάπτυξης αυτοάνοσων νοσημάτων και καρκίνου ".[40] Αντανακλώντας αυτή τη γνώση, ο Cowan αφιερώνει ένα ολόκληρο κεφάλαιο στο βιβλίο του για την αυτοανοσία στην οικολογία του εντέρου ("ο συντηρητής της ακεραιότητάς μας") και στους τρόπους με τους οποίους αυτή η μορφή "πρώιμης εκπαίδευσης" μπορεί να πάει στραβά ακόμη και από τη γέννηση. [36]

Οι παράγοντες που θέτουν σε κίνδυνο την ποικιλομορφία του μικροβιώματος, πιθανώς συνεργιστικά, περιλαμβάνουν την καισαρική τομή (η οποία εμποδίζει τα μωρά να πάρουν υγιή μικρόβια στον γεννητικό σωλήνα)- τον κολπικό τοκετό από μητέρες των οποίων η δική τους εσωτερική οικολογία είναι στρεβλή από προηγούμενη χρήση αντιβιοτικών ή άλλους παράγοντες- την τυπική αμερικανική διατροφή, γεμάτη γενετικά τροποποιημένα (ΓΤΟ) συστατικά και αντιβιοτικά και με έλλειψη ζωντανών καλλιεργημένων και ζυμωμένων τροφών- την πανταχού παρούσα γλυφοσάτη- και, τέλος, τον εμβολιασμό. Όσον αφορά το τελευταίο, ο Cowan δηλώνει: "Ο εμβολιασμός είναι ο πιο επικίνδυνος τρόπος για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα:

[Ο εμβολιασμός έχει άμεση επίδραση στο μικροβίωμα και τη διαπερατότητα του εντέρου, ακόμη και όταν χορηγείται ενδομυϊκά και όχι από το στόμα. Ο ακριβής μηχανισμός του πώς συμβαίνει αυτό είναι άγνωστος, αλλά πιστεύω ότι κάθε φορά που επηρεάζεις την ισορροπία της ανοσολογικής απόκρισης, επηρεάζεις το μεγαλύτερο και σημαντικότερο οργανικό σύστημα ανοσολογικής απόκρισης που έχουμε - το έντερο.

ΤΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΧΑΘΗΚΕ

Αν η ιατρική κοινότητα ήταν ειλικρινής, θα αναγκαζόταν να παραδεχτεί ότι το μοντέλο της ασθένειας που εκτόξευσε τον Παστέρ στη δόξα έχει αποδομηθεί τον εαυτό του και μας ωθεί στην αναπηρία και τον θάνατο.

Εδώ και εκεί, οι επιστήμονες που εργάζονται στο πλαίσιο της επικρατούσας τάσης το αναγνωρίζουν αυτό. Για παράδειγμα, οι ερευνητές που ασχολούνται με το πρόβλημα της πολυανθεκτικής φυματίωσης (φυματίωση) αναγνωρίζουν ότι μια μεγάλη ποικιλία παραγόντων αυξάνει την ευαισθησία του ξενιστή στη φυματίωση και τη θνησιμότητα από φυματίωση, συμπεριλαμβανομένης της "ανοσολογικής απορρύθμισης από οποιαδήποτε αιτία (συμπεριλαμβανομένου του στρες, των κακών συνθηκών διαβίωσης, των κοινωνικοοικονομικών παραγόντων, των ελλείψεων μικροθρεπτικών συστατικών, του HIV), του υποσιτισμού, της ανώμαλης ή υπερβολικής φλεγμονώδους αντίδρασης του ξενιστή στη λοίμωξη, της κατάχρησης αλκοόλ και ουσιών, των συννοσηροτήτων με μη μεταδοτικές ασθένειες όπως ο διαβήτης, το κάπνισμα και η χρόνια αποφρακτική νόσος των αεραγωγών, [και] της πνευμονοκονίωσης."⁴¹ Προτείνουν, επομένως, ότι ήρθε η ώρα να αξιοποιήσουμε "τις ιστορικές συζητήσεις Pasteur-Bechamp σχετικά με το ρόλο του "μικροβίου" έναντι του "εσωτερικού περιβάλλοντος του ξενιστή" στην πρόκληση ασθενειών" και να επενδύσουμε σε "θεραπείες που κατευθύνονται από τον ξενιστή" (HDTs) που "μεταβάλλουν το "έδαφος του ξενιστή" υπέρ του ξενιστή". Δυστυχώς, αυτό που σημαίνουν οι HDTs για αυτή την ομάδα ερευνητών είναι. .περισσότερες φαρμακευτικές παρεμβάσεις41.

Ρεαλιστικά, δεν μπορούμε να περιμένουμε από τους ερευνητές που λαμβάνουν άμεση ή έμμεση χρηματοδότηση από τη φαρμακοβιομηχανία να προτείνουν βήματα κοινής λογικής για την υποστήριξη ή την ενίσχυση του ανοσοποιητικού συστήματος. Αν ο Béchamp ήταν σήμερα κοντά μας, οι πιθανότητες είναι ότι οι συστάσεις του θα ήταν πιο ορθές, δίνοντας έμφαση σε βασικά στοιχεία όπως η υψηλής ποιότητας διατροφή και ο άριστος ύπνος. Σε ένα βαθύτερο επίπεδο, ο Cowan μας υπενθυμίζει επίσης ότι η αναζήτηση μιας ζωής "αφθονίας, χαράς και νοήματος" είναι εξίσου σημαντική και διατηρητική για την υγεία μας.

---

ΠΑΡΕΝΘΕΣΗ

ΒΓΑΙΝΟΝΤΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΣΗ

"Η δουλειά μας ως γονείς, γιατροί και φροντιστές των παιδιών είναι κυρίως να παρατηρούμε και, μόνο όταν χρειάζεται, να βοηθάμε να οδηγηθεί μια διαδικασία στην υγιή της κατάληξη. Τις περισσότερες φορές όμως δεν το κάνουμε. Επεμβαίνουμε. Διαχειριζόμαστε. Προσπαθούμε να ελέγξουμε. Κάνοντας κάτι, οτιδήποτε, καθησυχάζουμε προσωρινά τους φόβους μας (και δημιουργούμε μαζικές βιομηχανίες στη διαδικασία).

Το αποτέλεσμα, ωστόσο, είναι. ...μια ιατρικοποιημένη κοινωνία που πρέπει να αφιερώσει τεράστιους πόρους για την αντιμετώπιση των ασθενών- καθώς αυξάνεται η ποσότητα της ιατρικής στον κόσμο μας, αυξάνεται και η ποσότητα της ασθένειας. Πέρα από ένα ορισμένο βασικό επίπεδο περίθαλψης, η χρήση περισσότερων φαρμάκων όχι μόνο υπονομεύει την ελευθερία και την αυτονομία του ατόμου, αλλά υποβαθμίζει και την υγεία μιας κοινωνίας".

ΠΗΓΗ: Thomas Cowan, Vaccines, Autoimmunity, and the Changing Nature of Childhood Illness. White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing,

2018, p. 137.

---

Ντοκυμαντέρ: "Το Τέλος της Θεωρίας των Μικροβίων / Ιών" - ΒΙΝΤΕΟ (Ελληνικοί υπότιτλοι)

Αποχαιρετισμός στην Ιολογία - Έκθεση Eμπειρογνώμονα (Expert Edition)

---

---Δικτυογραφία :

Germ Theory Versus Terrain: The Wrong Side Won the Day - The Weston A. Price Foundation

https://www.westonaprice.org/health-topics/notes-from-yesteryear/germ-theory-versus-terrain-the-wrong-side-won-the-day/#gsc.tab=0

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

1. Cantwell A. Ο καρκίνος και οι περισσότερες ασθένειες προκαλούνται από ΒΑΚΤΕΡΙΑ: Τα μικροζύγια του Bechamp & οι ανθρώπινες ασθένειες. 17 Μαρτίου 2017. https://rense.com/general96/bechamps.htm/.

2. Κριτική του Béchamp A, Το αίμα και το τρίτο στοιχείο του. https://www.goodreads.com/book/show/2213391.The_Blood_and_Its_Third_Element.

3. Υoung RO. Ποιος είχε το δάχτυλό του στη μαγεία της ζωής - ο Antoine Béchamp ή ο Λουί Παστέρ; Int J Vaccines Vaccin 2016;2(5):00047.

4. Williams LL. Radical Medicine: Profound Intervention in a Profoundly Toxic Age (2η έκδοση). San Francisco, CA: International Medical Arts Publishing, 2007-2008, σ. 34.

5. "Τιμώντας τον Antoine Béchamp: The gentle giant of science & medicine." https://oawhealth.com/article/honoring-antoine-bechamp-the-gentle-giant-of-science-medicine/.

6. Appleton N. Why Louis Pasteur's germ theory is a curse. http://whale.to/w/appleton1.html.

7. Cox L, Peck P. Οι 10 κορυφαίες ιατρικές εξελίξεις της δεκαετίας - από το γονιδίωμα στις ορμόνες, οι γιατροί επιλέγουν τις κορυφαίες ιατρικές εξελίξεις της δεκαετίας. MedPage Today, 17 Δεκεμβρίου 2009.

8. Bethell CD, Kogan MD, Strickland BB et al. A national and state profile of leading health problems and health care quality for US children: key insurance disparities and across-state variations. Acad Pediatr 2011;11(3 Suppl):S22-S33.

9. "Highlights: https://www.transamericacenterforhealthstudies.org/health-careresearch/2016-millennials-survey-highlights.

10. Chapel JM, Ritchey MD, Zhang D et al. Prevalence and medical costs of chronic diseases among adult Medicaid beneficiaries. Am J Prev Med 2017;53(6 Suppl 2):S143-S154.

11. GBD 2017 Child and Adolescent Health Collaborators, Reiner RC Jr., Olsen HE, et al. Diseases, injuries, and risk factors in child and adolescent health, 1990 to 2017: findings from the Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors 2017 study. JAMA Pediatr 2019 Apr 29:e190337.

12. Aldhous P. Why Americans are so damn unhealthy, in 4 shocking charts. BuzzFeed News, 24 Μαΐου 2017.

13. https://arizonaenergy.org/BodyEnergy/antoine_bechamp.htm.

14. Smith KA. Λουί Παστέρ, ο πατέρας της ανοσολογίας; Front Immunol 2012;3:68.

15. Raines K. Pasteur vs Béchamp: Η συζήτηση για τη θεωρία των μικροβίων. The Vaccine Reaction, 6 Φεβρουαρίου 2018.

16. "Ανάδυση της φαρμακευτικής επιστήμης και βιομηχανίας: 1870-1930." https://pubsapp.acs.org/cen/coverstory/83/8325/8325emergence.html.

17. Hume ED. Béchamp ή Pasteur; A Lost Chapter in the History of Biology. http://www.mnwelldir.org/docs/history/biographies/Bechamp-or-Pasteur.pdf.

18. "Antoine Béchamp." http://www.pnf.org/compendium/Antoine_Bechamp.pdf.

19. "Zyme." https://en.wiktionary.org/wiki/zyme.

20. "Ιστορία - Antoine Béchamp." https://www.brmi.online/antoine-bechamp.

21. Lee H-S, Lee B-C, Kang D-I. Αυθόρμητη αυτοσυγκρότηση τμημάτων DNA σε δομές που μοιάζουν με πυρήνες από κόκκους κρόκου γονιμοποιημένων αυγών κοτόπουλου: Antoine Béchamp meets Bong Han Kim via Olga Lepeshinskaya. Micron 2013;51:54-59.

22. François P, Guyot A, Jean D et al. [Επιπλοκές της ανεμοβλογιάς σε συνάρτηση με το έδαφος. Σχετικά με 103 περιπτώσεις]. [Άρθρο στα γαλλικά] Pediatrie 1985;40(2):99-106.

23. Ventola CL. Η κρίση αντοχής στα αντιβιοτικά. Μέρος 1: αιτίες και απειλές. P T 2015;40(4):277-83.

24. Schiavone R. Επιβεβαιώθηκε η ύπαρξη υπερβακτηριδίου ανθεκτικού στα φάρμακα στην Καλιφόρνια. Patch, 7 Μαΐου 2019.

25. Rappuoli R, Bloom DE, Black S. Ανάπτυξη εμβολίων για την καταπολέμηση των υπερβακτηρίων. Nature, 12 Δεκεμβρίου 2017.

26. De Gregorio E, Rappuoli R. Από τον εμπειρισμό στον ορθολογικό σχεδιασμό: μια προσωπική προοπτική της εξέλιξης της ανάπτυξης εμβολίων. Nat Rev Immunol 2014;14(7):505-14.

27. Υπεράσπιση της υγείας των παιδιών. Αποτυχία εμβολιασμού ή αποτυχία εμβολιασμού: τι οδηγεί σε επιδημίες ασθενειών; Μαρ. 6, 2019. https://childrenshealthdefense.org/news/failure-to-vaccinate-or-vaccine-failure-what-is-driving-disease-outbreaks/.

28. Cherry JD. Η 112χρονη οδύσσεια του κοκκύτη και των εμβολίων κατά του κοκκύτη - λάθη που έγιναν και επιπτώσεις για το μέλλον. J Pediatric Infect Dis Soc 2019 Φεβ. 22

29. Lapidot R, Gill CJ. Η αναζωπύρωση του κοκκύτη: συνθέτοντας τα κομμάτια του παζλ. Top Dis Travel Med Vaccines 2016;2:26.

30. Cowling BJ, Fang VJ, Nishiura H et al. Αυξημένος κίνδυνος λοιμώξεων του αναπνευστικού από μη γριπώδη ιό που σχετίζονται με τη λήψη αδρανοποιημένου εμβολίου γρίπης. Clin Infect Dis 2012;54(12):1778-83.

31. Το παράδοξο του εμβολίου της γρίπης προσθέτει στη συζήτηση για τη δημόσια υγεία. CBS News, 16 Ιανουαρίου 2015.

32. https://www.fda.gov/media/74350/download

33. Brewer NT, Moss JL. Κίνδυνοι από την άρνηση εμβολιασμού κοντά στο όριο ανοσίας αγέλης: μελέτη μοντελοποίησης. Lancet Infect Dis 2015;15(8):922-6

34. Kennedy, Jr. RF. Το δηλητηριώδες χάπι του εμβολίου MMR: παρωτίτιδα μετά την εφηβεία, μείωση της τεστοστερόνης και του αριθμού των σπερματοζωαρίων. Children's Health Defense, 4 Απριλίου 2019. https://childrenshealthdefense.org/news/vaccines/mmr-vaccines-poison-pill-mumps-after-puberty-reduced-testosterone-and-sperm-counts/

35. https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/b/excipient-table-2.pdf

36. Cowan T. Εμβόλια, αυτοανοσία και η μεταβαλλόμενη φύση των παιδικών ασθενειών. White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing- 2018

37. Bush Z. Η διαταραχή του εντερικού μικροβιώματος και η διαπερατότητα του εντέρου ως σημείο μηδέν για τις επιδημίες που σχετίζονται με τη διατροφή στον ανεπτυγμένο κόσμο. Παρουσιάστηκε στο 13ο Διεθνές Συνέδριο για τις Προόδους στα Φυσικά Φάρμακα, τα Νευροφάρμακα και τη Νευρογνωσία, Ρώμη, Ιταλία, 27-28 Ιουλίου 2017

38. Lange K, Buerger M, Stallmach A et al. Effects of antibiotics on gut microbiota. Dig Dis 2016;34(3):260-8

39. Myers JP, Antoniou MN, Blumberg B et al. Concerns over use of glyphosate-based herbicides and risks associated with exposures: a consensus statement. Environ Health 2016;15:19

40. Thomas S, Izard J, Walsh E et al. The host microbiome regulates and maintains human health: a primer and perspective for non-microbiologists. Cancer Res 2017;77(8):1793-1812

41. Zumia A, Maeurer M, κοινοπραξία του δικτύου θεραπειών που κατευθύνονται από τον ξενιστή (HDT-NET). Θεραπείες κατευθυνόμενες από τον ξενιστή για την αντιμετώπιση της πολυανθεκτικής φυματίωσης: μαθαίνοντας από τις συζητήσεις Pasteur-Bechamp. Clin Infect Dis 2015;61(9):1432-8.