Πηγές Σχετικά με την Φάρσα του Χανταϊού και το Υπουργείο Γεωργίας των ΗΠΑ Αποτυγχάνει Στην Παροχή Επιστημονικών Αποδεικτικών Στοιχείων, βάσει της FOI, Σχετικά Με Την Ύπαρξη Οποιουδήποτε Ιού Στα Ψάρια
Αποτυχία του USDA στο πλαίσιο του FOIA: δεν υπάρχουν στοιχεία για ιούς στα ψάρια
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Christine FOIs | 20 Μαΐου 2026
Χαιρετισμοί και καλές ευχές,
5 Μαΐου 2025:
Ο ερευνητικός δημοσιογράφος Michael Bryant έστειλε σε εμένα και σε άλλους ένα έγγραφο του Υπουργείου Γεωργίας των ΗΠΑ (USDA) σχετικά με τα «εμβόλια» που χρησιμοποιούνται στην υδατοκαλλιέργεια, και ο Dr Mark Bailey μοιράστηκε ένα βίντεο με μια Αυτόματη Μηχανή Εμβολιασμού Ψαριών που λέγεται ότι εκτελεί 20.000 ενέσεις/ώρα.
Έτσι, υπέβαλα αίτηση FOIA (σελ. 1/2) στο USDA για όλες τις μελέτες που βρίσκονται στην κατοχή/φύλαξη/έλεγχο του οργανισμού, οι οποίες έχουν συνταχθεί από οποιονδήποτε, οπουδήποτε, από την 1η Ιανουαρίου 1900:
που αποδεικνύουν επιστημονικά ή παρέχουν στοιχεία για την ύπαρξη οποιουδήποτε φερόμενου ιού που λέγεται ότι μολύνει οποιοδήποτε είδος ψαριού, ή
εάν δεν υπάρχουν αρχεία για το #1, που τουλάχιστον περιγράφουν τον καθαρισμό σωματιδίων που φέρεται να είναι ιοί που μολύνουν οποιοδήποτε είδος ψαριού, απευθείας από σωματικά υγρά/ιστούς/περιττώματα «ξενιστών», ή
όπου το υποτιθέμενο «γονιδίωμα» οποιουδήποτε τέτοιου φερόμενου ιού βρέθηκε άθικτο στα σωματικά υγρά/ιστούς/περιττώματα ενός «ξενιστή» (σε αντίθεση με αυτό που κατασκευάστηκε in silico, δηλαδή μοντελοποιήθηκε σε υπολογιστή), ή
που αποδεικνύουν επιστημονικά τη μετάδοση της ασθένειας / των συμπτωμάτων που φέρεται να προκαλούνται από οποιονδήποτε υποτιθέμενο ιό ψαριών, ή
όπου οποιαδήποτε δοκιμή για οποιονδήποτε φερόμενο ιό ψαριών επικυρώθηκε (το οποίο φυσικά θα απαιτούσε να αποδειχθεί πρώτα η ύπαρξη του υποτιθέμενου ιού).
Ως συνήθως, ζήτησα, σε περίπτωση που υπάρχουν αρχεία που ανταποκρίνονται στην παραπάνω περιγραφή και είναι διαθέσιμα αλλού, να μου παρασχεθούν οι σχετικές αναφορές, ώστε να μπορέσω να τα εντοπίσω και να αποκτήσω πρόσβαση σε αυτά.
29 Μαΐου 2025:
Ο Nicholas Mantzaris, ο οποίος ενεργεί ως Αναλυτής FOIA – Εξωτερικός Συνεργάτης, Τμήμα Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφορίας, Γραφείο Πληροφοριακών Υποθέσεων (OIA), απάντησε (σελ. 3/4, η έμφαση προστέθηκε):
Το αίτημα, όπως έχει διατυπωθεί, είναι υπερβολικά ευρύ και ατελές και δεν μπορεί να επεξεργαστεί από το OIA…
Παρακαλώ να δώσετε το όνομα της υπηρεσίας του USDA στην οποία απευθύνετε αυτό το αίτημα. Είναι πολύ πιθανό ότι η Υπηρεσία Αγροτικής Έρευνας (ARS) είναι η υπηρεσία του USDA που έχει τις περισσότερες πιθανότητες να διαθέτει αρχεία. Παρακαλώ επιβεβαιώστε ότι επιθυμείτε η ARS να επεξεργαστεί αυτό το αίτημα.
Επιπλέον, το αίτημα είναι υπερβολικά ευρύ, διότι θα απαιτούσε από τον υπεύθυνο φύλαξης των αρχείων να εξετάσει όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με τους ιούς των ψαριών γραμμή προς γραμμή και να προσδιορίσει εάν οποιαδήποτε από τις προϋποθέσεις που παρέχονται στο αίτημα περιλαμβάνεται στο ερευνητικό αρχείο. Ένας εξεταστής θα έπρεπε πρώτα να διαπιστώσει εάν κάθε ερευνητικό αρχείο για ιούς ψαριών περιγράφει «τον καθαρισμό σωματιδίων που φέρεται να είναι ιών που φέρεται να μολύνουν οποιοδήποτε είδος ψαριού» ή εάν περιλαμβάνει «το υποτιθέμενο «γονιδίωμα» οποιουδήποτε τέτοιου φερόμενου ιού βρέθηκε άθικτο» ή εάν η ερευνητική εργασία «αποδεικνύει επιστημονικά τη μετάδοση της ασθένειας / των συμπτωμάτων που φέρεται να προκαλούνται από οποιονδήποτε εν λόγω ιό» ή εάν η ερευνητική εργασία περιγράφει «οποιαδήποτε δοκιμή για οποιονδήποτε τέτοιο φερόμενο ιό». Αυτό θα ήταν ένα εξαιρετικά χρονοβόρο και επίπονο έργο…
Η επεξεργασία του αιτήματος θα ήταν πιο εφικτή αν το τροποποιούσατε σε κάτι όπως «όλες οι δημοσιευμένες έρευνες του ARS σχετικά με ιούς των ψαριών τα τελευταία δέκα χρόνια»…
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, το αίτημα είναι υπερβολικά ευρύ και δεν μπορεί να επεξεργαστεί προς το παρόν. Θα τεθεί σε αναστολή έως ότου ληφθούν διευκρινίσεις…
Η απάντησή μου στον Nicholas την ίδια μέρα (σελ. 5):
…Εάν η Υπηρεσία Αγροτικής Έρευνας (ARS) είναι η υπηρεσία του Υπουργείου Γεωργίας των ΗΠΑ (USDA) που είναι πιο πιθανό να διαθέτει αρχεία σχετικά με τους φερόμενους ιούς στα ψάρια, τότε ναι, παρακαλώ ζητήστε τους να επεξεργαστούν την εντολή.
Σημειώστε ότι πολυάριθμοι φορείς, συμπεριλαμβανομένου του CDC, έχουν ήδη απαντήσει στην ίδια εντολή σχετικά με άλλους φερόμενους ιούς, για τους οποίους αναμένω ότι θα υπάρχουν πολύ περισσότερες δημοσιεύσεις. Για παράδειγμα, εδώ και στο συνημμένο βρίσκεται η επίσημη ομολογία του CDC σχετικά με την ίδια εντολή για τον υποτιθέμενο «HPV», και εδώ είναι η ομολογία τους σχετικά με διάφορους υποτιθέμενους ιούς γατών. Απλώς ομολόγησαν ότι δεν είχαν κανένα σχετικό αρχείο – κάτι που ήταν εύκολο να προβλεφθεί, δεδομένου ότι οι ιολόγοι δεν έχουν ακολουθήσει ποτέ τη βασική λογική και την επιστημονική μέθοδο και δεν έχουν αποδείξει με επιτυχία την ύπαρξη οποιουδήποτε υποτιθέμενου ιού. Μπορείτε να βρείτε πολλά περισσότερα παραδείγματα στα ηλεκτρονικά ενημερωτικά δελτία μου.
Οι άνθρωποι στο USDA ισχυρίζονται ότι γνωρίζουν με βεβαιότητα ότι διάφοροι υποτιθέμενοι ιοί υπάρχουν και προκαλούν συγκεκριμένες «ασθένειες», και ότι διαθέτουν έγκυρες δοκιμές για αυτούς. Το υπουργείο παρουσιάζεται σαν να διαθέτει εμπειρογνωμοσύνη και ικανότητα σε αυτόν τον τομέα. Αν αυτό ίσχυε, τότε οι «ειδικοί» εκεί θα ήταν ήδη εξοικειωμένοι με τη βιβλιογραφία και τις μεθοδολογίες και δεν θα χρειαζόταν να διαβάζουν αμέτρητες μελέτες γραμμή προς γραμμή (σαν να τις έβλεπαν για πρώτη φορά) για να διαπιστώσουν αν κάποια από αυτές ανταποκρίνεται στα κριτήρια και, αν ναι, ποιες.
Για τον λόγο αυτό, η εντολή είναι απολύτως λογική όπως έχει, και θα ενημερώσω το κοινό για την απάντηση ή την απουσία απάντησης.
16 Ιουνίου 2025:
Ο Nicholas μου απάντησε με ένα «σύνολο σχετικών εγγράφων» που αποτελείται από 2,5 σελίδες στις οποίες αναφέρονται 28 παραπομπές και μια τελική επιστολή απάντησης από τον Alexis R. Graves, Διευθυντή του Γραφείου Πληροφοριών, Γραφείο του Γενικού Νομικού Συμβούλου (USDA FOIA No. 2025-REE-07136-F; βλ. σελ. 6-11), στην οποία αναφέρεται (η έμφαση προστέθηκε):
…Διεξήχθη αναζήτηση για σχετικά αρχεία από την Υπηρεσία Αγροτικής Έρευνας (ARS), την κύρια εσωτερική επιστημονική ερευνητική υπηρεσία του USDA. Η ARS ολοκλήρωσε αναζήτηση στη βάση δεδομένων της για δημοσιεύσεις που έχουν υποβληθεί σε αξιολόγηση από ομότιμους από το πρόγραμμα υδατοκαλλιέργειας (Aquaculture : USDA ARS) από το 1900 και που περιέχουν τη λέξη «ιός». Εντοπίστηκαν σχετικά αρχεία συνολικού όγκου τριών (3) σελίδων. Τα αρχεία σας παρέχονται στο σύνολό τους, χωρίς να εφαρμόζονται περιορισμοί βάσει του FOIA…
Έτσι, οι «ειδικοί» του USDA έδωσαν μια άσχετη απάντηση και προσποιήθηκαν ότι μια εκτύπωση δημοσιεύσεων που περιέχουν τη λέξη «ιός» αποτελεί «σύνολο σχετικών εγγράφων»… δίνοντας έτσι την επιφανειακή εντύπωση ότι πρόκειται για σχετικά αρχεία.
Η πρώτη αναφορά στη λίστα του USDA (σελ. 9) είναι:
Pierce, L.R., Willey, J.C., Palsule, V.V., Yeo, J., Shepherd, B.S., Crawford, E.L., Stepien, C.A. 2013. Ακριβής ανίχνευση και ποσοτικοποίηση του ιού της αιμορραγικής σηψαιμίας των ψαριών (VHSv) με τη χρήση δίχρωμης φθορομετρικής ανάλυσης PCR σε πραγματικό χρόνο. PLoS One. 8(8): e71851.
Η μελέτη αυτή δεν έχει σχεδιαστεί για να ελέγξει επιστημονικά την ύπαρξη ενός ιού ή τη μετάδοση συμπτωμάτων που αποδίδονται σε ιό, ούτε περιγράφει τον καθαρισμό υποτιθέμενων ιών από σωματικά υγρά/ιστούς/περιττώματα, ή την εύρεση ενός άθικτου «γονιδιώματος».
Οι συγγραφείς ισχυρίζονται ότι αξιολόγησαν την ακρίβεια της νέας τους «δοκιμής» PCR… συγκρίνοντας τα αποτελέσματά της με τα αποτελέσματα πρόσθετων δοκιμών/διαδικασιών που στην πραγματικότητα δεν ελέγχουν για ιό. Και εξέθεσαν ορισμένα ψάρια μέσω ενέσεων ή εμβάπτισης με ένα λεγόμενο «απομονωμένο στέλεχος» που ονομάζεται MI03GL, το οποίο ισχυρίστηκαν ότι είναι «ιός της αιμορραγικής σηψαιμίας των ψαριών».
Η μελέτη του 2006 των E. Elsayed et al., στην οποία αναφέρεται ότι το «MI03GL» «απομονώθηκε», βρίσκεται πίσω από paywall· η περίληψη βρίσκεται εδώ.
Οι συγγραφείς περιγράφουν την τυπική παραίσθηση ότι τα κύτταρα (ψαριών) που αποσυντίθενται σε ένα εργαστηριακό τρυβλίο (αφού «εμβολιαστούν» με αλεσμένα όργανα ψαριών που παρουσιάζουν συμφόρηση ή είναι νοσούντα και, αναμφίβολα, με άλλα συστατικά που δεν αναφέρονται στην περίληψη… και πολύ πιθανόν να έχουν υποστεί λιμοκτονία σύμφωνα με τα τυπικά πρωτόκολλα «απομόνωσης ιών») ισοδυναμεί με «απομόνωση ιού» και αποτελεί κατά κάποιον τρόπο απόδειξη ότι: ένας ιός είναι η αιτία της ασθένειας των οργάνων, ένας ιός αναπτύχθηκε στα κύτταρα των ψαριών στο εργαστηριακό τρυβλίο, και ένας ιός προκάλεσε την αποσύνθεση των κυττάρων των ψαριών στο εργαστηριακό τρυβλίο. Η επιλεκτική χρήση της ηλεκτρονικής μικροσκοπίας, σε συνδυασμό με την PCR και την ανάλυση αλληλουχιών ορισμένων «γονιδίων», «επιβεβαίωσε» περαιτέρω το προδιαγεγραμμένο συμπέρασμα/την επίσημη εκδοχή.
Ο ιός της αιμορραγικής σηψαιμίας (VHSV) απομονώθηκε από το ψάρι muskellunge, Esox masquinongy (Mitchill), που αλιεύθηκε από το βορειοδυτικό τμήμα της λίμνης St Clair, στο Michigan, ΗΠΑ, το 2003. Τα προσβεβλημένα ψάρια παρουσίαζαν συμφόρηση των εσωτερικών οργάνων· το εσωτερικό τοίχωμα της κολυμβητικής κύστης ήταν παχύτερο και περιείχε πολυάριθμα φουσκωμένα, γεμάτα υγρό κυστίδια. Απομονώθηκε ένας ιός χρησιμοποιώντας κυτταρικές σειρές ψαριών που εμβολιάστηκαν με ομογενοποιημένο ιστό νεφρού και σπλήνας από προσβεβλημένα ψάρια. Εστιακές περιοχές στρογγυλοποίησης και κοκκίωσης των κυττάρων εμφανίστηκαν ήδη 24 ώρες μετά τον εμβολιασμό και επεκτάθηκαν γρήγορα, καταστρέφοντας ολόκληρο το κυτταρικό στρώμα έως τις 96 ώρες. Η ηλεκτρονική μικροσκοπία αποκάλυψε ιικά σωματίδια μήκους 170–180 nm και πλάτους 60–70 nm, με μορφολογία σε σχήμα σφαίρας, χαρακτηριστική των ραβδοϊών. Ο ιός επιβεβαιώθηκε ως VHSV με αντίστροφη μεταγραφάση-αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης. Η ανάλυση της αλληλουχίας ολόκληρων των γονιδίων της νουκλεοπρωτεΐνης και της γλυκοπρωτεΐνης αποκάλυψε ότι ο ιός ανήκε στον βορειοαμερικανικό γονότυπο του VHSV· ωστόσο, το απομονωμένο στέλεχος ήταν αρκετά διακριτό ώστε να θεωρηθεί ξεχωριστή υποομάδα, υποδηλώνοντας ότι η προέλευσή του ενδέχεται να ήταν από θαλάσσια είδη που κατοικούν στις ανατολικές παράκτιες περιοχές των ΗΠΑ ή του Καναδά.
(Όπως επισήμανε ο Dr. Tom Cowan το 2020: Αν τα δελφίνια αρρωσταίνουν, ένα λογικό πρώτο ερώτημα θα ήταν «Μήπως κάποιος έριξε κάποια βρωμιά στο νερό εδώ; Σαν το Exxon Valdez;» Αντ’ αυτού, η ιολογία αποσπά την προσοχή από εύλογες εξηγήσεις όπως η ρύπανση/δηλητηρίαση και μειώνει την πιθανότητα να διερευνηθούν ποτέ.)
Επιστρέφοντας στην πρώτη μελέτη της λίστας του USDA, από την ενότητα «Υλικά και Μέθοδοι»:
…Τα ψάρια συλλέχθηκαν, διατηρήθηκαν, αναισθητοποιήθηκαν… ευθανατήθηκαν με υπερβολική δόση 25 mg/ml τρικαΐνης μεθανοσουλφονικής… και αποκεφαλίστηκαν για να εξασφαλιστεί ο θάνατος… Ο ιστός του σπλήνα αφαιρέθηκε, τοποθετήθηκε σε μεμονωμένους σωλήνες Eppendorf των 1,5 mL, καταψύχθηκε γρήγορα σε υγρό άζωτο ή αποθηκεύτηκε σε RNAlater (Qiagen) και διατηρήθηκε στους −80°C μέχρι την περαιτέρω επεξεργασία.
Θυσία ζώων στο όνομα της ψευδοεπιστήμης.
Περισσότερη ανοησία σχετικά με την «απομόνωση ιών ψαριών» περιγράφεται εδώ με περισσότερες λεπτομέρειες, σε μια άλλη μελέτη που αναφέρεται από το USDA (σελ. 10).
6 Ιουλίου 2025:
Απάντησα στον Nicholas και την Alexis:
Σας ευχαριστώ για την επιστολή της Alexis με ημερομηνία 13 Ιουνίου 2025 και το αρχείο με τίτλο «τελικό σύνολο εγγράφων», ωστόσο η επιστολή και το έγγραφο δεν ανταποκρίνονται στην παραγγελία μου και απαιτώ την ολοκλήρωση της παραγγελίας…
…Συμφώνησα να επεξεργαστεί το ARS την παραγγελία μου, αλλά όχι να γίνουν οποιεσδήποτε αλλαγές σε αυτήν. Η παραγγελία δεν αφορά δημοσιεύσεις που έχουν υποβληθεί σε αξιολόγηση από ομότιμους από το πρόγραμμα υδατοκαλλιέργειας και περιέχουν τη λέξη «ιός». Δεν περιορίζεται σε δημοσιεύσεις που έχουν υποβληθεί σε αξιολόγηση από ομότιμους από το πρόγραμμα υδατοκαλλιέργειας και είναι πολύ πιο συγκεκριμένη από μια παραγγελία για δημοσιεύσεις που περιέχουν τη λέξη «ιός»…
10 μήνες μετά… καμία περαιτέρω επικοινωνία από κανέναν στο USDA.
Αν οι «ειδικοί στο θέμα» του USDA πιστεύουν πραγματικά ότι διαθέτουν σχετικές μελέτες, η διοίκηση είναι ευπρόσδεκτη να επικοινωνήσει μαζί μου με έναν κατάλογο που να ανταποκρίνεται πραγματικά στο αίτημά μου, αντί να σπαταλάει το χρόνο μου (και το δικό σας) με δεκάδες άσχετες ψευδοεπιστημονικές μελέτες.
Πηγές για την Απάτη του ιού Hanta
Το CDC ομολογεί: οι «ειδικοί» του DHCPP δεν έχουν ποτέ συγκεντρώσει επιστημονικά στοιχεία για οποιονδήποτε υποτιθέμενο «ιό»... συμπεριλαμβανομένου του «ιού Hanta»
Καλώς ήρθατε στην κρουαζιέρα του Hantavirus - Dr Sam Bailey
Η φασαρία του Hanta, ή: Μια ιστορία για παρατηρητές πουλιών σε τοξικές χωματερές και πώς έμαθα να μυρίζω τον ποντικό της φαρμακευτικής βιομηχανίας - Michael Bryant
Η Απάτη του Hanta - Mike Stone, viroLIEgy.com
Από ιστούς τρωκτικών σε ψηφιακές αλληλουχίες: Η δημιουργία ενός μοριακού φαντάσματος και η μετατόπιση του χημικού περιβάλλοντος
#239 Dr Mark Bailey - Τα τελευταία νέα στις εκστρατείες φόβου για ιική απάτη, ο ψευδοεπιστημονικός χανταϊός - Fair Food Forager
Ο χανταϊός του Χόλιγουντ - Dr Sam Bailey
Η λεγόμενη ανακάλυψη αυτού του στελέχους του λεγόμενου χανταϊού - Jon Rappoport
Οι “ινφλουένσερ” των social media επιστρατεύτηκαν για να προωθήσουν το «δεν-είναι-ιός» - Peggy Hall
Επίσημες Ομολογίες/Αποτυχίες της FOI Επιβεβαιώνουν Ό,τι Δείχνει η Βιβλιογραφία: Η Ιολογία είναι Ψευδοεπιστήμη
Η συμβολαιογραφική μου ένορκη βεβαίωση σχετικά με τις εκατοντάδες απαντήσεις της FOI (Ελευθερία της Πληροφορίας) που επιβεβαιώνουν την απάτη και την αυταπάτη της ιολογίας, με γερμανική και ελληνική μετάφραση, επίσης εδώ.
Οι απαντήσεις στο πλαίσιο τoυ Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης (FOI) αποκαλύπτουν ότι οι υγειονομικοί/επιστημονικοί φορείς σε όλο τον κόσμο (225 και συνεχίζουν να αυξάνονται!) δεν έχουν κανένα αρχείο απομόνωσης/καθαρισμού του SARS-COV-2 (του υποτιθέμενου ιού του κοροναϊού), πουθενά, ποτέ.
Αρχείο Excel με κατάλογο των 225 ιδρυμάτων.
Απαντήσεις FOI σχετικά με άλλους φανταστικούς «ιούς» (HIV, γρίπη των πτηνών, HPV, γρίπη, ιλαρά, κ.λπ., κ.λπ., κ.λπ.).
FOI σχετικά με μυστικά και μη επιστημονικά «ψευδομολυσμένα» κύτταρα (γνωστά και ως άκυρα μάρτυρες) και «ιϊκά γονιδιώματα» υπολογιστικών μοντέλων.
Πάνω από 3000 σελίδες αιτήσεων FOI για «ιούς» σε συγκεντρωτικά αρχεία PDF.
Αποτυχημένες απαντήσεις FOI σχετικά με τη μετάδοση.
Αιτήσεις FOI: Διαθέτουν οι υγειονομικοί και επιστημονικοί φορείς μελέτες που να αποδεικνύουν ότι τα βακτήρια ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ ασθένειες;
Επειδή «αυτά» δεν υπάρχουν και η ιολογία δεν είναι επιστήμη.
Για την αλήθεια, την ελευθερία και τη λογική,
Christine
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Hanta hoax resources & U.S. Dept of Agriculture fails FOIA challenge for scientific evidence of any virus in fish
Poison you in six months with just two components of conotoxin, and they'll put you back on a ventilator, so that with every attempt to breathe, you'll bring them money and a broken will from fear and confusion. Rejoice and worship them, just kidding, but exterminate these bastards before they spread the third component, because there's no certainty about the toxin; it could be anthrax or bungarotoxin, for example.You allowed yourselves to swallow the death of the first billion through poisoning, through vaccination, without hanging Fauci and Baric. After these six years, with the evidence of crimes against humanity and impunity, it only means one thing: you will swallow the literal liquidation of the rest, including you, your loved ones, and your entire gene pool on this "ball."