Η Ακραία Εξιδανίκευση της Κίνας από τους Προωθητές της "Πολυπολικότητας"
Η στροφή των δυτικών μέσων ενημέρωσης προς το Πεκίνο και η προώθηση της παγκόσμιας τεχνοκρατίας
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Iain Davis | 20 Ιουνίου 2026
Ας εξετάσουμε τα επιχειρήματα εκείνων που υποστηρίζουν την παγκόσμια διακυβέρνηση, των ανθρώπων που ο Hrvoje Morić χαρακτηρίζει ως “Πολυπολικούς” («Multipolaristas»). Συχνά επιδίδονται στην, με θετικό πρόσημο, υπερπροβολή της Κίνας («China-maxxing») και, είτε το γνωρίζουν είτε όχι, ουσιαστικά λειτουργούν ως προπαγανδιστές της παγκόσμιας ολιγαρχίας.
Έρευνα που διεξήχθη από αναλυτές που εργάζονται για την «South China Morning Post» (SCMP) —ένα αγγλόφωνο, φιλοδυτικό κινεζικό ειδησεογραφικό μέσο— υποδηλώνει ότι, μεταξύ του 2015 και του 2025, σημειώθηκε μια αξιοσημείωτη μεταβολή στον τρόπο με τον οποίο η Κίνα και η κυβέρνησή της παρουσιάζονταν από τους κορυφαίους δυτικούς οργανισμούς μέσων ενημέρωσης. Ο επικεφαλής αναλυτής Jianlu Bi, ο οποίος είναι ανώτερος ερευνητής στο Washington Institute for Policy Studies και ερευνητής στο Charhar Institute στο Πεκίνο, έγραψε:
[Σ]χεδόν το 70% των ρεπορτάζ που κάλυπταν την οικονομία, την τεχνολογία ή το περιβάλλον της Κίνας το 2019 είχαν αρνητικό τόνο [αλλά] μέχρι το 2025, το ποσοστό των αρνητικών ρεπορτάζ μειώθηκε σε περίπου 40%, παράλληλα με την αύξηση της ουδέτερης κάλυψης σε όλες τις κατηγορίες και της θετικής κάλυψης της [κινεζικής] οικονομίας.
Αυτή η αξιοσημείωτη μετατόπιση της αφήγησης στα δυτικά μέσα ενημέρωσης αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης τάσης που μπορεί να περιγραφεί ως «China-maxxing». Με μέσα όπως το The Economist, η Financial Times και η New York Times —όλα γνωστά στο παρελθόν για την ακραία αντικινεζική προπαγάνδα τους— να εκθειάζουν πλέον αρκετά τακτικά τις αρετές της Κίνας και, κυρίως, της οικονομίας της, το «China-maxxing» αποτελεί ένα αναγνωρίσιμο φαινόμενο. Τα κυρίαρχα δυτικά ΜΜΕ στρέφονται σταδιακά προς το να μας παρουσιάσουν την κινεζική κυβέρνηση ως τους «καλούς».
Πρόσφατα, ο Elon Musk επιδόθηκε και ο ίδιος σε μια δική του εκστρατεία προώθησης της Κίνας. Ο Musk ανήκει στην ομάδα των ολιγαρχών που ανυπομονούν να εγκαταστήσουν κέντρα δεδομένων τεχνητής νοημοσύνης όπου είναι δυνατόν. Ο Musk έσπευσε να επισημάνει ότι η μόνη εθνική κυβέρνηση που, κατά την άποψή του, έχει υιοθετήσει τη σωστή προσέγγιση είναι η κινεζική:
Το ζήτημα είναι η διαθεσιμότητα ενέργειας. Αν κοιτάξετε την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας εκτός Κίνας, είναι σχεδόν σταθερή. Υπάρχει μια πολύ μικρή αύξηση, αλλά ουσιαστικά παραμένει σταθερή. [. . .] Αν εγκαθιστάτε κέντρα δεδομένων οπουδήποτε εκτός από την Κίνα, από πού θα προμηθευτείτε την ηλεκτρική σας ενέργεια; Ειδικά καθώς επεκτείνεστε, πώς θα τροφοδοτήσετε τα τσιπ; Με μαγικές πηγές ενέργειας; Με μαγικές νεράιδες του ηλεκτρισμού;
Η προηγούμενη γενικευμένη δυσφήμιση της Κίνας από τα δυτικά ΜΜΕ ήταν πάντα παράλογη κρατική προπαγάνδα. Η Κίνα έχει παρουσιαστεί ως ο κακός των κόμικς για να ενθαρρυνθούν οι δυτικοί πληθυσμοί να αποδεχθούν περαιτέρω καταπίεση των δικαιωμάτων τους από τις δικές τους κυβερνήσεις και για να δικαιολογηθεί η αύξηση των δημόσιων δαπανών για τον δυτικό στρατιωτικό-πληροφοριακό συγκρότημα. Εν τω μεταξύ, οι πολυεθνικές εταιρείες που επωφελούνται από τις κυβερνητικές συμβάσεις —οι οποίες υποτίθεται ότι ανατίθενται για την προστασία των δυτικών πληθυσμών από την κατασκευασμένη κινεζική απειλή, όπως η SpaceX του Musk— διευθύνονται από ολιγάρχες που αποτελούν πραγματική απειλή για όλους.
Αν και ο ίδιος δεν χρησιμοποίησε τον όρο, στην προσπάθειά του να εξηγήσει το φαινόμενο του «China-maxxing», ο κ. Jianlu παρέθεσε μια λίστα πιθανών αιτιών. Μεταξύ αυτών συγκαταλέγονται η αναγνώριση από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης της τεχνολογικής και οικονομικής προόδου της Κίνας, η προφανής δέσμευση της κινεζικής κυβέρνησης για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, η προσπάθειά της για βελτίωση της αποδοτικότητας και άλλα παρόμοια. Ο Jianlu υποστήριξε ότι όλα αυτά συνδυάστηκαν για να αναγκάσουν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης να επανεκτιμήσουν τον τρόπο με τον οποίο καλύπτουν την Κίνα και τα θέματα που σχετίζονται με αυτήν.
Τα έθνη-κράτη και οι εθνικές κυβερνήσεις πρόκειται να αντικατασταθούν από μια παγκόσμια Τεχνοκρατία. Σε κάποιο σημείο, επομένως, πρέπει να ξεκινήσει η συζήτηση σχετικά με τη μετάβαση από το υφιστάμενο σύστημα διακυβέρνησης, στο οποίο έχουν συνηθίσει οι άνθρωποι, προς το νέο.
Επιστρέφοντας στην ανάλυση του Jianlu, ο ίδιος είναι ένας κορυφαίος εκπρόσωπος δυτικού think tank πολιτικής, και τα μέσα ενημέρωσης που ανέφερε λειτουργούν κυρίως ως προπαγανδιστές της δυτικής πολιτικής. Κρυμμένη μέσα στην ανάλυση, υπάρχει μια σύντομη δήλωση που υποδεικνύει ποιος είναι ο πραγματικός σκοπός του «China-maxxing»:
Σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, όπου οι αλλαγές στην πολιτική μπορούν να συμβούν απότομα λόγω πολιτικών μεταβολών και βραχυπρόθεσμων οικονομικών πιέσεων, [. . .] ο μακροπρόθεσμος στρατηγικός σχεδιασμός της Κίνας και η συνεπής εφαρμογή της πολιτικής της έχουν αποφέρει αποτελέσματα.
Ολιγάρχες ενθουσιασμένοι με το «Dark Enlightenment», όπως ο Peter Thiel, θέλουν να «ξεφύγουν από την πολιτική σε όλες τις μορφές της», και πέρα από τη δικτατορία, δεν υπάρχει κανένας πολιτικός μηχανισμός οποιουδήποτε είδους στην Τεχνοκρατία που υποστηρίζουν ολιγάρχες όπως ο Elon Musk. Η ολιγαρχία σκοπεύει να αναδειχθεί σε φεουδάρχες (ιδρυτές) ιδιωτικών «έξυπνων» πόλεων-κρατών, παρόμοιων με εκείνες που αναπτύσσονται επί του παρόντος στην Κίνα. Ο ΟΗΕ επιδιώκει τον ίδιο μετασχηματισμό. Το «China-maxxing» ταιριάζει απόλυτα στην κοινή ατζέντα τους.
Το «China-maxxing» αποτελεί ακόμη μια περίπτωση προπαγάνδας των δυτικών μέσων ενημέρωσης, η οποία αυτή τη φορά αποσκοπεί να πείσει τους Δυτικούς ότι το μοντέλο διακυβέρνησης στο οποίο έχουν συνηθίσει δεν λειτουργεί πλέον. Η κινεζική ανάπτυξη της Τεχνοκρατίας είναι καλύτερη επειδή «αποδίδει αποτελέσματα». Ανεξάρτητα από το γεγονός ότι καμία δυτική κυβέρνηση του μοντέλου της Βεστφαλίας δεν λειτούργησε ποτέ ως δημοκρατία, το «China-maxxing» έχει έρθει για να πείσει τους Δυτικούς ότι οι λεγόμενες «αντιπροσωπευτικές δημοκρατίες» —τις οποίες τους έχουν παραπλανήσει να πιστεύουν ότι είναι δημοκρατίες— είναι πλέον περιττές.
Οι υποστηρικτές του πολυπολισμού, ειδικά όσοι εργάζονται στα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης, ίσως χωρίς να το συνειδητοποιούν, υποστηρίζουν ότι ο δικτατορικός κρατικός έλεγχος της πρόσβασης των ανθρώπων στους πόρους είναι αποδεκτός, επειδή το συνοδευτικό κράτος επιτήρησης φαινομενικά «αποδίδει αποτελέσματα». Κάποιοι λένε ότι μειώνει την εγκληματικότητα ή ότι οι αστραφτεροί πύργοι των νέων πόλεων-κρατών είναι τόσο όμορφα καθαροί και βολικοί. Άλλοι ότι η στρατηγική επενδύσεων της Κίνας στις υποδομές δείχνει στον κόσμο μια σαφή εναλλακτική λύση στην λιτότητα.
Η Κίνα χτίζει το έθνος της, ενώ οι δυτικές χώρες παρακμάζουν και καταρρέουν. Η κινεζική τεχνοκρατία «αποφέρει αποτελέσματα» που οι αποτυχημένες δυτικές χώρες δεν μπορούν να φτάσουν. Εκτός αν, λογικά, υιοθετήσουν κι αυτές την Τεχνοκρατία.
Σε κάποιο βαθμό, οι «Πολυπολικοί» προβάλλουν εύλογα επιχειρήματα. Ποιος δεν θα ήθελε να ζει σε ασφαλείς, καθαρές πόλεις; Ποιος επιθυμεί μέτρα λιτότητας, όταν το κράτος θα μπορούσε αντ’ αυτού να επενδύσει σε υποδομές που τόσο πολύ χρειάζονται; Ποιος δεν θα ήθελε τις ευκαιρίες απασχόλησης και τα οικονομικά οφέλη που προκύπτουν; Όμως, όλες οι φαινομενικά εύλογες παρατηρήσεις και σχόλια των «Πολυπολικών» βασίζονται σε κρίσιμες παραλείψεις, με αποτέλεσμα να διαδίδουν ουσιαστικά δυτική προπαγάνδα, είτε σκόπιμα είτε όχι.
Κανένα κράτος δεν χρειάζεται να επιβάλει ένα κεντρικό τεχνολογικό σύστημα παρακολούθησης του πληθυσμού για να βελτιώσει τη δημόσια ασφάλεια, να καθαρίσει το περιβάλλον ή τους δρόμους, ή να επενδύσει σε δημόσιες υποδομές και στη δική του οικονομία. Προωθώντας ουσιαστικά την παγκόσμια διακυβέρνηση και την Τεχνοκρατία, η απερίσκεπτη πρόταση των «Πολυπολικών» είναι ότι οι λειτουργικές ολιγαρχίες είναι καλοπροαίρετες και ότι πρέπει να τις εμπιστευόμαστε.
Οι ολιγάρχες κατασκευάζουν τις ψηφιακές αλυσίδες εξόντωσής μας, ενώ ολιγάρχες όπως ο Musk είναι επίσης υποστηρικτές της ανθηρής «Τεχνοκρατίας» της Κίνας. Αυτό δεν είναι σύμπτωση.
Δεν υπάρχουν ιστορικά παραδείγματα κράτους που να έχει επιβάλει ποτέ με επιτυχία το πλήρες φάσμα των δεσποτικών συστημάτων ελέγχου της συμπεριφοράς σε έναν μεγάλο πληθυσμό. Όμως, με την πρωτοβουλία της «Μεγάλης Περιοχής του Κόλπου», που συνδέει τα πολυάριθμα έργα «έξυπνων πόλεων» της Κίνας μεταξύ τους, η Κίνα πλησιάζει σε αυτό το σημείο. Τώρα, τα κυρίαρχα και τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης της Δύσης προβάλλουν την ανάπτυξη της Κίνας για να πουλήσουν όλα τα υποτιθέμενα οφέλη της Τεχνοκρατίας στους δυτικούς πληθυσμούς.
Ούτε ο φασισμός ούτε ο κομμουνισμός πλησιάζουν καν τη συμπεριφορική δικτατορία που η Τεχνοκρατία έχει σχεδιαστεί να επιβάλει. Το να αγνοούμε αυτή την πτυχή του αναμφισβήτητα εντυπωσιακού εκσυγχρονισμού της Κίνας αποτελεί ένα γνωσιολογικό σφάλμα τόσο βαθύ, που καθιστά τα υπόλοιπα επιχειρήματα των «Πολυπολικών» πρακτικά άσχετα.
Αν ο στόχος δεν ήταν να μας υποδουλώσουν, κανένα κράτος και κανένας ολιγάρχης δεν θα δημιουργούσε Τεχνοκράτες. Ο μοναδικός σκοπός της Τεχνοκρατίας είναι η συστηματική υποδούλωση του ανθρώπου.
Από την οπτική γωνία της ανθρωπότητας, δεν υπάρχει τίποτα καλό στο να ζει κανείς σε μια Τεχνοκρατία. Όποια κίνητρα και αν μας δοθούν, ανεξάρτητα από τα υποτιθέμενα οφέλη που προσφέρονται για να μας δελεάσουν, το να δώσουμε τη συγκατάθεσή μας σε όσους επιθυμούν να μας επιβάλουν την Τεχνοκρατία αποτελεί πράξη γενεαλογικής αυτοκτονίας.
Δεν υπάρχει, φυσικά, κανένας λόγος για τον οποίο θα έπρεπε να συμφωνήσουμε με οτιδήποτε από όλα αυτά.
* * *
Σημείωση: αυτή η ανάρτηση είναι επίσης διαθέσιμη στον ιστότοπό μου.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
The Multipolaristas’ China-Maxxing - Iain Davis Substack
Η Πολυπολικότητα Ως Παγκόσμια Διακυβέρνηση 3.0 και οι Γητευτές Της
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήρ…