Dr Sam Bailey: Κατασκευάζοντας Τα Νούμερα για τη Βιομηχανία των Πανδημιών
Μετάφραση: Απολλόδωρος
5 Ιουλίου 2024 | Dr Sam Bailey | Διαβάστε το εδώ
To παρόν άρθρο της Dr. Sam Bailey, παγκοσμίως γνωστής για την κατάρριψη του μύθου των ίών’ και της παντελώς αναπόπεικτης θεωρία της μεταδοτικότητας/ λοιμωξης. είναι το 2ο στη σειρά που φιλοξενείται απο το συστημικό ΜΜΕ Canberra Weekly
Τον περασμένο μήνα έγραψα ένα άρθρο για την εφημερίδα Canberra Daily με τίτλο: "Πώς να δημιουργήσετε μια πανδημία". Περιέγραφε πώς οι πανδημίες μπορούν να κηρύσσονται πιο εύκολα, αν όχι παραπλανητικά, από το 2009, όταν ο ΠΟΥ επαναπροσδιόρισε μονομερώς τον ορισμό της "πανδημίας" και οι λέξεις "με τεράστιο αριθμό θανάτων και ασθενειών" εξαιρέθηκαν ξαφνικά από την υπάρχουσα έννοια. Ως εκ τούτου, τις τελευταίες δύο δεκαετίες, το μόνο που απαιτείται για να κηρυχθεί μια "πανδημία" είναι τα κρούσματα.
Ακόμη και στον ιατρικό κόσμο, ένα "κρούσμα" δεν είναι το ίδιο με μια κλινική διάγνωση ή μια ασθένεια. Σε γενικές γραμμές, μια κλινική διάγνωση βασίζεται σε συμπτώματα (αυτό που αναφέρει ο ασθενής), σημεία (αυτό που ανιχνεύεται σωματικά από τον κλινικό ιατρό) και μερικές φορές σε αποτελέσματα εργαστηριακών εξετάσεων. Ο ορισμός του κρούσματος μπορεί να σημαίνει "κρούσμα νόσου" με τη στενή έννοια, αλλά με την ευρύτερη επιδημιολογική έννοια, σημαίνει απλώς "τα κριτήρια για την κατηγοριοποίηση ενός ατόμου ως κρούσματος". Με άλλα λόγια, ένα κρούσμα είναι ό,τι θέλει να είναι ο εκάστοτε επινοητής του.
Ο ορισμός των κρουσμάτων μπορεί να έχει ρόλο στο να μας βοηθήσει να κατανοήσουμε και να διαχειριστούμε τις εστίες ασθενειών. Για παράδειγμα, η ξαφνική εμφάνιση στις δεκαετίες του 1950 και 1960 περιπτώσεων "phocomelia", μιας πάθησης όπου τα μωρά έχουν σοβαρά παραμορφωμένα άκρα, συνδέθηκε με το φάρμακο θαλιδομίδη. Στην περίπτωση αυτή, ο ορισμός του κρούσματος ήταν πολύ συγκεκριμένος λόγω των αδιαμφισβήτητων σωματικών παραμορφώσεων του νεογέννητου και της μοναδικής συσχέτισης με το τοξικό φαρμακευτικό προϊόν που ελήφθη κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης.
Αντίθετα, εάν ο ορισμός του κρούσματος είναι πολύ ευρύς ή μη συγκεκριμένος, αυτό μπορεί να οδηγήσει σε εντελώς ανούσια δεδομένα. Για παράδειγμα, εάν ένα κρούσμα οριζόταν από μια εξέταση που θα μπορούσε να ανιχνεύσει την παρουσία ερυθρών αιμοσφαιρίων, τότε όλοι μας θα είχαν θετική εξέταση και θα μας υπολόγιζαν ως κρούσματα.
Τα κρούσματα του COVID-19 ήταν ανούσια, επειδή ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας δημοσίευσε τον επίσημο ορισμό του κρούσματος το 2020, δηλώνοντας ότι επιβεβαιωμένο κρούσμα ήταν "ένα άτομο με εργαστηριακή επιβεβαίωση της λοίμωξης από το COVID-19, ανεξάρτητα από τα κλινικά σημεία και συμπτώματα". Αυτό σήμαινε ότι τα κρούσματα δημιουργούνταν τελικά μέσω ενός αποτελέσματος εξέτασης που δεν είχε καμία σχέση με το αν το άτομο είχε μια συγκεκριμένη ασθένεια ή αν ήταν καν αδιάθετο. Είναι ο λόγος για τον οποίο στατιστικολόγοι όπως ο Pierre Chaillot απέδειξαν πώς δεν υπήρχε εστία νέας νόσου χρησιμοποιώντας τους επίσημους αριθμούς "κρουσμάτων" και άλλα πληθυσμιακά δεδομένα. Ο τεράστιος αριθμός των κρουσμάτων περιλάμβανε άτομα που ήταν άρρωστα για κάθε είδους λόγους και σε μεγάλο ποσοστό άτομα που δεν είχαν καθόλου συμπτώματα.
Η χρήση αυτής της τεχνικής για την εμφάνιση κρουσμάτων από το πουθενά είναι εκπληκτικά καλά τεκμηριωμένη, όπως καταγράψαμε στο βιβλίο μας: The Final Pandemic (Η τελική πανδημία). Στην πραγματικότητα, μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί προς την αντίθετη κατεύθυνση για να μειώσει ή και να εξαφανίσει τον αριθμό των κρουσμάτων, ιδίως όταν έχει εισαχθεί ένα εμβόλιο και πρέπει να παρουσιαστεί ως αποτελεσματικό.
Τα κρούσματα COVID-19 στηρίχθηκαν συνήθως είτε σε μια τεστ αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (PCR) είτε σε μια ταχεία εξέταση αντιγόνου (RAT) - η πρώτη ενισχύει επιλεγμένες γενετικές αλληλουχίες, η δεύτερη αντιδρά σε συγκεκριμένες πρωτεΐνες. Αυτές οι γενετικές αλληλουχίες και οι πρωτεΐνες λέγεται ότι είναι ειδικές για τον SARS-CoV-2, ένα σωματίδιο ιού - δηλαδή ένα μολυσματικό, νοσογόνο παράσιτο που αποτελείται από γενετικό υλικό που περιβάλλεται από ένα πρωτεϊνικό περίβλημα.
Ο ισχυρισμός ήταν ότι εάν ένα από αυτά τα τεστ ήταν θετικό, τότε το άτομο είχε μολυνθεί από τον ιό και είχε μια ασθένεια που ονομαζόταν COVID-19. Το 2020, ο πρόεδρος της Τανζανίας, John Magufuli, έδειξε πόσο παράλογο ήταν αυτό όταν έβαλε ένα από τα εργαστήριά του να εφαρμόσει το τεστ PCR σε μη -ανθρώπινες πηγές, όπως μια παπάγια, ένα ορτύκι και μια κατσίκα. Το αποτέλεσμα: όλα ήταν θετικά. Μήπως αυτό σήμαινε ότι και τα τροπικά φρούτα θα μπορούσαν να μολυνθούν από τον "ιό" και να προσβληθούν από τον COVID-19; Είναι σαφές ότι αυτές οι λεγόμενες διαγνωστικές δοκιμές δεν ήταν κατάλληλες για το σκοπό τους.
Το γεγονός ότι αυτές οι γενετικές αλληλουχίες και οι πρωτεΐνες μπορούν να ανιχνευθούν σε ανθρώπους, ζώα, φρούτα και νερό αποχέτευσης ή σε αυτά, καθιστά σαφές ότι δεν αποτελούν ειδικά κλινικά διαγνωστικά εργαλεία. Για να γίνει πιο κατανοητό αυτό το σημείο, φανταστείτε ένα άτομο που έχει εισπνεύσει γύρη, κάτι που όλοι κάνουμε στη ζωή μας. Εάν πάρουμε ένα ρινικό επίχρισμα και πραγματοποιήσουμε ένα τεστ PCR μπορεί να έχουμε θετικό αποτέλεσμα για τις γενετικές αλληλουχίες της γύρης. Ωστόσο, αυτό δεν θα μας έλεγε τίποτα για το εν λόγω άτομο - μπορεί να είναι απολύτως καλά, μπορεί να έχει συμπτώματα "αλλεργικής ρινίτιδας" ή μπορεί ακόμη και να έχει πεθάνει πριν από μια εβδομάδα.
Σε αυτή την εφαρμογή τα γεγονότα είναι ξεκάθαρα: η PCR απλώς ενισχύει τις αλληλουχίες για τις οποίες έχει σχεδιαστεί να ανιχνεύει, δεν μπορεί να καθορίσει τη σημασία της παρουσίας τους ή αν το άτομο (ή η παπάγια!) πάσχει από κάτι. (Η ίδια αρχή ισχύει και για τα RAT).
Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ορισμένα από τα βασικά σημεία σχετικά με αυτά τα τεστ προκειμένου να εκτιμήσουμε τους περιορισμούς τους. Η ευρεία εφαρμογή τους και η εύρεση πολλών "θετικών αποτελεσμάτων" δημιουργεί όχι μόνο ανούσιους αριθμούς κρουσμάτων αλλά και την ψευδαίσθηση ότι υπάρχει ένα " αυτό το κάτι" - δηλαδή ένας ισχυριζόμενος ιός ή μια συγκεκριμένη ασθένεια. Είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους το βιβλίο μας: Virus Mania έχει τον υπότιτλο: "Πώς η ιατρική βιομηχανία επινοεί συνεχώς επιδημίες, αποκομίζοντας κέρδη δισεκατομμυρίων δολαρίων εις βάρος μας". Όπως εξήγησε ο συν-συγγραφέας μου Dr Claus Köhnlein το 2020, οι μόνες πανδημίες που παρακολουθούμε είναι αυτές των τεστ.
Δεδομένων των πρόσφατων απειλών για το ξέσπασμα της "γρίπης των πτηνών", είναι ζωτικής σημασίας να εκτιμήσουμε την πραγματική φύση αυτών των "πανδημιών" και γιατί δεν υπάρχει "αυτό το κάτι" που πρέπει να φοβόμαστε.
Η Dr Sam Bailey είναι ιατρική συγγραφέας και εκπαιδευτής υγείας από τη Νέα Ζηλανδία. Τα βιβλία της περιλαμβάνουν τα Virus Mania, Terrain Therapy και The Final Pandemic. - Εγγραφείτε και ακολουθήστε την στο Substack - Αποκτήστε πρόσβαση στα άρθρα και τα βίντεο των Drs Mark & Sam Bailey στο drsambailey.comΑν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
Creating numbers for the pandemic industry | Canberra Daily
https://canberradaily.com.au/creating-numbers-for-the-pandemic-industry/