ΦΑΚΕΛΛΟΣ "ΙΟΛΟΓΙΑ": Κατασκευάζοντας το Γονιδίωμα "SARS-COV-2"
Μετάφραση: Απολλόδωρος
6 Σεπτεμβρίου 2021 | Mike Stone, ViroLIEgy | Διαβάστε το εδώ
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
"Προκειμένου να επαληθευτεί και να προσδιοριστεί η παρουσία ενός ιού, και ακολουθώντας τους πιο θεμελιώδεις κανόνες της επιστημονικής συλλογιστικής, ο ιός πρέπει να απομονωθεί και να εμφανιστεί στην καθαρή του μορφή, προκειμένου να αποκλειστεί ότι οι κυτταρικές γενετικές αλληλουχίες παρερμηνεύονται ως συστατικά ενός ιού".
-Πρώην βιολόγος Dr. Stefan Lanka
Αν κάποιος ακολουθούσε τους κανόνες της λογικής, θα ήταν σαφές ότι για να μπορέσει να αλληλουχήσει λογικά το γονιδίωμα ενός πράγματος, πρέπει πρώτα να αποδειχθεί ότι αυτό το πράγμα υπάρχει στην πραγματικότητα. Αν αλληλουχήσετε το γονιδίωμα ενός ατόμου, θα μπορούσατε να βρείτε το άτομο στο οποίο ανήκει το γονιδίωμα προκειμένου να δείτε αν υπάρχει πραγματικά φυσικά. Αν αλληλουχήσετε το γονιδίωμα ενός σκύλου, θα πρέπει να είστε σε θέση να βρείτε τον σκύλο και να αποδείξετε την ύπαρξή του. Λογικά, αυτό είναι λογικό. Ωστόσο, αν σας έδειχνα μια αλληλουχία και ισχυριζόμουν ότι προήλθε από έναν δράκο, θα γελούσατε μαζί μου. Θα περιμένατε να αποδείξω ότι ο δράκος από τον οποίο προήλθε η ακολουθία υπάρχει στην πραγματικότητα. Ακολουθώντας αυτή τη λογική, προκειμένου να ακολουθήσετε οποιαδήποτε σωματίδια που υποτίθεται ότι είναι "ιός", πρέπει πρώτα να αποδειχθεί ότι αυτά τα σωματίδια υπάρχουν φυσικά. Χωρίς αυτή την απόδειξη της ύπαρξης, ένα γονιδίωμα δεν έχει νόημα.
Πώς θα μπορούσε λοιπόν ένας ιολόγος να αποδείξει ότι ένα "ιογενές" γονιδίωμα ανήκει σε έναν πραγματικό "ιό"; Θεωρητικά, θα έπρεπε να είναι σε θέση να πάρει ένα δείγμα (π.χ. βρογχοκυψελιδικό υγρό έκπλυσης) απευθείας από έναν άρρωστο ασθενή και στη συνέχεια να το υποβάλει σε οποιαδήποτε από τις διαδικασίες καθαρισμού/απομόνωσης (φυγοκέντρηση, διήθηση, καθίζηση κ.λπ.) που υποτίθεται ότι χρησιμοποιούνται συνήθως στην Ιολογία, αλλά κατά κάποιο τρόπο λείπουν τακτικά από τις μελέτες. Αυτό το βήμα θα γινόταν προκειμένου να διαχωριστούν (απομονωθούν) τα σωματίδια που θεωρούν ότι είναι "ιός" από οτιδήποτε άλλο είναι βέβαιο ότι περιέχεται στο δείγμα (κύτταρα ξενιστών, βακτηριακά κύτταρα, κυτταρικά υπολείμματα, εξωκυτταρικά κυστίδια, εξωσώματα κ.λπ.) Θα ελέγξουν σε ηλεκτρονικό μικροσκόπιο για να δουν αν όλα τα σωματίδια στα δείγματά τους έχουν το ίδιο χαρακτηριστικό μέγεθος και σχήμα. Μόνον όταν θα είχαν πράγματι ένα καθαρισμένο/απομονωμένο δείγμα σωματιδίων που πιστεύουν ότι είναι "ιοί" θα μπορούσαν στη συνέχεια να επιχειρήσουν να αποδείξουν την παθογένεια σε μελέτες σε ζώα. Μόνον όταν αποδειχθεί ότι αυτά τα σωματίδια υπάρχουν στην πραγματικότητα, θα μπορούσαν στη συνέχεια να πάρουν ένα γονιδίωμα από αυτά που θα είχε κάποιο νόημα πίσω του.
Πραγματοποιήθηκε αυτή η διαδικασία για τον "SARS-COV-2" (ή για οποιονδήποτε άλλο "ιό"); Όχι. Το αρχικό γονιδίωμα για το "SARS-COV-2" συντέθηκε σε υπολογιστή με βάση το μη καθαρισμένο υγρό βρογχοκυψελιδικής έκπλυσης (BALF) από έναν ασθενή. Δεν έγινε καμία προσπάθεια καθαρισμού με περιστροφή/φιλτράρισμα του δείγματος ώστε να διαχωριστεί ο "ιός" από οτιδήποτε άλλο υπήρχε στο υγρό BALF. Δεν καλλιεργήθηκε ένας "ιός" και στη συνέχεια δεν έγινε αλληλουχία του γονιδιώματος από αυτή την τοξική σούπα. Πήραν απευθείας από το μη καθαρισμένο BALF ενός ασθενούς που περιείχε πολύ γενετικό υλικό εκτός στόχου και προσδιόρισαν ένα γονιδίωμα "ιού" με βάση αποκλειστικά αυτό. Το κατασκεύασαν και το χαρτογράφησαν στο μοντέλο ενός γονιδιώματος με τη βοήθεια αλγορίθμων υπολογιστών, λογισμικού πρόβλεψης και γονιδιωμάτων αναφοράς από παρόμοιες μη καθαρισμένες πηγές.
Έτσι περιγράφεται η διαδικασία στην πραγματική μελέτη:
Ένας νέος κορονοϊός που σχετίζεται με ανθρώπινη αναπνευστική νόσο στην Κίνα
"Για να διερευνήσουμε τους πιθανούς αιτιολογικούς παράγοντες που σχετίζονται με αυτή τη νόσο, συλλέξαμε υγρό βρογχοκυψελιδικού εκπλύματος (BALF) και πραγματοποιήσαμε βαθιά μετα-τρανσκριπτομική αλληλουχία. Το κλινικό δείγμα διεκπεραιώθηκε σε εργαστήριο βιοασφάλειας επιπέδου 3 στο Κλινικό Κέντρο Δημόσιας Υγείας της Σαγκάης. Ολικό RNA εξήχθη από 200 μl BALF και κατασκευάστηκε μια μετα-τρανσκριπτομική βιβλιοθήκη για αλληλούχιση κατά ζεύγη (150-bp reads) με τη χρήση Illumina MiniSeq, όπως περιγράφηκε προηγουμένως 4,6,7,8. Συνολικά, δημιουργήσαμε 56.565.928 αναγνώσεις αλληλουχίας που συναρμολογήθηκαν de novo και ελέγχθηκαν για πιθανούς αιτιολογικούς παράγοντες. Από τα 384.096 contigs που συναρμολογήθηκαν με το Megahit 9, το μεγαλύτερο (30.474 νουκλεοτίδια (nt)) είχε υψηλή αφθονία και σχετιζόταν στενά με μια απομόνωση του κορονοϊού (CoV) που μοιάζει με τον SARS της νυχτερίδας - νυχτερίδα SL-CoVZC45 (GenBank accession number MG772933) - που είχε προηγουμένως δειγματοληπτηθεί στην Κίνα, με νουκλεοτιδική ταυτότητα 89,1% (Συμπληρωματικοί πίνακες 1, 2). Η αλληλουχία του γονιδιώματος αυτού του ιού, καθώς και οι άκρες του, προσδιορίστηκαν και επιβεβαιώθηκαν με αντίστροφη μεταγραφή PCR (RT-PCR) 10 και ταχεία ενίσχυση των άκρων cDNA 5′/3′ (RACE), αντίστοιχα. Το εν λόγω στέλεχος του ιού ονομάστηκε WH-Human 1 coronavirus (WHCV) (και αναφέρεται επίσης ως "2019-nCoV") και η αλληλουχία ολόκληρου του γονιδιώματός του (29.903 nt) έλαβε τον αριθμό πρόσβασης GenBank MN908947. Η αντιστοίχιση των δεδομένων αλληλούχισης RNA με το πλήρες γονιδίωμα του WHCV οδήγησε σε μια συναρμολόγηση 123.613 αναγνώσεων, παρέχοντας 99,99% γονιδιωματική κάλυψη σε μέσο βάθος 6,04× (εύρος 0,01-78,84×) (εκτεταμένα δεδομένα, Εικ. 3). Το ιικό φορτίο στο δείγμα BALF εκτιμήθηκε με qPCR σε 3,95 ×108 αντίγραφα ανά ml (Extended Data Fig. 4).
Η οργάνωση του ιϊκού γονιδιώματος του WHCV προσδιορίστηκε με ευθυγράμμιση αλληλουχιών με δύο αντιπροσωπευτικά μέλη του γένους Betacoronavirus: έναν κοροναϊό που σχετίζεται με τον άνθρωπο (SARS-CoV Tor2, αριθμός καταχώρησης GenBank AY274119) και έναν κορονοϊό που σχετίζεται με νυχτερίδες (νυχτερίδα SL-CoVZC45, αριθμός καταχώρησης GenBank MG772933). Οι μη μεταφραστικές περιοχές και το πλαίσιο ανοικτής ανάγνωσης (ORF) του WHCV χαρτογραφήθηκαν βάσει αυτής της ευθυγράμμισης αλληλουχιών και της πρόβλεψης του ORF. Το γονιδίωμα του ιού WHCV ήταν παρόμοιο με αυτούς τους δύο κορονοϊούς (Εικ. 1 και Συμπληρωματικός πίνακας 3). Η σειρά των γονιδίων (5′ έως 3′) είχε ως εξής: ORF1ab αντιγραφής, ακίδα(S), φάκελος(E), μεμβράνη(M) και νουκλεοκαψίδιο(N). Ο WHCV έχει 5′ και 3′ τερματικές αλληλουχίες που είναι τυπικές για τους βητακορονοϊούς, με 265 nt στο 5′ τερματικό άκρο και 229 nt στο 3′ τερματικό άκρο. Το προβλεπόμενο γονίδιο της αντιγραφής ORF1ab του WHCV έχει μήκος 21.291 nt και περιείχε 16 προβλεπόμενες μη δομικές πρωτεΐνες (Συμπληρωματικός πίνακας 4), ακολουθούμενες από (τουλάχιστον) 13 μεταγενέστερα ORFs. Επιπλέον, ο WHCV μοιράζεται μια εξαιρετικά συντηρημένη περιοχή (LLRKNGNKG: αμινοξέα 122-130) στο nsp1 με τον SARS-CoV. Τα προβλεπόμενα γονίδια S, ORF3a, E, M και N του WHCV έχουν μήκος 3.822, 828, 228, 669 και 1.260 nt αντίστοιχα. Εκτός από αυτές τις περιοχές ORF, οι οποίες είναι κοινές για όλα τα μέλη του υποείδους Sarbecovirus, ο WHCV είναι παρόμοιος με τον SARS-CoV στο ότι φέρει ένα προβλεπόμενο γονίδιο ORF8 (μήκους 366 nt) που βρίσκεται μεταξύ των γονιδίων M και N ORF. Οι λειτουργίες των ORFs του WHCV προβλέφθηκαν με βάση εκείνες των γνωστών κορονοϊών και περιγράφονται στον Συμπληρωματικό Πίνακα 5."
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3
Λάβετε υπόψη σας ότι θα υπήρχαν δισεκατομμύρια μικρο- και νανοσωματίδια μέσα στο BALF, συμπεριλαμβανομένων των πανομοιότυπων με τους "ιούς" με σχεδόν κάθε τρόπο εξωσωμάτων, καθώς και κυτταρικών υπολειμμάτων και εξωκυτταρικών κυστιδίων.
Το γεγονός ότι υπάρχουν πολυάριθμες πηγές DNA/RNA στο μη καθαρισμένο δείγμα BALF υπογραμμίζεται περαιτέρω στον οδηγό γονιδιώματος "SARS-COV-2" του ΠΟΥ:
Γονιδιωματική αλληλουχία του SARS-CoV-2
"Η εξάντληση του γενετικού υλικού του ξενιστή ή άλλου μη SARS-CoV-2 σε ένα δείγμα οδηγεί σε υψηλότερο ποσοστό αναγνώσεων SARS-CoV-2 στα παραγόμενα δεδομένα αλληλουχίας και επομένως σε μεγαλύτερη πιθανότητα ανάκτησης πλήρους γονιδιώματος. Συνεπώς, οι μεταγονιδιωματικές προσεγγίσεις SARS-CoV-2 περιλαμβάνουν συνήθως βήματα για την απομάκρυνση των κυττάρων του ξενιστή και των βακτηρίων, είτε μέσω φυγοκέντρησης ή διήθησης πριν από την εκχύλιση RNA, είτε μέσω χημικής ή ενζυμικής απομάκρυνσης του ανεπιθύμητου DNA/RNA. Αυτό είναι ευκολότερο για τα υγρά δείγματα, από τα οποία τα κύτταρα μπορούν να διαχωριστούν ευκολότερα, όπως το βρογχοκυψελιδικό έκπλυμα (Πίνακας 4). Η περιεκτικότητα σε ριβοσωμικό RNA (rRNA) και DNA εξαντλείται επίσης συνήθως κατά την προετοιμασία της βιβλιοθήκης για την αλληλούχιση RNA ιών και το RNA-φορέας συχνά παραλείπεται από τις εκχυλίσεις ή αντικαθίσταται με γραμμικό πολυακρυλαμίδιο. Παρά τα εν λόγω μέτρα, τα δείγματα ενδέχεται να εξακολουθούν να περιέχουν υψηλές ποσότητες DNA/RNA ξενιστή εκτός στόχου, το οποίο μπορεί επίσης να αλληλουχηθεί. Συνεπώς, οι μεταγονιδιωματικές προσεγγίσεις επωφελούνται γενικά από την εισαγωγή δειγμάτων με υψηλό φορτίο ιού (έτσι ώστε ένα εύλογο ποσοστό του γενετικού υλικού στο δείγμα να είναι ιός)".
"Η μεταγονιδιωματική αλληλούχιση παράγει συνήθως υψηλούς αριθμούς αναγνώσεων εκτός στόχου, μη ιού. Είναι επίσης συχνά (αν και όχι πάντα, ανάλογα με την πλατφόρμα αλληλούχισης και την πολυπλεξία) πιο δαπανηρή από τις προσεγγίσεις αλληλούχισης που βασίζονται σε στοχευμένη σύλληψη ή σε αμπλικόνια, επειδή πρέπει να παραχθούν περισσότερα δεδομένα για τη δημιουργία ενός γονιδιώματος SARS-CoV-2. Επιπλέον, τα στάδια προεπεξεργασίας που είναι ιδιαίτερα ωφέλιμα για τη μεταγονιδιωματική, όπως η φυγοκέντρηση, δεν εκτελούνται συνήθως για τις μοριακές διαγνωστικές αναλύσεις, οπότε για τη μεταγονιδιωματική αλληλούχιση ενδέχεται να χρειαστεί να εκτελεστούν νέες εκχυλίσεις που ενσωματώνουν στάδια προεπεξεργασίας."
Ο ΠΟΥ αναφέρει ότι η φυγοκέντρηση (περιστροφή του υλικού πολύ γρήγορα για τον διαχωρισμό των μεγαλύτερων σωματιδίων από τα μικρότερα) και η διήθηση (που χρησιμοποιείται για τον περαιτέρω διαχωρισμό των σωματιδίων με βάση το μέγεθος) γίνονται συνήθως για την απομάκρυνση των κυττάρων του ξενιστή και των βακτηρίων. Ωστόσο, πουθενά στο έγγραφο του γονιδιώματος "SARS-COV-2" δεν αναφέρεται ποτέ ότι πραγματοποιούνται αυτά τα δύο κρίσιμα βήματα. Συν τοις άλλοις, ακόμη και αν γίνονταν αυτά τα βήματα καθαρισμού, ο ΠΟΥ παραδέχεται ότι θα αλληλουχηθούν επίσης μεγάλες ποσότητες υλικού DNA/RNA ξενιστή εκτός στόχου. Αυτό σημαίνει ότι θα υπάρξουν υψηλοί αριθμοί αναγνώσεων εκτός στόχου "μη ιού" που θα προέρχονται από τη μεταγονιδιωματική ανάλυση. Συνεπώς, ανεξάρτητα από τον καθαρισμό, δεν υπάρχει περίπτωση να δηλωθεί ότι το γονιδίωμα αναφοράς "SARS-COV-2" προέρχεται από καθαρισμένη/απομονωμένη πηγή.
Χωρίς καθαρισµό/αποµόνωση, δεν υπάρχει κανένας τρόπος να προσδιορίσουν ότι το γονιδίωµα "SARS-COV-2" που κατασκεύασαν προέρχεται από µία πηγή. Στη μελέτη δεν επιχείρησαν καν να δημιουργήσουν εικόνες ΗΜ, καθώς δεν υπήρχε κάτι που να είναι φυσικά παρόν για να αποκτήσουν εικόνα.
Οι ερευνητές προσπάθησαν να κρύψουν αυτό το τεράστιο σφάλμα αναφερόμενοι σε μια άλλη μελέτη ως εφεδρική απόδειξη:
"Αυτές οι γονιδιωματικές και κλινικές ομοιότητες με το SARS, καθώς και η υψηλή αφθονία του σε κλινικά δείγματα, παρέχουν αποδείξεις για μια συσχέτιση μεταξύ του WHCV και της συνεχιζόμενης επιδημίας της αναπνευστικής νόσου στο Wuhan και σε ολόκληρο τον κόσμο. Αν και η απομόνωση του ιού από έναν μόνο ασθενή δεν αρκεί για να συμπεράνουμε ότι προκάλεσε αυτά τα αναπνευστικά συμπτώματα, τα ευρήματά μας επιβεβαιώθηκαν ανεξάρτητα σε περαιτέρω ασθενείς σε ξεχωριστή μελέτη29."
Εδώ υπάρχουν δύο προβλήματα:
Δεν απομόνωσαν έναν "ιό" από έναν ασθενή. Δημιούργησαν μια αλληλουχία από το BALF ενός ασθενούς. Δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα.
Η άλλη εργασία στην οποία αναφέρθηκαν παραδέχτηκαν ότι ούτε αυτοί απέδειξαν έναν "ιό":
Ένα ξέσπασμα πνευμονίας που σχετίζεται με έναν νέο κορονοϊό πιθανής προέλευσης νυχτερίδας
"Η μελέτη παρέχει μια λεπτομερή έκθεση σχετικά με τον 2019-nCoV, τον πιθανό αιτιολογικό παράγοντα που ευθύνεται για τη συνεχιζόμενη επιδημία του οξέος αναπνευστικού συνδρόμου στην Κίνα και σε άλλες χώρες. Σε όλους τους ασθενείς που εξετάστηκαν παρατηρήθηκε ειδική για τον ιό ορομετατροπή νουκλεοτιδίων και ιικών πρωτεϊνών και παρέχει στοιχεία για τη συσχέτιση της νόσου με την παρουσία του εν λόγω ιού. Ωστόσο, υπάρχουν ακόμη πολλά επείγοντα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν. Η συσχέτιση μεταξύ του 2019-nCoV και της νόσου δεν έχει επαληθευτεί με πειράματα σε ζώα ώστε να πληρούνται τα αξιώματα του Koch για τη διαπίστωση αιτιολογικής σχέσης μεταξύ ενός μικροοργανισμού και μιας νόσου. Δεν γνωρίζουμε ακόμη τη ρουτίνα μετάδοσης αυτού του ιού μεταξύ των ξενιστών".
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7
Παρατηρήσατε την αναφορά στην έλλειψη εκπλήρωσης των αξιωμάτων του Koch; Πρόκειται για ΤΕΣΣΕΡΑ κριτήρια που βασίζονται στη λογική και αναπτύχθηκαν από τον Robert Koch το 1890 και θεωρούνται βασική προϋπόθεση από τον ΠΟΥ για να αποδειχθεί ότι ένα μικρόβιο προκαλεί ασθένεια:
"Η αδιαμφισβήτητη ταυτοποίηση ενός αιτιολογικού παράγοντα πρέπει να πληροί όλα τα κριτήρια των λεγόμενων "αξιωμάτων του Koch". Τα πρόσθετα πειράματα που απαιτούνται για την εκπλήρωση αυτών των κριτηρίων βρίσκονται επί του παρόντος σε εξέλιξη σε ένα εργαστήριο στις Κάτω Χώρες".
https://www.who.int/csr/don/2003_03_27b/en/
Αν οι παραπάνω πληροφορίες δεν σας κάνουν τουλάχιστον καχύποπτους ως προς την εγκυρότητα των Α,C,T,G σε μια βάση δεδομένων υπολογιστή που ισχυρίζεται ότι είναι μια φυσική οντότητα, το καταπληκτικό άρθρο του Iain Davis για την OffGuardian εξηγεί περαιτέρω γιατί αυτό το γονιδίωμα που λήφθηκε από το BALF ενός ασθενούς αποτελεί πρόβλημα. Δίνει ένα ωραίο ιστορικό σχετικά με το εξίσου κακότεχνο "SARS-COV-1" καθώς και άλλα γονιδιώματα αναφοράς που χρησιμοποιήθηκαν ως βάση για τη δημιουργία του "SARS-COV-2":"
COVID19 - Απόδειξη παγκόσμιας απάτης
"Το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών της Wuhan και το Κλινικό Κέντρο Δημόσιας Υγείας της Σαγκάης δημοσίευσαν το πρώτο πλήρες γονιδίωμα του SARS-CoV-2 (MN908947.1 ). Αυτό έχει επικαιροποιηθεί πολλές φορές. Ωστόσο, το MN908947.1 ήταν η πρώτη γενετική αλληλουχία που περιέγραφε τον υποτιθέμενο αιτιολογικό παράγοντα COVID 19 (SARS-CoV-2).
Όλοι οι μεταγενέστεροι ισχυρισμοί, δοκιμές, θεραπείες, στατιστικές, ανάπτυξη εμβολίων και επακόλουθες πολιτικές βασίζονται σε αυτή την αλληλουχία. Εάν οι δοκιμές για αυτόν τον νέο ιό δεν εντοπίσουν κάτι ικανό να προκαλέσει ασθένεια στον άνθρωπο, τότε όλη η αφήγηση για τον COVID 19 δεν είναι παρά μια παρωδία.
Οι ερευνητές του WUHAN δήλωσαν ότι είχαν ουσιαστικά συνθέσει τη γενετική αλληλουχία του SARS-CoV-2, αντιστοιχίζοντας θραύσματα που βρέθηκαν σε δείγματα με άλλες, προηγουμένως ανακαλυφθείσες, γενετικές αλληλουχίες. Από το υλικό που συγκέντρωσαν βρήκαν ταύτιση 87,1% με τον κοροναϊό SARS (SARS-Cov). Χρησιμοποίησαν de novo συναρμολόγηση και στοχευμένη PCR και βρήκαν 29.891 ζεύγη βάσεων τα οποία μοιράζονταν ένα 79,6% αντιστοιχία αλληλουχίας με τον SARS-CoV.
Έπρεπε να χρησιμοποιήσουν de novo συναρμολόγηση επειδή δεν είχαν εκ των προτέρων γνώση της σωστής αλληλουχίας ή της σειράς αυτών των θραυσμάτων. Πολύ απλά, η δήλωση του ΠΟΥ ότι οι Κινέζοι ερευνητές απομόνωσαν τον ιό στις 7 Ιανουαρίου είναι ψευδής.
Η ομάδα της Wuhan χρησιμοποίησε 40 γύρους ενίσχυσης RT-qPCR για να αντιστοιχίσει τμήματα cDNA (συμπληρωματικό DNA που κατασκευάστηκε από δειγματοληπτικά τμήματα RNA) με το δημοσιευμένο γονιδίωμα του κορονοϊού SARS (SARS-CoV). Δυστυχώς δεν είναι σαφές πόσο ακριβές είναι ούτε το αρχικό γονιδίωμα του SARS-CoV.
Το 2003 μια ομάδα ερευνητών από το Χονγκ Κονγκ μελέτησε 50 ασθενείς με σοβαρό οξύ αναπνευστικό σύνδρομο (SARS). Πήραν δείγματα από 2 από αυτούς τους ασθενείς και ανέπτυξαν μια καλλιέργεια σε κύτταρα ήπατος εμβρύου πιθήκου.
Δημιούργησαν 30 κλώνους του γενετικού υλικού που βρήκαν. Μη μπορώντας να βρουν στοιχεία οποιουδήποτε άλλου γνωστού ιού, σε ένα μόνο από αυτά τα κλωνοποιημένα δείγματα βρήκαν γενετικές αλληλουχίες "άγνωστης προέλευσης".
Εξετάζοντας αυτές τις άγνωστες αλληλουχίες RNA βρήκαν 57% ταύτιση με τον κοροναϊό των βοοειδών και τον ιό της ηπατίτιδας του ποντικού και συμπέραναν ότι ανήκε στην οικογένεια Coronaviridae. Θεωρώντας ότι αυτές οι αλληλουχίες υποδηλώνουν έναν νεοανακαλυφθέντα ιό SARS-CoV (οι νέες ανακαλύψεις είναι αμβροσία για τους επιστήμονες), σχεδίασαν εκκινητές RT-PCR για να ελέγξουν για αυτόν τον νέο ιό. Οι ερευνητές ανέφεραν: "Ο ιός είναι ένας από τους πιο επικίνδυνους ιούς για την αντιμετώπιση του φαινομένου:
“Σχεδιάστηκαν εκκινητές για την ανίχνευση του νέου ιού για την ανίχνευση με RT-PCR αυτού του γονιδιώματος του κοροναϊού που σχετίζεται με την ανθρώπινη πνευμονία σε κλινικά δείγματα. Από τα 44 ρινοφαρυγγικά δείγματα που ήταν διαθέσιμα από τους 50 ασθενείς με SARS, τα 22 είχαν ενδείξεις RNA του ανθρώπινου κοροναϊού που σχετίζεται με την πνευμονία".
Οι μισοί από τους εξετασθέντες ασθενείς, οι οποίοι είχαν όλοι τα ίδια συμπτώματα, βρέθηκαν θετικοί σε αυτόν τον νέο υποτιθέμενο ιό. Κανείς δεν γνωρίζει γιατί οι υπόλοιποι μισοί βρέθηκαν αρνητικοί για αυτόν τον νέο ιό SARS-CoV. Το ερώτημα δεν τέθηκε.
Αυτός ο υποτιθέμενος ιός είχε μόλις 57% αντιστοιχία αλληλουχίας με τον υποτιθέμενο γνωστό κορονοϊό. Το υπόλοιπο 43% ήταν απλά "εκεί". Τα δεδομένα της αλληλουχίας παρήχθησαν και καταγράφηκαν ως νέο γονιδίωμα ως GenBank Accession No. AY274119.
Οι ερευνητές της Wuhan βρήκαν στη συνέχεια ταύτιση αλληλουχίας 79,6% με το AY274119 και ως εκ τούτου το ονόμασαν νέο στέλεχος του SARS-CoV (2019-nCoV - τελικά μετονομάστηκε σε SARS-CoV-2). Κανείς, σε κανένα στάδιο αυτής της διαδικασίας, δεν είχε παραγάγει απομονωμένο, καθαρισμένο δείγμα οποιουδήποτε ιού. Το μόνο που είχαν ήταν ποσοστιαίες αντιστοιχίες αλληλουχιών με άλλες ποσοστιαίες αντιστοιχίες αλληλουχιών".
Όπως γίνεται αντιληπτό, το γονιδίωμα "SARS-COV-2" είναι ένα δημιούργημα με αντιστοιχία αλληλουχιών που χτίστηκε στις πλάτες άλλων εξαιρετικά αμφισβητήσιμων δημιουργιών με αντιστοιχία αλληλουχιών, καμία από τις οποίες δεν ανήκει σε καθαρισμένα/απομονωμένα σωματίδια και όλες υπάρχουν μόνο ως A,C,T,G σε μια βάση δεδομένων υπολογιστή. Για να το αναλύσουμε περαιτέρω βήμα προς βήμα, εδώ είναι μια εξαιρετική εξήγηση της διαδικασίας δημιουργίας από τον Dr. Stefano Scoglio:
"Είναι τεχνικό, αλλά θα προσπαθήσω να το απλοποιήσω: το υπερκείμενο περιέχει όλα τα είδη μορίων, δισεκατομμύρια διαφορετικά μικρο- και νανοσωματίδια, συμπεριλαμβανομένων των λεγόμενων εξωκυτταρικών κυστιδίων (EVs) και εξωσωμάτων, χρήσιμων σωματιδίων που παράγονται από το ίδιο μας το σώμα και είναι απολύτως δυσδιάκριτα από τους ιούς:"
"Πώς λοιπόν απομονώνετε έναν συγκεκριμένο ιό από αυτό το τεράστιο μείγμα δισεκατομμυρίων δυσδιάκριτων σωματιδίων, το οποίο περιλαμβάνει ευεργετικά εξωσώματα;
Λοιπόν, δεν το κάνεις, είναι αδύνατο, και έτσι "αναδημιουργείς" τον ιό μέσω της RT-PCR: παίρνεις δύο εκκινητές (primers), δύο γενετικές αλληλουχίες που προϋπήρχαν και είναι διαθέσιμες σε τράπεζες γενετικού υλικού, και τους βάζεις σε επαφή με το υπερκείμενο ζωμό, μέχρι να προσκολληθούν (anneal) σε κάποιο RNA του ζωμού, δημιουργώντας έτσι ένα τεχνητό μόριο DNA, το οποίο στη συνέχεια πολλαπλασιάζεται μέσω ενός συγκεκριμένου αριθμού κύκλων PCR: Όσο μεγαλύτερος όμως είναι ο αριθμός των κύκλων που απαιτούνται για την παραγωγή αρκετού υλικού "ιού", τόσο μειώνεται η αξιοπιστία της PCR - δηλαδή η ικανότητά της να "πάρει" πραγματικά οτιδήποτε ουσιαστικό από το υπερκείμενο υγρό - πάνω από 30 κύκλους το αποτέλεσμα τείνει να είναι άνευ σημασίας, και όλες οι μελέτες, καθώς και τα σημερινά τεστ με στυλεό, χρησιμοποιούν πάντα περισσότερες από 30 κύκλους.
Το πρώτο αναπάντητο ερώτημα είναι: οι εκκινητές αποτελούνται από 18-24 βάσεις (νουκλεοτίδια) ο καθένας- ο ιός SARS-Cov2 υποτίθεται ότι αποτελείται από 30.000 βάσεις- έτσι ο εκκινητής αντιπροσωπεύει μόνο το 0,07% του γονιδιώματος του ιού. Πώς είναι δυνατόν να επιλέξετε τον συγκεκριμένο ιό που αναζητάτε σε ένα τόσο μικροσκοπικό έδαφος, και μάλιστα μέσα σε μια θάλασσα δισεκατομμυρίων σωματιδίων που μοιάζουν με ιούς; Θα ήταν σαν να αναζητούσατε έναν ελέφαντα αναζητώντας μια πολύ μικρή γκρίζα τρίχα στην ουρά του: ψάχνοντας την γκρίζα τρίχα θα μπορούσατε να βρείτε γκρίζες γάτες, γκρίζους σκύλους, γκρίζους ανθρώπους κ.ο.κ.
Αλλά υπάρχουν και άλλα. Καθώς ο ιός που αναζητάτε είναι νέος, είναι σαφές ότι δεν υπάρχουν έτοιμοι γενετικοί εκκινητές που να ταιριάζουν με το συγκεκριμένο κλάσμα του νέου ιού- έτσι παίρνετε εκκινητές που πιστεύετε ότι μπορεί να είναι πιο κοντά στην υποθετική δομή του ιού, αλλά είναι μια εικασία, και όταν εφαρμόζετε τους εκκινητές στον υπερκείμενο ζωμό, οι εκκινητές σας μπορούν να προσκολληθούν σε οποιοδήποτε από τα δισεκατομμύρια μόρια που υπάρχουν σε αυτόν, και δεν έχετε ιδέα ότι αυτό που έχετε δημιουργήσει με αυτόν τον τρόπο είναι ο ιός που αναζητάτε. Πρόκειται, στην πραγματικότητα, για ένα νέο δημιούργημα των ερευνητών, οι οποίοι στη συνέχεια το ονομάζουν SARS-Cov2, αλλά δεν υπάρχει καμία απολύτως σχέση με τον υποτιθέμενο "πραγματικό" ιό που ευθύνεται για την ασθένεια".
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://usercontent.one/wp/www.ooc.one/wp-content/uploads/2020/12/THE-INVENTED-PANDEMIC-the-lack-of-VIRUS-ISOLATION-and-the-INVALID-COVID-19-test.pdf&ved=2ahUKEwiPtJr7quryAhUR3p4KHfScDlAQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw0WDO88-PRatFybu98B3ndXΣυνοπτικά:
Το γονιδίωμα "SARS-COV-2" δημιουργήθηκε από μεταγονιδιωματική ανάλυση που λήφθηκε από το μη καθαρισμένο BALF ενός ασθενούς
Υπάρχουν δυνητικά δισεκατομμύρια παρόμοια σωματίδια (εξωκυτταρικά κυστίδια, εξωσώματα, κυτταρικά υπολείμματα) στο δείγμα
Στο δείγμα BALF δεν έγιναν βήματα καθαρισμού με φυγοκέντρηση/διήθηση
Ο ΠΟΥ παραδέχεται ότι, παρά τα βήματα καθαρισμού, τα δείγματα μπορεί να εξακολουθούν να περιέχουν μεγάλες ποσότητες DNA/RNA εκτός στόχου του ξενιστή που μπορεί επίσης να αλληλουχηθεί
Ο ΠΟΥ αναφέρει ότι η μεταγονιδιωματική αλληλούχιση παράγει συνήθως υψηλό αριθμό αναγνώσεων εκτός στόχου, "μη-ιικών".
Η μελέτη του γονιδιώματος "SARS-COV-2" δεν περιελάμβανε εικόνες ΗΜ καθαρισμένων/απομονωμένων σωματιδίων ούτε προσπάθησε να αποδείξει την παθογένεια μέσω μελετών σε ζώα, τις οποίες άφησε σε ξεχωριστή ομάδα/μελέτη.
Η ξεχωριστή ομάδα/μελέτη επίσης δεν απέδειξε την παθογένεια και παραδέχθηκε ότι δεν πληρούσε τα αξιώματα του Koch, μια απαίτηση που ο ΠΟΥ θεωρεί απαραίτητη για την απόδειξη ότι ένα μικρόβιο προκαλεί ασθένεια.
Οι ερευνητές της Wuhan δήλωσαν ότι είχαν ουσιαστικά συνθέσει τη γενετική αλληλουχία του "SARS-CoV-2" με την αντιστοίχιση θραυσμάτων που βρέθηκαν σε δείγματα με άλλες, προηγουμένως ανακαλυφθείσες, γενετικές αλληλουχίες.
Έπρεπε να χρησιμοποιήσουν de novo συναρμολόγηση επειδή δεν είχαν εκ των προτέρων γνώση της σωστής αλληλουχίας ή της σειράς αυτών των θραυσμάτων
Ο "SARS-COV-2" είχε μόνο 79,6% ταύτιση αλληλουχίας με τον "SARS-COV-1".
Για το αρχικό "SARS", μόνο 22 από τα 44 δείγματα ασθενών είχαν "ιικό" RNA
Ο "SARS-COV-1" είχε μόνο 57% αντιστοιχία αλληλουχίας με τον υποτιθέμενο γνωστό "κοροναϊό"
Ούτε τα γονιδιώματα για τον "SARS-COV-2" ούτε για τον "SARS-COV-1" προέρχονται από καθαρισμένους/απομονωμένους "ιούς " και κατασκευάστηκαν από ταυτίσεις αλληλουχιών με άλλες μη καθαρισμένες πηγές
Όλα όσα σχετίζονται με τον "SARS-COV-2" προέρχονται από ένα πλαστό γονιδίωμα που συντέθηκε σε μια βάση δεδομένων υπολογιστή από το μη καθαρισμένο BALF ενός ασθενούς. Δεν επιχείρησαν να διαχωρίσουν τα σωματίδια από το BALF χρησιμοποιώντας αποδεκτές διαδικασίες καθαρισμού. Δεν έλαβαν καμία ΗΜ φωτογραφία του δείγματος για να δείξουν την ύπαρξη σωματιδίων που θεωρούνταν "ιός". Δεν επιχείρησαν καν να κάνουν καλλιέργεια κυττάρων, που θεωρείται το "χρυσό πρότυπο" απόδειξης της "απομόνωσης του ιού". Δεν υπάρχει καμία απόδειξη για μια φυσική οντότητα στην οποία λέγεται ότι ανήκει το γονιδίωμα του "SARS-COV-2". Όλο αυτό το χάος δεν μπορεί να αποδοθεί σε τίποτα άλλο παρά σε ένα φανταστικό σύνολο γραμμάτων σε μια βάση δεδομένων υπολογιστή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
—Δικτυογραφία:
Creating the “SARS-COV-2” Genome – ViroLIEgy
https://viroliegy.com/2021/09/06/creating-the-sars-cov-2-genome/