Τι Δεν Σας Λένε οι Κτηνίατροι για τα Εμβόλια

Της Catherine O’Driscoll - 39 ερωτήσεις και απαντήσεις - Unbekoming - Περίληψη βιβλίου

Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.

---

Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Unbekoming | 20 Δεκεμβρίου 2024

---

Αν είναι διατεθειμένοι να εγχύσουν δηλητήριο σε ένα μωρό, ποιες είναι οι πιθανότητες τα εμβόλια για κατοικίδια ζώα να είναι «ασφαλή και αποτελεσματικά».

Μηδέν.

Δεν μπήκαν στον κόπο να κάνουν δοκιμές placebo για το παιδί σας, πιστεύετε ότι μπήκαν στον κόπο για τη γάτα σας;

Μόλις καταλάβετε το γεγονός της μαζικής δηλητηρίασης από παιδικά εμβόλια, δεν χρειάζεστε πραγματικά ένα βιβλίο για να σας πει ότι τα εμβόλια για κατοικίδια ζώα πρέπει να αποφεύγονται. Έτσι κι αλλιώς δεν υπάρχουν και τόσα πολλά βιβλία για το θέμα.

Ο εμβολιασμός των κατοικίδιων ζώων είναι απλώς άλλο ένα πρόγραμμα μεταφοράς πλούτου που δημιουργεί ασθένειες, το οποίο συντηρεί το σύνολο του κτηνιατρικού τομέα.

Χωρίς την ασθένεια που δημιουργείται από τα εμβόλια, απλά δεν θα υπήρχε αρκετή δουλειά για να συντηρηθεί το «επάγγελμα».

Όπως έχω πει επανειλημμένα, «τα δάνεια δημιουργούν πεποιθήσεις»*** (Ο συγγραφέας εννοεί τα δάνεια που λαμβάνουν στις ΗΠΑ οι φοιτητές ιατρικής για τις σπουδές τους).

Με ευχαριστίες στην Catherine O’Driscoll που είναι από τους λίγους που μίλησαν.

Σχετικά - Βιβλία Catherine O’Driscoll

Τι δεν σας λένε οι κτηνίατροι για τα εμβόλια: O’Driscoll, Catherine

---

Περίληψη 12 σημείων

1. Το κεντρικό επιχείρημα του βιβλίου είναι ότι ο ετήσιος εμβολιασμός των σκύλων είναι περιττός και επιβλαβής.

   Η O’Driscoll υποστηρίζει ότι οι κίνδυνοι ανεπιθύμητων αντιδράσεων, που κυμαίνονται από ήπια δυσφορία έως θάνατο, υπερτερούν των οφελών, ειδικά σε χώρες όπως το Ηνωμένο Βασίλειο όπου οι ασθένειες που στοχεύουν είναι σπάνιες. Υποστηρίζει ότι η φυσική ανοσία, η οποία επιτυγχάνεται μέσω της σωστής διατροφής και της ελάχιστης έκθεσης σε παθογόνους μικροοργανισμούς, είναι μια ασφαλέστερη και αποτελεσματικότερη προσέγγιση.

2. Η O’Driscoll επικρίνει το επάγγελμα του κτηνιάτρου επειδή δίνει προτεραιότητα στο κέρδος έναντι της ευημερίας των ζώων.

   Υποστηρίζει ότι οι κτηνίατροι εξαρτώνται υπερβολικά από τις συστάσεις των φαρμακευτικών εταιρειών και συχνά αποτυγχάνουν να ενημερώσουν επαρκώς τους ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων για τους κινδύνους των εμβολίων. Παραθέτει μαρτυρίες κτηνιάτρων και τις δικές της εμπειρίες για να υποστηρίξει αυτόν τον ισχυρισμό.

3. Το βιβλίο βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε προσωπικές μαρτυρίες ιδιοκτητών σκύλων των οποίων τα κατοικίδια υπέστησαν ανεπιθύμητες αντιδράσεις από τα εμβόλια.

   Οι ιστορίες αυτές περιγράφουν λεπτομερώς μια σειρά παθήσεων, όπως επιληψία, αλλεργίες, προβλήματα συμπεριφοράς, ακόμη και θάνατο, που φέρονται να συνέβησαν μετά τον εμβολιασμό.

4. Η O’Driscoll παραλληλίζει τις βλάβες που προκαλούν τα εμβόλια στα ζώα και στους ανθρώπους, παραθέτοντας έρευνες που συνδέουν τα εμβόλια με διάφορα προβλήματα υγείας στα παιδιά, όπως αυτισμό, δυσλεξία και αυτοάνοσες διαταραχές.

   Υποστηρίζει ότι παρόμοιοι μηχανισμοί θα μπορούσαν να παίζουν ρόλο και στα ζώα και ότι το κτηνιατρικό επάγγελμα αγνοεί αυτούς τους κινδύνους. Η σύγκριση αυτή βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στο έργο συγγραφέων όπως ο Harris L. Coulter.

5. Το βιβλίο δίνει έμφαση στην έννοια της «vaccinosis» («παρενέργειες εμβολίων», «νόσος από εμβόλιο»), μιας μη ειδικής ανεπιθύμητης αντίδρασης στα εμβόλια που μπορεί να εκδηλωθεί με διάφορους τρόπους ανάλογα με την ευαισθησία του κάθε ζώου.

   Η έννοια αυτή βασίζεται στο έργο του Hans Selye για το σύνδρομο μη ειδικού στρες, υποδηλώνοντας ότι τα εμβόλια, ως ξένες ουσίες, μπορούν να προκαλέσουν έναν καταρράκτη φυσιολογικών αντιδράσεων που μπορεί να οδηγήσουν σε ένα ευρύ φάσμα προβλημάτων υγείας.

6. Η O’Driscoll αμφισβητεί την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, υποστηρίζοντας ότι δεν εγγυώνται ανοσία και κάνουν τα ζώα πιο ευάλωτα στις ασθένειες.

   Παραθέτει μελέτες που δείχνουν ξεσπάσματα ασθενειών σε εμβολιασμένους πληθυσμούς και υποστηρίζει ότι η φυσική ανοσία της αγέλης είναι μια πιο βιώσιμη λύση.

7. Το βιβλίο υπογραμμίζει τους κινδύνους των συστατικών των εμβολίων, όπως ο νεφρικός ιστός πιθήκου και διάφορα βοηθητικά, τα οποία μπορούν να προκαλέσουν μια σειρά από ανεπιθύμητες ενέργειες.

   Επικρίνει την έλλειψη διαφάνειας στις διαδικασίες παρασκευής των εμβολίων και τις περιορισμένες πληροφορίες που είναι διαθέσιμες στους ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων σχετικά με τη σύνθεση των εμβολίων.

8. Η O’Driscoll τάσσεται υπέρ της χρήσης ομοιοπαθητικών nosodes (νοσώδων) ως ασφαλέστερης εναλλακτικής λύσης στα συμβατικά εμβόλια.

   Ισχυρίζεται ότι τα nosodes, ιδιαίτερα αραιωμένα παρασκευάσματα παραγόντων που προκαλούν ασθένειες, μπορούν να διεγείρουν το ανοσοποιητικό σύστημα χωρίς τους κινδύνους που συνδέονται με τα εμβόλια.

9. Στο βιβλίο παρουσιάζονται τα αποτελέσματα της έρευνας εμβολίων της Canine Health Concern (CHC), η οποία δείχνει μια ισχυρή συσχέτιση μεταξύ εμβολιασμού και διαφόρων προβλημάτων υγείας στους σκύλους.

   Η έρευνα, η οποία βασίζεται σε ερωτηματολόγια που υποβλήθηκαν από ιδιοκτήτες σκύλων, δείχνει ότι ένα σημαντικό ποσοστό σκύλων εμφανίζει ανεπιθύμητες αντιδράσεις εντός τριών μηνών από τον εμβολιασμό.

10. Η O’Driscoll επικρίνει την εξάρτηση από τα πειράματα σε ζώα στις δοκιμές εμβολίων, υποστηρίζοντας ότι είναι σκληρή και παράγει αναξιόπιστα αποτελέσματα λόγω των διαφορών των ειδών.

    Προτείνει ότι εναλλακτικές μέθοδοι, όπως μελέτες in vitro ή κλινικές δοκιμές σε ανθρώπους, θα ήταν πιο δεοντολογικές και κατατοπιστικές.

11. Το βιβλίο περιλαμβάνει πολυάριθμα παραδείγματα συγκάλυψης και εκστρατειών παραπληροφόρησης από τους κατασκευαστές εμβολίων και το κτηνιατρικό κατεστημένο.

    Η O’Driscoll περιγράφει ότι οι εν λόγω οντότητες αποσιωπούν τις πληροφορίες σχετικά με τους κινδύνους των εμβολίων για να προστατεύσουν τα οικονομικά τους συμφέροντα.

12. Η O’Driscoll ζητά μεγαλύτερη διαφάνεια στην κτηνιατρική βιομηχανία και ενδυναμώνει τους ιδιοκτήτες σκύλων να αναλάβουν ενεργό ρόλο στις αποφάσεις για την υγειονομική περίθαλψη των κατοικίδιων ζώων τους.

    Ενθαρρύνει τους αναγνώστες να αμφισβητούν τους κτηνιάτρους τους, να διεξάγουν ανεξάρτητη έρευνα και να εξετάζουν εναλλακτικές προσεγγίσεις όπως η ομοιοπαθητική. Το βιβλίο καταλήγει με ένα ισχυρό μήνυμα προσωπικής ευθύνης και μια έκκληση για συλλογική δράση ώστε να αμφισβητηθεί το status quo στην κτηνιατρική.

---

39 Ερωτήσεις & Απαντήσεις

Ερώτηση (1): Ποια είναι τα βασικά επιχειρήματα που παρουσιάζει η Catherine O’Driscoll κατά του ετήσιου εμβολιασμού ρουτίνας των σκύλων;

Η O’Driscoll υποστηρίζει με πάθος ότι η πρακτική του συνήθους ετήσιου εμβολιασμού των σκύλων δεν είναι μόνο περιττή αλλά ενέχει και σημαντικούς κινδύνους. Λέει ότι τα αντιληπτά οφέλη των ετήσιων εμβολιασμών αντισταθμίζονται από τις ανεπιθύμητες αντιδράσεις, που κυμαίνονται από ήπια δυσφορία έως σοβαρά προβλήματα υγείας, όπως αυτοάνοσες διαταραχές, νευρολογικά προβλήματα, ακόμη και θάνατο.

Επιπλέον, αμφισβητεί την ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση ότι ο ετήσιος εμβολιασμός είναι απαραίτητος για την πρόληψη μολυσματικών ασθενειών. Παραθέτει έρευνες και ιστορικά δεδομένα που υποδηλώνουν ότι η φυσική ανοσία, η οποία ενισχύεται από την καλή υγιεινή, την υγιεινή διατροφή και το μειωμένο στρες, μπορεί να είναι εξίσου αποτελεσματική στην προστασία των σκύλων από ιογενείς και βακτηριακές απειλές.

Ερώτηση (2): Τι είναι τα εμβόλια με τροποποιημένους ζωντανούς ιούς (MLV) και γιατί η O’Driscoll εκφράζει συγκεκριμένες ανησυχίες σχετικά με τη χρήση τους σε ζώα με ανεπάρκεια του ανοσοποιητικού συστήματος;

Τα εμβόλια τροποποιημένων ζωντανών ιών περιέχουν εξασθενημένες εκδόσεις ιών που αποσκοπούν στη διέγερση της ανοσολογικής απόκρισης χωρίς να προκαλούν την πραγματική ασθένεια. Η O’Driscoll ανησυχεί ιδιαίτερα για τα εμβόλια MLV επειδή, κατά την άποψή της, μπορούν να θέσουν σοβαρούς κινδύνους για τα ζώα με εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με γενετική προδιάθεση ή υποκείμενες παθήσεις.

Υποστηρίζει ότι αυτοί οι εξασθενημένοι ιοί μπορούν να εξουδετερώσουν ένα εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα, οδηγώντας στις ίδιες τις ασθένειες που προορίζονται να προλάβουν. Υποστηρίζει επίσης ότι τα εμβόλια MLV μπορούν να προκαλέσουν ή να επιδεινώσουν αυτοάνοσες διαταραχές σε ευαίσθητα άτομα.

[Unbekoming: Για περισσότερα σχετικά με τους «ιούς» μπορείτε να ξεκινήσετε από εδώ, Settling the Virus Debate].

Διευθετώντας τη Συζήτηση για τον Ιό

Ερώτηση (3): Ποια στοιχεία παραθέτει η O’Driscoll για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της ότι τα εμβόλια μπορούν να προκαλέσουν ή να επιδεινώσουν διάφορες ασθένειες στους σκύλους; Ποιες είναι μερικές από τις συγκεκριμένες ασθένειες που αναφέρει;

Η O’Driscoll βασίζεται σε μια σειρά από στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της, συμπεριλαμβανομένων μαρτυριών από ιδιοκτήτες σκύλων, ερμηνειών επιστημονικών μελετών και αποσπασμάτων από την κτηνιατρική βιβλιογραφία. Παραθέτει περιπτώσεις όπου σκύλοι εμφάνισαν ασθένειες όπως επιληψία, αρθρίτιδα, δερματικές παθήσεις και προβλήματα συμπεριφοράς λίγο μετά τον εμβολιασμό.

Συχνά αναφέρεται στο «Εγχειρίδιο Merck», ένα ευρέως σεβαστό ιατρικό κείμενο, για να τονίσει τους αναγνωρισμένους κινδύνους των εμβολίων, συμπεριλαμβανομένου του ότι μπορούν να προκαλέσουν εγκεφαλίτιδα (φλεγμονή του εγκεφάλου), αυτοάνοσες διαταραχές και άλλα σοβαρά προβλήματα υγείας. Επισημαίνει επίσης το έργο ερευνητών όπως η Δρ Viera Scheibner, η οποία έχει υποστηρίξει ότι τα εμβόλια μπορούν να προκαλέσουν ένα ευρύ φάσμα ανεπιθύμητων ενεργειών, συμπεριλαμβανομένου του συνδρόμου αιφνίδιου βρεφικού θανάτου (SIDS).

Εμβολιασμός - Η κρυμμένη αλήθεια - Lies are Unbekoming

Ερώτηση (4): Ποια είναι η έννοια της «vaccinosis», όπως παρουσιάζεται στο βιβλίο, και ποια στοιχεία παρέχει η O’Driscoll για να υποστηρίξει την ύπαρξή της;

Η «vaccinosis», όπως περιγράφεται στο βιβλίο, είναι ένας όρος που χρησιμοποιείται για να περιγράψει μια χρόνια, εξουθενωτική κατάσταση που μπορεί να προκληθεί από τους εμβολιασμούς. Ο O’Driscoll λέει ότι η εμβολίωση μπορεί να εκδηλωθεί με διάφορους τρόπους, όπως αλλεργίες, δερματικά προβλήματα, προβλήματα συμπεριφοράς και δυσλειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος.

Ενώ αναγνωρίζει ότι το κτηνιατρικό ίδρυμα γενικά δεν αναγνωρίζει την εμβολιασμό ως ξεχωριστή ιατρική κατάσταση, υποστηρίζει ότι αυτό οφείλεται στην έλλειψη ευαισθητοποίησης και κατανόησης των μακροπρόθεσμων επιπτώσεων των εμβολίων. Επισημαίνει τις εμπειρίες των ιδιοκτητών σκύλων που αναφέρουν ότι είδαν βελτιώσεις στην υγεία των κατοικίδιων ζώων τους μετά τη διακοπή των εμβολιασμών ή τη χρήση ομοιοπαθητικών εναλλακτικών λύσεων ως απόδειξη για την υποστήριξη της εγκυρότητας της εμβολιασμού.

Ερώτηση (5): Πώς εξηγεί η συγγραφέας τις περιπτώσεις όπου οι σκύλοι προσβάλλονται από τις ίδιες τις ασθένειες κατά των οποίων εμβολιάστηκαν;

Η O’Driscoll προσφέρει διάφορες εξηγήσεις για αυτές τις προφανείς αντιφάσεις. Υποστηρίζει ότι τα μητρικά αντισώματα, που μεταβιβάζονται από τη μητέρα στο κουτάβι, μπορεί μερικές φορές να παρεμβαίνουν στην αποτελεσματικότητα των εμβολίων, αφήνοντας τα κουτάβια ευάλωτα στη μόλυνση.

Επισημαίνει επίσης την πιθανότητα αποτυχίας του εμβολίου, όπου μια συγκεκριμένη παρτίδα εμβολίου μπορεί να μην είναι αρκετά ισχυρή ώστε να προσδώσει επαρκή ανοσία. Επιπλέον, εγείρει την ιδέα ότι τα εμβόλια, ιδίως εκείνα που χρησιμοποιούν τροποποιημένους ζωντανούς ιούς, μπορεί μερικές φορές να προκαλέσουν μια ήπια μορφή της ίδιας της νόσου, ιδίως σε ευαίσθητα άτομα.

Ερώτηση (6): Η O’Driscoll συζητά το γεγονός ότι τα εμβόλια «αποβάλλουν» και «μεταλλάσσονται». Τι εννοεί με αυτούς τους όρους και ποιοι είναι οι κίνδυνοι που συνδέει με αυτά τα φαινόμενα;

Η «αποβολή», στο πλαίσιο των εμβολίων, αναφέρεται στην απελευθέρωση ζωντανών σωματιδίων του ιού από ένα εμβολιασμένο ζώο, εκθέτοντας ανεμβολίαστα ζώα στον ιό. Η «μετάλλαξη» περιγράφει την πιθανότητα ένας ιός εντός ενός εμβολίου να αλλάξει τη γενετική του σύσταση, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει στην εμφάνιση νέων, πιο επικίνδυνων στελεχών.

Η O’Driscoll εκφράζει την ανησυχία ότι η αποβολή θα μπορούσε να εκθέσει ευάλωτα ζώα, όπως εκείνα με εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα, σε μόλυνση. Υποστηρίζει επίσης ότι η πιθανότητα μετάλλαξης εισάγει ένα επίπεδο απρόβλεπτου και κινδύνου, καθώς είναι αδύνατο να προβλεφθεί πλήρως πώς μπορεί να εξελιχθεί ένας ιός μετά την εισαγωγή του σε έναν πληθυσμό.

Ερώτηση (7): Γιατί η O’Driscoll ανησυχεί για την παρουσία ορισμένων συστατικών στα εμβόλια και ποια είναι μερικά από τα επιβλαβή συστατικά που εντοπίζει;

Η O’Driscoll πιστεύει ότι ορισμένα συστατικά που χρησιμοποιούνται στα εμβόλια, τα οποία συχνά αναφέρονται ως βοηθητικά και συντηρητικά, μπορεί να είναι τοξικά και να ενέχουν κινδύνους για την υγεία των ζώων. Υποστηρίζει ότι οι ουσίες αυτές μπορούν να συσσωρεύονται στον οργανισμό με την πάροδο του χρόνου, συμβάλλοντας σε μια σειρά από χρόνια προβλήματα υγείας.

Ορισμένα από τα συγκεκριμένα συστατικά που προσδιορίζει ως επιβλαβή περιλαμβάνουν ενώσεις αλουμινίου, φορμαλδεΰδη και συντηρητικά με βάση τον υδράργυρο (thimerosal). Εκφράζει την ανησυχία της ότι οι ουσίες αυτές μπορούν να διαταράξουν το ανοσοποιητικό σύστημα, να επηρεάσουν τη νευρολογική ανάπτυξη και να συμβάλουν σε αλλεργικές αντιδράσεις.

Ερώτηση (8): Πώς θα μπορούσαν τα μητρικά αντισώματα στα κουτάβια να επηρεάσουν την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, σύμφωνα με τη συγγραφέα;

Τα μητρικά αντισώματα, που μεταβιβάζονται από τη μητέρα στο κουτάβι μέσω του πρωτογάλακτος (το πρώτο γάλα), παρέχουν κρίσιμη πρώιμη προστασία από ασθένειες. Ωστόσο, αυτά τα αντισώματα μπορούν επίσης να επηρεάσουν την αποτελεσματικότητα των εμβολίων που χορηγούνται στα νεαρά κουτάβια.

Η O’Driscoll εξηγεί ότι τα μητρικά αντισώματα μπορούν μερικές φορές να εξουδετερώσουν τα εξασθενημένα σωματίδια του ιού στα εμβόλια, εμποδίζοντάς τα να προκαλέσουν μια ισχυρή ανοσολογική απόκριση στο κουτάβι. Αυτή η παρεμβολή μπορεί να οδηγήσει σε ανεπαρκή ανοσία, αφήνοντας τα κουτάβια ευάλωτα στη μόλυνση ακόμη και μετά τον εμβολιασμό.

Ερώτηση (9): Η συγγραφέας αναφέρεται συχνά στο «Εγχειρίδιο Merck». Τι είναι αυτό το εγχειρίδιο και γιατί το θεωρεί αξιόπιστη πηγή;

Το «Εγχειρίδιο Merck» είναι ένας περιεκτικός ιατρικός οδηγός αναφοράς που εκδίδεται από την Merck & Co., μια φαρμακευτική εταιρεία. Χρησιμοποιείται ευρέως από τους επαγγελματίες του τομέα της υγείας και γενικά θεωρείται μια αξιόπιστη πηγή ιατρικών πληροφοριών.

Η O’Driscoll επικαλείται συχνά το «Εγχειρίδιο Merck» για να αποδείξει ότι ακόμη και οι συμβατικές ιατρικές πηγές αναγνωρίζουν τους κινδύνους που σχετίζονται με τα εμβόλια. Χρησιμοποιεί αποσπάσματα από το εγχειρίδιο για να τονίσει τις προειδοποιήσεις σχετικά με την πιθανότητα ανεπιθύμητων αντιδράσεων, συμπεριλαμβανομένης της εγκεφαλίτιδας, των αυτοάνοσων διαταραχών και άλλων σοβαρών προβλημάτων υγείας.

Ερώτηση (10): Ποιος ήταν ο σκοπός και η μεθοδολογία της έρευνας για τα εμβόλια της Canine Health Concern (CHC) και ποια ήταν τα βασικά ευρήματα;

Η έρευνα εμβολίων Canine Health Concern (CHC) ήταν ένα ανεξάρτητο ερευνητικό πρόγραμμα που ξεκίνησε από την O’Driscoll και τον σύζυγό της για να διερευνήσει την επικράτηση των ανεπιθύμητων αντιδράσεων στα εμβόλια σε σκύλους. Η έρευνα βασίστηκε σε ερωτηματολόγια που διανεμήθηκαν σε ιδιοκτήτες σκύλων, ζητώντας τους να αναφέρουν τυχόν προβλήματα υγείας που αντιμετώπισαν οι σκύλοι τους μετά τον εμβολιασμό.

Τα βασικά ευρήματα της έρευνας, σύμφωνα με την O’Driscoll, ήταν ότι ένα σημαντικό ποσοστό σκύλων παρουσίασε ανεπιθύμητες αντιδράσεις, που κυμαίνονταν από ήπιες έως σοβαρές. Οι αντιδράσεις αυτές περιλάμβαναν γαστρεντερικές διαταραχές, δερματικά προβλήματα, αλλαγές στη συμπεριφορά και νευρολογικές διαταραχές. Τα δεδομένα της έρευνας, υποστηρίζει, παρέχουν αδιάσειστα στοιχεία ότι οι κίνδυνοι του εμβολιασμού είναι μεγαλύτεροι από ό,τι συνήθως αναγνωρίζεται.

Ερώτηση (11): Τι είναι ο «καταρράκτης» που αναφέρεται στο βιβλίο και πώς σχετίζεται με τη χρήση ομοιοπαθητικών φαρμάκων στην κτηνιατρική;

Ο «καταρράκτης» είναι ένα σύνολο κατευθυντήριων γραμμών που υπαγορεύει τη σειρά με την οποία οι κτηνίατροι στο Ηνωμένο Βασίλειο επιτρέπεται να συνταγογραφούν φάρμακα. Δίνει προτεραιότητα στη χρήση εγκεκριμένων κτηνιατρικών φαρμάκων που έχουν σχεδιαστεί ειδικά για το είδος-στόχο. Εάν δεν υπάρχει κατάλληλο εγκεκριμένο προϊόν, οι κτηνίατροι μπορούν στη συνέχεια να εξετάσουν τη χρήση εγκεκριμένων φαρμάκων που προορίζονται για άλλα είδη ή για ανθρώπινη χρήση. Τα ομοιοπαθητικά φάρμακα βρίσκονται χαμηλότερα στον καταρράκτη, πράγμα που σημαίνει ότι θα πρέπει να συνταγογραφούνται μόνο αφού εξαντληθούν οι αδειοδοτημένες επιλογές.

Η O’Driscoll διευκρινίζει ότι, παρά την ιεραρχία του καταρράκτη, δεν υπάρχει κανένα νομικό εμπόδιο που να εμποδίζει τους κτηνιάτρους να χρησιμοποιούν ομοιοπαθητικά φάρμακα, εάν το κρίνουν ως την πλέον ενδεδειγμένη θεραπεία. Υποστηρίζει ότι η εσφαλμένη αντίληψη ότι η ομοιοπαθητική είναι κατά κάποιο τρόπο απαγορευμένη στην κτηνιατρική προέρχεται από την έλλειψη επίγνωσης των κανονισμών τόσο μεταξύ των κτηνιάτρων όσο και μεταξύ των ιδιοκτητών κατοικίδιων ζώων.

Ερώτηση (12): Τι είναι τα ομοιοπαθητικά nosodes και πώς διαφέρουν από τα συμβατικά εμβόλια;

Τα ομοιοπαθητικά nosodes είναι παρασκευάσματα που παρασκευάζονται από εξαιρετικά αραιωμένες ουσίες, όπως άρρωστος ιστός ή σωματικά υγρά, τα οποία πιστεύεται ότι διεγείρουν τις φυσικές θεραπευτικές ικανότητες του οργανισμού. Βασίζονται στην αρχή «όμοια θεραπεύει όμοια», ένα κεντρικό δόγμα της ομοιοπαθητικής, το οποίο υποδηλώνει ότι μια ουσία που μπορεί να προκαλέσει ορισμένα συμπτώματα σε ένα υγιές άτομο μπορεί επίσης να θεραπεύσει τα συμπτώματα αυτά σε ένα άρρωστο άτομο.

Σε αντίθεση με τα συμβατικά εμβόλια, τα οποία περιέχουν εξασθενημένους ή αδρανοποιημένους ιούς ή βακτήρια, τα ομοιοπαθητικά nosodes δεν εισάγουν πραγματικούς παράγοντες που προκαλούν ασθένειες στον οργανισμό. Σκοπός τους είναι να λειτουργήσουν προτρέποντας το ανοσοποιητικό σύστημα του οργανισμού να αναγνωρίσει και να αμυνθεί έναντι συγκεκριμένων ασθενειών.

Ερώτηση (13): Ποια στοιχεία παρουσιάζει η O’Driscoll για να υποστηρίξει την αποτελεσματικότητα των ομοιοπαθητικών νοσόδων ως προληπτικού μέτρου κατά των ασθενειών των σκύλων;

Η O’Driscoll παρουσιάζει έναν συνδυασμό ανεκδοτολογικών στοιχείων και ερευνών για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της σχετικά με την αποτελεσματικότητα των ομοιοπαθητικών νοσών. Μοιράζεται ιστορίες από ιδιοκτήτες σκύλων που αναφέρουν ότι τα προστατευμένα με νοσόδες σκυλιά τους παρέμειναν υγιή παρά την έκθεσή τους σε επιδημίες ασθενειών όπως ο βήχας του κυνοκομείου και ο παρβοϊός.

Παραθέτει επίσης μια μελέτη που διεξήχθη από τον Christopher Day, έναν ομοιοπαθητικό κτηνίατρο, η οποία έδειξε ότι τα nosodes για τον βήχα του κυνοκομείου ήταν πιο αποτελεσματικά στην πρόληψη της νόσου από ό,τι τα συμβατικά εμβόλια.

Ερώτηση (14): Γιατί, σύμφωνα με την O’Driscoll, τα ομοιοπαθητικά φάρμακα δεν αδειοδοτούνται με τον ίδιο τρόπο όπως τα συμβατικά φάρμακα;

Η O’Driscoll αποδίδει την έλλειψη αδειοδότησης των ομοιοπαθητικών φαρμάκων σε δύο πρωταρχικούς παράγοντες:

• Αντίσταση στα πειράματα σε ζώα: Οι ομοιοπαθητικοί έχουν ιστορικά αντιταχθεί στη χρήση δοκιμών σε ζώα, η οποία αποτελεί τυπική προϋπόθεση για την απόκτηση αδειών για τα συμβατικά φάρμακα.

• Δυσκολία στην κατοχύρωση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας: Τα ομοιοπαθητικά φάρμακα συνήθως παρασκευάζονται από ουσίες που συναντώνται στη φύση, γεγονός που καθιστά δύσκολη την κατοχύρωσή τους με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Αυτή η έλλειψη δυνατότητας κατοχύρωσης με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας μειώνει το οικονομικό κίνητρο για τις φαρμακευτικές εταιρείες να επενδύσουν στην έρευνα και την ανάπτυξη που απαιτείται για την αδειοδότηση.

Ερώτηση (15): Ποια είναι η σημασία της ιστορίας για τον Daniel, το κουτάβι που πέθανε αφού εμβολιάστηκε κατά του παρβοϊού;

Η O’Driscoll χρησιμοποιεί την ιστορία του Daniel ως ένα συγκλονιστικό παράδειγμα των κινδύνων του εμβολιασμού, ακόμη και σε φαινομενικά υγιή κουτάβια. Περιγράφει λεπτομερώς τη σπαρακτική εμπειρία των ιδιοκτητών του Daniel, οι οποίοι είδαν το αγαπημένο τους κουτάβι να υποκύπτει στον παρβοϊό παρά το γεγονός ότι είχε λάβει το εμβόλιο.

Αναφέρει έναν ανώνυμο ειδικό, ο οποίος, σύμφωνα με τον ιδιοκτήτη του Daniel, πρότεινε ότι το κουτάβι μπορεί να προσβλήθηκε από τον παρβοϊό από το ίδιο το εμβόλιο. Αυτή η ιστορία χρησιμεύει ως μια ισχυρή ανεκδοτολογική περιγραφή που ενισχύει το κεντρικό επιχείρημα της O’ Driscoll ότι τα εμβόλια μπορούν μερικές φορές να προκαλέσουν τις ίδιες τις ασθένειες που προορίζονται να προλάβουν, ιδίως σε ευαίσθητα άτομα.

Ερώτηση (16): Τι είναι το «Σύνδρομο μη ειδικού στρες» και πώς το συνδέει η O’Driscoll με τις ανεπιθύμητες ενέργειες των εμβολίων;

Το «Σύνδρομο μη ειδικού στρες», μια έννοια που αναπτύχθηκε από τον ενδοκρινολόγο Hans Selye, περιγράφει τη γενικευμένη αντίδραση του οργανισμού σε οποιαδήποτε απαίτηση που του τίθεται. Ο Selye προσδιόρισε τρία στάδια: συναγερμός, αντίσταση και εξάντληση. Η O’Driscoll υποστηρίζει ότι τα εμβόλια δρουν ως στρεσογόνος παράγοντας για τον οργανισμό, πυροδοτώντας το Σύνδρομο Μη Ειδικού Στρες.

Υποστηρίζει ότι οι επαναλαμβανόμενοι εμβολιασμοί, ιδίως σε νεαρά ζώα με αναπτυσσόμενο ανοσοποιητικό σύστημα, μπορούν να υπερβούν την ικανότητα του οργανισμού να αντιμετωπίσει το στρες, οδηγώντας σε κατάσταση εξάντλησης και αυξημένης ευαισθησίας σε ασθένειες. Υποστηρίζει ότι το ποικίλο φάσμα των ανεπιθύμητων αντιδράσεων στα εμβόλια μπορεί να κατανοηθεί ως εκδήλωση των προσπαθειών του οργανισμού να προσαρμοστεί σε αυτό το στρες.

Ερώτηση (17): Γιατί η O’Driscoll πιστεύει ότι οι ιδιοκτήτες σκύλων θα πρέπει να συμμετέχουν περισσότερο στις αποφάσεις για την υγειονομική περίθαλψη των σκύλων τους, ιδίως όταν πρόκειται για εμβολιασμό;

Η O’Driscoll τονίζει τη σημασία της συγκατάθεσης μετά από ενημέρωση και αμφισβητεί την παραδοσιακή δυναμική εξουσίας μεταξύ κτηνιάτρων και ιδιοκτητών κατοικίδιων ζώων. Υποστηρίζει ότι οι ιδιοκτήτες σκύλων δεν θα πρέπει να εμπιστεύονται τυφλά τις συστάσεις των «ειδικών», αλλά θα πρέπει να εκπαιδεύονται ενεργά σχετικά με τους κινδύνους και τα οφέλη των διαφόρων επιλογών υγειονομικής περίθαλψης, συμπεριλαμβανομένου του εμβολιασμού.

Υποστηρίζει ότι οι ιδιοκτήτες σκύλων, παρατηρώντας στενά τα κατοικίδιά τους και συμμετέχοντας σε ανοιχτή επικοινωνία με τους κτηνιάτρους τους, είναι καλύτερα εξοπλισμένοι για να λαμβάνουν τεκμηριωμένες αποφάσεις σχετικά με το τι είναι καλύτερο για τις ατομικές ανάγκες των σκύλων τους. Προτρέπει τους αναγνώστες να κάνουν ερωτήσεις, να αναζητούν εναλλακτικές προοπτικές και να εμπιστεύονται το ένστικτό τους.

Ερώτηση (18): Η O’Driscoll εκφράζει την ανησυχία της για τις συγκρούσεις συμφερόντων στο πλαίσιο του κτηνιατρικού επαγγέλματος και των κυβερνητικών ρυθμιστικών οργανισμών. Ποιες είναι μερικές από τις συγκεκριμένες ανησυχίες που διατυπώνει;

Η O’Driscoll υποστηρίζει ότι οι οικονομικοί δεσμοί μεταξύ του κτηνιατρικού επαγγέλματος, των κυβερνητικών ρυθμιστικών οργανισμών και της φαρμακοβιομηχανίας δημιουργούν συγκρούσεις συμφερόντων που μπορούν να θέσουν σε κίνδυνο την αντικειμενικότητα των συστάσεων και των αξιολογήσεων της ασφάλειας των εμβολίων.

Επισημαίνει την εξάρτηση ρυθμιστικών φορέων όπως η Διεύθυνση Κτηνιατρικών Φαρμάκων (VMD) από τα δεδομένα που παρέχουν οι κατασκευαστές εμβολίων, υποδεικνύοντας ότι η εξάρτηση αυτή μπορεί να οδηγήσει σε προκατάληψη υπέρ των συμφερόντων της βιομηχανίας. Εκφράζει επίσης την ανησυχία της για την επιρροή των φαρμακευτικών εταιρειών στην κτηνιατρική εκπαίδευση και έρευνα, υποστηρίζοντας ότι η επιρροή αυτή μπορεί να περιορίσει την έκθεση των κτηνιάτρων σε εναλλακτικές προοπτικές σχετικά με τον εμβολιασμό.

Ερώτηση (19): Ποιες εναλλακτικές λύσεις έναντι του συμβατικού εμβολιασμού προτείνει η O’Driscoll στους ιδιοκτήτες σκύλων να εξετάσουν;

Ο O’Driscoll υποστηρίζει κυρίως τα ομοιοπαθητικά νοσόδια ως ασφαλέστερη και πιο φυσική εναλλακτική λύση στον συμβατικό εμβολιασμό. Πιστεύει ότι τα nosodes μπορούν να διεγείρουν το ανοσοποιητικό σύστημα του οργανισμού ώστε να αμυνθεί έναντι συγκεκριμένων ασθενειών χωρίς τους κινδύνους που συνδέονται με την εισαγωγή εξασθενημένων ή αδρανοποιημένων ιών ή βακτηρίων.

Ενθαρρύνει επίσης τους ιδιοκτήτες σκύλων να επικεντρωθούν στην ενίσχυση της φυσικής ανοσίας των σκύλων τους μέσω μιας ολιστικής προσέγγισης που δίνει έμφαση στην καλή διατροφή, τη μείωση του στρες και ένα υγιές περιβάλλον. Υποστηρίζει ότι με τη δημιουργία βέλτιστων συνθηκών για την υγεία, οι σκύλοι μπορούν να αντισταθούν καλύτερα στις ασθένειες χωρίς την ανάγκη επαναλαμβανόμενων εμβολιασμών.

Ερώτηση (20): Ποιο είναι το κεντρικό μήνυμα που θέλει η O’Driscoll να πάρουν οι αναγνώστες από το βιβλίο της;

Η O’Driscoll παροτρύνει τους αναγνώστες να αμφισβητήσουν τη συμβατική σοφία σχετικά με τον εμβολιασμό των σκύλων και να γίνουν ενεργά συμμετέχοντες στις αποφάσεις για την υγειονομική περίθαλψη των σκύλων τους. Αμφισβητεί την υπόθεση ότι ο ετήσιος εμβολιασμός είναι απαραίτητος και ασφαλής, παρουσιάζοντας στοιχεία που πιστεύει ότι δείχνουν το αντίθετο.

Το κεντρικό της μήνυμα είναι ότι οι ιδιοκτήτες σκύλων έχουν το δικαίωμα και την ευθύνη να κάνουν τεκμηριωμένες επιλογές για την ευημερία των σκύλων τους, ακόμη και αν οι επιλογές αυτές έρχονται σε αντίθεση με τις επικρατούσες απόψεις του κτηνιατρικού κατεστημένου. Ενθαρρύνει τους αναγνώστες να αναζητούν πληροφορίες, να εξετάζουν εναλλακτικές προοπτικές και να εμπιστεύονται το ένστικτό τους όταν πρόκειται για την προστασία των αγαπημένων τους σκύλων συντρόφων.

Ερώτηση (21): Τι εννοεί η O’Driscoll με τον όρο «τεκμηριωμένη επιλογή» όταν πρόκειται για τον εμβολιασμό των σκύλων;

Για την O'Driscoll, το να κάνετε μια «τεκμηριωμένη επιλογή» σχετικά με τον εμβολιασμό του σκύλου σας σημαίνει να προχωρήσετε πέρα από την απλή αποδοχή του προγράμματος εμβολιασμών ρουτίνας που συνιστούν οι περισσότεροι συμβατικοί κτηνίατροι. Αντίθετα, περιλαμβάνει:

• Εκπαίδευση σχετικά με τα εμβόλια: Κατανοήστε τον τρόπο λειτουργίας τους, τους κινδύνους και τα οφέλη και τις ασθένειες στις οποίες στοχεύουν.

• Να λαμβάνετε υπόψη τους ατομικούς παράγοντες του σκύλου: Η ηλικία, η φυλή, το ιστορικό υγείας και ο τρόπος ζωής μπορούν να επηρεάσουν την απόφαση.

• Ζυγίζοντας τους κινδύνους έναντι των οφελών: Είναι ο κίνδυνος έκθεσης σε ασθένεια αρκετά υψηλός ώστε να δικαιολογεί τους κινδύνους του εμβολίου;

• Διερεύνηση εναλλακτικών λύσεων: Οι ομοιοπαθητικές νοσώδεις ουσίες παρουσιάζονται ως πρωταρχική εναλλακτική λύση.

• Ανοιχτή επικοινωνία με τον κτηνίατρό σας: Συζητήστε τις ανησυχίες και την επιθυμητή προσέγγιση.

Σε τελική ανάλυση, αυτό σημαίνει ότι αναλαμβάνετε την ευθύνη για την υγεία του σκύλου σας και δεν ακολουθείτε τυφλά τις συμβουλές των ειδικών.

Ερώτηση (22): Η O’Driscoll δηλώνει: «Τα σκυλιά σας κοιτάζουν ΕΣΑΣ με αγάπη και εμπιστοσύνη στα μάτια τους - όχι κάποιον ξένο με λευκή ρόμπα». Ποιο είναι το υποκείμενο μήνυμα που μεταφέρει εδώ;

Αυτή η δήλωση συμπυκνώνει το κεντρικό μήνυμα της O’Driscoll για την ενδυνάμωση των ιδιοκτητών σκύλων ώστε να συμμετέχουν ενεργά στην υγειονομική περίθαλψη των σκύλων τους. Ενθαρρύνει τους ιδιοκτήτες να αμφισβητούν την κτηνιατρική αυθεντία, να διεξάγουν ανεξάρτητη έρευνα και να λαμβάνουν τεκμηριωμένες αποφάσεις με βάση τη δική τους κρίση και τις ατομικές ανάγκες του σκύλου τους. Επισημαίνοντας την εμπιστοσύνη που δείχνουν οι σκύλοι στους ιδιοκτήτες τους, τονίζει την ευθύνη που έχουν οι ιδιοκτήτες να υπερασπιστούν την ευημερία των σκύλων τους, ακόμη και αν αυτό σημαίνει ότι πρέπει να αμφισβητήσουν τη συμβατική σοφία. Η δήλωση αυτή υπογραμμίζει επίσης τη δυσπιστία της απέναντι στο κτηνιατρικό κατεστημένο, παρουσιάζοντάς το να ενδιαφέρεται περισσότερο για το κέρδος παρά για τη γνήσια ευημερία των ζώων.

Ερώτηση (23): Ποια είναι η κύρια κριτική της O’Driscoll στη μεθοδολογία της έρευνας εμβολίων της Canine Health Concern (CHC);

Η O’Driscoll αναγνωρίζει επανειλημμένα ότι ο κύριος περιορισμός της έρευνας CHC είναι το σχετικά μικρό μέγεθος του δείγματος. Αυτό καθιστά δύσκολη την εξαγωγή στατιστικά ισχυρών συμπερασμάτων για ορισμένες ασθένειες ή τάσεις που αφορούν συγκεκριμένες φυλές. Ζητά τη συμμετοχή περισσότερων ιδιοκτητών σκύλων για την ενίσχυση των δεδομένων.

Ερώτηση (24): Τι ισχυρίζεται η O’Driscoll ότι αποκάλυψε η έρευνα CHC σχετικά με τον χρόνο εμφάνισης της ασθένειας μετά τον εμβολιασμό;

Το πιο εντυπωσιακό εύρημα της έρευνας, σύμφωνα με την Ο’Ντρίσκολ, είναι η ομαδοποίηση της εκδήλωσης της ασθένειας εντός των τριών πρώτων μηνών μετά τον εμβολιασμό. Υποστηρίζει ότι αν τα εμβόλια δεν είχαν καμία επίδραση, η ασθένεια θα έπρεπε να είναι ομοιόμορφα κατανεμημένη σε όλη τη διάρκεια του έτους.

Συγκεκριμένα, το 66% των αναφερόμενων ασθενειών ξεκίνησε μέσα σε αυτούς τους τρεις μήνες, ποσοστό σημαντικά υψηλότερο από το 25% που αναμενόταν τυχαία. Η O’Driscoll θεωρεί ότι αυτό αποτελεί ισχυρή απόδειξη μιας χρονικής σύνδεσης μεταξύ εμβολίων και ασθενειών.

Ερώτηση (25): Ποιες συγκεκριμένες ασθένειες επισημαίνει η O’Driscoll ως συνδεόμενες με τον εμβολιασμό βάσει της έρευνας CHC;

Αναφέρονται πολυάριθμες ασθένειες, αλλά ορισμένες με ισχυρότερη υποστηριζόμενη συσχέτιση με βάση τα δεδομένα της έρευνας είναι οι εξής

• Αταξία: το 91% των περιπτώσεων άρχισε εντός 3 μηνών από τον εμβολιασμό, που θεωρείται «βεβαιότητα» για τη σύνδεση.

• Ρινικές εκκρίσεις, απώλεια όρεξης, λήθαργος, αλλαγές στη συμπεριφορά: Όλες εμφάνισαν σε ποσοστό άνω του 80% έναρξη εντός 3 μηνών.

• Δερματικά προβλήματα: Πάνω από 70% εμφάνιση εντός 3 μηνών.

• Επιληψία: 65% εμφάνιση εντός 3 μηνών, αντικατοπτρίζοντας τις παρατηρήσεις του Christopher Day.

• Αυτοάνοσα νοσήματα: Σχεδόν 50% εμφάνιση εντός 3 μηνών.

Ερώτηση (26): Τι προτείνει ο O’Driscoll ως προβληματικό στον τρόπο με τον οποίο εκπαιδεύονται οι κτηνίατροι σχετικά με τα εμβόλια και την εναλλακτική ιατρική;

Η O’Driscoll υποστηρίζει ότι η εκπαίδευση των κτηνιάτρων επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από τις φαρμακευτικές εταιρείες, δημιουργώντας προκατάληψη. Αυτό εκδηλώνεται σε:

• Εκπαίδευση με επίκεντρο τα εμβόλια: Έμφαση στα συμβατικά εμβόλια, μικρή έκθεση στα μειονεκτήματα.

• Απαξιώνοντας τις εναλλακτικές λύσεις: Η ομοιοπαθητική και άλλες προσεγγίσεις συχνά γελοιοποιούνται ή αγνοούνται.

• Εξάρτηση από τους «ειδικούς» της βιομηχανίας: Το προσωπικό της εταιρείας εμβολίων ως προσκεκλημένοι ομιλητές διαμορφώνει το πρόγραμμα σπουδών.

Αυτό, υποστηρίζει, αφήνει τους κτηνιάτρους ανεπαρκώς εξοπλισμένους για να προσφέρουν πραγματικά ενημερωμένες επιλογές στους ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων.

Ερώτηση (27): Πώς επηρεάζει η προσωπική εμπειρία της O’Driscoll με την απώλεια των σκύλων της, Oliver και Prudence, τις απόψεις της για τον εμβολιασμό;

Ο θάνατος του Oliver μετά από έναν εμβολιασμό ρουτίνας άφησε την O’Driscoll να αμφισβητήσει τις κτηνιατρικές πρακτικές. Ένιωθε ότι δεν είχε ενημερωθεί επαρκώς για τους κινδύνους. Αργότερα, ο θάνατος της Prudence από λευχαιμία, τον οποίο η O’Driscoll αποδίδει στα εμβόλια, τροφοδότησε τη δέσμευσή της στην έρευνα και την υπεράσπιση.

Οι εμπειρίες αυτές παρουσιάζονται ως η κινητήρια δύναμη πίσω από το έργο της. Ο συναισθηματικός αντίκτυπος προσδίδει βαρύτητα στα επιχειρήματά της, αν και δεν αποτελεί επιστημονική απόδειξη.

Ερώτηση (28): Η O’Driscoll χρησιμοποιεί τον όρο « vaccinosis». Τι εννοεί με αυτόν τον όρο;

H «Vaccinosis», κατά τη χρήση της O’Driscoll, είναι ένας ευρύς όρος για οποιαδήποτε ανεπιθύμητη αντίδραση σε ένα εμβόλιο, που κυμαίνεται από ήπια έως σοβαρή. Περιλαμβάνει:

• Άμεσες αντιδράσεις: Αλλεργικές αντιδράσεις, σοκ κ.λπ.

• Καθυστερημένες αντιδράσεις: Εμφάνιση ασθενειών εβδομάδες ή μήνες αργότερα, όπως επιληψία ή αυτοάνοσα προβλήματα.

• Χρόνια προβλήματα υγείας: O’Driscoll πιστεύει ότι τα εμβόλια μπορούν να προκαλέσουν μακροχρόνιες καταστάσεις.

Ερώτηση (29): Πώς συνδέει η O’Driscoll την έννοια της «μνήμης του νερού» με τις αντιδράσεις των εμβολίων;

Η O’Driscoll παραθέτει το έργο του Jacques Benveniste, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι το νερό διατηρεί τη «μνήμη» των ουσιών που περιείχε στο παρελθόν. Εφαρμόζοντας αυτό στα εμβόλια, εικάζει:

• Εάν τα εμβόλια καλλιεργούνται σε ζωικά κύτταρα ή αυγά, ακόμη και μετά τον καθαρισμό, το νερό μπορεί να φέρει ένα «αποτύπωμα».

• Αυτή η «μνήμη» θα μπορούσε να προκαλέσει αλλεργικές αντιδράσεις σε ευαίσθητα άτομα, παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχουν ανιχνεύσιμα αλλεργιογόνα.

EZ Water - Lies are Unbekoming

Ερώτηση (30): Ποιες ενέργειες προτείνει η O’Driscoll στους ενδιαφερόμενους ιδιοκτήτες σκύλων σχετικά με τον εμβολιασμό;

Οι εκκλήσεις της O’ Driscoll προς τους αναγνώστες να αναλάβουν δράση περιλαμβάνουν τα εξής:

• Ενημερώστε τους εαυτούς σας: Διαβάστε το βιβλίο της, ερευνήστε ανεξάρτητα, μη βασίζεστε αποκλειστικά στις συμβουλές των κτηνιάτρων.

• Αμφισβητήστε το υπάρχον καθεστώς: Μην αποδέχεστε τον ετήσιο εμβολιασμό ως δόγμα, απαιτήστε διαφάνεια από τους κτηνιάτρους.

• Εξετάστε το ενδεχόμενο ομοιοπαθητικών νοσών: Αναζητήστε κτηνιάτρους που προσφέρουν αυτή την εναλλακτική λύση, συζητήστε την καταλληλότητά της για τον σκύλο σας.

• Συμμετέχετε στην έρευνα του CHC: Συμβάλλετε στη συλλογή δεδομένων για την ενίσχυση της βάσης δεδομένων.

• Διαδώστε την ευαισθητοποίηση: Μοιραστείτε το βιβλίο, συζητήστε τις ανησυχίες σας με άλλους ιδιοκτήτες σκύλων.

Στόχος της είναι να ενδυναμώσει τα άτομα να αμφισβητήσουν τις συμβατικές πρακτικές και να υπερασπιστούν την υγεία των σκύλων τους.

Ερώτηση (31): Ποια επιχειρήματα προβάλλει η O’Driscoll κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού κατά της λύσσας στο Ηνωμένο Βασίλειο;

Η O’Driscoll εκφράζει την έντονη αντίθεσή της στον υποχρεωτικό εμβολιασμό κατά της λύσσας, επικαλούμενη τις εξής ανησυχίες:

• Έλλειψη κινδύνου λύσσας: Το Ηνωμένο Βασίλειο θεωρείται απαλλαγμένο από τη λύσσα, οπότε ο εκτεταμένος εμβολιασμός είναι περιττός.

• για βλάβη που αντισταθμίζει το όφελος: Δεδομένης της απουσίας νόσου, οι κίνδυνοι των αντιδράσεων του εμβολίου, όσο μικροί και αν είναι, είναι απαράδεκτοι.

• Η ατομική επιλογή πρέπει να γίνεται σεβαστή: Οι ιδιοκτήτες θα πρέπει να αποφασίζουν τι είναι καλύτερο για τα σκυλιά τους, όχι η κυβέρνηση.

Πανηγυρίζει τη φημολογούμενη εγκατάλειψη του υποχρεωτικού εμβολιασμού κατά της λύσσας ως νίκη της κοινής λογικής και της ατομικής ελευθερίας.

Ερώτηση (32): Ποιο είναι το «πρόβλημα διαδικασίας» που πιστεύει η O’Driscoll ότι οδήγησε στους θανάτους κουταβιών από μια συγκεκριμένη παρτίδα εμβολίων;

Η O’Driscoll αφηγείται μια περίπτωση όπου πολλά κουτάβια πέθαναν αφού έλαβαν μια συγκεκριμένη παρτίδα εμβολίων. Ενώ η βακτηριακή μόλυνση αποκλείστηκε, αποδίδει τους θανάτους σε ένα «πρόβλημα διαδικασίας» κατά τη διάρκεια της παρασκευής. Αυτό υπονοεί ένα εγγενές ελάττωμα στην παραγωγή του εμβολίου, που οδηγεί σε ένα σταθερά επικίνδυνο προϊόν, παρά σε μια μεμονωμένη κακή παρτίδα.

Ερώτηση (33): Περιγράψτε το περιστατικό στο οποίο εμπλέκεται ο Dr. Richard Lacey και η εταιρεία παραγωγής εμβολίων Intervet.

Ο καθηγητής Richard Lacey, ένας μικροβιολόγος, συμφώνησε να ελέγξει μια παρτίδα εμβολίου που ήταν ύποπτη για την πρόκληση θανάτων κουταβιών. Ωστόσο, λόγω περιορισμών αδειοδότησης, μπορούσε να εξετάσει μόνο για βακτηριακή μόλυνση, η οποία βγήκε αρνητική. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αν όντως το εμβόλιο ήταν υπεύθυνο, αυτό υποδήλωνε ένα επίμονο «πρόβλημα διαδικασίας». Ο David Sutton της Intervet, εκπροσωπώντας το NOAH (National Office of Animal Health), επικοινώνησε με τον Lacey, τονίζοντας τη σημασία του εμβολιασμού κατά της λεπτοσπείρωσης. Ο Lacey, ανησυχώντας για νομικές ενέργειες, διερεύνησε τη λεπτοσπείρωση και διαπίστωσε ότι το εμβόλιο είναι σε μεγάλο βαθμό αναποτελεσματικό λόγω των πολυάριθμων στελεχών της νόσου. Υποστήριξε την απόσυρσή του από την αγορά λόγω της αμφισβητούμενης αποτελεσματικότητας και των παρενεργειών.

Ερώτηση (34): Πώς χρησιμοποιεί η O’Driscoll ιστορίες από κτηνιάτρους που υποστηρίζουν τις απόψεις της σχετικά με τον εμβολιασμό;

Η O’Driscoll ενσωματώνει διάφορες αφηγήσεις κτηνιάτρων για να ενισχύσει τα επιχειρήματά της:

• Ένας κτηνίατρος παραδέχτηκε ότι συμφώνησε με την πίεση των κατασκευαστών εμβολίων για ετήσιες αναζωογονήσεις τη δεκαετία του 1980, αναγνωρίζοντας ότι επρόκειτο για οικονομικό κίνητρο που μεταμφιέστηκε σε ιατρική αναγκαιότητα.

• Ένας κτηνίατρος με σύμβαση εργασίας ομολόγησε ότι γνώριζε τους κινδύνους των εμβολίων, αλλά αισθανόταν υποχρεωμένος να ακολουθήσει τα πρωτόκολλα της κλινικής και να εμβολιάσει παρά τις προσωπικές του επιφυλάξεις.

Αυτές οι αφηγήσεις παρέχουν εσωτερικές προοπτικές που ευθυγραμμίζονται με τους ισχυρισμούς της Ο’Ντρίσκολ για πρακτικές που καθοδηγούνται από τη βιομηχανία και υπερισχύουν της πραγματικής ευημερίας των ζώων.

Ερώτηση (35): Ποια θεωρεί η O’Driscoll ότι είναι η σημασία του γεγονότος ότι η Intervet προσφέρθηκε να χρηματοδοτήσει ένα σεμινάριο στο οποίο κλήθηκε να μιλήσει;

Η O’Driscoll εκφράζει τον αρχικό ενθουσιασμό της για τη χορηγία της Intervet σε σεμινάριό της για θέματα εμβολίων, αναγνωρίζοντάς το ως ένδειξη ότι το κτηνιατρικό κατεστημένο μπορεί να αρχίσει να ακούει. Ωστόσο, γρήγορα γίνεται επιφυλακτική, θεωρώντας την προσφορά χορηγίας ως δούρειο ίππο. Πιστεύει ότι οι φαρμακευτικές εταιρείες χρησιμοποιούν οικονομικά κίνητρα για να αποκτήσουν επιρροή και να φιμώσουν τη διαφωνία. Αυτό καταδεικνύεται από το ανέκδοτό της σχετικά με μια εταιρεία τροφών για κατοικίδια ζώα που προσπάθησε να καταστείλει τη συμμετοχή της σε σεμινάρια λόγω οικονομικής επιρροής. Τελικά, απορρίπτει τη χορηγία της Intervet, επιλέγοντας την ανεξάρτητη χρηματοδότηση για να διατηρήσει τον έλεγχο του μηνύματος και να αποφύγει τη σύγκρουση συμφερόντων.

Ερώτηση (36): Ποιο είναι το κύριο σημείο που θέλει να μεταφέρει η O’Driscoll με την ιστορία της διαθήκης του αρχηγού Seathl;

H O’Driscoll παραπέμπει στην περίφημη ομιλία του Chief Seathl, που δόθηκε κατά τη διάρκεια του εκτοπισμού των ιθαγενών Αμερικανών, για να τονίσει τη διασύνδεση όλων των ειδών ζωής και την ευθύνη που έχουν οι άνθρωποι να συμπεριφέρονται στα ζώα με σεβασμό. Παραλληλίζει την εκμετάλλευση των ιθαγενών Αμερικανών και της γης τους με τη βλάβη που προκαλείται στα ζώα μέσω περιττών ή επιβλαβών ιατρικών πρακτικών, όπως ο υπερβολικός εμβολιασμός. Το απόσπασμα «Τι είναι ο άνθρωπος χωρίς τα ζώα; Αν εξαφανίζονταν όλα τα ζώα, οι άνθρωποι θα πέθαιναν από μια μεγάλη μοναξιά του πνεύματος», υπογραμμίζει την πεποίθησή της ότι η ευημερία των ζώων είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την ευημερία του ανθρώπου.

Ερώτηση (37): Ποια είναι μερικά από τα ζητήματα που αφορούν τον εμβολιασμό κατά της λεπτοσπείρωσης τα οποία θίγει η O’Driscoll;

Η O’Driscoll παρουσιάζει διάφορα επιχειρήματα κατά της συνήθους χρήσης των εμβολίων κατά της λεπτοσπείρωσης:

• Αμφίβολη αποτελεσματικότητα: Το εμβόλιο καλύπτει μόνο έναν περιορισμένο αριθμό από τα περίπου 150 στελέχη του ιού, παρέχοντας ελλιπή προστασία.

• Βραχύβια ανοσία: Η προστασία διαρκεί μόνο 3-9 μήνες, εγείροντας αμφιβολίες σχετικά με την ανάγκη για ετήσιες αναζωογονήσεις.

• Κίνδυνος παρενεργειών: Παραθέτει αυστραλιανή έρευνα που υπογραμμίζει ανησυχίες για ανεπιθύμητες ενέργειες, αν και δεν παρέχονται λεπτομέρειες στην πηγή.

• Ασαφής αναγκαιότητα: Αμφισβητεί πόσο συχνά τα σκυλιά πραγματικά προσβάλλονται από λεπτοσπείρωση, υπονοώντας ότι ο κίνδυνος μπορεί να μην δικαιολογεί τον εμβολιασμό ρουτίνας.

Η O’Driscoll καταλήγει τελικά στο συμπέρασμα ότι το εμβόλιο της λεπτοσπείρωσης είναι αμφίβολης αξίας και επιβλαβές, απηχώντας το συμπέρασμα του καθηγητή Lacey.

Ερώτηση (38): Η O’Driscoll παρέχει στο τέλος του βιβλίου της στοιχεία επικοινωνίας για διάφορες οργανώσεις. Ποιο είναι το κοινό θέμα που συνδέει αυτές τις οργανώσεις;

Οι οργανώσεις που απαριθμεί η O’Driscoll έχουν κοινό θέμα την υπεράσπιση της ευημερίας των ζώων και της ηθικής μεταχείρισης. Οι περισσότερες από αυτές είναι αφιερωμένες στα δικαιώματα των ζώων, προωθούν τη χορτοφαγία ή τον βιγκανισμό και αντιτίθενται στις δοκιμές και την εκμετάλλευση των ζώων. Η συμπερίληψη αυτών των ομάδων υπογραμμίζει το ευρύτερο μήνυμα της O’Driscoll για την υπεράσπιση των ζώων και την υπεύθυνη ιδιοκτησία κατοικίδιων ζώων, ευθυγραμμιζόμενη με την κριτική της στάση απέναντι στις συμβατικές κτηνιατρικές πρακτικές.

Ερώτηση (39): Πώς προτείνει η O’Driscoll ότι οι μεμονωμένοι ιδιοκτήτες σκύλων μπορούν να συμβάλουν στο έργο της Canine Health Concern (CHC);

Η O’Driscoll τονίζει ότι το CHC βασίζεται στην ατομική υποστήριξη για να επιτύχει τους στόχους του, δηλαδή την προώθηση της υγείας των σκύλων και την αμφισβήτηση των συμβατικών κτηνιατρικών πρακτικών. Ενθαρρύνει τους αναγνώστες να συνεισφέρουν με:

• Να γίνουν μέλη: Η οικονομική υποστήριξη βοηθά το CHC να παράγει ενημερωτικά δελτία, φυλλάδια, κασέτες και άλλο εκπαιδευτικό υλικό για τη διάδοση του μηνύματός του.

• Συμμετέχοντας στην απογραφή της υγείας των σκύλων: Η υποβολή συμπληρωμένων ερωτηματολογίων ενισχύει τα δεδομένα και παρέχει πολύτιμες πληροφορίες για τα θέματα υγείας των σκύλων.

• Δικτύωση και διάδοση του λόγου: Η κοινοποίηση του βιβλίου, η συζήτηση των ανησυχιών με άλλους ιδιοκτήτες σκύλων και η υποστήριξη της συνειδητής επιλογής συμβάλλουν στην ευαισθητοποίηση και στην αμφισβήτηση της υφιστάμενης κατάστασης.

Πιστεύει ότι η συλλογική δράση των ατόμων μπορεί να δημιουργήσει ουσιαστικές αλλαγές στις κτηνιατρικές πρακτικές και να βελτιώσει τη ζωή των σκύλων.

Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.

---

---Δικτυογραφία :

What Vets Don’t Tell You About Vaccines

What Vets Don’t Tell You About Vaccines