Διευθετώντας τη Συζήτηση για τον Ιό

Από τη Dr Samantha Bailey

Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.

---

Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Unbekoming | 21 Σεπτεμβρίου 2024

---

Θα φανταζόμουν ότι πολλοί, αν όχι οι περισσότεροι αναγνώστες του έργου μου δέχονται ότι ο θεσμός που είναι ο εμβολιασμός είναι εντελώς διεφθαρμένος.

Ότι πρόκειται για μια παγκόσμια, υπερεθνική επιχείρηση μαζικής δηλητηρίασης, ακρωτηριασμού και γενοκτονίας.

Δεν φαντάζομαι ότι αυτό είναι ιδιαίτερα αμφιλεγόμενο μέχρι τώρα.

Αλλά ο εμβολιασμός δεν θα μπορούσε να υπάρξει χωρίς την Ιολογία.

Ο εμβολιασμός είναι η εφαρμογή που λειτουργεί μέσα στο λειτουργικό σύστημα που είναι η Ιολογία.

Η Ιολογία γεννά τον Εμβολιασμό.

Η ιολογία γεννά τις «Πανδημίες».

Η ιολογία γεννά τα «Lockdowns».

Η ιολογία γεννά την ετοιμότητα για πανδημία.

Οι γεννήσεις της ιολογίας συγκαλύπτουν τις αφηγήσεις για τη βιομηχανική δηλητηρίαση.

Θα σταματήσω... νομίζω ότι καταλάβατε την εικόνα.

Αν όλα τα παιδιά είναι άθλια, διεφθαρμένα και σάπια πλάσματα, ποιες είναι οι πιθανότητες ο γονιός να είναι υγιής;

Ποιες είναι οι πιθανότητες να μην είναι και η Ιολογία εντελώς διεφθαρμένη.

Είμαι της άποψης ότι είναι μηδενικές.

---

Αν είστε νέοι στη συζήτηση για τους ιούς, θα σας συνιστούσα να διαβάσετε δύο από τα προηγούμενα άρθρα μου:

Ιός

Virology

---

Αυτό είναι ένα βαθυστόχαστο απόσπασμα από το Breaking the Spell του Dr Thomas Cowan.

Virus - Lies are Unbekoming (substack.com)

Αλλά ακόμη και στις πιο σαφώς καθορισμένες «ιογενείς» ασθένειες, όπως η ιλαρά ή η ανεμοβλογιά, η ακόλουθη σοκαριστική δήλωση εξακολουθεί να είναι αναμφισβήτητα αληθινή: Στην ιστορία της ιατρικής, ούτε μία δημοσιευμένη μελέτη δεν δείχνει την απομόνωση πανομοιότυπων σωματιδίων που θα αντιπροσώπευαν έναν ιό που προκαλεί ασθένεια από οποιοδήποτε σωματικό υγρό από οποιοδήποτε άρρωστο άτομο.

Επιτρέψτε μου να το καταστήσω αυτό ακόμη πιο σαφές. Αν πάρει κανείς οποιοδήποτε άτομο με οποιαδήποτε «ιογενή» ασθένεια -για παράδειγμα, ανεμοβλογιά, λύσσα, ιλαρά, AIDS ή COVID-19- η δημοσιευμένη βιβλιογραφία δεν περιέχει καμία απόδειξη οποιουδήποτε ιού που απομονώθηκε άμεσα από οποιαδήποτε σωματικά υγρά έστω και ενός ατόμου που έπασχε από αυτές τις ασθένειες. Το ενδιαφέρον σε αυτή τη δήλωση είναι ότι κανένα υγειονομικό ίδρυμα από οποιαδήποτε κυβέρνηση στον κόσμο δεν διαφωνεί. Ομοίως, δεν υπάρχει καμία διαφωνία σε αυτό το σημείο από κανέναν ιολόγο ή ιατρό που εργάζεται ή δημοσιεύει στον τομέα της ιολογίας. Και δεν υπάρχει καμία διαφωνία σχετικά με αυτή τη δήλωση από ιδρύματα όπως τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), το Ινστιτούτο Παστέρ ή το Ινστιτούτο Robert Koch.

Αν θέλετε να διαλύσετε τη μάστιγα της ανθρωπότητας που είναι ο εμβολιασμός, πρέπει να είστε προετοιμασμένοι να ρίξετε μια καλή και σκληρή ελεγκτική ματιά στην Ιολογία και να την απορρίψετε αν διαπιστωθεί ότι είναι διεφθαρμένη.

Όπως ανέφερα πρόσφατα τον Dr Thomas Cowan:

Spanish Flu - Lies are Unbekoming (substack.com)

Θέλω να επισημάνω κάτι που είπε πρόσφατα ο Thomas Cowan στην αρχή μιας από τις ερωτήσεις και απαντήσεις του:

Σοφιστεία - Κοίταξα τι σημαίνει αυτή η λέξη γιατί δεν ήμουν σίγουρος. Είπε λεπτή, πονηρή, επιφανειακά εύλογη αλλά γενικά λανθασμένη μέθοδος συλλογισμού, η οποία περιγράφει λίγο πολύ ακριβώς αυτό που θα ακούσετε από τους περισσότερους ανθρώπους που προσπαθούν να αντιδράσουν.

Αυτό που είναι τόσο ενδιαφέρον είναι ότι δεν φαίνεται να συνειδητοποιούν ότι αυτό είναι ένα τεράστιο δώρο στους δράστες αυτής της απάτης και του όλου είδους της «πανδημίας». Μόλις απαλλαγούμε από το επιχείρημα του ιού, συμπεριλαμβανομένων των ανοησιών που δημιουργήθηκαν και κατασκευάστηκαν στο εργαστήριο, καταλήγουμε σε δύο μέρη.

Πρώτον, υπάρχει πολύ λιγότερος φόβος για το τι πρόκειται να σας κάνει ο γείτονας ή ο φίλος σας ή τα πλήθη, επειδή συνειδητοποιείτε ότι δεν υπάρχει ιός για να μεταδοθεί μεταξύ των ανθρώπων. Αρχίζετε να ζείτε τη ζωή σας πολύ λιγότερο φοβισμένοι, πράγμα που βελτιώνει την υγεία σας και όλοι γίνονται καλύτερα από αυτό.

Δεύτερον, κάποια στιγμή, οι άνθρωποι θα αρχίσουν να ερευνούν τι είναι αυτό που πραγματικά αρρωσταίνει τους ανθρώπους. Υπάρχει η πιθανότητα αυτό να οδηγήσει σε έναν πολύ ασφαλέστερο, υγιέστερο και καλύτερο κόσμο, επειδή οι άνθρωποι θα σταματήσουν να κάνουν τα πράγματα που πραγματικά τους αρρωσταίνουν και αρρωσταίνουν τους ανθρώπους σε όλο τον κόσμο, τα οποία δεν έχουν καμία σχέση με αυτούς τους φανταστικούς ιούς.

Επίσης, από το Breaking the Spell.

Για να κατανοήσουμε τι είναι το κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα, πρέπει να ανατρέξουμε σε ορισμένα κομβικά γεγονότα στην ιστορία της ιολογίας που συνέβησαν στις αρχές της δεκαετίας του 1950. Περίπου εκείνη την εποχή, οι ιολόγοι συνειδητοποίησαν ότι είχαν τα εργαλεία για να βλέπουν σωματίδια με το μέγεθος και τη μορφολογία ενός ιού χρησιμοποιώντας το ηλεκτρονικό μικροσκόπιο- ωστόσο, συνειδητοποίησαν επίσης ότι ποτέ δεν είδαν ένα ομοιόμορφο σωματίδιο να προέρχεται από οποιοδήποτε άρρωστο άτομο. Στην ουσία, διέψευσαν τα θεμέλια της ιολογίας!

Ευτυχώς για το επάγγελμα του ιολόγου, ένας άνδρας ονόματι John Franklin Enders έσωσε την κατάσταση «ανακαλύπτοντας» τη διαδικασία που έγινε γνωστή ως «καλλιέργεια ιού», μια ανακάλυψη για την οποία έλαβε το βραβείο Νόμπελ το 1954. Το 1954 και το 1957, ο Enders έγραψε δύο εργασίες που περιέγραφαν τον τρόπο δημιουργίας ιικών καλλιεργειών (χρησιμοποιώντας ένα «ελάχιστο θρεπτικό μέσο»), και αυτή η μεθοδολογία έγινε το πρότυπο για όλες τις ιικές αποδείξεις για πάντα.

Θυμηθείτε, ένας ιός είναι ένα εξαιρετικά μικρό σωματίδιο, ένα σωματίδιο που μπορεί να γίνει αντιληπτό μόνο με τη μεγέθυνση που διαθέτει ένα ηλεκτρονικό μικροσκόπιο. Θυμηθείτε επίσης ότι ένας ιός θεωρείται ότι είναι ένα μικροσκοπικό σωματίδιο με πρωτεϊνική επικάλυψη που περικλείει μια μικρή ποσότητα γενετικού υλικού, είτε DNA είτε RNA. Το παιχνίδι είναι να βρείτε αυτό το μοναδικό σωματίδιο και να δείξετε ότι προκαλεί την καταστροφή του ξενιστή στον οποίο αναπτύσσεται.

Έχοντας κατά νου αυτές τις πτυχές του ορισμού του ιού, παραθέτουμε τα βήματα που περιέγραψε ο Enders στην εργασία του το 1954. Ο Enders ξεκίνησε το πείραμά του παίρνοντας ένα δείγμα από το λαιμό επτά παιδιών που νοσηλεύονταν με συμπτώματα συμβατά με ιλαρά. Ανακάτεψε την μπατονέτα με δύο χιλιοστόλιτρα γάλα - ενδιαφέρον είναι ότι το ίδιο αποτελεί πηγή γενετικού υλικού. Στη συνέχεια πρόσθεσε την μπατονέτα του λαιμού στο γάλα σε ένα διάλυμα που περιείχε:

«Πενικιλλίνη, 100ug/ml και στρεπτομυκίνη, 50 mg/ml προστέθηκαν σε όλα τα δείγματα λαιμού, τα οποία στη συνέχεια φυγοκεντρήθηκαν στις 5450 στροφές ανά λεπτό για περίπου μία ώρα. Το υπερκείμενο υγρό και το ίζημα που επαναιωρήθηκαν σε μικρό όγκο γάλακτος χρησιμοποιήθηκαν ως ξεχωριστά εμβόλια σε διάφορα πειράματα σε ποσότητες που κυμαίνονταν από 0,5 ml έως 3,0 ml »(4).

Το «εμβόλιο» είναι ακριβώς το δείγμα που χρησιμοποιήθηκε στο επόμενο βήμα, το οποίο ήταν ο εμβολιασμός αυτού του υλικού σε μια καλλιέργεια «τρυπημένων ανθρώπινων και νεφρικών κυττάρων πιθήκων ρέζους». Σε αυτό το μέσο καλλιέργειας πρόσθεσε τα εξής:

«Το μέσο καλλιέργειας αποτελούνταν από αμνιακό υγρό βοοειδών (90%), εκχύλισμα εμβρύου βοείου κρέατος (5%), ορό αλόγου (5%), αντιβιοτικά και κόκκινο της φαινόλης ως δείκτη του κυτταρικού μεταβολισμού» (4).

Με απλά λόγια, ο Enders ανακάτεψε το δείγμα του με έξι άλλα υποστρώματα που είναι γνωστό ότι αποτελούν πηγές πρωτεϊνών και γενετικού υλικού. Σήμερα γνωρίζουμε ότι οι ουσίες αυτές διασπώνται σε σωματίδια με το μέγεθος και τη μορφολογία αυτού που ονομάζεται ιός. Αυτές οι έξι πηγές είναι το γάλα, τα ανθρώπινα νεφρικά κύτταρα, τα νεφρικά κύτταρα πιθήκων ρέζους, το αμνιακό υγρό βοοειδών, το εκχύλισμα βοείου εμβρύου και ο ορός αλόγου.

Σε αυτή την καλλιέργεια, η ερευνητική ομάδα του Enders πρόσθεσε στη συνέχεια αντιβιοτικά που είναι γνωστό ότι είναι τοξικά για τα νεφρικά κύτταρα, ιδίως στρεπτομυκίνη. (Σήμερα, οι επιστήμονες τείνουν να χρησιμοποιούν τα αντιβιοτικά γενταμικίνη και αμφοτερικίνη). Στη συνέχεια, ο Enders και οι συνεργάτες του παρατήρησαν αυτό το παρασκεύασμα επί σειρά ημερών. Όταν είδαν ένα χαρακτηριστικό κυτταροπαθητικό φαινόμενο (CPE) στα κύτταρα των καλλιεργειών -δηλαδή τη μετάβαση των υγιών, κανονικού μεγέθους κυττάρων της καλλιέργειας σε γιγαντιαία, αποδιοργανωμένα κύτταρα με εσωτερικές οπές ή κενά- κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι αυτά ήταν η απόδειξη ότι ο ιός από το επίχρισμα του λαιμού κατέστρεφε τα κύτταρα της καλλιέργειας. Για τον Enders, αυτό το κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα ήταν το χαρακτηριστικό γνώρισμα των κυττάρων που πεθαίνουν και πίστευε ότι θα μπορούσε να έχει συμβεί μόνο επειδή ο ιός στο δείγμα ιλαράς μόλυνε και κατέστρεψε τα κύτταρα της καλλιέργειας.

-

Αυτό που είναι σαφές από το έργο του Enders είναι ότι δεν είχε ιδέα αν η προέλευση των σωματιδίων που ισχυριζόταν ότι ήταν ο ιός της ιλαράς προερχόταν πράγματι από το άρρωστο άτομο ή ήταν αποτέλεσμα της διάσπασης μιας από τις πηγές γενετικού υλικού που χρησιμοποιήθηκαν στην κυτταροκαλλιέργεια.

Η πρόταση Settling the virus debate (Διευθετώντας τη Συζήτηση για τον Ιό) δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο του 2022. Δεν ήμουν έτοιμος γι’ αυτό τότε. Τώρα είμαι.

Το αναδημοσιεύω για να ενισχύσω την εμβέλειά του.

Είναι ένα πολύ ζωτικό ζήτημα που πρέπει να διευθετηθεί.

Με ευχαριστίες στη Dr Samantha Bailey και σε όλους τους υπογράφοντες.

---

ΔΙΕΥΘΕΤΩΝΤΑΣ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΟ

Η δήλωση «ΔΙΕΥΘΕΤΩΝΤΑΣ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΟ» - Dr Sam Bailey

«Μικρό παράσιτο που αποτελείται από νουκλεϊκό οξύ (RNA ή DNA) που περικλείεται σε πρωτεϊνικό περίβλημα και μπορεί να αναπαραχθεί μόνο σε ένα ευαίσθητο κύτταρο ξενιστή». [1]

Υπογράφοντες:

• Thomas Cowan, MD

• Mark Bailey, MD

• Samantha Bailey, MD

• Jitendra Banjara, MSc

• Kelly Brogan, MD

• Kevin Corbett, PhD

• Mufassil Dingankar, BHMS

• Michael Donio, MS

• Jordan Grant, MD

• Andrew Kaufman, MD

• Valentina Kiseleva, MD

• Christine Massey, MSc

• Paul McSheehy, PhD

• Καθ. Timothy Noakes, MD

• Sachin Pethkar, BAMS

• Saeed Qureshi, PhD

• Stefano Scoglio, PhD

• Mike Stone, BEXSc

• Amandha Vollmer, NDoc

• Michael Yeadon, PhD

Έχουν περάσει περισσότερα από δύο χρόνια από την έναρξη της κρίσης της «κορώνας», η οποία άλλαξε την πορεία του κόσμου μας. Η θεμελιώδης αρχή αυτής της κρίσης είναι ότι ένας θανατηφόρος και καινοτόμος «ιός», ο SARS-CoV-2, εξαπλώθηκε σε όλο τον κόσμο και επηρέασε αρνητικά μεγάλα τμήματα της ανθρωπότητας. Κεντρική θέση σε αυτό το δόγμα κατέχει η αποδεκτή σοφία ότι οι ιοί, που ορίζονται ως αναπαραγόμενα, επικαλυμμένα με πρωτεΐνες κομμάτια γενετικού υλικού, είτε DNA είτε RNA, υπάρχουν ως ανεξάρτητες οντότητες στον πραγματικό κόσμο και είναι σε θέση να δρουν ως παθογόνα. Δηλαδή, το λεγόμενο σωματίδιο με την πρωτεϊνική επικάλυψη και το γενετικό εσωτερικό πιστεύεται συνήθως ότι μολύνει ζωντανούς ιστούς και κύτταρα, πολλαπλασιάζεται μέσα σε αυτούς τους ζωντανούς ιστούς, βλάπτει τους ιστούς καθώς βγαίνει προς τα έξω, και, με τον τρόπο αυτό, πιστεύεται επίσης ότι δημιουργεί ασθένεια και μερικές φορές θάνατο στον ξενιστή του - η λεγόμενη θεωρία της αιτιότητας των ασθενειών που προκαλούν οι ιοί. Τα υποτιθέμενα σωματίδια του ιού λέγεται ότι μπορούν στη συνέχεια να μεταδοθούν σε άλλους ξενιστές, προκαλώντας ασθένεια και σε αυτούς.

Μετά από έναν αιώνα πειραματισμών και μελετών, καθώς και αμέτρητα δισεκατομμύρια δολάρια που δαπανήθηκαν για αυτόν τον «πόλεμο κατά των ιών», πρέπει να αναρωτηθούμε αν ήρθε η ώρα να επανεξετάσουμε αυτή τη θεωρία. Εδώ και αρκετές δεκαετίες, πολλοί γιατροί και επιστήμονες προβάλλουν την υπόθεση ότι αυτή η κοινά αποδεκτή αντίληψη για τους ιούς βασίζεται σε θεμελιώδεις παρανοήσεις. Βασικά, αντί να βλέπουν τους «ιούς» ως ανεξάρτητες, εξωγενείς, παθογόνες οντότητες, αυτοί οι γιατροί και οι επιστήμονες έχουν προτείνει ότι είναι απλώς τα συνηθισμένα και αναπόφευκτα σωματίδια διάσπασης των καταπονημένων ή/και νεκρών και ετοιμοθάνατων ιστών. Επομένως, δεν είναι παθογόνοι, δεν είναι επιβλαβείς για άλλα έμβια όντα και δεν υπάρχουν επιστημονικοί ή λογικοί λόγοι για να λάβει κανείς μέτρα προστασίας του εαυτού του ή των άλλων από αυτούς. Οι παρανοήσεις σχετικά με τους «ιούς» φαίνεται να απορρέουν σε μεγάλο βαθμό από τη φύση των πειραμάτων που χρησιμοποιούνται ως αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηριχθεί ότι τέτοια σωματίδια υπάρχουν και δρουν με τον παραπάνω παθολογικό τρόπο. Στην ουσία, οι δημοσιεύσεις στον τομέα της ιολογίας έχουν σε μεγάλο βαθμό περιγραφικό χαρακτήρα και όχι ελεγχόμενα και διαψεύσιμα πειράματα που βασίζονται σε υποθέσεις και αποτελούν την καρδιά της επιστημονικής μεθόδου. Ίσως η κύρια απόδειξη ότι η θεωρία των παθογόνων ιών είναι προβληματική είναι ότι καμία δημοσιευμένη επιστημονική εργασία δεν έχει δείξει ποτέ ότι σωματίδια που πληρούν τον ορισμό των ιών έχουν απομονωθεί και καθαριστεί άμεσα από ιστούς ή σωματικά υγρά οποιουδήποτε άρρωστου ανθρώπου ή ζώου. Χρησιμοποιώντας τον κοινώς αποδεκτό ορισμό της «απομόνωσης», που είναι ο διαχωρισμός ενός πράγματος από όλα τα άλλα πράγματα, υπάρχει γενική συμφωνία ότι αυτό δεν έχει γίνει ποτέ στην ιστορία της ιολογίας. Τα σωματίδια που έχουν απομονωθεί επιτυχώς μέσω καθαρισμού δεν έχει αποδειχθεί ότι είναι ικανά για αναπαραγωγή, μολυσματικά και προκαλούν ασθένειες, επομένως δεν μπορεί να ειπωθεί ότι είναι ιοί. Επιπλέον, οι προσφερόμενες “αποδείξεις” των ιών μέσω “γονιδιωμάτων” και πειραμάτων σε ζώα προέρχονται από μεθοδολογίες με ανεπαρκείς ελέγχους.

Τα ακόλουθα πειράματα θα πρέπει να ολοκληρωθούν επιτυχώς προτού η θεωρία των ιών θεωρηθεί πραγματική:

1. ένα μοναδικό σωματίδιο με τα χαρακτηριστικά ενός ιού καθαρίζεται από τους ιστούς ή τα υγρά ενός άρρωστου ζωντανού όντος. Η μέθοδος καθαρισμού που θα χρησιμοποιηθεί είναι στη διακριτική ευχέρεια των ιολόγων, αλλά πρέπει να προσκομιστούν ηλεκτρονικές μικρογραφίες που να επιβεβαιώνουν τον επιτυχή καθαρισμό μορφολογικά πανομοιότυπων υποτιθέμενων ιικών σωματιδίων-

2. το καθαρισμένο σωματίδιο χαρακτηρίζεται βιοχημικά ως προς τα πρωτεϊνικά συστατικά του και τη γενετική του αλληλουχία-

3. αποδεικνύεται ότι οι πρωτεΐνες κωδικοποιούνται από τις ίδιες γενετικές αλληλουχίες-

4. τα καθαρισμένα ιϊκά σωματίδια μόνα τους, μέσω μιας φυσικής οδού έκθεσης, αποδεικνύεται ότι προκαλούν πανομοιότυπη ασθένεια σε πειραματόζωα, με τη χρήση έγκυρων ελέγχων-

5. τα σωματίδια πρέπει στη συνέχεια να απομονωθούν επιτυχώς (μέσω καθαρισμού) από το πειραματόζωο στο σημείο 4 ανωτέρω και να αποδειχθεί ότι έχουν ακριβώς τα ίδια χαρακτηριστικά με τα σωματίδια που βρέθηκαν στο βήμα 1.

Ωστόσο, αντιλαμβανόμαστε ότι οι ιολόγοι μπορεί να μην προβούν στα βήματα που περιγράφονται παραπάνω, πιθανόν επειδή όλες οι μέχρι σήμερα προσπάθειες έχουν αποτύχει. Τώρα απλώς αποφεύγουν αυτό το πείραμα, επιμένοντας ότι αυτά που λένε ότι είναι «ιοί» δεν μπορούν να βρεθούν σε επαρκείς ποσότητες στους ιστούς οποιουδήποτε άρρωστου ατόμου ή ζώου, ώστε να επιτραπεί μια τέτοια ανάλυση. Ως εκ τούτου, αποφασίσαμε να συναντήσουμε τους ιολόγους στα μισά του δρόμου. Σε πρώτη φάση, προτείνουμε να δοκιμαστούν οι μέθοδοι που χρησιμοποιούνται σήμερα. Οι ιολόγοι ισχυρίζονται ότι αυτοί οι παθογόνοι ιοί υπάρχουν στους ιστούς, τα κύτταρα και τα σωματικά μας υγρά, επειδή ισχυρίζονται ότι βλέπουν τις επιδράσεις αυτών των υποτιθέμενων μοναδικών σωματιδίων σε μια ποικιλία κυτταρικών καλλιεργειών. Η διαδικασία αυτή είναι αυτό που ονομάζουν «απομόνωση» του ιού. Ισχυρίζονται επίσης ότι, χρησιμοποιώντας ηλεκτρονικό μικροσκόπιο, μπορούν να δουν αυτά τα μοναδικά σωματίδια στα αποτελέσματα των κυτταρικών καλλιεργειών τους. Τέλος, ισχυρίζονται ότι κάθε «είδος» παθογόνου ιού έχει το μοναδικό του γονιδίωμα, το οποίο μπορεί να αλληλουχηθεί είτε απευθείας από τα σωματικά υγρά του ασθενούς είτε από τα αποτελέσματα μιας κυτταρικής καλλιέργειας. Ζητάμε τώρα από την ιολογική κοινότητα να αποδείξει ότι οι ισχυρισμοί αυτοί είναι έγκυροι, επιστημονικοί και αναπαραγώγιμοι. Αντί να αναλωνόμαστε σε άσκοπες λεκτικές αψιμαχίες, ας βάλουμε τέλος σε αυτό το επιχείρημα κάνοντας σαφή, ακριβή, επιστημονικά πειράματα που θα δείξουν, χωρίς καμία αμφιβολία, αν αυτοί οι ισχυρισμοί είναι έγκυροι.

Προτείνουμε το ακόλουθο πείραμα ως το πρώτο βήμα για να προσδιορίσουμε αν υπάρχει μια τέτοια οντότητα όπως ένας παθογόνος ανθρώπινος ιός...

ΒΗΜΑ ΠΡΩΤΟ

5 εργαστήρια ιολογίας παγκοσμίως θα συμμετάσχουν σε αυτό το πείραμα και κανένα δεν θα γνωρίζει την ταυτότητα των άλλων εργαστηρίων που συμμετέχουν. Θα οριστεί ένας παρατηρητής που θα επιβλέπει όλα τα βήματα. Καθένα από τα 5 εργαστήρια θα λάβει πέντε ρινοφαρυγγικά δείγματα από τέσσερις κατηγορίες ανθρώπων (δηλαδή 20 δείγματα το καθένα), οι οποίοι είτε:

1. δεν λαμβάνουν επί του παρόντος ιατρική διάγνωση ή δεν υποβάλλονται σε θεραπεία για ιατρική διάγνωση-

2. έχουν λάβει διάγνωση καρκίνου του πνεύμονα-

3. έχουν λάβει διάγνωση γρίπης Α (σύμφωνα με τις αναγνωρισμένες κατευθυντήριες γραμμές)- ή οι οποίοι

4. έχουν λάβει διάγνωση «COVID-19» (μέσω «δοκιμής» PCR ή δοκιμασίας πλευρικής ροής. )

Η διάγνωση (ή η «μη διάγνωση») κάθε ατόμου θα επαληθευτεί ανεξάρτητα και οι παθολογικές εκθέσεις θα είναι διαθέσιμες στην έκθεση της μελέτης. Τα εργαστήρια θα είναι τυφλά ως προς τη φύση των 20 δειγμάτων που θα λάβουν. Στη συνέχεια, κάθε εργαστήριο θα προσπαθήσει να «απομονώσει» τους εν λόγω ιούς (γρίπη Α ή SARS-CoV-2) από τα δείγματα ή να συμπεράνει ότι δεν υπάρχει παθογόνος ιός. Κάθε εργαστήριο θα παρουσιάσει φωτογραφίες που τεκμηριώνουν το CPE (κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα), εάν υπάρχει, και θα εξηγήσει με σαφήνεια κάθε βήμα της διαδικασίας καλλιέργειας και τα υλικά που χρησιμοποιήθηκαν, συμπεριλαμβανομένων πλήρων λεπτομερειών για τους ελέγχους ή τις «εικονικές μολύνσεις». Στη συνέχεια, κάθε εργαστήριο θα αποκτήσει ανεξάρτητα επαληθευμένες εικόνες ηλεκτρονικού μικροσκοπίου του «απομονωμένου» ιού, εάν υπάρχει, καθώς και εικόνες που δείχνουν την απουσία του ιού (πιθανώς, στα καλά άτομα και στα άτομα με καρκίνο του πνεύμονα). Ο ηλεκτρονικός μικροσκοπιστής θα είναι επίσης τυφλός ως προς τη φύση των δειγμάτων που αναλύει. Όλες οι διαδικασίες θα τεκμηριώνονται και θα παρακολουθούνται προσεκτικά.

ΒΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ

ΟΛΑ τα δείγματα θα σταλούν στη συνέχεια για γονιδιωματική αλληλουχία και και πάλι οι χειριστές θα παραμείνουν τυφλοί ως προς τη φύση των δειγμάτων τους. Θα ήταν αναμενόμενο ότι εάν 5 εργαστήρια λάβουν υλικό από το ίδιο δείγμα ενός ασθενούς που διαγνώστηκε με COVID-19, κάθε εργαστήριο θα πρέπει να αναφέρει ΠΑΝΟΜΟΙΟΤΥΠΕΣ αλληλουχίες του υποτιθέμενου γονιδιώματος του SARS-CoV-2. Από την άλλη πλευρά, αυτό το γονιδίωμα δεν θα πρέπει να βρεθεί σε κανένα άλλο δείγμα.

(Σημείωση: η δήλωση αυτή αποτελεί σύντομο περίγραμμα των προτεινόμενων πειραμάτων - ένα πλήρως λεπτομερές πρωτόκολλο θα πρέπει προφανώς να αναπτυχθεί και να συμφωνηθεί από τα εργαστήρια και τους υπογράφοντες).

Εάν οι ιολόγοι δεν επιτύχουν ικανοποιητικό αποτέλεσμα από την παραπάνω μελέτη, τότε οι ισχυρισμοί τους σχετικά με την ανίχνευση «ιών» θα αποδειχθούν αβάσιμοι. Όλα τα μέτρα που έχουν τεθεί σε εφαρμογή ως αποτέλεσμα αυτών των ισχυρισμών θα πρέπει να σταματήσουν αμέσως. Εάν επιτύχουν σε αυτό το πρώτο έργο, τότε θα τους ενθαρρύνουμε να προχωρήσουν στα απαιτούμενα πειράματα καθαρισμού για να αποκτήσουν τα αποδεικτικά στοιχεία για την ύπαρξη ιών.

Είναι προς το συμφέρον όλων να αντιμετωπιστεί το ζήτημα της απομόνωσης και της ίδιας της ύπαρξης υποτιθέμενων ιών όπως ο SARS-CoV-2. Αυτό απαιτεί απόδειξη ότι η είσοδος μορφολογικά και βιοχημικά, σωματιδίων που μοιάζουν με ιούς σε ζωντανά κύτταρα είναι αναγκαία και επαρκής για να προκαλέσει την εμφάνιση των πανομοιότυπων σωματιδίων, τα οποία είναι μεταδοτικά και προκαλούν ασθένειες.

Χαιρετίζουμε την υποστήριξη και τα σχόλιά σας για την πρωτοβουλία αυτή.

Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.

---

---Δικτυογραφία :

Settling the Virus Debate - Lies are Unbekoming

Settling the Virus Debate