Daniel Alexander Zeck: «Αποδομώντας την Aφήγηση για την Iλαρά - Μπορείτε Nα Tην Αποδείξετε;»

Από την ύπαρξη του ιού στην αποτελεσματικότητα του εμβολίου - 11 αναπόδεικτες υποθέσεις πίσω από τον ισχυρισμό περί «επιδημίας της ιλαράς λόγω των ανεμβολίαστων».

Apollodoros

Apr 09, 2025

Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.

Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Daniel Alexander Zeck | 8 Απριλίου 2025

Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:

Αυτό ισχύει και για τον Robert F. Kennedy Jr.

Daniel Alexander Zeck

Σε όσους (ειδικούς και μη) λένε πράγματα όπως, «ο λόγος που η ιλαρά αναβιώνει είναι εξαιτίας των ανεμβολίαστων ανθρώπων»- θέλω να μου εξηγήσετε πώς τεκμηριώθηκε καθένα από τα παρακάτω σημεία.

Δείτε αν μπορείτε να παράσχετε τα άμεσα αποδεικτικά στοιχεία χωρίς να επικαλεστείτε την αυθεντία, να μου επιτεθείτε, να κάνετε διαστρεβλωση της θέσης μου ή να χρησιμοποιήσετε άλλες λογικές πλάνες. Αν δεν μπορείτε, απλά να είστε ειλικρινής και να πείτε: «Εμπιστεύομαι αυτά που μου λέει κάποιος άλλος και απλώς αναμασάω αυτά που μου έχουν πει και δεν έχω τρόπο να επικυρώσω τους ισχυρισμούς μου».

Κάθε ένας από αυτούς τους ισχυρισμούς απαιτείται κυριολεκτικά για να είναι πραγματική και αληθινή η δήλωση «η ιλαρά αναβιώνει εξαιτίας των ανεμβολίαστων ανθρώπων». Εάν οποιοσδήποτε από αυτούς καταρρεύσει -ή δεν τεκμηριώθηκε ποτέ σωστά εξ αρχής- τότε καταρρέει και ο ισχυρισμός σας.

Αν πρόκειται να υποστηρίξετε αυτόν τον ισχυρισμό ως αληθινό, τότε δείξτε μου βήμα προς βήμα ότι το θεμέλιο πάνω στο οποίο βασίζεται υπάρχει στην πραγματικότητα.

1. «Ο ιός της ιλαράς υπάρχει ως πραγματική, φυσική οντότητα».

Τι είναι ο ιός και πώς ορίζεται; Είναι μια ξεχωριστή, φυσική, παρατηρήσιμη οντότητα - ή ένα εννοιολογικό μοντέλο που έχει κατασκευαστεί από έμμεσες παρατηρήσεις; Πού αποδείχθηκε ότι ο ιός της ιλαράς υπάρχει άμεσα μέσα στα υγρά ή στους ιστούς ενός ατόμου που λέγεται ότι νοσεί με τα συμπτώματα που είναι γνωστά ως ιλαρά; Αποδείχθηκε η παρουσία ενός καθαρισμένου και απομονωμένου ιϊκού σωματιδίου στα σωματικά υγρά ή στα κύτταρα ενός άρρωστου ανθρώπου - χρησιμοποιώντας άμεση φυσική παρατήρηση και όχι συμπέρασμα από κυτταροπαθητικές επιδράσεις ή γενετικό υλικό; Αποδείχθηκε ο ιός in vivo, στο ζωντανό ανθρώπινο σώμα όπου υποστηρίζεται ότι λειτουργεί; Ή η ύπαρξή του προέκυψε από την καλλιέργεια κυττάρων σε τεχνητές εργαστηριακές συνθήκες;

Μέχρι να μπορέσετε να δείξετε πώς τεκμηριώθηκε αυτό το σημείο, δεν μπορείτε να προχωρήσετε στον ισχυρισμό 2, εκτός αν συμφωνείτε ότι ο επόμενος ισχυρισμός βασίζεται σε μια αναπόδεικτη υπόθεση.

2. «Ο ιός προκαλεί την ασθένεια που είναι γνωστή ως ιλαρά».

Υποθέτοντας ότι έχει αποδειχθεί η ύπαρξή του (πράγμα που απαιτείται ΠΡΩΤΟ), ποια άμεσα στοιχεία δείχνουν ότι ο ιός αυτός προκαλεί τα συμπτώματα που συνήθως αναφέρονται ως ιλαρά; Ποιο φυσικό φαινόμενο παρατηρήθηκε; Διαπιστώθηκε μια σαφής σχέση αιτίου-αποτελέσματος τηρώντας την επιστημονική μέθοδο: με σαφώς καθορισμένες μεταβλητές, μια απομονωμένη ανεξάρτητη μεταβλητή, ομάδες ελέγχου, αναπαραγωγή και διαφάνεια των ακατέργαστων δεδομένων;

Πραγματοποιήθηκε ολόκληρη η αλυσίδα αποδείξεων με διαφάνεια, με ανοικτή πρόσβαση στα ακατέργαστα δεδομένα, με κατάλληλη τυφλοποίηση και εξάλειψη της μεροληψίας του παρατηρητή;

Μέχρι να μπορέσετε να δείξετε πώς τεκμηριώθηκε αυτό το σημείο, δεν μπορείτε να προχωρήσετε στον ισχυρισμό 3, εκτός αν συμφωνείτε ότι ο επόμενος ισχυρισμός βασίζεται σε μια αναπόδεικτη υπόθεση.

3. «Ο ιός μεταδίδεται από άτομο σε άτομο.»

Αν υποθέσουμε ότι οι δύο πρώτοι ισχυρισμοί τεκμηριώνονται, αν ο ιός υπάρχει και προκαλεί ασθένεια, πού είναι η άμεση, ελεγχόμενη απόδειξη ότι ο συγκεκριμένος ιός μεταδίδεται από το ένα άτομο στο άλλο, όπως ευρέως υποστηρίζεται; Ποιος μηχανισμός μετάδοσης έχει αποδειχθεί εμπειρικά; Δημιουργήθηκε μια σαφής σχέση αιτίου-αποτελέσματος, τηρώντας την επιστημονική μέθοδο - χρησιμοποιώντας σαφώς καθορισμένες μεταβλητές, μια απομονωμένη ανεξάρτητη μεταβλητή (στην προκειμένη περίπτωση, την έκθεση στον ιό), κατάλληλους ελέγχους για την εξάλειψη άλλων πιθανών αιτιών (όπως περιβαλλοντική έκθεση, ψευδώς θετικά αποτελέσματα ή ψυχοσωματικές επιδράσεις), αντιστοιχισμένες ομάδες σύγκρισης, αναπαραγωγή σε διαφορετικές μελέτες και πληθυσμούς και πλήρη διαφάνεια των ακατέργαστων δεδομένων; Πραγματοποιήθηκε ολόκληρη η αλυσίδα αποδείξεων με μεθοδολογική ακεραιότητα, συμπεριλαμβανομένης της κατάλληλης τύφλωσης και της εξάλειψης της μεροληψίας του παρατηρητή; Αποκλείστηκαν πλήρως η επιμόλυνση, το εργαστηριακό σφάλμα και το διαγνωστικό τεχνούργημα σε αυτές τις επιδείξεις; Έχει παρατηρηθεί ποτέ αυτός ο μηχανισμός μετάδοσης άμεσα στον ανθρώπινο πληθυσμό - ή μόνο υποτίθεται με βάση την ομαδοποίηση, τη μοντελοποίηση ή τις ανεπίσημες αναφορές;

Έχουν αποκλειστεί όλες οι άλλες εξηγήσεις για την εξάπλωση των συμπτωμάτων, όπως περιβαλλοντικοί παράγοντες, εποχικοί παράγοντες, ψυχοκοινωνική μετάδοση κ.λπ.

Μέχρι να μπορέσετε να δείξετε πώς τεκμηριώθηκε αυτό το σημείο, δεν μπορείτε να προχωρήσετε στον ισχυρισμό 4, εκτός αν συμφωνείτε ότι ο επόμενος ισχυρισμός βασίζεται σε μια αναπόδεικτη υπόθεση.

4. «Το πλήρες γονιδίωμα έχει αλληλουχηθεί απευθείας από τον ιό της ιλαράς».

Τι είναι το νουκλεϊκό οξύ και πού αποδείχθηκε ότι υπάρχει ως πραγματική, φυσική οντότητα μέσα σε έναν ζωντανό οργανισμό - και όχι ως συμπέρασμα από χημικές αντιδράσεις ή υπολογιστικές ανακατασκευές; Τι είναι το γονιδίωμα; Το ανθρώπινο γονιδίωμα -το οποίο έχει μελετηθεί πολύ καλύτερα- έχει τεκμηριωθεί πλήρως και οριστικά ή εξακολουθεί να αναθεωρείται και να ανασυντίθεται; Διεξήχθη η διαδικασία αλληλούχισης του γονιδιώματος με τους κατάλληλους ελέγχους για τον αποκλεισμό της μόλυνσης, και επαληθεύτηκε ανεξάρτητα και αναπαραγώγιμη από διαφορετικά εργαστήρια και μεθόδους; Τι είναι ένα ιϊκό γονιδίωμα και πώς καθορίστηκαν για πρώτη φορά τα ιϊκά γονιδιώματα; Εξήχθησαν και αλληλουχήθηκαν απευθείας από καθαρισμένα ιικά σωματίδια που βρέθηκαν στα υγρά ασθενών ατόμων; Ή κατασκευάστηκαν με τη χρήση υπολογιστικών μοντέλων και παραδοχών in silico, συναρμολογημένα από θραύσματα χωρίς επιβεβαιωμένη προέλευση από έναν ιό που αποδεδειγμένα υπάρχει; Συγκεκριμένα, πώς ανακαλύφθηκε το γονιδίωμα του ιού της ιλαράς; Αναγνωρίστηκε απευθείας από έναν καθαρισμένο, άθικτο ιό που είχε απομονωθεί από το σώμα ενός ατόμου με συμπτώματα ιλαράς; Ή κατασκευάστηκε από υποτιθέμενα γενετικά θραύσματα και συρράφηκε υπολογιστικά;

Μέχρι να μπορέσετε να δείξετε πώς τεκμηριώθηκε αυτό το σημείο, δεν μπορείτε να προχωρήσετε στον ισχυρισμό 5, εκτός αν συμφωνείτε ότι ο επόμενος ισχυρισμός βασίζεται σε μια αναπόδεικτη υπόθεση.

5. «Οι εξετάσεις/τεστ PCR ανιχνεύουν με ακρίβεια τον ιό της ιλαράς».

Από πού προήλθαν οι εκκινητές και πώς επικυρώθηκαν ώστε να ταιριάζουν με πραγματικό ιικό υλικό της ιλαράς; Αποδείχθηκε επιστημονικά η ειδικότητα, η ακρίβεια και η αναπαραγωγιμότητα; Ποια εργαστηριακά αποτελέσματα -όπως η ενίσχυση των γενετικών αλληλουχιών-στόχων- χρησιμοποιήθηκαν για την επικύρωση της δοκιμής PCR; Και το πιο σημαντικό, πώς επιβεβαιώθηκε ότι τα αποτελέσματα αυτά συσχετίζονται με την πραγματική παρουσία ενός πραγματικού ιού σε έναν ζωντανό, άρρωστο άνθρωπο;

Μέχρι να δείξετε πώς τεκμηριώθηκε αυτό το σημείο, δεν είναι δυνατόν να προχωρήσετε στον ισχυρισμό 6, εκτός αν συμφωνείτε ότι ο επόμενος ισχυρισμός βασίζεται σε μια αναπόδεικτη υπόθεση.

6. «Ο ιός της ιλαράς είναι η αιτία για το σημερινό “ξέσπασμα”».

Ποια στοιχεία δείχνουν ότι τα συμπτώματα στην τρέχουσα «επιδημία» οφείλονται στον ίδιο ιό; Ποια στοιχεία δείχνουν ότι τα συμπτώματα προκαλούνται από υγιείς ανθρώπους που έρχονται σε επαφή με άρρωστους ανθρώπους ή τα σωματικά τους υγρά; Έχει επιβεβαιωθεί αυτό ανεξάρτητα και έχουν αποκλειστεί όλες οι άλλες πιθανές αιτίες;

Μέχρι να μπορέσετε να δείξετε πώς τεκμηριώθηκε αυτό το σημείο, δεν μπορείτε να προχωρήσετε στον ισχυρισμό 7 - εκτός αν συμφωνείτε ότι ο επόμενος ισχυρισμός βασίζεται σε μια αναπόδεικτη υπόθεση.

7. «Η μόλυνση από τον ιό της ιλαράς δημιουργεί μακροχρόνια ανοσία».

Τι είναι τα αντισώματα; Έχει αποδειχθεί ότι υπάρχουν μέσα σε ένα πλήρως ανέπαφο ανθρώπινο ον; Έχει διαπιστωθεί η υποτιθέμενη λειτουργία τους μέσα σε ένα πλήρως ανέπαφο ανθρώπινο ον; Πού είναι τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η φυσική μόλυνση οδηγεί σε ειδική, ανθεκτική ανοσολογική μνήμη και ειδική αντισωματική απάντηση; Πώς αποδείχθηκε ότι αυτό συμβαίνει πραγματικά σε ένα πλήρως ανέπαφο ανθρώπινο σώμα, in vivo-και όχι μόνο σε μελέτες με μεμονωμένα κύτταρα ή σε υποθέσεις που προκύπτουν από την ορολογική; Καταδείχθηκε μια σαφής σχέση αιτίου-αποτελέσματος με τη σύγκριση υποτιθέμενων «ανοσολογικών» παραμέτρων πριν και μετά τη «μόλυνση», με μελέτες που χρησιμοποιούν σαφώς καθορισμένες ανεξάρτητες μεταβλητές, κατάλληλους ελέγχους και αναπαραγωγή σε διαφορετικές ομάδες;

Μέχρι να μπορέσετε να δείξετε πώς τεκμηριώθηκε αυτό το σημείο, δεν μπορείτε να προχωρήσετε στον ισχυρισμό 8 - εκτός αν συμφωνείτε ότι ο επόμενος ισχυρισμός βασίζεται σε μια αναπόδεικτη υπόθεση.

8. «Οι εξετάσεις αντισωμάτων ανιχνεύουν με ακρίβεια τις ειδικές για την ιλαρά ανοσολογικές αποκρίσεις».

Ποια στοιχεία αποδεικνύουν ότι αυτές οι εξετάσεις αντισωμάτων ανιχνεύουν επιλεκτικά αντισώματα μοναδικά για τον ιό της ιλαράς; Πώς αυτό το εργαστηριακά παραγόμενο φαινόμενο -η ανίχνευση ειδικών αντισωμάτων in vitro- επικυρώθηκε ότι αντιπροσωπεύει μια πραγματική, ειδική ανοσολογική απόκριση που λαμβάνει χώρα σε ένα πλήρως ανέπαφο ανθρώπινο σώμα; Οι δοκιμές επικυρώθηκαν αυστηρά με κατάλληλους ελέγχους, γνωστά θετικά και αρνητικά δείγματα και αναπαραγωγή σε διάφορους πληθυσμούς για να καταδειχθεί τόσο η ευαισθησία όσο και η ειδικότητα; Διαπιστώθηκε μια σαφής σχέση αιτίου-αποτελέσματος με τη σύγκριση της παρουσίας αντισωμάτων με την κλινικά επιβεβαιωμένη λοίμωξη και την ανοσολογική κατάσταση - χρησιμοποιώντας σαφώς καθορισμένες ανεξάρτητες μεταβλητές και επαναλαμβανόμενους πειραματικούς σχεδιασμούς;

Μέχρι να δείξετε πώς τεκμηριώθηκε αυτό το σημείο, δεν μπορείτε να προχωρήσετε στον ισχυρισμό 9 - εκτός αν συμφωνείτε ότι ο επόμενος ισχυρισμός βασίζεται σε μια αναπόδεικτη υπόθεση.

9. «Το εμβόλιο MMR μιμείται αυτή τη φυσική ανοσολογική απόκριση».

Ποιες αποδείξεις υπάρχουν ότι το εμβόλιο MMR παράγει μια ανοσολογική απόκριση ισοδύναμη σε ποιότητα και διάρκεια με εκείνη που παράγεται από την υποτιθέμενη φυσική μόλυνση; Ποια εργαστηριακά κατασκευασμένη σύγκριση -όπως μετρούμενα επίπεδα αντισωμάτων ή κυτταρικοί δείκτες in vitro- χρησιμοποιήθηκε για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό ότι το εμβόλιο MMR μιμείται τη φυσική ανοσία; Και πώς επικυρώθηκε ότι αυτοί οι δείκτες αντιπροσωπεύουν πράγματι πραγματική, λειτουργική ανοσία σε ένα πλήρως ανέπαφο ανθρώπινο σώμα; Καταδείχθηκε μια σαφής σχέση αιτίου-αποτελέσματος από ελεγχόμενες μελέτες εμβολίων (με προσδιορισμένες ανεξάρτητες μεταβλητές, κατάλληλους ελέγχους και αναπαραγωγή των αποτελεσμάτων) που να επαληθεύει αυτή τη μίμηση;

Μέχρι να μπορέσετε να δείξετε πώς τεκμηριώθηκε αυτό το σημείο, δεν μπορείτε να προχωρήσετε στον ισχυρισμό 10, εκτός αν συμφωνείτε ότι ο επόμενος ισχυρισμός βασίζεται σε μια αναπόδεικτη υπόθεση.

10. «Τα ανεμβολίαστα άτομα είναι υπεύθυνα για τις επιδημίες ιλαράς».

Πού είναι η απόδειξη ότι τα άτομα που χαρακτηρίζονται ως «ανεμβολίαστα» είναι τόσο αυτά που αρρωσταίνουν όσο και αυτά που μεταδίδουν την ασθένεια;

Πώς διαγνώστηκαν αυτά τα άτομα - με ποιες εξετάσεις, με ποια πρότυπα και με ποια επικύρωση; Ποιες μέθοδοι χρησιμοποιήθηκαν για την επιβεβαίωση της κατάστασης εμβολιασμού - αυτοαναφορά, ιατρικά αρχεία ή υποθέσεις; Χρησιμοποιήθηκαν κατάλληλες μέθοδοι για να αποδειχθεί η σαφής αλυσίδα μετάδοσης από μη εμβολιασμένα άτομα σε άλλα; Ποια στοιχεία δείχνουν ότι εμβολιασμένα άτομα δεν ήταν επίσης παρόντα σε αυτές τις εστίες - ή ενδεχομένως σε αυτές που παρουσίασαν «πρωτοφανείς» λοιμώξεις;

Ελήφθησαν πλήρως υπόψη οι συγχυτικές μεταβλητές -όπως η αποτυχία του εμβολίου, η εξασθένηση της ανοσίας, η λανθασμένη διάγνωση, η περιβαλλοντική έκθεση ή η κοινωνικοοικονομική κατάσταση; Ποια πραγματικά, ανεξάρτητα επαληθευμένα δεδομένα σε επίπεδο πληθυσμού αποδεικνύουν την αιτιώδη συνάφεια, και όχι απλώς τη συσχέτιση, μεταξύ της κατάστασης εμβολιασμού και της παρουσίας κρουσμάτων; Δημιουργήθηκε μια σαφής σχέση αιτίου-αποτελέσματος τηρώντας την επιστημονική μέθοδο: με σαφώς καθορισμένες μεταβλητές, απομονωμένες ανεξάρτητες μεταβλητές, ομάδες ελέγχου, αναπαραγωγή και διαφάνεια των ακατέργαστων δεδομένων;

Μέχρι να μπορέσετε να δείξετε πώς τεκμηριώθηκε αυτό το σημείο, δεν μπορείτε να προχωρήσετε στον ισχυρισμό 11 - εκτός αν συμφωνείτε ότι ο επόμενος ισχυρισμός βασίζεται σε μια αναπόδεικτη υπόθεση.

11. «Τα εμβολιασμένα άτομα έχουν συνολικά καλύτερα αποτελέσματα υγείας από τα ανεμβολίαστα».

Δεδομένου ότι πιθανότατα υπονοείτε ότι οι εμβολιασμένοι άνθρωποι έχουν καλύτερα αποτελέσματα υγείας από τους ανεμβολίαστους, πού είναι οι μακροπρόθεσμες, ελεγχόμενες μελέτες που συγκρίνουν τα συνολικά αποτελέσματα υγείας (πέρα από την υποτιθέμενη προστασία από την ιλαρά) μεταξύ εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων ομάδων; Ποια πραγματικά αποτελέσματα για την υγεία -όπως μειωμένη νοσηρότητα, λιγότερες χρόνιες παθήσεις ή βελτιωμένη μακροπρόθεσμη ζωτικότητα- έχουν παρατηρηθεί άμεσα και με συνέπεια σε εμβολιασμένα άτομα σε σύγκριση με ανεμβολίαστα; Καταδείχθηκε από αυτές τις μελέτες μια σαφής σχέση αιτίου-αποτελέσματος (με σαφώς προσδιορισμένη ανεξάρτητη μεταβλητή, κατάλληλους ελέγχους και επαναλαμβανόμενα αποτελέσματα) που επιβεβαιώνει τα ανώτερα αποτελέσματα για την υγεία;

Επομένως, είτε εσείς - είτε ένας ειδικός στον οποίο παραπέμπετε - θα πρέπει να είστε σε θέση να παράσχετε άμεση, εμπειρική επιβεβαίωση για καθέναν από αυτούς τους ισχυρισμούς. Αν όχι, τότε αναγνωρίζετε ότι ο ισχυρισμός «η ιλαρά αναβιώνει εξαιτίας των ανεμβολίαστων ανθρώπων» βασίζεται σε πεποιθήσεις (πράγμα που είναι απολύτως εντάξει - όλοι έχουμε πεποιθήσεις). Αλλά μην μπερδεύετε την πεποίθηση με την εμπειρική απόδειξη ή την απόδειξη και μην περιμένετε από εμένα ή οποιονδήποτε άλλον να πιστέψει τις αναπόδεικτες πεποιθήσεις σας. Μέχρι να αποδειχθούν μεμονωμένα αυτοί οι ισχυρισμοί, αυτό που σας μένει είναι μια αναπόδεικτη υπόθεση πάνω σε μια άλλη αναπόδεικτη υπόθεση, πάνω σε μια άλλη αναπόδεικτη υπόθεση... και ούτω καθεξής.

Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.