Τα Νέα Γονίδια του Αυτοκράτορα
Αμφισβήτηση των Αποδεικτικών Στοιχείων πίσω από τη Θεωρία του DNA - Dr Thomas Cowan - 30 Ερωτήσεις και Απαντήσεις
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος -Unbekoming | 8 Ιανουαρίου 2025 |
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Λοιπόν, λοιπόν, λοιπόν. Φαίνεται ότι η ιστορία με το DNA δεν είναι ό,τι φαίνεται. Τι έκπληξη.
Αυτό είναι κρίσιμο γιατί, χωρίς τη θεωρία του DNA, όπως παρουσιάζεται σήμερα, χάνετε τη γενετική, και χωρίς γενετική, η σύγχρονη ιολογία καταρρέει και τα ίδια τα θεμέλια του εμβολιασμού (μαζική δηλητηρίαση) καταρρέουν.
Οι ίδιες κόκκινες σημαίες που έχουμε δει σε άλλους τομείς είναι εμφανείς και εδώ: η μεγάλη εξάρτηση από τη μοντελοποίηση σε υπολογιστές (αποκοπή της θεωρίας από την πραγματικότητα), η διαρκής πείνα για περισσότερη χρηματοδότηση της έρευνας, η κραυγαλέα απουσία άμεσης, ανόθευτης απομόνωσης και η έλλειψη σαφούς, απλής απεικόνισης της λεγόμενης διπλής έλικας. Αυτές είναι μερικές μόνο από τις ρωγμές σε αυτόν τον πυλώνα της Επιστήμης.
Και ας μην παραβλέπουμε την ψεύτικη ιερή βεβαιότητα που είναι το σήμα κατατεθέν όλης της Επιστήμης του Καρτέλ.
Η αφήγηση που μας παραδόθηκε είναι ότι το DNA, που είναι μια χημική ουσία, είναι η βιβλιοθήκη και τα γονίδια, που είναι επίσης χημικές ουσίες, είναι τα βιβλία της. Αλλά αν το DNA είναι η αποθήκη των πληροφοριών (γονίδια) που απαιτούνται για τη δημιουργία μου -και η μεγαλύτερη πολυπλοκότητα απαιτεί περισσότερες πληροφορίες-, τότε γιατί ένας λαγοκέφαλος έχει 22.000 γονίδια, ενώ εγώ έχω μόνο 18.000;
Είμαι πιο πολύπλοκος από ένα λαγοκέφαλο. Δεν υπάρχει πρόθεση σαρκασμού.
Χωρίς τη θεωρία του DNA δεν έχετε ούτε τη “Θεωρία της Εξέλιξης”. Μπορείτε να διαβάσετε αυτό για να δείτε τα τεράστια κενά στην ιστορία της εξέλιξης.
Προφανώς, υπάρχουν πολύ περισσότερα σε αυτή την ιστορία από όσα προσποιούνται ότι γνωρίζουν.
Η ανασκόπηση και οι ερωτήσεις και απαντήσεις που ακολουθούν βασίζονται σε μια πρόσφατη ζωντανή μετάδοση για το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος.
Με ευχαριστίες στον Dr. Thomas Cowan.
A Look at the Human Genome Project 10/9/24 – Dr. Tom Cowan
Αναλογία
Φανταστείτε ότι σας λένε ότι υπάρχει ένα αόρατο βιβλίο που περιέχει τις πλήρεις οδηγίες για την οικοδόμηση και τη λειτουργία μιας πόλης. Κανείς δεν έχει δει ποτέ αυτό το βιβλίο ολόκληρο, αλλά οι επιστήμονες ισχυρίζονται ότι μπορούν να εντοπίσουν θραύσματα σελίδων διάσπαρτα σε όλη την πόλη. Για να ανακατασκευάσουν το βιβλίο, συλλέγουν αυτά τα θραύσματα, τα περνούν από ένα πρόγραμμα υπολογιστή που ταξινομεί τα κομμάτια με βάση υποτιθέμενους κανόνες για τη ροή του κειμένου και στη συνέχεια δηλώνουν ότι έχουν ανακατασκευάσει το αρχικό βιβλίο.
Όταν τους ζητείται να αποδείξουν την ύπαρξη του βιβλίου, σας δείχνουν χημικές αντιδράσεις από την καύση των θραυσμάτων χαρτιού και κοκκώδεις φωτογραφίες από τις γωνίες των σελίδων. Εξηγούν ότι ενώ δεν μπορούν να σας δείξουν το πραγματικό βιβλίο, ξέρουν ότι υπάρχει επειδή τα κτίρια της πόλης μοιάζουν με τα κτίρια άλλων πόλεων (κληρονομικότητα) και μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα ανακατασκευασμένα θραύσματά τους για να προβλέψουν ποια κτίρια μπορεί να σχετίζονται μεταξύ τους.
Όσο περισσότερο ρωτάτε, τόσο περισσότερο συνειδητοποιείτε ότι κανείς δεν έχει δει ποτέ αυτό το πλήρες βιβλίο, παρόλα αυτά δισεκατομμύρια δολάρια ξοδεύονται για τη μελέτη του, και οι άνθρωποι κατηγορούν κάθε είδους προβλήματα της πόλης για "λάθη" σε αυτό το αόρατο βιβλίο. Όταν επισημαίνεις ότι οι πόλεις λειτουργούσαν και τα κτίρια έμοιαζαν μεταξύ τους πολύ πριν κάποιος προτείνει την ύπαρξη αυτού του βιβλίου, σου λένε ότι δεν καταλαβαίνεις την επιστήμη.
Αυτή η αναλογία αποτυπώνει το κεντρικό επιχείρημα του Cowan: ότι ένα ολόκληρο πεδίο μελέτης μπορεί να βασίζεται σε υποθέσεις για κάτι (DNA) που δεν έχει ποτέ απομονωθεί ή παρατηρηθεί σωστά, αλλά έχει γίνει τόσο θεμελιώδες για τη σκέψη μας που η αμφισβήτησή του μοιάζει σχεδόν αδιανόητη.
Περίληψη 12 σημείων
1. Αποκάλυψη του Προγράμματος Ανθρώπινου Γονιδιώματος: Το άρθρο του BBC αποκάλυψε ότι το πλήρες ανθρώπινο γονιδίωμα δεν θα έχει αλληλουχηθεί πλήρως μέχρι το 2023, παρά τους προηγούμενους ισχυρισμούς. Οι ανακοινώσεις του 2001-2003 βασίζονταν σε σύνθετο DNA από πολλά άτομα και περιείχαν σημαντικά κενά.
2. Πρόκληση Aπομόνωσης DNA: Δεν έχει επιτευχθεί επιστημονικά αυστηρή απομόνωση DNA από ζωντανούς οργανισμούς. Οι τρέχουσες μέθοδοι βασίζονται σε σκληρές χημικές διεργασίες που μπορεί να δημιουργήσουν ή να αλλοιώσουν τις ουσίες που μελετώνται, αντί να αποδείξουν την ύπαρξη του DNA σε ζωντανό ιστό.
3. Μεθοδολογία Aλληλούχισης: Τόσο η αλληλούχιση του ανθρώπινου όσο και του ιικού γονιδιώματος χρησιμοποιούν την ίδια προβληματική μέθοδο: κατακερματισμός των δειγμάτων και στη συνέχεια χρήση αλγορίθμων υπολογιστή για την επανασύνθεσή τους χωρίς ένα πλήρες πρότυπο αναφοράς για την επαλήθευση της ακρίβειας.
4. Ερωτήσεις για Δομικά Στοιχεία: Τα θεμελιώδη στοιχεία για τη δομή της διπλής έλικας του DNA, συμπεριλαμβανομένου του μοτίβου περίθλασης ακτίνων Χ της Rosalind Franklin, αμφισβητούνται από το γεγονός ότι παρόμοια μοτίβα μπορούν να παραχθούν από μη βιολογικά υλικά, όπως τα ελατήρια στυλό με στυλό.
5. Προβλήματα Γονιδιώματος Αναφοράς: Το ανθρώπινο γονιδίωμα αναφοράς περιείχε 8-10% κενά στην αλληλουχία, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την εγκυρότητα της γενετικής έρευνας που βασίζεται σε αυτό το ελλιπές πρότυπο σύγκρισης.
6. Θέματα Οπτικοποίησης: Παρά τις τεχνολογικές εξελίξεις, οι προσπάθειες άμεσης απεικόνισης της δομής του DNA, συμπεριλαμβανομένων των προσπαθειών απεικόνισης του 2012, απέτυχαν να δώσουν σαφή στοιχεία που να υποστηρίζουν το μοντέλο της διπλής έλικας.
7. Παράδοξο του Αριθμού των Γονιδίων: Η ανακάλυψη ότι οι λαγοκέφαλοι έχουν περισσότερα γονίδια (22.000-29.000) από τον άνθρωπο (18.000) αμφισβητεί τις θεμελιώδεις υποθέσεις σχετικά με τη γενετική πολυπλοκότητα που συσχετίζεται με την πολυπλοκότητα των οργανισμών.
8. Κληρονομικότητα έναντι DNA: Cowan αμφισβητεί αν το DNA είναι απαραίτητο για την εξήγηση των κληρονομικών χαρακτηριστικών, προτείνοντας ότι άλλοι μηχανισμοί θα μπορούσαν να εξηγήσουν τα κληρονομικά μοτίβα.
9. Προβλήματα συναρμολόγησης υπολογιστών: Χωρίς να έχουμε δει ποτέ ένα πλήρες γονιδίωμα, δεν υπάρχει τρόπος να επαληθεύσουμε αν οι ακολουθίες που έχουν συναρμολογηθεί με υπολογιστή είναι ακριβείς ή να υπολογίσουμε σημαντικά ποσοστά σφαλμάτων.
10. Πρακτική εφαρμογή Gap: Παρά τις τεράστιες επενδύσεις στην έρευνα του DNA, υπάρχει αξιοσημείωτη έλλειψη συγκεκριμένων οφελών ή βελτιώσεων στη ζωή των ανθρώπων που μπορούν να αποδοθούν άμεσα στην τεχνολογία του DNA.
11. Πολιτιστικές επιπτώσεις: Η θεωρία του DNA έχει επηρεάσει σημαντικά τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι σκέφτονται για την υγεία και την κληρονομικότητα, εμποδίζοντας ενδεχομένως την εξέταση πιο πρακτικών εξηγήσεων για διάφορα φαινόμενα.
12. Ανησυχίες σχετικά με την επιστημονική μέθοδο: Ο τομέας της έρευνας του DNA ενδέχεται να έχει παρεκκλίνει από την ορθή επιστημονική μεθοδολογία, καθώς οικοδομεί θεωρητικά πλαίσια χωρίς να έχει πρώτα τεκμηριώσει βασικές εμπειρικές αποδείξεις για τους θεμελιώδεις ισχυρισμούς του.
30 Ερωτήσεις & Απαντήσεις
1. Ποιες είναι οι κύριες αποκαλύψεις σχετικά με το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος σύμφωνα με το άρθρο του BBC και γιατί είναι σημαντικές;
Το άρθρο του BBC αποκαλύπτει ότι κανένα ανθρώπινο γονιδίωμα δεν έχει διαβαστεί στο σύνολό του πριν από το 2023, παρά την κοινή πεποίθηση ότι αυτό έχει επιτευχθεί εδώ και δεκαετίες. Το πρώτο προσχέδιο κυκλοφόρησε το 2001, με μια υποτιθέμενη "ολοκληρωμένη" αλληλουχία να ανακοινώνεται το 2003, αλλά αυτή ήταν συναρμολογημένη από κομμάτια του DNA διαφόρων ανθρώπων και περιείχε σημαντικά κενά και λάθη.
Η αποκάλυψη αυτή αμφισβητεί τα θεμέλια της γενετικής έρευνας, καθώς η αλληλουχία αναφοράς που χρησιμοποιήθηκε για τη σύγκριση όλων των άλλων ανθρώπινων DNA ήταν ελλιπής και προβληματική. Η παραδοχή ότι εργάζονταν με σύνθετες αλληλουχίες που χρησιμοποιούσαν DNA από πολλά άτομα και όχι ένα πλήρες ενιαίο ανθρώπινο γονιδίωμα, εγείρει ερωτήματα σχετικά με την εγκυρότητα των γενετικών συγκρίσεων και αναλύσεων που έχουν διεξαχθεί τις τελευταίες δεκαετίες.
Γιατί το ανθρώπινο γονιδίωμα δεν ολοκληρώθηκε ποτέ
2. Πώς αμφισβητεί ο Cowan την παραδοσιακή αντίληψη για την απομόνωση και τον καθαρισμό του DNA;
Ο Cowan υποστηρίζει ότι η πραγματική απομόνωση και ο καθαρισμός του DNA δεν έχει επιτευχθεί ποτέ με τον τρόπο που θα απαιτούσαν οι αναλυτικοί χημικοί για τον χαρακτηρισμό μιας νέας χημικής ένωσης. Αντί να απομονώσουν φυσικά και να παρατηρήσουν το DNA στη φυσική του κατάσταση, οι ερευνητές χρησιμοποιούν σκληρές χημικές ουσίες, οξέα, αλκάλια, διαλύτες, φυγοκέντρηση και διαδικασίες αφυδάτωσης που μπορεί να αλλοιώσουν ριζικά ή να δημιουργήσουν τις ουσίες που ισχυρίζονται ότι μελετούν.
Η πρόκληση επικεντρώνεται στην έλλειψη άμεσης παρατήρησης και απομόνωσης του DNA από ζωντανό ιστό στη φυσική του κατάσταση. Αντί να αποδείξουν την ύπαρξη του DNA μέσω προσεκτικού διαχωρισμού και παρατήρησης, οι ερευνητές βασίζονται σε χημικές αντιδράσεις και παραπροϊόντα, τα οποία μπορεί να μην αποδεικνύουν στην πραγματικότητα την ύπαρξη του DNA ως διακριτής χημικής οντότητας στους ζωντανούς οργανισμούς.
3. Ποιοι είναι οι παραλληλισμοί μεταξύ της αλληλούχισης του γονιδιώματος των ιών και της αλληλούχισης του ανθρώπινου γονιδιώματος;
Ο Cowan αποκαλύπτει ότι οι μέθοδοι που χρησιμοποιούνται τόσο για την αλληλούχιση του γονιδιώματος των ιών όσο και για την αλληλούχιση του ανθρώπινου γονιδιώματος είναι ουσιαστικά πανομοιότυπες και περιλαμβάνουν τη λήψη πολλαπλών δειγμάτων, τον τεμαχισμό τους σε μικρά κομμάτια και τη χρήση αλγορίθμων υπολογιστή για την επανασύνθεσή τους. Αυτό αμφισβητεί την προηγούμενη υπόθεση ότι η αλληλούχιση του ανθρώπινου γονιδιώματος ήταν πιο αξιόπιστη επειδή προερχόταν από καθαρισμένο, απομονωμένο DNA από μια αποδεδειγμένη οντότητα.
Ο παραλληλισμός επεκτείνεται στα θεμελιώδη προβλήματα και των δύο προσεγγίσεων: καμία από τις δύο δεν ξεκινά με ένα καθαρισμένο, απομονωμένο δείγμα γενετικού υλικού που έχει διαβαστεί από άκρη σε άκρη. Αντ' αυτού, και οι δύο βασίζονται στη συναρμολόγηση τμημάτων μέσω υπολογιστή, δημιουργώντας πολλαπλές πιθανές διαμορφώσεις χωρίς κανέναν τρόπο επαλήθευσης του ποια συναρμολόγηση μπορεί να είναι σωστή σε σχέση με ένα γνήσιο πρότυπο αναφοράς.
4. Πώς εξηγεί ο Cowan τη σημασία της φωτογραφίας ακτίνων Χ της Rosalind Franklin και ποια εναλλακτική ερμηνεία παρουσιάζεται;
Η φωτογραφία ακτίνων Χ του Franklin, γνωστή ως Φωτογραφία 51, παρουσιάζεται ως η θεμελιώδης απόδειξη για τη δομή της διπλής έλικας του DNA, την οποία χρησιμοποίησαν οι Watson και Crick για να αναπτύξουν το μοντέλο τους για τη δομή του DNA. Ωστόσο, ο Cowan το αμφισβητεί αυτό παρουσιάζοντας μια προπτυχιακή μελέτη όπου οι ερευνητές έλαβαν πανομοιότυπα μοτίβα ακτίνων Χ από ελατήρια στυλό στυλό, αφού τα υπέβαλαν στην ίδια διαδικασία εκχύλισης και 61 ώρες συνεχούς έκθεσης σε ακτίνες Χ.
Αυτή η εναλλακτική ερμηνεία υποδηλώνει ότι το περίφημο μοτίβο περίθλασης ακτίνων Χ μπορεί να μην είναι μοναδικό στο DNA ή στα βιολογικά υλικά, αλλά να παράγεται από διάφορες ελικοειδείς δομές, συμπεριλαμβανομένων απλών μηχανικών ελατηρίων. Αυτό εγείρει ερωτήματα σχετικά με το κατά πόσον ολόκληρο το θεμέλιο της θεωρίας της δομής του DNA μπορεί να βασίζεται σε ένα παρερμηνευμένο τεχνούργημα της πειραματικής διαδικασίας.
5. Ποια είναι η σημασία του κενού 8-10% στην αλληλούχιση του γονιδιώματος;
Το κενό του 8-10% στην αλληλούχιση του γονιδιώματος αντιπροσωπεύει τμήματα του υποτιθέμενου ανθρώπινου γονιδιώματος που δεν έχουν ποτέ επιτυχώς αλληλουχηθεί ή συναρμολογηθεί, ακόμη και στο γονιδίωμα αναφοράς που χρησιμοποιείται ως πρότυπο για όλες τις γενετικές έρευνες. Το κενό αυτό δημιουργεί ένα θεμελιώδες πρόβλημα στη γενετική έρευνα, ιδίως στις μελέτες ιϊκού γονιδιώματος, όπου οι ερευνητές ισχυρίζονται ότι αναγνωρίζουν ιϊκές αλληλουχίες εξαλείφοντας τις ανθρώπινες αλληλουχίες από τα δείγματά τους.
Η ύπαρξη αυτού του κενού σημαίνει ότι όταν οι ερευνητές απορρίπτουν γενετικές αλληλουχίες που ταιριάζουν με την αναφορά του ανθρώπινου γονιδιώματος για την ταυτοποίηση του ιικού DNA, δεν μπορούν να είναι βέβαιοι ότι οι εναπομείνασες αλληλουχίες δεν αποτελούν στην πραγματικότητα μέρος του μη αλληλουχημένου ανθρώπινου γονιδιώματος. Αυτό δημιουργεί ένα πρόβλημα κυκλικής λογικής, όπου οι αλληλουχίες ενδέχεται να ταυτοποιηθούν εσφαλμένα ως ιογενείς απλώς και μόνο επειδή εμπίπτουν στο άγνωστο 8-10% του ανθρώπινου γονιδιώματος.
6. Πώς επικρίνει ο Cowan τη διαδικασία απεικόνισης του DNA, ιδίως όσον αφορά τις απόπειρες άμεσης απεικόνισης του 2012;
Ο Cowan εξετάζει την εξέλιξη από το μοτίβο περίθλασης ακτίνων Χ του Franklin το 1951 μέχρι τις απόπειρες άμεσης απεικόνισης των ινών του DNA το 2012. Οι εικόνες του 2012, που παρουσιάστηκαν ως σημαντική ανακάλυψη άμεσης απεικόνισης του DNA, επικρίνονται ότι δείχνουν ασαφείς, κοκκώδεις δομές που έχουν μικρή ομοιότητα με το ευρέως αποδεκτό μοντέλο της διπλής έλικας.
Η αντίθεση μεταξύ αυτών των πραγματικών εικόνων και των καλλιτεχνικών απεικονίσεων που χρησιμοποιούνται συνήθως για την αναπαράσταση της δομής του DNA αναδεικνύει ένα σημαντικό χάσμα μεταξύ των επιστημονικών στοιχείων και των θεωρητικών μοντέλων. Ο Cowan προτείνει ότι μετά από 70 χρόνια τεχνολογικής προόδου, η αδυναμία παραγωγής σαφών, πειστικών εικόνων της δομής του DNA θα πρέπει να εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την υποτιθέμενη μορφή και ύπαρξή του.
7. Ποια σύγκριση γίνεται μεταξύ της γενετικής πολυπλοκότητας του λαγοκέφαλου (puffer fish) και της ανθρώπινης γενετικής πολυπλοκότητας και γιατί είναι σημαντική;
Ο Cowan επισημαίνει ότι, σύμφωνα με τα δεδομένα αλληλούχισης του γονιδιώματος, οι λαγοκέφαλοι φέρονται να έχουν μεταξύ 22.000 και 29.000 γονίδια, ενώ οι άνθρωποι έχουν μόνο 18.000 γονίδια. Αυτό υποδηλώνει ότι οι λαγοκέφαλοι είναι γενετικά πιο πολύπλοκα από τον άνθρωπο, αμφισβητώντας την υπόθεση ότι η γενετική πολυπλοκότητα συσχετίζεται με την πολυπλοκότητα του οργανισμού.
Η σύγκριση αυτή χρησιμοποιείται για να επισημανθεί ο πιθανός παραλογισμός της τρέχουσας γενετικής θεωρίας, καθώς υποδηλώνει ότι οι άνθρωποι είναι περίπου κατά τα τρία τέταρτα τόσο πολύπλοκοι όσο οι λαγοκέφαλοι. Αυτή η ασυμφωνία αμφισβητεί τη θεμελιώδη υπόθεση ότι ο αριθμός των γονιδίων καθορίζει την πολυπλοκότητα ή τις ικανότητες ενός οργανισμού.
8. Πώς αμφισβητεί ο Cowan την έννοια του DNA ως το σχέδιο της ζωής;
Ο Cowan αμφισβητεί την έννοια του DNA ως πρότυπο αμφισβητώντας αν μια χημική ουσία που ονομάζεται DNA έχει ποτέ απομονωθεί και χαρακτηριστεί σωστά από ζωντανούς οργανισμούς. Υποστηρίζει ότι αντί να έχουν άμεσες αποδείξεις για τον ρόλο του DNA, οι ερευνητές έχουν οικοδομήσει ένα περίπλοκο θεωρητικό πλαίσιο που βασίζεται σε έμμεσες παρατηρήσεις και χημικές αντιδράσεις.
Επιπλέον, ο Cowan διερωτάται πώς το DNA θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως ένα σταθερό σχέδιο, όταν η έρευνα έχει δείξει ότι δεν είναι καν σταθερό κατά τη διάρκεια της ζωής ενός οργανισμού ή σε διαφορετικούς ιστούς του ίδιου σώματος. Αυτή η ασυνέπεια έρχεται σε αντίθεση με τη βασική παραδοχή ότι το DNA χρησιμεύει ως ένα σταθερό σύνολο οδηγιών για την οικοδόμηση και τη διατήρηση ζωντανών οργανισμών.
9. Ποια ζητήματα μεθοδολογίας εγείρονται σχετικά με την εκχύλιση και την απομόνωση του DNA;
Ο Cowan επικρίνει την τρέχουσα μεθοδολογία εξαγωγής και απομόνωσης του DNA ως θεμελιωδώς ελαττωματική, επειδή βασίζεται σε σκληρές χημικές επεξεργασίες που θα μπορούσαν ενδεχομένως να δημιουργήσουν ή να αλλοιώσουν τις ίδιες τις ουσίες που μελετώνται. Αντί της πραγματικής απομόνωσης - όπως ο φυσικός διαχωρισμός ενός βατράχου από το νερό της λίμνης - η διαδικασία περιλαμβάνει χημικές αντιδράσεις που παράγουν παραπροϊόντα τα οποία στη συνέχεια ερμηνεύονται ως αποδεικτικά στοιχεία του DNA.
Η κριτική επεκτείνεται στην έλλειψη κατάλληλων ελέγχων για να αποδειχθεί ότι η ίδια η διαδικασία εκχύλισης δεν δημιουργεί ή τροποποιεί τις ουσίες που μελετώνται. Ο Cowan υποστηρίζει ότι η πραγματική απομόνωση θα απαιτούσε να αποδειχθεί ότι η εξαγόμενη ουσία υπήρχε στον αρχικό ζωντανό ιστό και παρέμεινε αμετάβλητη κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εξαγωγής.
10. Πώς αντιμετωπίζει ο Cowan τη σχέση μεταξύ κληρονομικότητας και DNA;
Ο Cowan κάνει σαφή διάκριση μεταξύ του παρατηρήσιμου γεγονότος της κληρονομικότητας και της θεωρητικής εξήγησης του DNA ως μηχανισμού της. Ο Cowan αναγνωρίζει ότι η κληρονομικότητα είναι πραγματική - τα παιδιά μοιάζουν με τους γονείς τους, έχουν κοινά χαρακτηριστικά και τα χαρακτηριστικά μεταβιβάζονται από γενιά σε γενιά - αλλά αμφισβητεί αν αυτό αποδεικνύει κατ' ανάγκη την ύπαρξη του DNA ως τη χημική βάση αυτής της κληρονομικότητας.
Το επιχείρημα υποδηλώνει ότι ενώ μπορούμε να παρατηρήσουμε και να τεκμηριώσουμε κληρονομικά μοτίβα, η απόδοση αυτών των μοτίβων στο DNA μπορεί να είναι μια περιττή και αναπόδεικτη θεωρητική επικάλυψη. Ο Cowan υπονοεί ότι άλλοι μηχανισμοί θα μπορούσαν να εξηγήσουν την κληρονομικότητα χωρίς να απαιτείται η ύπαρξη του DNA, όπως γίνεται σήμερα αντιληπτό.
11. Ποιες ανησυχίες εγείρονται σχετικά με τις μεθόδους συναρμολόγησης γονιδιώματος μέσω υπολογιστή;
Η συναρμολόγηση του γονιδιώματος μέσω υπολογιστή βασίζεται στη λήψη κατακερματισμένων κομματιών του υποτιθέμενου DNA και στη χρήση προγραμματισμένων κανόνων για την επανασύνθεσή τους σε μια πλήρη αλληλουχία. Το θεμελιώδες πρόβλημα είναι ότι χωρίς να έχουμε δει ποτέ ένα πλήρες, άθικτο γονιδίωμα ως σημείο αναφοράς, δεν υπάρχει τρόπος να επαληθεύσουμε αν η συναρμολόγηση του υπολογιστή είναι σωστή ή να υπολογίσουμε ένα ακριβές ποσοστό σφάλματος.
Η διαδικασία παράγει εκατοντάδες χιλιάδες πιθανές διαμορφώσεις και οι ερευνητές δεν έχουν καμία αντικειμενική βάση για να καθορίσουν ποια από αυτές μπορεί να είναι η σωστή. Αυτό είναι ιδιαίτερα προβληματικό, διότι η επιλογή της διάταξης που θα γίνει αποδεκτή ως "σωστή" φαίνεται αυθαίρετη χωρίς ένα επαληθευμένο πρότυπο αναφοράς για σύγκριση.
12. Πώς εξηγεί η αναλογία “Πόλεμος και Ειρήνη” τα προβλήματα με την αλληλούχιση του γονιδιώματος;
Η αναλογία παρομοιάζει την αλληλουχία του γονιδιώματος με την προσπάθεια ανακατασκευής του Πολέμου και της Ειρήνης από εκατομμύρια τυχαίες λέξεις και φράσεις χωρίς να έχει δει ποτέ το πρωτότυπο βιβλίο. Χωρίς πρόσβαση στο πλήρες αρχικό κείμενο, δεν θα υπήρχε κανένας τρόπος να εξακριβωθεί αν η ανακατασκευασμένη έκδοση αντιπροσωπεύει με ακρίβεια το πραγματικό βιβλίο, ακόμη και αν οι συναρμολογημένες λέξεις σχηματίζουν συνεκτικές προτάσεις.
Ακριβώς όπως θα ήταν αδύνατο να υπολογιστεί ένα ποσοστό σφάλματος για το ανακατασκευασμένο βιβλίο χωρίς το πρωτότυπο για σύγκριση, είναι αδύνατο να προσδιοριστεί η ακρίβεια των συναρμολογημένων γονιδιωμάτων χωρίς να έχουμε δει ποτέ ένα πλήρες, άθικτο γονιδίωμα. Η αναλογία αναδεικνύει τον τρόπο με τον οποίο οι τρέχουσες μέθοδοι συναρμολόγησης γονιδιωμάτων στερούνται ενός θεμελιώδους σημείου αναφοράς για την επικύρωση.
13. Ποια ζητήματα εγείρονται σχετικά με τις υπηρεσίες γενετικών εξετάσεων όπως η 23andMe;
Ο Cowan αμφισβητεί την αξιοπιστία και τη μεθοδολογία των υπηρεσιών γενετικού ελέγχου μέσω ενός παραδείγματος όπου κάποιος υπέβαλε ένα δείγμα ισχυριζόμενος ότι είναι σκύλος και έλαβε αποτελέσματα που υποδείκνυαν συγκεκριμένα ποσοστά φυλής σκύλου. Αυτό υποδηλώνει ότι αυτές οι υπηρεσίες μπορεί να μην έχουν αξιόπιστες μεθόδους για τη διάκριση μεταξύ ανθρώπινου και ζωικού DNA, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με τη συνολική ακρίβειά τους.
Το ευρύτερο συμπέρασμα είναι ότι ενώ αυτές οι υπηρεσίες μπορεί να μετρούν κάτι που συσχετίζεται με την κληρονομικότητα ή τις σχέσεις, δεν υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι αυτό που μετρούν είναι στην πραγματικότητα το DNA, όπως παραδοσιακά νοείται. Ο Cowan υποδηλώνει ότι άλλοι παράγοντες μπορεί να εξηγούν τις συσχετίσεις που βρίσκουν αυτές οι υπηρεσίες χωρίς απαραίτητα να αφορούν το DNA.
14. Πώς αντιμετωπίζει ο Cowan τη σταθερότητα του DNA κατά τη διάρκεια της ζωής ενός ατόμου;
Ο Cowan αμφισβητεί την έννοια του DNA ως ένα σταθερό σχέδιο, επισημαίνοντας ότι η έρευνα έχει δείξει ότι το DNA δεν είναι σταθερό καθ' όλη τη διάρκεια της ζωής ενός ατόμου. Η παρατήρηση αυτή έρχεται σε αντίθεση με τη θεμελιώδη παραδοχή ότι το DNA χρησιμεύει ως ένα σταθερό σύνολο οδηγιών για τη ζωή.
Αυτή η αστάθεια εγείρει ένα λογικό πρόβλημα: αν το DNA αλλάζει συνεχώς κατά τη διάρκεια της ζωής μας, πώς μπορεί να λειτουργήσει ως το αξιόπιστο σχέδιο που ισχυρίζονται ότι είναι; Αυτή η αντίφαση παρουσιάζεται ως άλλος ένας λόγος για να αμφισβητηθεί ολόκληρο το θεωρητικό πλαίσιο του DNA ως βάση της ζωής.
15. Ποιες προκλήσεις παρουσιάζονται όσον αφορά τις παραδοχές για τα ζεύγη βάσεων στη δομή του DNA;
Ο Cowan υπογραμμίζει ότι η ύπαρξη των ζευγών βάσεων είχε υποτεθεί και δεν έχει αποδειχθεί στην αρχική εργασία των Watson και Crick. Η ερμηνεία του μοτίβου περίθλασης ακτίνων Χ του Franklin στηρίχθηκε σε υποθέσεις για ομοιόμορφα διατεταγμένα ζεύγη βάσεων, αλλά αυτά τα ζεύγη βάσεων δεν παρατηρήθηκαν ποτέ άμεσα.
Τονίζεται η κυκλική λογική αυτής της κατάστασης: η ύπαρξη ζευγών βάσεων θεωρήθηκε ότι εξηγεί το μοτίβο των ακτίνων Χ, και στη συνέχεια το μοτίβο χρησιμοποιήθηκε ως απόδειξη για την ύπαρξη ζευγών βάσεων. Αυτό αμφισβητεί τη θεμελιώδη βάση για την κατανόηση της δομής του DNA.
16. Πώς επικρίνει ο Cowan τις σύγχρονες τεχνικές απεικόνισης για την οπτικοποίηση του DNA;
Ο Cowan εξετάζει την εξέλιξη από την περίθλαση ακτίνων-Χ του Φράνκλιν το 1951 έως τις απόπειρες άμεσης απεικόνισης το 2012, υποδεικνύοντας ότι παρά τα 60 χρόνια τεχνολογικής προόδου, η σαφής απεικόνιση της δομής του DNA παραμένει άπιαστη. Οι εικόνες του 2012 παρουσιάζονται ως ασαφείς και ασυμβίβαστες με το αποδεκτό μοντέλο της διπλής έλικας.
Η αποτυχία παραγωγής σαφών και πειστικών εικόνων της δομής του DNA με τη χρήση της σύγχρονης τεχνολογίας παρουσιάζεται ως στοιχείο που μπορεί να αμφισβητήσει το αποδεκτό μοντέλο της δομής του DNA. Η αντίθεση μεταξύ των πραγματικών εικόνων και των καλλιτεχνικών απεικονίσεων χρησιμοποιείται για να αναδείξει το χάσμα μεταξύ της θεωρίας και των παρατηρήσιμων στοιχείων.
17. Ποιες ανησυχίες εγείρονται σχετικά με τη χρηματοδότηση και τη συνέχιση της έρευνας σε μελέτες DNA;
Ο Cowan υποστηρίζει ότι τρισεκατομμύρια δολάρια επενδύονται στην έρευνα του DNA, δημιουργώντας ένα σημαντικό οικονομικό κίνητρο για τη διατήρηση του ισχύοντος θεωρητικού πλαισίου. Το άρθρο επισημαίνει ότι οι ερευνητές ισχυρίζονται συστηματικά ότι χρειάζονται περισσότερη χρηματοδότηση επειδή «δεν θα τελειώσουν ποτέ με την ανάγνωσή του».
Αυτή η διαρκής ανάγκη για χρηματοδότηση παρουσιάζεται ως ύποπτη, ιδίως δεδομένης της έλλειψης συγκεκριμένων οφελών από την έρευνα του DNA. Ο Cowan προκαλεί τους αναγνώστες να εντοπίσουν οποιεσδήποτε πραγματικές βελτιώσεις στη ζωή τους που έχουν προκύψει από την κατανόηση της τεχνολογίας του DNA.
18. Πώς αντιμετωπίζει ο Cowan τη σχέση μεταξύ της θεωρίας του DNA και της εξέλιξης;
Ο Cowan παρουσιάζει τη θεωρία του DNA ως θεμελιωδώς συνδεδεμένη με την εξελικτική θεωρία, υποστηρίζοντας ότι το DNA χρησιμεύει ως θεωρητικός μηχανισμός για τη φυσική επιλογή και τις μεταλλάξεις. Η σύνδεση αυτή αμφισβητείται μαζί με την ευρύτερη αξιοπιστία της θεωρίας του DNA.
Η αμφισβήτηση της θεωρίας του DNA επεκτείνεται έτσι στην αμφισβήτηση του μηχανισμού της εξέλιξης, ιδίως όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο οι γενετικές μεταλλάξεις και παραλλαγές θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε εξελικτικές αλλαγές, αν η ύπαρξη και η σταθερότητα του ίδιου του DNA είναι υπό αμφισβήτηση.
19. Ποια μεθοδολογία θα πρότεινε ο Cowan για τη σωστή απόδειξη της ύπαρξης του DNA;
Η σωστή απόδειξη θα απαιτούσε να ξεκινήσουμε με έναν ζωντανό οργανισμό και να αποδείξουμε την παρουσία του DNA μέσω άμεσης παρατήρησης και ελεγχόμενης εκχύλισης. Κάθε βήμα της διαδικασίας εκχύλισης θα πρέπει να επαληθεύεται ώστε να διασφαλίζεται ότι η ίδια η διαδικασία δεν δημιουργεί ή μεταβάλλει την ουσία που μελετάται.
Ο Cowan προτείνει ότι οι ερευνητές θα πρέπει να αποδείξουν ότι η εξαγόμενη ουσία είναι σταθερή, συνεπής σε όλους τους ιστούς ενός οργανισμού και διατηρεί τη δομή της καθ' όλη τη διάρκεια της ζωής του οργανισμού. Επιπλέον, θα πρέπει να αποδείξουν ότι η ουσία αυτή εκτελεί πράγματι τις λειτουργίες που αποδίδονται στο DNA.
20. Πώς επικρίνει ο Cowan την έννοια της γενετικής τροποποίησης και της τεχνολογίας CRISPR;
Ο Cowan χρησιμοποιεί το παράδειγμα του προγράμματος αναβίωσης του μαλλιαρού μαμούθ για να επικρίνει τους ισχυρισμούς περί γενετικής τροποποίησης. Υποστηρίζει ότι παρά τις πολυετείς υποσχέσεις για τις δυνατότητες της γενετικής τροποποίησης, υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία για επιτυχημένες πρακτικές εφαρμογές.
Η κριτική αυτή επεκτείνεται στην τεχνολογία CRISPR και σε άλλες τεχνικές γενετικής τροποποίησης, υποδηλώνοντας ότι τα θεωρητικά τους θεμέλια μπορεί να είναι ελαττωματικά, εάν οι βασικές παραδοχές σχετικά με το DNA είναι λανθασμένες. Ο Cowan υπονοεί ότι οι φιλόδοξοι ισχυρισμοί σχετικά με τη γενετική τροποποίηση μπορεί να βασίζονται σε θεμελιωδώς λανθασμένες παραδοχές σχετικά με το ρόλο και την ύπαρξη του DNA.
21. Ποιος είναι ο ρόλος των χημικών διεργασιών στην απομόνωση του DNA;
Οι χημικές διεργασίες που χρησιμοποιούνται για την απομόνωση του DNA παρουσιάζονται ως προβληματικές επειδή περιλαμβάνουν σκληρές επεξεργασίες όπως οξέα, αλκάλια, διαλύτες, φυγοκέντρηση και αφυδάτωση. Αυτοί οι επιθετικοί χημικοί χειρισμοί εγείρουν ερωτήματα σχετικά με το αν όντως δημιουργούν ή αλλοιώνουν τις ουσίες που ισχυρίζονται ότι απομονώνουν.
Αυτό που οι βιοχημικοί αποκαλούν "απομόνωση" είναι στην πραγματικότητα απλώς η παρατήρηση των χημικών αντιδράσεων και των υποπροϊόντων και όχι η πραγματική απομόνωση μιας ουσίας όπως αυτή υπάρχει στον ζωντανό ιστό. Αυτή η διαδικασία συγκρίνεται δυσμενώς με τον φυσικό διαχωρισμό κάτι παρατηρήσιμου, όπως η αφαίρεση ενός βατράχου από το νερό με ένα δίχτυ.
22. Πώς αμφισβητεί ο Cowan την έννοια της καταμέτρησης των γονιδίων και της πολυπλοκότητας των οργανισμών;
Ο Cowan αμφισβητεί τη λογική της καταμέτρησης των γονιδίων τονίζοντας την προφανή ασυμφωνία μεταξύ της πολυπλοκότητας των οργανισμών και του αριθμού των γονιδίων. Η σύγκριση μεταξύ των ανθρώπων που έχουν 18.000 γονίδια ενώ τα puffer fish έχουν 22.000-29.000 γονίδια χρησιμεύει για να αμφισβητήσει τη θεμελιώδη υπόθεση ότι ο αριθμός των γονιδίων συσχετίζεται με την πολυπλοκότητα των οργανισμών.
Η πρόκληση αυτή επεκτείνεται στην αμφισβήτηση του κατά πόσον υπάρχει καν σαφής ορισμός του τι συνιστά γονίδιο. Η ασυνέπεια μεταξύ του αριθμού των γονιδίων και της φαινομενικής πολυπλοκότητας των οργανισμών παρουσιάζεται ως απόδειξη ότι ολόκληρο το πλαίσιο της γενετικής θεωρίας μπορεί να είναι ελαττωματικό.
23. Ποια αποδεικτικά πρότυπα προτείνει ο Cowan για την απόδειξη της ύπαρξης του DNA;
Ο Cowan ζητά αυστηρά επιστημονικά πρότυπα παρόμοια με εκείνα που χρησιμοποιούνται στην αναλυτική χημεία, όπου οι νέες χημικές ουσίες πρέπει να απομονώνονται, να καθαρίζονται και να χαρακτηρίζονται κατάλληλα. Αυτό θα απαιτούσε άμεση παρατήρηση του DNA σε ζωντανό ιστό, ακολουθούμενη από προσεκτική εκχύλιση που διατηρεί τη φυσική του κατάσταση.
Το προτεινόμενο πρότυπο θα απαιτούσε να αποδεικνύεται ότι η ίδια η διαδικασία εκχύλισης δεν δημιουργεί ή μεταβάλλει την ουσία και ότι το εκχυλισμένο υλικό εκτελεί πράγματι τις λειτουργίες που αποδίδονται στο DNA. Αυτό θα πρέπει να περιλαμβάνει την απόδειξη της συνέπειας μεταξύ των ιστών και της σταθερότητας με την πάροδο του χρόνου.
24. Πώς αντιμετωπίζει ο Cowan τις πρακτικές εφαρμογές της τεχνολογίας DNA;
Ο Cowan καλεί τους αναγνώστες να εντοπίσουν συγκεκριμένα οφέλη που έχει προσφέρει η τεχνολογία DNA στην προσωπική τους ζωή. Παρά τα τρισεκατομμύρια δολάρια που έχουν επενδυθεί στην έρευνα και τις υποσχέσεις δεκαετιών για πιθανές εφαρμογές, ο Cowan υποστηρίζει ότι υπάρχουν ελάχιστες αποδείξεις για πρακτικές βελτιώσεις στη ζωή των ανθρώπων.
Η κριτική αυτή επεκτείνεται σε διάφορες εφαρμογές όπως οι γενετικές δοκιμές, η εγκληματολογία και η γενετική τροποποίηση. Ενώ αναγνωρίζει ότι αυτές οι τεχνολογίες μπορούν να μετρήσουν ή να ανιχνεύσουν κάτι, ο Cowan αμφισβητεί αν αυτό που μετρούν είναι στην πραγματικότητα το DNA όπως παραδοσιακά νοείται.
25. Ποιες εναλλακτικές εξηγήσεις για την κληρονομικότητα προτείνονται ή υπονοούνται;
Ο Cowan αναγνωρίζει την πραγματικότητα της κληρονομικότητας ως παρατηρήσιμο φαινόμενο, ενώ αμφισβητεί το κατά πόσον το DNA είναι απαραίτητο για την εξήγησή της. Υποστηρίζει ότι άλλοι μηχανισμοί θα μπορούσαν να εξηγήσουν τη μεταβίβαση των χαρακτηριστικών μεταξύ των γενεών χωρίς να απαιτείται η ύπαρξη του DNA, όπως γίνεται σήμερα αντιληπτό.
Αν και οι συγκεκριμένοι εναλλακτικοί μηχανισμοί δεν είναι πλήρως λεπτομερείς, ο Cowan αφήνει να εννοηθεί ότι η παρατήρηση κληρονομικών μοτίβων δεν απαιτεί απαραίτητα το DNA ως εξήγηση, όπως ακριβώς και άλλα φυσικά φαινόμενα μπορεί να έχουν απλούστερες εξηγήσεις από ό,τι υποδεικνύουν τα τρέχοντα θεωρητικά πλαίσια.
26. Πώς επικρίνει ο Cowan τις μεταφυσικές ερμηνείες του DNA;
Ο Cowan επικρίνει τον τρόπο με τον οποίο η θεωρία του DNA έχει επηρεάσει τη μεταφυσική και πνευματική σκέψη, συμπεριλαμβανομένων εννοιών όπως το DNA ως "σκάλα του Ιακώβ" και θεωριών για υβριδισμό εξωγήινου DNA. Αυτές οι ερμηνείες παρουσιάζονται ως παραδείγματα του πόσο βαθιά έχει διεισδύσει η θεωρία του DNA στην πολιτιστική και πνευματική σκέψη.
Αυτός ο πολιτισμικός αντίκτυπος παρουσιάζεται ως προβληματικός επειδή βασίζεται σε μια ενδεχομένως εσφαλμένη επιστημονική παραδοχή. Ο Cowan υποστηρίζει ότι αυτές οι μεταφυσικές ερμηνείες συνέβαλαν στην άκριτη αποδοχή της θεωρίας του DNA χωρίς την κατάλληλη επιστημονική επαλήθευση.
27. Ποιοι τεχνολογικοί περιορισμοί στην έρευνα του DNA επισημαίνονται;
Ο Cowan επισημαίνει ότι παρά τις σημαντικές τεχνολογικές εξελίξεις, συμπεριλαμβανομένων των ηλεκτρονικών μικροσκοπίων που είναι ικανά να παρατηρούν τα άτομα, οι ερευνητές δεν έχουν δημιουργήσει σαφείς, πειστικές εικόνες της δομής του DNA. Ο περιορισμός αυτός παρουσιάζεται ως ιδιαίτερα σημαντικός, δεδομένων των ισχυρισμών που διατυπώνονται σχετικά με τη σημασία του DNA.
Η αντίθεση μεταξύ της διαθέσιμης τεχνολογίας και της ποιότητας των αποδεικτικών στοιχείων για τη δομή του DNA χρησιμοποιείται για να τεθεί το ερώτημα γιατί οι ερευνητές συνεχίζουν να βασίζονται σε έμμεσες μεθόδους χημικής εκχύλισης αντί για άμεσες τεχνικές παρατήρησης και απομόνωσης.
28. Πώς αντιμετωπίζει ο Cowan τον πολιτισμικό αντίκτυπο της θεωρίας του DNA;
Η θεωρία του DNA παρουσιάζεται να έχει αποικίσει το μυαλό των ανθρώπων, οδηγώντας τους να ερμηνεύουν την υγεία και την κληρονομικότητα κυρίως μέσω ενός γενετικού φακού. Ο Cowan το καταδεικνύει αυτό μέσα από ένα προσωπικό παράδειγμα της κατσίκας του, Charlie, η οποία εμφάνισε κάτι που έμοιαζε με το “πόδι του αθλητή”. Κατά τη διάρκεια των συζητήσεων σχετικά με την κατάσταση του Charlie, οι άνθρωποι έδωσαν αμέσως δύο εξηγήσεις: είτε επρόκειτο για μόλυνση είτε για γενετική αιτία. Ωστόσο, ο Cowan προτείνει μια πολύ απλούστερη εξήγηση - είχε ταΐσει τον Charlie μήλα, τα οποία οι κατσίκες από τη φύση τους δεν πρέπει να τρώνε σε μεγάλες ποσότητες. Οι κατσίκες πρέπει να καταναλώνουν κυρίως σανό, γρασίδι, φύλλα και κλαδιά.
Αυτός ο πολιτισμικός αντίκτυπος παρουσιάζεται ως επιβλαβής επειδή εμποδίζει τους ανθρώπους να διερευνήσουν πρακτικούς παράγοντες που επηρεάζουν πραγματικά την υγεία και την ευημερία. Αντί να σκεφτούν ότι η κατάσταση του Τσάρλι μπορεί να οφείλεται σε ακατάλληλη διατροφή -πολλά μήλα- οι άνθρωποι προτρέχουν σε πολύπλοκες εξηγήσεις που αφορούν τη γενετική ή τις λοιμώξεις. Αυτή η αλλαγή νοοτροπίας άλλαξε ριζικά τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι προσεγγίζουν τα προβλήματα, οδηγώντας τους μακριά από απλές, παρατηρήσιμες αιτίες που θα μπορούσαν εύκολα να αντιμετωπιστούν (όπως οι διατροφικές αλλαγές) προς όφελος αόρατων, θεωρητικών αιτιών (όπως οι γενετικές προδιαθέσεις ή οι λοιμώξεις) που δεν προσφέρουν πρακτικές λύσεις. Το παράδειγμα δείχνει πόσο βαθιά έχει επηρεάσει η θεωρία του DNA την καθημερινή σκέψη, ακόμη και σε καταστάσεις όπου απλούστερες εξηγήσεις θα μπορούσαν να είναι πιο χρήσιμες και ακριβείς.
29. Ποιες ανησυχίες εγείρονται σχετικά με την έννοια του γονιδιώματος αναφοράς;
Ο Cowan αμφισβητεί την εγκυρότητα της χρήσης ενός γονιδιώματος αναφοράς που έχει συγκεντρωθεί από πολλά άτομα ως πρότυπο σύγκρισης. Η παραδοχή ότι αυτή η αναφορά περιέχει σημαντικά κενά και σφάλματα εγείρει ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία της ως βάση για τη γενετική έρευνα.
Το πρόβλημα επιδεινώνεται από την κυκλική λογική της χρήσης μιας ελλιπούς, δυνητικά λανθασμένης αναφοράς για τον προσδιορισμό και την ταξινόμηση άλλων γενετικών αλληλουχιών. Αυτό δημιουργεί μια κατάσταση όπου τα σφάλματα στο γονιδίωμα αναφοράς θα μπορούσαν να διαδοθούν σε όλες τις επακόλουθες γενετικές αναλύσεις.
30. Πώς αμφισβητεί ο Cowan τη συμβατική επιστημονική μεθοδολογία στην έρευνα του DNA;
Ο Cowan υποστηρίζει ότι η έρευνα του DNA έχει παρεκκλίνει από την ορθή επιστημονική μεθοδολογία, καθώς δεν κατοχυρώνει τη βασική ύπαρξη και τα χαρακτηριστικά του αντικειμένου της μέσω άμεσης παρατήρησης και απομόνωσης. Αντ' αυτού, οι ερευνητές έχουν οικοδομήσει ένα περίπλοκο θεωρητικό πλαίσιο που βασίζεται σε έμμεσες αποδείξεις και υποθέσεις.
Η κριτική αυτή επεκτείνεται στην αποδοχή των μεθόδων ανάλυσης και ανακατασκευής που βασίζονται σε ηλεκτρονικούς υπολογιστές χωρίς κατάλληλη επικύρωση με βάση γνωστά πρότυπα. Ο Cowan υποδηλώνει ότι ο τομέας έχει γίνει αυτοαναφορικός, επικυρώνοντας τα νέα ευρήματα με βάση πιθανώς λανθασμένες προηγούμενες υποθέσεις και όχι με άμεσες εμπειρικές αποδείξεις.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
--Δικτυογραφία :
The Emporer’s New Genes - Lies are Unbekoming
Η Πλάνη του DNA
Αγαπητοί αναγνώστες, σας ευχαριστώ που μοιράζεστε τα άρθρα μου! Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν συμπεριλαμβάνατε τον σύνδεσμο του άρθρου κατά την αναδημοσίευση, ώστε να δίνετε τη δυνατότητα και σε άλλους να τα διαβάσουν στην πρωτογενή τους πηγή. Ευχαριστώ για την κατανόηση!